Turkin kädethän ovat Syyriassa olleet pitkälti sidotut nimenomaan Naton vuoksi.
Nyt Turkki yrittää saada Naton myöntämään PKK:n terrorististatuksen Ruotsi-kiistan kautta, ja jos epävirallisesti Nato myöntää, että "no joo, Ruotsin täytynee tehdä jotain terrorismiselvityksiä Turkille", niin tästä Turkki aloittanee systemaattisen kurdien kansanmurhan. Siivoaa Turkin kurdeista "terroristeina" ja lahtaa Syyrian kurdit "kapinallisina terrorismin tukijoina".
Tuossa operaatiossa Turkilla on apunaan kukas muu kuin Assadin kanssa kaveeraava Venäjä.
Jos Nato yrittää tulla väliin, kyse on vain "terrorisminvastaisesta operaatiosta" kuten USA:n Irakin ja Afganistanin operaatiot. Syyriassahan USA tuki nimenomaan hallitusta kaatavia kapinallisia. No, Irakista kanssa kaadettiin laillinen hallinto ja Libyasta...
Tähän porukkaan me olemme nyt liittymässä. 
-i-
Se on ollut aivan jäätävää seurata Turkin vaatimuksia. Turkki yritty kaikkensa päästäkseen takaisin F-35 ohjelmaan ja se melkein meinasi tehdä siitä poliittisen vivun NATO-keskusteluissa, mutta onneksi USA pisti ovet kiinni suorilla sanoilla: "Turkin ja Suomen/Ruotsin väliset kiistat eivät kuulu meille, emme lähde neuvotteluihin".
Olen tässä viime päivinä yrittänyt selvittää mitä Turkki todellisuudessa vaatii Suomelta ja mitkä ovat ne asiat, jotka todellisuudessa saavat Turkkia pysäyttämään hakemukset. Tulin siihen päätökseen, että kyseessä kolme avainsanaa: PKK, Kurdit, Asekauppa.
1) Asekaupasta on helppo neuvotella ja en näe mitään syytä miksi Suomi tai Ruotsi ei lähtisi purkaamaan Turkkiin kohdistuvat asekiellot.
2) Kurdeista on todella vaikeaa neuvotella, sillä Turkki vaatii kurdeja maksimaalisen seurannan alle. Siitä tulisi aikamoinen meteli, jos lähtisimme tiedustelemaan Suomessa asuvia kurdeja ihan vaan siitä syystä, että Turkki toivoo nappaavansa jonkun heistä joka rahoittaa omia joukkoja. Ei meillä ole edes resursseja tällaiseen tiedusteluoperaatioon.
3) PKK on aika kova kolaus, sillä vaikka PKK on EU:n ja Yhdysvaltojen terroristiksi julistama järjestö, se saa tukea idän maista, kuten Kiinasta ja Venäjältä. Turkki vaatii Suomea
osallistumaan PKK:n vastaisiin operaatioihin, mikä taas tarkoittaa, että meillä SUPO ja poliisit lähtisivät tiedustelemaan PKK:n kannattajia. Tämä taas tarkoittaisi sen, että lähtisimme sotimaan toisen maan sotia. Kysymys on nyt siinä, että mitä seurauksia siitä sitten meille koituisi, jos lähtisimme tällaiseen kissa-hiiri leikkiin.
Käytännössä Turkki on ainoa NATO-maa, joka estää Suomen ja Ruotsin hakemusta. Mitä olen nyt tähän asti ymmärtänyt, niin Suomi lähtee varmasti tuohon asekauppaneuvotteluun, mutta sitten kun kysymys tulee kurdeihin ja PKK:n Suomi ja Ruotsi ilmoittavat, että asiat hoidetaan maassa maan tavalla maan lakeja noudattamalla. Tämä taas tarkoittaisi sitä, että Suomi ei tule tarjoamaan oikapolkuja kurdeihin liittyvissä kysymyksissä.
Oikopolku on se kultainen avainsana näissä meiän neuvotteluissa. Turkki vaatii meiltä jonkinlaisia oikopolkuja SUPO:n kautta. Käytännössä tämä tarkoittaisi sen, että Turkki voi halutessaan pyytää Suomea luovuttamaan haluamansa henkilön. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa oikapolut eivät ole kuitenkaan mahdollisia ja jokaisen luovutuspyynnön tulee olla perusteltua. Suomi tulee liittymään NATO:on ja Turkki ei sitä voi loputtomiin estää, mutta millä me saadaan Sulttaania jättämään meitä rauhaan on yksi suuri kysymys, jota moni ihmettelee tällä hetkellä. Sulttaani haluaa myös vakuuksia siitä, että Suomi ja Ruotsi ei lähde tukemaan itsehallintoa vaativia kurdeja tulevaisuudessa.
Alan tulla siihen päätökseen, että Suomi lähtee Saksan huumorilliselle tielle. Lähdemme vakuuttamaan turkkilaisia ja sen jälkeen tulemme lupaamaan, että heidän pyyntöihin tullaan vastaamaan ottaen huomioon heidän kaikkia huolinaiheita. Sen jälkeen napataan pari kurdia sieltä täältä ja pistetään ne koneeseen parilla sadalla kansiolla.
Äänestys