Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[Shemeikka]

Turkki tahtoo Euroopan Unionin jäseneksi vastineeksi Ruotsin päästämisestä Naton jäseneksi. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kannattaa vaihtokauppaa.

Ruotsin uutisista.

[Roope]

Turkki tahtoo Euroopan Unionin jäseneksi vastineeksi Ruotsin päästämisestä Naton jäseneksi. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kannattaa vaihtokauppaa.

Kuten myös Yhdysvallat.

Ei ikinä.

[Augustus]

Turkki tahtoo Euroopan Unionin jäseneksi vastineeksi Ruotsin päästämisestä Naton jäseneksi. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kannattaa vaihtokauppaa.

Kuten myös Yhdysvallat.

Ei ikinä.

Kannattaako Yhdysvallat siis tälläistä? Jos niin on, niin siinä näkyy suurvaltapolitiikan raadollisuus, US ei varmasti halua naapurikseen jotain kuvitteellista toista Meksikoa, mutta EU:n olisi kuitenkin hyvä ymmärtää jenkkien mielestä, että EU:lle on hyväksi joku "Meksiko" uutena jäsenenä.

[Torspo]

Turkki tahtoo Euroopan Unionin jäseneksi vastineeksi Ruotsin päästämisestä Naton jäseneksi. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kannattaa vaihtokauppaa.

Kuten myös Yhdysvallat.

Ei ikinä.

Ruotsi voi liittyä Turkkiin halutessaan ja erota samalla EU:sta. Myös Schengen pitää jättää samalla. EU ei tarvitse Turkkia.

[Emo]

Turkki EU:hun, kiitos. Turkkilainen mies ei ole pimpillinen mies eikä Turkki ikinä hyväksy puoliakaan EU:n ihmisoikeus/seksuaali-identiteetti/ oikeusvaltiosopimuksista, EU kuolee hiljaa kituen kun Turkki soluttautuu sisään.

Tervetuloa EU:hun Turkki! 🦃

[P]

^Erdoganilta voisi kysyä mielipidettä pimpillisiin miehiin?

[Emo]

^Erdoganilta voisi kysyä mielipidettä pimpillisiin miehiin?

Ja pallillisiin naisiin, ja Turkin kouluissa pitää 5- vuotiaasta lähtien lapsille opettaa, että tytöllä voi olla pippeli ja pojalla pimppi, mistä poika sitten aikuisena synnyttää uusia turkkilaisia vauvoja.

Minäkin ensin ajattelin, ettei ikinä Turkkia EU:hun, mutta sitten ajattelin lisää 👍🏻

[Hohtis]

Aaltola: Turkin vaatimukset voivat pahimmillaan siirtää Ruotsin Nato-jäsenyyden vuosien päähän

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on yhdistänyt Ruotsin Nato-jäsenyyden siihen, että Turkin EU-jäsenyys etenee. UPI:n Aaltolan mukaan Turkin toimet voivat pahimmillaan siirtää Ruotsin Nato-jäsenyyden vuosien päähän

Turkki ratifioi Ruotsin Nato-jäsenyyden – Kristersson: ”Hyvältä tuntuu”

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg vahvisti maanantai-iltana, että Turkki aikoo ratifioida Ruotsin Nato-jäsenyyden mahdollisimman pian.

27 minuuttia näiden välillä. Hyvin sä vedät presidenttiehdokas Mika Aaltola. Kannattaisiko miettiä pari tuntia ennen kuin tyrkytät itseäsi joka saatanan risahdukseen "asiantuntijalausuntoinesi".

[l'uomo normale]

Median mukaan Erdogan on "sitoutunut edistämään Ruotsin Nato-jäsenyyttä mahdollisimman pian". Mitä se tarkoittaakaan. Aina voi Ruotsista löytyä lisää terroristeja ja gülenisteja ja pyhien kirjojen polttajia.

Nato-jäsenenäkään ei kannata ärsyttää Erdogania ja hänen järjestelmäänsä ja Turkkia, koska monet käytännön sotilaalliset päätökset halutaan Natossa tehdä yksimielisesti. Ehkä koraanin polttamisten ja ulkomaisten valtionpäämiesten loukkaamisen aika on Suomessa lopullisesti ohi.

[Roope2]

Ruotsi lupasi ryhtyä työmyyräksi Turkin EU-jäsenyysprosessissa, viisumivapaudessa ja tullien poistamisessa EU:n ja Turkin välisestä kaupasta.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_217147.htm


Toivottavasti Niinistön “käsi kädessä Natoon”-lausumia ei tulkita siten, että Suomen pitäisi jeesata Ruotsia Turkin iltalypsyssä.

[The Commissioner]

Ei kai tuo EU-lauseke ole muuta kuin, että Turkin jäsenyysprosessia jatkettaisiin. Tällä hetkellähän se on ollut jäissä vuodesta 2016 lähtien. Muistaakseni neuvottelukohtia on 33 ja niistä on suljettuna vasta 1. Puhumattakaan, että kun nuo 33 kohtaa on saatu ratkaistua, niin asia menee vielä kansallisille parlamenteille päätettäväksi. Ja EU:nhan pitää olla yksimielinen jäsenyyden suhteen. Eli vielä on pitkä ja kivinen tie Turkilla edessä tuon suhteen.
EU:n ja Turkin välinen tulliliitto taas oikeasti on modernisoinnin tarpeessa ja siitä olisi hyötyä kaikille.
Eikä tuo viisumivapausjuttu ole myöskään mikään ihmeellisen iso asia. Se ei kuitenkaan poista passi- tai ETIAS-vaatimusta.

[Roope]

Ruotsi lupasi ryhtyä työmyyräksi Turkin EU-jäsenyysprosessissa, viisumivapaudessa ja tullien poistamisessa EU:n ja Turkin välisestä kaupasta.

Ruotsi aikoo tukea aktiivisesti pyrkimyksiä vauhdittaa Turkin EU-jäsenyysprosessia, mukaan lukien EU:n ja Turkin välisen tulliliiton nykyaikaistamista ja viisumivapautta.

Yle: Lue tästä, mistä kaikesta Ruotsi ja Turkki lopulta sopivat 11.7.2023

Odotan tämän jälkeen mielenkiinnolla Orpon ja muiden EU-johtajien ensimmäisiä kommentteja Turkin EU-jäsenyyden realistisuudesta ja toivottavuudesta.

Pahoin pelkään, että Turkin pyrkimysten vauhdittamiseen sitoutuneita on tosiasiassa enemmänkin ja jollain kikkailulla Turkin äärijärjetön jäsenyys pannaan kohta taas etenemään eurooppalaisten tahdosta riippumatta. Näinhän se vielä meni ei niin kovin monta vuotta sitten mm. Alexander Stubbin taputtaessa ja eurooppalaisten katsoessa voimattomina vierestä.

Edit:

Eikä tuo viisumivapausjuttu ole myöskään mikään ihmeellisen iso asia. Se ei kuitenkaan poista passi- tai ETIAS-vaatimusta.

Mitäs jos Erdoğan reiluksi ja vieraanvaraiseksi osoittautuneena miehenä myöntää kansalaisuuden ja passit miljoonille syyrialaisille, jotka eivät ole Turkissa virallisesti pakolaisina vaan "vieraina"? Esimerkiksi.

Noita kolmansien maiden saamia viisumivapauksia ei tyypillisesti koskaan peruta, vaikka ne osoittautuvat EU-maiden kannalta kuinka haitallisiksi väärinkäytösten ja muun vuoksi.

[Roope]

Odotan tämän jälkeen mielenkiinnolla Orpon ja muiden EU-johtajien ensimmäisiä kommentteja Turkin EU-jäsenyyden realistisuudesta ja toivottavuudesta.

Pahoin pelkään, että Turkin pyrkimysten vauhdittamiseen sitoutuneita on tosiasiassa enemmänkin ja jollain kikkailulla Turkin äärijärjetön jäsenyys pannaan kohta taas etenemään eurooppalaisten tahdosta riippumatta.

Ja näinhän siinä kävikin:

Orpo sanoo, että uusi hallitus ei ole ehtinyt käsitellä uudessa tilanteessa Turkin EU-suhdetta.

”Mielestäni se linjaus, mikä siinä Ruotsin sopimuksessa on, kuulostaa järkevältä. Suomen linja on se, että Turkin kanssa on välttämätöntä tiivistää keskustelua ja yhteistyötä, ja sitä Suomi on valmis edistämään.”

Turkin EU-jäsenyyskeskustelut ovat olleet jäissä muun muassa maan itsevaltaisen kehityksen, ihmisoikeuskysymysten ja oikeusvaltiokysymysten vuoksi.

”Korostan sitä, että yhteistyön, keskustelun avaaminen Turkin kanssa on myös Euroopan unionin etu. Kun EU:lla on selkeät jäsenyyskriteerit, joista pidetään kiinni, niin mielestäni kaikki mahdollinen positiivinen kehitys Turkissa, turkkilaisessa yhteiskunnassa laajemmin on tietysti tervetullutta.”

Helsingin Sanomat 11.7.2023

Vielä varovaisia sanamuotoja, mutta ajatus käy kyllä selväksi. Silloin aiemminkin puolusteltiin "keskustelua" sen sijaan, että olisi todettu islamistisen Turkin tosiasiallinen kelvottomuus, ja ihasteltiin Turkin "positiivista kehitystä", joka tiedettiin pelkäksi silmänlumeeksi. Silloinkin vedottiin "EU:n selkeisiin jäsenyyskriteereihin", jotka ovat oikeasti vain sopimuskysymys, kuten muiden maiden neuvotteluista tiedämme.

[ikuturso]

Ruotsi lupasi ryhtyä työmyyräksi Turkin EU-jäsenyysprosessissa, viisumivapaudessa ja tullien poistamisessa EU:n ja Turkin välisestä kaupasta.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_217147.htm


Toivottavasti Niinistön “käsi kädessä Natoon”-lausumia ei tulkita siten, että Suomen pitäisi jeesata Ruotsia Turkin iltalypsyssä.

Tuleva tasavallan presidenttimme Olli Rehnhän on toiminut EU laajennuskomissaarina ja ajanut hartiavoimin Turkin EU-jäsenyyttä. Ollihan voi kaivaa vanhan mappinsa arkistosta ja avata sen siitä kohtaa mihin hän jäi.

Jees. wii ägrii wittö mistö erdoanö tättö tötöttö turkii... tur... tyrkaieiöy suddö bii ö membö ovvö juoropianö unionö. Ivvö tättö issö tö kondissonö foo tö membösippö ovvö swiiidenö, ten wii suddö prosiiidö ässö fastö ässö passiblö.

Ja joka pitää minua moukkana, kun puutun toisen puhetapaan, niin parhaimmillaan puolen miljoonan tai isommillakin vuosituloilla pitäisi olla varaa katsoa peiliin ja hakea vaikka Tekiriltä sitä koulutusta esiintymiseen ja osana sitä olisi kielikurssi, jos haluaa toimia komissaarina ja presidenttinä. Tai sitten munaa puhua suomea ja luottaa simultaanitulkkaukseen.

-i-

[ikuturso]

Ulkoministeri Pekka Haavisto on nyt vakuuttunut, että Ruotsi pääsee Natoon ennen Vilnan kokousta.

Kun Erdogan voitti vaalit, se voi vähän höllätä. tms.

Itsehän olen sitä mieltä, että nyt kun Erdogan on taas viisi vuotta diktaattori, sen ei tarvitse nöyristellä köyristellä kenellekään ja Ruotsi saa heittää haaveensa Nato-jäsenyydestä vielä pitkäksi aikaa.

Sovitaanko niin, että en paukuttele omia henkseleitäni, vaan yksinkertaisesti kyseenalaistan yli neljä vuotta ulkosuhteitamme hoitaneen potentiaalisen tulevan tasavallan presidenttimme pelisilmän.

Heti Turkiyen presidentinvaalien jälkeen toimitusministeriön ulkoministerin virkaa toimittanut Pekka Haavisto loihe lausumaan, että Erdoganilla ei ole enää mitään tarvetta venyttää Ruotsin Nato-jäsenyyttä, kun hän on varmistanut oman asemansa tulevaksi viideksi vuodeksi.

Siinä kompetenssia tulevaksi valtionjohtajaksi.

https://yle.fi/a/74-20034117

Suomessa ollaan toiveikkaita Ruotsin Nato-jäsenyyden toteutumisen suhteen Vilnan huippukokoukseen mennessä.

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) uskoo Ruotsin jäsenyyden etenevän nyt kun Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on valittu uudelle kaudelle.

Haavisto kertoo keskustelleensa Ruotsin ulkoministeri Tobias Billströmin kanssa viikon lopulla Norjassa järjestettävästä Naton ulkoministerikokouksesta.

– Toivomme tietysti selkeitä merkkejä Turkin ja Unkarin suunnasta, että heidän ratifiointinsa menisi eteenpäin. Suomi ja Ruotsi valmistautuvat myös pitämään Turkin kanssa vielä tarvittaessa kolmikantakokouksen, joita ei ole pidetty ennen Turkin vaaleja. Näin valmistautuisimme ennen Vilnaa.

Haaviston mielestä kesäkuussa voimaan tuleva Ruotsin terrorismilain muutos voi vauhdittaa Ruotsin jäsenyyden etenemistä jo ennen 11. ja 12. heinäkuuta järjestettävää Nato-kokousta.

– Varmasti sekin vähän helpottaa tunnelmia Turkissa.

Haavisto ei ole myöskään havainnut Turkin vaaleissa mitään uusia avauksia tai vaatimuksia Ruotsin Nato-jäsenyyteen liittyen.

Boldattuun: Miten olisi yksi EU-jäsenyys?

Samassa artikkelissa myös nykyinen ulkoministeri lausuu toiveikkaana...

Muistaakseni televisiohaastattelussa Haavisto oli vielä varmempi asioiden etenevän.

Jaa, tuossa vielä toinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haaviston-mukaan-ruotsin-nato-jasenyys-voi-toteutua-lahiaikoina/8712686

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) on melko luottavainen sen suhteen, että Ruotsin Nato-jäsenyys voisi toteutua lähiaikoina.

Haavisto totesi Oslossa pidetyn Naton epävirallisen ulkoministerikokouksen päätteeksi, että kaksi asiaa puhuu sen puolesta, että Turkki voisi ratifioida Ruotsin varsin pian.

– Toinen on poliittinen tilanne. Turkin vaalien alla varmasti tämä poliittinen keskustelu Turkissakin oli kiihtyneempi ja tulehtuneempi liittyen PKK:hon, terrorismiin, koraaninpolttoasioihin ja muihin. Vaalien jälkeen uskon, että tilanne on vähän maltillisempi, Haavisto sanoi lehdistötilaisuudessa.

– Toinen on se, että Ruotsi on tehnyt kaiken voitavansa tässä tilanteessa, muun muassa uusinut terrorismilainsäädäntöään. Tämä on minusta aika merkittävä argumentti.

Kysehän ei ole enää pitkään aikaan ollut Ruotsista tai Ruotsin nöyristelystä ja lakiuudistuksista jonkun 3000 kilometrin päässä olevan muslimivaltion toiveiden mukaan. Kyse on puhtaasti vallankäytöstä, jonka välikappaleeksi Ruotsi on joutunut. Ruotsilla oli vain vähän enemmän tarttumapisteitä kuin Suomella. Yhtä hyvin Ruotsi voisi olla Natossa nyt ja me olisimme suomettumassa Turkin suuntaan kovaa vauhtia - kuten pyytämässä anteeksi valtiolta termiä, jota suomalaisnainen on käyttänyt netissä ahdistelijasta. En ole kateellinen Ruotsille. Suomi nöyristelee jo nyt liikaa, kun meni lupauksistaan huolimatta liittymään Natoon ilman Ruotsia. Ikään kuin olisimme nyt jotain velkaa Ruotsille...

-i-

[Näkkileipä]

Eikä kukaan ole miettinyt, kuka osapuoli hyötyy eniten Ruotsissa tapahtumien Koraanien poltossa?

Olisiko jo aika miettiä sellaista vaihtoehtoa, että Venäjällä olisi jotain osuutta tapahtumiin, tai NATOn vastustajat? Suurin hyötyjä olisi Venäjä & Putin, kun Ruotsin ja Turkin välit katkeavat täysin.

[Roope2]

Seuraavaksi nimimuunnoksen lahtauspenkkiin joutuu yli puolivuosisataa meidän kaikkien herkkiä hetkiämme mahdollistanut kondomi Sultan.

Tuotemerkin omistaa Ruotsissa aikanaan perustettu RFSU, joka kertoo nimen olevan aikansa elänyt ja “pölyinen”.

Suomessa tulevaisuudessa saa samaa tavaraa tuotenimellä “Tunto”.


https://www.hbl.fi/artikel/2ec8ca26-4c22-5783-8746-99833d34b28f



Ruotsilla ilmeisesti on kaikki kentällä miellyttääkseen Erdogania ja tasatakseen Nato-tietä. 

[Niobium]

Ylen uutisissa 10.8.2023 pohdisketiin sitä, miten itsenäisen valtion alueelle voidaan päästää vieraan vallan sotilaita?

Ruotsilla ei liennyt olla samanlaisia pohdintoja, kun Saksan joukoille annettiin läpikulkuoikeus pohjoiseen, rkp tuomitsenee NATOn joukkojen pääsyn maahan ohittaen sujuvasti tällaisen pikkujutun.

[Aukusti Jylhä]

Tämmöinen pisti silmään:

Yhdysvallat on hyväksynyt F-16-hävittäjien lähettämisen Ukrainaan Tanskasta ja Hollannista.

Eli varmaan tämä kuuluu tänne NATO-ketjuun, vaikka YLE puhuukin Yhdysvalloista?

Samaa kuitenkin luvassa itsenäiselle Suomelle. NATO päättää mitä kalustolle tehdään, ja vaikuttimena on aina Yhdysvaltojen hegemonia, ei kaluston näennäisomistajan pyrkimykset.

Tätä se oikea globalismi on.

Ei sitä, että naapuriin muuttaa äänekäs somaliperhe, tai kielitaidoton lääkäri on ensiavussa. Ei edes se mamujengin suorittama kantiksen joukkopahoinpitely, tai edes arabiturviksen suorittama suomi*uoran kunniamurhaaminen.

Se on sitä, että me maksetaan veroeuroilla aseet globalistien sotiin, missä lapsemme ovat tykinruokaa.

[ikuturso]

Tämmöinen pisti silmään:

Yhdysvallat on hyväksynyt F-16-hävittäjien lähettämisen Ukrainaan Tanskasta ja Hollannista.

Eli varmaan tämä kuuluu tänne NATO-ketjuun, vaikka YLE puhuukin Yhdysvalloista?

Samaa kuitenkin luvassa itsenäiselle Suomelle. NATO päättää mitä kalustolle tehdään, ja vaikuttimena on aina Yhdysvaltojen hegemonia, ei kaluston näennäisomistajan pyrkimykset.

Tanska ja Hollanti ovat halunneet antaa hävittäjiä. Ne on valmistettu USA:ssa ja USA:n sotateknologiaa. Niiden vientiin tarvitaan lupa. Nyt USA on myöntänyt luvan.

Nato ei ole tässä päättänyt mitään. En minäkään tykkää natosta mutten myöskään älyllisestä epärehellisyydestä.

-i-

[Lasse]

Viktor Orban käyttää NATO-keinovalikoimia:

Victims of the Maui DEW attacks finally receive temporary housing thanks to the Hungarian government.

What the F*CK has FEMA been doing? pic.twitter.com/Cijj8yiVAG

— Stew Peters (@realstewpeters) August 27, 2023

Let's go Brandon!!!

[Joutselkä]

Vasta Nato-jäsenyys on tehnyt Suomesta luotetun kumppanin turvallisuus- ja puolustusalan kaupankäynnissä. Aiemmin epäluulot piilotettiin, ja niitä sai lukea rivien välistä. Alan messuilla Lontoossa on nyt vankka suomalaisedustus.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009842577.html

[Joutselkä]

Miehittämätön tiedustelu­kone sahasi Itä-Suomen yllä – Nato julkaisi kuvia lennokista

Keskiviikkona Naton RQ-4D -lennokki lensi Suomen yllä ensimmäisen kerran. Miehittämätön tiedustelukone kerää tietoja Naton jäsenille yhteisen pelotteen ja puolustuksen tukemiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009855295.html

[ikuturso]

Microsoftin mukaan Pohjois-Korean hakkerit ovat tunkeutuneet suomen puolustusteollisuuden tietojärjestelmiin ja ehkä saaneet tietoja eritoten meriteknologiasta.

Auttaako Nato meitä tällaisesa? Vai vähentääkö se luotettavuuttamme sotilasliitossa jos meidän puolustusteollisuus on hakkeroitavissa?

Kuinkahan moni pohjoiskorealainen puhuu sujuvaa Suomea? Veikkaan että siellä on melkoinen kopla eri kieliä opiskelleita vakoojia, jotka tulkitsevat tällaisia tuloksia. Muistaakseni jossain Pohjois-Koreaan liittyvästä soluttautumisesta kertovassa dokumentissa ihmeteltiin kuinka hyvin joitain kieliä siellä osataan vaikka turismia ja diplomaattisuhteita ei juurikaan ole.

-i-

[Roope2]

Unkarin parlamentin puhemies  László Kövér sanoi Unkarin tv:ssä, että ei ole varmaa, että  parlaamentti olisi velvollinen hyväksymään Ruotsin Nato-anomusta.

Kövér sanoi HirTV:lle, että ei ole ollenkaan varmaa, että meidän tarvitsisi hyväksyä tätä kehoitusta viitaten Ruotsiin.

Tämä tarkoittaisi viivästymistä Ruotsin Nato-jäsenyyshakemuksen hyväksymiselle, joka on ollut jumissa heinäkuusta 2022.

Unkarin lisäksi Turkki ei ole hyväksynyt Ruotsin jäsenyyttä puolustusliitossa, vaikka Presidentti Erdogan on  sanonut, että parlamentti “tuotapikaa” äänestää asiasta.


I ett nytt uttalande från i går uttalar sig Ungerns parlamentariske talman László Kövér i ungersk tv där han säger att det "inte är säkert" att parlamentet behöver godkänna Sveriges Nato-ansökan. Det rapporterar Reuters.

– Det är inte säkert att vi behöver godkänna det här budet, säger Kover, till HirTV, med hänvisning till Sverige.

Det hela signalerar ytterligare förseningar i processen att godkänna Sveriges Nato-ansökan, som varit strandsatt sedan juli 2022.

Förutom Ungern har inte Turkiet godkänt svenskt medlemskap i alliansen, även om president Erdogan sagt att parlamentet "inom kort" ska rösta om frågan.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1164932

[Lalli IsoTalo]

Suora linkki: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b377ce36-f763-45c9-ad90-aeb725204aca

Presidenttiehdokkaat Nato-tentissä – Halla-aho: ”Venäjä häviäisi ydinsodan” https://t.co/pGQHAZM22B

— Iltalehti (@iltalehti_fi) September 18, 2023

Jussi Halla-aho | @Halla_aho

Kuten itse jutustakin käy ilmi, en ole missään kohdassa sanonut, että "Venäjä häviäisi ydinsodan". Kyseessä on siis toimituksen sepite, joka kaiketi palvelee jotakin tarkoitusta.

[Lalli IsoTalo]

^

Halla-aho sanoo, että yleisen elämänkokemuksen ja terveen järjen mukaan ydinsodan uhka on hyvin pieni.

– Nyt on kyse siitä, olisiko Venäjä valmis käyttämään ydinaseita. Ydinaseiden käyttö ei palvelisi millään tavalla Venäjän etuja, vaan johtaisi suoraan suurvaltakonfliktiin, jonka Venäjä häviäisi, Halla-aho sanoo.

– En näe mitään muuta ulospääsyä tästä konfliktista kuin että Venäjä häviää sodan Ukrainassa. Ei Venäjä sieltä neuvottelemalla lähde.

[Joutselkä]

Ilmavoimien ex-komentaja:

(...)
Lisäohjuksia saisimme vain, jos olisimme Naton jäsen, tai jos meillä olisi selkeät valtiosopimukset.”

Eikös silloin looginen ratkaisu ole, että julistamme pyrkivämme olemaan ystävällisissä ja rauhanomaisissa suhteissa Venäjän kanssa (Fuck the EU). Samaan aikaan teemme diilin USA:n kanssa siitä, että jos Venäjä kaikesta huolimatta hyökkäisi tänne, niin jenkit sitten toimittavat meille mielin määrin ohjuksia lisää. Idean kauppaamme sillä, että jokainen venäläisten tankki, ilma-alus ja kaikki fyysinen materiaali, josta teemme selvää palvelee USA:n ja NATO:n etua. Kun koko maailman huomio sodan sattuessa kiinnittyisi siihen, mitä Venäjä puuhaa täällä, niin Putinilta menisi vetelät housuun, koska ikävät seuraukset Venäjälle, sen kv. ja taloudellisille suhteille olisivat liian kovat, kaikkien imagotappioiden, luottamuksen- ja maineenmenetysten lisäksi.

No, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto päätti sitten valita toisen tien (Fuck Vladimir Putin).

Hyvä puoli tässä on se, että nytkin saamme USA:n ohjuksia ja niitä todennäköisesti tullaan varastoimaan Suomeen USA:n omia joukkojakin varten.

Ja se on nähty, että Putin pelkää paljon enemmän NATO:n yhteispuolustusta kuin olemattoman maineensa menetystä.

[Joutselkä]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009861782.html

Uutuuskirja Nato-jäsenyydestä antaa surullisen kuvan puolueiden kyvystä oivaltaa, missä mennään

Iltalehden tähtitoimittaja Lauri Nurmi selostaa, miten Suomi pyörsi kielteisen Nato-kantansa.
----
Nurmi kertoo, miten aseita ja ammuksia siirrettiin monessa paikassa varastoista käden ulottuville. Uudenmaan kunnat saivat kehotuksen varautua siviiliväestön pommituksiin. Valtion virastot, esimerkiksi tuomioistuimet, valmistautuivat siirtämään toimintonsa maan alle, koska pelättiin Venäjän ampuvan ohjuksia Helsingin hallintorakennuksiin.

Julkisuuteen ei kerrottu, että jäsenyyden haku oli tosiasiassa jo käynnistetty. Annettiin kuva, että valtiojohto vasta puntaroi vaihtoehtoja. Kansalaisille ei myöskään paljastettu, mihin koviin uhkiin ryhdyttiin varautumaan. Kaiken vakuutettiin olevan kunnossa.

Salailuvaihetta kesti pari kuukautta. Huhti–toukokuussa neljä hallituspuoluetta Sdp, keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto sekä kaksi oppositiopuoluetta, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, pyörsivät kielteiset Nato-kantansa myönteiseksi. Myös lupaukset kansanäänestyksen järjestämisestä jäsenyydestä unohdettiin, koska siihen ei ollut enää aikaa.
-----

Nurmen kirja ntaa surullisen kuvan puolueiden kyvystä oivaltaa, missä mennään. Vain kokoomus ja Rkp olivat valveilla. Kun jäsenyyden hakemisesta ei löytynyt ajoissa riittävää yksimielisyyttä, päätös jouduttiin lopulta tekemään hopulla. Kaaoskaan ei ollut kaukana.

Onneksi aikaa löytyi sentään sentään muutama viikko. Eduskunta sai tehdä päätöksen rauhassa ja kansanedustajille pystyttiin antamaan riittävästi tietoa. Siitä on kiittäminen ennen muuta valpasta virkakuntaa.
-----

ON TARPEEN sanoa, että kirjan pohjalta syntynyt hieman nuiva näkökulma Nato-prosessiin on omani.

Sitä vastoin kirjan kirjoittajan teksti on innostunutta, paikka paikoin hurmioitunutta. Lauri Nurmi eli täysillä mukana ja muistaa korostaa lukuisilla skuuppikertomuksilla, miten vahva rooli hänellä, Iltalehden tähtitoimittajalla, on jäsenyysprosessissa ollut.

Lopussa Nurmi kuvaa Suomen lipun nostoa Naton tankoon, jota hän seurasi Brysselissä puolustusministeri Antti Kaikkosen kanssa. ”Liikutusta seurasi spontaani ilo. Kaikkonen tuli luokseni ja pumppasi kädellään villisti ilmaa”, Nurmi hersyttelee ja päättää kirjansa tuttuun armeijankieliseen fraasiin: ”Tehtävä suoritettu.”

Edit: Nurmen haastattelujen perusteella päättäjiltä on kansakunnan kriittisellä hetkellä mennyt kokonaan ohi @akez :in kehotus EU:lle haistattelemisesta ja ystävällismielisten venäjäsuhteiden palauttamisesta. Loppu hyvin kaikki hyvin kuitenkin.

[ikuturso]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009861782.html

Uutuuskirja Nato-jäsenyydestä antaa surullisen kuvan puolueiden kyvystä oivaltaa, missä mennään

Iltalehden tähtitoimittaja Lauri Nurmi selostaa, miten Suomi pyörsi kielteisen Nato-kantansa.
...
Nurmen kirja ntaa surullisen kuvan puolueiden kyvystä oivaltaa, missä mennään. Vain kokoomus ja Rkp olivat valveilla. Kun jäsenyyden hakemisesta ei löytynyt ajoissa riittävää yksimielisyyttä, päätös jouduttiin lopulta tekemään hopulla. Kaaoskaan ei ollut kaukana.
...
Lopussa Nurmi kuvaa Suomen lipun nostoa Naton tankoon, jota hän seurasi Brysselissä puolustusministeri Antti Kaikkosen kanssa. ”Liikutusta seurasi spontaani ilo. Kaikkonen tuli luokseni ja pumppasi kädellään villisti ilmaa”, Nurmi hersyttelee ja päättää kirjansa tuttuun armeijankieliseen fraasiin: ”Tehtävä suoritettu.”

Edit: Nurmen haastattelujen perusteella päättäjiltä on kansakunnan kriittisellä hetkellä mennyt kokonaan ohi @akez :in kehotus EU:lle haistattelemisesta ja ystävällismielisten venäjäsuhteiden palauttamisesta. Loppu hyvin kaikki hyvin kuitenkin.

Nurmen seuraava minäminäminä onanointiroiskasu on näemmä ilmestynyt.

Onko kirjan nimi "kuinka MINÄ vein Suomen Natoon".

Nurmi ottaa varmaan myös vastuun, jos Natoon meneminen osoittautuu jollain tavalla virheliikkeeksi. Uusi provokaatio jossain Etelä-Romaniassa ja viides artikla ja Helsinki saa Putlerilta myös lahjan.

Perussuomalaisissa on ollut nato-myönteistä ja nato-kriittistä kantaa ja perussuomalaiset käänsivät kelkkansa hitaammin ja maltilla. Nuo punikit pyöräyttivät sen sijaan takkinsa nanosekunnissa kun perskarvat alkoivat kärytä.

Minä en edelleenkään näe mitenkään itsestäänselvyytenä kirjoitettuna luonnonlakina sitä, että Suomen piti liittyä Natoon tai että se oli edes fiksua. Voi olla, että se oli hyvä päätös. Voi olla että ei. Yksi artikla ei siirrä pommeja vaan se on maailmanpoliittinen kokonaiskuva, minkä perusteella asioista päätetään.

-i-