EU-komissio haluaa uuden sääntelyn, jolla sosiaalisen median yhtiöt pakotetaisiin poistamaan vihapuhetta ja "disinformaatiota", lisäksi EU-komissio haluaa perustaa uuden viraston valvomaan kyseisiä yhtiöitä. Sääntely voisi pohjautua tuohon edellämainittuun vuoden 2016 sopimukseen.
Säätelyä perustellaan sillä, että eri EU-mailla on eri käytäntöjä vihapuheen suhteen (kaikki maat eivät ilmeisesti pidä vihapuhetta suurimpana uhkana). EU-komissio aikoo antaa lakiesityksen asiasta 2020 mennessä.
EU rajoittaa sananvapautta, mutta sitä ei saa valtapuolueiden mukaan arvostella tai sanoa sen kehittyvän kohti Neuvostoliitttoa. VMP.
Rinteen kauhukabinetti ehtii helposti nuijia tuon 2020 lakiesityksen osaksi Suomen kansallista lainsäädäntöä omalla istuntokaudellaan.
EU pyrkii jatkuvasti kaventamaan kansalaistensa sananvapautta ja osallistumista demokraattiseen päätöksentekoon. Komission jäsenet valitaan hyvävelikerhosta eikä siihen ole kansalaisilla mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Euroopan vakausmekanismi EVM:lle (jolla on 500 mrd€ lainoituskyky) on myönnetty jäseniään myöten vero- ja vastuuvapaus.
EU käyttää matupolitiikkaa keppihevosena. Pitämällä kansalaisensa tyytymättöminä matupolitiikkaan voidaan lainsäädäntöön ujuttaa sananvapautta karsivia lakeja, joiden tarkoitus on pohjimmiltaan estää EU:n ja komission arvostelu. Kun kansalainen vihaisesti moittii EU:n
matupolitiikkaa, se on sangen helppoa kääntää vihapuheeksi
matuja vastaan, vaikka se ei sitä oikeasti ole.
Perimmäinen tavoite EU:lla on liittovaltiokehitys. Eli valtaan epädemokraattisesti valitut henkilöt, komissio virkamiehistöineen haluaa itselleen entistä enemmän valtaa. Ihan loogista. Löysä matupolitiikka toimii keppihevosena tällekin, sillä turvallisuustilanteen huononeminen on karttuisan kansan silmissä validi perustelu viranomaisyhteistyölle, tiedustelutietojen vaihtamiselle, sotilaallisen yhteistyön perustelulle, yhteisille kriisinhallintajoukoille ja lopulta yhteiselle armeijalle.
Hetkinen! Suomi allekirjoitti sen GCM-kupongin reilu puoli vuotta sitten, jonka ei pitänyt olla sitova. Siinä muistaakseni velvoitettiin puuttumaan vihapuheeseen lainsäädännöllisin keinoin. Nyt EU esittää sitä 2020 ja ennen 2023 se on Suomen laissa. Ei helvetti, kaikki etenee kuin raiteilla.
Mutta kolikossa on kääntöpuoli. Päättäjiin kohdistuvan vihaisen palautteen naamioiminen vihapuheeksi ja sananvapautta karsivan lainsäädännön ujuttaminen lakiin toimii sitä nyt kannattavien haluamalla tavalla vain niin kauan, kuin he ovat vallassa. Jos kansa äänestää persut reilusti suurimmaksi puolueeksi, niin miten sitten suu pannaan? PS on pääministeripuolue ja kahdestaan hallituksessa minikokoomuksen kanssa, niin onko se silloinkin
kansa on puhunut, pulinat pois? Tai jos Euroopassa kansallismieliset puolueet nousevat suurimmassa osassa jäsenmaista valtaan? Tyytyvätkö Suvaitsevaiset, Tiedostavaiset ja Omaaetua-ajavaiset ja muut Vajavaiset siihen, että suu poikki ja lompakko auki?
Eipä ihme, että EU ajaa liittovaltiota kuin käärmettä pyssyyn ja kaikkein suurin uhka sille kehitykselle on
"äärioikeisto". Ja tosiaan, yhtenäistämällä maahanmuuttopolitiikan ja poistamalla sen kokonaan kansallisesta päätöksenteosta EU vie kansallismielisiltä puolueilta heidän kannatuksensa voimanlähteen, kuten jäsen
@Roope tarkkanäköisesti mainitsi pari päivää sitten.
Ai perkele mikä juoni! - Antero Rokka, pienviljelijä, Kollaa 1944
