UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?  (Luettu 160491 kertaa)

Alaric

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 15 056
  • Liked: 28643
  • Ilon ja toivon mode
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1050 : 12.07.2017, 01:48:41 »
Ja sitten takaisin ketjun aiheeseen.
It's okay to be white.

Kuntalaisaloite Helsingin suurmoskeijahankkeeseen liittyvästä kansanäänestyksestä: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/4643

Ägräs

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 299
  • Liked: 585
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1051 : 12.07.2017, 10:20:58 »
Eli koska Suomessa syydetään rahaa kehitysapuun, rikkaille ei saisi asettaa tuntuvaa perintöveroa Homman uusliberaali-fantsuilijoiden mielestä. Sen sijaan työttömien ruoskiminen, työttömiltä vähäisenkin pois ottaminen, ja rikkaiden silittäminen on hyvästä, vaikka se ei perustu mihinkään näyttöön. Toisin kuin monialaiseen tutkimukseen perustuva perintöveron asettaminen niille (tutkimukset ovat varmaan kommunismia), keillä on rahaa kuin roskaa ja aina vaan tulee lisää, koska ovat päässeet jo niin suuriksi finanssipelureiksi, ettei rahan tuloa voi estää. Uusliberaali-fantsuttelijat mieluummin ottavat työttömältä joko lämpimän ruuan tai lääkkeet pois, mutta optiomiljonääreihin ei saa koskea.
"Fantsuilija" yms on täysin asiatonta mutta sivuutan sen.

En tiedä keihin viittaat uusliberaaleina mutta edellä omassa tekstissäni en viittaa optiomiljönääreihin, joita ehkä pikemminkin syntyy nykyisen sosialistisen Suomen aikana. Missä on yritystoiminnalla tai oikealla riskinotolla rikastuneet?

Sinulla taitaa olla väärinkäsitys. Suomi tarvitsee pääomia. Jotenkin niitä olisi saatava ja niin ikävä kuin se onkin - ei valtiolle. Tehtävä on kehittää vastaus kysymykseen miten Suomi nousuun. Se ei onnistu ilman yksityisiä pääomia kuten yllä totean mutta kuulen tietysti mielellään ideat miten se sittenkin onnistuisi paremmin valtiojohtoisesti?

Ehkäpä viisastenkivi on kouluttaa nuoret hyviin europalkkiovirkoihin menestyksekkään hillotolppaan päättyvän uran päätteeksi, sellaisiin vaikkapa kuin Katainen, Stubb ja kohta Soinikin siirtyy? Ehkäpä niistä rovoista sitte ripsaus sataa köyhien työttömien suomalaistenkin laariin, jotka henkinsä pitimiksi siivoaa vokeissa. Siis niissä joita nyt pidetään "yksityisyrityksinä".

Noh, itse en tahdo olla niin optimistinen vaan uskon sensijaan, että uudet yritykset, taloudellinen toimeliaisuus ja rahoitetut tuoteideat ulkomaan kaupan kera saa maan käyntiin ja antaa töitä.

Kysymys on miten Suomen talous nousuun, jossa implikoidaan, että Suomen talous on huono suhteessa johonkin. Suhteessa julkisiin rakenteisiin aiheutettuun vajeeseen, koska Suomessa lakattiin 1990-luvulta alkaen verottamasta rikkaita näiden maksukyvyn mukaan. Suhteessa ulkomaiseen ylijäämävaltioon, Saksaan. Saksa on finanssirahateollisuuden keskus Euroopassa, ja kasvu on tullut finanssikeinottelulla. Uusliberalismi on katteetonta kategorista uskoa, että vain taloudellisesti yksityiset yritykset ja ihmiset ovat jotakin ja johon pitää panostaa - kaikkea muuta pidetään moraalisesti pahana ja huonona. Uusliberalistin uskontunnustus on juurikin sitä, mitä täällä voi kuulla: Valtio ja kaikki säädökset tulee nylkeä ja verot pois, jokainen oman onnensa seppä. Työttömän ei syömän pidä.

Kauhistellaan moraalisena syntinä globaalissa sekataloudessa pakollista julkisen ja kotitalouksien velkaantumista, kun yksityisen voitot tulee tehdä toisten velkaannuttamisella. Kasvua ei ole ilman velkaa. Kauhistellaan, mutta rahan luontia ei tahdota ottaa pois yksityisiltä pankeilta, jolloin ne eivät pääse velkaannuttamaan valtioita. Juurisyy ei kiinnosta, pitää vain uskoa markkinoiden vapauteen ja vapauttamiseen, vaikka markkinoiden vapauttaminen luo yhteiskuntaan äärimmäisen vallan polarisaation ja jyrkän epätasa-arvon. Kun on jyrkkä polarisaatio ja jyrkkä epätasa-arvo, ei ole mitään kansallisvaltiota eikä voi olla, kun pääoma on kuitenkin määritelmällisesti internationaalia, ja pääoman omistaja on jatkuvasti valmiina puukottamaan kansalaisia selkään ja kusemaan hierarkiassaan alempia silmään.

Internationaalisen pääoman edustaja tahtoo täältä vain olemattomalla korvauksella resurssit koko maailman sosialisoitavaksi, meille jää saasteet ja sosiaalisen yhteiskuntarakenteen tuhoutuminen, ja tämä kerää voitot. Ei Suomen kansaa tule voida hyppyyttää yksittäisten ihmisten pohjattoman ahneuden vuoksi. Suomen taloutta ei tule siis saada "nousuun", vaan saada stabiilille pohjalle distributistisin reformein ja vahvan valtion elementein (rahanluontioikeuden evääminen ulkopuolisilta). Nykytermein nousuun tämän "maan" saa tietysti ottamalla työntekijältä kaikki oikeudet pois, antamalla ulkomaisille kaivosjäteille suoraan haltuun 70 % maaperästä, poistamalla kaiken sääntelyn ja pakottamalla jokaisen ottamaan velkaa lisää yksityisiltä luotottajilta. Kehitysmaalaisten tänne haaliminen (väestönkasvu nostaa BKT:ta eli taloutta, matut aiheuttavat paineen työntekijöiden etujen purkamiseen) on vain äärimmäinen symboli siitä kierteestä, joka perustuu Suomen valtaeliitin äärimmäiseen suomalaisvihaan ja suomalaisten elintason kiinakrääsällä nostattamiseen elämänlaadusta jatkuvasti tinkien.

Uusliberaalius on siksi fantsua, että sitä kiinnostaa vain hetkellinen taloudellinen nousu, josta voiton kerää taas samat rikkaat, mutta sama kierre vaan jatkuu. Sille löytyy kannatusta eduskunnasta, jatkuvan nousun perässä perse pystyssä juoksemisen lakkauttaminen taas ei ole ollenkaan fantastista, sen ääneen sanominen on tabu.
Where is the fighting man?
I am he
You would trade every truth
For hollow victories

Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 320
  • Liked: 2129
  • Miedosti resonoiva kottarainen.
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1052 : 12.07.2017, 10:42:05 »
Edelleenkin ihmettelen niitä yrittäjiä, joita ilmeisesti palstallakin on, jotka kokevat palkat liian korkeina ja tuet turhina. Todellisuudessa tuetaan loppumattomiin suuria yrityksiä ja se kaikki on pois pienemmiltä jotka tullaan jossain vaiheessa syömään pois markkinoilta. Tähän ollaan menossa myös Suomessa mikäli pääministerin viiimeisimpiin ideoihin kuuluva silpputyön yhdistäminen sosiaaliturvaan toteutuu. Valtio maksaa palkat ja yritys korjaa voitot.

Lainaus
Report: Walmart Workers Cost Taxpayers $6.2 Billion In Public Assistance

naps
..."It found that a single Walmart Supercenter cost taxpayers between $904,542 and $1.75 million per year, or between $3,015 and $5,815 on average for each of 300 workers."...

https://www.forbes.com/sites/clareoconnor/2014/04/15/report-walmart-workers-cost-taxpayers-6-2-billion-in-public-assistance/#2358397720b7

yrmio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 117
  • Liked: 124
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1053 : 12.07.2017, 11:17:52 »
Eli koska Suomessa syydetään rahaa kehitysapuun, rikkaille ei saisi asettaa tuntuvaa perintöveroa Homman uusliberaali-fantsuilijoiden mielestä. Sen sijaan työttömien ruoskiminen, työttömiltä vähäisenkin pois ottaminen, ja rikkaiden silittäminen on hyvästä, vaikka se ei perustu mihinkään näyttöön. Toisin kuin monialaiseen tutkimukseen perustuva perintöveron asettaminen niille (tutkimukset ovat varmaan kommunismia), keillä on rahaa kuin roskaa ja aina vaan tulee lisää, koska ovat päässeet jo niin suuriksi finanssipelureiksi, ettei rahan tuloa voi estää. Uusliberaali-fantsuttelijat mieluummin ottavat työttömältä joko lämpimän ruuan tai lääkkeet pois, mutta optiomiljonääreihin ei saa koskea.
"Fantsuilija" yms on täysin asiatonta mutta sivuutan sen.

En tiedä keihin viittaat uusliberaaleina mutta edellä omassa tekstissäni en viittaa optiomiljönääreihin, joita ehkä pikemminkin syntyy nykyisen sosialistisen Suomen aikana. Missä on yritystoiminnalla tai oikealla riskinotolla rikastuneet?

Sinulla taitaa olla väärinkäsitys. Suomi tarvitsee pääomia. Jotenkin niitä olisi saatava ja niin ikävä kuin se onkin - ei valtiolle. Tehtävä on kehittää vastaus kysymykseen miten Suomi nousuun. Se ei onnistu ilman yksityisiä pääomia kuten yllä totean mutta kuulen tietysti mielellään ideat miten se sittenkin onnistuisi paremmin valtiojohtoisesti?

Ehkäpä viisastenkivi on kouluttaa nuoret hyviin europalkkiovirkoihin menestyksekkään hillotolppaan päättyvän uran päätteeksi, sellaisiin vaikkapa kuin Katainen, Stubb ja kohta Soinikin siirtyy? Ehkäpä niistä rovoista sitte ripsaus sataa köyhien työttömien suomalaistenkin laariin, jotka henkinsä pitimiksi siivoaa vokeissa. Siis niissä joita nyt pidetään "yksityisyrityksinä".

Noh, itse en tahdo olla niin optimistinen vaan uskon sensijaan, että uudet yritykset, taloudellinen toimeliaisuus ja rahoitetut tuoteideat ulkomaan kaupan kera saa maan käyntiin ja antaa töitä.

Kysymys on miten Suomen talous nousuun, jossa implikoidaan, että Suomen talous on huono suhteessa johonkin. Suhteessa julkisiin rakenteisiin aiheutettuun vajeeseen, koska Suomessa lakattiin 1990-luvulta alkaen verottamasta rikkaita näiden maksukyvyn mukaan. Suhteessa ulkomaiseen ylijäämävaltioon, Saksaan. Saksa on finanssirahateollisuuden keskus Euroopassa, ja kasvu on tullut finanssikeinottelulla. Uusliberalismi on katteetonta kategorista uskoa, että vain taloudellisesti yksityiset yritykset ja ihmiset ovat jotakin ja johon pitää panostaa - kaikkea muuta pidetään moraalisesti pahana ja huonona. Uusliberalistin uskontunnustus on juurikin sitä, mitä täällä voi kuulla: Valtio ja kaikki säädökset tulee nylkeä ja verot pois, jokainen oman onnensa seppä. Työttömän ei syömän pidä.

Kauhistellaan moraalisena syntinä globaalissa sekataloudessa pakollista julkisen ja kotitalouksien velkaantumista, kun yksityisen voitot tulee tehdä toisten velkaannuttamisella. Kasvua ei ole ilman velkaa. Kauhistellaan, mutta rahan luontia ei tahdota ottaa pois yksityisiltä pankeilta, jolloin ne eivät pääse velkaannuttamaan valtioita. Juurisyy ei kiinnosta, pitää vain uskoa markkinoiden vapauteen ja vapauttamiseen, vaikka markkinoiden vapauttaminen luo yhteiskuntaan äärimmäisen vallan polarisaation ja jyrkän epätasa-arvon. Kun on jyrkkä polarisaatio ja jyrkkä epätasa-arvo, ei ole mitään kansallisvaltiota eikä voi olla, kun pääoma on kuitenkin määritelmällisesti internationaalia, ja pääoman omistaja on jatkuvasti valmiina puukottamaan kansalaisia selkään ja kusemaan hierarkiassaan alempia silmään.

Internationaalisen pääoman edustaja tahtoo täältä vain olemattomalla korvauksella resurssit koko maailman sosialisoitavaksi, meille jää saasteet ja sosiaalisen yhteiskuntarakenteen tuhoutuminen, ja tämä kerää voitot. Ei Suomen kansaa tule voida hyppyyttää yksittäisten ihmisten pohjattoman ahneuden vuoksi. Suomen taloutta ei tule siis saada "nousuun", vaan saada stabiilille pohjalle distributistisin reformein ja vahvan valtion elementein (rahanluontioikeuden evääminen ulkopuolisilta). Nykytermein nousuun tämän "maan" saa tietysti ottamalla työntekijältä kaikki oikeudet pois, antamalla ulkomaisille kaivosjäteille suoraan haltuun 70 % maaperästä, poistamalla kaiken sääntelyn ja pakottamalla jokaisen ottamaan velkaa lisää yksityisiltä luotottajilta. Kehitysmaalaisten tänne haaliminen (väestönkasvu nostaa BKT:ta eli taloutta, matut aiheuttavat paineen työntekijöiden etujen purkamiseen) on vain äärimmäinen symboli siitä kierteestä, joka perustuu Suomen valtaeliitin äärimmäiseen suomalaisvihaan ja suomalaisten elintason kiinakrääsällä nostattamiseen elämänlaadusta jatkuvasti tinkien.

Uusliberaalius on siksi fantsua, että sitä kiinnostaa vain hetkellinen taloudellinen nousu, josta voiton kerää taas samat rikkaat, mutta sama kierre vaan jatkuu. Sille löytyy kannatusta eduskunnasta, jatkuvan nousun perässä perse pystyssä juoksemisen lakkauttaminen taas ei ole ollenkaan fantastista, sen ääneen sanominen on tabu.

Läpä läpä lää.

Paljon hienoja sanoja mutta lopulta taloudessa on kyse siitä mitä minulla on antaa vastikkeeksi Guntherille Bemarista.

Henkilökohtaisesti minun panokseni tähän yhtälöön on auttaa rakentamaan infrastruktuuria jolla paskapaperin aihio saadaan tehtaaseen jalostettavaksi ja jolla Gunther ja muut Saksalaiset sitten pyyhkivät paskaiset perseensä.

Lopulta talous / raha ovat vain vaihdannan välineitä kaiken maailman tyhjäntoimittajien korulauseista huolimatta.

Suurin osa ihmisistä ei tunnu tajuavan edes sitä että ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Joku joutuu viljelemään sen perunan ja kasvattamaan sen naudan, jalostamaan ne elintarvikkeeksi ja siitä edelleen ruuaksi. Siis ihan fyysisesti istuttamaan sen potun maahan.

Tästä herääkin kysymys että millä oikeudella joku kehtaa vaatia sitä perunaa ilmaiseksi. Miksi jonkun pitäisi tehdä töitä ventovieraan tuntemattoman hyväksi saamatta siitä itselle mitään hyötyä.

Ok, ilmaiset lounaat maksaa yleensä yhteiskunta pohjattomasta kassastaan mutta se ei muuta pohjimmiltaan kuviota mihinkään: jos joku syö "ilmaisen lounaan" niin joku toinen on joutunut tekemään sen lounaan eteen työtä.




 


Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 320
  • Liked: 2129
  • Miedosti resonoiva kottarainen.
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1054 : 12.07.2017, 11:42:24 »
Lainaus
Suurin osa ihmisistä ei tunnu tajuavan edes sitä että ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Joku joutuu viljelemään sen perunan ja kasvattamaan sen naudan, jalostamaan ne elintarvikkeeksi ja siitä edelleen ruuaksi. Siis ihan fyysisesti istuttamaan sen potun maahan.

Se "joku" tekee sitä Suomen olosuhteissa melkoisilla tuilla. Nykyään maatilat toimivat yrittäjämäisesti ja ne istuttajat tuodaan virosta tai ovat erillaisia harjoittelijoita yms. Globaalissa taloudessa Suomen maanviljely on kannattamatonta toimintaa ja tulee kuihtumaan ajan oloon sillä samat tarvikkeet tuotetaan huomattavasti halvemmalla muualla, ilmainen työvoima sekä ilmasto-olosuhteet voittavat. Vaikka Suomeen saataisiin ilmainentyö pakolliseksi sekään ei lihaperunamarkkinoilla auttaisi.

Lainaus
Ok, ilmaiset lounaat maksaa yleensä yhteiskunta pohjattomasta kassastaan mutta se ei muuta pohjimmiltaan kuviota mihinkään: jos joku syö "ilmaisen lounaan" niin joku toinen on joutunut tekemään sen lounaan eteen työtä.
Näinhän se on. Tässä yksi tooosi ilmaisen lounaan syöjä pokkaa ja kiittää, mutta tarinalla on sikäli onnellinen loppu että tämän ei tarvitse sen eteen tehdä töitä, muut tekevät ne työvelvotteina.

Lainaus
Talvivaaralle satojen miljoonien helpotus, Espoon käräjäoikeus hyväksyi saneerausohjelman

Talvivaaran velat laskevat välittömästi noin 450 miljoonasta eurosta 9,6 miljoonaan. Yhtiöllä on kaksi vuotta aikaa huolehtia uusista liiketoimistaan.

...Toukokuun puolivälissä Talvivaara lomautti osan henkilöstöstään toistaiseksi .  Viime syksynä uutisoitiin, että ehdollisessa yrityssaneerauksessa yhtiö maksoi palkkaa 20 hengelle, vaikka yhtiöllä ei ole minkäänlaista liiketoimintaa. Toimitusjohtaja Pekka Perän kerrottiin tuolloin saavan palkkaa 25 000 euroa kuukaudessa...


yrmio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 117
  • Liked: 124
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1055 : 12.07.2017, 11:55:32 »
Lainaus
Suurin osa ihmisistä ei tunnu tajuavan edes sitä että ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Joku joutuu viljelemään sen perunan ja kasvattamaan sen naudan, jalostamaan ne elintarvikkeeksi ja siitä edelleen ruuaksi. Siis ihan fyysisesti istuttamaan sen potun maahan.

Se "joku" tekee sitä Suomen olosuhteissa melkoisilla tuilla. Nykyään maatilat toimivat yrittäjämäisesti ja ne istuttajat tuodaan virosta tai ovat erillaisia harjoittelijoita yms. Globaalissa taloudessa Suomen maanviljely on kannattamatonta toimintaa ja tulee kuihtumaan ajan oloon sillä samat tarvikkeet tuotetaan huomattavasti halvemmalla muualla, ilmainen työvoima sekä ilmasto-olosuhteet voittavat. Vaikka Suomeen saataisiin ilmainentyö pakolliseksi sekään ei lihaperunamarkkinoilla auttaisi.

Lainaus
Ok, ilmaiset lounaat maksaa yleensä yhteiskunta pohjattomasta kassastaan mutta se ei muuta pohjimmiltaan kuviota mihinkään: jos joku syö "ilmaisen lounaan" niin joku toinen on joutunut tekemään sen lounaan eteen työtä.
Näinhän se on. Tässä yksi tooosi ilmaisen lounaan syöjä pokkaa ja kiittää, mutta tarinalla on sikäli onnellinen loppu että tämän ei tarvitse sen eteen tehdä töitä, muut tekevät ne työvelvotteina.

Lainaus
Talvivaaralle satojen miljoonien helpotus, Espoon käräjäoikeus hyväksyi saneerausohjelman

Talvivaaran velat laskevat välittömästi noin 450 miljoonasta eurosta 9,6 miljoonaan. Yhtiöllä on kaksi vuotta aikaa huolehtia uusista liiketoimistaan.

...Toukokuun puolivälissä Talvivaara lomautti osan henkilöstöstään toistaiseksi .  Viime syksynä uutisoitiin, että ehdollisessa yrityssaneerauksessa yhtiö maksoi palkkaa 20 hengelle, vaikka yhtiöllä ei ole minkäänlaista liiketoimintaa. Toimitusjohtaja Pekka Perän kerrottiin tuolloin saavan palkkaa 25 000 euroa kuukaudessa...


Maataloustuet maksetaan jonkun muun työn verottamisesta kertyneistä rahoista joten sinänsä kuvio ei muutu miksikään.

En ihan ymmärrä miten tuo Talvivaaran juttu liittyy tähän asiaan.

Yrityssaneerauksessa idea on juuri se että ilman saneerausta velkojan eivät saa kuitenkaan mitään joten sama antaa yrityksen yrittää ilman konkurssiin ajamista jos sen perusliiketoiminnalla on toimintaedellytyksiä.

Tosin tässä tapauksessa en kyllä ymmärrä mitä edellytyksiä Talvivaaralla on ja päätös taitaa olla vain pienosakkaiden toiveunien elättämistä varten. Pienosakkaat voivat tottakai haastaa toimivan johdon oikeuteen jos kokevat että yrityksen rahoja on väärinkäytetty / kavallettu.

Aksiooma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 380
  • Liked: 9518
  • Arvokonservatiivi ja 2000 luvun fennomaani
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1056 : 12.07.2017, 11:59:17 »
YK:n pakolaisjärjestö hakee harjoittelijaa ilmaiseksi töihin Tukholmaan

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n Pohjois-Euroopan alue-edustusto hakee harjoittelijaa Tukholmaan. Hakuaika päättyy 31.7.2017. Toimisto hakee ensisijaisesti harjoittelijaa loppuvuodeksi.

Lisätietoja englanniksi alla.

Description of tasks:

Writing articles about UNHCR events, interviewing officials and refugees for our website.
Making videos for social media (YouTube, Instagram, Vimeo) and our website.
Developing our media formats and content to keep pace with the latest in digital and communication trends
Monitoring, tracking and analysing refugee issues in print, broadcast and digital media (including social media).
Designing websites, campaign pages and working with communication strategies in a culturally and linguistically diverse setting.
Translating communication materials to regional languages.
Research tasks based on your interests and UNHCR’s priorities.

Background:

A degree in communication, media studies, journalism, political science, international relations or development studies.

Fluency in written and spoken English and in one of our regional languages: Danish, Estonian, Finnish, Icelandic, Latvian, Lithuanian, Norwegian, Swedish.

Good knowledge of refugee issues in the region, including the political debate in your home country.

Strong skills in computer software and social media (particularly Photoshop and InDesign).

Experience writing for a public audience (e.g.: newspaper articles, student journalism, local association or group, a blog, etc.) is very desirable.  Please provide examples.

APPLY TO THIS INTERNSHIP

Good to know when applying

Interns MAY be eligible for funding through scholarships available by universities, or other external sources.

Interns MAY also be eligible for unemployment benefits.


Lähde: Suomen YK-liitto



Eli jos saat työttömyyskorvausta tai tutkimusrahaa millä voit elättää itsesi, niin nyt pääsisit ilmaiseksi YK:n hommiin Tukholmaan. Ei vaadita kuin tutkinto. Ammattikoululaiset älkööt vaivautuko.



Risto Ryti: "Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."

Jordan Peterson: Postmodernism - How and why it must be fought https://youtu.be/Cf2nqmQIfxc

Alligaattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 761
  • Liked: 762
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1057 : 12.07.2017, 12:03:05 »
Edelleenkin ihmettelen niitä yrittäjiä, joita ilmeisesti palstallakin on, jotka kokevat palkat liian korkeina ja tuet turhina. Todellisuudessa tuetaan loppumattomiin suuria yrityksiä ja se kaikki on pois pienemmiltä jotka tullaan jossain vaiheessa syömään pois markkinoilta. Tähän ollaan menossa myös Suomessa mikäli pääministerin viiimeisimpiin ideoihin kuuluva silpputyön yhdistäminen sosiaaliturvaan toteutuu. Valtio maksaa palkat ja yritys korjaa voitot.
Rahan siirtoahan siinäkin kyseessä. Köyhiltä varakkaille. Kaikenmoista tyhjäntoimittajaa konsultteina tarvitaan, jotta rahan siirtäminen toteutuu.

Kyllä useasti ihan harmittanut katsoa uutisista kuinka voivottelevat suomalaiset toimittajat ulkomaisia köyhiä, oman maan tilannetta lainkaan tuntematta.

Minimipalkkoja muualla:
Ranska €1,480.27 kuussa, €9.76 tunnissa.
Irlanti €9.25 tunnissa
Saksa €8.84 tunnissa.

Suomessa voisi ottaa vaikka EU:n suurimman maan, Saksan mukaisen minimipalkan huomioituna elinkustannuksilla eli 25 euroa tunnissa. Ei täällä halpoja asuntoja oikein ole, eikä halpaa kaliaa taikka ruokaa. Varakkaita ei haittaa, ei se missään tunnu heillä jos viina maksaakin parikymmentä kertaa sen mitä Saksassa taikka asunto tuplasti. Riittää työpaikkoja tyhjäntoimittaja konsulteille ja valtion virkakyösteille vaan paremmin, kun verot menevät heille.

Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 320
  • Liked: 2129
  • Miedosti resonoiva kottarainen.
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1058 : 12.07.2017, 12:14:20 »
Lainaus
Maataloustuet maksetaan jonkun muun työn verottamisesta kertyneistä rahoista joten sinänsä kuvio ei muutu miksikään.

En ihan ymmärrä miten tuo Talvivaaran juttu liittyy tähän asiaan.

Kaikki maksavat veroja ja sitä mukaa kun kaikkein köyhimmät tekevät yhä kutistuvampien tukien varassa työtehtäviä niin maatalloustuet ovat kasvaneet. Kyllä yhteys on aivan selvä. Me teemme ilmaista työtä että globaaleilla markkinoilla kilpailukyvytön  maatalous tai Talvivaaran kaivos saadaan tuottamaan muutamalle.

Talvivaara uutinen liittyy asiaan juuri siksi että Suomessa tuetaan kannattamatonta liiketoimintaa ja palkitaan osaamattomuudesta ja vilunkista. Ei rehellisestä työn teosta.


Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 672
  • Liked: 5020
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1059 : 12.07.2017, 13:10:25 »
Edelleenkin ihmettelen niitä yrittäjiä, joita ilmeisesti palstallakin on, jotka kokevat palkat liian korkeina ja tuet turhina. Todellisuudessa tuetaan loppumattomiin suuria yrityksiä
Henkilökohtaisesti toivon palkkojen nousua vaikka Sveitsin tasolle. Silloin kaikki alkaa pärjää kivasti ihan omalla palkalla ja ennenkaikkea se business luistaa kuin tanssi lakerikengillä. Koulutuksesta lähtien ihmiset haaveilisi uusista ideoista ja rikastumisesta omalla työllä tai yrittämisellä.

Yritystukia en kannata lainkaan, tosin sosialistivirkamiehillä on tapana kehittää omia teorioita mitä tueksi kutsutaan. Esimerkiksi yritysten maksaman energiaveron palautus ymmärretään "tueksi" vaikka taustalla on ulkomainen verokilpailu.

Tuista eniten turhia ovat Ylen saama erityisvero, sekä yhteiskunnan rahan varastaminen tuulimyllyihin, vokkeihin, orpojen asianajaja vaimoihin, yms kusetuksiin. Valtion menoista kansantaloudellisesti helppo säästökohde on kaikille vahingollinen kehitysapu. Mutta myös kotimaisista viroista löytyy satoja säästökohteita. Jos virkanimike alkaa sanalla maahanmuuttajien-, viha-, monikulttuuri- tai päättyy sanaan -tulkki, ne voi huoleti lakkauttaa. Valtioon liittyvistä firmoista ja järjestöistä on muodostunut varsinainen hillotolppien ketju. Emme tarvitse monopoliyhtiöiden lukuisia rahakkaita huippujohtajia.

Näin säästynyt raha voidaan siirtää esimerkiksi verotuksen vähentämiseen, joka nostattaa businesta joka nostaa palkkoja. Valtion talous tasapainottuu kasvavan busineksen ja vähenevien menojen oloissa.

Valitettavasti se ei ole todellinen skenaario. Ei meille suomalaisille. Sveitsiläisten palkat ei ole nyt tai ehkä koskaan mahdollista, koska sosialismi. Sensijaan pessimistisesti uskon, että sosialismin seurauksena yksityissektorin palkat edelleen alenee ja Suomi halpatyövoimaistuu, tuotannosta tulee yhä enemmän bulkkia ja lähivuosikymmeninä myös siirryttäneen takaisin halpatyöhön. 

Nuorison haaveeksi vielä nykyistäkin enemmän tulee hillotolppa valtiolla tai edes sen varoilla. Siihen liittyvät hillotolppien palkkiot nousee entisestään. Ne jotka jää yli, ajautuu halpatyövoimaresurssiksi joka lisääntyy yhä enemmän. Suomalaisten syntyvyys alenee entisestään.

Kierre olisi teoriassa demokratiassa mahdollisuus katkaista äänestämällä oikein mutta enpä taida pidättää hengitystä odotellessa.   
« Viimeksi muokattu: 12.07.2017, 13:20:21 kirjoittanut Jepulis »
"Sipilän kutsuhuuto islamilaiselle maailmalle on saanut kuoleman kasvot."

Kim-Evil

Saturoitunut

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 940
  • Liked: 2275
  • Ilmeisesti
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1060 : 12.07.2017, 13:15:43 »
Eli koska Suomessa syydetään rahaa kehitysapuun, rikkaille ei saisi asettaa tuntuvaa perintöveroa Homman uusliberaali-fantsuilijoiden mielestä. Sen sijaan työttömien ruoskiminen, työttömiltä vähäisenkin pois ottaminen, ja rikkaiden silittäminen on hyvästä, vaikka se ei perustu mihinkään näyttöön. Toisin kuin monialaiseen tutkimukseen perustuva perintöveron asettaminen niille (tutkimukset ovat varmaan kommunismia), keillä on rahaa kuin roskaa ja aina vaan tulee lisää, koska ovat päässeet jo niin suuriksi finanssipelureiksi, ettei rahan tuloa voi estää. Uusliberaali-fantsuttelijat mieluummin ottavat työttömältä joko lämpimän ruuan tai lääkkeet pois, mutta optiomiljonääreihin ei saa koskea.

Se, että valtio laittaa kehitysapuun 1 000 000 000 euroa joka vuosi tilanteessa, jossa se joutuu ottamaan alati kasvavan määrän velkaa pelkästään juoksevien kulujensa kattamiseksi, kertoo karua kieltään siitä, millainen rahankäyttäjä valtio on. Perintöveron kaltaiset toimenpiteet tekevät fiksusta rahasta tyhmää rahaa. Yksityinen henkilö pyrkii käyttämään rahansa todennäköisemmin tuottavasti, koska se on hänen omaa rahaansa ja hän on henkilökohtaisella riskillä siitä vastuussa. Valtiollinen toimija taas käyttää rahat todennäköisemmin tuottamattomammin, koska se on muiden rahaa. Virkamiehen palkka juoksee täysin tuloksista riippumatta.

Palstan sosialistien nyyhkytarinoissa työtön näyttää olevan aina jotain muuta kuin työtön: hän on eläkkeellä kärvistelevä vanhus tai sairaseläkkeellä sinnittelevä työkyvytön. Nytkin esimerkkityötön näemmä joutuu vetämään lääkkeitä. Valtaosa Suomen tämänhetkisistä työttömistä on työttömänä sen takia, että heidän työnsä hinta on liian korkea sen arvoon nähden. Mitään muuta vikaa työttömissä ei ole. Tämä tosiasia yritetään peittää nyyhkytarinoiden alle.

Kauhistellaan moraalisena syntinä...

Kiva olkiukko.

Lainaus
Nykytermein nousuun tämän "maan" saa tietysti ottamalla työntekijältä kaikki oikeudet pois, antamalla ulkomaisille kaivosjäteille suoraan haltuun 70 % maaperästä, poistamalla kaiken sääntelyn ja pakottamalla jokaisen ottamaan velkaa lisää yksityisiltä luotottajilta. Kehitysmaalaisten tänne haaliminen (väestönkasvu nostaa BKT:ta eli taloutta, matut aiheuttavat paineen työntekijöiden etujen purkamiseen) on vain äärimmäinen symboli siitä kierteestä, joka perustuu Suomen valtaeliitin äärimmäiseen suomalaisvihaan ja suomalaisten elintason kiinakrääsällä nostattamiseen elämänlaadusta jatkuvasti tinkien.

Samanlaisia juttuja saa lukea kehitysmaiden suikkahattujen agitointipuheista. Suomalaiset voisivat itsekin ottaa nuo luonnonvarat käyttöönsä, mutta eivät sitä tee. Miksi? Koska pääomat on takavarikoitu valtiolle. Ja Hiilamo sekä sinä haluaisitte tätä vielä lisää! Sosialistit haalivat kehitysmaalaisia Suomeen kaikkein innokkaimmin.

Lainaus
Uusliberaalius on siksi fantsua, että sitä kiinnostaa vain hetkellinen taloudellinen nousu, josta voiton kerää taas samat rikkaat, mutta sama kierre vaan jatkuu.

Sosialismi on siitä epäfantsua, että se ajaa kansantalouden aina konkurssin partaalle ja johtaa suhteellisen kurjuuden sijaan absoluuttiseen kurjuuteen.
« Viimeksi muokattu: 12.07.2017, 13:19:29 kirjoittanut Saturoitunut »

Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 320
  • Liked: 2129
  • Miedosti resonoiva kottarainen.
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1061 : 12.07.2017, 13:26:34 »
Lainaus
Valtaosa Suomen tämänhetkisistä työttömistä on työttömänä sen takia, että heidän työnsä hinta on liian korkea sen arvoon nähden.

Suomessa ei monikaan tee työtä josta saatava palkka vastaisi tehdyn työn arvoa. Jotakuinkin kaikki työ on yhteiskunnan tukemaa muodossa tai toisessa. Lisäksi monen kohdalla voidaan kysyä globaalissa markkina tilanteessa onko sillä työllä ja sen tukemisella enää merkitystä, kuten vaikkapa maanviljelyn kohdalla. Ja tämä ei tarkoita sitä että vastustaisin suomalaista maanviljelyä, päinvastoin. Tavitsee vain luopua globaalista talouspolitiikasta ja tähänkin alkaa tulla järkeä.

Mitähän se semmoinen sosialismi on? Kun kritisoidaan yhteiskunnan maksamaa työtä jossa kaikille maksetaan samaa palkkaa niin miksiköhän tällaista systeemiä pitäisi kutsua? Liberalismi 2.0ksi, pim olette vapautuneet rahan orjuudesta.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 113
  • Liked: 11714
  • Palion kuuluu sulle
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1062 : 12.07.2017, 14:42:12 »
Tavitsee vain luopua globaalista talouspolitiikasta ja tähänkin alkaa tulla järkeä.

Mitenkähän tämä käytännössä tapahtuisi? Voisitko antaa esimerkin valtiosta, jossa ollaan onnistuneesti luovuttu maailmanlaajuisesta talouspolitiikasta?

Maataloutta pohjoisessa kotimaassamme on pakko tukea, jotta kyky elintarvikkeiden tuotantoon säilyy. Normaalioloissa olisi varmasti halvempi tuoda kaikki syömämme ruoka ulkomailta, pidemmän kasvukauden maista. Häiriötilanteessa kuten sota, maailmanlaajuinen luonnonkatastrofi tai valtion taloudellinen romahdus olisi pelkän tuonnin varassa oleva elintarvikkeiden hankinta katastrofi. Jos elintarviketuotanto ajetaan kerran alas, on sen ylösnostaminen pitkän työn takana. Jo pelkästään osaamisen kadottua.

Valtaosa Suomen tämänhetkisistä työttömistä on työttömänä sen takia, että heidän työnsä hinta on liian korkea sen arvoon nähden. Mitään muuta vikaa työttömissä ei ole.

Se on juuri näin. Suomessa ei kannata mennä töihin sillä palkalla, jolla työnantajan olisi kannattavaa palkata työntekijä. Ratkaisu on joko pienemmät sosiaalituet, jolloin pienempipalkkainen työ muuttuu kannattavaksi, devalvaatio, joka leikkaa tasaisesti kaikilta mutta edistää vientiä tai massiiviset veronkevennykset, jotka kohdistetaan yritys- ja energiaverotukseen. Veronkevennykset kompensoidaan lopettamalla kehitysapu, holtiton maahanmuutto ja leikkaamalla esimerkiksi asumistukea asettamalla sille maksimikatto. Myös julkista sektoria pitää leikata reippaasti. Eläkkeille voitaisiin asettaa maksimikatto. Jos eläke on viisinumeroinen ei sitä oikeasti elämiseen tarvita.

Devalvaatio ei ole mahdollinen nykyisessä yhteisvaluutassa. Irti eurosta, jolloin markka devalvoituu automaattsesti kun se asetetaan kellumaan. Tuontitavarat ja matkailu kallistuisi ja hyvä niin. Useampi markka jäisi kotimaan tuotantoon ja palveluihin. Kotimainen kysyntä kasvaisi.


Peräkontissa saa matkustaa jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi tilanteen huomioon ottaen.

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 537
  • Liked: 730
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1063 : 15.07.2017, 16:42:53 »
Se, että valtio laittaa kehitysapuun 1 000 000 000 euroa joka vuosi tilanteessa, jossa se joutuu ottamaan alati kasvavan määrän velkaa pelkästään juoksevien kulujensa kattamiseksi, kertoo karua kieltään siitä, millainen rahankäyttäjä valtio on. Perintöveron kaltaiset toimenpiteet tekevät fiksusta rahasta tyhmää rahaa. Yksityinen henkilö pyrkii käyttämään rahansa todennäköisemmin tuottavasti, koska se on hänen omaa rahaansa ja hän on henkilökohtaisella riskillä siitä vastuussa.

Suurin osa suomalaisesta pääomasta on äärimmäisen tyhmää rahaa. Paljon paljon tyhmempää vielä, kuin hallintomme. Passiivista mitään mistään tietämätöntä pääomaa.

Toki on harvinaisia poikkeuksia, kuten on myös harvinaisia poikkeuksia yrityksissä esimerkiksi menestyviä ja omalla pääomalla ja riskillä kasvua hakevia pitkälinjan perheyrityksiä.

Noottikriisi

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 756
  • Liked: 4883
  • Kulttuuriterapeutti
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1064 : 16.07.2017, 21:55:15 »
Olenko jo maininnut että devalvaatiolla;D

No, nythän euro on vuodesta 2008 devalvoitunut muita valuuttoja vastaan 20-30% joten siinä mielessä suunta on oikea ja tilanne parantunut.
Valitettavasti tämä pätee vain euroalueen ulkopuolisiin maihin, Suomi tarvitsisi 10-20% devalvaation myös euroa vastaan ja sehän ei toki onnistu koska olemme eurossa vastuuta kantamassa.

En mielelläni viittaa hesarin juttuihin mutta teen nyt poikkeuksen kun siellä sattumalta lipsautetaan sama mielipide joskin 150 vuoden viiveellä.  :roll:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005292559.html
Lainaus
Yksi syy nälkävuosien unohtumiseen historian peräkammareihin lienee se, että nälkäkatastrofi on sopinut aikoinaan hyvin huonosti kertomukseen Suomesta ja suomalaisuuden synnystä 1800-luvulla. Suomen suuren nälänhädän kärjistymisen taustalla kun oli sään lisäksi muitakin tekijöitä.

Niitä olivat muun muassa symbolisesti tärkeän oman hopeamarkan luominen ja 1860-luvulla harjoitettu vahvan markan rahapolitiikka. Ne perustuivat suomalai­suusaatteen suurimman herättäjän J. V. Snellmanin talousajatteluun.

Tämä vahvan ja vakaan valuutan kaipuu on niin tiukasti suomalaisten talousnerojen geeneissä että mikään uhraus ei ole liikaa kunhan saadaan pidettyä periaatteesta kiinni.
Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä että monikulttuurisuus on rikkaus?

Profit

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 476
  • Liked: 281
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1065 : 16.07.2017, 22:28:04 »

Suurin osa suomalaisesta pääomasta on äärimmäisen tyhmää rahaa. Paljon paljon tyhmempää vielä, kuin hallintomme. Passiivista mitään mistään tietämätöntä pääomaa.

Kyllä se on paremmin allokoitua kuin valtion hommissa olisi. Se on jonkun omistamaa pääomaa. Tämä henkilö ei yleensä halua menettää pääomiaan.
« Viimeksi muokattu: 16.07.2017, 22:32:06 kirjoittanut Profit »

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 208
  • Liked: 7107
  • Omaa viivakoodia odotellessa.
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1066 : 23.07.2017, 16:51:59 »
Suomalaisien pitäisi opetella markkinointia. Vanhoissa matkailumaissa on verinen historia, kummituksia ja nykyään ufojakin, koska ne vetävät väkeä. Suomi on mainoksissa turvallinen paikka, jossa on jotain poroja eikä sellainen innosta.

Pitäisi kaivaa esiin kaikki vanhat sodat ja kummitusjutut ja alkaa tehtailla ufo-videoita. Tuo pätkä, minkä mä äsken tein, olisi suunnilleen parasta mahdollista mainosta jos sen saisi jotenkin leviämään netissä. Brittilehdistö tekee samanlaisista pätkistä uutisia, joten siellä se ei ole ongelma, mutta tyhmä Suomi-media korkeintaan haastattelee jotain ikävää asiantuntijaa, joka mutisee, ettei tuommoisia oikeasti ole, vaikka oikeasti pitäisi kysellä Juhan af Grannilta, olisiko se kiinnostunut ruokkimaan trolleja.

https://www.youtube.com/watch?v=pKxKrCsutBE
« Viimeksi muokattu: 23.07.2017, 16:55:35 kirjoittanut törö »

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 849
  • Liked: 11672
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1067 : 23.07.2017, 17:25:35 »
Vaikka Suomen talous saataisiinkin nousuun niin sen nousun hedelmät hupiloitaisiin koko maailman halaukseen ja vastuun kantoon. Oma kansa jäisi siitä syrjään ja leipäjonot säilyisivät.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Ulvokki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 320
  • Liked: 2129
  • Miedosti resonoiva kottarainen.
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1068 : 23.07.2017, 18:11:12 »
Lainaus
Mitenkähän tämä käytännössä tapahtuisi? Voisitko antaa esimerkin valtiosta, jossa ollaan onnistuneesti luovuttu maailmanlaajuisesta talouspolitiikasta?
[/quot]

Näen globalismin ja kansainvälisen kaupankäynnin erillisinä asioina. Globalismissa olemme sitoutuneet yleismaailmalliseen säädötöön joka ylittää kansallisen lain, valtioiden välinen kaupankäyti taas käydään näiden keskinäisten yhdessä neuvoteltujen sopiomusten pohjalta eikä tarkoituksena ole oman kanssakunnan myyminen.
Tässä erinoimainen kolumni globalismista Sandelta

Lainaus
Globalismi

Koska tätäkin blogia kommentoivat henkilöt esittävät aina väitteitä siitä kuinka globalismi on uusi tie paratiisiin, lienee paikallaan selventää ihmisille mistä siinä on kyse. Kysehän ei ole tavallisten pienten ihmisten oikeuksista. Globalismissa tavallisia pieniä ihmisiä on olemassa vain raaka-aineena ja hyödynnettävissä olevina resursseina.

Niin sanotut Länsimaiset arvot olivat todellakin hyviä. Vapaus, veljeys, tasa-arvo jne. sekä yleiset ihmisoikeudet ovat kaikki kannatettavia arvoa. Demokratia on hyvä asia. MUTTA globalismi edustaa kaikkien noiden vastaista ajattelua.

Globalismi ei tarkoita ihmisen vapautta, vaan suurpääomien ja suuryritysten rajoittamatonta toimivaltaa. Juuri siksi kansallisvaltiot on tuhottava ja tuhotaan, joko poliittisen prosessin kautta (EU) tai asevoimin (Libya, Syyria, Irak, Mali, Nicaragua, Chile jne.). Jos jokin valtio, maa, vastustaa suurpääomia ja suuryrityksiä ja asettaa omat etunsa ja kansalaisensa etusijalle, se tuhotaan. Amerikkalaisten uuskonservatiivien ajatushautomoista on peräisin myös destabilisaation eli libanoinnin käsite, jonka mukaan vastaanpanevat valtiot voidaan myös destabilisoida ja ajaa niin sanottuun Failed state -tilaan, jolloin niillä ei ole kykyä vastustaa suurpääomia ja suuryrityksiä omilla alueillaan. Malliesimerkeistä käyvät Ukraina. Venezuela ja Syyria.

Globalismin vapaus ei ole ihmisten vapautta, vaan pääomien ja suuryritysten vapautta toimia, liikkua maasta toiseen, riistää niiden alkuasukkaita ja raaka-aineita, työvoimaa ja resursseja vain ja ainoastaan omaksi edukseen. Suomi on malliesimerkki siitä kuinka globalisaatio tuhoaa valtioita. Ylikansallinen liittovaltio EU on tullut maksamaan Suomen valtiolle laskutavoista riippuen noin 70-130 miljardia euroa nettomiinusta viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Se on suurin syy valtiontalouden ongelmiin. Ja se on globalistien mielestä hyvä juttu.

Samaan aikaan maassamme toimii suuria ylikansallisia kaivosyhtiöitä, jotka eivät maksa lainkaan veroja Suomeen. Ne ovat saaneet maamme raaka-ainevarannot ilmaiseksi käyttöön ja yhden maajohtajan mukaan valtio antaa vuosittain 3-4 miljoonaa euroa tukia, joilla maksetaan suomalaisten palkat. Maailman suurimpiin kuuluvat litium-varannot on jo annettu ilmaiseksi australialaisnorjalaiselle kaivosyhtiölle bulvaanifirman kautta. Nestlé tavoittelee puhdasta suomalaista vettä ja globalistit maamme johdossa aikovat myydä sille järvemme ja pohjavetemme, koska ”vesi ei ole ihmisoikeus”, kuten Nestlén toimitusjohtaja sanoi jo aikoja sitten.

Globalismi ei tunnista veljeyden käsitettä lainkaan, eikä tasa-arvoa. Päinvastoin. Globalismin ytimessa on ajatus siitä, että on olemassa yhteiskuntaluokka, pieni joukko ihmisiä, joille kuuluu valtaosa maapallon rikkauksista ja vallasta yli kaikkien muiden. George Soros on puhdas lajina edustaja. Kun Meksikon hallitus halusi pitää maan öljyvarat itsellään, Soros tuhosi maan talouden valuuttapelillä ja ansaitsi prosessissa satoja miljoonia. Meksiko luhistui ja joutui hyväksymään sille vahingollisen NAFTA-sopimuksen, joka oli vain ja ainoastaan suuryritysten sanelema taloussopimus.

Demokratia on globalismin vihollinen. Dokumentaristi Michael Moore julkisti Morgan Stanleyn, yhden suurimmista Wall Street -pankeista, suurasiakkailleen lähettämän salaisen muistion v.2008. Tuossa muistiossa pankki kertoi työskentelevänsä muiden suurpankkien ja sijoittajien kanssa luodakseen länsimaihin plutokratian, rahavallan, vuoteen 2015 mennessä. Tämä ei siis ole mikään salaliittoteoria tai mielipide, vaan maailman suurimpiin kuuluvan pankin ilmoitus suurimmille asiakkailleen, joita ovat mm. George Soros jne.

Globalismi ei tunnusta ihmisoikeuksia. Itseasiassa, globalistisessa agendassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia. Heovat resursseja, raaka-ainetta suurpääoman tarpeisiin. Ihmisillä ei ole mitään oikeuksia suuryrityksiin nähden, vaan päin vastoin: suuryrityksillä on kaikki valta yli kaikkien ihmisten ja jos ihmisen ja suuryrityksen välille syntyy konflikti, suuryritys on aina oikeassa. Malliesimerkki tästä on lakota-intiaanien maiden halki vedettävä öljyputki. Intiaanit ovat taas väärässä ja joutavat pois alta, kuten ennenkin. Tätä on globalisaatio.

Onkin huvittavaa, että globalisaation leikkikehistä hurmaantuneet intellektuellit ja ajattelijat puhuvat kansojen itsemääräämisoikeudesta natsismina ja fasismina. Jotenkin surkuhupaisalta tuntuu puhe muureista ja vankiloista kansallisvaltioiden kohdalla, kun samaan aikaan hyväksytään ylikansallinen kaiken demokraattisen valvonnan ja kontrollin yläpuolelle rakentuva harvainvalta. Lapselliset itseään hyvinä pitävät ihmiset kuvittelevat elävänsä rajattoman maailmankylän kynnyksellä, eivätkä tajua, että suuryritysten ja suurpääomien maailmassa, siinä todellisessa globalisaatiossa, sota on vain yksi bisnes muiden joukossa ja kansojen sortaminen olennainen osa itse asiaa.

Suomessa valtaosa toimittajista ja ”ajattelijoista” kuuluu tähän porukkaan. He ovat yksinkertaisia höynäytettäviä, jotka uskottelevat itselleen olevansa hyvän puolella pahaa vastaan. He todella uskovat, että kun suurpääomalla on rajaton valta, se koituu pienten ihmisten hyväksi. He eivät käsitä, että suurpääomille pienet ihmiset ovat todellakin vain jotakin syötävää, ehkä lannoitetta. Siksi he tukevat toiminnallaan globalismihirviötä ja seuraavat sen maailman syömistä nännit jäykkinä.

He eivät käsitä, että globalismi on fasismin puhtain muoto. Se on valtiorakenteiden, hallintojärjestelmien, ja suuryritysten täydellistä yhteensulautumista, ja fasismin luoja, Benito Mussolini, määritteli fasismin juuri näin. Tätä niin moni kannattaa tietämättään mitä tekee ja kuvittelee olevansa ihmisyyden puolella.

https://blogit.kansalainen.fi/sande-parkkonen-globalismi/

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 537
  • Liked: 730
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1069 : 23.07.2017, 22:04:10 »
Korporaatiokommunismia taas pukkaa Sipilän hallituksella. Sadan miljoonan mies käärii fyffet ja kansa on kusetettavan urpon asemassa. Jos joku vastustaa hän on pölhöpopulisti.

https://yle.fi/uutiset/3-9737458
"Suomi ei anna EU-linjausten vaarantaa suuria biohankkeita – hallituksella jo valmius ostaa lisää hakkuuoikeuksia"
"Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan Suomelle on edullisempaa ostaa lisää hakkuuoikeuksia kuin vaarantaa isot investoinnit."

Suomi ostaa hakkuuoikeuksia, että isolla rahalla mälläävät saavat lisätuloja.

Beenari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 526
  • Liked: 2725
  • Banned
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1070 : 23.07.2017, 22:11:41 »
Suomi ostaa hakkuuoikeuksia, että isolla rahalla mälläävät saavat lisätuloja.
Suomi siis maksaa EU:lle jotta saa kaataa sitä meidän ihan omaa suomalaista metsää??? Omiin tarpeisiimme.
"ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua" - Fatim Diarra (vihr)

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 537
  • Liked: 730
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1071 : 23.07.2017, 22:41:11 »
Suomi ostaa hakkuuoikeuksia, että isolla rahalla mälläävät saavat lisätuloja.
Suomi siis maksaa EU:lle jotta saa kaataa sitä meidän ihan omaa suomalaista metsää??? Omiin tarpeisiimme.

Näin on. Ja suuri osa suomalaisista poliitikoista ja virkamiehistä ajaa agendaa, että noin käy.


Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 748
  • Liked: 3485
  • je suis mannym
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1073 : 24.07.2017, 01:20:43 »
Korporaatiokommunismia taas pukkaa Sipilän hallituksella. Sadan miljoonan mies käärii fyffet ja kansa on kusetettavan urpon asemassa. Jos joku vastustaa hän on pölhöpopulisti.

https://yle.fi/uutiset/3-9737458
"Suomi ei anna EU-linjausten vaarantaa suuria biohankkeita – hallituksella jo valmius ostaa lisää hakkuuoikeuksia"
"Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan Suomelle on edullisempaa ostaa lisää hakkuuoikeuksia kuin vaarantaa isot investoinnit."

Suomi ostaa hakkuuoikeuksia, että isolla rahalla mälläävät saavat lisätuloja.

Supersählärit ryssivät näköjään tämänkin. Tosin ei voi sanoa, etteikö ollut tiedossa, mitä on tulossa:

Bioenergian ongelmat nousseet nopeasti otsikoihin
https://planeetta.wordpress.com/2016/04/29/bioenergian-ongelmat-nouseet-nopeasti-otsikoihin/
Lainaus
Ongelman varsinainen aiheuttaja on nykyinen politiikka, niin meillä kuin muualla Euroopassa, joka pitää bioenergiaa nollapäästöisenä. Jos fossiilista korvataan biomassalla, päästöjen lasketaan vähenevän nollaan. Tämän käytännön perusteella nyt tehtävät investoinnit menettävät arvonsa siinä vaiheessa, kun tieteellinen totuus otetaan sellaisenaan huomioon politiikassa. Biomassalle asetetaan joku päästökerroin, ja se otetaan mukaan päästölaskentaan ja -kauppaan. Meidän ”ilmastoneutraalit” investointimme eivät joku kaunis päivä enää olekaan ilmastoneutraaleja, ja joudumme aloittamaan kaiken alusta. Tätä mahdollisuutta on valtaapitäviltä kysytty jo hyvän aikaa sitten, että miten siihen on varauduttu. Kuulemma ei mitenkään. Suomen suunnitelman nojaavat täysin siihen olettamaan, että biomassa lasketaan päästöttömäksi jatkossakin.

Vedätys ja lobbaus voi onnistua jonkin aikaan, mutta aina ja kaikessa totuus tulee lopulta ilmi, ja politiikka korjataan sen mukaiseksi. Niin kävi freoneissa, tupakassa, ilmastossa. Niin käy bioenergiassakin ennen pitkää.
NOVUS ORDO HOMMARUM
"Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 542
  • Liked: 10896
  • Impivaaran mylvivä härkä
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1074 : 27.07.2017, 23:26:09 »
Islannin opeilla talous lähtisi nousuun, mutta se olisi rasistista.

Laskentanuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 193
  • Liked: 1836
  • Mämmi on mielestäni rasismia
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1075 : 03.08.2017, 20:53:53 »
Justiin oli joku palkansaajien tutkimuslaitoksen professori/tutkija tms. Ylen uutisissa kertomassa, että jos julkisen sektorin lomakorvausleikkaus(30%) poistetaan ennenaikaisesti sekä lisäksi ei ole mitään perusteltua syytä siihen miksi vientiteollisuuden palkankorotuskatto ei ole mikään syy julkisen puolen palkankorotuksille.

Eli toisin sanoen: julkisen puolen (n. 600 000hlöä) palkankorotuksilla ja lomakorvausten palauttamisella ei ole mitään merkitystä mihinkään- korkeintaan yksilötasolla!

Ehdotankin, että kaikkien julkisella sektorilla työskentelevien palkkoja korotaan noin 19%/ vuosi.
Lisäksi palkkaa alentamatta työaika puolitetaan, koska silloin työnantajan on pakko palkata lisää työntekijöitä noin 600 000hlöä ja näin ollen Suomen työttömyys on poistunut!!

Koska ostovoima ja dynaamiset vaikutukset!

(onko muuten jotkut ek-vaalit parin vuoden päässä jolloin sopivasti voidaan sopia tuo kiky sopimus kuopatuksi ensi vuodelle)

Kaikki valtiolle/ kunnille töihin niin saadaan Suomen talous kuntoon!

VMP.
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)

Laskentanuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 193
  • Liked: 1836
  • Mämmi on mielestäni rasismia
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1076 : 07.08.2017, 12:41:32 »
Ei tarvitse tehdä enää mitään.
Maailman talous kasvaa ja se vetää Suomenkin nousuun ja nythän kaikki ennustavat kasvua, joten ei mitään hätää......ja sitten pitkä tauko

, tänään 7.8.2017 Tulli julkista alkuvuoden tilastot:
Kauppataseen alijäämä oli tammi- kesäkuussa 880 miljoonaa euroa!!
eli Suomeen tuodaan huomattavati enemmän kuin meidän vientikauppamme vie.

(Onneksi on kotimarkkinat ja eritoten tulossa olevat julkisen sektorin korkeat palkankorotukset, koska näin saadaan ostovoimaa lisää ja dynaamiset vaikutukset saavat myös julkisen talouden velan kuntoon :flowerhat: - sarkasmia)
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 173
  • Liked: 1583
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1077 : 07.08.2017, 13:27:42 »
tänään 7.8.2017 Tulli julkista alkuvuoden tilastot:
Kauppataseen alijäämä oli tammi- kesäkuussa 880 miljoonaa euroa!!
eli Suomeen tuodaan huomattavati enemmän kuin meidän vientikauppamme vie.

(Onneksi on kotimarkkinat ja eritoten tulossa olevat julkisen sektorin korkeat palkankorotukset, koska näin saadaan ostovoimaa lisää ja dynaamiset vaikutukset saavat myös julkisen talouden velan kuntoon :flowerhat: - sarkasmia)

Pääministeri on ollut tilanteesta tietoinen. Pääministeri onkin jo pari vuotta sitten tiedottanut, että hän luovuttaa oman kotinsa vientimyyjäperheen käyttöön, jotta hän voi näin helpottaa omalta osaltaan vientimyyjäpulaa. Aiempi pääministeri samasta puolueesta oli myös todennut, että Suomen ulkomaankauppaa voidaan kohentaa merkittävästi esimerkiksi musiikkiviennin avulla. (Muistattehan vielä tämän? Lauta-Matti taisi uskoa ihan oikeasti musiikin pelastavaan voimaan.)

Vakavasti puhuen ongelma on suuri, eikä sitä helpota kuljetuskustannuksien kallistuminen. Kuljetuskustannukset aiheuttavat paljon ongelmia suomalaiselle teollisuudelle ja osin tästä johtuen poliitikot sulkevat silmiään kuorma-autoliikenteen laittomalta kabotaasilta. Rikkidirektiivi maksoi myös jotain, eivätkä nämä kustannukset jää siirtymättä hintoihin.

Käsitykseni mukaan suomalainen teollisuus myy ensisijaisesti investointihyödykkeitä ja bulkkituotteita. Näillä markkinoilla pärjätään kaiketi vain kokonaistaloudellisuudella, joka saadaan aikaiseksi ostajan silmissä joko halvimmalla mahdollisella hinnalla ostajan alimpaan hyväksyttävään laatutasoon tuotettuna tai huippulaatuna korkeampaan hintaan. Kilpailu on kuitenkin kovaa, eivätkä suomalaiset ole monilla markkinoilla kovinkaan tunnettuja. Saksalaiset pitävät hyvin puoliaan verrattuna suomalaisiin. Muistan nähneeni eräillä kansainvälisillä messuilla sen, miten suomalaiset ovat jo kehonkieleltään altavastaajina verrattuna dynaamisiin saksalaisiin.

Yksittäisiä menestyviä firmoja on olemassa, mutta näitä on vähän, eikä näiden toiminta ole yksin kotimaassa. Telakoilla menee vielä toistaiseksi kohtalaisesti, mutta kiinalaiset oppivat myös rakentamaan hyviä laivoja. Tietotaitoa siirretään tällä hetkellä Suomesta ja Euroopasta Kiinaan.

Uudenkaupungin autotehdas työllistää satoja, mutta luuletteko tehtaan jatkavan, jos maailmaan iskee lama. Saksalaisten pitäisi tuolloin valita: suljetaanko tehdas Suomessa vai Saksassa, mitenkähän tuossa tulisi käymään?

Turismi voisi kasvattaa vientikakkua - ehkä - mutta tulevatko ihmiset Suomeen vain ryöstettäviksi monikulttuurin edistämisen vuoksi? Rehellisesti sanottuna matkailua pitäisi kehittää siten, että rahaa tulisi ja työpaikkoja syntyisi.

Suomi ei myöskään hyödynnä turvevarallisuuttaan, koska se on ekoloogisesti kestämätöntä. Mökkirantojen vedenlaatu tulisi myös turpeen käytön vuoksi aina toisinaan heikkenemään, eikä sitä sallita.

Elintarvikevienti on vaikeaa, sillä uskokaa tai älkää, niin pääsääntöisesti jokaisessa valtiossa pidetään juuri omaa ruokaa kaikkein puhtaimpana ja parhaimpana. Toki vientiä voisi olla esimerkiksi Kiinaan, mutta eikö tämäkin saataisi sössittyä jollain tavalla? Parhaimmillaan tulisi käymään niin, että Suomi maksaisi viljelijöille enemmän ruoan tuotannosta kuin mitä siitä saataisiin kansantalouden kiertoon vientituloja. Toki tämä olisi maanviljelijöiden ja Keskustapuolueen etu.

Muistakaa myös se, että tämä pieni nousukausi tulee päättymään jossain vaiheessa taas lamaan. Niin, Suomihan ei ole vielä noussut edellisestä lamasta, vaikka uusi on matemaattisen todennäköisyyslaskennan mukaan tulossa. Jos maailmantalous heikkenee, niin se koskee myös Suomea.


duc

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 670
  • Liked: 3380
  • Tecumseh
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1078 : 08.08.2017, 14:49:56 »
Valtion ensivuoden talousarvioon liittyvässä puheenvuorossa mainitaan, että Suomen valtionvelka on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, ks. VV-ministeriön sivulta kopsattu liite alla. En ole makrotalousexpertti, mutta valtion konkurssilta tämä minun mielestäni ennemmin tai myöhemmin vaikuttaa. Mikä tämän hurjan velanoton idea on?

Lainaus
Näkökulma: Miljarditolkulla lisää velkaa - Suomalaisilla ei ole varaa naureskella kreikkalaisten taloudenpidolle
- -
Valtion ensi vuoden talousarvion valmistelu alkaa tiistaina valtiovarainministeriön sisäisellä budjettineuvottelulla. Keskiviikkoiltaan mennessä pitäisi olla tiedossa budjetin suuret linjat. Hallituksen esitys ensi vuoden budjetiksi julkistetaan 19. syyskuuta. Suuri kuva tuskin muuttuu siitä, mitä VM:ssä tänään ja huomenna saadaan kasaan valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) johdolla.

Kymmenen vuotta sitten Suomen poliittiseen keskusteluun ponnahti kiinnostava uudissana, jakovara. Suomen talous kävi kuumana. Valtiontalouteen syntyi miljarditolkulla ylijäämää. Oli vaalivuosi, eikä puolueilta puuttunut kekseliäisyyttä, kun piti miettiä, miten valtion kassaan kertyvät ylimääräiset rahat pitäisi käyttää. Joku halusi suunnata rahat uusiin menoihin, joku keventää verotusta. Joku halusi molempia. Ja kyllä valtionvelan lyhentämisestäkin puhuttiin.

Sana "jakovara" oli poliitikkojen nousukauden huipulla keksimä luomus, joka täytti mukavasti silloisen ilmaisutarpeen.

Ekonomisti Pasi Holm määritteli jakovaran 2007 seuraavasti: "Valtion talouden ylijäämä saadaan vähentämällä tuloista menot. Kun ylijäämästä vähennetään kertaluontoiset tulot ja säästötarve, saadaan jakovara. Kertaluontoisia, esimerkiksi valtion omaisuuden myynnistä tai osingoista saatuja tuloja, jakovaralaskelmiin ei ole tarkoituksenmukaista ottaa mukaan."

Huhtikuussa 2007 aloittanut Matti Vanhasen (kesk) porvarihallitus pani heti haisemaan. Syksyllä 2007 se laati vuoden 2008 budjetin, jonka loppusumma paisui yli 10 prosenttia vuoteen 2007 verrattuna. Veroja laskettiin ja uusia menoja synnytettiin. Toki velkaakin lyhennettiin.

Sitten iskikin jo finanssikriisi. Talous supistui voimakkaasti. Tulot vähenivät, mutta hyvässä etunojassa synnytetyt menoautomaatit raksuttivat iloisesti ja raksuttavat edelleen. Aivan omanlaisensa menoautomaatti oli julkisen sektorin työntekijöiden suuret palkankorotukset. Niitä oli kätilöimässä kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen. Kataisen Sari sairaanhoitaja -vaalipuheet jaksavat edelleen hämmästyttää. Ne ruokkivat palkkakiiman, joka oli tuhoisa julkisen talouden ja yritysten kannalta.

Mainittakoon, että vuoden 2008 budjetin jälkeen Suomen eri hallitukset ovat joka vuosi tehtailleet armottoman alijäämäisiä budjetteja. Alijäämä on rahoitettu uudella nettovelanotolla. Valtiovarainministeriö arvioi toukokuussa valtionvelan määrän olevan vuoden lopussa noin 108 miljardia euroa. 2007 valtionvelka oli noin 56 miljardia. Siinä riittää miettimistä tulevaisuuden veronmaksajalla.

Keskusta ja kokoomus ovat taas hallituksessa, kuten ne olivat 2007. Siksi luulisi, että kymmenessä vuodessa on opittu jotain. Vaan ei se siltä näytä. Jakovara-ajattelu on taas voimissaan. Vuodesta 2017 näyttää tulevan vuoden 2007 toisinto, tosin maltillisemmassa mittakaavassa.

Hallitus laati 19. toukokuuta vuoden 2017 ensimmäisen lisätalousarvioesityksen, loppusummaltaan 490 miljoonaa euroa. Lisäbudjetin tulopuoli rakentui sille, että valtion verotulot kasvavat tänä vuonna arvioitua enemmän, kiitos rohkeimmatkin odotukset lyöneen talouskasvun. Nähdyn velkaantumiskehityksen perusteella olisi uskonut, että hallitus ohjaa yllätyksenä tulleet veroeurot lisävelkaantumisen hillitsemiseen.

Toisin kävi. Lisäbudjetissa on reilun 300 miljoonan euron edestä uusia menoja. Valtion nettolainanottoa lisäbudjetti vähentää vain 178 miljoonaa euroa.

Nyt laaditaan ensi vuoden budjettia. Vaarana on, että kannatuslukujen kanssa kipuileva hallitus keksii lisää uusia yllätyskasvun nostattamassa euforiassa. Ja voi käydä myös niin, kuten 2007 tapahtui, että seuraavana vuonna iski jo taantuma.

Pääministeripuolue keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen esittää, että takuueläkkeitä korotettaisiin 40-50 euroa. Puolueen varapuheenjohtaja Antti Kurvinen haluaa lisää rahaa aluepolitiikkaan. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Kalle Jokinen laajentaisi kotitalousvähennystä.

Maassa, jossa veroaste on tapissa ja jossa valtio ottaa siitä huolimatta joka vuosi miljarditolkulla uutta velkaa (tänäkin vuonna yli 5 miljardia euroa), vaatimukset lisämenoista ja säästöistä tinkimisestä ovat tolkutonta puhetta. Suomalaisilla ei ole varaa naureskella kreikkalaisten taloudenpidolle.

MIKA KOSKINEN
Lihavointi minun

edit. tarkoittaa -> vaikuttaa
« Viimeksi muokattu: 08.08.2017, 17:19:20 kirjoittanut duc »
Kulttuuritulkki

"Ensin on rajat turvattava, sitten vasta leipää levitettävä" (P. E. Svinhufvud, vuonna 1937, jättäessään presidentin viran)

ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή / vita brevis ars longa / learning one's craft takes so long that a lifetime may not be adequate (käännös Merriam-Webster)

Laskentanuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 193
  • Liked: 1836
  • Mämmi on mielestäni rasismia
    • Profiili
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1079 : 08.08.2017, 15:44:10 »
En ole makrotalousexpertti, mutta valtion konkurssilta tämä minun mielestäni ennemmin tai myöhemmin tarkoittaa. Mikä tämän hurjan velanoton idea on?

Valtiovarainministeriö arvioi toukokuussa valtionvelan määrän olevan vuoden lopussa noin 108 miljardia euroa. 2007 valtionvelka oli noin 56 miljardia. Siinä riittää miettimistä tulevaisuuden veronmaksajalla.



En ole minäkään makrotalousexpertti. (Eikä tarvitsekaan)

Mutta ei valtion/ kuntien talouden hoito eroa juurikaan tavallisen kotitalouden talouden hoidosta. erotus on, että kotitalouksissa ne rahat/ velat ovat omaa, kun taas julkisella sektorilla ne rahat/ velat ovat muiden (kansalaisten siis) kuin niiden käytöstä päättämässä olevien poliitikkojen.

Poliitikot valitaan "jakamaan" etuuksia äänestäjilleen (veronalennus, yitystuet, kotihoidintuki, lapsilisä, asumislisä, toimeentulotuki, "ilmaiset" terveyspalvelut jne. Jne. Lista on loputon)

Sitten on toinen suuri joukko äänestäjiä, jotka saavat toimeentulonsa suoraan ( noiden etuuksien lisäksi) julkiselta sektorilta:hallinto, opettajat, poliisit, siivoojat, puolustusvoimat, monikulttuurisuuskoordinaattorit, kotoutuskoordinaattorit, tulkit jne jne. Lista on jälleen loputon)

Politiikassa tie vie ensin kunnanvaltuustoon ja sieltä sitten eduskuntaan.

Moniko kunnanvaltuustoehdokas ehdotti keväällä vaalikampanjassaan oman kuntansa talouden tasapainottamistoimia?

Ja moniko noista ( jos niitä edes oli) tuli valituksi?

Niinpä.

Kalle Isokallion sanoin: "Olemme tilanteessa jota emme pysty enää itse korjaamaan"


Maalaisjärjellä ajatellen olisi hyvä aloittaa sieltä mistä se vähiten koskisi omia kansalaisia: maailmanparantamisesta ja maailman vähäosaisten tänne Suomeen kutsumisesta ns. All in exclusive hoitoon, mutta kun järjestelmä (maailmanparantaminen) on itsessään kasvanut vuosien mittaan niin suureksi, niin silläkin momentilla saa niin moni elantonsa työpaikkansa kautta, että yleislakkoa pukkaa jos kehitysyhteistyö/ kotouttaminen jne. ovat vaarassa joutua budjettileikkuriin.

Nyt meillä on edes realistinen vaihtoehto(JHa) saada tähän konsensuspolitiikkaan muutos.
Se vaan vie aikaa. Ja se tulee koskettamaan myös minua ja sinua, ei pelkästään muita.

Lopuksi: jos rahasi ovat lopussa, niin kummat ruokit ensin.
Naapurin lapset vai omasi?
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)