Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Teemu Lahtinen]

Tämä on varmasti ikuisuusaihe foorumilla, mutta puolustelen uutta ketjua sillä, että kyseessä on kuitenkin varsinaisesta debatista eroava käytännön toimenpiteitä vaativa asia. Vapaa kielivalinta, Suomalaisuuden Liitto, Kokoomusnuoret sekä Perussuomalaiset Nuoret ovat yhdistäneet voimansa kansalaisloitteen keräämiseksi, jonka tavoite on saada ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla eli tutummin "Pois pakkoruotsi".

Kansalaisaloite allekirjoitetaan silläe samassa paikassa missä muutkin eli https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Lisäksi on olemassa kampanjasivusto: http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Allekirjoittakaa ja levittäkää sanaa!

[Luotsi]

Kannatettu, toivottavasti kolmas kerta toden sanoo - samanhenkisiä aloitteita kun on tullut kannatettua jo pari kertaa aiemmin.

[Teemu Lahtinen]

Aiemmat ovat ollee hyvää tarkoittavia, mutta ehkä vähän kevyesti valmisteltuja ja toimeenpantuja. Järjestöjen yhteistyö on kuulemma avannut kukkaronyörejäkin siellä täällä ja tätä aloitetta ryydistetään mainoskampanjoillakin. Mutta jää nähtäväksi. itse ainakin uskon siihen.

[Nikolas]

Lähetin oman kannatukseni, sillä tämänkertainen aloite on kunnolla muotoiltu, eikä se sisällä ajankohtaan suhteutettuna liian kunnianhimoista tavoitetta (esimerkiksi perustuslain muuttaminen siten, että poistetaan maininta ruotsin kielestä kansalliskielenä) eikä toisaalta myöskään älyttömyyksiä (kuten pakollinen englannin kieli). Luettuani aloitteen tekstin läpi, en löytänyt siitä virheitä.

Mitä tulee edellä mainitsemaani perustuslain muuttamiseen, joka ei sisälly tähän tähän käsillä olevaan aloitteeseen, se voidaan laittaa myöhemmin esille kansalaisaloitteena tai muuten. Tämä aloite ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että myöhemmin voidaan puuhata myös Suomen valtion yksikielistämistä perustuslain tasolla.

[Myrkkymies]

Hyvä aloite ja kunnolla perusteltu. Lisäsin linkin allekirjoitukseeni jos sillä saisi edes pari kannattajaa lisää.

Kampanjasivulla saisi kyllä olla enemmän faktatietoa siitä miksi ruotsin kielen opiskelu kannattaa poistaa.

[Erikjaak]

Allekirjoitettu.

[Darvi]

Koko koulu ja sen kustannusten maksaminen vapaaehtoiseksi. Turha sitä on mitään ainetta opiskella vain koska joku muu on sitä mieltä että sun on opiskeltava.

[Jouko]

Tämä prosessi pitäisi lähteä kokomuksen sisältä koska se on vahvin tae ruotsittamiselle. Se on sanottu Kataisen suullakin. Sieltä se lähtee purkautumaan jos lähtee ja sen viimeisen sanan sanovat äänestäjät äänestyskopissa.

[Marko Parkkola]

Taidanpa tänään tehdä taas syväluotaavan analyysin päässäni aloitteista ja allekirjoitella sopivat. Tämä on varmasti yksi niistä.

[Tomi]

Myös tämän voi allekirjoittaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/36
Ruotsin kielen virallisen aseman muuttaminen vähemmistökieleksi

[Impivaaranilves]

Vapaa kielivalinta, Suomalaisuuden Liitto, Kokoomusnuoret sekä Perussuomalaiset Nuoret

On siitä nyt aikuisillekin haittaa vaikkeivat joudukaan kielen kanssa tekemisiin. Ei tarvisi valtionkaan lainailla rahaa sekä etsiä säästöjä jos vienti vetäisi kielitaitoisten yritysjohtajien ja myyntimiesten ansiosta. Luulisi puolueiden kilvan esittävän siitä luopumista eikä ainoastaan nuorten.

[Teemu Lahtinen]

Vauhti on ollut aika kiva aamupäivän aikana, muttei ihan vielä tavoite tekijänoikeusaloitten ennätyksen tahtia. Sehän keräsi ensimmäisen 22h aikana 4382 allekirjoitusta. Tämä aloitteen vauhti  on tällä hrtkellä noin 5 allekirjoitusta minuutissa ja voisin ounastella sen kiihtyvän iltapäivästä alkaen. Tällä vauhdilla päästäisiin ensimmäisen 24h aikana noin 4000 määrään.

Kaukana ennätyksen lyöminen ei kuitenkaan ole!

[Eugen235]

Masentavan kuvan saa suomalaisten lammasmaisuudesta. Erinomainen, arvovaltainen ja helppo tapa toimia demokraattisesti. Mutta silti Kansalaisaloitteessa on paljon hyviä aloitteita mutta kannatukset joitakin satoja tai pari tuhatta.

Olen silti sormet kyynärpäitä myöten ristissä jotta korkeampi voima antaisi tyhmille suomalaisille voimaa käydä lisäilemässä allekirjoituksia. Ei voi olla parempaa aihetta kuin tämä ruotsin vapaaehtoisuus.

[Punaniska]

Ei muuta kuin tekstarit peliin. Itse laitoin kymmenelle ihmiselle sellaisen viestin, että sen voi lähettää sellaisenaan eteenpäin.

[Rekku]

Kannatettu.

[Antti Tulonen]

Vauhti on ollut aika kiva aamupäivän aikana, muttei ihan vielä tavoite tekijänoikeusaloitten ennätyksen tahtia. Sehän keräsi ensimmäisen 22h aikana 4382 allekirjoitusta. Tämä aloitteen vauhti  on tällä hrtkellä noin 5 allekirjoitusta minuutissa ja voisin ounastella sen kiihtyvän iltapäivästä alkaen. Tällä vauhdilla päästäisiin ensimmäisen 24h aikana noin 4000 määrään.

Kaukana ennätyksen lyöminen ei kuitenkaan ole!

Tehkääpä muuten aloitteelle Facebookiin page ja event, niin johan lähtee lumipallo vyörymään!

[kekkeruusi]

Kannatin tätäkin, niin kuin yhtä aiempaakin. Mainostustahan tämä vaatii, naamakirjailijat sanaa leviämään.

[Tomi]

Muistellaan mitä mieltä asiasta on pääministerimme Jyrki Katainen: 

Jyrki Katainen 6.4.2011: "Katsokaa jotakin sellaista maata, missä ihmiset eivät kunnolla osaa puhua eivätkä ymmärtää toistensa kieltä vaikka ovat saman maan kansalaisia. Siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää."

Jyrki Katainen 11.2.2011: "Anteeks, nyt mä en pysty ruotsiks."

http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Lisänä vielä Sampo Terhon loistava kirjoitus aiheesta:
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2013/01/11/pakkoruotsi-on-seka-jarjen-etta-kansalaismielipiteen-vastaista/

Pakkoruotsi on sekä järjen että kansalaismielipiteen vastaista

Kirjoittanut Sampo Terho

Suomalaisuuden Liitto teetti 2.-8.1. mielipidetiedustelun, jossa kysyttiin: “Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?” Kysely teetettiin Taloustutkimuksella ja siihen osallistui 1000 kansalaista. Tulokset olivat seuraavat: 63 % kannatti vapaaehtoisuutta, 33 % vastusti, 4 % ei osannut sanoa kantaansa.

Nyt voisi olla osuva hetki lainata Vennamoa ja todeta ”kyllä kansa tietää”. Pakkoruotsille ei nimittäin ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita. Olen vuosittain julkaissut listaa kaikista tuntemistani pakkoruotsin puolesta esitetyistä perusteluista, ja pyrkinyt osoittamaan niiden heikkouden. Tässä vuoden 2013 luettelo pakkoruotsin kumotuista perusteluista.

    Kaksikielisyys on rikkaus – Tämä on mielipide eikä järkiperustelu. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta toisaalta kukaan ei voi toisen puolesta määrätä, mitä hän kokee rikkaudeksi.

    Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi – Tällaiset universaalit aineet ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat. Yhtäkään niistä ei toisin sanoen tarvitse perustella sillä, “että onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan”, jossa ei perusteluna ole mitään asiallista sisältöä.

    Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta – Miten monimuotoisuus kasvaa siitä, että kaikki kansalaiset pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä, laajemman kielivalikoiman sijaan?

    Ruotsin opettelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä – Varmasti vielä parempi tapa oppia jotain maailmankieltä on lukea sitä itseään, eikä välissä vuosia ruotsia. Ja vastaavasti nämä muut kielet varmaankin olisivat sitten myös hyvä tapa tarpeen tullen oppia ruotsia.

    Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä – Todellisuudessa kouluopetuksen hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.

    Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista voisi lukea ruotsia mieluummin.

    Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.

    “En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä” - Tämä on varmasti periaatteessa totta, mutta itse ainakin olen kuullut hyvin monien valittavan sitä, että joutui lukemaan nimenomaan ruotsia kieliosaamisensa laajentamiseksi, eikä saanut vapautta lukea jotain suurempaa maailmankieltä sen sijaan.

    Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin – Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Riittää, että kaikissa virastoissa, laitoksissa jne. on joku, joka osaa antaa ruotsinkielistä palvelua, kaikkien ei sitä tarvitse osata.

    Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua – Ruotsinkieliset palvelut tulee tietysti ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5% kansasta. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä lukisi ruotsia, olisi potentiaalisia palvelun tarjoajia jo kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Vaikka vain 10% suomenkielisistä lukisi ruotsia, ruotsinkielisten omaa palvelutyötä täydentävä väestönosa olisi yhä kaksinkertainen koko ruotsinkieliseen väestöön nähden. Toisaalta taas RKP ei itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palvelut, koska vuonna 2010 Keski-Pohjanmaan aluehallintopäätöksessä RKP vaati liitoksen Vaasan kanssa ja esitti perusteluksi, että Oulun pakkoruotsin läpäisseitten virkamiesten ruotsinkielentaito oli riittämätöntä ruotsinkielisten palveluiden tarjoamiseen.

    Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin – Sitäkään ei tiedä, muuttaako Viroon, Venäjälle, Espanjaan, Kiinaan tai EU-hommiin ympäri Länsi-Eurooppaa. Jokaiseen tulevan elämän mahdolliseen käänteeseen ei koulussa voida varautua pakko-opetuksella, vaan on parempi harjoitella uusia taitoja vasta sitten, kun tarvetta todella ilmaantuu.

    Meidän pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän – Kielivapauden ajatus ei ole vähentää kielten opiskelua, vaan että ruotsin sijaan saisi koulussa lukea jotain muuta kieltä. Eli kielivapauden myötä suomalaisten kielitaito ei vähenisi vaan monipuolistuisi.

    Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa - Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille. Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, niin silloinhan nykymuotoista pakkoruotsia ei edes tarvittaisi.

    Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme – Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?

    Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi – Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 40 vuoden pakkoruotsin opintojenkaan jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi. Omasta mielestäni tämä perustelu hipoo lisäksi ihmisoikeusrikosta, koska jos suomenkielisiä suomalaisia ylipäänsä yritetään valtion pakkotoimenpitein muokata identiteetiltään kaksikielisiksi, ollaan moraalisesti samassa tilanteessa kuin sortovuosien venäläistämispyrkimyksissä.

Valtakunnallisen, poikkeuksettoman pakkoruotsin puolesta ei siis ole yhtäkään järjellisesti kestävää perustetta. Kuitenkin monen yksittäisen kansalaisen elämälle tai uralle ruotsin opiskelulla voi olla paljonkin merkitystä. Muistutan jälleen kerran, että pakkoruotsin lakkauttaminen ei vie tätä opiskelumahdollisuutta yhdeltäkään kansalaiselta. Päinvastoin valinnanvapaus parantaa motivoituneiden oppilaiden oppimismahdollisuuksia, kun opetusryhmiä ei täytetä oppilailla, joille ruotsin opiskelu on tarpeetonta. Samalla ruotsin kielen imago nousisi oppilaiden parissa kohisten.

Pakkoruotsin lakkautus olisi siten kaikkien osapuolten voitto.

Myös Iltalehdessä on juttu aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030416742718_uu.shtml

Kansalaisaloite: Ruotsin opiskelu vapaaehtoiseksi

Maanantai 4.3.2013 klo 09.21

Kokoomusnuoret on mukana vaatimassa ruotsin kielen muuttamista valinnaisaineeksi.
OTA KANTAA
Kannatatko pakkoruotsista luopumista?
92%
8%
Ääniä 2369
KESKUSTELE
Kannatatko pakkoruotsista luopumista?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=887384

Vaatimus koskee kaikkia kouluasteita alakouluista korkeakouluihin

Kyseessä on kansalaisaloite, jonka takana ovat myös perussuomalaisten nuorisojärjestö, Suomalaisuuden Liitto ja Vapaa Kielivalinta ry. Perustelujen mukaan Suomessa on tärkeää osata hyvin englantia ja muita maailman valtakieliä.

- Varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa olisi tärkeämpää opiskella muita kieliä. Valitettavasti ruotsi vie kielten opiskelusta aina yhden paikan, sanoo kokoomusnuorten vt. puheenjohtaja Ville Sipiläinen.

Sipiläisen mielestä kielivähemmistön palvelut pystytään turvaamaan, vaikka ruotsin opiskelu ei olisi pakollista. Hän uskoo, että aine kiinnostaisi vapaaehtoisenakin.

- Opiskelijat olisivat motivoituneempia opiskelemaan ruotsin kieltä.

Vuonna 2010 Riihimäen kokoomusnuoret toivat puoluekokouksen käsittelyyn aloitteen toisen kotimaisen kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Puoluekokous hyväksyi aloitteen, mutta puheenjohtaja Jyrki Katainen kieltäytyi viemästä asiaa eteenpäin.

Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos sen allekirjoittaa vähintään 50 000 äänioikeutettua.
STT

[Oami]

Allekirjoitin, samoin kuin aloitteen kansalliskieli-statuksen poistamisesta.

[elven archer]

Näitä vastaavia aloitteita on leimannut turha laveasanaisuus ja lavea vähän muutakin. Tämä on mukavasti rajattu ja riittävän lyhyesti esitetty, joten ihmiset luultavasti uskaltavat laittaa nimensä sen alle (kun jaksavat lukea sen läpi). Itse asialtahan ei kannatusta varmasti puutu. Hyvä. Nyt levittäkää tätä jokainen. Jos tämä aloite ei tuosta vain kerää vaadittavia nimiä, niin alan kutsua suomalaisia tyhjän puhkujiksi, vässyköiksi selittäjiksi.

[elven archer]

Luettuani aloitteen tekstin läpi, en löytänyt siitä virheitä.

Oli siinä kielioppivirheitä. Heti toisesta virkkeestä puuttuu pilkku. Kenties syynä on ruotsin kielen opiskeluun tuhlautunut aika.

[Karjalaispoika]

Kannatettu on, sanaa levitetty ja lisäkannattajia hankittu.

Nouse, lennä, Suomen kieli,
Korkeallen kaikumaan!
Suomen kieli, Suomen mieli,
Niiss' on suoja Suomenmaan;
Yksi mieli, yksi kieli
Väinön kansan soinnuttaa.
Nouse, lennä, Suomen kieli,
Korkeallen kaikumaan!

[Nuiva kansalainen]

Toivottavasti saadaan vihdoin se tarvittava määrä allekirjoituksia. Jos tämä menee läpi, niin ehkä RKP jättää vapaaehtoisesti hallituksen (toiveajattelua).

[Tomi]

Aloite on saanut kannatusilmoituksia 3 135 kappaletta klo 19.00.
Voisiko kaikki PS-nuoret ja kaikki kansanedustajat allekirjoittaa tämän ja samalla markkinoida sitä, että se saisi mahdollisimman paljon kannatusta.

[nuiv-or]

Kannatettu on.

Myös tämän voi allekirjoittaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/36
Ruotsin kielen virallisen aseman muuttaminen vähemmistökieleksi

Tuo oli mielestäni parempi, Suomi virallisesti yksikieliseksi maaksi.

[valkovuokko]

Hieno juttu että Kokoomuksen nuoretkin ovat aloitteen takana.
Allekirjoitin.

[Impivaaranilves]

Kannatettu on.

Myös tämän voi allekirjoittaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/36
Ruotsin kielen virallisen aseman muuttaminen vähemmistökieleksi

Tuo oli mielestäni parempi, Suomi virallisesti yksikieliseksi maaksi.

Melkein samalla vaivallahan ne kaikki voi allekirjoittaa.

[Tomi]

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2013/03/08/miksi-kielikysymys-on-tarkea/

Kirjoittanut Sampo Terho

Olen käynyt kielikeskustelua – ja erityisesti väitellyt pakkoruotsista – jo pitkään, vuosien ajan. Kertaakaan en noiden vuosien aikana ole kuullut järkevää perustelua sille, miksi jokaisen suomalaisen on asuinpaikastaan, perhetaustastaan ja uratoiveistaan riippumatta pakko lukea ruotsia.
http://www.sampoterho.net/?p=2298
Useimmat suomalaiset toivovatkin ruotsin opiskelun vapaaehtoisuutta, viimeisimmän mielipidetiedustelun mukaan 63 %. Samankaltaisia tuloksia on gallupeissa saatu vuosikymmenien ajan. Silti pakkoruotsi on säilynyt lainsäädännössämme. Miksi?

Keskeisin syy on se, etteivät useimmat suomenkieliset kansalaiset kuitenkaan näe kielikysymystä ratkaisevaksi tekijäksi, kun äänestävät vaaleissa. Samanaikaisesti ruotsinkielisten edunvalvontajärjestöjen toiminta on aina ollut äärimmäisen taitavaa ja sillä on ehtymätön rahoitus. Näistä syistä kansalaismielipide ei ole päässyt paljoakaan vaikuttamaan kielikysymykseen.

Kielikysymyksen merkityksen ymmärtääkseen täytyy tuntea kiistan historiallinen konteksti: kielikysymys on itse asiassa suomalaisen politiikan vanhin ongelma. Jo maamme ensimmäiset poliittiset puolueet, fennomaanit ja svekomaanit ryhmittyivät 1800-luvulla nimenomaan kielikysymyksen ympärille.

Ensin taisteltiin vuosikymmeniä siitä, voiko Suomessa suomen kieli koskaan tulla viralliseksi kieleksi, vai käytetäänkö vain ruotsia, kuten svekomaanit halusivat. Sitten taisteltiin Helsingin yliopistosta ja siitä, voiko Suomessa saada korkeakoulutusta suomeksi. Nyt kiistellään siitä, onko jokaisella suomalaisella myötäsyntyinen velvollisuus osata ruotsia, vaikkei kieltä tarvitsisikaan. Kannattaa erityisesti huomata, että joka vaiheessa suomenkielisten kansalaisten oikeuksien toteutuminen on kestänyt kymmeniä vuosia, ei pelkästään pakkoruotsikysymyksessä.

Yksilön oikeuksiin liittyvien perustelujen lisäksi myös merkittävät taloudelliset perusteet tukevat ruotsin vapaaehtoisuuden tärkeyttä. Suomen kielipolitiikka rakentaa maallemme ja kansalaisillemme huomattavaa kilpailuhaittaa, kun koulutamme kaikki nuoremme maailmankielten sijaan lukemaan yhtä ja samaa kansainvälisesti pientä kieltä. Tämän johdosta myös Elinkeinoelämän keskusliitto on ilmoittanut toivovansa ruotsin pakollisen opiskelun lopettamista.

Kielikysymys on siis jo pari sataa vuotta ollut maallemme hyvin tärkeä, ja on sitä yhä. Asiaan liittyvien epäkohtien ratkaiseminen vaatii kansalaisilta aktivoitumista, itsestään ei korjaannu mikään. Siksi Suomalaisuuden Liitto on yhdessä Vapaa kielivalinta ry:n, Kokoomuksen nuorten liiton ja Perussuomalaisten nuorten kanssa avannut kansalaisaloitteen, johon tarvitaan 50 000 allekirjoitusta, että asia etenisi eduskunnan käsiteltäväksi.

Aloitteen voi allekirjoittaa osoitteessa: http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

[Impivaaranilves]

Oikein hesarikin erehtynyt uutisoimaan, tarkoittanee tiukkaa pakkoruotsittamista lähikuukausina. Ja juttuja siitä mitä kaikkea suomalaiset ovatkaan, erityisesti miehet.
http://www.hs.fi/politiikka/Pakkoruotsista+halutaan+eroon+kansalaisaloitteella/a1362725529781

[Defiance]

Yleensä en näistä nettiadresseista innostu, kun ne tuntuvat olevan aivan mielijohteesta tms. kyhättyjä. Tässä on kuitenkin yritystä. Toivottavasti saadaan asiaa eteenpäin.