UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla  (Luettu 651972 kertaa)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 026
  • Liked: 62391
Otteita Folktingetin tavoiteohjelmasta seuraavalle hallitukselle:

Lainaus
Suomen tulevaisuus on Pohjolassa – Suomi tarvitsee ruotsin kieltä

Suomi on aina ollut kahden kansalliskielen maa. Siksi hallituksen on kannettava
vastuuta molempien kielten elinvoimaisuudesta. Myös tulevaisuudessa kansalliskielet
ilmentävät kahden kieliryhmän välistä tasavertaisuutta ja toimivat perustana avoimelle
ja suvaitsevalle Suomelle, joka vaalii suhteita Ahvenanmaahan, kantaa kansainvälisen
vastuunsa ja toivottaa uudet asukkaat tervetulleiksi.

Suomen kaksi kansalliskieltä ovat myös syventyvän pohjoismaisen yhteistyön takaajia.
Katsomme, että Suomen tulevaisuus on sidoksissa muihin Pohjoismaihin, joiden kanssa
jaamme yhteisen historian, yhteiskuntanäkemyksen ja arvopohjan. Ruotsin kielen taito
tarjoaa selviä etuja yhteydenpidossa Pohjoismaiden välillä ja avaa ovia työmarkkinoille.

Siksi seuraavalla eduskuntakaudella tarvitaan enemmän ruotsin kieltä ja enemmän Pohjolaa!

Lainaus
Kieli-ilmapiiriä parannettava

Hallituksen kertomus kielilainsäädännön soveltamisesta vuodelta 2017 antaa huolestuttavan
kuvan Suomen kieli-ilmapiiristä
. Julkisessa keskustelussa, erityisesti sosiaalisissa medioissa,
vihapuhe on lisääntynyt kohdistuen usein ruotsinkielisiin ja vähemmistöryhmiin.

Myönteisemmän ilmapiirin luominen kieliryhmien välille vaatii nyt pohjustusta. Tässä työssä
tulee hallituksen kulkea kärjessä. Tulevan hallituksen tuleekin asettaa ministeritason työryhmä,
jonka tehtävänä on laatia hyvien yhteiskuntasuhteiden strategia.

Lainaus
Yhdenvertainen koulutus suomeksi ja ruotsiksi turvattava

Valtion tulee koulutuspolitiikan avulla varmistaa riittävä sekä suomea että ruotsia taitavan
henkilökunnan saatavuus
.
Näin voidaan turvata hyvä palvelutaso ruotsiksi, ja samalla tukea kielellisten
rakenteiden vakautta
.

Valtio toteuttaa perustuslain henkeä turvatessaan yhdenvertaiset koulutusmahdollisuudet
suomeksi ja ruotsiksi kaikilla tasoilla sekä molempien kansalliskielten säilyessä perus- ja toisen
asteen opetuksessa pakollisina
.
Lisäksi kieltenopetusta tulee uudistaa siten, että painopiste on
viestinnällisissä taidoissa. Opintopaikkojen rahoitus tulee turvata, koskien sekä aloituspaikkoja
että jatkokoulutusta. Kaikkien koulutusasteiden parannettu perusrahoitus on laadukkaan opetuksen edellytys.

Lainaus
Lisää kotouttamista ruotsin kielellä

Maahanmuuttajilla on oikeus kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan suomeksi tai ruotsiksi. Mikäli
maahanmuuttajat haluavat oppia molemmat kansalliskielet, on myös tähän tarjottava mahdollisuus ja tukea.

Suunniteltaessa kotouttamiskoulutusta ja muita toimenpiteitä, tulee viranomaisten huomioida
maahanmuuttajan valinnanmahdollisuudet, henkilökohtainen tilanne ja kielitaito, jotta kotouttaminen
mahdollistuisi kielellä, joka parhaiten sopii henkilön tilanteeseen. Tämä edellyttää, että viranomaiset alusta
alkaen tiedottavat oikeudesta kotoutua ruotsiksi. Ruotsin kielellä kotoutumista toivoville maahanmuuttajille
tulee antaa todellinen mahdollisuus tähän.

Pakkoruotsia perustellaan palvelujen turvaamisella, mutta käytännössä pakkoruotsiputken läpäisevistä suomenkielisistä vain murto-osalla on sellainen kielitaito, joka kelpaa ruotsinkielisille. Jos ruotsia opiskelevien määrä putoaisi valinnanvapauden tai vapaaehtoisuuden kautta puoleen tai vaikka neljäsosaan, ei sillä olisi näkyvää vaikutusta ruotsinkielisiin palveluihin, koska kyse olisi niistä uuden sukupolven edustajista, jotka eivät muutenkaan tulevina vuosikymmeninä kelpaisi palveluja tarjoamaan.

Huvitti tuo pakkoruotsin puolustaminen "perustuslain hengen toteuttamisena". Suomen perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia, joka on suomenkielisten valinnanvapautta rajoittavana paremminkin oikeuksia korostavan perustuslain hengen vastainen.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

pienivalkeapupu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 430
  • Liked: 1628
  • Elämältä piilopaikan saanut ahistunu pupu
^   Ihmettelinkin (ja myös aika monet muut ihmiset), että mikä siinä "vihapuheessa" niin kiinnostavaa on, että siitä tulee pistää erikoismaininta oikein perustuslakiin (sic). No koska se on lisääntynyt kohdistuen usein ruotsinkielisiin (plus mamuihin of koors). Tänks, ai get it nau.
Kun ei vaan tajuu

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 464
  • Liked: 6952
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Näin hyviä kysymyksiä voisi kysellä muiltakin kansanedustajilta.


Charlotte Elisabeth Helene Nauclér on Ahvenanmaan edustaja  Suomen eduskunnassa.

Arvoisa herra James Hirvisaari, toivon että näet tämän pyyntöni. Voisitko pistää hieman pöhinää peliin kansalaisaloitekeskustelun lähtiessä käyntiin? Tarkemmin, voisitko kysyä eduskunnassa ruotsiksi rouva Charlotte mielipidettä

a) miksi suomi muutettiin vapaaehtoiseksi Ahvenanmaalla
b) mitä mieltä hän oli tästä muutoksesta
c) millaisena hän näkee nyt Ahvenanmaan tulevaisuuden
d) suositttelisisko hän samaa kielivapautt manner-Suomeen

Kiitos jo etukäteen.


Kielivapauden puolesta puhui myös Veikko Vennamo aikoinaan.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

guest15036

  • Vieras
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006106557.html

Lainaus
Selvitys: Yhteis­kunnan jyrkkä ilma­piiri ajaa ruotsin­kielisiä nuoria pois Suomesta – maasta­muutto uhkaa paikoin jo talous­kasvua

Etenkin ruotsinkielisellä länsirannikolla maastamuutto pahentaa seudun työvoimapulaa. Siirtolaisuusinstituutin tuore selvitys nimeää muuttoinnon syyksi muun muassa koventuneet asenteet ruotsin kieltä kohtaan.

(…)

Viime vuonna Suomesta muutti pysyvästi eli vähintään vuoden mittaiseksi ajaksi yli 16 000 henkilöä, joista 820 väkiluvultaan suhteellisen pienestä, alle 200 000 asukkaan Pohjanmaan maakunnasta.

Maastamuutto on ruotsinkielisellä Pohjanmaalla ollut selkeästi yleisempää kuin muualla Suomessa.

Siirtolaisuusinstituutin suomenruotsalaisen yksikön projektinjohtaja Magnus Enlund muistuttaa, että ruotsinkieliset ovat yleensä olleet muuttotilastoissa yliedustettuina. Lähtijöiden määrä on kolminkertainen suomenkielisiin verrattuna.

Yksikön julkaisemana ilmestyi vastikään tutkija Kjell Herbertsin raportti Inte bara Sverige, joka listaa syitä Suomen ruotsinkielisten viimeaikaiseen intoon muuttaa muualle.

”Negatiivinen Suomi-kuva, koventuneet asenteet ruotsinkielisiä kohtaan, yhteiskunnan yhä jyrkemmäksi muuttunut ilmapiiri”, Enlund luettelee syitä, joita kyselytutkimus toi esiin.

Eniten muuttamaan houkuttavat kuitenkin työ- ja opiskelumahdollisuudet, perhesuhteet sekä puhdas seikkailunhalu.

”Muuttaminen kuuluu suomenruotsalaisessa kulttuurissa perinteisiin. Usein se on myös helppoa, koska kohdemaahan on valmiiksi siteitä.”

Yleisin kohdemaa on Ruotsi, joka nähdään ikään kuin kotiseudun jatkeena.

(...)

Räsänen muistuttaa, että maastamuutosta on hyötyä kansantaloudelle silloin, kun henkilö palaa kotimaahan kansainvälistä kokemusta rikkaampana.

”Suomenruotsalaisten kohdalla tämä hyöty jää useammin saamatta, sillä he eivät palaa kotimaahan yhtä usein kuin suomenkieliset muuttajat”, sanoo Enlund.

Suomenkielisistä lähtijöistä kolme neljästä palaa kotimaahan jossain vaiheessa, ruotsinkielisistä vain vajaa puolet.

Palaamispäätökseen vaikuttaa raportin mukaan osaltaan Suomi-kuva. Raportin mukaan se ei ole poismuuttaneilla nykyään kovin ruusuinen.

”Esimerkiksi muukalaisvihamielisyyden koetaan kasvaneen”, kuvaa Enlund.

(...)

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 927
  • Liked: 3565
Trevlig (av)resa! Jos Rasistinen KieliPuolue lakkaisi tunkemasta pakkoruotsia kaikkien kurkusta alas, asenteet paranisivat huomattavasti.

Ja kielteinen asennehan on mitätön tekijä muutenkin, koska

Eniten muuttamaan houkuttavat kuitenkin työ- ja opiskelumahdollisuudet, perhesuhteet sekä puhdas seikkailunhalu.

Charlie

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 214
  • Liked: 539
  • kuva ei esitä ketään
Jep jep.  :-\

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb348f9

Lainaus
Iltalehden haltuunsa saamasta hallitusohjelmaluonnoksesta löytyy erittäin kiinnostava lause:

”Palautetaan toinen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa.”

Kirjaus tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli palaa pakolliseksi aineeksi niillä ylioppilaskokelailla, jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä. Äidinkieleltään ruotsinkielisten kokelaiden vastaavasti on kirjoitettava suomen kieli pakollisena aineena osana ylioppilastutkintoaan.

Neuvottelulähteet vahvistavat Iltalehdelle, että hallitusohjelman kirjaus tarkoittaa juuri tätä.

[...]

Ruotsin kielen suosion lasku ylioppilaskirjoituksissa on johtanut siihen, että yliopistoissa opiskelevilla nuorilla on vaikeuksia päästä läpi ruotsin kielikokeesta.

Työelämässä nuorten aikuisten heikko ruotsin osaaminen tuottaa päänvaivaa työnantajille niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.

Suomen ja Ruotsin tiivistyvä puolustusyhteistyö esimerkiksi luo tarvetta ruotsin kielen taitajille niin valtionhallinnossa kuin teollisuudessa. Rahoitus- ja vakuutusalalla ruotsin taidosta on perinteisesti ollut etua suomenkielisille työntekijöille.

[...]

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 544
  • Liked: 1599
  • to the maximam!
Jep jep.  :-\

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb348f9

Lainaus
Iltalehden haltuunsa saamasta hallitusohjelmaluonnoksesta löytyy erittäin kiinnostava lause:

”Palautetaan toinen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa.”

Kirjaus tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli palaa pakolliseksi aineeksi niillä ylioppilaskokelailla, jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä. Äidinkieleltään ruotsinkielisten kokelaiden vastaavasti on kirjoitettava suomen kieli pakollisena aineena osana ylioppilastutkintoaan.

Neuvottelulähteet vahvistavat Iltalehdelle, että hallitusohjelman kirjaus tarkoittaa juuri tätä.

[...]

Ruotsin kielen suosion lasku ylioppilaskirjoituksissa on johtanut siihen, että yliopistoissa opiskelevilla nuorilla on vaikeuksia päästä läpi ruotsin kielikokeesta.

Työelämässä nuorten aikuisten heikko ruotsin osaaminen tuottaa päänvaivaa työnantajille niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.

Suomen ja Ruotsin tiivistyvä puolustusyhteistyö esimerkiksi luo tarvetta ruotsin kielen taitajille niin valtionhallinnossa kuin teollisuudessa. Rahoitus- ja vakuutusalalla ruotsin taidosta on perinteisesti ollut etua suomenkielisille työntekijöille.

[...]

Surullista. RKP:n apartheid saa uutta voimaa hallituksessa..
O tempora, o mores!

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 356
  • Liked: 5264
Kiitokseksi kaikki matut voisi sijoittaa ruotsinkieliselle alueelle, sillä RKP kertoi vaalien alla heitä niin kovasti rakastavansa. "Jag älskar dig", voisi olla ensimmäinen kotoutettaville opetettava sana ihan virallisesti ja ohjeistusten mukaan.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 026
  • Liked: 62391
”Palautetaan toinen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa.”

Kirjaus tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli palaa pakolliseksi aineeksi niillä ylioppilaskokelailla, jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä. Äidinkieleltään ruotsinkielisten kokelaiden vastaavasti on kirjoitettava suomen kieli pakollisena aineena osana ylioppilastutkintoaan.

Järkyttävän huono idea.

Ruotsin kieli poistettiin pakollisista kirjoitettavista aineista, koska haluttiin vähentää ylioppilaskirjoitusten kohtuutonta kielipainotteisuutta. Nyt ongelma saatiin takaisin.

Palauttaminen tarkoittaa muun muassa sitä, että ylioppilaskirjoitusten reputtamisprosentti nousee kohisten ja yhä useamman opinnot venyvät tai keskeytyvät kokonaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 392
  • Liked: 8090
Millä lihaksilla RKP on tuon vaatimuksen voinut saada läpi? Eiväthän he ole vaa'ankieliasemassa.

Joku Vaasan sairaala nyt olisi ollut hyväksyttävö myönnytys mutta tämä on liikaa!

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 421
  • Liked: 6688
  • Manner-Suomen Tasavalta
Kiitokseksi kaikki matut voisi sijoittaa ruotsinkieliselle alueelle, sillä RKP kertoi vaalien alla heitä niin kovasti rakastavansa. "Jag älskar dig", voisi olla ensimmäinen kotoutettaville opetettava sana ihan virallisesti ja ohjeistusten mukaan.

Tuossahan juuri kaavailtiin tämänlaista:

Otteita Folktingetin tavoiteohjelmasta seuraavalle hallitukselle:

Lainaus
Lisää kotouttamista ruotsin kielellä

Maahanmuuttajilla on oikeus kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan suomeksi tai ruotsiksi. Mikäli maahanmuuttajat haluavat oppia molemmat kansalliskielet, on myös tähän tarjottava mahdollisuus ja tukea.

Suunniteltaessa kotouttamiskoulutusta ja muita toimenpiteitä, tulee viranomaisten huomioida maahanmuuttajan valinnanmahdollisuudet, henkilökohtainen tilanne ja kielitaito, jotta kotouttaminen mahdollistuisi kielellä, joka parhaiten sopii henkilön tilanteeseen. Tämä edellyttää, että viranomaiset alusta alkaen tiedottavat oikeudesta kotoutua ruotsiksi. Ruotsin kielellä kotoutumista toivoville maahanmuuttajille tulee antaa todellinen mahdollisuus tähän.

Miettikää nyt, suomea puhuu maailmassa vain 5 miljoonaa, ruotsia tuplaten ja ruotsinkielisenä voi myös yrittää ymmärtää norjaa, tanskaa ja saksaa. Jos mamun pitäisi opetella jompi kumpi niin vastaus on itsestäänselvä, mamun itsensä ja Suomen kansantalouden kannalta. Näistähän juuri kaavaillaan Suomen kansainvälistäjiä, vientimyyjiä sun muita, ja kielitaito kuuluu siihen erottamattomana osana. Sitä paitsi Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja "mamukielet" ovat nousussa Ruotsissakin, joten ruotsin kielen opeteltuaan he olisivat jo valmiiksi "kaksikielisiä" neuvottelun ammattilaisia. Neuvottelu ruotsalaisen osapuolen kanssa sujuu sekä ruotsiksi, että neuvottelijoiden mahdollisella omalla yhteisellä kielellä.
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 356
  • Liked: 5264
^ Ajatella mikä JACKPOT! Valmiiksi osaavat saksaa lähes, kun tulevat tänne aseita ja pesulapalveluita myymään ja ne aseetkin ovat tuttuja mahdollisesti jo kotimaasta tukikohtineen ja kuljetuksineen päivineen. Kyllä kelpaa suomipojan taistella sitten EU-joukoissa aavikolla! Nyt olisi mahdollisuus saada sellaisia kultamunia, että varmasti flickorna ja vähän pojkarnakin tykkää!

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 026
  • Liked: 62391
Ruotsin palauttamisen absurdiutta lisää se, että juuri demarit olivat avainasemassa, kun se poistettiin. Rkp:läiset ovat olleet niin vihaisia silloiselle opetusministeri Haataiselle, että levittävät vääristeltyä historiankirjoitusta, että uudistus olisi luvattu perua, mikäli se johtaa ruotsin kirjoittamisen vähenemiseen.

Lainaus
Tuula Haatainen teki suunnitelmat siitä, kuinka pakollinen ylioppilasruotsi poistuu yhdessä Eero Heinäluoman kanssa. Suurin este matkalla oli Paavo Lipponen. --- Tuula Haatainen kertoo kirjassaan ”Arjen kuningattaret”, kuinka pakollinen yo-ruotsi poistui. Kun Haataisesta tuli vuonna 2003 opetusministeri, niin hänelle selvisi, että päätös ylioppilasruotsista ei voinut odottaa. Kaikki virkamiehet opetusministeriössä olivat vapaaehtoistamisen puolesta. Esteitä oli vain omassa puolueessa ja hallituksessa. Piti tehdä huolellinen suunnitelma. Haatainen puhui silloisen puoluesihteeri Eero Heinäluoman kanssa. Haataisen mukaan Heinäluoma oli samaa mieltä siitä miten pitäisi edetä. Paavo Lipponen oli vaikein este.
– Heinäluoma neuvoi minua aloittamaan vaikeimmasta esteestä eli Lipposesta.

Paavo Lipponen oli pääministerinä pysäyttänyt aikaisemmat suunnitelmat pakollisen yo-ruotsin poistamisesta. Haatainen piti pitkän keskustelun Lipposen kanssa, jossa hän viittasi mm. kansan tahtoon.
– Kansalaiset eivät enää hyväksy palaamista pakkoruotsiin kirjoituksissa


Lipponen ei ollut ihastunut ollenkaan suunnitelmiin, mutta sanoi lopulta, että hän luottaa opetusministeriön päätökseen. Haatainen kirjoittaa myös, että hänen kamppailunsa pakollista ylioppilasruotsia vastaan oli vaikea myös hänen erityisavustaja Maarit Feldt-Rannalle. Se johti siihen, että Haatainen ei voinut hyödyntää erityisavustajaansa kamppailussa. Hallituksessa Haatainen luotti vain Matti Vanhaseen, jonka kanssa hän teki valmisteluja. Sen jälkeen asiat sujuivat paremmin erityisesti, kun RKP ei tehnyt asiasta hallituskysymystä.
Tuula Haataisen rooli pakollisen yo-ruotsin purkamisessa

Perustelut ruotsin vapaaehtoisuudesta ovat nyt 16 vuotta myöhemmin vieläkin vahvempia, kun taas perustelut pakollisuuden puolesta ovat entistäkin ontompia.

Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
Ruotsin kielen suosion lasku ylioppilaskirjoituksissa on johtanut siihen, että yliopistoissa opiskelevilla nuorilla on vaikeuksia päästä läpi ruotsin kielikokeesta.

Ja tämä muka korjataan ruotsin pakollisuudella, joka johtaa siihen, että lukiossa opiskelevilla nuorilla tulee olemaan vaikeuksia päästä läpi ylioppilaskirjoituksista.

Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
Työelämässä nuorten aikuisten heikko ruotsin osaaminen tuottaa päänvaivaa työnantajille niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.

Ruotsin osaamisen tarve työelämässä on vähentynyt ja vähenee tulevaisuudessakin. Ruotsin pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ei nosta osaamisen tasoa.

Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
Suomen ja Ruotsin tiivistyvä puolustusyhteistyö esimerkiksi luo tarvetta ruotsin kielen taitajille niin valtionhallinnossa kuin teollisuudessa. Rahoitus- ja vakuutusalalla ruotsin taidosta on perinteisesti ollut etua suomenkielisille työntekijöille.

Vaikka tämä olisi totta, ruotsin pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ei kosketa ruotsin kielen taitajia, jotka kirjoittavat sen vapaaehtoisestikin, vaan niitä huonomman osaamisen opiskelijoita, joiden ruotsin taito on joka tapauksessa liian huono työnantajien tarpeisiin.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Charlie

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 214
  • Liked: 539
  • kuva ei esitä ketään
https://yle.fi/uutiset/3-10812242

Lainaus
Tuleeko ruotsista taas pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa? Lukiolaiset: "Käsittämätöntä", opettajat: "Upeaa!"


[...]

– Jos tämä on totta, niin tämä on aika käsittämätön temppu, kommentoi Suomen Lukiolaisten Liiton varapuheenjohtaja Antti Kivi.

– Lukiolaiset ovat jo valmiiksi väsyneitä. Tämä on uusi märkä rätti vasten kuormittuneita lukiolaisten kasvoja.

[...]

Toisaalta taas Suomen ruotsinopettajat ry pitää hallitusneuvotteluista tihkunutta tietoa tervetulleena. Yhdistys edustaa Suomessa kaikkia ruotsin kielen opettajia.

– Minusta tämä on hyvä uutinen, sanoo puheenjohtaja, Nokian lukiossa ruotsia ja espanjaa opettava Satu Pessi.

– Kun jaoin uutisen yhdistyksemme Facebook-sivulle, siellä tuli saman tien toistasataa tykkäystä. Ajatusta pidettiin upeana.

[...]

Miten hallitusohjelmaluonnoksen kirjaus toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta toteutuisi käytännössä – olisiko se helppo tehtävä?

– On se ennenkin onnistunut, Pessi kuittaa.

– Tietenkin lukioon tulisi paineita saada kaikki samalle lähtöviivalle.

[...]

Jotta tasa-arvo toteutuisi yläkouluissa, pitäisi kuntien panostaa Helsingin ja Espoon mallin mukaisesti lisäämällä yläkouluun vähintään yhden vuosiviikkotunnin verran ruotsin kielen opetusta.

[...]

Lukiolaisten Liiton näkemystä "märästä rätistä" Suomen ruotsinopettajien puheenjohtaja kommentoi toteamalla, että "nyt pitäisi katsoa vähän eteenpäin".

– Yliopistoon ja korkeakouluihin jatko-opintoihin hakeutuessa on painotettu yhä enemmän matemaattisia aineita. Kuinka monelle on märkä rätti sekin, että pitää panostaa matematiikkaan, Pessi pohtii.

– Ihminen on sen verran laiska, että jos ei ole jotain pakkoa, niin ei silloin viitsikään.

Hän huomauttaa, että Suomi on kaksikielinen maa ja palvelua on saatava omalla äidinkielellä.

[...]

Random Walker

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 17
  • Liked: 67
Pakkoruotsi on sitä parempaa impivaaralaisuutta. Se on hästfittanilaisuutta. Tähän eivät buurit pystyneet.

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 544
  • Liked: 1599
  • to the maximam!
Pakkoruotsi on sitä parempaa impivaaralaisuutta. Se on hästfittanilaisuutta. Tähän eivät buurit pystyneet.

Raikas tuulahdus ummehtuneelta 70-luvulta :D. Saataisko vielä suomettuminenkin takaisin?
O tempora, o mores!

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 830
  • Liked: 8544
  • köyhää suomalaista paskasakkia

Vastuumediasta ja Hommasta kertoo jotain se ettei missään pohdita milloin ensimmäiset pakolliset ruotsin yo-kirjoitukset ovat.

Tulevatko ne esim ensi keväänä jolloin yli puolet abeista saa lärviinsä hampaat suusta irrottavan potkun?

Vai tulevatko siirtymäajan jälkeen jolloin esim elokuussa 2019 lukioon meneville voidaan kertoa että tämä potku lärviin on tiedossa 2022?

John

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 339
  • Liked: 1116

Vastuumediasta ja Hommasta kertoo jotain se ettei missään pohdita milloin ensimmäiset pakolliset ruotsin yo-kirjoitukset ovat.

Tulevatko ne esim ensi keväänä jolloin yli puolet abeista saa lärviinsä hampaat suusta irrottavan potkun?

Vai tulevatko siirtymäajan jälkeen jolloin esim elokuussa 2019 lukioon meneville voidaan kertoa että tämä potku lärviin on tiedossa 2022?

Ei todellakaan tulisi vielä ensi keväänä, vaan vasta esim. 2022-2023.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 1104
Niin, kun sitä ruotsia on kuitenkin lukiossa ollut pakko opiskella, niin tuskin lienee kovin suuri vaiva opiia sen verran, että läpi pääsee. Koko jummakka pakollisesta ruotsin yo-kirjoituksesta on torso, sillä jotta ruotsin poissaolo pakollisesta kirjoituksesta on hyödyllustä vain, jos myös virkamiesruotsin vaatimus poistuu ylemmiltä opinnoilta JA pätevyysvaatimuksista.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 830
  • Liked: 8544
  • köyhää suomalaista paskasakkia

Joka ainoa suomalainen joka kannattaa tai suvaitsee lukion pakkoruotsia on petturi. Joka ainoa.

Charlie

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 214
  • Liked: 539
  • kuva ei esitä ketään
Optimisti minussa sanoo, että tässä voi lopulta olla enemmän hyvää kuin huonoa. Hurrit haukkasivat aivan liian ison palan kakkua. Tämä jo herätti pakkoruotsikeskustelun koomasta ja asia nousee varmuudella vaaliteemaksi vuoden 2023 vaaleissa. Suomalaiskansallismieliset saavat tästä loistavan vaaliaseen ja muutkin puolueet joutuvat ottamaan asiaan kantaa. Jos ruotsalaiset saadaan oppositioon, tämä päätös kumotaan, mikäli se ylipäätään sitä ennen on toteutettu. Samassa rytäkässä on jopa mahdollisuus saada virkamiesruotsi kumotuksi.

Jos näin käy, on pieni hinta, että muutama ikäluokka joutuu kirjoittamaan ruotsin. Ei se niin paha rasti kuitenkaan ole. Itsekin lisäsin sen ex tempore -päätöksellä kirjoitusohjelmaani ihan vapaaehtoisesti ja sain hyvän arvosanan lukematta.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 243
  • Liked: 20849
Pitääkö lukiossa opiskelevien ählämineekereidenkin kirjoittaa pakkoruotsi?
Pakollinen ruotsi saattaa kuormittaa heitä rasistisella tavalla, pakollinen suomikin jo niin tekee.

Random Walker

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 17
  • Liked: 67
""Pitääkö lukiossa opiskelevien ählämineekereidenkin kirjoittaa pakkoruotsi?"

Ei tietenkään. Tässä sovelletaan positiivista syrjintää. Pakkoruotsi on taksvärkki, joka koskee vain suomenkielisiä.


Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 421
  • Liked: 6688
  • Manner-Suomen Tasavalta
https://yle.fi/uutiset/3-10812242

Lainaus
Tuleeko ruotsista taas pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa? Lukiolaiset: "Käsittämätöntä", opettajat: "Upeaa!"


--

Toisaalta taas Suomen ruotsinopettajat ry pitää hallitusneuvotteluista tihkunutta tietoa tervetulleena. Yhdistys edustaa Suomessa kaikkia ruotsin kielen opettajia.

Maailman parasta journalismia taas. :D Otsikossa sanotaan "opettajat" ja itse tekstissä puhutaan ruotsikielenopettajista. :facepalm: Onko "vähän" puolueelliselta taholta kysytty asiasta, tuossahan on ihmisten työpaikatkin kyseessä.

Ääriesimerkkinä, jos kysyisin Pimppaa Pimppaavat Imaamit Ry:ltä ympärileikkauksista, ja sitten kirjoittaisin uutisen otsikolla "Imaamit tyttölasten ympärileikkauksesta: 'Upeaa!'" niin varmasti joku huutaisi tarkoitushakuisesta haastateltavien valitsemisesta.
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Finka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 603
  • Liked: 849
Lainaus
Työelämässä nuorten aikuisten heikko ruotsin osaaminen tuottaa päänvaivaa työnantajille niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.

No nyt on tuore selitys, miksi maahantulijoilla on vaikeuksia työllistyä: he eivät osaa ruotsia!

Toivottavasti uusi hallitus vihdoin korjaa tämän kotoutumisen epäkohdan. Maahantulijoiden on opeteltava ruotsinkieli.
“On helppoa olla silmiinpistävän ’myötätuntoinen’, jos muut pakotetaan maksamaan kustannukset.”-Murray Rothbard

Mohammed Al-gazzaz: "Iraqis and Finns have never met in thoughts, culture and religions. There is huge gap between them and it will never go away. I'm talking in general ofcourse there is exception" -FB:RHC

repsikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 913
  • Liked: 988
Eikös äidinkieli ole vain ilmoitusasia ?
Jos nyt lukioon menevät ilmoittavat äidinkielekseen katalaanin tai kolttasaamen, saanevat he vapautuksen toisen kotimaisen opiskelusta.
Kuka nyt tohtisi epäillä rehellisiksi tunnettujen suomalaisnuorten kertomuksia, hyväksytäänhän turvapaikanhakijoidenkin tarinat nikottelematta . "Olen 17 ja voin todistaa sen !"

FadeAway

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 351
  • Liked: 532
RKP taisi saada värisuoran. Vaasan päivystys, pakkoruotsin comeback ja lisää rahaa Ahvenmaalle ja rannikkoseudulle.
On paljon vaikeampi purkaa syntynyttä ongelmaa, kuin ennaltaehkäistä se.

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 356
  • Liked: 5264
Sampo oli takonut listan pakkoruotsin perusteiden ongelmista ja vaikka hän nykyään poliittinen ruumis onkin, ei listassa vikaa ole:

Lainaus
1.    Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita, kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi – Pakollisia aineita saa kouluissa olla jatkossakin, mutta aineen opiskelusta on osoitettava olevan hyötyä niille, joille se on pakollista. Toisin sanoen minkään aineen pakollisuutta ei voi perustella sillä, että ”onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan”. Esimerkiksi matematiikan ja biologian perustiedot ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat.

2.    Ruotsin opiskelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä – Varmasti vielä parempi tapa oppia muita kieliä on lukea muita kieliä, eikä ensin vuosia ruotsia.

3.    Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä – Todellisuudessa Suomen kiinnittyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi ja ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.

4.    Ruotsi on meille tärkeä vientimaa – Tämä pitää sinänsä paikkansa, mutta ei kelpaa pakkoruotsin perusteeksi. Ensinnäkin maailmankaupan kieli on englanti. Toisekseen vienti Saksaan ja Venäjälle on myös meille tärkeää, eikä meillä silti ole väitetty olevan tarvetta pakkosaksalle tai pakkovenäjälle. Ylipäänsä on järjetön väite, että jos esimerkiksi tehdas tuottaa vientitavaraa Ruotsiin, jokaisen työntekijän tehtaan liukuhihnallakin täytyisi osata puhua ruotsia, jotta kaupankäynti onnistuu.

5.    Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista lukisi mieluummin kuin ruotsia?

6.    Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historian tunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyden. Menneisyyteen ei voi työllistyä, eikä edes lähteä turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.

7.    Kaksikielisyys on rikkaus – Tämä on mielipide eikä järkiperustelu. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä ja halutessaan ruotsin opiskeluun, jos kokee sen itselleen rikkaudeksi. Toisaalta saman valinnanvapauden ansaitsevat nekin, jotka kokevat jonkun muun kielen itselleen suuremmaksi rikkaudeksi. Olisi ylimielistä perustella ruotsin pakollisuutta muille sillä perusteella, että itse kokee sen rikkaudeksi, jolloin asettaa oman kokemuksensa toisen ihmisen kokemusta arvokkaammaksi.

8.    Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta – Monimuotoisuus ei edisty siitä, että kaikki kansalaiset pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä laajemman kielivalikoiman sijaan. Päinvastoin, kieliosaamisemme monimuotoisuus kapenee pakkoruotsin takia.

9.    Meidän pitäisi opiskella enemmän kieliä, ei vähemmän – Kielivapauden ajatus ei ole vähentää kielten opiskelua, vaan että ruotsin sijaan saisi koulussa opiskella jotain muuta kieltä. Eli kielivapauden myötä suomalaisten kieliosaaminen ei vähenisi vaan monipuolistuisi.

10.    Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin – On vanhoillista ajatella, että koko koulutusjärjestelmämme täytyy rakentaa Suomen julkisen sektorin virkavaatimusten mukaisesti. Moni nuori tähtää kansainvälisillä työmarkkinoilla aivan muihin tehtäviin. Lisäksi pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Jokaisen ihmisen jokaisessa virastossa ei tarvitse osata ruotsia, jotta voidaan antaa ruotsinkielistä palvelua.

11.    Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua – Ruotsinkieliset palvelut tulee ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5 % kansalaisista. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä opiskelisi ruotsia, potentiaalisia palvelun tarjoajia olisi jo lähes kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Toisaalta taas pakkoruotsin puolustavat eivät itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palveluita, vaan useissa ruotsinkielisten palvelujen keskittämispäätöksissä on uudistusta vastustettu sillä perusteella, etteivät pakkoruotsinsa suorittaneet viranhaltijat osaa riittävän hyvin ruotsia.

12.    Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, koska eihän sitä koskaan tiedä, jos joskus vanhemmiten muuttaisi Ruotsiin – Sitäkään ei tiedä, muuttaako Viroon, Venäjälle, Espanjaan, Kiinaan tai EU-hommiin ympäri Eurooppaa. Jokaiseen tulevan elämän mahdolliseen käänteeseen ei koulussa voida varautua pakko-opetuksella, vaan on parempi harjoitella uusia taitoja vasta sitten, kun tarvetta todella ilmaantuu.

13.    Pakkoruotsia pitää opiskella, koska Suomi on kaksikielinen maa – Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta, mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista on yksikielisesti suomenkielisiä, joskin nykyään meillä on valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä. Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, ei nykymuotoista pakkoruotsia edes tarvittaisi, vaan ruotsia opittaisiin jo arkielämässä.

14.    Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme – Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?

15.    Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi – Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein kansalaisten kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes yli 40 vuoden pakkoruotsin opintojen jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi.

16.    Ja viimein, Ruotsin opiskelu ei ole pois mistään muusta – Väärin, aika ja resurssit ovat todellisuudessa rajallisia. Jokainen opetustunti on siten pois jostain muusta, jota potentiaalisesti olisi voitu tehdä samaan aikaan. Muutenhan nuoremme voisivat lukea vaikka kaikkia maailman kieliä, jollei se olisi pois mistään muuta.
https://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2019/03/31/siniset-kannattaa-kielivapautta/

koojii

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 164
  • Liked: 3905
Ylioppilastutkinnon pakkoruotsi voitaisiin muuttaa ylioppilastutkinnossa aineeksi jonka arvostelu ei vaikuta mitenkään ylioppilaaksi pääsemiseen. Lisäksi voitaisiin säätää lailla ettei ruotsin ylioppilastutkinnon arvosanaa saa ottaa koskaan huomioon minkään koulun opiskelijavalinnoissa.

Lopputulos olisi, että ruotsi olisi pakollinen aine kirjoittaa ylioppilastutkinnossa, mutta mitään merkitystä sillä ei olisi mihinkään ja sen kuittaisi jo sillä kun kävisi pistämässä nimen ruotsin yo-kokeeseen ja poistuisi kyseisen aineen kirjoituksista heti kun sieltä saa lähteä.


Chrattac

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 89
  • Liked: 152
  • Todesstoß
Olen sanonut tämän aiemmin ja sanon edelleen. Minulle suomenruotsalaisen juuret omaavalle kielipuolelle ei ole ollut tarvetta kyseisen kielen osaamiselle kuin kerran elämässäni ukkini kuoleman jälkeen, johon loppui oma kielen käyttöni. Olen toiminut pääkaupunkiseudulla ravintola-alalla vuodesta 2012. Ollut mukana pitämässä jopa suomenruotsalaisen herrasväen rapujuhlia, tilaisuudessa kaikki puhuivat ruotsia keskenään mutta pyyntönsä esittivät kohteliaasti   suomeksi meille työntekijöille.

Enemmän tarvetta olisi lähes päivittäin joko venäjälle tai kiinalle.
Sortuu valtakunta tomuun viimein joka ikinen
ja hallitsijain nimet vaipuu unohdukseen tuonelaan,
kaatuu järjestelmät, kuolee sanat suuret huulille
ja rauniolla yksinäinen tuulenhenkäys vaeltaa...