Kirjoittaja Aihe: Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla  (Luettu 858409 kertaa)

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 713
  • Liked: 3422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Ruotsi on alueellinen ja paikallinen kieli. Ruotsin kielen aseman tulisi olla alueellisen ja paikallisen kielen asema. Se on se asema mihin se koon puolesta kuuluu.

Suomenruotsalaiset saavat palvella itse itseään jos haluavat palvelut ruotsiksi. Ne osaavat valmiiksi ruotsia joten on ajan ja rahan haaskausta opettaa pakollista ruotsia suomenkielisille. Lisäksi pakollinen ruotsi aiheuttaa kielteistä asennetta ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan. Vapaaehtoisena saa tietysti opiskella jos ruotsi kiinnostaa.

« Viimeksi muokattu: 02.10.2022, 03:11:05 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

insinörtti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 843
  • Liked: 4199
Annas kun mä arvaan. "Hyökkäys" on ollut sitä, että joku on varovasti esittänyt, ettei jokaisen kannata pakolla opiskella jokaisessa oppilaitoksessa jokaisella oppiasteella ruotsia?

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 14 283
  • Liked: 23500
Suomenruotsalaiset saavat palvella itse itseään jos haluavat palvelut ruotsiksi.
̈́

Toinen keino on tarjota puhelintulkkausta. Tällaistahan käytetään yleisesti maahanmuuttajienkin asioinnissa. Varmastikin kunnolla sekä suomea, että ruotsia osaava puhelintulkkaaja saa paremmin asiat ymmärretyiksi, kuin joku pakkoruotsin ja virkamieskokeen suorittanut virkamies. Virkamiesruotsin suorittaminen (pelkästä pakkoruotsista nyt puhumattakaan) ei useimpien kohdalla kerro mistään käyttökelpoisesta kielitaidosta. Ja kun useimmat eivät edes aio miksikään virkamiehiksi, niin miksi suotta kiusata kaikkia pakkoruotsilla, josta valtaosa ei saa sen enempää käyttökelpoista kuin omassa elämässä tarpeellistakaan kielitaitoa.

Lisäksi pakkoruotsi on omiaan lisäämään negatiivisia ajatuksia ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan. Ehkäpä kaikista juuri näistä syistä RKP:n Nils Torvalds ehdotti vuonna 2010 (eli siis ennen presidentinvaalikampanjaansa, missä oli vähän toinen linja esillä) pakkoruotsista luopumista:

Torvalds ehdottaa pakkoruotsista luopumista
https://yle.fi/uutiset/3-5691245

Lainaus
RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvaldsin mukaan yleinen ongelma on se, että suomenkieliset oppilaat opiskelevat ruotsia saamatta mitään vastineeksi. Samanaikaisesti esimerkiksi pääkaupunkiseudun sairaaloissa ja vanhainkodeissa opiskelu ei näy ruotsinkielisenä palveluna. Torvalds haluaisi toimivan kaksikielisyyden ja takuun ruotsinkielisten palveluiden saatavuudesta.
 
« Viimeksi muokattu: 01.10.2022, 19:30:12 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 621
  • Liked: 17936
  • Kuka jos en minä
Miksi ruotsia ylipäänsä tulisi opiskella kun ruotsikin on vaihtanut suurimman vähemmistönsä suomenkielisistä arabiankielisiin? Ja se on nopeiten kasvava kieliryhmä ko maassa. Ei siellä kukaan enää kohta puhu mokomaa mongerrusta. Eikä tulekaan. Jos päätetään diskuteerata itsensä pois kieliryhmien joukosta niin miksi meidän tulisi ylläpitää moista itsetuhoista kieltä?
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 336
  • Liked: 12215
Kuten olen sanonut toisessa ketjussa eli Vaasa on mukavemman oloinen kaupunki kuin Seinäjoki mutta luultavasti Seinäjoki on kuitenkin parempi kaupunki asua. Ainakin jos olet suomenkielinen ja sairastut niin että tarvitset sairaalahoitoa.

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 350
  • Liked: 3940
Kuka on hyökännyt ruotsin kieltä vastaan?
Minä aikankin olen joskus. Aika paljonhan niitä hyökkääviä puheenvuoroja on netissä erityisesti.

Onnea, löysit siis netistä jonkun (oman?) kirjoituken tukemaan näkemystäsi!
Mutta kun nyt kuitenkin ollaan Hommaforumilla, voisit laittaa jokusen esimerkin täältä paheksumistasi hyökkäyksistä tänne. Tulisi väitteelle ikäänkuin lihaa luiden ympärille - muutenhan joku voi kuvitella kyseessä olevan vaikkapa harhaisen mielikuvituksen tms.
*** Patria o muerte! ***

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 575
  • Liked: 5484
  • Hamster supremacy

Venäjän kieltä vastaan hyökkääminen on epäisänmaallista ja tyhmää.

Äidinkieli on yksi ihmistä eniten määrittävistä tekijöistä. Jos ihmisen äidinkieli joutuu hyökätyksi, kokee ihminen suurta puolustusreakatiota. Venäjänkieliset ovat myös taloudellisesti ja demografisesti tärkeitä Suomelle. Ei kannata savustaa tuottavaa ja vaurasta väestöä pois Suomesta, kun Suomen ongelma on juuri vaurauden ja väestön puute.

Suomi ja venäjä ovat miniatyyrikieliä molemmat. Toisen opiskeleminen siis on ajallisesti pois muista tadioista. Jos opiskelee pientä kieltä, se on pois vaikka matematiikan opiskelusta. Kuitenkin aika pieni osa väestöstä opiskelee sellaista alaa, jossa kielten opiskelusta olisi selvää ajallista haittaa. Jos yrittää esim. matematiikassa maailman kärkeen, pitää kaikki aika käyttää matematiikan opiskeluun, jolloin ylimääräisen kielen opiskelusta on todellista haittaa. Voisiko yksi vaihtoehto olla se, että esim. lukiossa olisi luettava joko laaja matematiikka tai venäjä. Ne, jotka tähätäisivä hyvin kilpailluille kansainvälisille aloille, voisivat keskittyä esim. matematiikkaan. Julkisen sektorin virikoihin voisi laittaa osiin paikoista kielitaitovaatimuksia, jolloin palvelua olisi mahdollista saada omalla äidinkielellä.

Venäjän kieltä vastaan hyökkääminen on tyhmää ja epäisänmaallista. Kukaties voisimme joskus saada maahamuutto myös Venäjältä Suomeen. Joku kompromissi luulisi olevan löydettävissä.
Muokkaa viestiä

« Viimeksi muokattu: 01.10.2022, 23:12:02 kirjoittanut Hamsteri »
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 713
  • Liked: 10551
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Historiapläjäys: Miten pakkoruotsi tuli peruskouluun

Lainaus
Hallitukseen oli tulossa vahva vasemmistoenemmistö, Sdp, Tpsl, Skdl ja Virolainen oli menossa hallitukseen yksin edustamaan oikeistoa. Kokoomus ei tuolloin kelvannut hallitukseen ”yleisistä syistä”. Siksi Virolainen kääntyi asiassa Rkp:n ja Jan-Magnus Janssonin puoleen houkutellen Rkp:tä vasemmistoa tasapainottavaksi tekijäksi. Rkp saneli ehtonsa ja tuli hallitukseen. Ehtona oli pakkoruotsi peruskoululakiin. Kaikella R.H. Oittisen työllä ja sivistysvaliokuntaan asti ehtineellä esityöllä ei ollut enää merkitystä. Edellä olevan on kertonut
opetusneuvos Asseri Joutsimäki, joka oli mukana asiantuntijana peruskoululakia sorvattaessa.

Kansanedustaja Jutta Zilliacus (Rkp) kertoi Radio Vegasssa 27.2.2012, että Jan-Magnus Jansson kiristi pakkoruotsin peruskoululakiin. Zilliacus piti tehtyä pahana virheenä. Pääministeri Mauno Koivisto (sd) piti pakkoruotsin ottoa lakiin perin ongelmallisena ja epäili, että nyt oltiin sotkemassa puoluepolitiikkaa pedagogiikkaan. Kyseessä oli puhdas puolue-ja valtapoliittinen, ei kielipoliittinen, päätös.

Lisätty Hommaforumin sääntöjen edellyttämä lainaus Hommaforumin ulkopuolisesta lähteestä.
« Viimeksi muokattu: 01.10.2022, 20:06:29 kirjoittanut Skeptikko »
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 350
  • Liked: 3940
Suomenruotsalaiset saavat palvella itse itseään jos haluavat palvelut ruotsiksi.
̈́

Toinen keino on tarjota puhelintulkkausta.
 

Tuosta tuli mieleeni: Googlen puheentunnistus ja käännös eli konetulkkaus (android-kännyissä) alkaa olla jo melkoisen tasokasta ja riittävää useimpiin kommunikointitilanteisiin. Aivan eri tasolla kuin vaikkapa 10 v sitten.
En tosin ole kokeillut suomi/ruotsi tulkkausta kun ei ole koskaan tarvetta tullut. Voi olla että kuukkeli ei taida täällä käytettävää tankeroruotsia  ;)
« Viimeksi muokattu: 01.10.2022, 20:07:31 kirjoittanut Luotsi »
*** Patria o muerte! ***

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 852
  • Liked: 30404
  • Rokotettu kaikkea vastaan
Kuka on hyökännyt ruotsin kieltä vastaan?

Ruotsin kieltä vastaan siis ei olla hyökätty eikä mitään vastaan olla hyökätty, mutta on ehdotettu, että ruotsin kieltä ei pakon kautta pyrittäisi opettamaan. Tämä ei ole kieltä vastaan kohdistettu ehdotus, vaan pakkoa vastaan kohdistettu ehdotus. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Haluaisin myös kuulla, miten länsimaisessa demokratiassa ja ihmisoikeusvaltiossa ylipäänsä olisi mahdollista hyökätä jotain kieltä vastaan? Miten se käytännössä tapahtuisi? Kiellettäisiinkö ruotsin puhuminen julkisella paikalla? Nythän asia menee päinvastoin: ruotsinkielisissä kouluissa kielletään oppilaita puhumasta suomea.

Itse arvostan suuresti kaikkia kieliä, koska ne ovat kulttuurin, ajattelun ja historian 'mentaaliarkeologian' kerroksia ja omintakeinen avain johonkin ymmärrykseen ja oivallukseen, jota jokin toinen kieli ei osaa yhtä hyvin sanoittaa. Jokainen kieli on arvokas, tärkeä ja mielenkiintoinen.

Lapsistani osa puhuu ruotsia äidinkielenään ja olen iloinen heidän luonnollisesta kaksikielisyydestään, mutta silti tai sen vuoksi en voi kannattaa niin sanottua pakkoruotsia: ketään ei saa pakottaa opettelemaan mitään kieltä, ainoa poikkeus ovat maahanmuuttajat, joiden on opeteltava jokin tulomaassa käyttökelpoinen kieli.

Onkin tekopyhää ja paradoksaalista, että usein juuri ne, jotka haluavat pakkoruotsipakkoa, ovat samoja ihmisiä, joiden mielestä maahanmuuttajien ei tarvitse oppia uuden maansa kieltä, koska englannilla ja käsimerkeilläkin pärjää.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

SatuSetä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 844
  • Liked: 1888
Kuka on hyökännyt ruotsin kieltä vastaan?

Ruotsin kieltä vastaan siis ei olla hyökätty eikä mitään vastaan olla hyökätty, mutta on ehdotettu, että ruotsin kieltä ei pakon kautta pyrittäisi opettamaan. Tämä ei ole kieltä vastaan kohdistettu ehdotus, vaan pakkoa vastaan kohdistettu ehdotus. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Haluaisin myös kuulla, miten länsimaisessa demokratiassa ja ihmisoikeusvaltiossa ylipäänsä olisi mahdollista hyökätä jotain kieltä vastaan? Miten se käytännössä tapahtuisi? Kiellettäisiinkö ruotsin puhuminen julkisella paikalla? Nythän asia menee päinvastoin: ruotsinkielisissä kouluissa kielletään oppilaita puhumasta suomea.

Itse arvostan suuresti kaikkia kieliä, koska ne ovat kulttuurin, ajattelun ja historian 'mentaaliarkeologian' kerroksia ja omintakeinen avain johonkin ymmärrykseen ja oivallukseen, jota jokin toinen kieli ei osaa yhtä hyvin sanoittaa. Jokainen kieli on arvokas, tärkeä ja mielenkiintoinen.

Lapsistani osa puhuu ruotsia äidinkielenään ja olen iloinen heidän luonnollisesta kaksikielisyydestään, mutta silti tai sen vuoksi en voi kannattaa niin sanottua pakkoruotsia: ketään ei saa pakottaa opettelemaan mitään kieltä, ainoa poikkeus ovat maahanmuuttajat, joiden on opeteltava jokin tulomaassa käyttökelpoinen kieli.

Onkin tekopyhää ja paradoksaalista, että usein juuri ne, jotka haluavat pakkoruotsipakkoa, ovat samoja ihmisiä, joiden mielestä maahanmuuttajien ei tarvitse oppia uuden maansa kieltä, koska englannilla ja käsimerkeilläkin pärjää.

Turvapaikanhakijoille (ruotsinkielisten alueiden vastaanottokeskuksissa) ja siirtotyöläisille (mm. vietnamilaiset i Närpes jne.) ruotsin opetus on aivan hirveä karhunpalvelus, mutta sitä tehdään silti kyynisesti nykyisen kielipolitiikan tukevoittamiseksi.

Käytännössä opittavissa olevalla kielitaidolla ei Suomessa pärjää, mutta asian kärki onkin se, että tehdään tarkoituksella ihmisistä kielipuolia, joiden kielitaito aiheuttaa ruotsinkielisten palveluiden tarpeen.
« Viimeksi muokattu: 01.10.2022, 21:15:37 kirjoittanut SatuSetä »
Kissat on koiria ja hauki on kala, joka tekee pesän puuhun.

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 730
  • Liked: 67400
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
Ei täällä tarvita useampaa eri pakkoruotsikeskustelua. Yhdistin Hoosuan aloittaman ketjun tähän vanhaan.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

valkovuokko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 604
  • Liked: 1436
Vastustan ehdottomasti pakollista ruotsia, kun sitä vaaditaan kaikilla kouluasteilla, kaikissa tutkinnoissa, koko maassa. Ruotsintaidon vaatimus on ylimitoitettu, paljon yli aidon ruotsintaidon tarpeen tässä maassa. Siihen satsataan valtavasti verorahaa/velkarahaa, resursseja,joita kipeästi tarvittaisiin muihin kohteisiin, koulusektorilla ja muualla yhteiskunnassa.

Mediassa ja viranomaisten taholta jatkuvasti väitetään, että pääkaupunkiseudulla täytyy osata ruotsia, koska täällä on paljon ruotsinkielistä väestöä.

Todellisuudessa pääkaupunkiseudulla vieraskielisen väestön määrä kasvaa kovaa vauhtia, ylittää jo selvästi ruotsinkielisten määrän ja ruotsintaidon vaatimukselta on pudonnut pohja.

Ääriesimerkki ylimitoitetusta ruotsintaidon vaatimuksesta on Vantaa, joka on kielistatukseltaan kaksikielinen (suom-ruots) kaupunki, vaikka siellä on vain 2.3% ruotsinkielisiä, mutta 23%, kohta lähes 30%, vieraskielistä väestöä. Kaksikielisyyden takia Vantaalla kaikilta julkisen sektorin viranhaltijoilta vaaditaan ruotsintaitoa, eikä mikään vieraan kielen taito voi sitä korvata, vaikka Vantaalla julkisen sektorin työntekijä kohtaa koko ajan vieraskielisiä asiakkaita, ja vain aniharvoin ruotsinkielisiä.

Helsingissä kielitaitovaatimus on yhtä järjetön. Vieraskielisiä on lähes 18%, ja ruotsinkielisiä vain 5.6%. eli koko ajan joudutaan  tekemisiin vieraskielisten kanssa, ja paljon paljon harvemmin  ruotsinkielisten kanssa.

Vastaava tilanne on Espoossa, Turussa, Vaasassa jne
Käänteinen tilanne on Suomen viimeisessä yksikielisessä/ruotsinkielisessä kunnassa Närpiössä, siellä  vieraskielisiä on 18.3%, mutta suomenkielisiä vain n 5%


Laajemmassa perspektiivissä on huomioitava, että Suomi on globalisoitunut, EU-maa ja kohta Nato-maa, osa monikielistä Eurooppaa ja maailmaa. Meillä tarvitaan monien eri kielten osaamista.

Suomen pohjoismaisuutta, läheistä yhteyttä Ruotsin kanssa, hehkutetaan. Etenkin RKP sitä korostaa, ja nyt vaatii tulevan "pohjoismaisen Nato-kumppanuuden" takia lisää  pakkoruotsia.
 
Todellisuudessa suomalaisten lähimmät sukulaiskansat/kielet löytyvät Baltian suunnalla. Venäjän naapurimaina, Viron ja Suomen on tehtävä tiivistä Natoyhteistyötä, englanniksi.

Itämeren Natomaiden yhteinen kieli ei ole ruotsi, vaan englanti


Todellakin, Suomen kaksikielisyyslainsäädäntöä, kieltenopetusta ja kielitaitovaatimuksia on korkea aika korjata, vastaamaan Suomen muuttuneen kansainvälisen aseman vaatimuksia.

Ruotsinkieliselle vähemmistölle pitää ilman muuta sallia omakieliset koulut ja julkiset palvelut. Mutta on kohtuutonta että 5 milj suomalaista, 95% väestöstä, kielikoulutetaan 5% vähemmistön palvelijoiksi.

Koko väestölle asetetut ylimitoitetut ruotsintaidon vaatimukset on uskallettava korjata, koska ne vievät kohtuuttomasti resursseja ja samalla yksipuolistavat kieliosaamista.

Pakollisen ruotsin vaihtoehdoksi kaikissa tutkinnoissa on sallittava muu vieras kieli (tai muu oppiaine, jos kielten oppiminen ei suju)

Lopuksi totean, että itse osaan oikein hyvin ruotsia, mm huvikseni seuraan Ruotsin mediaa. En todellakaan vihaa ruotsia, Ruotsia tai ruotsinkielisiä.

Mutta ehdottomasti kannatan pakkoruotsin muuttamista vapaavalintaiseksi ja ruotsintaitovaatimusten höllentämistä.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 713
  • Liked: 10551
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Sitten kun alkuperäisten pakkoruotsittajapuolueiden yhteenlaskettu suosio kutistuu pienemmäksi kuin pakkoruotsia selkeästi ja johdonmukaisesti vastustavien puolueiden suosio, jotain alkaa tapahtua.

Alkuperäiset pakkoruotsittajapuolueet olivat Koiviston hallituksessa:
Lainaus

Koiviston I hallitus oli Suomen tasavallan 51. hallitus, jonka muodostivat SDP, Keskusta, RKP, SKDL ja TPSL.


Käytännössä nuo pakkoruotsittajapuolueet ovat nykyään:
  • SDP
  • Keskusta
  • RKP
  • Vasemmistoliitto
Tässähän on jotain tuttua.

Tämä on vihje äänestäjille: Jos todella haluatte päästä pakkoruotsista eroon, se edellyttää hyvin harkittuja ja selkeitä valintoja eduskuntavaaleissa.
« Viimeksi muokattu: 02.10.2022, 19:13:55 kirjoittanut Nikolas »
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Suomenkielisessä mediassa ei taida olla mitään mainintaa rkp:n eduskuntaryhmän edellisen pääsihteerin Henrik Stenbäckin uudesta kirjasta Fyra år i opposition, joka käsittelee rkp:n oppositiovuosien ja hallitusvääntöjen taustoja.

Yle: Henrik Stenbäck berättar nu vad som egentligen hände när SFP var i opposition 19.10.2022

Hbl: Så puttades SFP ur regeringen, Timo Soini gav senare ”grönt ljus”: Henrik Stenbäcks bok öppnar detaljer 18.10.2022  (maksumuuri)

Mitä lie itse kirjassa, mutta uutisoinnista on jo selvinnyt muun muassa, että Rinteen ja sittemmin Marinin hallitusten ohjelman käsittämättömältä tuntunut esitys ruotsin palauttamisesta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin parinkymmenen vuoden jälkeen oli peräisin Antti Rinteeltä (sdp), ei rkp:ltä. Motiiveja voi vain arvailla.

Pakkoruotsin lakkauttaminen ei kuitenkaan ollut motiivina Timo Soinille, kun hän vastusti rkp:n mukaan ottamista hallitukseen vuonna 2015. Soini oli kuulemma ajatellut, että rkp kallistaisi hallituksen tasapainoa liikaa oikealle  kokoomuksen suuntaan. Kuulostaa kyllä uskottavalta, mutta en vain ymmärrä, miksi Soinia olisi kiinnostanut hallituksen politiikka tai oikeistolaisuus hallitusta muodostettaessa, kun se ei totisesti kiinnostanut enää ministerinä.

Rkp:läiset toistavat tässäkin vanhaa valhetta, että kokeilu pakkoruotsin poistamisesta olisi muka kaatunut oppilaiden kiinnostuksen puutteeseen, mutta uutisessa vihjataan samassa yhteydessä, että (kielikokeilun hallituksessa sabotoineella) opetusministeri Sanni Grahn-Laasosellakin oli näppinsä pelissä.

Lainaus käyttäjältä: Svenska Yle
Tiden i opposition 2015-2019 stärkte SFP som parti och innebar ingen stor katastrof för det svenska i Finland. Den bedömningen gör den tidigare generalsekreteraren för Svenska riksdagsgruppen Henrik Stenbäck i en ny bok.

Kvällen den 7 maj 2015 förpassade Centerledaren Juha Sipilä SFP i opposition för första gången på 36 år.

I stället bildade han regering med Samlingspartiet och Sannfinländarna. Ledartrion i regeringen bestod av Juha Sipilä (C), Alexander Stubb (Saml) och Timo Soini (Sannf).

Under den dramatiska regeringsperioden balanserade SFP mellan att stöda regeringens ekonomiska politik – till exempel Sipiläs hårdnackade krav på ett konkurrenskraftsavtal som sänkte lönerna – och att starkt angripa regeringen i till exempel flykting- och språkpolitiken.

Beslutet att lämna SFP utanför var Sipiläs, men i bakgrunden fanns ett starkt krav från Timo Soini. Även om Soinis parti ville avskaffa den obligatoriska skolsvenskan var det inte språkpolitiken som fällde SFP. Snarare handlade det om makt.

Soinis resonemang var ganska intressant. I den borgerliga regeringen såg han att Sannfinländarna skulle stå till vänster om Centern i den ekonomiska politiken, medan Samlingspartiet skulle stå till höger. Här skulle SFP ha varit mot Sannfinländarna och ett stöd för Samlingspartiet, säger Henrik Stenbäck.

Lainaus
På sommaren 2017 valde Sannfinländarna Jussi Halla-aho till partiordförande och regeringen stod inför en allvarlig kris. Varken Orpo eller Sipilä vill ha in honom i regeringen.

SFP förberedde sig då seriöst på nya regeringsförhandlingar och en allmän tippning var att Sipilä skulle ersätta Sannfinländarna med SFP och KD. Det gick annorlunda: Sannfinländarna splittrades och utbrytarna Blå framtid klamrade sig fast vid sina ministerposter.
...
– Men i synnerhet efter valet av Halla-aho var nya regeringsförhandlingar ett seriöst alternativ. Sipilä visste ändå att SFP skulle ha blivit tungan på vågen och han var kanske inte beredd att rätta till linjen i sitt regeringsprogram så mycket.

Lainaus
Men ett försök med frivillig skolsvenska rann ut i sanden, dels på grund av bristande intresse hos eleverna, dels för att undervisningsminister Sanni Grahn-Laasonen (Saml) saknade entusiasm för projektet.

Lainaus
Regeringsprogrammets skrivning om att möjligen återinföra det andra inhemska språket som obligatoriskt ämne i studentskrivningarna var ändå inte SFP:s förtjänst. Initiativet kom från den blivande statsministern Antti Rinne (SDP).

Efter valet 2015 valde Juha Sipilä mellan två stora partier: SDP och Samlingspartiet. Om valet hade fallit på SDP hade Sipilä gärna tagit in SFP i regeringen. Kanske hade det varit möjligt med Soinis sannfinländare.

Hur situationen ser ut efter valet i april 2023 vågar Stenbäck inte förutspå. Han tror ändå att SFP helst ser tiden i opposition som ett undantag.

– SFP har aldrig haft några svårigheter att samarbeta med Samlingspartiets liberala falang. Men förstås är det ett stort frågetecken vilken roll Sannfinländarna kommer att ha. Och nu handlar det om sannfinländare som är ganska mycket fränare än Soinis parti, säger Stenbäck.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Helsingin Sanomien toimittaja Sami Sillanpää rinnastaa kolumnissaan Putinin muun muassa venäjänkielisten suojelemisella perusteleman hyökkäyksen Ukrainaan ja Perussuomalaisten äskettäin julkaiseman kieliohjelman, jossa vaaditaan pakkoruotsin lakkauttamista.

Toimittaja Sillanpään mukaan Putin ja perussuomalaiset ovat lietsoneet kielikiistaa ja hyökänneet sitten tahoillaan ukrainalaisia ja ruotsinkielisiä vastaan.

Lainaus
Voimme hellin, lempein sanoin muistaa

Ukrainalaisten runojen lukeminen on nyt vastarintaa. Niin on myös suomenruotsalaisten.

Venäläisten väkivalta potutti. Niinpä menin kirjastoon ja lainasin ukrainalaista runoutta.

Se tuntui vastarinnalta.


Lainasin Taras Ševtšenkon runoja. Niitä oli saatavilla Alla Bondarenkon suomentama kokoelma Ukraina: valitut runot.

Ševtšenko on Ukrainan kansallisrunoilija. Hän eli vuosina 1814–1861.

Ševtšenko syntyi Venäjän vallan alla maaorjaksi. Hänestä tuli taiteilija, joka kehitti ukrainan kirjakieltä, loi kansallista identiteettiä ja inspiroi unelman vapaasta Ukrainasta.

Luin. Runot kertoivat Moskovasta tulleista raiskaajista ja ukrainalaisten uhmakkuudesta sortoa vastaan.

[...]

Venäjä ei toteuta Ukrainassa vain valloitussotaa. Se tekee kansanmurhaa, etnistä puhdistusta. Pyrkimys on mitätöidä Ukrainan kulttuuri ja kiistää Ukrainan olemassaolo kansakuntana. Venäjän johtaja itse on julistanut, että Ukrainaa ei hänen mielestään ole.

Siksi nyt pitää lukea ukrainalaisia runoja. Tai romaaneja, historiateoksia, mitä vain. Pitää kuunnella ukrainalaista musiikkia, katsoa elokuvia tai tv-sarjoja.

Niiden kautta Ukraina elää ja kukoistaa.

[...]

Miehityksen perusteluna Putin käytti kieltä. Että venäjänkieliset kuulemma ovat Ukrainassa sorron alla ja Venäjä tulee heidät pelastamaan.

Tetera kertoi, että venäjänkielisenä hänellä oli kaikki aivan hyvin Ukrainassa. Kun hänet kutsuttiin keskustelemaan Ukrainan televisioon, hän puhui sielläkin venäjää. Ei ollut ongelma.

Ei ennen kuin Venäjä alkoi lietsoa vihaa kielikysymyksellä.

Tetera ei kaivannut Putinin pelastusta. Krimin valtauksen jälkeen hän on kirjoittanut kaikki kirjansa ukrainaksi. Kun Venäjä helmikuussa taas hyökkäsi Ukrainaan, Tetera vaihtoi myös arkikielensä ukrainaksi.

[...]

Yöllä valvoessa uutisissa osui silmiin perussuomalaisten uusi kielijulistus, joka sisältyy puolueen ”suomalaisuusohjelmaan”. Tuli sekin luettua. Ohjelmassa puolue lietsoo kielikiistaa. Hyökkäys kohdistuu pääasiassa ruotsinkielisiin.

Perussuomalaisille tekisi hyvää lukea runoja. Aloittaa voi vaikka Suomen kansallisrunoilijasta.

Hän runoili taistelustamme itäistä sortajaa vastaan, rakensi itsetuntoamme ja inspiroi suomalaisen kansallisuusaatteen. Tämän kaiken Johan Ludvig Runeberg teki ruotsin kielellä.

Tutustumismatkalle suomalaisuuteen ehdotan perussuomalaisille Runebergin klassikoita:

Fänrik Ståls sägner
– runoja kansasta ja taistelusta, saatavilla myös suomeksi nimellä Vänrikki Stoolin tarinat.

Vårt land. Runoista upeimpia, onhan siinä Maamme-laulun sanat.
Helsingin Sanomat 22.10.2022

Väkivalta, kansanmurha ja etninen puhdistus vs. vaatimus pakkoruotsin poistamisesta.

Näin Hesarissa, sillä perussuomalaiset tämän hetken suurimpaan pahuuteen yhdistävä kolumni on tätä kirjoittaessa paikallaan ilman selityksiä, anteeksipyyntöjä tai pilkunkaan muuttamista.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 130
  • Liked: 2437
Lainaus
...Yöllä valvoessa uutisissa osui silmiin perussuomalaisten uusi kielijulistus, joka sisältyy puolueen ”suomalaisuusohjelmaan”. Tuli sekin luettua. Ohjelmassa puolue lietsoo kielikiistaa. Hyökkäys kohdistuu pääasiassa ruotsinkielisiin...
Mitähän tuo toimittaja on oikein lukenut, tai sitten kyseessä on vain toimittajan henkilökohtainen "rivien välinen tulkinta" perussuomalaisten maltillisesta kielijulistuksesta. Joka minusta keskittyy suomenkieliseen väestöön, eikä ruotsinkielisiin. Toisaalta ymmärrän, että monet ruotsinmieliset kokevat kaiken pienenkin arvostelevan kritiikin, hyökkäyksenä ruotsinkielisiä kohtaan.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Lainaus
...Yöllä valvoessa uutisissa osui silmiin perussuomalaisten uusi kielijulistus, joka sisältyy puolueen ”suomalaisuusohjelmaan”. Tuli sekin luettua. Ohjelmassa puolue lietsoo kielikiistaa. Hyökkäys kohdistuu pääasiassa ruotsinkielisiin...
Mitähän tuo toimittaja on oikein lukenut, tai sitten kyseessä on vain toimittajan henkilökohtainen "rivien välinen tulkinta" perussuomalaisten maltillisesta kielijulistuksesta. Joka minusta keskittyy suomenkieliseen väestöön, eikä ruotsinkielisiin. Toisaalta ymmärrän, että monet ruotsinmieliset kokevat kaiken pienenkin arvostelevan kritiikin, hyökkäyksenä ruotsinkielisiä kohtaan.

Ohjelman vaatimus pakkoruotsin ja ns. virkamiesruotsin poistamisesta ei ole hyökkäys ruotsinkielisiä vastaan vaan suomenkielisten puolustamista. Muutokset eivät vaikuttaisi ruotsinkielisiin tai heidän palveluihinsa.

Ainoa ruotsinkielisiin kohdistunut vaatimus oli ruotsinkielisten ns. kielikiintiöiden poistaminen yliopistoilta. Siitäkään ei saa hyökkäystä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 713
  • Liked: 3422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Laitetaanko tänne pakkoruotsi-jutut vai menevätkö ne persujen suomalaisuusohjelma-ketjuun? @Skeptikko

Löysin Onni Rostilalta pari pakkoruotsia käsittelevää videota.

PAKKORUOTSI-STRATEGIA, EK himoitsee valvontakapitalismia? & aluevaalit | Asian oikea laita |Jakso 7
https://youtu.be/ehPqVe-cugU

Totuus pakkoruotsista ja RKP:stä - budjettiriihen arvoton näytelmä | AOL #35
https://youtu.be/B6RuXMc5Zsc
Kissafani

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 14 283
  • Liked: 23500
Laitetaanko tänne pakkoruotsi-jutut vai menevätkö ne persujen suomalaisuusohjelma-ketjuun? @Skeptikko

Jos kyse on pakkoruotsista yleisemmin, laittaisin ne tähän jo vuosien ajan olemassa olleeseen ketjuun, mutta jos kyse on nimenomaisesti perussuomalaisten suomalaisuusohjelmasta tai siihen hyvin läheisesti liittyvistä asioista, kuten siihen kohdistuneista kommenteista mediassa, niin silloin siihen ketjuun perussuomalaisten suomalaisuusohjelmasta.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Ylen tv-uutisissa epätoivoinen yritys tehdä ruotsista tärkeää ja hyödyllistä. Studiotoimittajan mukaan "ruotsin taito on yhä erittäin tarpeellinen työelämässä", mille väitteelle ei löytynyt jutusta minkäänlaisia perusteluja. Päinvastoin, huvittavasti todettiin, että "juristi tarvitsee ruotsia harvoin, ja siksi kieltä on harjoiteltava ahkerasti". Tuolla logiikalla sitten, koska suurin osa suomenkielisistä ei tarvitse ruotsia työssään ikinä, siksi kaikille pakkoruotsi.

Lainaus
Ruotsin kielen käyttö työelämässä vaatii ahkeraa harjoittelua – liikeneuvottelut tai testamentin teko on hyvä osata myös ruotsiksi

Aika ajoin nousee keskustelu pakkoruotsin tarpeesta. Yliopisto-opettaja on huomannut, että ruotsin kielen vähentäminen kouluissa näkyy opiskelijoiden ruotsin kielen taidossa.
Yle 1.11.2022

Lainaus käyttäjältä: Minna Rosvall, Yle
Ruotsin kieli näkyy luonnollisesti kaksikielisinä opasteina katukuvassa ja palveluissa, mutta myös työelämässä toisen kotimaisen kielen taito on tärkeää.

Tämän ovat huomanneet Turun yliopistossa kieli- ja viestintäopintojen keskuksessa työskentelevät opettajat, jotka ovat myös tutkijoita.

Ruotsin kielen yliopisto-opettaja ja tutkija Anne-Maj Åberg kertoo, että ruotsin kielen merkitystä työelämässä on selvitelty paljon erityisesti oikeudellisella alalla ja liike-elämässä.

– Ruotsin kielen taito on edelleen merkittävä osa ammatti-taitoa. Ruotsin kieltä käyttävät työelämässä sekä äidinkieleltään ruotsinkieliset että myös suomenkieliset, kertoo Åberg.

Eli ruotsin kielen taito voi olla tärkeää joissain ammateissa joissain tilanteissa. Suurimmalle osalle se ei ole tärkeää tai koskaan edes osa työtä.

Lainaus käyttäjältä: Minna Rosvall, Yle
Suomen ja Ruotsin Nato-kumppanuus voi tuoda lisätarpeita osata ruotsia.

– Pohjoismainen yhteistyö on aina ollut Suomelle tärkeää. Kun osaa ruotsia, pärjää pienellä harjoittelulla myös norjalaisten ja tanskalaisten kanssa, kertoo Åberg.

Natossa puhutaan englantia. Aivan erityisesti norjalaisten ja tanskalaisten kanssa puhutaan nykyään englantia, jota he käyttävät yleisesti myös keskenään.

Lainaus käyttäjältä: Minna Rosvall, Yle
Ruotsin kielen lehtori Anne-Maria Kuosa opettaa ruotsia opiskelijoille ja myös työelämän toimijoille.

Hänen mielestään olisi tärkeää, että opiskelijat ymmärtävät, millaista ruotsin kielen taitoa he tarvitsevat. Näin saamme työntekijöitä, jotka uskaltavat käyttää ruotsia työelämässä.

– Tulevien juristien kanssa harjoitellaan, miten oikeudenkäyntiä voi johtaa ruotsin kielellä, ja miten laaditaan esimerkiksi testamentti yhdessä asiakkaan kanssa ruotsiksi. Annetaan käytännön valmiuksia ja rohkeutta käyttää ruotsin kieltä työelämässä, kertoo Kuosa.

Vitsi onkin siinä, että suurin osa opiskelijoista ymmärtää, ettei tarvitse ruotsin kielen taitoa ollenkaan. Kousa kuten muutkin opettajat päästävät heidät sitten läpi pakollisista korkeakoulukursseista ilman osaamista.

Lainaus käyttäjältä: Minna Rosvall, Yle
Perussuomalaiset julkistivat syyskuussa suomalaisuusohjelmansa, jossa ruotsin kieli haluttaisiin valinnaiseksi aineeksi. Tämä nosti jälleen keskustelua pakkoruotsin tarpeellisuudesta.

Ruotsin kielen yliopisto-opettaja Anne-Maj Åberg opettaa ruotsia Turun kauppakorkeakoulussa. Toisen kotimaisen kielen opinnot ovat osa korkeakoulututkintoa, mutta opiskelijat valitsevat myös valinnaisia kursseja. Se kertoo innostuksesta kieltä kohtaan.

– Kuitenkin näkyvissä on se, että peruskoulussa ja lukiossa opetetaan aiempaa vähemmän ruotsia. Lähtötaso on laskenut. On tärkeää muistaa, että virheitä ei tarvitse pelätä. Ne ovat osa kielenoppimista ja kielenkäyttöä, kertoo Åberg.

Odotin opettajien kommentteja pakkoruotsista, kun se mainittiin ingressissäkin. Ei mitään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Sakari

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 330
  • Liked: 5023
Voitaisiinko esim. Kansanäänestyksellä selvittää mitä mieltä suomen kansalaiset ovat virkamies ruotsista, ruotsinkielen valinnaisuudesta...?

Olen itse valmis hyväksymään ja kunnioittamaan minkälaisen tuloksen kansanäänestys sitten ikinä tuottaisikaan.
Ooh lalaa...

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 130
  • Liked: 2437
Eikö tuota ruotsin kieltä, ole väitetty olevan "helposti opittava kieli."? Jos joskus tulevaisuudessa tarvitsee ruotsin kielen taitoa, niin senhän voi sitten helposti oppia myöhemminkin aikuisiällä. Ilmeisesti ruotsin kielen aikuisopiskelu on täysin pois suljettu vaihtoehto, ruotsimielisellä väestöllä.

Olen jo aikoja sitten huomannut, erään sitkeän käsityksen pakkoruotsia vaativien keskuudessa.

Ruotsin kieltä osaavat kaikki Suomen kansalaiset, ainakin välttävästi. Siksi ruotsin kielen puhumattomuus, on vain suomen kielisen väestön asenneongelma."

Kun yritän selittää, joissakin keskustelu palstoilla, että minä en todellakaan osaa tippaakaan ruotsia. Niin vastaväitteenä minulle yritetään vakuuttaa, että ihan varmasti osaan, kyseessä on vain minun asenneongelma, (ilmeisesti pakollisen ruotsin kielen puolustajilla, on telepaattisia kykyjä, kun he tietävät minun kielitaitoni minua paremmin).

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 130
  • Liked: 2437
Voitaisiinko esim. Kansanäänestyksellä selvittää mitä mieltä suomen kansalaiset ovat virkamies ruotsista, ruotsinkielen valinnaisuudesta...?

Olen itse valmis hyväksymään ja kunnioittamaan minkälaisen tuloksen kansanäänestys sitten ikinä tuottaisikaan.
Todennäköisesti tuollainen kansanäänestys, ei olisi hallitusta sitova. Koska on erittäin todennäköistä, että enemmistö äänestää "väärin".

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Yle: Sanna Marin välttelee ruotsin puhumista – edeltäjistä moni ainakin yritti 1.11.2022

Lainaus käyttäjältä: Elli Piirainen, Yle
Suomessa on kaksi virallista kieltä, ja usein päättäjiltä on vaadittu myös ruotsin taitoa. Sanna Marin ei puhu julkisuudessa juurikaan ruotsia. Aiemmat pääministerit ovat, vaikka se on ollut vaikeaa.

Ruotsinkieliset piirit ovat vaatineet päättäjiltä ruotsin taitoa.

Pääministeri Marin ei ole ruotsia käyttänyt, koska ei osaa, mutta ei osannut Katainenkaan. Mieleen on jäänyt Svenska Ylen haastattelu, joka oli leikattu vaivalloisesti yhteen muutaman lauseen palasista, kun epätietoiselle Kataiselle kerrottiin välillä, mitä mikin sana on ruotsiksi.

Oikeastihan pääministerillä ei ole tehtävissään mitään tarvetta osata ruotsia. Sen käyttäminen ruotsalaisten kanssa on vain symbolista nöyristelyä, jota suomalaisilta on lupa vaatia.

Lainaus käyttäjältä: Elli Piirainen, Yle
Pääministeri Sanna Marin (sd.) puhuu ruotsia julkisuudessa harvoin, käytännössä ei koskaan. Ylen arkistoista löytyy yksi tallenne, jossa pääministerin kuullaan puhuvan toisella kotimaisella kielellä.

Se tapahtui, kun Marin valittiin SDP:n puheenjohtajaksi elokuussa 2020. Puhe kesti 15 sekuntia.

Marinin ruotsin puhuminen oli niin harvinaista, että sitä puitiin Ylen ruotsinkielisten uutisten, TV-Nytt, lähetyksessä. Sen jälkeen toista kertaa ei ole kuulunut.

SDP:llä on perinteisesti ollut hyvin vahva kaksikielinen tausta, ja demareiden sisarpuolue Ruotsissa on ollut Suomen demareille tärkeä tuki ja kumppani. SDP:n aiempi puheenjohtaja Antti Rinne vaali puolueen kaksikielisyyttä ja yritti puhua parhaansa mukaan ruotsia.

Myös Sanna Marin sanoi kaksi vuotta sitten Iltalehdessä, että hän aikoo parantaa ruotsin kielen taitoaan. Kehnoa toisen kotimaisen kielen taitoaan hän selitti tuolloin sillä, että on asunut koko ikänsä Pirkanmaalla, jossa kaksikielisyyttä ei juuri ole.

Samalla hän sanoi, että aikoo käydä ruotsin kielen tunneilla parantaakseen kielitaitoaan ja myös sen takia, että Suomi on kaksikielinen maa.

Ruotsia ei kuitenkaan ole kuulunut, vaan niissä tilanteissa, joissa Marin olisi voinut puhua ruotsia tai häneltä on kysytty jotain ruotsiksi, hän on vastannut suomeksi tai englanniksi.

Tämähän vain korostaa, että edes pakkoruotsiputken läpi käynyt ja ruotsin yo-kirjoittanut Suomen pääministeri ei osaa ruotsia, mutta se ei ole ongelma hänen työssään.

Lainaus käyttäjältä: Elli Piirainen, Yle
Svenska Kulturfondenin johtajan Sören Lillkungin mielestä se on sääli. Svenska Kulturfonden on säätiö, jonka tarkoitus on tukea ruotsin kieltä ja kulttuuria Suomessa.

– On liian helppo ratkaisu puhua suomea tai englantia Suomessa, tai ruotsia ja englantia, jos on suomenruotsalainen. Mielestäni pääministerin tehtäviin kuuluisi se, että osaa jollakin tavalla puhua molempia kotimaisia kieliä.

Mutta kun ei kuulu. Miksi kuuluisi?

Lainaus käyttäjältä: Elli Piirainen, Yle
Suomalaisten poliitikkojen ruotsin kielen osaamisella on iso, symbolinen merkitys, Lillkung sanoo.

Mikähän se symbolinen merkitys on? Ai niin, alistuminen ruotsinkielisen vähemmistön (viisi prosenttia, joista suurin osa kaksikielisiä) edessä sen sijaan, että kaikilta suomalaisilta edellytettäisiin suomen osaamista.

Lainaus käyttäjältä: Elli Piirainen, Yle
– Sen pitäisi olla melkeinpä vaatimus, että perehtyy toiseen kotimaiseen kieleen, jos on tuollaisissa tehtävissä.

Siitä vaan lakialoitetta sisään, että suomenkielisiltä poliitikoilta edellytetään jatkossa sujuvaa ruotsin kielen taitoa.

Ja terveisiä yksikieliselle Ahvenanmaalle, jonka väestöstä tuo sama viisi prosenttia on suomenkielisiä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 350
  • Liked: 3940
Jaaha, ensi sunnuntaina taas erinäiset talonhoitajat saavat hilata tankoihin Suomen lipun pakkoruotsipäivän kunniaksi. Kuinkahan paljon säästettäisiin pelkästään noista pyhäpäivän ylityökorvauksista turhakkeesta luopumalla?
*** Patria o muerte! ***

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 852
  • Liked: 30404
  • Rokotettu kaikkea vastaan
Ruotsin kielen arvostus nousisi suunnattomasti, jos se olisi vapaasti valittava kieli.

Sillä onhan niin, että ihmisluonto on sellainen, että se luonnostaan vastustaa kaikkea pakkoa ja pakotettua, sääntöjä ja toisten ihmisten harjoittamaa tuputusta, hallintaa, kontrollia ja säätelyä.

Me halvennamme ruotsin, kun pakotamme sitä luettavaksi. Se on synti ruotsia vastaan. Kielen tulee olla houkutus, haluttu asia. Ja jos jätämme ruotsin pakottamatta, siitä tulee kiinnostava, eksklusiivinen kieli, jonka 'taikapiiriin' halutaan vihkiytyä. Sillä yksi kielen viehätys on snobismi - oli kieli mikä hyvänsä. Osaaminen on aina osaamista ja se erottaa ihmiset niistä, jotka eivät osaa ja sulkee heidät ulkopuolelle.

Ja kun kielen opiskelu on vapaaehtoista, sitä opiskelevat ne, joilla on motivaatio. Kielen arvo sitäpaitsi lisääntyy, jos sitä osaavat vain harvat - tosin pakotettua kieltä ei kukaan osaa enää pari vuotta kurssin jälkeen.

Paras palvelus ruotsille olisi sen vapauttaminen pakon ikeestä. Se lisäisi itse kielen, mutta myös suomenruotsalaisten arvostusta, jos kohta he eivät toki ole arvostuksen puutteesta tähänkään mennessä kärsineet, jos kateutta voidaan käyttää mittarina. Mutta kielen vapaaehtoisuus mahdollistaisi demokratian ja aidon motivaation.

Ainoa kieli, jota ylimääräisenä kielenä tulisi kouluissa opettaa kaikille, on englanti. Jokainen tietää, miksi: se on tänä päivänä lingua franca, globaali yleiskieli, joka on tärkeä kieli monella tavalla. Toki samaan aikaan tulee panostaa myös suomen kielen asemaan Suomessa. Mutta nyt eksyin jo aiheesta  :)

Olkoon ruotsin kieli Suomessa vain harvojen kieli, olkoon se sisäpiiriläisyydessään salaperäinen, olkoon se avain jonnekin tuntemattomaan maailmaan, olkoon se osoitus kielellisestä osaamisesta, olkoon se kuvastin kuvitteellisista 'paremmista piireistä', olkoon se harvojen 'oikeus' - ja katso - ruotsin kielen arvostus nousee satoja prosentteja samalla kun motivaatio kielellisesti lahjakkaiden keskuudessa sen opiskeluun nousee ja kieltä opiskelevat vain ne, joilla on motivaatio, kyky ja tavoitteet. Kaikki muu on kielen halventamista. Haluan, että ruotsin kielen halveksunta lopetetaan Suomessa vapauttamalla ruotsin kieli suomenkielisten harjoittamasta pakko-orjuudesta, jolloin ruotsin arvostus nousee samalle tasolle muiden kielten kanssa.

Tack och det samma på finska.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Siener

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 226
  • Liked: 2707
Ei tule tapahtumaan, Suomi on kaksikielinen maa, piste.

Venäjän vallankumouksen myötä venäjänjuutalaiset pakenivat Suomeen, ja ottivat kielekseen ruotsin.

Turun Åbo Akademi vilisee noiden jälkeläisiä edelleen.


Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Yle: Sanna Marin välttelee ruotsin puhumista – edeltäjistä moni ainakin yritti 1.11.2022

Lainaus käyttäjältä: Elli Piirainen, Yle
Suomessa on kaksi virallista kieltä, ja usein päättäjiltä on vaadittu myös ruotsin taitoa. Sanna Marin ei puhu julkisuudessa juurikaan ruotsia. Aiemmat pääministerit ovat, vaikka se on ollut vaikeaa.

Höblässä sivun juttu, jossa toimittaja Sylvia Bjon ryöpyttää pääministeri Marinia, koska hän ei puhu ruotsia. Ei edes "kohteliaisuusruotsia", taivastelee toimittaja häveten Marinin toimintaa Ruotsin uuden pääministerin kanssa, joka sai lehdistötilaisuudessa tulkata ruotsinkielisen kysymyksen Marinille englanniksi.

Hbl: Kommentar: Inte ens artighetssvenska? Sanna Marin, gör snabbt som Katainen – Orpo rusar redan förbi 4.11.2022  (maksumuuri)

Ruotsinkieliset toimitukset ovat painostaneet Marinia hänen lupaamastaan ruotsin opiskelusta, mutta Marinilla ei kuulemma ole ollut aikaa opiskeluun.

Bjonin mukaan vika on Marinin asenteessa. Marin kun voisi halutessaan tehdä saman kuin ruotsia osaamaton Katainen, eli tuottaa Svenska Ylen kanssa yhteistyössä pätkistä koottuja ruotsinkielisiä haastatteluja, joissa toimittajat neuvoisivat pääministerille oikeat ruotsinkieliset sanat. Ruotsinkielisissä live-haastetteluissa Katainen vaikuttikin äärimmäisen puutteellisen sanavarastonsa vuoksi lähinnä jälkeenjääneeltä.

Toimittaja Bjon ei pysähdy miettimään ja selittämään, miksi Suomen suomenkielisen pääministerin pitäisi teeskennellä osaavansa ruotsia, kun sille ei ole tarvetta edes kohteliaisuussyistä. Ruotsin pääministeri ei taatusti vastaa tällaisiin kohteliaisuuksiin opettelemalla vastavuoroisesti edes muutaman lauseen suomea, vuosien opiskelusta nyt puhumattakaan.



Muutama päivä sitten Höblässä oli toinen juttu, joka kuvasi osaltaan pakkoruotsin tarpeellisuutta ja todellisuutta.

Pohjoismaiden neuvoston jakamien kirjallisuuspalkintojen pohjoismaisia voittajia haastateltiin Helsingin kirjamessujen ruotsinkielisen osaston paneeleissa englanniksi:

Hbl: Nordiska författare talade engelska på bokmässan – Karin Erlandsson förargad 31.10.2022
« Viimeksi muokattu: 04.11.2022, 19:14:14 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 214
  • Liked: 46102
  • Socialismo o muerte!
Lainaus
Pohjoismaiden neuvoston jakamien kirjallisuuspalkintojen pohjoismaisia voittajia haastateltiin Helsingin kirjamessujen paneeleissa englanniksi:

Hbl: Nordiska författare talade engelska på bokmässan – Karin Erlandsson förargad 31.10.2022

Noh, tuskinpa ne rantahurrien pottunenäruotsia olisivat ymmärtäneetkään.