Kirjoittaja Aihe: 2013-05-09 Raivo TV-sarjaa kohtaan yllätti - ”Kielikiista leimahti Suomessa"  (Luettu 14759 kertaa)

tietotyöläinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 715
  • Liked: 330
  • Niska punottaa... se PUNOTTAA
Ehkä. Sarjan nimi oli varmaan tahallaan valittu provokatiiviseksi, mutta ei pidä provosoitua.

Ei pidä myöskään tulla julkisuuteen itkemään, jos laskelmoiden provosoi ja muutamat sitten provosoituvat.


ihminen

  • Vieras
...

Jos valloittajasta pitäisi valita, Ruotsi on ollut parempi vaihtoehto kun Venäjä. Ruotsi on ollut herrana lempeän puoleinen ajan mittapuun mukaan. Samaa tuskin olisi voinut odottaa Venäjältä.

 :roll:

Ymmärtääkseni Venäjän vallan aikana Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta ja asiat olivat suhteellisen hyvin. En tosin ole mikään historioitsija, mutta olisiko jotain ajatuksesi tueksi?

Kraken

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 516
  • Liked: 329
Jos valloittajasta pitäisi valita, Ruotsi on ollut parempi vaihtoehto kun Venäjä. Ruotsi on ollut herrana lempeän puoleinen ajan mittapuun mukaan. Samaa tuskin olisi voinut odottaa Venäjältä.

 :roll:

Ymmärtääkseni Venäjän vallan aikana Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta ja asiat olivat suhteellisen hyvin. En tosin ole mikään historioitsija, mutta olisiko jotain ajatuksesi tueksi?

Kyse oli ajasta kun Suomi kuului Ruotsille, eli ennen 1800-lukua. Jos Ruotsi ei olisi ottanut Suomen haltuun satoja vuosia sitten, Venäjä olisi tehnyt sen. Venäjähän pyrki Suomen alueelle jo satoja vuosia ennen Suomen liittämistä Venäjään. Jos Venäjä olisi onnistunut, siitä olisi tullut pitkä russifikaation ajanjakso.
« Viimeksi muokattu: 10.05.2013, 22:51:36 kirjoittanut Kraken »

ihminen

  • Vieras
Jos valloittajasta pitäisi valita, Ruotsi on ollut parempi vaihtoehto kun Venäjä. Ruotsi on ollut herrana lempeän puoleinen ajan mittapuun mukaan. Samaa tuskin olisi voinut odottaa Venäjältä.

 :roll:

Ymmärtääkseni Venäjän vallan aikana Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta ja asiat olivat suhteellisen hyvin. En tosin ole mikään historioitsija, mutta olisiko jotain ajatuksesi tueksi?

Kyse oli ajasta kun Suomi kuului Ruotsille, eli ennen 1800-lukua. Jos Ruotsi ei olisi ottanut Suomen haltuun satoja vuosia sitten, Venäjä olisi tehnyt sen. Venäjähän pyrki Suomen alueelle jo satoja vuosia ennen Suomen liittämistä Venäjään. Jos Venäjä olisi onnistunut, siitä olisi tullut pitkä russifikaation ajanjakso.

Itä-Suomihan oli Venäjän hallinnassa. Oliko siis pitkä hurrifikaatio sen parempi, jos asiaa tarkastelee nykypäivänä?

JiM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 727
  • Liked: 2148
Ei tietysti saisi provosoitua aiheista joita ihanasti syötellään?.. mutta.. enemmänkin voisimme ajatella että olisiko jopa itse ruotsin kielessä? jotain aivoihin vaikuttavaa itsetuhoisuutta?..

Jos ihan oikeasti katsomme vaikka Ruotsiin asti niin siellähän pienen pienet 'sammakot' katselevat hiljaa kiehuen vierestä omaa etnistä ja kansallista itsemurhaansa?..

Hyvällä itsetunnolla elävä upea ihminen taas antaisi meidän suomalaistenkin elää omassa maassamme rauhassa.. ikiomalla kielellämme.. meitä alistamatta.. ja ihan omassa kulttuurissamme?..

Arvoton

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 292
  • Liked: 2626
  • minä sinä hän me te he nämä juo ne
Jos joku on toista mieltä, niin rasismi tai viha. Keskustele siinä sitten.

Ennen vanhaan Ruotsia vastaan taisteli Novgorod, ei Venäjä. Oliko edes A. Nevskikään novgorodilainen vai suomalainen, en tiiä. Varmaa oli, että molemmilla puolilla soti suomalaisia.

Olisi yleensäkin kiva tietää, paljonko oli Ruotsin ruotsalaisten prosenttiosuus miehistöstä. Upseereista suomea kautta vuosisatojen taisi puhua minimaalinen osuus. No, ku ne oli niin tyhmii.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 725
  • Liked: 111964
Sarjan nimi oli varmaan tahallaan valittu provokatiiviseksi, mutta ei pidä provosoitua.

Tämän esimerkiksi ohjelmasarjan juontaja on jo auliisti myöntänyt. Omien sanojensa mukaan "Suomi ei tietenkään ole ruotsalainen", vaan ohjelman nimi keksittiin juuri härnäämistä varten. Nyt ohjelman tekijät ovat kuitenkin mukamas ihmeissään siitä, että ohjelman provokatiivinen ja propagandistinen ote on herättänyt suomalaisissa kielteisiä tunteita.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Leso

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 621
  • Liked: 6995
  • Annapas kun autan; tässä lisää köyttä.
Siitäkö minä maksan veroa, että minua tarkoituksella loukataan?
Asia harvinaisen selvä.  >:(
Elsa Beskow: Täti Vihreä, Täti Ruskea ja Täti Sinipunainen

Hungary is a bad choice, Ásotthalom is the worst. -- Ásotthalomin hunkki pormestari
https://www.youtube.com/watch?t=17&v=fgJRjy2Xc0c

Nauru pidentää ikää, sanoi australialainen rajavartija.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 278
  • Liked: 18449
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Siitäkö minä maksan veroa, että minua tarkoituksella loukataan?
Asia harvinaisen selvä.  >:(

Nytkö vasta tajusit? "Ylellä on Toimittajat, älä pidä muita toimittajia, paitsi ehkä hesarin sunnuntailiitteen mokuspesiaali." sanotaan sanassakin.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 725
  • Liked: 111964
Sarjan nimi oli varmaan tahallaan valittu provokatiiviseksi, mutta ei pidä provosoitua.

Tämän esimerkiksi ohjelmasarjan juontaja on jo auliisti myöntänyt. Omien sanojensa mukaan "Suomi ei tietenkään ole ruotsalainen", vaan ohjelman nimi keksittiin juuri härnäämistä varten. Nyt ohjelman tekijät ovat kuitenkin mukamas ihmeissään siitä, että ohjelman provokatiivinen ja propagandistinen ote on herättänyt suomalaisissa kielteisiä tunteita.

Kun "Suomi on ruotsalainen"-sarjan käsikirjoittaja Marjo Vilkko julkaisee nyt samannimisen kirjansa, hän myöntää Höblän haastattelussa, että sarjan provosoiva nimi valittiin juuri huomion herättämiseksi sen sijaan, että nimi olisi ollut laimeampi "Suomi oli ruotsalainen". Vilkko haluaa muuttaa suomalaisten negatiivisia asenteita painottamalla koulujen historianopetuksessa lähihistorian sijasta enemmän Suomen ja Ruotsin yhteistä historiaa.

Lainaus
- Tarvitaan ääni, joka toimii vastapainona tietyille piireille, jotka tulivat näkyviin esimerkiksi sarjan saaman negatiivisen ja kovaäänisen kritiikin myötä. Ehkä ei voida vaikuttaa heidän käsityksiinsä, mutta ainakin luotaisiin keskustelua.  (käännös)
Hbl: Marjo Vilkko: Det behövs en motvikt till svenskhatet 29.9.2014

Eli ensin provosoitiin, ja sitten saatiin palautetta, joka kuitattiin "negatiiviseksi ja kovaääniseksi". Nyt tarvitaan "ääni", jotta voidaan keskustella näiden "tiettyjen piirien" kanssa (vai ohi?), vaikka mikään tuskin muuttuisi. Hämärää.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 525
  • Liked: 5199
Eli toisin sanoen Marjo halusi ärsyttävällä nimellä lisää näkyvyyttä ohjelmalleen, ja nyt haluaa lisää näkyvyyttä kirjalleen. Got it.
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. … tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata.” - Chomsky

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 927
  • Liked: 38013
Vilkko haluaa muuttaa suomalaisten negatiivisia asenteita painottamalla koulujen historianopetuksessa lähihistorian sijasta enemmän Suomen ja Ruotsin yhteistä historiaa.

Siinäpä hieno peruste historianopetuksen painopisteelle ja sen ajamiselle varsinkin 1800-luvun jälkeisen ajan osalta historiallisen perspektiivin kannalta harhapolulle. Veikkanpa, ettei "yhteinen historia" tässä yhteydessä edes rajoitu aikakaudesta puhumiseen, vaan sen korostamiseen että Ruotsin ja ruotsinkielisten valta-asema Suomessa oli jotenkin aluskansan etu. Ja että kiitollinen aluskansa saisi se olla edelleenkin.
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 513
  • Liked: 8961
  • Huumoria(?) Lappeenrannan metsistä
Eli toisin sanoen Marjo halusi ärsyttävällä nimellä lisää näkyvyyttä ohjelmalleen, ja nyt haluaa lisää näkyvyyttä kirjalleen. Got it.

Huomiohuora. Ei mitään nähtävää. Hajaantukaa!
Virus on taas laukalla ja vieläpä keskellä kesää! Ja eikun pahenee mitä pidemmälle syksy etenee... Talvi 21-22 ja virus huutaa jippiitä rokotuskattavuudesta huolimatta. Mutta onneksi helmikuussa 2022 koko painajainen on ohi, näin Sanna I Suuri on päättänyt. Kaikki pääsee hiihtolomille ja bilettämään, kiitos Sannamme!

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 260
  • Liked: 10483
Trollailun jälkeen teeskennellään yllätttynyttä ja osoitetaan julkisuudessa oma ylemmyys suhteessa palautteen antajiin ja kaikkiin muihinkin trollailusta ärsyyntyneisiin.

Ylemmyyttä voi hyvällä syyllä osoittaakin, kun suomenkielinen valtaväestö vain tyytyy napisten osaansa, eikä ymmärrä, että äänestämällä pakkoruotsista ja muustakin paskasta olisi hyvin helppo päästä eroon.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Perttu Ahonen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 524
  • Liked: 3555
  • Difficile est satiram non scribere.
Suomi on ruotsalainen on vihapuhetta suomalaisia kohtaan. 

Väite, että Ruotsi ei koskaan riistänyt Suomea osoittaa pöyristyttävää historian vääristelyä.    Suomen riistäminen alkoi osin jo viikinkiajalla (Vakka-Suomi), jatkui Birger Jaarlin Hämäläisten alistamiseen johtaneella miekkalähetyksellä, jatkui pitkin keskiaikaa ruotsalaisen aateliston ja Kustaa Vaasan etuoikeuksien aikana, jatkui Suomen ruotsalaistamisena, Suomen riistona Ruotsin valloitussotiin ja  Suomen Kielen ja Kulttuurin  halventamisena aina Suomensotaan saakka, jolloin Suomi päätyi osaksi Venäjän valtakuntaa ja alkoi Suomalaisuuden herääminen ruotsalaisten alistamasta ja riistämästä asemasta.

Nämä "Suomi on ruotsalainen" rasistit voisivat seuraavaksi tehdä dokumentin "Eesti on saksalainen" tai "Ukraina on venäläinen" tai latinalainen Amerikka on Espanjalainen.

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 735
  • Liked: 300
Trollailun jälkeen teeskennellään yllätttynyttä ja osoitetaan julkisuudessa oma ylemmyys suhteessa palautteen antajiin ja kaikkiin muihinkin trollailusta ärsyyntyneisiin.

Ylemmyyttä voi hyvällä syyllä osoittaakin, kun suomenkielinen valtaväestö vain tyytyy napisten osaansa, eikä ymmärrä, että äänestämällä pakkoruotsista ja muustakin paskasta olisi hyvin helppo päästä eroon.
Ei ole helppo. Kansan enemmistö on vastustanut pakkoruotsia jo vuosikymmeniä, mutta silti jokaisen hallituksen pääministeripuolue on tehnyt kaupat kun RKP on tarjonnut sille huippudiilin: "Säilyttäkää pakkoruotsi niin tuemme teitä kaikessa muussa!"

Yllättäen myös monet pakkoruotsikriittisinä esiintyneet kansanedustajat ovat kääntäneet takkinsa valintansa jälkeen. Ja nekin, jotka eivät käännä takkiaan, eivät saa äänestää mielipiteensä mukaan puoluekurin vuoksi.

Edustuksellinen demokratiamme on siis demokratian irvikuva. Pakkoruotsista päästään eroon vain jos RKP ei pääse hallitukseen, jonka pohja on persut + kokoomus(nuoret) tai jos persut saavat yli 50 % kansanedustajapaikoista.


Onnikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 961
  • Liked: 358
Trollailun jälkeen teeskennellään yllätttynyttä ja osoitetaan julkisuudessa oma ylemmyys suhteessa palautteen antajiin ja kaikkiin muihinkin trollailusta ärsyyntyneisiin.

Ylemmyyttä voi hyvällä syyllä osoittaakin, kun suomenkielinen valtaväestö vain tyytyy napisten osaansa, eikä ymmärrä, että äänestämällä pakkoruotsista ja muustakin paskasta olisi hyvin helppo päästä eroon.
Kansa ei ole asiasta tietoinen. Koska tiedotusvälineet ovat vihollisen hallussa, kansalle ei kerrota monestakaan asiasta.
Pienestä pitäen lapset ehdollistetaan tottelemaan ja uskomaan auktoriteettejä.
Opettaja, lehtimies, ministeri.
Kannattaa ottaa huomioon että jumaloihinkin uskotaan hyvin laajalti, kouluissa kun opetetaan sellaista. Niinpä muihinkin auktoriteetteihin uskominen on ymmärrettävää.
Vaikka vahingollisia olisivatkin.

Ei ole helppo. Kansan enemmistö on vastustanut pakkoruotsia jo vuosikymmeniä, mutta silti jokaisen hallituksen pääministeripuolue on tehnyt kaupat kun RKP on tarjonnut sille huippudiilin: "Säilyttäkää pakkoruotsi niin tuemme teitä kaikessa muussa!"

Yllättäen myös monet pakkoruotsikriittisinä esiintyneet kansanedustajat ovat kääntäneet takkinsa valintansa jälkeen. Ja nekin, jotka eivät käännä takkiaan, eivät saa äänestää mielipiteensä mukaan puoluekurin vuoksi.

Edustuksellinen demokratiamme on siis demokratian irvikuva. Pakkoruotsista päästään eroon vain jos RKP ei pääse hallitukseen, jonka pohja on persut + kokoomus(nuoret) tai jos persut saavat yli 50 % kansanedustajapaikoista.
Jos kokkarinuoret ei olisi ansaitsemattoman rahan perässä, olisivat valinneet eri puolueen.
Eiköhän ne persutkin lahjoisi. Tarvitaan Muutos. Kansa päättämään.
Luultavasti Muutoksenkin onnistuisivat lahjomaan tai väkivalloin pelottelemaan suomalaisia vastaan, mutta kansaa olisi hankalampi lahjoa.
Nykyisellään kun Muutosta ei ole tarjolla muutamaa vaalipiiriä lukuunottamatta, kannattaa äänestäessä yrittää löytää Suomalaisuuden liitossa oleva ehdokas, josko vaalipiirissä sellainen olisi.
« Viimeksi muokattu: 30.09.2014, 06:26:16 kirjoittanut Onnikka »

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 418
  • Liked: 12435
Meille jännitetään että suomenruotsalaiset ovat ruotsia puhuvia suomalaisia eikä suinkaan ruotsalaisia, mikä on ihan totta, niin miksi media täysin kritiikittä ylistää Ruotsia?

Onnikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 961
  • Liked: 358
Meille jännitetään että suomenruotsalaiset ovat ruotsia puhuvia suomalaisia eikä suinkaan ruotsalaisia, mikä on ihan totta, niin miksi media täysin kritiikittä ylistää Ruotsia?
Myös homma. Sensuuri toimii.

Näköjään katosi jonnekin viesti jossa esitin näkemyksen että ruotsalaiset ovat apinoita jotka tahtovat tuoda maahan lisää apinoita.

Suomalaiset ei ole jengiväkeä. Suomalaiset ei ole joukolla yhden kimppuun käyviä.

Toki on monelle täälläkin sellaista opetettu mutta luonnostaan ei suurin osa sellaista ole.
Olemme sivistynyttä väkeä, jota haukutaan juuri siksi että sitä olemme.

En kyllä ikuna olisi uskonut (kaveri kertonut, en ole käynyt) että pikkukaupunginkin baareissa istuu mopopoikia suurempi määrä. Aikuisia ihmisiä, liivit päällä.
Jos nyt joku tahtoo ajella amerikkalaisella moottoripyörällä Suomen keleissä niin mikäs siinä.
Mutta että porukassa, ei se ole mitään vapautta eikä mitään normeista lähtemistä jos isolla joukolla ovat, tiukkojen sääntöjen alla.

Toisaalta, ehkä tämä on ymmärrettävää. Poliisi on oma jenginsä kait ollut aina, nyt on valjastettu ties mihin heidät, niinpä ne jotka tahtovat olla porukoissa liittyvät mopoileviin.
Kumminkin, eikö kantsisi vaikka amerikkalaisista hienoista vanhoista autoista olla enempi kiinnostunut, kuin noista mopoista, siinähän on paikat jäässä keles näillä keleillä. Ja huumeet voisi jättää pois, sekä poliisit että mopopojat, ovat epäterveellisiä ne.

Miniluv

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 389
  • Liked: 13436
Myös homma. Sensuuri toimii.

Näköjään katosi jonnekin viesti jossa esitin näkemyksen että ruotsalaiset ovat apinoita jotka tahtovat tuoda maahan lisää apinoita.

Twolineri, jossa hoetaan apinaa, katoaa helposti asiaketjusta.

Moderaatioratkaisuista valittaminen muualla kuin sille varatussa ketjussa on kielletty. Kannattaa laittaa korvan taakse.
"Luulisi että tähän ikään mennessä olisi edes jotain tajunnut elämästä ja yhteiskunnasta." Rosa Meriläinen, HS 30.9.2014

Viestistäsi tulee minulle ilmoitus, jos kirjoitat tekstiin @Miniluv. Tai laita yksityisviesti.

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 735
  • Liked: 300
Lainaus käyttäjältä: Onnikka
Nykyisellään kun Muutosta ei ole tarjolla muutamaa vaalipiiriä lukuunottamatta, kannattaa äänestäessä yrittää löytää Suomalaisuuden liitossa oleva ehdokas, josko vaalipiirissä sellainen olisi.
Se ei vielä riitä, vaan sellaisen ehdokkaan pitää olla sellaisessa puolueessa, jonka johto ei kannata pakkoruotsia ja siksi estä puoluekurin avulla kansanedustajaa äänestämästä halunsa mukaan.

Taitaa ainoa pakkoruotsia vastustava isompi puolue olla perussuomalaiset.

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 279
  • Liked: 10808
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Lainaus
Yllättäen myös monet pakkoruotsikriittisinä esiintyneet kansanedustajat ovat kääntäneet takkinsa valintansa jälkeen.

Täällä itä-Suomessa asia oikein kärjistyy: Menkääpä kysymään vaalikojupönöttäjältä ihan mistä tahansa "puolueesta" (samoja rkp appareita ne melkein kaikki ovat) mitä mieltä Ehdokas on pakkoruåtsista :)
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 725
  • Liked: 111964
Kun "Suomi on ruotsalainen"-sarjan käsikirjoittaja Marjo Vilkko julkaisee nyt samannimisen kirjansa, hän myöntää Höblän haastattelussa, että sarjan provosoiva nimi valittiin juuri huomion herättämiseksi sen sijaan, että nimi olisi ollut laimeampi "Suomi oli ruotsalainen". Vilkko haluaa muuttaa suomalaisten negatiivisia asenteita painottamalla koulujen historianopetuksessa lähihistorian sijasta enemmän Suomen ja Ruotsin yhteistä historiaa.

Lainaus
- Tarvitaan ääni, joka toimii vastapainona tietyille piireille, jotka tulivat näkyviin esimerkiksi sarjan saaman negatiivisen ja kovaäänisen kritiikin myötä. Ehkä ei voida vaikuttaa heidän käsityksiinsä, mutta ainakin luotaisiin keskustelua.  (käännös)
Hbl: Marjo Vilkko: Det behövs en motvikt till svenskhatet 29.9.2014

Eli ensin provosoitiin, ja sitten saatiin palautetta, joka kuitattiin "negatiiviseksi ja kovaääniseksi". Nyt tarvitaan "ääni", jotta voidaan keskustella näiden "tiettyjen piirien" kanssa (vai ohi?), vaikka mikään tuskin muuttuisi. Hämärää.

Televisiosta tuli juuri saman käsikirjoittajan kahdeksanosainen työmarkkinajärjestöjen (EK, STTK, AKAVA, SAK) kanssa yhteistyössä tekemä sarja "Suomi on eurooppalainen". Sarja oli alusta lähtien häpeilemätön EU-puffi iänikuisista rauhantaekilseistä lähtien, mutta suunnilleen puolivälistä alkaen agenda näytti rumemman puolensa.

Yle Areena: Suomi on eurooppalainen

Valitut kommentaattorit olivat lähinnä EU-myönteisiä federalisteja (Timo Miettinen, Heidi Hautala, Sixten Korkman jne.) ja muita kansallismielisyyden vastustajia (Heikki Aittokoski, Juha Hurme jne.), mutta sarjan loppupuolella haastateltavana oli yllättäen PS:n Sakari Puisto. Kaikista muista poiketen Puistoa kovisteltiinkin sitten siitä, miksi Perussuomalaiset on euroryhmässä, joka toimii hajottavasti yhteistyössä EU:n kilpailijoiden kanssa. Puisto puolustautui, että hänestä ryhmä oli huono valinta. Perussuomalaiset liitettiin juontajan tarjoamissa mielikuvissa äärioikeistoon ja eurooppalaiset perinteisten arvojen kannattajat Venäjään.

Erityisen huvittavaa oli useaan kertaan tehty vetoaminen sananvapauteen ja eurooppalaisten oikeuteen sanoa mielipiteensä, kun EU on rajoittamassa kansalaisten sananvapautta historiallisella tavalla. Mika Aaltola vielä kehui erikseen, kuinka hyvin EU on onnistunut somen reguloinnissa. Huvittavaa oli myös Jutta Urpilainen selittämässä eurooppalaisten investointien (eli vastikkeettoman kehitysavun) "mielenkiintoisuutta" kumppanien (eli vastaanottajien) kannalta, kun ne "sidotaan eurooppalaisiin arvoihin", siinä missä muut toimijat antavat ehdollisia lainoja. Urpilainen esitti myös huolensa siitä, että Suomeen saattaa tulla tulevaisuudessa vääränlainen hallitus, joka tekee vääränlaisia päätöksiä. Se pitää estää etukäteen tekemällä väärät päätökset mahdottomiksi.

Viimeisen jakson lopuksi kaikki asiasta haastatellut olivat liikuttavan samanmielisiä, että liittovaltioon vaan. Se kuulemma antaisi "joidenkin asiantuntijoiden mukaan" kansallisvaltioille enemmän vapautta kuin "nykyinen kehityssuunta".
« Viimeksi muokattu: 07.01.2023, 14:02:30 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Tagit: