En nyt ole mikään erityinen Liettuan historian asiantuntija, mutta eikö tuo tilanne ole vähän monimutkaisempi? Tuosta jää vähän sellainen maahantunkeutumisen meininki, vaikka nykyisen Liettuan alueella on asunut puolalaisia iät ja ajat.
Nimierkki on tarkalleen oikeassa, ainoana tässä ketjussa. Liettuan puolalaiset ovat syntyperäinen, vuosisatainen vähemmistö. Kyse ei ole "maahanmuuttajista" yhtään sen enempää kuin maamme ruotsinkielisten tapauksessa.
Luulisi sen kuuluvan yleistietoon, että entiset neuvostotasavallat eivät ole mikään maahanmuuttajia vetävä magneetti, mutta näköjään ei. Sen jälkeen kun Puolasta tuli EU-maa, sikäläiset ovat kyllä muuttaneet hanakasti esimerkiksi Brittein saarille, mutta enpä usko että kovinkaan moni on ollut innostunut muuttamaan Liettuaan. Paremminkin ne Liettuaan jääneet puolalaisetkin ovat koittaneet muuttaa sieltä pois. Vähemmistön lukumäärä on laskenut kuin lehmän häntä, ja tippunut 1990-luvun alusta jotain viidenneksellä, mutta tässä ketjussa kirjoitellaan miten "vaaka keikahti puolalaisen maahanmuuttajaväestön saavutettua riittävän koon."
Sitäkään ei tarvitse ihmetellä, että ne viimeiset Liettuan puolalaisvähemmistön edustajat tuppaavat olemaan vanhoillisempia ja uskonnollisempia kuin serkkunsa rajan länsipuolella.
Toisekseen, monikulttuuri ainakin tuli taas todistettua toimimattomaksi ajatukseksi, koska ihmiset aina pyrkivät sopeuttamaan ympäristön itseensä, sen sijaan että itse sopeutuisivat ympäristöönsä.
Kerrataan siis vielä: se, että osa liettualaisista ja sikäläisestä puolalaisvähemmistöstä ei suostunut sopeutumaan neuvostomiehityksen aikana säädettyyn lakiin raskaudenkeskeytysten sallimisesta, todistaa monikulttuurin toimimattomaksi ajatukseksi. Hyvä että tämä tuli nyt selväksi.
Typerämpi voisi luulla, että kyse on jostain moniulotteisemmasta asiasta, mutta tietystikään ei.