Kirjoittaja Aihe: Miksi Junes ei saa syytettä? (yhdistetty Junes Lokka -ketju)  (Luettu 464510 kertaa)

Elcric12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 205
  • Liked: 316
    • Profiili
Johan menee absurdiksi, mutta väittääkö joku tosissaan, että esim. Yle tässä rikkoo lakia "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan":
Lainaus
islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
?
http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365

Jos tuota lakia lukee kuin piru raamattua tavaten sen kirjain kerrallaan, niin tokihan sen voisi niinkin tulkita, mutta älkää nyt hyvänen aika kukaan tosissaan väittäkö, että laki tosiasiassa tarkoittaa sitä.

Väitän tosissani, että laki tarkoittaa tosiasiassa juuri tätä. Ja tietenkin lakia pitää lukea tavaten sitä kirjain kerrallaan. Miten sitten muka? Järkeä käyttäenkö? Bruahahahaha.

Kyllä laki nimen omaan tarkoittaa sitä, että "kiihotustekstin" julkaisija on siitä vastuussa. Jos minä pöytälaatikkokirjoittelen kansankiihotusta ja sitten vaikkapa Oami menee sen ilman lupaani julkaisemaan, on Oami vastuussa, en minä. Halla-ahon tapauksessa kirjoittaja ja julkaisija oli sama. Muistakaa myös "Vanhasen ja Ruususen sota", jossa kunnianloukkauksesta oli syytteessä sekä kirjoittaja (Ruusunen) että kirjan kustantaja julkaisijana.

Rikoslaki 11 luku, 10 §, boldaus minun.
Lainaus
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tuossa ei sanota mitään kirjoittajasta tai mielipiteen muodostajasta, vain yleisön saataville saattamisesta. Kuka tahansa voi rustailla ihan minkälaisia tarinoita tahansa eikä se ole kiellettyä, rikoslaki puuttuu asiaan vasta silloin, kun tarinat julkaistaan.

Se ei ole ketään solvaava, uhkaava tai panetteleva kirjoitus, kun vaikkapa oikeuslaitos julkaisee oikeuden päätöksen, tai lehti uutisoi oikeuden päätöksestä, jossa solvaava, uhkaava tai panetteleva kirjoitus on tuomittu sakkoon. Tuollainen kirjoitushan nimenomaan sanoo, että sovaaminen on pahasta, jopa rikollista. Eli oleellista on se mikä on kirjoituksen (kokonaisuudessaan) sanoma ja mitkä on sen tarkoitusperät. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ko. laki olis sovellettavissa myös tapauksissa, joissa kirjoituksen julkaisija ei ole alkup. kirjoituksen laatija.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 716
  • Liked: 802
    • Profiili
Junekselle isot peukut!

Mitä jos jutun toistaja ei ole syyllinen? Joukkoraiskauksessa vain ensimmäinen on rikollinen?
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
Junekselle isot peukut!

Junes on oikealla asialla, sinnikäs ja ilmeisen peloton. Ajatelkaapa sitä kauhuskenaariota, että Junes olisi vastapuolella.  ;D

Käytännössä, kuten ketjussa on mainittukin, reagoimattomuus Junekseen saa syyttäjälaitoksen näyttämään hampaattomalta ja jos syyttäjälaitos jonain päivänä reagoi, Junes kykenee osoittamaan sen mielivaltaisuuden ja puolueellisuuden. Juneksen puolella on myös se, että hän on syntynyt Marokossa eli käytännössä tietyllä tavalla edustaa sitä ryhmää, joka on erityissuojelussa. En edes henno ajatella, mikä kansainvälinen skandaali siitä syntyisi, jos Suomen oikeuslaitos syyttäisi marokkolaissyntyistä miestä sananvapausasiassa. ;)
« Viimeksi muokattu: 23.08.2013, 12:39:47 kirjoittanut Asta Tuominen »

nuiv-or

  • Vieras
Illmanilaisen tulkinnan mukaan saa julkaistakin, kunhan julkaisee pienelle, suljetulle ryhmälle. Sen sijaan suuremmalle joukolle levittäjä joutuu vastuuseen.

Mikä on sopiva koko joukolle? Onko tästä havaintoja?


ps. En kykene kommunikoimaan Elcric12:n kanssa, joten en vastaa hänelle. Joko hän ei ymmärrä, mitä kirjoitan, tai ei halua ymmärtää. Hän ei ole täällä keskustelemassa.

Mielestäni on erittäin harmillista, että hänen annetaan sotkea tämä(kin) ketju toissijaisilla, offtopic-huomautuksillaan. Hänet tulisi rajata omaan Elcric12 -ketju tai yhdistää KR:n kanssa ketju nimeltä "**** vastaavat"




Junes, mihin pyrit tällä "jeesustelulla" eli omien poliittisesti epäkorrektien ja valtaapitävien provosoivien kommenttien levittämisell' nenästäverenkerjäyksen maku suussa?

1. En halua elää banaanivaltiossa vaan länsimaisessa oikeusvaltiossa.
2. I do crime. I like crime.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 877
  • Liked: 11761
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
    • Profiili
Junes on oikealla asialla, sinnikäs ja ilmeisen peloton. Ajatelkaapa sitä kauhuskenaariota, että Junes olisi vastapuolella.  ;D
Käytännössä, kuten ketjussa on mainittukin, reagoimattomuus Junekseen saa syyttäjälaitoksen näyttämään hampaattomalta ja jos syyttäjälaitos jonain päivänä reagoi, Junes kykenee osoittamaan sen mielivaltaisuuden ja puolueellisuuden. Juneksen puolella on myös se, että hän on syntynyt Marokossa eli käytännössä tietyllä tavalla edustaa sitä ryhmää, joka on erityissuojelussa. En edes henno ajatella, mikä kansainvälinen skandaali siitä syntyisi, jos Suomen oikeuslaitos syyttäisi marokkolaissyntyistä miestä sananvapausasiassa. ;)
En ole lukenut koko ketjua mutta minulle on syntynyt sellainen käsitys ett Junes on julkaissut Janssonin kirjoituksen alkuperäisessä muodossa saamatta siitä syytettä. Jos olen ymmärtänyt oikein niin Juneshan on mitä mainioin Janssonin todistaja. Ei muuta kuin puolustusasianajanjan tentattavaksi vaikka tähän tyyliin. Oletteko julkaissut seuraavan kirjoituksen,,,,? Miki julkaisitte sen ? -Se on mielestäni hyvä ja tahdoin saattaa sen yleisön saataville. Oletteko joutunut siitä syytteeseen ? Miksi teitä ei ole syytetty ? -Kirjoitukseni ei ilmeisesti ole kiihottanut valtakunnansyyttäjä Illmannia. jne..
Eli suoraa vittuilua syyttäjälaitosta ja koko kiihotuspykälän mielivaltaista tulkintaa vastaan.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Kauhea Ihmismäinen Otus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 817
  • Liked: 1205
  • VKKHM eli Paheksuttavuuden Kuningasvärisuora
    • Profiili

2. I do crime. I like crime.
"I took your child and put it in oven. I make oven on."  :o
"Elämän suurimmasta rikkaudesta eli miehen ja naisen erilaisuudesta ja näin toisiaan täydentävästä roolista on tehty feministien taholta elämän suurin epäkohta."
- A Salminen

PaulR

  • Vieras
[
En ole lukenut koko ketjua mutta minulle on syntynyt sellainen käsitys ett Junes on julkaissut Janssonin kirjoituksen alkuperäisessä muodossa saamatta siitä syytettä. Jos olen ymmärtänyt oikein niin Juneshan on mitä mainioin Janssonin todistaja. Ei muuta kuin puolustusasianajanjan tentattavaksi vaikka tähän tyyliin. Oletteko julkaissut seuraavan kirjoituksen,,,,? Miki julkaisitte sen ? -Se on mielestäni hyvä ja tahdoin saattaa sen yleisön saataville. Oletteko joutunut siitä syytteeseen ? Miksi teitä ei ole syytetty ? -Kirjoitukseni ei ilmeisesti ole kiihottanut valtakunnansyyttäjä Illmannia. jne..
Eli suoraa vittuilua syyttäjälaitosta ja koko kiihotuspykälän mielivaltaista tulkintaa vastaan.

Usko mennyt. Allekirjoita tuo, niin pääset helpommala. Enhän mä ole tuollasta tehnytkään, niin nämä kaverit tulevat pokkana valehtelemaan tuomarille.

nuiv-or

  • Vieras

2. I do crime. I like crime.
"I took your child and put it in oven. I make oven on."  :o

That oven trick ain't nothing. Did u knows I also spread illegal writings.

Nuivake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 397
  • Liked: 9046
  • Nimeni on Pohja. Arvo Pohja.
    • Profiili
Junekselle isot peukut!

Junes on oikealla asialla, sinnikäs ja ilmeisen peloton. Ajatelkaapa sitä kauhuskenaariota, että Junes olisi vastapuolella.  ;D

Käytännössä, kuten ketjussa on mainittukin, reagoimattomuus Junekseen saa syyttäjälaitoksen näyttämään hampaattomalta ja jos syyttäjälaitos jonain päivänä reagoi, Junes kykenee osoittamaan sen mielivaltaisuuden ja puolueellisuuden. Juneksen puolella on myös se, että hän on syntynyt Marokossa eli käytännössä tietyllä tavalla edustaa sitä ryhmää, joka on erityissuojelussa. En edes henno ajatella, mikä kansainvälinen skandaali siitä syntyisi, jos Suomen oikeuslaitos syyttäisi marokkolaissyntyistä miestä sananvapausasiassa. ;)

Äärijankkaaja Lokka on "vastapuolelle" todellinen piikki lihassa. Kuten Asta kuvailet, "taustainen" öyhöttäjä, joka kuitenkin puhuu täyttä asiaa aiheesta ja vaatii epäkohtia esille, vertailuun, perusteluun ja käsittelyyn. Tämä piikki on heille jo niin hankala, ettei kannata yrittää vaientaa jollain stetsonista vedetyllä pseudosyytöksellä, koska silloin näpit palaisivat välittömästi ja näyttävästi.

Olenkin varma, että hän on muutaman tahon erityisessä tarkkailussa ja he odottavat riittävää ylilyöntiä ja/tai virhettä, jolloin voivat iskeä. Siihen asti eivät voi muuta kuin ottaa kaktusta kuivana kakkoseen ja toivoa ettei koske aivan hirveästi.
Junes, teet hyvää työtä mutta pidä kieli keskellä suuta, sinulle on varmasti vastaisku suunnitteilla. OikeallaAsialla olevat varmasti kiehuvat.
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.


nuiv-or

  • Vieras
Suvakit on kyllä pryceless

http://sakutimonen.blogit.fi/totuus-koskee/

Lainaus
...

Tämä lakiin kirjattu totuus tuntui olevan pyhäinhäväistys monille ns. maahanmuuttokriittisille ja palaute oli sen mukaista. Facebookissa sivulleni pomppi kaveripiiriini kuulumattomia trolleja linkittämään kaikenlaisia juttuja hurjista tukisummista.  Blogin kommenttiosastoon ryöppysi samaa tavaraa. Yhteistä kaikille oli, että kukaan ei pystynyt todistamaan lakitekstiä vääräksi. Mahdotonta se kyllä olisikin, mutta yksi sinnikäs ja Finlexin käyttöä osaamaton yritti väittää minun keksineen koko lakitekstin omasta kusisesta päästäni.

Kaikkein paras oli kyllä eräs nettimaailmassa itsestään meemin tehnyt wannabe-sananvapausmarttyyri. Estin hänet facebookissa heti ensimmäisen kommentin jälkeen, koska tunnen hänen tyylinsä jankuttaa loputtomiin.

Sen jälkeen tämä herra lähetti saman jutun sähköpostiini ja lisäsipä siihen ne samat maahanmuuttajan tiliotteesta otetut kuvat, joiden levittämisestä muutama lieksalainen tuomittiin käräjäoikeudessa. Kun huomautin tästä, niin hän sanoi tietävänsä asian oikein hyvin ja ilmoittautuneensa itse poliisille kuvien levittäjänä. Todisteeksi hän liitti mukaan poliisimiehen kanssa käymänsä sähköpostikeskustelun ja pyytämällä pyysi, että auttaisin häntä pääsemään käräjille syytetyksi.

Poliisimiehen viestin rivien välistä olin lukevinani, että hän oli Jope Ruonansuun sketsihahmo lääkäri Kaikkosen linjoilla: vika saattaa olla mentaalipuolella.

Mikä vitun poliisimiehen viesti? Ei se poliisimies mitään vastannut. Kuinka sekaisin nämä suvakit oikein ovat? Onko kyse lukihäiriöstä vai liian matalasta äo:sta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg1405135.html#msg1405135

starsailor

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 015
  • Liked: 1203
    • Profiili
Uskoisin, että syyttämättömyys liittyy hyödyllisyysnäkökohtaan. Koska oletettu tuomio näissä asioissa on pieni (ei kata valtion kuluja) ja rikos myös hyvin harmiton, niin syyttäjä on pyrkinyt syyttämään vain asian ensimmäisen kerran rikkonutta henkilöä. Lisäksi jutun identtinen kopiointi on periaatteessa kommentointia, jolla kyseinen teksti tuodaan julkisuuteen, kuten sanomalehdissä, niin silloin voidaan katsoa, että tekijän tarkoitus ei ole loukata, vaan tuoda julki tämän alkuperäisen jutun sanoma. Eikä virkavalta voi päätellä, että onko tällä henkilöllä se tarkoitus loukkaaminen, huomion saanti, vai tiedotus.

Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?
"Suomalaisen ihmisen geeneissä on orja-, setä Tuomo- ja pelkurigeeni. Ja se on tyhmä kuin aasi. Aasin järki ja cuckold-sielu." Jorma M.

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

nuiv-or

  • Vieras
Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.


Amon Rautiainen kirjoitti facebookiin laittomuuksia. Kunnollisvaaliblogi teki kuvakaappauksia näistä laittomuuksista ja julkaisi niitä internetiin. Poliisi kysyi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot ja otti tämän kuulusteluun.

Miten tuo eroaa tästä tapauksesta? Pitäisikö minun ottaa kuvakaappaus Janssonin blogista ja julkaista se?


Iloveallpeople

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 166
  • Liked: 2760
    • Profiili
^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

Miksi? Ei käsittääkseni faktoilla ole merkitystä näissä oikeudenkäynneissä.
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

Miksi? Ei käsittääkseni faktoilla ole merkitystä näissä oikeudenkäynneissä.

No ainakin sen takia, että itse tuntee olevansa vahvoilla jäillä.
---
Junes jo vastasikin itse asiaan, joten tämä pohdinta on näemmä aiheeton.

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.

Tuotanoin, nyt en aivan ymmärrä, joten pyydän, että avaat asiaa tyhmälle lukijalle (=minulle, muut ovat viisaampia).

Miksi olisi tärkeää saada haaste toisten materiaalien kopioimisesta tai levittämisestä sen sijaan, että kirjoittaa itse vastaavan tyylisen jutun ja katsoo sitten, mihin se vie?

Iloveallpeople

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 166
  • Liked: 2760
    • Profiili
^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

Miksi? Ei käsittääkseni faktoilla ole merkitystä näissä oikeudenkäynneissä.

No ainakin sen takia, että itse tuntee olevansa vahvoilla jäillä.
---
Junes jo vastasikin itse asiaan, joten tämä pohdinta on näemmä aiheeton.

Ehkäpä, mutta sitä kylmempi kylpy mitä varmempi on, että jää kestää.
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

käpykaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 7 126
  • Liked: 6280
  • Haittamaahanmuuttoasiantuntija
    • Profiili
Tuotanoin, nyt en aivan ymmärrä, joten pyydän, että avaat asiaa tyhmälle lukijalle (=minulle, muut ovat viisaampia).

Miksi olisi tärkeää saada haaste toisten materiaalien kopioimisesta tai levittämisestä sen sijaan, että kirjoittaa itse vastaavan tyylisen jutun ja katsoo sitten, mihin se vie?

Pointtina on kait katsoa, että ovatko syytteet poliittisia, vai onko syytteillä oikeasti perusteita? Eli onko syyttäjällä pokkaa toistaa, mahdollisesti poliittinen, syyte jonkun toisenkin henkilön kohdalla. Jos ihminen on ainoastaan syytteen perässä, niin sen ei luulisi tosiaankaan olevan olllenkaan vaikeaa saada hankittua, mutta jos syytteet ovat poliittisia, niin niiden jakeleminen voi olla vähän vaarallista, noin niinku roppakaupalla jaeltuna.

En tiedä menikö alkuunkaan oikein. Lähinnä tässä ääneen ajattelen. Kuitenkin tiedän Lokan olevan oikealla asialla.
Vasara kädessä kaikki näyttää naulalta.

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
^ Kiitos, ja minäkin uskon Juneksen olevan oikealla asialla. En vain tajunnut tuota, miksi yrittää yhtä polkua, kun se ei näytä tuottavan tulosta.

käpykaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 7 126
  • Liked: 6280
  • Haittamaahanmuuttoasiantuntija
    • Profiili
^ Kiitos, ja minäkin uskon Juneksen olevan oikealla asialla. En vain tajunnut tuota, miksi yrittää yhtä polkua, kun se ei näytä tuottavan tulosta.
Pitää nyt kuitenkin odottaa vahvistusta, koska tuohan on vain omaa pohdintaani...
Vasara kädessä kaikki näyttää naulalta.

PaulR

  • Vieras
[Kallio Underground - Paska Asenne

http://www.youtube.com/watch?v=0ehaAxzsbcU

nuiv-or

  • Vieras
Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.

Tuotanoin, nyt en aivan ymmärrä, joten pyydän, että avaat asiaa tyhmälle lukijalle (=minulle, muut ovat viisaampia).

Miksi olisi tärkeää saada haaste toisten materiaalien kopioimisesta tai levittämisestä sen sijaan, että kirjoittaa itse vastaavan tyylisen jutun ja katsoo sitten, mihin se vie?

Tapauksesta on yli 2 vuotta joten jos pojat on saatu kiinni, he ovat jo kärsineet ehdollisen tuomionsa ja ovat nyt vapaita henkilöitä. Miksi jankata menneistä?

Koska en asu Husbyssä, en voi tietää paikallisia oloja eikä minulla ole tavallaan oikeutta kritisoida aluetta täältä Oulusta käsin. Ei Itäkeskuksestakaan Itiksestäkään voi puhua, jos ei siellä asu. Etnistä taustaa ei pidä tuoda esille asiaan kuulumattomasti esiin.

Sitä paitsi kyseessä ei ollut raiskaus vaan pelkkä seksuaalinen häirintä, eivätkä kaikki 20 välttämättä olleet Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleita muslimipakolaisia: esimerkiksi yhdellä on voinut olla Suomen passi taskussa. Jos nyt tapaus ei ole keksitty tai avpixlatin järjestämä false flag, niin kyseessä lienee vain kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys. 11-vuotias nainen ystävänsä kanssa ovat luultavasti provosoineet näitä yksin tulleita pakolaislapsia ja soppa oli valmis; lopputulos oli arvattavissa.

Uutinen kuitenkin haiskahtaa vahvasti viime viikon Farstan hijabkaustin tapaan false flagiltä: miksi ihmeessä muslimipakolaiset olisivat tulleet uimahalliin vääräuskoisten vuorolla? Naisten on pakko ollut olla hallissa muslimivuoron aikaan kun sotatraumatisoituneet lapsukaiset ilmaantuivat paikalle nauttiakseen kaikessa rauhassa hyvin ansaitusta sossun kustantamasta virkistysreissusta pitkän ihmissalakuljettajille maksetun pakomatkan jälkeen. Etteivät naikkoset olisi, toisin kuin rotuvihaa lietsova valtamedia yrittää antaa ymmärtää, samaa etnistä taustaa rikastuttajien kanssa jolloin mitään rikosta ei olekaan tapahtunut, sillä tuollainen jippoilu nyt vain kuuluu kulttuuriin eikä poliisi voi siihen puuttua. Who are we to judge?

Näkemykseni mukaan tällä tarkkuudella määritelty kähmimiskielto saattaa muslimipakolaisen, joka haluaa rikastuttaa lapsia, yhdenvertaisuuslain tarkoittamalla tavalla erityisen epäedulliseen asemaan, koska se käytännössä edellyttää muslimipakolaisen toimivan kulttuurinsa vastaisesti. Muslimeilla kun on laajempi käsitys seksuaalisuudesta.

Jos kissa syö lihanpalasen, niin kirjoitetaanko blogi kissasta? Ei, vaan vastuullinen henkilö/lihanpala oppii kokemuksistaan ja paketoi itsensä asianmukaisesti; ei ole mitään syytä olla käyttämättä esimerkiksi burkhinia, tuota monikulttuurista innovaatiota. Ei myöskään ole mikään pakko mennä tyrkyttämään itseään Husby-badetiin. Lippu on voimassa vain kaksi tuntia, ei sinne pidä jäädä asumaan.

Lopuksi muistuttaisin, että suomalaiset käyttäytyvät täysin samalla tavalla: joka toinen viikko vähintään luetaan lehdestä, kuinka 20 pottunokan lauma rikastuttaa lapsia maamme kylpylöissä, unohtamatta tapauksia, joista ei ilmoiteta. Osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä.

Husbyssä kontrolli vain petti; pojat on poikia; naiset saivat kerjäämänsä huomion. Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus, mutta muuten ihan mukavan oloista porukkaa. Kaupunkisuunnittelua parannettava, uimaopetukseen panostettava ja resursseja lisättävä.
« Viimeksi muokattu: 23.08.2013, 21:37:56 kirjoittanut Junes Lokka »

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
^ Kuulen jo Katarina.R:n aivosolujen juoksevan ympyrää.  :-*

käpykaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 7 126
  • Liked: 6280
  • Haittamaahanmuuttoasiantuntija
    • Profiili
Vasara kädessä kaikki näyttää naulalta.

Kimmo Veijalainen

  • Nimellinen
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 43
  • Liked: 15
    • Profiili
(http://assets0.ordienetworks.com/images/GifGuide/clapping/citizen_cane.gif)

samuliloov

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 360
  • Liked: 2788
    • Profiili

Ällistyttävää! Mestarillista!

Marokkolainen hasismies teki melkoisen taideteoksen. En äkkiseltään löytänyt siitä yhtään tyylivirhettä. Ei avaudu taideyliopistojen professoreille.   

Nousuhumala

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 626
  • Liked: 5108
    • Profiili
Komppaan edellisiä kirjoittajia. Oli todella hyvää tekstiä Junekselta.
"Islam on suuri rauhan ja ystävyyden uskonto. Se on ihmiskunnan suurimpia rikkauksia." - Usko Ahonen 18.05.2012

"Jos haluatte menettää uskonne ihmisen perimmäiseen hyvyyteen ja jalouteen, käykää kurkistamassa Hommafoorumille." - Seppo Kononen, Savon Sanomat 30.05.2012


Avaritia

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 271
  • Liked: 136
    • Profiili
Junes Lokka - syyttämättä jätetty,

siinä olisi oiva nimi minielokuvalle Youtubeen.