UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)  (Luettu 1070841 kertaa)

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 410
  • Liked: 18935
  • antikomintern
Erä kaksi Rovaniemen hovioikeudessa, jos se myöntää valitusluvan.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006197317.html?share=0498fcf3d714b1f07a3b3948c980c531
Lainaus käyttäjältä: HS
Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EU:n oikeuskäytäntöä (7.8.2019)

Vehkoo sai huhtikuussa tuomion Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, koska kutsui Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi. Vehkoo hakee hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa.

Toimittaja Johanna Vehkoon tuomio kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EU:n oikeuskäytäntöä, Vehkoon puolustus esittää Rovaniemen hovioikeudelle.

Käräjäoikeus tuomitsi Vehkoon huhtikuussa 15 päiväsakkoon Lokan kunnian loukkaamisesta. Oikeus antoi tuomion sen perusteella, että Vehkoo kirjoitti Facebook-päivityksessä Lokasta muun muassa rasistina ja natsipellenä. Puolustus on jättänyt yhdistetyn jatkokäsittelylupahakemuksen ja valituksen, jolla se pyrkii hakemaan muutosta tuomioon.

(...)

Puolustus esittää, että käräjätuomio ei ole yhteneväinen EU:n oikeuskäytännön kanssa. Lokka on räyhäkäs keskustelija, mikä on johtanut myös tuomioihin.

”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on useassa asiassa todennut, että henkilön oma värikäs julkinen kielenkäyttö toisista tarkoittaa, että hänestäkin voi lausua”, puolustus kirjoittaa.

Oulun käräjäoikeus katsoi toisin. Se tulkitsi, että Lokan epäasiallinen kielenkäyttö muista ihmisistä ei anna muille vapauksia puhua Lokasta samalla tavalla.

(...)

Puolustus ei oikeuden tulkintaan tyydy. Sen mukaan käräjäoikeus arvioi näyttöä väärin ja jätti huomiotta merkityksellisiä seikkoja.

(...)

Puolustuksen mukaan syyksi lukeva tuomio ohjeistaisi siihen, että yleisesti halveksuttujen ideologioiden kannattamisesta ei saisi puhua julkisesti.

Tämä on vakava sananvapauden rajoitus, jolle on oltava huomattavasti vahvemmat perustelut kuin ne, jotka käräjäoikeuden tuomiosta nyt ilmenevät.”

(...)

Puolustus kritisoi myös sitä, että käräjäoikeus velvoitti Vehkoon suorittamaan Lokan oikeuden-käyntikulut kokonaisuudessaan.

e: lisätty hieman lainausta
« Viimeksi muokattu: 07.08.2019, 15:58:43 kirjoittanut Pullervo »
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 054
  • Liked: 62574
Helsingin Sanomat: Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EIT:n oikeuskäytäntöä 7.8.2019

Lainaus käyttäjältä: HS
Puolustuksen mukaan syyksi lukeva tuomio ohjeistaisi siihen, että yleisesti halveksuttujen ideologioiden kannattamisesta ei saisi puhua julkisesti.

”Tämä on vakava sananvapauden rajoitus, jolle on oltava huomattavasti vahvemmat perustelut kuin ne, jotka käräjäoikeuden tuomiosta nyt ilmenevät.”

Scheininko siellä sekoilee, vai ovatko palkanneet asiantuntijaksi itsensä Saku Timosen?

Kuten kaikille osapuolille on selvää, Vehkoo ei asiayhteydessä Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi tunteenomaisesti kutsuessaan arvioinut Lokan suhdetta ideologioihin tai käsitellyt muuten ideologioita. Vehkoo on toisaalla saanut jauhaa aivan vapaasti rasismista ja natsismista.

Lainaus käyttäjältä: HS
Puolustus kirjoittaa, että syyttäjä tai Lokka eivät ole edes väittäneet Vehkoon käyttämiä ilmaisuja valheellisiksi.

Kunnianloukkauslaki ei edellytä, että ilmaisu on valheellinen. Kansanryhmää vastaan kiihottamisessa sama minusta omituinen periaate, että pelkkä oletettu halventamismotiivi riittää tuomioon. Mutta ei toki vaadita sekavien lakien muuttamista vaan oman tuomion kumoamista.

Olisi kuitenkin hauska kuulla puolustukselta, millä perusteella Lokka on "natsipelle".

Lainaus käyttäjältä: HS
Puolustus kritisoi myös sitä, että käräjäoikeus velvoitti Vehkoon suorittamaan Lokan oikeuden-käyntikulut kokonaisuudessaan.

Kenenkäs ne sitten olisi pitänyt maksaa?

Ettäs kehtaa valittaa, kun Vehkoo ei edes niitä itse omasta pussistaan maksa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Ajattara

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 217
  • Liked: 800
Muistaakseni Vehkoo & tukijansa valittelivat aika äänekkäästikin  Lokan tuhlaavan veronmaksajien rahoja turhaan oikeudenkäyntiin. Mitenkähän on tämän Vehkoon valitusprosessin kanssa, sekö ei tuhlaa veroeuroja?

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 539
  • Liked: 8992
  • Puhekin on teko
Muistaakseni Vehkoo & tukijansa valittelivat aika äänekkäästikin  Lokan tuhlaavan veronmaksajien rahoja turhaan oikeudenkäyntiin. Mitenkähän on tämän Vehkoon valitusprosessin kanssa, sekö ei tuhlaa veroeuroja?

Vehkoo käytti järjettömän kallista Ylen? (eli veronmaksajien) asianajajaa mitättömästä pikkujutussa. Ihan sattumalta sama asianajaja on hoitanut Jessikka Aron tapausta.

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 539
  • Liked: 8992
  • Puhekin on teko
Helsingin Sanomat: Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EIT:n oikeuskäytäntöä 7.8.2019

Lainaus käyttäjältä: HS
Puolustus kirjoittaa, että syyttäjä tai Lokka eivät ole edes väittäneet Vehkoon käyttämiä ilmaisuja valheellisiksi.

Kunnianloukkauslaki ei edellytä, että ilmaisu on valheellinen. Kansanryhmää vastaan kiihottamisessa sama minusta omituinen periaate, että pelkkä oletettu halventamismotiivi riittää tuomioon. Mutta ei toki vaadita sekavien lakien muuttamista vaan oman tuomion kumoamista.

HS valehtelee tapauksesta mielin määrin. Valeuutisia ja - valeväitteistä ei kannata ottaa tosissaan.

Huomioitavaa onkin ettei asioista kysytä koskaan Junes Lokalta itseltään, koska hän on joutunut korjaamaan mm. HS:n valehtelua joka kerta.
« Viimeksi muokattu: 07.08.2019, 18:39:35 kirjoittanut nollatoleranssi »

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 539
  • Liked: 8992
  • Puhekin on teko
Ikävä kyllä hovioikeuden tuomiot voivat olla hyvin puolueellisia. Näin kävi varsinkin Jallu vs Poliisi -oikeudenkäynnissä. Käräjäoikeudessa ei tullut tuomiota ja poliisina ollut päätodistaja ei muistanut mitään. Kaikesta huolimatta syyttäjä vei jutun hoviin, vaikka mainittu päätodistaja ei muistanut tapahtumista mitään ja videot kertoivat poliisin tarpeettoman suuresta väkivallan käytöstä (Jallun pää käännettiin sivusuuntaan niin paljon kuin pystyttiin). Siitä juttu eteni hovioikeuteen ja kas kummaa niin tulikin tuomio niskoittelusta.

Mikä oli tässä tapauksessa suurin syy tuomioon niin vaikeaa arvata. Poliisia olisi voitu syyttää liian suuresta väkivallan käytöstä. Todennäköisempi syy liittyi Jallun toimintaan mielenosoituksissa. Vaikeaa sanoa.

Vehkoo vs Junes - oikeudenkäynnissä ei ole täysin samasta kyse, mutta tavallaan tässäkin jutussa on koneisto vs yksittäinen henkilö. Normaalisti tuskin tulisi valituslupaa. Tässä yhteydessä voi käydä miten päin tahansa.
« Viimeksi muokattu: 07.08.2019, 18:48:36 kirjoittanut nollatoleranssi »

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 539
  • Liked: 8992
  • Puhekin on teko
Tärkeä huomio liittyy rahoitukseen. Vehkoo  ei lähtisi koskaan valittamaan omilla rahoillaan tämmöisestä pikkujutussa, mutta veronmaksajien kustantaessa kymppitonnien oikeudenkäyntikulut, niin helppoa on mällätä.

Siinä missä muissa vastaavissa pikkujutussa on koneisto valinnut aivan toisen linjan, niin tässä tapauksessa tuomion sai valtamedia Ylen toimittaja. Lisäksi hyvin moni muukin toimittaja ja poliittinen taho haukkui Junesta saman oikeudenkäynnin aikana ja tuomion lukemisen jälkeen. Nyt voi olla pelko, että Junes pääsisi rahastamaan tilanteella samaan tyyliin kuin Jessikka Aro, Marjaana Toiviainen ja mahdollisesti jopa Husu Hussein. Sen takia kannattaa YLE:n kuluttaa 50.000-100.000€:a pieneen kunnianloukkausjuttuun. Eikä Vehkoo koskaan kiistänyt kunnianloukkausta...

Econ101

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 441
  • Liked: 1048
^Vehkoo tekee freelancerina YLElle hommia, joten ei YLE hänen juristikulujaan maksa. Mielestäni on puhe ollut siitä, että journalistiliitto osallistuisi näihin kuluihin.
"If something cannot go on forever, it will (eventually) stop."
-Herbert Stein, Richard Nixonin ja Gerald Fordin talouspoliittinen neuvonantaja

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 054
  • Liked: 62574
Ikävä kyllä hovioikeuden tuomiot voivat olla hyvin puolueellisia. Näin kävi varsinkin Jallu vs Poliisi -oikeudenkäynnissä. Käräjäoikeudessa ei tullut tuomiota ja poliisina ollut päätodistaja ei muistanut mitään.

Itselleni on jäänyt vastaavasta silmät aukaisevana esimerkkinä mieleen James Hirvisaaren oikeudenkäynti.

Käräjäoikeus perusteli kohta kohdalta arvostettavan selkeästi ja seikkaperäisesti, miksi syyte Hirvisaaren blogikirjoituksesta oli aiheeton. Hovioikeus ei noteerannut käräjäoikeuden perusteluja millään tavalla, vaan käänsi muitta mutkitta ja sen kummemmin perustelematta tuomion langettavaksi.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 095
  • Liked: 4810
^Vehkoo tekee freelancerina YLElle hommia, joten ei YLE hänen juristikulujaan maksa. Mielestäni on puhe ollut siitä, että journalistiliitto osallistuisi näihin kuluihin.

Yleisradio maksaisi varmaankin siinä tapauksessa, jos tämä väite olisi esitetty Yleisradion mediassa? Niin ei kai ole nyt tapahtunut, vai?

Econ101

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 441
  • Liked: 1048
^Vehkoo tekee freelancerina YLElle hommia, joten ei YLE hänen juristikulujaan maksa. Mielestäni on puhe ollut siitä, että journalistiliitto osallistuisi näihin kuluihin.

Yleisradio maksaisi varmaankin siinä tapauksessa, jos tämä väite olisi esitetty Yleisradion mediassa? Niin ei kai ole nyt tapahtunut, vai?

Ei. Vehkoo solvasi Lokkaa omalla facebook-seinällään. Journalistiliitto maksaa ainakin osan, niin kuin muistin:

https://yle.fi/uutiset/3-10745213
« Viimeksi muokattu: 08.08.2019, 01:27:27 kirjoittanut Econ101 »
"If something cannot go on forever, it will (eventually) stop."
-Herbert Stein, Richard Nixonin ja Gerald Fordin talouspoliittinen neuvonantaja

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 318
  • Liked: 19185
  • Ego sum Spartacus

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 330
  • Liked: 6722
  • Burn
Ei natseja minnekään, huudetaan Rosa Tanin skriimillä:

Turku Ilman Natseja
https://www.youtube.com/watch?v=hNuGhXhnogI
NOVUS ORDO HOMMARUM
”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."

Kupletin juoni

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 210
  • Liked: 14073
Mitähän ne oikein haluavat kun kaiken aikaa huutavat että Turku ilman natseja ??
Yleensä puhe siitä mistä puute.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 849

Skeptikko

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 11 267
  • Liked: 13441
Ilmeisesti Junes Lokkaa ei poliisit pääse kuvaamaan äärivasemmistolaisia, mutta Tiina pääsee:

Turku ilman nazeja 18.8.2019 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=3jz56fdSY6M

Antifantit saattavat hyökätä Tiinan kimppuun nyt ja poliisi hätisteli Tiinan kauemmaksi. Aivan kuin haluttaIsi kuvattavan sitä, että vihreiden Oula Silvennoinen osallistuu tällaiseen äärivasemmistolaiseen räyhätapahtumaan.
« Viimeksi muokattu: 18.08.2019, 13:23:19 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Bwana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 133
  • Liked: 2917
  • Ihmis-perse natsi.
Jaaha. Nyt livenä: Junes lähtee taas putkaan. Ja jälleen vain ja ainoastaan paikalla olostaan. Ookoo, varmaan laki sallii mutta kyllähän taas tuli selväksi mikä puoli sitä häiriötä aiheuttaa. Ennaltaehkäisevästi poliisilta toimittu ettei fanttimehut läiky yli.
« Viimeksi muokattu: 18.08.2019, 13:33:55 kirjoittanut Bwana »
Jees pox holiray!

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 849
Jaaha. Nyt livenä: Junes lähtee taas putkaan. Ja jälleen vain ja ainoastaan paikalla olostaan. Ookoo, varmaan laki sallii mutta kyllähän taas tuli selväksi mikä puoli sitä häiriötä aiheuttaa. Ennaltaehkäisevästi poliisilta toimittu ettei fanttimehut läiky yli.

Lokan pitäisi tehdä rikosilmoitus virkarikoksesta sekä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta.
Poliisilain 2:10 §:a mihin poliisi ilmeisesti vetosi, on juoppoputkapykälä. Juopunut otetaan putkaan, jottei hän kuolisi pakkaseen.

Lokka ei edes itse mennyt lähelle Oulaa, vaan hänen kameransa meni. Poliisin olisi pitänyt laittaa kamera putkaan.
« Viimeksi muokattu: 18.08.2019, 14:39:10 kirjoittanut sattuma »

Finka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 609
  • Liked: 875
Juneksen kannattaisi siirtyä Antifa-pukeutumiseen, niin saisi vapaasti liikkua
“On helppoa olla silmiinpistävän ’myötätuntoinen’, jos muut pakotetaan maksamaan kustannukset.”-Murray Rothbard

Mohammed Al-gazzaz: "Iraqis and Finns have never met in thoughts, culture and religions. There is huge gap between them and it will never go away. I'm talking in general ofcourse there is exception" -FB:RHC

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 119
  • Liked: 257
Poliisilain 2:10 §:a mihin poliisi ilmeisesti vetosi, on juoppoputkapykälä. Juopunut otetaan putkaan, jottei hän kuolisi pakkaseen.

Suomen lainsäädäntö on täynnä pikku porsaanreikiä, joilla saadaan poliisivaltio pystyyn hyvin paikaisesti, jos näin halutaan. Porukkaa lähtee putkan kautta pakkohoitoon, jne. Järjestelmä on silti toiminut suurimmaksi osaksi, kun yhteiskuntaluottamus on säilynyt molemmin puolin, mutta saa nähdä mitä tuleva tuo tullessaan.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 352
  • Liked: 8638
Tuo antifan banderolli "Turku ilman natseja" voidaan tulkita yllytykseksi väkivaltaan ja joukkotuhontaan. Jos poliisi noudattaisi lakia, niin banderolli vietäisiin pois.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 437
  • Liked: 18325
  • Easter Worshipper
Katselin Tiinan videon tallenteelta sen pätkän, jossa Junes korjattiin talteen.

Syy oli rikoksen estäminen. Eli siis pelättiin, että antifantit, takut ja varikset rikkoo paikkoja ja syyllistyy erilaisiin pahoinpitelyihin ja kamera- ja kännykkävarkauksiin/tavaran rikkomiseen. Siksi jo läsnäolollaan pahaa oloa tuon paskasakin keskuudessa aiheuttava henkilö vietiin skeneltä pois.

Looginen peruste, mutta väärinhän se on. Toisaalta se säästää valtion rahoja, kun korjataan paikalta yksi rauhanomainen henkilö talteen. Muuten saattaisi joutua korjaamaan parikymmentä kiljuvaa ja rimpuilevaa raakkujaa talteen.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 783
  • Liked: 18586
Olisi kiinnostavaa tietää kuinka suurella osalla näistä median armollisesti "aktivisteiksi" kutsumista radikaalivasemmistolaisista on rikosrekisteri. Veikkaisin että kaikenlaista pientä löytyy vähintään kolmasosalta, ja sitten se pari täyttä väkivaltarikollista jotka ovat aina Li Anderssonin projekteissa mukana.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 923
  • Liked: 6921
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Katselin Tiinan videon tallenteelta sen pätkän, jossa Junes korjattiin talteen.

Syy oli rikoksen estäminen. Eli siis pelättiin, että antifantit, takut ja varikset rikkoo paikkoja ja syyllistyy erilaisiin pahoinpitelyihin ja kamera- ja kännykkävarkauksiin/tavaran rikkomiseen. Siksi jo läsnäolollaan pahaa oloa tuon paskasakin keskuudessa aiheuttava henkilö vietiin skeneltä pois.

Looginen peruste, mutta väärinhän se on. Toisaalta se säästää valtion rahoja, kun korjataan paikalta yksi rauhanomainen henkilö talteen. Muuten saattaisi joutua korjaamaan parikymmentä kiljuvaa ja rimpuilevaa raakkujaa talteen.

Jos tosiaan niin, että Junes otettiin kiinni, ettei joku muu provosoituisi Juneksen läsnäolosta rikokseen, niin jotain on tämän maan poliisissa aivan perustavanlaatuisesti perseellään.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Chiaroscuro

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 336
  • Liked: 472
  • Larvatus prodeo
Katselin Tiinan videon tallenteelta sen pätkän, jossa Junes korjattiin talteen.

Syy oli rikoksen estäminen. Eli siis pelättiin, että antifantit, takut ja varikset rikkoo paikkoja ja syyllistyy erilaisiin pahoinpitelyihin ja kamera- ja kännykkävarkauksiin/tavaran rikkomiseen. Siksi jo läsnäolollaan pahaa oloa tuon paskasakin keskuudessa aiheuttava henkilö vietiin skeneltä pois.

Looginen peruste, mutta väärinhän se on. Toisaalta se säästää valtion rahoja, kun korjataan paikalta yksi rauhanomainen henkilö talteen. Muuten saattaisi joutua korjaamaan parikymmentä kiljuvaa ja rimpuilevaa raakkujaa talteen.

-i-

Säästää pikemminkin poliisien hermoja - tietäväthän kaikki poliisit, ettei Lokka milloinkaan vastusta kiinniottoa ja käyttäytyy muutenkin sivistyneesti. Ja kaikkihan tietävät, poliisit mukaanluettuna, että tämäkin pidätys oli taas täysin mielivaltainen.
"Lähi-idässä islamia ja sen poliittista suuntausta ollaan kritisoitu ja analysoitu ahkerasti." (Alan Salehzadeh)

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 849
Katselin Tiinan videon tallenteelta sen pätkän, jossa Junes korjattiin talteen.

Syy oli rikoksen estäminen. Eli siis pelättiin, että antifantit, takut ja varikset rikkoo paikkoja ja syyllistyy erilaisiin pahoinpitelyihin ja kamera- ja kännykkävarkauksiin/tavaran rikkomiseen. Siksi jo läsnäolollaan pahaa oloa tuon paskasakin keskuudessa aiheuttava henkilö vietiin skeneltä pois.

Looginen peruste, mutta väärinhän se on. Toisaalta se säästää valtion rahoja, kun korjataan paikalta yksi rauhanomainen henkilö talteen. Muuten saattaisi joutua korjaamaan parikymmentä kiljuvaa ja rimpuilevaa raakkujaa talteen.

Jos tosiaan niin, että Junes otettiin kiinni, ettei joku muu provosoituisi Juneksen läsnäolosta rikokseen, niin jotain on tämän maan poliisissa aivan perustavanlaatuisesti perseellään.

SYYSKUUSSA 2016 jalan liikkeellä ollut Pönkä lähti toiseen suuntaan nähdessään poliisipartion, joka suoritti normaalia poliisivalvontaa. Poliisit tulivat Pöngän luo, ottivat häntä käsistä kiinni ja tekivät turvallisuustarkastuksen. Pöngältä löytyi kääntöveitsi.

Poliisi olisi voinut pyytää Juneksen kyytiin ilman turvatarkastusta sekä tarjota poliisilaitoksella pullakahvit.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006188036.html


ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 210
  • Liked: 14073
Olisi kiinnostavaa tietää kuinka suurella osalla näistä median armollisesti "aktivisteiksi" kutsumista radikaalivasemmistolaisista on rikosrekisteri.

Vielä parempi olisi tietää sukulaisuussuhteet päättäjiin ja virkamiehiin.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 224
  • Liked: 1373
Eiköhän se kiinnioton syy ollut sama kuin aiemminkin, eli ei noudattanut poliisin kehotusta/käskyä pysyä kauempana mielenosoituksesta?

Mitään varsinaisia yhteenottoja, tai edes sellaisten yrityksiä ei onneksi tainnut tänä vuonna olla?

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 294
  • Liked: 8214
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Toivottavasti tuo filmi pysyy youtubessa. Siis totaalinen häpeä Suomen poliisille. Tamburiinia hakkaava pikkutyttö ja hameeseen pukeutunut mies käskyttävät heitä heittämään sivustajakatsojan putkaan. Ja he tottelevat, kuten pitääkin.

Ymmärtäisin poliisin toiminnan, jos tuossa olisi ollut joku väkivallan eskaloitumisen uhka. Siinäkin tapauksessa Wiikille ja Lokalle pitäisi jälkikäteen korvata pakkotoimien aiheuttama vaiva. Nyt tuossa ei edes ollut mitään uhkaa, vaan poliisi vain totesi, että Lokalla ja Wiikillä ei ole oikeutta oleskella julkisella paikalla. Jos vielä uskoisin suomalaiseen oikeuslaitokseen niin Lokalla ja Wiikillä olisi tuossa erittäin kova keissi. Suomalaisen oikeusvaltiokäsityksen mukaan todennäköisesti kuitenkin kävisi niin, että he joutuisivat itse maksamaan oikeudenkäyntikulut ja poliisi todettaisiin täysin syyttömäksi.

Joka tapauksessa, jos video pysyy julkisena, voi jokainen käydä tsekkaamassa mitä tapahtuu todella.
qui non est mecum adversum me est

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 294
  • Liked: 8214
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Eiköhän se kiinnioton syy ollut sama kuin aiemminkin, eli ei noudattanut poliisin kehotusta/käskyä pysyä kauempana mielenosoituksesta?

No eipä nyt siltä näyttänyt.

Ihan ensimmäiseksi poliisin tehtävä on taata ihmisille mahdollisuus liikkua julkisilla paikoilla. Mikään väkijoukko ei saa ottaa haltuunsa sitä oikeutta, että se määräisi kuka saa liikkua missäkin. Tuossa videossa on aivan selvästi nähtävillä, että väkijoukko - tai siitäkin oikeastaan vain yksi pikkutyttö - de facto käskytti poliisin poistamaan paikalta Wiikin ja Lokan, jotka eivät olleet käyttäytyneet mitenkään provosoivasti, vaan vain oleskelivat Turun kaupungin julkisessa tilassa. Lokka vietiin jopa putkaan, vaikka hän vain höyrytteli sähkötupakkaa kaukana itse mielenosoitusalueesta.

Pelkästään tämän filmin näyttämisen oikeudelle pitäisi johtaa kohtuullisen suuriin korvauksiin Lokalle. Ei poliisilla ole oikeutta heittää ketä tahansa putkaan missä tahansa. Filmistä selvästi näkee, että mitään joukkojenhallintaan liittyvää tilannetta ei ollut.
qui non est mecum adversum me est