Kirjoittaja Aihe: Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)  (Luettu 1696333 kertaa)

Muuttohaukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 450
  • Liked: 4087
Eilisellä skriimillä Junes kertoi, että Tiina ei päässyt ehdolle aluevaaleissa nimi epäselvyyksien vuoksi. En pystynyt katsomaan koko lähetystä muiden juttujen takia. Avasiko Junes tätä yhtään tarkemmin?

Mikä nimen epäselvyys mahtaa olla kyseessä?
Kalevassa oli sitten siihen mahdollisesti liittyvä selvennys.
Nimenmuutos tuli esiin kunnianloukkausjutun postauksessa. Oliko siinä syy?
« Viimeksi muokattu: 09.03.2022, 23:56:38 kirjoittanut Muuttohaukka »

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 233
  • Liked: 6500
Eilisellä skriimillä Junes kertoi, että Tiina ei päässyt ehdolle aluevaaleissa nimi epäselvyyksien vuoksi. En pystynyt katsomaan koko lähetystä muiden juttujen takia. Avasiko Junes tätä yhtään tarkemmin?

Mikä nimen epäselvyys mahtaa olla kyseessä?
Kalevassa oli sitten siihen mahdollisesti liittyvä selvennys.
Nimenmuutos tuli esiin kunnianloukkausjutun postauksessa. Oliko siinä syy?

Lainaus
Käräjäoikeus tuomitsi Wiikin 40 päiväsakon rangaistukseen eli 240 euron sakkoihin. Tuomio annettiin Linnéa Artemis Wiikille, joka on Tiina Wiikin nykyinen nimi.
Todennäköisesti tuo on se syy.
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 837
  • Liked: 38319
Yrittäjä Junes Lokka yrittää Arinan  vaaleissa läpi numerolla 33.
Äänestää voi puolilleöin saakka.

Osuuskauppa Arinan vaalit 2022

https://arina.fi/vaalit/ehdokkaat/

Lainaus
  Huomioithan, että ehdokkuus- ja äänioikeus on ainoastaan talouden jäsenellä eli asiakasomistajalla. Siis hänellä, joka on alunperin lunastanut osuuden Osuuskauppa Arinasta. Talouteen kuuluvilla eli rinnakkaiskorttien omaavilla ei ole äänioikeutta. Vaaliposti lähetetään taloutenne jäsenen eli asiakasomistajan nimellä.

Oululaiset omistajat - masinoikaa!

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 233
  • Liked: 6500
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 153
  • Liked: 10351
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Haha. leideissä on enemmän kuin vähän samannäköisyyttä! Aivan kuin äiti ja tytär :D
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Huolestunut Kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 036
  • Liked: 389
Yrittäjä Junes Lokka yrittää Arinan  vaaleissa läpi numerolla 33.
Äänestää voi puolilleöin saakka.

Osuuskauppa Arinan vaalit 2022

https://arina.fi/vaalit/ehdokkaat/

Lainaus
  Huomioithan, että ehdokkuus- ja äänioikeus on ainoastaan talouden jäsenellä eli asiakasomistajalla. Siis hänellä, joka on alunperin lunastanut osuuden Osuuskauppa Arinasta. Talouteen kuuluvilla eli rinnakkaiskorttien omaavilla ei ole äänioikeutta. Vaaliposti lähetetään taloutenne jäsenen eli asiakasomistajan nimellä.

Oululaiset omistajat - masinoikaa!

Kunnallispolitiikan ovet ovat sulkeutuneet niin pitää löytää uusia paikkoja perseillä. Vähän vaikea kuvitella että mitään positiivista saavutetaan sillä että Lokka huorittelee ja haukkuu retardeiksi noissa ympyröissä, mutta epäilemättä löytyy liuta riemuidiootteja jotka tällekin hurraavat. Toki perun puheeni ja pyydän anteeksi mikäli Lokka itseasiassa käyttäytyy kuin normaali ihminen ja saa jotakin hyvää aikaan.
Mursu: "Siis vertaatko ihan tosissasi sitä, että amerikkalaiset lopettivat toisen maailmansodan atomipommeilla säästäen siten satojen tuhansien elämän siihen, että natsit murhasivat miljoonia juutalaisia ja valloittivat noin kymmenen itsenäistä valtiota?"
Kekkeruusi: "Kyllä se on täysin oikeudenmukainen näkemys."

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 233
  • Liked: 6500
Kunnallispolitiikan ovet ovat sulkeutuneet niin pitää löytää uusia paikkoja perseillä.
Lokka valittiin Arinan edustajistoon jo vuonna 2018, joten ei ehdokkuus Arinan vaaleissa mitään uutta ole.
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

kgb

  • Globaali kulttuurimarksisti
  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 7 949
  • Liked: 6495
  • A spherical bastard
Onnea vaan ja menestystä.
Aivoton ja päätön maan johto on
Aivoton ja päätön maan johto on

Ei kun
Päät pois tai hirteen
Päät pois tai hirteen
Päät pois tai hirteen
Sitä mieltä minä oon

Huolestunut Kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 036
  • Liked: 389
Kunnallispolitiikan ovet ovat sulkeutuneet niin pitää löytää uusia paikkoja perseillä.
Lokka valittiin Arinan edustajistoon jo vuonna 2018, joten ei ehdokkuus Arinan vaaleissa mitään uutta ole.

Kappas, tuotahan en tiennytkään eli olin väärässä. Satutko tietämään miten on tuon perseilyosuuden kanssa, jos osuisin edes vahingossa 50% oikeaan?  :D
Mursu: "Siis vertaatko ihan tosissasi sitä, että amerikkalaiset lopettivat toisen maailmansodan atomipommeilla säästäen siten satojen tuhansien elämän siihen, että natsit murhasivat miljoonia juutalaisia ja valloittivat noin kymmenen itsenäistä valtiota?"
Kekkeruusi: "Kyllä se on täysin oikeudenmukainen näkemys."

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 233
  • Liked: 6500
Junes ja Tiina kävelivät äsken Le Penin vaalivalvojaisista. Kyselivät sitten ihmisiltä reittiä metrolle. Yksi myöskin ilmeisesti alkoholia nauttinut pariskunta suivaantui kamerasta. Siinä sitten tuli egyptiläinen kaveri väliin ja ohjasi Tiinan ja Juneksen metrotunneliin. Junes maksoi egyptiläiselle vitosen. Metrotunnelissa pariskunnat kohtasivat uudestaan ja tuli kunnon tönimistä ym. Kaikki löytyy linkistä. Tämä metrotunnelin kahakka alkaa ajasta 28:13.

https://vk.com/wall-175205551_10296
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 233
  • Liked: 6500
Lokka jatkaa Arinan edustajistossa. Äänimäärä nousi 292 -> 408.
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

Puuha-Pepe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 667
  • Liked: 266
  • Persulla on näin pitkä...
Junes ja Tiina kävelivät äsken Le Penin vaalivalvojaisista. Kyselivät sitten ihmisiltä reittiä metrolle. Yksi myöskin ilmeisesti alkoholia nauttinut pariskunta suivaantui kamerasta. Siinä sitten tuli egyptiläinen kaveri väliin ja ohjasi Tiinan ja Juneksen metrotunneliin. Junes maksoi egyptiläiselle vitosen. Metrotunnelissa pariskunnat kohtasivat uudestaan ja tuli kunnon tönimistä ym. Kaikki löytyy linkistä. Tämä metrotunnelin kahakka alkaa ajasta 28:13.

https://vk.com/wall-175205551_10296

En tiedä olenko erilainen nuori, mutta keksisin ehkä Pariisiin suuntautuvalla häämatkalla jotain romanttisempaa tekemistä kuin kännitappelut ohikulkijoiden kanssa jossain metrotunnelissa. Mutta jokainen taaplaa tyylillään. ;D

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 837
  • Liked: 38319
^
Junes on käsittääkseni asunut Ranskassa/Pariisissa, hänen toinen äidinkielensäkin on ranska.
Näinpä Junes varmasti tuntee ranskalaisen kulttuurin ja osaa viettää häämatkansa asiaan kuuluvin maustein.

Eli Junes ja Tiina ovat siis menneet naimisiin?
Onnittelut minultakin ❣️


Muuttohaukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 450
  • Liked: 4087

Tämän tappelun näkemiseltä ei ole voinut välttyä. Jos tuo on ranskalaista kulttuuria, on ihmeellinen käsitys kulttuurista.
Twitterissä tuota videota on näytetty ja kyllä humalassa tappeleminen on enemmän suomalaista perimää kuin Pariisin tunnelmaa. No, se tappelija olikin Wiik. Lensi perseelleen tappelun tuoksinnassa.  ;D

Lokka kertoi käyneensä Pariisissa jo ikuisuus sitten. Onko asunut Ranskanmaalla?
Häämatka kuitenkin vietettiin mausteisena. ;D Kuinka paljon pitää joistain pitää, että näkee kaiken pinkkinä. Myös kuinka paljon pitää inhota, että inhoaa ihan kaikkea.

Jäätelö maistuu edelleenkin!


Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 837
  • Liked: 38319
^ 😀
En ole videota katsonut vielä, pitää katsoa kun ehtii.

Se on hyvä asia että Arinan päättävissä pöydissä on edelleen  ripaus kansainvälisyyttä Lokan muodossa, muutoin onkin rasistisen valkoista.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 978
  • Liked: 13012
Aika... noh, vulgaari ja epäromanttinen tapa viettää hääpäivää tuollainen humalapäissään metrotunnellissa huutaminen, riidan haastaminen ja nujuaminen.

Voi toki olla etten ymmärrä jotain olennaista, kun en osaa ranskaa. Mistä homma sai alkunsa?
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 901
  • Liked: 38336
  • Ego sum Spartacus
Ilmeisesti ranskalaiset häiriintyivät videokuvaamisesta, se tapahtui jo kadulla ja sitten kun nämä ranskalaiset näkivät Tiinan ja Juneksen tunnelissa tilanne eskaloitui. Itse en ole katsonut kyseistä videota vaan jostain luin kuvauksen tapahtumasta.

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 775
  • Liked: 5384
    • Luonnonperintösäätiö ostaa lahjoitusvaroin luonnonalueita ja rauhoittaa ne pysyvästi.
Ei herättänyt luottamusta Juneksen ulkonäkö, eikä liiemmin Wiikin vieraskielinen kännivinkuminen Le Penin kannattajissa.

Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 486
  • Liked: 7319
Tampereen yliopiston journalistiikan työelämäprofessorin tehtävään on valittu lukuvuodeksi 2022–2023 disinformaatioon ja faktantarkistukseen erikoistunut journalisti ja tietokirjailija Johanna Vehkoo.

Vehkoo aloittaa työelämäprofessorina elokuussa 2022. Hänen professuurivuotensa kantavana teemana on journalismin suhde faktuaalisuuteen ja misinformaatioon. Toisena teemana on journalismin suhde uuteen teknologiaan.

Johanna Vehkoo on faktantarkistuksen johtavia asiantuntijoita Suomessa: hän on kirjoittanut Ylelle Valheenpaljastaja-juttusarjaa vuodesta 2015 ja tehnyt myös samannimistä podcastia.

Vehkoo on myös kirjoittanut vuonna 2019 julkaistun Valheenpaljastajan käsikirjan sekä opettanut tiedon verifioinnin ja faktantarkistuksen käytännön taitoja vuosien aikana tuhansille ihmisille.

https://yle.fi/uutiset/3-12469371



Kansainvälisyys on yleellisyyttä, johon vain yläluokalla on varaa.

Benito Mussolini

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 978
  • Liked: 13012
Tiedättekö paljonko tuosta professuurista saa vuoden aikana rahaa?

Entä millaisia mahdollisuuksia se avaa Johanna Vehkoon tulevalle menestykselle?

Jo nyt Johanna on menestynyt paremmin ja yltänyt korkeammalle kuin 99% suomalaisista.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 859
  • Liked: 104691
^^Melkoista tuubaa Vehkoon tiedotteessa Aamulehden mukaan:

Lainaus
Journalisti ja tietokirjailija Johanna Vehkoo on valittu Tampereen yliopiston journalistiikan työelämäprofessorin tehtävään lukuvuodeksi 2022–2023.

Vehkoon työelämäprofessuurivuoden kantavana teemana on journalismin suhde faktuaalisuuteen ja misinformaatioon sekä toisena teemana journalismin suhde uuteen teknologiaan. Vehkoo aloittaa tehtävässään elokuussa 2022.

Vehkoon mukaan misinformaation tunnistamisen ja faktantarkistuksen taidot eivät ole koskaan olleet niin tärkeitä kuin juuri nyt.

”Ensin syynä oli pakolaiskriisi ja rasistinen disinformaatio, sitten Yhdysvaltain vaalit ja Brexit-äänestys, seuraavaksi pandemia ja harhaanjohtava terveystieto. Nyt tietenkin sotaan kuuluvat informaatiovaikuttaminen ja propaganda”, Vehkoo toteaa tiedotteessa.

[...]

Valintaryhmän mukaan Vehkoo on erittäin ansioitunut journalisti ja journalismin tutkija. Hän on julkaissut useita kirjoja ja artikkeleita journalismin digitalisoitumisesta, faktantarkastuksesta, joukkoistamisesta journalismin tiedonhankinnassa sekä verkossa tapahtuvasta häirinnästä. Vehkoolla on poikkeuksellisen korkeatasoinen osaaminen faktantarkastuksessa ja disinformaation tunnistamisessa. Häntä voi pitää niiden osalta alan kärkiasiantuntijana Suomessa.

Voihan sen noinkin muotoilla, kun Vehkoo on jäänyt kerta toisensa jälkeen kiinni valehtelemisesta. Jonkinlainen huippukohta tästä oli helmikuun haastattelu Voima-lehdessä, jonka kannessa Vehkoo esitettiin oikeuden jumalattarena.

Myös salaliittoteorioista kirjan tehnyt ja siitä hetken mediatilaa saanut toimittaja Pasi Kivioja selitti jotain vuoden 2015 pakolaiskriisin disinformaatiosta. Ilmeisesti tämä uusi salaliitto/disinformaationarratiivi on tapa johtaa huomio pois vuoden 2015 maahanmuuttopolitiikan konkurssista.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 901
  • Liked: 38336
  • Ego sum Spartacus
Tiedättekö paljonko tuosta professuurista saa vuoden aikana rahaa?

Entä millaisia mahdollisuuksia se avaa Johanna Vehkoon tulevalle menestykselle?

Jo nyt Johanna on menestynyt paremmin ja yltänyt korkeammalle kuin 99% suomalaisista.

Tuolta sivulta löytyy linkit palkkataulokoihin.

Lainaus
X

Professorien palkka yliopistoissa perustuu työehtosopimukseen. Henkilökohtaisella sopimuksella voidaan ylittää työehtosopimuksen mukainen palkka.

Yliopistoissa on käytettävissä kaksi arviointijärjestelmää, opetus- ja tutkimushenkilöstöön sovellettava arviointijärjestelmä sekä muuhun henkilöstöön sovellettava arviointijärjestelmä.

1. Tehtäväkohtainen palkanosa

Tehtäväkohtainen palkanosa määräytyy tehtävien vaativuustason perusteella. Tehtävien vaativuuden arvioinnissa käytettävät päävaativuustekijät ovat opetus- ja tutkimushenkilöstön järjestelmässä seuraavat:

työn luonne ja vastuu
vuorovaikutustaidot
tiedolliset ja taidolliset valmiudet

X

2. Henkilökohtainen palkanosa

Henkilökohtainen palkanosa määräytyy henkilön suorituskategorian ja -prosentin tason perusteella. Opetus- ja tutkimushenkilöstön arviointijärjestelmän pääkriteerit ovat seuraavat:

opetukselliset ansiot

tutkimukselliset ansiot

yhteiskunnalliset ja yliopistoyhteisölliset ansiot

X

4. Vaativuuslisä

Vaativuuslisä voidaan maksaa sellaisissa tehtävissä, joiden vaativuus sijoittuu vaativuustasonsa yläpäähän. Sen suuruus on 50 % laskettuna vaativuustasojen palkkojen erotuksesta ottaen huomioon myös henkilökohtainen palkanosa. Vaativuuslisä koskee opetus- ja tutkimushenkilöstön järjestelmässä vaativuustasoja 5-10.

5. Yliopistokohtaiset erillispalkkiot

Yliopistot voivat maksaa omiin päätöksiinsä perustuen erillisiä lisiä ja palkkioita. Kukin yliopisto maksaa päätöksensä mukaisesti akateemisille johtajilleen johtamispalkkioita.

X

https://www.professoriliitto.fi/tyo/palkkaus/


Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 859
  • Liked: 104691
Voima-lehden kanteen on puettu Johanna Vehkoo esittämään puolueetonta oikeuden jumalatarta. Lehti on samalla mediakasvatuksen teemanumero, jonka pääjuttu käsittelee sananvapautta Suomessa. Lehden uusi päätoimittaja on Emilia Kukkala.


Voima: “Tosiseikka oli kaikkien silmien edessä, mutta sitä ei suostuttu näkemään” – Johanna Vehkoon oikeusjuttu oli kafkamainen kokemus 14.2.2022

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Oulun käräjäoikeus tuomitsi Vehkoon huhtikuussa 2019 sakkoihin, ja Rovaniemen hovioikeus piti tuomion ennallaan. Vehkoon arvostelu kohdistui Lokan poliittiseen toimintaan, mitä alemmat oikeusasteet eivät kyenneet tunnistamaan.

Tämä olikin erikoista, sillä KKO määritteli Lokan "poliittiseksi toiminnaksi" sen, että Lokka pyrki saamaan Vehkoolta haastattelun eli toimi toimittajana.

Vehkoo on sittemmin antanut ymmärtää, että KKO olisi myös määritellyt Lokan poliittisesti natsiksi ja rasistiksi, mutta tämä ei pidä paikkaansa. KKO päinvastoin pelasti Vehkoon pulasta kiistämällä, että Vehkoo olisi esittänyt tosiasiaväitteitä, kuten hän näihin päiviin asti on inttänyt esittävänsä, kun kutsuu Lokkaa natsiksi.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Vehkoon kirja Oikeusjuttu (Kosmos 2021) ja korkeimman oikeuden päätös ovat lisänneet ymmärrystä oikeusjärjestelmän manipuloinnista sekä selkiyttäneet keskustelua sananvapaudesta.

”Kun oikeuden rattaat lähtevät liikkeelle, niitä ei voi pysäyttää järkipuheella, vaikka juttu olisi täysin vailla pohjaa ”, Vehkoo toteaa. ”Yritin vimmaisesti todistaa, että rikosilmoitus on tehty häiriköintitarkoituksessa ja poliittisten päämäärien takia. Oikeudelle näytettiin asianomistajan tekemiä videoita, joissa hän sanoo, ettei pidä tapausta kunnianloukkauksena ja että haluaisi poistaa kunnianloukkauksen rikoslaista. Tosiseikka oli kaikkien silmien edessä, mutta sitä ei suostuttu näkemään. Se oli kafkamainen kokemus.”

Ei ole relevanttia, miksi rikosilmoitus tehtiin, eikä motiivin kyseenalaistaminen tarkoita, että juttu olisi ollut "täysin vailla pohjaa".

Sekä käräjäoikeus että hovioikeus tulivat perustellusti lopputulokseen, että Vehkoo syyllistyi rikokseen. Itse olen KKO:n kanssa samaa mieltä, että ei syyllistynyt, mutta pidän KKO:n perusteluja surkeina ja epätoivoisina.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Äärioikeistolaiset tahot olivat maalittaneet Vehkoota hänen journalistisen työnsä vuoksi jo pitkään ennen kunnianloukkaussyytöstä. Vehkoo tulkitsee näiden ärsyyntyneen hänen Ylelle tekemistään Valheenpaljastaja-jutuista, jotka käsittelivät kotimaista valemediaa.

”Oikeusjuttuni asianomistaja oli tehnyt rikosilmoituksia monesta muustakin henkilöstä”, Vehkoo kertoo. ”Hän heitteli viehettä ja kokeili, milloin tärppää. Oikeusjuttu oli väistämättä edessä. Ellen olisi itse joutunut sen kohteeksi, joku muu olisi. Käräjäoikeudessa saamani tuomion jälkeen hän on tehnyt rikosilmoituksia tiettävästi vähintään 80 henkilöstä, jotka ovat käyttäneet samoja sanoja kuin minä.”

Miksi "oikeusjuttu oli välttämättä edessä", jos rikosilmoitukset olivat perusteettomia? Eva Biaudet'n aikana vähemmistövaltuutetun toimisto teki nettikirjoituksista satoja perusteettomia rikosilmoituksia, jotka eivät johtaneet syytteisiin.

Kun Vehkoo sai langettavan tuomion, oli selvää, että nuo "vähintään 80 henkilöä" olivat syyllistyneet rikokseen, koska heillä ei ollut edes samaa puolustusta kuin Vehkoolla, vaan Vehkoon syytettä protestoiva natsiksi ja rasistiksi nimittely oli pelkkää kunnianloukkauslain tarkoittamaa herjaamista.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Sananvapaudesta on tullut oikeistopopulistisen politiikan keppihevonen, vaikka sananvapaus on joutunut uhatuksi kaikkialla, missä populistit ovat päässeet valtaan. Oikeistopopulisteille sananvapauskeskustelu on väline oman poliittisen agendansa edistämiseen. Kun yhteiskunnallinen ilmapiiri on kääntynyt syrjiviä asenteita vastaan ja julkisessa keskustelussa on alettu tunnistaa alistavia rakenteita, populistinen oikeisto leimaa kritiikin sensuuriksi väittäen, että ”mitään ei saa sanoa”.

Niin että populistit ovat rajoittaneet sananvapauden Suomessa tasolle, jonka alennustila nähtiin Päivi Räsästä vastaan nostetuissa kolmessa syytteessä? Ketkäs niitä sananvapauden lisärajoituksia ovat viime vuodet vaatineetkaan? Ei ole enää pelkkää "kritiikkiä", että poliitikoille on jaettu Suomessa langettavia tuomioita sellaisten asioiden toteamisesta, jotka kuuluvat muissa länsimaissa itsestäänselvästi sananvapauden piiriin kuten islamin kiistaton yhteys nykyajan terrorismiin.

Kun vihaa sananvapautta niin paljon kuin vehkoot ja kukkalat, voisi olla edes rehellinen asiasta.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Vehkoo osoittaa kuitenkin kirjassaan, että jopa henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkaukset jäävät usein Suomessa vaille syytettä tai edes esitutkintaa.

Se on totta, että syytteiden nostaminen tuntuu usein varsin mielivaltaiselta. Järjestelmällinen bias kohdistuu kuitenkin ihan muihin kuin uhriutuvaa Vehkoota ja hänen tukijoitaan vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Vehkoon oikeusprosessista muodostui kafkamainen painajainen, sillä oikeus ei kyennyt tunnistamaan, ettei jutussa ollut kyse kunnianloukkauksesta, vaan pyrkimyksestä manipuloida oikeusjärjestelmää. Vehkoo kirjoittaa ”strategisesta trollauksesta”, jota oikeistopopulistit hyödyntävät vaientaakseen vastustajiaan.

Strateginen trollaus poikkeaa tavallisesta trollauksesta, jossa asiat lyödään yksinkertaisesti leikiksi. Strategisella trollauksella pyritään edistämään poliittisia päämääriä. Vehkoo on erikoistunut työssään tunnistamaan disinformaatiota, joten trollauksen keinot ja päämäärät ovat hänelle tuttuja.

”Strategisessa trollauksessa käytetään yhteiskunnallisia rakenteita ja instituutioita poliittisen toiminnan välineinä”, hän sanoo. ”Trollauksella pyritään aiheuttamaan mahdollisimman suurta häiriötä ja kiusaa ihmiselle, joka koetaan poliittiseksi vastustajaksi. Omassa tapauksessani se tarkoitti sitä, että minun toivottiin vaikenevan ja lopettavan valemedioista kirjoittamisen.”

Ei ole mitään näytön tapaistakaan, että Lokan tekemän rikosilmoituksen taustalla olisi ollut suurempaa suunnitelmaa tai populistiporukkaa. Ajatus, että Vehkoon olisi saanut peräti vaiennettua rikosilmoituksella tai edes tuomiolla, on absurdi. Syyte ei koskenut millään lailla valemedioista kirjoittamista. Syytettä ja alempien oikeuksien langettavia tuomioita ei olisi koskaan tullut, jos Vehkoo olisi liittänyt herjaustensa oheen edes jonkinlaisen viitteen, että kritisoi herjoillaan Lokan poliittista toimintaa eikä häntä henkilönä.

"Strategisen trollauksen" Vehkoo lienee kehittänyt strategisesta käräjöinnistä, joka on ollut etenkin Yhdysvalloissa aktivistien tapa rajoittaa poliittisten vastustajiensa sananvapautta esimerkiksi tuottamalla niin suuria oikeudenkäyntikustannuksia, että yksityishenkilöt ja järjestöt joutuvat lopettamaan poliittisen toimintansa. Suomessa strategista käräjöintiä on harjoittanut etenkin valtakunnansyyttäjä.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Trollaus toimii, sillä se on verrattain uusi poliittinen strategia. Toimittajat saattavat antaa trollaajille näkyvyyttä kirjoittamalla juttuja, joissa heitä yksinkertaisesti siteerataan tarkistamatta heidän väitteidensä totuuspohjaa.

Ymmärsinkö oikein, että Lokan oikeusjuttu on ainoa esimerkki tästä väitetystä "strategisesta trollauksesta", jossa "käytetään yhteiskunnallisia rakenteita ja instituutioita poliittisen toiminnan välineinä"?

Sen olen pannut merkille, että yhdessäkään lukemissani jutussa ei ole tarkistettu Vehkoon väitteiden totuuspohjaa. Olisi ollut syytä.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
”Olen oikeusprosessin aikana oppinut, että instituutioilla on tosi vähän pokkaa”, Vehkoo toteaa. ”Instituutiot ovat varovaisia. Niinpä kaltaiseni yksilö joutuu kantamaan seuraukset sen sijaan, että instituutio astuisi esiin ja lakkaisi sallimasta häirintää. Kaikki seikat oikeusprosessissani ovat viitanneet siihen, ettei oikeuslaitos yksinkertaisesti ymmärrä, kuinka jutun asianomistaja toimii. Kyse on uudenlaisesta tavasta tehdä politiikkaa, jonka taustalla on valittu strategia ja päämääränä oman maineen kasvattaminen.”

Vehkoo tahtoo sanoa, että instituutiot eivät ymmärrä antaa hänelle ja hänen kaltaisilleen erioikeutta rikkoa lakia. Juuri sitähän Vehkoo on vaatinut ns. anti-slapp-lainsäädännöllä, joka estäisi syytteiden nostamisen oikeinajattelevia toimittajia vastaan, jos vastapuolen motiivit arvioidaan vääränlaisiksi.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
”Kun Helsingin sanomissa julkaistiin juttu Ano Turtiaisesta, monet kommentoivat, ettei sitä olisi pitänyt tehdä, koska tämä jengi saa vain lisää huomiota. Mutta jos meillä on eduskunnassa kansanedustaja, joka toimii kuten jutussa kerrotaan, julkiseen intressiin kuuluu tietää ja kertoa siitä. Sama koskee natseja. Todella moni tajusi, että heitä tosiaan marssii kaduilla vasta sitten, kun heillä oli hakaristiliput mukana. Miksi ihmeessä Helsingin kaupunki antaa fasistien kaapata katunsa päivänä, jolloin meidän tulisi juhlia itsenäistä Suomea?

"Antaa kaapata"? Ei pitäisi kuulua Helsingin kaupungille, Vehkoolle tai väkivaltavasemmistolle, keitä kaduilla kulkee.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Vehkoo toteaa, että oikeuslaitoksen manipulointi tunnistetaan EU-tasolla suhteellisen hyvin. EU:ssa on etenemässä hiljentämistä ja pelottelua estävä anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) -lainsäädäntö. Jos se menee läpi, myös Suomen oikeusjärjestelmä voi hyödyntää sitä.

Ennen oikeusjuttuani Suomessa ei keskusteltu lainkaan oikeusjärjestelmän manipuloinnista tai häirintätarkoituksessa esitettyjen kunnianloukkaussyytösten tehtailusta”, Vehkoo sanoo. ”Kun asiasta on nyt ryhdytty puhumaan, olettaisin, että myös syyttäjien ja tuomarien olisi helpompi tunnistaa, milloin on kyse tällaisista tapauksista. Onneksi juttuni meni korkeimpaan oikeuteen, sillä jos hovin päätös olisi jäänyt voimaan, se olisi rajoittanut suomalaista sananvapautta radikaalilla tavalla.

Lokan tapauksesta ei saa millään ilveellä "oikeusjärjestelmän manipulointia".

Vehkoon hokema, että KKO:n langettava tuomio muka "olisi rajoittanut suomalaista sananvapautta radikaalilla tavalla", ei ole alkuunkaan totta. Vehkoota ei alemmissakaan oikeusasteissa edes kielletty käyttämästä herjaavia sanoja, kunhan se olisi liittynyt edes viitteellisesti Lokan poliittisen toiminnan kritiikkiin.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Vehkoo pitää surullisena kehitystä, jonka myötä sananvapaudesta on tullut laitaoikeiston keppihevonen.

”Tuntuu, etteivät juuri muut kuin oikeistolaiset ole viime aikoina puhuneet sananvapaudesta. Oikeistolibertaarit pitävät niin sanottua woke-kulttuuria suurimpana uhkana sananvapaudelle. Mutta kun korkein oikeus antoi syytteessäni päätöksensä, se ei kelvannut heille. Tämä paljastaa, että heidän huolensa sananvapaudesta koskeekin vain heitä itseään ja heidän kaltaisiaan. Toivon, että tapaukseni ympärillä käyty keskustelu laajentaisi julkista keskustelua sananvapaudesta.”

En muista, että "oikeistolibertaarit" – keitä lienevätkään – olisivat protestoineet KKO:n päätöstä, vaikka itse tuomiolauselmaa voisi syystäkin arvostella. Eivätkös tällaiset libertaarit ole rajoittamattoman sananvapauden kannalla?

Sen sijaan vasemmistolaiset toimijat ovat tehneet hyvin selväksi, että heidän poliittisten vastustajiensa sananvapautta on rajoitettava rankasti, kun taas heille, etenkin toimittajille, on annettava vapaudut vankilasta -kortti esimerkiksi anti-slapp-pykälien nojalla.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Sananvapauskeskustelua selkiyttäisi Vehkoon mukaan myös yhdenvertaisuuden lisääminen kunnianloukkaussyytöksissä. Suomalaisten oikeusistuimien kunnianloukkaussyytteet ja niiden tuomiot eivät ole johdonmukaisia. Tutkijat Kristiina Koivukari ja Sara Lehtilä ovat huomanneet, että esitutkintaa koskevat päätökset vaikuttavat tällä hetkellä sattumanvaraisilta: todella rankkoja loukkauksia jää tutkimatta, ja toisaalta jokin melko mitätön juttu voi edetä syytteeseen.

Tottahan tämä. Vastaavasti esimerkiksi perussuomalaisten poliitikkojen tappamiseen yllyttämisestä ei tietääkseni ole nostettu koskaan syytteitä.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
”Korkeimman oikeuden päätös selkeyttää oikeustilaa”, Vehkoo toteaa. ”Syyttäjänlaitoksen tulisi ottaa aloite ja ryhtyä tarkastelemaan, mikä siellä on pielessä ja toteuttaa reformi, jossa luodaan syytekynnykselle valtakunnalliset kriteerit. Nyt yhdenvertaisuus ei toteudu, ja se on oikeusvaltion kannalta kestämätöntä.”

Korkeimman oikeuden päätös ei muuta yhtään mitään. Jos siitä vetäisi suoraviivaisen linjauksen, Vehkoota itseään saisi haukkua vapaasti "idiootiksi" ja "huoraksi", koska hän on poliittinen toimija, joka on käyttänyt kovaa kieltä muista. En kuitenkaan usko, että KKO tarkoitti ihan tätä. Juju on juuri siinä, että kukaan ei tiedä varmasti, mitä KKO:n päätös tarkoittaa, paitsi että Junes Lokka on virallisesti vapaata riistaa kaikkien herjattavaksi.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Laitaoikeisto on tulkinnut korkeimman oikeuden päätöstä siten, että nyt kenestä tahansa voi sanoa mitä tahansa.

”Ei päätös tietenkään tarkoita sitä”, Vehkoo toteaa. ”Päätöksessä on hyvin selkeästi kirjattu, että olennaisia ovat olosuhteet, eli se, millaisesta asiasta puhutaan ja millainen on sen yhteiskunnallinen merkitys. Tapaukseni asianomistaja on poliitikko ja aktivisti, ja toiminnassani oli kyse hänen poliittisen toimintansa arvostelusta. Poliitikoilla on perinteisestikin ollut matalampi kunniansuoja. Korkeimman oikeuden päätös ei anna ’vapaudu syytteestä’ -korttia ihmiselle, joka haluaa solvata satunnaista feministiä Twitterissä.”

Tarkemmin sanottuna kenestä tahansa provokatiivisesta poliittisesta toimijasta, jollainen Vehkoo itsekin on, "voi sanoa mitä tahansa". Periaatteessa.

Lainaus käyttäjältä: Emilia Kukkala, Voima
Vehkoo on edelleen pöllämystynyt korkeimman oikeuden päätöksestä. Hän toteaa kuitenkin olevansa äärimmäisen huojentunut.

”En pystynyt luottamaan, että oikeudesta tulisi oikea ratkaisu, vaikka valituslupahakemuksemme oli todella hyvin kirjoitettu ja argumenttiemme kumoaminen olisi ollut todella vaikeaa. Kaikki siihen asti oli mennyt tismalleen päinvastoin kuin olin odottanut.”

Heh. Kun valituslupahakemus ilmeisesti perustui samoihin valheisiin ja harhautuksiin kuin puheenvuorot oikeudenkäynneissä (mm. Lokan myöhemmän toiminnan esittäminen perusteluna Vehkoon aiemmalle toiminnalle), on aika ihmeellistä, miksi lupa heltisi, mutta poliittinen paine selittää.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Snorlax

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 94
  • Liked: 227
Mihin Tiina Wiikin Twitter-tili hävisi, sulkiko itse vai tuliko banaania?
"The ultimate goal of a revolutionary movement today must be the total collapse of the worldwide technological system."
-Theodore Kaczynski

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 14 107
  • Liked: 22875
Mihin Tiina Wiikin Twitter-tili hävisi, sulkiko itse vai tuliko banaania?

Näkemäni kommenttien mukaan hänet olisi ilmeisesti bannattu pian sen jälkeen, kun hän oli kirjoittanut yhden twiitin juutalaisoligarkien useista kansalaisuuksista ja toisen twiitin juutalaisten asemasta Venäjän vallankumouksessa ja eräissä sen jälkeisissä tapahtumissa. Ja ihmiset otaksuivat, että tämä olisi johtanut hänen bannaamiseensa, vaikkei ne hänen twiittinsä mitään hirveän rajuja olleet, mutta ehkä kuitenkin liikaa Twitterille.
« Viimeksi muokattu: 06.08.2022, 06:11:20 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Kukko

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 931
  • Liked: 6141
Ei Tiinaa mihinkään ole bannattu, muutti vain tilin nimeksi Monokulttuuri FM 
https://twitter.com/MonokulttuuriFM
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi ”vihapuheesta” tai jostakin tekaistusta ”rasismista”.
 -J. Sakari Hankamäki

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 978
  • Liked: 13012
Eikös MonokulttuuriFM ole vanha jo pitkään olemassa ollut tili, jolla Tiina nyt kirjoittaa kun henkilökohtainen tilinsä bannattiin?
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Kukko

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 931
  • Liked: 6141
Tämä on se vanha Monokulttuurin tili jota varmaan tarkoitat: https://twitter.com/monokulttuuri

Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi ”vihapuheesta” tai jostakin tekaistusta ”rasismista”.
 -J. Sakari Hankamäki

Tagit: oulu junes lokka