Eikö ole alisteisen alamaisen kannalta lohduttavaa, että korkeat herrat ja rouvatkin joutuvat joskus vähän nöyrtymään. Onhan tuomareidenkin - ja myös filosofien - hyvä tuntea ja kokea myös tavallista elämää ja sen eri puolia. Kun lähettää toisia telkien taakse, on vain hyväksi, jos on nähnyt vastaavia paikkoja itsekin, sisäpuolelta. Niin syvälle ei tosin kannata mennä, että kun vielä tänään passittaa langenneita sieluja vankilaan, huomenna istuu siellä itse langenneena - ja vaimo toisessa kopissa. Opista ja nöyryydestä ei ole hyötyä viranhoidon kannalta, jos ei enää palaa virkaan. Muuten tietysti voi olla. Elämä opettaa.
Tuomarin taksimatkoihin on vaikea ottaa kantaa, kun ei ole ollut paikalla kuulemassa ja näkemässä, mitä on tapahtunut, ja mitä on sanottu. Humalassa ihminen on yleensä rehellisimmillään, joten ehkä tuomari on silloin antanut aidon kuvan itsestään ja arvomaailmastaan. Jos korkeat herrat ja rouvat vetoavat humalapäissään virkaansa ja sen tuomaan valtaan, alkoholi ei ole silloin ainoa asia, mikä on noussut päähän näillä ihmisillä. Vastenmielistä, mutta toisaalta paljastavaa. Onneksi on myös niitä, jotka eivät anna virka-aseman ja vallan nousta päähän - vai onko?
Sympatiani eivät ole tuomarin taksiseikkailussa oikeastaan kenenkään puolella. Miksi tuomarin piti mennä ökyämään? Miksi taksikuskin piti soittaa poliisit? Miksi poliisin piti raahata avuton nainen putkaan kotiovelta? Tuntuu niin kuin käyty valtataistelua kolmen auktoriteetin kesken. Tuomari on uhonnut, että minähän en... ja taksikuski on uhonnut, että kyllähän sinä, ja poliisit ovat uhonneet, että aivan varmasti sinä ja niin edelleen. Eikö tätä nyt olisi voitu hoitaa siistimmin niin, ettei tarvitsisi pestä jälkipyykkiä?
Jos taksikuskille olisi selvinnyt, kuka on kyseessä, hän olisi voinut ottaa tiedot ylös. Kyllä tuomari olisi myöhemmin laskun maksanut. Ja jos oltiin tuomarin kotiovella, eikö sieltä olisi löytynyt ketään, joka hoitaa asian. Ja oliko poliisin todella pakko viedä nainen putkaan, kun koti oli vieressä. Vallan näyttämisen makua on heidänkin toiminnassaan - mutta sitähän poliisi tekeekin. Ehkä heistä on ollut mukavaa pidättää korkea tuomari ja näyttää kenellä korkein valta valtakunnassa todellisuudessa on. Ylempi päällystö on myöhemmin joutunut pehmentelemään asiaa tyyliin "ei tässä nyt mitään syytteitä".
Asian voisi jättää tähän. Tuomari jatkakoon tuomitsemista yhtä elämänkokemusta viisaampana.
