Kirjoittaja Aihe: 2013-11-04 Nyt EU haluaa vähentää muovikassien käyttöä - "jopa 80%"  (Luettu 15135 kertaa)

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 960
  • Liked: 17036
Inhoan muovikasseja.

Miksi?

Niitä tulee niin paljon että niihin hukkuu, kun en keksi niille kaikille mitään järkevää jatkokäyttöä. Paperipussia voi käyttää vaikka mihin, mutta muovipussien sullominen roskikseen pelkästään poltettavaksi tuntuu typerältä.
Minulla on siis pakkomielle, että minun pitäisi "tehdä niillä pusseilla jotain" senkin jälkeen, kun ne on kannettu kotiin. Psyykkisestä häiriöstä siis kyse.


Venne

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 500
  • Liked: 807
Ärsyttävä ja niin pieni asia, että jokainen voi ottaa siihen kantaa. Ei ihme, että tämä saa EU:ssa nin paljon huomiota (samoin kuin vessavesien huuhtelu) verrattuna vaikka talouskriisiin ikävästi vaikeampiin ongelmiin. Joissa mielipiteen olisi hyvä olla muutakin kuin että meidän perheeseen sopii parheiten...

Suomen poliitikot ottavat tämän varmaan innosta kiljuen haltuun ja iskevät väliaikaisen muovipussiveron käyttöön. Toimet vaan tuntuvat  omasta mielestä turhalta, koska tyypilisesti roskat myös viedään pusseissa ulos. Meillä menee jokseenkin yksi yhteen niin, että ostoksien yhteydessä ostetaan muovipussi, jota käytetään pari kertaa ja sitten siinä viedään roskat ulos. Ilmeisesti tämän hankkeen tavoitteena olisi kestokauppakassi ja miniroskakassit, mutta pelastuuko se maailma oikeasti ja pitäisikö puuhastella muiden asioiden kanssa. Äänestäisin muiden asioiden kanssa puuhastelun puolesta jos minulla olisi vaikutusvaltaa, maksaa niin perkeleesti koko tämä eu-hallinto ja hankkeet on luokkaa muovipussi tai pöntön huuhtelu.


Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 28 117
  • Liked: 20210
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi †Syyllinen†
Siis eihän tuo ole kuin ideointikysymys. Ketsuppi saadaan lasipullosta vaikka samaa pumppuideaa käyttämällä kuin nestesaippuakin. Tai riittävän laaja suuaukko ja pitkävartisella lusikalla mähnä ulos.

Niin ja muovipullosta sen saa puristamalla. Miksi tehdä asioita vaikeaksi, kun ne voi tehdä helpoiksi?

No koska se perkeleen muovi. Ja tästä päästään vielä isompiin asioihin kun mietitään mistä apinakuttaperkasta ovat nykyautot valmistettu.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä

Kim Evil-666

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 324
  • Liked: 34473
  • Saatanalliset säkeet Tervetuloa!
^ Niin ja kaikki elektroniikka hässäkkä , jonka toimintakyky on tehty nykyään todella rajalliseksi . Jotenkin tuntuu , että muovipussit ovat ongelmista pienimpiä ...Mutta tuomitaan nyt nekin , varmuuden vuoksi . ;D ;D
Sävytteisviritteinen ja erittäin Nuiva!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!

Sylvia borin

  • Vieras
Siis eihän tuo ole kuin ideointikysymys. Ketsuppi saadaan lasipullosta vaikka samaa pumppuideaa käyttämällä kuin nestesaippuakin. Tai riittävän laaja suuaukko ja pitkävartisella lusikalla mähnä ulos.

Niin ja muovipullosta sen saa puristamalla. Miksi tehdä asioita vaikeaksi, kun ne voi tehdä helpoiksi?

No koska se perkeleen muovi. Ja tästä päästään vielä isompiin asioihin kun mietitään mistä apinakuttaperkasta ovat nykyautot valmistettu.

Minulla on vuosikymmenten kokemus Heinz:n ketsupista, joka vanhoina, hyvinä Impivaara-aikoina oli nimenomaan ja ainoastaan pakattu lasipulloihin, joille minulla itsellänikin oli myös monenlaista jatkokäyttöä. Sitten kaupan hyllyille alkoi tupata muovipulloa lasipullojen rinnalle ja lopulta valkeni se kamala, synkeä päivä, jolloin lasipullot olivat lopullisesti kadonneet valikoimista.

Kirottu muovi! Jos sitä ei olisi koskaan keksitty, maailma olisi paljon saasteettomampi, myrkyttömämpi ja laadukkaampi paikka. Kiinalainen roskatavaran valmistus olisikin kallista ja vaikeaa, nykyvoluumissaan aivan mahdotonta. Maailma ei olisi pullollaan tarpeetonta kertakäyttöturhaketta ja se materia, mitä olisi, pidettäisiin, hoidettaisiin ja kierrätettäisiin huolella, koska kaikki tavara olisi kalliimpaa, harvinaisempaa ja laadukkaampaa. Muovipussit ovat vain yksi osa tätä ongelmaa.




EDIT: Kas; tätä kirjoittaessani yllä tulikin tiivistetyksi koko vuodatukseni parilla napakalla lauseella.
« Viimeksi muokattu: 04.11.2013, 16:28:59 kirjoittanut Sylvia borin »

Sibis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 539
  • Liked: 817
  • Multikultturistit (Mulkut) tuhoavat Suomen!
Väitän, että muoviongelma on välimeren maissa(kuis ollakkaan). Empiiristen havaintojeni mukaan lomarannoilla muovia on siellä ja täällä!                                                       Jopa välimeressä runsaasti(jouduimme potkurin axeliin kiertyneen muoviryppään sukeltaen leikkaamaan irti).

Tämä EI voi olla ongelma ainakaan pohjoisvaltioissa eikä Saksassa. Jätelajittelu mielestäni toimii, ainakin meillä, hyvin (=energia vs. sekajäte).
Miettikää hiljaa itseksenne miltä kaikelta suomalainen yhteiskunta ja erityisesti surua ja murhetta kokeneet perheet ja henkilöt olisivat säästyneet, jos Suomen keskustalainen pääministeri ja kokoomuslaiset sisäministerit olisivat esittäneet direktiivien mukaista toimintaa?


normi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 018
  • Liked: 2292
  • junttiälymystön etustaja
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #37 : 04.11.2013, 16:47:51 »
Lainaus
Euroopan unioni aikoo puuttua imurointiisi. EU kieltää ensi vuoden syyskuusta lähtien tehokkaimpien imurien myynnin, koska ne kuluttavat liikaa energiaa.

 :D

http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2013/11/04/eu-kieltaa-tehokkaat-polynimurit/201315332/12

O N K O   T Ä M Ä   O I K E A S T I   T O T T A ? ! ?  :facepalm:

900 watin imuri ei kyllä ime kunnolla... EU on vitun sairas firma...
Impossible situations can become possible miracles

Sylvia borin

  • Vieras
Tässä ei paljon pikkuiset muovipussukan käytön vähentelyt enää auta. Muovin valmistus ja käyttö pitäisi lopettaa mieluummin kokonaan, mutta tätä ei voida edes harkita, kun on niin hyvä bisnes. Mitäpä väliä jostain kertakäyttöjätteistä; kipataan ne vaikkapa mereen niin ovat poissa näkyvistä ja poissa mielestä...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyynenmeren_j%C3%A4tepy%C3%B6rre
Lainaus
Maailmassa tuotetaan vuodessa yli 90 miljardia kiloa muovia, josta 10 prosenttia päätyy meriin. Lopulta 70 prosenttia tästä uppoaa ja tuhoaa merenpohjan elämää, ja loput kelluu kerääntyen mereen jättimäisiksi lautoiksi. Pieni osa muovista tosin ajautuu myös rannikoille.[6]

80–90 % tälle Tyynenmeren alueelle kerääntyvästä jätteestä on muovia,[5] jota on yhteensä noin 3,5 miljoonaa tonnia.[7] Muovi ei kuulu luontoon, eikä mikään luonnon eliö pysty hajottamaan sitä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802077209135_ul.shtml
Lainaus
Jäteriutta tuhoaa hitaasti mutta varmasti Tyynenmeren. Se tappaa jo nyt vuosittain yli miljoona lintua ja 100 000 merinisäkästä.

Riutta on tällä hetkellä kaksi kertaa suurempi kuin Yhdysvaltain pinta-ala, ja sen kasvu jatkuu koko ajan. Sen paksuus on kymmenen metriä.

Seuraavan vuosikymmenen aikana muovijäteriutan koko kaksinkertaistuu, jos kuluttajat eivät vähennä kertakäyttömuovin käyttöä

Fidel Von Infidel

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 609
  • Liked: 447
Hyvä Homma, otan/ ostan kaupasta aina paperikassin. Inhoan muovikasseja. Kestokassejakin on mutta ne ovat aina kotona tai autossa, kun minä olen kassalla maksamassa ostoksia.

Suosittelen mielummin kangaskassien käyttöä. Paperikassi itseasiassa kuormittaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.
(((GOOGLE)))

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 776
  • Liked: 7604
  • Puhekin on teko
Kangaskassit olisivat parempia, mutta olen tottunut muovipusseihin.

Muovipussien kohdalle pitäisi asettaa täyskielto, jos niiden haluttaisiin kokonaan poistuvan käytöstä.
Kirjoitukset jatkossa täällä:

Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 301
  • Liked: 333
Kannatan ehdottomasti muovipussien käytön vähentämistä.

Sylvia borin

  • Vieras
Suuremman huolen aiheuttavat muoviset pullot ja astiat kuten shampoo, nestesaippua, astianpesuaine, pyykinhuuhteluaine, yleispesuaine ja muut vastaavat. Autonhoitotuotteissa on myös paljon muovia. Ja miksi öljykanisterit ja pullot on oltava muovia? Yhdysvalloissa öljyt myydään yleensä peltisissä 5L:n astioissa. Minusta se on järkevää.

Noissa on vielä aivan käsittämättömän paksua muovia käyttötarkoitukseen (kertakäyttö) nähden.

Sinänsä olisi toivottavaa, että muovikassit kestäisivät käyttöä enemmän, mutta käyttökokemuksen perusteella kestävyys ei välttämättä riipu kassin paksuudesta.

Miksi jutussa ei kerrota, miten tämä EU-puuhastelu vaikuttaa Suomeen?

Lue tästä:
Lainaus
Euroopan komissio hyväksyi maanantaina ehdotuksen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on ryhdyttävä toimiin kevyiden muovisten kantokassien käytön vähentämiseksi.

Komissio kertoi, että jäsenvaltiot voivat valita parhaiksi katsomansa toimenpiteet, esimerkiksi maksut, kansalliset vähennystavoitteet tai tietyissä olosuhteissa kiellon.
Suomen mallissa muovipusseille todennäköisimmin lätkäistään joku 500% ympäristöanehaittavero, joka siirretään hinnoissa suoraan kansalaisten maksettavaksi. Ihmiset protestoivat viikon, pari kiivaasti keskustelupalstoilla ja jatkavat sitten muovin käyttöä kuten ennenkin, paitsi ehkä muutama köyhin tai tunnollisin kuluttaja siirtyy kangaskassien käyttäjäksi. Valtion saamat lisärahat katoavat siihen samaan mustaan aukkoon kuin kaikki muutkin aiemmat ympäristöverot ja päästömaksut. Maailma roskaantuu ja saastuu kuten ennenkin.

Tomi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 596
  • Liked: 361
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #43 : 04.11.2013, 20:19:38 »
Lainaus
Euroopan unioni aikoo puuttua imurointiisi. EU kieltää ensi vuoden syyskuusta lähtien tehokkaimpien imurien myynnin, koska ne kuluttavat liikaa energiaa.

 :D

http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2013/11/04/eu-kieltaa-tehokkaat-polynimurit/201315332/12
Oi energiansäästön ihanuutta. Nyt meillä on jo kalliit (elohopea) energiansäästölamput jotka eivät valaise kunnolla.

Kohta meillä on astian- ja pyykinpesukoneet jotka pesevät minimaalisella määrällä haaleaa vettä. Pesutulos on varmaan mainio.

Siihen päälle vielä imuri, joka ei jaksa hiekkoja lattialta imeä. Mitä seuraavaksi? Hella jonka uuni ei lämpenee yli 175 asteen. Kahvinkeitin jossa kahvi lämpenee 80 asteeseen ja lämpölevyä ei ole.

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 547
  • Liked: 17787
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Nämä ovat osa lännen islamisointitoimenpiteitä. Pikkuhiljaa laimennetaan kaikki, lopuksi imurissa ei ole moottoria, lamput eivät valaise lainkaan ja ruoka kuumennetaan lantanuotiolla jne. Paluu originaaliin islamiin.
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.
Olin siellä minäkin.

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 234
  • Liked: 3801
  • Puolen tunnin tuska, puolen vuoden nautinto
Ylivoimaisesti ympäristöystävällisin ostoskassi on muovikassi, jota käytetään 10 - 20 kertaa, minkä jälkeen se poistetaan käytöstä jätekassina (täynnä poltettavaa jätettä).
Hollannin ja vetelä-Euroopan "kortsut" ovat syvältä, niin käyttötarkoitukseensa kuin ympäristöllekin.

Paperikassin ostan silloin tällöin, kun tarvitsen jätekassia jätepaperille. Sään on tosin oltava kuiva, kun käyn  kaupassa.

Mökillä poltan niiden omien klapien seassa kaiken paperin, pahvin ja muovin. Säästyy ydinsähköä (eli sähkölasku on pienempi).

Pölynimurin tehona 1400 W on ihan hyvä, 1800 W paukuttaa stotsia Venäjän asunnossa  ;D  900 W, en muista, koska olisin imuroinut noin vähällä teholla.
Lounais-Suomen poliisilaitos tiedottaa, että Salon suunnalla on parkkipaikoilla havaittu erikoista, keväistä toimintaa.

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 244
  • Liked: 2293
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #46 : 04.11.2013, 20:48:50 »
Oi energiansäästön ihanuutta. Nyt meillä on jo kalliit (elohopea) energiansäästölamput jotka eivät valaise kunnolla.

Jos lamppusi ei valaise kunnolla olet kostanut liian heikkotehoisen lampun. Ne vastaavuudet kannattaa suosiolla unohtaa ja katsoa vain lumeneja.


Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 301
  • Liked: 333
Suuremman huolen aiheuttavat muoviset pullot ja astiat kuten shampoo, nestesaippua, astianpesuaine, pyykinhuuhteluaine, yleispesuaine ja muut vastaavat. Autonhoitotuotteissa on myös paljon muovia. Ja miksi öljykanisterit ja pullot on oltava muovia? Yhdysvalloissa öljyt myydään yleensä peltisissä 5L:n astioissa. Minusta se on järkevää.

Noissa on vielä aivan käsittämättömän paksua muovia käyttötarkoitukseen (kertakäyttö) nähden.

Sinänsä olisi toivottavaa, että muovikassit kestäisivät käyttöä enemmän, mutta käyttökokemuksen perusteella kestävyys ei välttämättä riipu kassin paksuudesta.

Miksi jutussa ei kerrota, miten tämä EU-puuhastelu vaikuttaa Suomeen?

Lue tästä:
Lainaus
Euroopan komissio hyväksyi maanantaina ehdotuksen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on ryhdyttävä toimiin kevyiden muovisten kantokassien käytön vähentämiseksi.

Komissio kertoi, että jäsenvaltiot voivat valita parhaiksi katsomansa toimenpiteet, esimerkiksi maksut, kansalliset vähennystavoitteet tai tietyissä olosuhteissa kiellon.
Suomen mallissa muovipusseille todennäköisimmin lätkäistään joku 500% ympäristöanehaittavero, joka siirretään hinnoissa suoraan kansalaisten maksettavaksi. Ihmiset protestoivat viikon, pari kiivaasti keskustelupalstoilla ja jatkavat sitten muovin käyttöä kuten ennenkin, paitsi ehkä muutama köyhin tai tunnollisin kuluttaja siirtyy kangaskassien käyttäjäksi. Valtion saamat lisärahat katoavat siihen samaan mustaan aukkoon kuin kaikki muutkin aiemmat ympäristöverot ja päästömaksut. Maailma roskaantuu ja saastuu kuten ennenkin.

Mutta tämähän on erinomainen idea. Prosentitkin kohdillaan.

Boon Choo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 371
  • Liked: 276
Jotta tämä"älykäs" idea toimisi, tarvitaan muutama lisävaade.

- Kangaskassit pitää rekisteröidä, sillä niitä pitää käyttää koko vuosi rei'istä ja vuotaneista elintarvikkeista huolimatta. Kassin pesemisestä tulee parin kuukauden pidennys käyttöaikaan.
- Autoa ei saa käyttää, sillä jo kahden kilometrin ajo vastaa muovikassia.
- Kauppaan on mentävä avojaloin, sillä kengän pohjasta irtoaa ympäristöön hiilivetyä jo muutaman kymmenen kilometrin kävelyn jälkeen saman verran kuin muovikassista.
- Roskapusseja ei saa ostaa kaupasta. Tietenkään.
- Roskat viedään erillisessä jatkuvasti käytössä olevassa astiassa roskikseen. Sitä ei saa pestä.
- Kaupasta saa ostaa vain ohuita muovipaketteja kuten perus-Oltermannia ja Edamia. Paksut muovipaketit ovat suhteellisuusperiaatteen mukaan kiellettyä, sillä niissähän on jo yhdessä paketissa saman verran saastutusta kuin muovikassissa.

Suhteellisuuden tajua myytävänä! Halvalla kun ei ilmeisesti ole kysyntää nykypäivänä..

Merien muovikuormitus tulee jostain aivan muualta kuin suomalaisista muovikasseista. Se tulee siitä järjettömyydestä, että kehitysmaissa ei ole mitään pidäkkeitä pudottaa muovikassia mereen, jokeen tai luontoon ylipäätään. Järjettömintä koko jutussa on se, että me täällä märehdimme marginaalisia asioita kalliilla, kun kehitysmaissa ei tehdä asioiden eteen yhtään mitään halvalla vaikka vaikuttavuus olisi kertaluokkaa suurempi.

Ajatusleikkinä voisi pohtia, että mikä olisi se tonnimäärä muovijätettä, joka pystyttäisiin poimimaan kehitysmaissa meren rannoilta pelkästään EUn tähän "projektiin" uhraamalla resursilla? Samaa luokkaa kuin EUn muovipussi kulutus vuodessa? 
« Viimeksi muokattu: 05.11.2013, 06:42:07 kirjoittanut Boon Choo »
Katarina R Hommaforumilla: "Islamismin ja islamistinen terrorismin nousu on tietysti huolestuttavaa ja ikävä ilmiö. Mutta tuossahan ei ole uskonto taustalla vaan muut asiat."

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 317
  • Liked: 3415
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #49 : 05.11.2013, 07:04:51 »
Oi energiansäästön ihanuutta. Nyt meillä on jo kalliit (elohopea) energiansäästölamput jotka eivät valaise kunnolla.

Jos lamppusi ei valaise kunnolla olet kostanut liian heikkotehoisen lampun. Ne vastaavuudet kannattaa suosiolla unohtaa ja katsoa vain lumeneja.

Paitsi että ne (maksimi)lumenit eivät saa lamppua syttymään järjellisessä ajassa.

Archaeopteryx

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 336
  • Liked: 3008
Uskallan väittää, että yksikään kierrätysmuovikassi ei pääse ekologisuudessaan meidän perheen kangaskassien tasolle. Vanhin, ehdottomasti edelleen paras, tukevin ja tilavin, on ollut säännöllisessä kauppakassikäytössä vuodesta '98 1-2 kertaa viikossa. Uusinkin taitaa olla vuodelta 2008, jolloin käyttökertoja on pitkälle yli 300. Pesuun ne menevät silloin tällöin muun pyykin mukana, jolloin sekään kuormitus ei ole kovin korkea.

Joskus kassien unohtuessa kotiin joutuu ottamaan muovikassin, ja ei niitä pysty edes pakkaamaan yhtä tehokkaasti. Maitopurkin kulma viiltää usein reiän, jolloin jälkikäyttö roskapussina on mahdotonta. Pakkaaminen ja kantaminenkin on kangaskasseilla kätevämpää.

Muuten en ole huolissani silloin tällöin muovikassien käytöstä, meillä päin niistä tehdään nykyään jätepolttolaitoksella energiaa. Silti, ehdottomasti kangasversioiden puolesta, olen kauppakassihippi.

Toadie

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 032
  • Liked: 1363
Suurperheellisenä olen pitänyt auton perässä mm maitokoria, pahvilaatikkoa, muovilaatikkoa, ikeakasseja, kesto-ostoskasseja, kylmäkasseja ja käytettyjä muovikasseja. Kun mahdollista, vien tavarat kärryllä ja nostelen suoraan auton konttiin. Silti joskus on pakko ostaa lisää muovikasseja. Niitä sitten kierrätetään lajitteluun, säilytykseen ja roskille. En koe kerskakuluttavani mutta elää pitää, niin ikävää kuin se ympäristölle onkin. Metallit, pahvit, paperit, patterit, lasi, pullot ja tölkit kannetaan kiltisti sinne minne käsketään. Pihalla on kompostit lehdille ja biojätteille erikseen. Sitten on naapuri joka nakkaa kaiken pudonneista omenoista huonekaluihin samaan astiaan, osittain siksi että ahkerien kierrättäjien ansiosta jäteastia on melkein aina tyhjä. Jos kukaan ei kierrättäisi, roskis täyttyisi pakkausjätteestä hetkessä.

Ylipakkaaminen on nykyajan sairaus, sille voisi asettaa järkevät rajat. Kannatan kaiken kulutuksen vähentämistä. Rapisevat pussit voi kieltää ja määrätä isot kassit tehtäviksi hajoavasta materiaalista. Muovipussit ostetaan sitten rullittain kuka niitä tarvitsee.

Mutta jätepyörre kasvaa vaikka Suomi lakkaisi olemasta. Ja sitten kun jokainen fenno on siirtynyt tuohikontteihin, lätkäistään 5000% biomassavero ja koivu rauhoitetaan. Sic semper Finlandia.
Kiitos ja kuulemiin.

ekto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 860
  • Liked: 207
Itse luotan siihen, ettei elintarvikkeiden tuottajat käytä ylimääräistä muovia tuotteiden pakkaamisessa. Sehän on kallista. Käsitykseni mukaan pakkaukset suunnitellaan niin, että saavutetaan paras kompromissi kulujen ja hävikin suhteen. Jos pakkaat liian kevyesti, iso osa tuotteista päätyy myymättä roskiin.

Sama varmasti pätee myös kaupan muovikasseihin. Jos iso osa hajoaa käytössä, ihmiset ei niitä osta. Jos taas tekee niistä turhan lujia, kulut ovat korkeat. Näitä pusseja menee varmasti aika sopiva määrä päivässä ja kate on useita satoja prosentteja.

Ja kyllähän suurin osa pakkaa jätteensä moiseen pussiin, ettei sitä ihan tyhjiltään heitetä roskiin.

Toadie

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 032
  • Liked: 1363
Pakkaaminen on oikea taiteenlaji, kun saman pakkauksen täytyy pitää tuote ehjänä ja kuivana ja maut ja hajut ulkopuolella, kestä uv-valoa, olla tehokkaasti pakattava (eli kulmikas vaikka sisälle jäisi tyhjää tilaa), pinottava, ja vielä myyvä koska kaikki lätkäistään myyntiin suoraan tehtaan pakkauksessa. Joku riisi on ohuessa muovipussissa, toinen tuhdissa kartongissa, yksi paperisessa.

Pakkausjätteen määrä on tietysti itsestä kiinni. Ostaa jättisäkkejä ja pakkaa itse kestoasioihin. Maitotuotteet ja tuoremehut yms tulevat silti pahvissa tai muovissa.

Elintarvikkeiden pakkaaminen ja kuljetus on tietysti suurin yksittäinen logistinen ja ympäristöongelma, ruoka kun on välttämättömyys. Elintarvikkeista on nipistettävissä suurin volyymi turhaa jätettä, vaikka kuinka pienistä puroista. Monenlaista totaalisen turhaa paskaa sen sijaan pakataan pomminkestävään kuplaan ja pahvia vielä ympärille. Sekä tuote että pakkaus on pelkkää jätettä jo tehtaalta lähtiessään.
Kiitos ja kuulemiin.

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 301
  • Liked: 333
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #54 : 05.11.2013, 18:50:09 »
Oi energiansäästön ihanuutta. Nyt meillä on jo kalliit (elohopea) energiansäästölamput jotka eivät valaise kunnolla.

Jos lamppusi ei valaise kunnolla olet kostanut liian heikkotehoisen lampun. Ne vastaavuudet kannattaa suosiolla unohtaa ja katsoa vain lumeneja.

Paitsi että ne (maksimi)lumenit eivät saa lamppua syttymään järjellisessä ajassa.

Miksi ette käytä ledejä?

Rubiikinkuutio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 328
  • Liked: 2485
  • A fonte puro pura defluit aqua.
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #55 : 05.11.2013, 18:56:14 »

Miksi ette käytä ledejä?

Huono valo vielä nykyään. Halogeeneillä mennään vielä toistaiseksi. Ledeihin siotte ehkä tulevaisuudessa. Energiansäästölamppuihin (lue: mini-loisteputkitekniikka) ei kosketa pikällä tikullakaan.

(http://housecraft.ca/wp-content/uploads/2012/09/spectral_responses2.png)
« Viimeksi muokattu: 05.11.2013, 18:59:25 kirjoittanut Rubiikinkuutio »
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 317
  • Liked: 3415
Vs: 2013-11-04 Nyt EU haluaa kieltää tehokkaat pölynimurit
« Vastaus #56 : 06.11.2013, 10:38:38 »
Miksi ette käytä ledejä?

Käytämmekin, mutta ne ovat saatanan kalliita ja heikkotehoisia.

Vasta ihan hiljattain on alkanut tulla kauppoihin hehkulamppukantaan sopivia ledejä, jotka valoteholtaan kelpaavat 60 watin hehkulampun korvikkeeksi. Isompia ei ole. Ei vaan saatana ole.

Jos on huoneessa kattovalaisin jossa on ollut esim. 100 watin hehkulamppu, niin ei ole kaupassa tarjolla vastaavaa. On tarjolla perkeleen isoja loisteputkimöttejä, jotka hädin tuskin mahtuvat valaisimeen (tai eivät ollenkaan mahdu) ja kirkastuvat vasta minuutissa. Ja on tarjolla saunatuikun tehoisia ledejä. Vaihdapa 100 watin hehkulampun tilalle 10 watin ledi niin saat tihrustella hämärässä.

Machine Head

  • Vieras
Vielä näemme senkin päivän kun autot kielletään. Kansalaiset pakotetaan käyttämään ympäristöystävällisempiä liikkumismuotoja, kuten potkulautailu (talvella potkuri), polkupyöräily, hiihtäminen, rollaattori, soutaminen, kävely ja juokseminen. Turha väittää etteikö autoilulle ole ekologisia vaihtoehtoja.

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 741
  • Liked: 11767
  • Kuka jos en minä
Vielä näemme senkin päivän kun autot kielletään. Kansalaiset pakotetaan käyttämään ympäristöystävällisempiä liikkumismuotoja, kuten potkulautailu (talvella potkuri), polkupyöräily, hiihtäminen, rollaattori, soutaminen, kävely ja juokseminen. Turha väittää etteikö autoilulle ole ekologisia vaihtoehtoja.

Ja siitä viikon sisään lähikaupat ovat tyhjät, mikään tilaus ei kulje mihinkään jne. Yksityisautoilu voidaan teoriassa kieltää. Sitten ajetaan mopoilla, moottoripyörillä, moottorikelkoilla, mönkijöillä, veneillä jne. Ja niistäkin on kaasu ja sähkö tms versioita. Häkäpönttöautot kieltoon myös? Yksinkertaisesti ihan tolkuttomasti kohtia miksi ei voi onnistua. Lisäksi kieltäähän voitiin viinakin. Sen jälkeen häviää valtiolta kontrolli siihen kuka ajaa autolla ja millaisin lisävarustein/minkä kuntoisella. Ainoastaan totaalinen poliisivaltio voisi onnistua tuossa. Tai diktatuuri. Muttas joo. Siihen mennessä on jo paljon polttavampia kysymyksiä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

Raro

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 354
  • Liked: 281
  • Ennen oli hyvä.
Lidlistä saa tavallisesti pahvilaatikoita. Jos olen autolla liikkeellä, pakkaan ostokset sellaiseen. Win-win?
Jos ei veroilla saa edes yövartijaa, missä valtion legitimiteetti? -- Toadie

Tagit: