Kirjoittaja Aihe: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.  (Luettu 125612 kertaa)

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 336
  • Liked: 46095
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #480 : 18.05.2022, 23:28:41 »
Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Kun yksi raiskauksesta syytetty on valamiesten mielestä syytön, koko järjestelmä tulisi purkaa.

Ennen kuin kiilusilmäisesti kuulutatte valamiesjärjestelmän pahuutta ja paskuutta, niin odotellaan nyt edes hovioikeuden tuomio. Sillä kyllähän nyt näin väärästä tuomiosta hoviin valitetaan ja saa valitusluvan.

Mutta homman raati on jo tuominnut raiskaajan.

Jos tuomari olisi vapauttanut ja lautamiehet tuominneet, niin huudettaisiinko täällä väärää tuomiota vai ylistettäisiinkö valamiessysteemiä? Riippuisiko asenne raiskauksesta syytetyn ihonväristä tai äidinkielestä?

Niin miettikää sitä.

Kiilusilmäisyydestä syytetään yleensä vihreitä, mutta kyllä Hommaforumillakin on alkanut esiintyä kiilusilmäistä "vittuolenoikeassa"-asennetta entistä enemmän. Olen siitä jossain määrin surullinen.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 889
  • Liked: 13283
  • junior koodari
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #481 : 19.05.2022, 00:18:36 »
Lautamiehet myös osallistuvat aiempaa harvempaan käsittelyyn. Riitajuttuihin he eivät osallistu lainkaan, vaan nyt heitä on enää vakavammissa ja merkittävimmissä rikosjutuissa.

Eli maalikot ,,tarkoitan.. lautamiehet tekevät päätöksiä,,siis soveltavat lakia oikeuden istunnon kautta asioista jotka ovat vaikeimpia jopa salissa istuvalle oikeuden puheenjohtajalle.
Mielestäni ainoastaan oikeustieteen loppututkinnon suorittaneella on edes jonkinlainen fokus+tieto toimia lautamiehenä,,jota ei ole kepulaisten tupaillassa lautamieheksi jenkatulla talonisännällä.
« Viimeksi muokattu: 19.05.2022, 00:27:29 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 901
  • Liked: 12840
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #482 : 19.05.2022, 00:57:06 »
Eli maalikot ,,tarkoitan.. lautamiehet tekevät päätöksiä,,siis soveltavat lakia oikeuden istunnon kautta asioista jotka ovat vaikeimpia jopa salissa istuvalle oikeuden puheenjohtajalle.
Mielestäni ainoastaan oikeustieteen loppututkinnon suorittaneella olisi oikeus olla ns. lautamiehenä

Eivät ne välttämättä ole vaikeimpia. En nyt itsekään tarkkaan muista missä menee se raja, jolloin käytetään lautamiehiä, mutta väkivaltarikoksissa törkeä pahoinpitely on sellainen, että sen maksimirangaistus on niin korkea, että lautamiehiä käytetään. Itse olen istunut muutaman jutun ja ainakaan minulla ei ole ollut tuomarille juuri mitään muuta annettavaa, kuin se mitä on keskusteltu tuomion rankkuudesta. Yleensä niitä verrataan vastaaviin tapauksiin ja lähdetään aiempien tuomioiden keskiarvosta. Sitten katsellaan mitkä seikat puoltaisivat ankarampaa tai lievempää rangaistusta.

Oma kunnioitukseni tuomarin, syyttäjän ja avustajan ammattia kohtaan on noussut. Ei mikään ihan vasemmalla kädellä hoidettava homma. Ne argumentit mitkä siellä esitetään on varsin nopeasti sovitettava paitsi lakiin, myös yleiseen oikeuskäytäntöön. Olen käsittänyt niin, että oikeastaan kenellekään, mutta ei varsinkaan tuomarille ole eduksi, jos tuomio muuttuu hovioikeudessa. Asia pitäisi saada kerralla pakettiin. Ja yleensä myös kaikkine tuomionyhdistämislaskemisisineen tapahtuu niin nopeasti ammattitaidolla, jossa itse ehdin sanoa vain jotain "niin no joo." Todella vaativa työ. Jos olisin nuorempana tarttunut, niin ehkä pystyisin, mutta nyt ei enää toivoakaan

Oman kokemukseni mukaan lautamiehistä voisi ihan hyvin luopuakin, mutta on noissa Kepun perusteluissakin joku järkensä. Lautamieheksi pääsee/joutuu osallistumalla ruohonjuuritason poliittiseen toimintaan ja sen kautta tähän maahan taas tulevat lainsäätäjät. Se puoltaa sitä, että tuomiosta on päättämässä myös maallikkoja, joilla on yhteyksiä lainsäätäjiin. Lautamiehet eivät käytännössä saa juuri mitään korvausta, joten järjestelmä ei tule kalliiksi valtiolle.
qui non est mecum adversum me est

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 901
  • Liked: 12840
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #483 : 19.05.2022, 01:10:06 »
Ennen kuin kiilusilmäisesti kuulutatte valamiesjärjestelmän pahuutta ja paskuutta, niin odotellaan nyt edes hovioikeuden tuomio. Sillä kyllähän nyt näin väärästä tuomiosta hoviin valitetaan ja saa valitusluvan.

Hyvä huomio tämä, että jenkeissä käytetään valamiehistöä. Sillä on paljon suurempi valta tuomioon, kuin suomalaisen järjestelmän lautamiehillä.

Lainaus
Kiilusilmäisyydestä syytetään yleensä vihreitä, mutta kyllä Hommaforumillakin on alkanut esiintyä kiilusilmäistä "vittuolenoikeassa"-asennetta entistä enemmän. Olen siitä jossain määrin surullinen.

Vähän sama. Hommalta on jotenkin hävinnyt se iloinen rääväsuisuus, joka vieraskirjalla ja Homman alkuaikoina vielä oli ja se on muuttunut vihamielisyydeksi vääriä mielipiteitä kohtaan. Tätä on kyllä tapahtunut koko yhteiskunnassa.

-i-
[/quote]
qui non est mecum adversum me est

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 346
  • Liked: 2711
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #484 : 21.05.2022, 20:55:37 »
Tässä olisi vaaliteema: oikeuslaitoksen ja syyttäjälaitoksen reformi. Tarvitaan mittavia henkilövaihdoksia. Pitäisikö Valtakunnansyyttäjänvirasto lakkauttaa ja sen tehtäviä siirtää Oikeuskanslerinvirastolle ja alueellisille syyttäjänvirastoille?

Tai onko korjauksen paikka enemmän laissa? Tuomioistuimet ja syyttäjänvirastot toimivat lakien mukaan joten lakeja pitää siis muuttaa.

Aikaisemmin olen maininnut yliopistojen oikeustieteelliset tiedekunnat, ne joissa koulutettaan juristeja ja tutkitaan oikeustiedettä. Niissä opettavat ja tutkivat semmoiset kuin Scheinin, Lavapuro, Koskenniemi, Ojanen...jne jne.

Nuivien pitäisi joukolla alkaa hakemaan oikeustieteellisiin tiedekuntiin ja sieltä sitten hakemaan töihin tuomioistuimiin, syyttäjänvirastoihin ja oikeustieteellisiin tiedekuntiin. Miten muuten saa savustettua Demlan ulos noista paikoista?
Kissafani

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 465
  • Liked: 11586
  • Manner-Suomen Tasavalta
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #485 : 21.05.2022, 22:07:59 »
Kun mallikkotuomarit toteavat raiskauksesta syytetyn syyttömäksi erikoisella perusteella, on pääkirjoitusten mukaan Suomen oikeuslaitos kriisissä tai naurunalainen tjsp. Okei. Mutta sitten kun ammattituomari toteaa syylliseksi, ja tuomitsee jotain ehdollista tai 2 vuotta ehdotonta (josta ensikertalaisena oikeasti istuu puolet), niin oikeuslaitos ei ole kriisissä eikä naurunalainen. Ja jos menisikin "yli kohtuuden" niin hovissa voi tuomio tippua, koska aikaisemminkin on annettu pienempiä tuomioita, eli nykylinja on ja pysyy ja sillä hyvä, vaikka tuomiot olisivat aina rangaistusasteikon alapäässä. Mutta Suomen oikeuslaitos ei ole kriisissä, eikä naurunalainen. Kaikki on hyvin. ???
« Viimeksi muokattu: 21.05.2022, 22:18:05 kirjoittanut Outo olio »
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 486
  • Liked: 7319
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #486 : 05.06.2022, 12:37:37 »

Viisykkönen-lehden artikkelista, missä kerrottiin neljän miehen rötöstelyporukasta.


”Yksi miehistä selvisi ilman rangaistusta. Oikeus katsoi, että vanhoja tuomioita oli jo sen verran takana, että ne riittävät.”


https://www.viisykkonen.fi/uutiset/nelj%C3%A4n-miehen-porukka-r%C3%B6t%C3%B6steli-%E2%80%93-automurtoja-polkupy%C3%B6r%C3%A4t-%E2%80%9Dlainattiin%E2%80%9D-masalan-asemalta-ja
Kansainvälisyys on yleellisyyttä, johon vain yläluokalla on varaa.

Benito Mussolini

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 990
  • Liked: 1994
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #487 : 05.06.2022, 12:55:05 »
Muutetaan lautamiesten valintaa amerikkalaiseen tyyliin eli valitaan satunnaisesti kansalaisista, joista jokaisella täysi-ikäinellä nuhteettomalla kansalaisella on velvoite osallistua kutsuttaessa.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 933
  • Liked: 44881
  • Kompostitarkastaja
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #488 : 05.06.2022, 15:55:15 »

Viisykkönen-lehden artikkelista, missä kerrottiin neljän miehen rötöstelyporukasta.


”Yksi miehistä selvisi ilman rangaistusta. Oikeus katsoi, että vanhoja tuomioita oli jo sen verran takana, että ne riittävät.”


https://www.viisykkonen.fi/uutiset/nelj%C3%A4n-miehen-porukka-r%C3%B6t%C3%B6steli-%E2%80%93-automurtoja-polkupy%C3%B6r%C3%A4t-%E2%80%9Dlainattiin%E2%80%9D-masalan-asemalta-ja

Tämähän on hieno 'tee mitä huvittaa'-kortti konnalle. On tämä aivan uskomaton maa tämä Hölmölä.  :facepalm:
RASISMIN PERUSAJATUS on, että omaa viiteryhmää pidetään ylempiarvoisena kuin muita ihmisiä, sanoo vanhempi yliopistonlehtori, rasismitutkija Alemanji Aminkeng Atabong Åbo Akademista.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 566
  • Liked: 28802
  • Apukeittiöpsykologi
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #489 : 14.07.2022, 09:52:59 »
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a6c4d1b-5d94-4961-a745-ec9c4799ee1a

Lainaus
Yksi lyönti päätti perheenisän elämän.

Lainaus
Ravintolailta päättyi sanaharkkaan ja perheenisän kuolemaan viime kesänä Kuopiossa.

Kuolemaan johti yksi ainoa nyrkinisku. Kova lyönti kaatoi uhrin päin asfalttia, ja 45-vuotias perheenisä kuoli pian päähän aiheutuneisiin vammoihin.

Lainaus
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Lisäksi miehelle tuomittiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Eli jos ottaa toisen ihmisen hengiltä, saa rangaistukseksi puolitoista viikkoa kadunlakaisua?

 :facepalm:

Voi vittu mikä maa tämä on! Tunnutaan otettavan huomioon ainoastaan teko, ei sen seurauksia. Nyt ihminen kuoli, eikä käytännössä mitään rangaistusta tullut. Lievä rangaistus tästä olisi viisi vuotta vankeutta päivälleen. Mutta nyt kaikki muutkin amfetamiinipäissään höyryävät idiootit saivat signaalin, että voi surutta lyödä toista, jos siltä tuntuu, koska mitään rangaistusta ei tule, vaikka toinen kuolisikin. Minusta kansan päähän pitäisi ajaa, että yksikin lyönti on liikaa, yksikin lyönti voi tappaa. Mutta ei: oikeuslaitos vain kannustaa kaikenmaailman hulluja ratkomaan asioita nyrkein. Oikein annetaan ajatus, että jos sinulla on vaikka vihamies, lyö häntä niin, että se kännissä kaatuu ja hyvällä zägällä lyö päänsä ja kuolee, koska ei rangaistusta! Nuo tuomarit pitäisi laittaa linnaan viideksi vuodeksi ja ruuaksi vettä ja näkkileipää, omaisuus takavarikkoon, koska kansanvihollisia!

HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

uuninpankko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 634
  • Liked: 1978
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #490 : 14.07.2022, 10:02:39 »
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a6c4d1b-5d94-4961-a745-ec9c4799ee1a

Lainaus
Yksi lyönti päätti perheenisän elämän.

Lainaus
Ravintolailta päättyi sanaharkkaan ja perheenisän kuolemaan viime kesänä Kuopiossa.

Kuolemaan johti yksi ainoa nyrkinisku. Kova lyönti kaatoi uhrin päin asfalttia, ja 45-vuotias perheenisä kuoli pian päähän aiheutuneisiin vammoihin.

Lainaus
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Lisäksi miehelle tuomittiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Eli jos ottaa toisen ihmisen hengiltä, saa rangaistukseksi puolitoista viikkoa kadunlakaisua?

 :facepalm:

Voi vittu mikä maa tämä on! Tunnutaan otettavan huomioon ainoastaan teko, ei sen seurauksia. Nyt ihminen kuoli, eikä käytännössä mitään rangaistusta tullut. Lievä rangaistus tästä olisi viisi vuotta vankeutta päivälleen. Mutta nyt kaikki muutkin amfetamiinipäissään höyryävät idiootit saivat signaalin, että voi surutta lyödä toista, jos siltä tuntuu, koska mitään rangaistusta ei tule, vaikka toinen kuolisikin. Minusta kansan päähän pitäisi ajaa, että yksikin lyönti on liikaa, yksikin lyönti voi tappaa. Mutta ei: oikeuslaitos vain kannustaa kaikenmaailman hulluja ratkomaan asioita nyrkein. Oikein annetaan ajatus, että jos sinulla on vaikka vihamies, lyö häntä niin, että se kännissä kaatuu ja hyvällä zägällä lyö päänsä ja kuolee, koska ei rangaistusta! Nuo tuomarit pitäisi laittaa linnaan viideksi vuodeksi ja ruuaksi vettä ja näkkileipää, omaisuus takavarikkoon, koska kansanvihollisia!

Mitä tuomareiden sitten pitäisi tehdä kuin noudattaa lakia? Ei tämäkään ratkaisu johdu ”tuomareista” tai ”oikeuskäytännöstä”, vaan siitä, että eduskunta on säätänyt tällaisen systematiikan henkirikoksiin.

Eli ota yhteyttä kansanedustajaasi ja kerro hänelle, että lakia vissiin pitäisi muuttaa. Älä maalita täällä oikeuslaitosta, jolle kuuluu tuomiovalta, mutta ei lainsäädäntövaltaa.

Ja vielä pikku nyanssi… jos syyttäjä ei vaadi kuolemantuottamusta ankarammasta rangaistusta, niin eipä tuomioistuin voi silloin ankarammin rangaistakaan. Nyt en toki tiedä onko vaadittu taposta rangaistusta. Tuskinpa.

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 895
  • Liked: 9785
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #491 : 14.07.2022, 10:03:05 »
^^Hyppypotkusta tuli vankeutta. Mutta siellä olikin koventamisperusteena rikosrekisteri. Ja juttu oli muutenkin aika mielenkiintoinen.
Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 566
  • Liked: 28802
  • Apukeittiöpsykologi
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #492 : 14.07.2022, 10:10:12 »
Jäsen Uuninpankolla hyviä pointteja, mutta kyllä tuomaritkin voisivat oppia antamaan rangaistuksia skaalan ylä-, ei vain alapäästä.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 566
  • Liked: 28802
  • Apukeittiöpsykologi
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #493 : 14.07.2022, 10:44:09 »
Lainaus
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Lisäksi miehelle tuomittiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Näin siis lyönnillään toisen surmanneen amfetamiinipellen tuomio.

Vertailun vuoksi toinen tapaus, missä kukaan ei kuollut eikä edes vahingoittunut eikä mitään haittaa koitunut kenellekään. Tuomio: usean kuukauden, jopa puolen vuoden rangaistus ja sakkoa noin 3 500 euroa. Mitä henkilö teki? Illan juhlien jälkeen ajoi aamulla töihin ja puhalsi 0,51 promillea alkometriin.

Suomessa saa siis paljon pahemman rangaistuksen, jos ylittää promillelukemat yhdellä sadasosalla kuin jos tappaa perheenisän! Edellinen sai kuukausien rangaistuksen, tappaja vain toista viikkoa. Työssäkäyvä autoilija joutui maksamaan tonneja, mutta tämä amfetamiinipelle tuskin joutuu ikinä maksamaan sille langetettuja korvauksia kun yhteiskunta hoitaa.

Oikeus on mätä.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 615
  • Liked: 2919
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #494 : 14.07.2022, 17:06:27 »
Jäsen Uuninpankolla hyviä pointteja, mutta kyllä tuomaritkin voisivat oppia antamaan rangaistuksia skaalan ylä-, ei vain alapäästä.

Juuri näin ja mikään laki ei estä käyttämästä tätä yläpäätä, eli nämä oikeustajua loukkaavat tuomiot ovat nimenomaisesti päätöksen tehneiden tuomareiden.
https://www.youtube.com/watch?v=kf5g_E-28hg

” Jos haluat tietää, kuka sinua hallitsee, katso ketä et saa arvostella.” ‑Voltaire."

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 549
  • Liked: 2152
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #495 : 14.07.2022, 18:27:46 »
Lainaus
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Lisäksi miehelle tuomittiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Näin siis lyönnillään toisen surmanneen amfetamiinipellen tuomio.

Vertailun vuoksi toinen tapaus, missä kukaan ei kuollut eikä edes vahingoittunut eikä mitään haittaa koitunut kenellekään. Tuomio: usean kuukauden, jopa puolen vuoden rangaistus ja sakkoa noin 3 500 euroa. Mitä henkilö teki? Illan juhlien jälkeen ajoi aamulla töihin ja puhalsi 0,51 promillea alkometriin.

Suomessa saa siis paljon pahemman rangaistuksen, jos ylittää promillelukemat yhdellä sadasosalla kuin jos tappaa perheenisän! Edellinen sai kuukausien rangaistuksen, tappaja vain toista viikkoa. Työssäkäyvä autoilija joutui maksamaan tonneja, mutta tämä amfetamiinipelle tuskin joutuu ikinä maksamaan sille langetettuja korvauksia kun yhteiskunta hoitaa.

Oikeus on mätä.

Rattijuoppojen puolustelu, siinäpä suomalaiskansallinen harrastus. "selvinpäin hyvä jätkä".

paukuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 719
  • Liked: 1045
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #496 : 14.07.2022, 18:46:22 »

Rattijuoppojen puolustelu, siinäpä suomalaiskansallinen harrastus. "selvinpäin hyvä jätkä".

Tuomioden vertailu eri rikosten kesken on rattijuoppojen puolustelua?
F.U.B.A.R

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 566
  • Liked: 28802
  • Apukeittiöpsykologi
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #497 : 14.07.2022, 19:04:06 »
No future:

Lainaus
Rattijuoppojen puolustelu, siinäpä suomalaiskansallinen harrastus. "selvinpäin hyvä jätkä".

En ole puolustellut rattijuoppoja, suhteutin vain tuomioita. Mielestäni kännissä ajaminen on erittäin huono ajatus enkä sellaista puolusta.

Mikä sinun mielestäsi olisi sopiva rangaistus lyönnillä toisen miehen surmanneelle ja mikä toisaalta 0,51 promillen vaikutuksen alaisena ajaneelle? Minusta edelliselle viisi vuotta linnaa ja jälkimmäiselle pari sataa sakkoa.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 549
  • Liked: 2152
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #498 : 14.07.2022, 19:26:43 »
Rattijuoppoudesta saa joko sakkoja TAI enintään 6kk vankeutta, käytännössä siis ehdollilsta. jos haluaa suhteuttaa.

Ja ei, se ajokielto ei ole vankeusrangaistus, vaikka kaikista yli-ikäisistä bensalenkkareista siltä takuulla tuntuukin.

uuninpankko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 634
  • Liked: 1978
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #499 : 14.07.2022, 19:53:05 »
Jäsen Uuninpankolla hyviä pointteja, mutta kyllä tuomaritkin voisivat oppia antamaan rangaistuksia skaalan ylä-, ei vain alapäästä.

Juuri näin ja mikään laki ei estä käyttämästä tätä yläpäätä, eli nämä oikeustajua loukkaavat tuomiot ovat nimenomaisesti päätöksen tehneiden tuomareiden.

Niin siis mikä tässä loukkasi oikeustajua? Nimikkeet joista tuomittiin vai rangaistuksen mittaaminen?

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 005
  • Liked: 10634
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #500 : 14.07.2022, 19:58:34 »

Rattijuoppojen puolustelu, siinäpä suomalaiskansallinen harrastus. "selvinpäin hyvä jätkä".

Tyhjänpäiväinen taivastelu noteerattu.

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 615
  • Liked: 2919
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #501 : 14.07.2022, 20:19:34 »
Niin siis mikä tässä loukkasi oikeustajua? Nimikkeet joista tuomittiin vai rangaistuksen mittaaminen?

Kun luetun ymmärtäminen on vaikeea, niin en ihmettele jos tuomioden kohtuullisuuden vertaileminenkin on 8)
https://www.youtube.com/watch?v=kf5g_E-28hg

” Jos haluat tietää, kuka sinua hallitsee, katso ketä et saa arvostella.” ‑Voltaire."

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 566
  • Liked: 28802
  • Apukeittiöpsykologi
Vs: Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.
« Vastaus #502 : 14.07.2022, 21:26:03 »
Rattijuoppoudesta saa joko sakkoja TAI enintään 6kk vankeutta, käytännössä siis ehdollilsta. jos haluaa suhteuttaa.

Ja ei, se ajokielto ei ole vankeusrangaistus, vaikka kaikista yli-ikäisistä bensalenkkareista siltä takuulla tuntuukin.

Lopetan osaltani tästä asiasta keskustelun tähän, koska en saanut vastausta kysymykseeni ja koska toisaalta en tiedä, mikä on bensalenkkari.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Tagit: