2013-11-20: Poliisi neuvoo: Yksin ei kannata kävellä kotiin

[Emo]

Poliisi neuvoo pikkujoulujuhlijoita, mutta neuvo pätee tietysti muihinkin tilanteisiin kuin vain pelkästään  pikkujoulujuhlan kotimatkaan.

Ja huomatkaa, poliisi ei enää erottele juhlijoita sukupuolen mukaan, vaan MIEHET OVAT VAARASSA YHTÄLAILLA kuin mitä naisetkin!
Varoitus on sukupuolineutraali.

Poliisi neuvoo pikkujoulun viettäjiä: Yksin ei kannata kävellä kotiin

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64243-poliisi-neuvoo-pikkujoulun-viettajia-yksin-ei-kannata-kavella-kotiin

Poliisi valvoo liikennettä tehostetusti kahden seuraavan viikonlopun aikana ja tekee puhallusratsioita ilta- ja yöaikaan sekä lauantaina aamupäivällä.

Valvontajakson teemana on ”raittiina pikkujoululiikenteessä”. Poliisin mukaan rattijuopumusten määrä lisääntyy juuri pikkujouluaikana marras-joulukuussa.

-Poliisi toivoo ihmisten suunnittelevan juhlinnan ohella myös miten pääsevät juhlista kotiin. Jos juhlissa tulee nautittua edes vähänkin alkoholia, niin autolla ei pidä lähteä liikenteeseen, poliis neuvoo.

Samalla poliisi muistuttaa, että yksinkään ei kannata aamuyöllä ruveta ravintolasta kävelemään kotiin päin.

-Kannattaa hankkia luotettava kyyti.

Jotta ei oltaisi rasisteja, on samaan uutiseen luonnollisesti pitänyt laittaa juttua (sinänsä ajankohtaista asiaa sekin) rattijuopumuksista.

Kommenteista poimin tähän ensimmäisen uhanalaisen, joka varmaan kohta Usarista katoaa:

Kauko Aalto
20.11.2013 11:47

Miksi sitä ei sanota suoraan. Ryöstöjä tekevät : turvapaikanhakijat, mustalaiset muslimi mutakuonot, entisen neuvostoliiton roska sakki.

 

[Tabula Rasa]

Onneksi juhlia voi myös impivaarassa.

[ämpee]

Kun tämä tästä vielä edistyy, niin milloinkohan poliisi neuvoo: Älkää soittako poliisille.
(Älkää kirjoittako nettiin, sillä silloin me soitamme teille.)

[Faidros.]

Paljon miellyttävämpi neuvo olisi ollut: Poliisi jalkautuu pikkujouluaikaan tehostetusti kaduille, myös koirapartioin. Väkivaltaan puututaan nollatoleranssilla! Pimeät taxit erityisen seurannan alla!
Olisiko tällä viestillä ollut katuja rauhoittava sanoma?

[femacco]

Että jaksaa kyrpiä tällaiset jutut. Niinkö munaton on Suomen poliisi, että kansalaisia täytyy sukupuoleen katsomatta varoittaa pikku pikku henkirikosmahdollisuudesta pikkujouluhulinoissa? Pitääkö omassa maassaan alkaa pelkäämään kadulla liikkumista? Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä. Kukaan ei ole toistaiseksi halunnut tietää onko terä yli kolmen sentin ja leikkaako se mitään. Veikkaan kuitenkin, että siitä on enemmän iloa kuin poliisisedän lohduttavista sanoista hetkellä kun viina on jo kaatunut maahan.

Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.

[Tabula Rasa]

Se että jos yllätys sattuu niin sinä et kerkeä kaivaa sitä laukusta mihinkään. Taskussa valmiiksi kädessä voi auttaa jos eka yllätys ei ole liikaa. Jos joutuisin jostain ihmesyystä stanioihin asumaan niin kyllä turvallisuuteen joutuisi sijoittamaan.

[Emo]

... Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä.

Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.

Todennäköisesti kuitenkin yksi partio on irrottaa sinun väskyäsi tutkimaan, kun seuraavan kerran olet kotiin palailemassa 

(Minullakin on taskut täynnä kaikenlaista kun koiria ulkoilutan tai muutoin vaaralle alttiiksi asetun...  )

[AuggieWren]

Mikäs tuossa nyt on niin tuohduttavaa? Poliisisetä neuvoo, notta ei kannattaisi törttöillä kännissä.

[Rusinapulla]

Mikäs tuossa nyt on niin tuohduttavaa? Poliisisetä neuvoo, notta ei kannattaisi törttöillä kännissä.

Suomeen(kin) pitäisi saada joku uskonto tai kulttuuri joka kieltäisi alkoholin, niin poliisin ei tarvitsisi varoitella.

[AuggieWren]

Onko se varoittelu jotenkin pahasta? Onko Suomessa voimassa joku perustuslaillinen oikeus mokata kännissä? Taisin nukkua sitä lakia käsittelevän kansalaiskeskustelun ajan.

[niemi2]

Varsin hyvä neuvo kun kansainvälistymme ja maassa on erilaisia seksuaalikäsityksiä. Olemme vain tottuneet erilaiseen turvallisuus- ja koskemattomuuskulttuuriin.

Poliisin säännöllisesti julkistamat rikosten selvitysprosentit antavat liian myönteisen kuvan rikostutkinnan laadusta ja tehokkuudesta, sillä suuressa osassa rikoksista syyllinen on selvillä ennen tutkintaa.

Jos tekijä ei ole tiedossa, omaisuusrikoksista selviää vain yksi kymmenestä ja raiskauksista yksi kolmesta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305557987488

[VladTepes]

Että jaksaa kyrpiä tällaiset jutut. Niinkö munaton on Suomen poliisi, että kansalaisia täytyy sukupuoleen katsomatta varoittaa pikku pikku henkirikosmahdollisuudesta pikkujouluhulinoissa? Pitääkö omassa maassaan alkaa pelkäämään kadulla liikkumista? Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä. Kukaan ei ole toistaiseksi halunnut tietää onko terä yli kolmen sentin ja leikkaako se mitään. Veikkaan kuitenkin, että siitä on enemmän iloa kuin poliisisedän lohduttavista sanoista hetkellä kun viina on jo kaatunut maahan.

Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.

Tämähän on ihan fiksu tiedotus. Ei kannata kävellä tuhannen kaasuissa kotiin. Voi lähteä rahat, voi kokea väkivaltaa. Tämä pätee kyllä vähemmän monikulttuurisissa kaupungeissa.

[Tabula Rasa]

Onko se varoittelu jotenkin pahasta? Onko Suomessa voimassa joku perustuslaillinen oikeus mokata kännissä? Taisin nukkua sitä lakia käsittelevän kansalaiskeskustelun ajan.

Hmm, mitä meinaat mokaamisella? Onko esimerkiksi ryöstetyksi tuleminen mielestäsi moka, ja jos on niin kenen moka?

Muistelisin että joku laki taisi olla joka kielsi kanssaihmisten ryöstelyt, pahoinpitelyt ja raiskaukset jne, saatan toki olla väärässäkin kun nykyään kehitys kehittyy kaikkialla niin huimaa vauhtia, laissakin.

[Machine Head]

Miehiä varoitellaan vain muodon vuoksi. Muutama vuosi sitten poliisi sai kokea naisten raivon, kun varoitti naisia ettei kannata mennä yksin umpihumalassa yöllä "hämärille kujille". Naiset katsoivat, että Suomi on vapaa maa, jossa naiset saavat liikkua miten itse tahtovat ja mihin aikaan heitä huvittaa. Piste.

[Emo]

Tämähän on ihan fiksu tiedotus. Ei kannata kävellä tuhannen kaasuissa kotiin. Voi lähteä rahat, voi kokea väkivaltaa. Tämä pätee kyllä vähemmän monikulttuurisissa kaupungeissa.

Ja tämä pätee, vaikkei niin tuhannen kaasuissakaan olisi. Yksi mies selvinkin päin on kusessa, kun kimppuun käy lauma monikulttuurista rikkautta.

[Faidros.]

Onko se varoittelu jotenkin pahasta?

On se, menkää ja tehkää rikoksia, koska poliisilla ei ole resursseja suojella kansalaisiaan!

[Onkko]

Että jaksaa kyrpiä tällaiset jutut. Niinkö munaton on Suomen poliisi, että kansalaisia täytyy sukupuoleen katsomatta varoittaa pikku pikku henkirikosmahdollisuudesta pikkujouluhulinoissa? Pitääkö omassa maassaan alkaa pelkäämään kadulla liikkumista? Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä. Kukaan ei ole toistaiseksi halunnut tietää onko terä yli kolmen sentin ja leikkaako se mitään. Veikkaan kuitenkin, että siitä on enemmän iloa kuin poliisisedän lohduttavista sanoista hetkellä kun viina on jo kaatunut maahan.

Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.

Ei poliisilla riitä resurssit mitenkään valvomaan kaikkea ja eivät puhu henkirikollisuudesta vaan luultavammin omaisuuden uusjaosta. Ja kyllä pitää pitää varansa ja kyllä kuuluu poliisien tehtäviin muistuttaa.
Ja se sinun pikkulaukussa oleva oleva ruokailuväline menee luultavasti järjestyslain 10 pykälän alle ellet nyt pysty hyvin perustelemaan miksi se nyt pitää olla sinulla matkassa ja itsesuojelu ei ole peruste. Poliisien lohduttavat sanat ei tosiaankaan auta jos itämeren ihmeen tai kulmahousujen laittomaan taksiin menet. Samoiten kuten yksin kävely yöllisellä tiellä ei nyt ainakaan auta turvassa oloa. Saatikka kännissä ajelu. Noista juuri poliisi varoittaa.
Se että sinulla on oikeus kulkea rauhassa ei tarkoita sitä että kaikki olisivat samaa mieltä, joittenkin mielestä se tarkoittaa että sinä haluat antaa rahasi/persettä/hemoglobiininäytteen heille. Minä tuen kyllä täysin oikeutta kulkea rauhassa mutta se ei muuta tosiasioita.
Tuo on sama kun viranomaiset vuosittain varoittavat että älkää kusko veneestä/käyttäkää pelastusliivejä/ei kännissä uimaan/kevätjää/varokaa ekaluokkalaisia tiellä/yms.

http://yle.fi/elavaarkisto/haku/#/ohjelma/Tietoisku

Poliisi nyt ei vaan voi olla kaikkialla vaikka kuinka olisi oikeus.

 

[Meänteis]

Siis mikä ero tällä on joka juhannuksena tapahtuvaan "älkää sekoilko kännissä mökeillänne/vesillä" varoitteluun?
Molemmissa juhlissa on vaara olemassa, ja kummassakaan tapauksessa poliisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä resurssit valvoa kaikkia paikkoja (oli ne sitten järviä tai pimeitä sivukujia).

[VladTepes]

Tämähän on ihan fiksu tiedotus. Ei kannata kävellä tuhannen kaasuissa kotiin. Voi lähteä rahat, voi kokea väkivaltaa. Tämä pätee kyllä vähemmän monikulttuurisissa kaupungeissa.

Ja tämä pätee, vaikkei niin tuhannen kaasuissakaan olisi. Yksi mies selvinkin päin on kusessa, kun kimppuun käy lauma monikulttuurista rikkautta.

Tämä on ihan totta. Tuhannen kaasuissa oleminen kuitenkin tekee uhrista aina helpomman ja sitä kautta todennäköisemmän kohteen.

Muistutan, että raiskaajista (ja ryöstäjistä) suurin osa on kantasuomalaisia (kyllä, kun suhteutetaan väkilukuun, on tilanne tietysti täysin toinen). Eli todennäköisempää on joutua muiden kuin näiden, kieltämättä monesti aikamoisten mätämunien, uhriksi.

[Onkko]

Onko se varoittelu jotenkin pahasta?

On se, menkää ja tehkää rikoksia, koska poliisilla ei ole resursseja suojella kansalaisiaan!

Katsele suomen karttaa ja jaa se poliisien määrällä, katso kuinka iso alue on per poliisi. Montako poliisia tarvittaisiin että ihmiset olisivat turvassa?
Otetaan esimerkiksi kotikaupunkini ja kotipaikkani, oletetaan että olisi 10 poliisia viikonloppuyönä vuorossa mikä on varmasti yli tässä 8k ihmisen paikassa alle sen. Jos ne 10 poliisia olisivat olleet tasaisesti minun kotimatkani varrella niin 1 poliisi per reilu kilometri eli turpaan olisi kerennyt tulla ja pahasti vaikka kaikki resurssit olisivat juuri minun kotimatkalla. Siinä toki olisivat valvomatta jääneet muut sadat kilometrit...
1 poliisi per näköyhteys eli 100-300m välein tien viereen niin sitten ehkä kävelijät olisivat turvassa, pimeään taksiin tai vastaavaan astujiin tarvittaisiin pakollinen poliisi/auto... Jne.

[Emo]

Siis mikä ero tällä on joka juhannuksena tapahtuvaan "älkää sekoilko kännissä mökeillänne/vesillä" varoitteluun?
Molemmissa juhlissa on vaara olemassa, ja kummassakaan tapauksessa poliisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä resurssit valvoa kaikkia paikkoja (oli ne sitten järviä tai pimeitä sivukujia).

Molemmissa tapauksissa ihmisellä on itsellään itsestään vastuu, joten välttäkää vaaroja ja jos vaaraan joudutte, niin pelastakaa itsenne keinoja kaihtamatta. Näin minä tämän ymmärrän.

[ämpee]

Montako poliisia tarvittaisiin että ihmiset olisivat turvassa?

Määrällinen vaje kieltämättä vaikuttaa olevan olemassa, mutta suurempi ongelma on laadullinen vaje.
Mikäli poliisilla olisi taustanaan ärhäkkä oikeuslaitos, kasvaisi poliisin kunnioitus aivan itsestään.
Tietenkin tarvittaisiin nollatoleranssilinjaa, mutta ilman mitään konkreettista hyötyä sellaiseen ei edes ryhdytä.

[Faidros.]

Siis mikä ero tällä on joka juhannuksena tapahtuvaan "älkää sekoilko kännissä mökeillänne/vesillä" varoitteluun?
Molemmissa juhlissa on vaara olemassa, ja kummassakaan tapauksessa poliisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä resurssit valvoa kaikkia paikkoja (oli ne sitten järviä tai pimeitä sivukujia).

Se ero, ettei Jussina voi lähettää jokaisen kesämökin rantaan poliisia valvomaan, mutta suurimpien kaupunkien keskustoihin, missä pikkujouluja keskitetysti vietetään, voisi valvontaa halutessa jopa nostaa.
Varoittelu poliisin valvomattomuudesta lisää rikollisuuta.

[Uuno Nuivanen]

Jonkin sortin ongelma lienee sekin, että Polliisi on Tullin ohella priorisoitu ratsaamaan Kälviän yrittäjien saunakaljoja.

[normi]

Olin tässä yksi yö huoltamolla, niin paikalle kaarsi peräti kolme partiota ja kaikessa rauhassa ja pitkään kahvittelivat, ei tullut tehtäviä? No arki-ilta, mutta ihmetytti, että kylläpäs piisaa poliiseja kun niitä ei tarvita (ehkä). Kenties muut partiot hoitivat niitä tehtäviä...

Joka tapauksessa olettaisin, että partioiden kuuluisi näkyä partiovuoron aikana, eikä siis olla parkissa ja tauolla  huoltiksella.

[femacco]

Poliisi nyt ei vaan voi olla kaikkialla vaikka kuinka olisi oikeus.

Mulle on aivan riittävän haastavaa asua mamujen hevonoperselähiössä ja joutua työvuorojeni vuoksi liikkumaan ulkona epämääräisiin aikoihin. Olen jo sen verran monta kertaa saanut turpaankin ja tullut ahdistelluksi, että en jaksa kuunnella joidenkin elämättömien ääliöiden päänsilityslänkytystä. Missä vitussa sinä ja kaverisi olette kun joudun itse puolustamaan itseäni? Hommaforumillako? Ja luuletko sinä siellä, että minua vittujakaan kiinnostaa se mitä poliisi ajattelee tekemisistäni. Tulkoot kertomaan ovelleni.

[AuggieWren]

Onko se varoittelu jotenkin pahasta? Onko Suomessa voimassa joku perustuslaillinen oikeus mokata kännissä? Taisin nukkua sitä lakia käsittelevän kansalaiskeskustelun ajan.

Hmm, mitä meinaat mokaamisella? Onko esimerkiksi ryöstetyksi tuleminen mielestäsi moka, ja jos on niin kenen moka?

Muistelisin että joku laki taisi olla joka kielsi kanssaihmisten ryöstelyt, pahoinpitelyt ja raiskaukset jne, saatan toki olla väärässäkin kun nykyään kehitys kehittyy kaikkialla niin huimaa vauhtia, laissakin.

Ei tuossa puhuttu mitään ryöstetyksi tulemisesta.

Mokaamista on esim. sammuminen hankeen, putoaminen korkealta paikalta humalatilan johdosta, tippuminen mereen, JUTUSSAKIN MAINITTU auton ajaminen kännissä. Kaikki myös poliisiasioita, vaikka rattijuopumuksen lisäksi ne eivät rikoksia ole.

[normi]

Poliisi ei kerro, että miksi ei kannata yksin mennä kotiin?

Mitäs vaaraa täällä turvallisessa Suomessa siis on?

Voisiko poliisi vähän tarkentaa?

[Emo]

Ei tuossa puhuttu mitään ryöstetyksi tulemisesta.

Mokaamista on esim. sammuminen hankeen, putoaminen korkealta paikalta humalatilan johdosta, tippuminen mereen, JUTUSSAKIN MAINITTU auton ajaminen kännissä. Kaikki myös poliisiasioita, vaikka rattijuopumuksen lisäksi ne eivät rikoksia ole.

Ei aloituksen uutisessa myöskään poissuljettu  ryöstetyksi ja raiskatuksi tulemisen vaaraa.
Varoitus jätettiin niiltä osin täysin avoimeksi, kukin voi nähdä siinä varoitetun mistä vaan.

Samalla poliisi muistuttaa, että yksinkään ei kannata aamuyöllä ruveta ravintolasta kävelemään kotiin päin.

[AuggieWren]

Ei aloituksen uutisessa myöskään poissuljettu  ryöstetyksi ja raiskatuksi tulemisen vaaraa.
Varoitus jätettiin niiltä osin täysin avoimeksi, kukin voi nähdä siinä varoitetun mistä vaan.

Juu, mutta poliisin sanoman hommantaminen muotoon "poliisi sanoo suoraan, ettei suojelee ketään keenereiden ryöstämiseltä ja raiskaamiselta" on lievästi sanoen liioiteltua.