Järjestelmän tulisi toimia niin, että 3 suurimman puolueen olisi pakko mahtua samaan hallitukseen. Eli 3 suurinta muodostaisi hallituksen. Jos siitä kieltäytyisi tilalle tulisi neljänneksi suurin. Näin jokainen näistä kolmesta saisi tavoitteistaan läpi edes jotain ja ennenkaikkea äänestäjä saisi jotain. PS saisi maahanmuuttopolitiikan ja kehitysapusäästönsä, Kokoomus saisi jo Suomessa läsnä olevat sosiaaliloisijat ja turvapaikkashoppailijat olemattomiin palkattomiin töihinsä, ja SDP saisi työllisyytensä ja voisi sotkea epäonnistuneeseen Kepun sotesoppaan taas miljardeja, mutta ulkomaille ei.
Tällä tavalla saataisiin enemmistöhallitus ilman Rkp:tä. Lisäksi voi pitää vihreät ja vasemmistoliiton ulkona. Tämä on hyvä alku.
Ongelma siinä jos kolmen suurimman lähtökohtaiset erot ovat suuret ideologiassa ja käytännön politiikassa. Mikä vaikutus sillä olisi äänestysaktiivisuuteen jos kolme suurinta ovat aina samat, ja vaaleissa muuttuu vain niiden keskinäinen järjestys. Tietysti voi tapahtua kannatusromahdus kuten tapahtui suurimpana puolueena olleelle kepulle viime vaaleissa.
Helpointa on siinä jos kolme suurinta olisi riittävän lähellä toisiaan, eli persut, kristilliset ja Liikenyt.
Olisiko sitten toimiva vaihtoehto siirtyä Ruotsin, Tanskan ja Norjan malliseen blokkipolitiikaan? Silloin merkitystä on sillä paljonko blokki saa paikkoja, ei sillä mikä yksittäinen puolue on suurin.
Tällöin olisi paras jos persut, kristilliset ja Liikenyt saisivat kolmestaan enemmistön. Kokoomus joutaisi romahtaa kepun seuraksi Rkp:n suuruusluokkaan, jolloin sen voi unohtaa. Äänestys translaista osoitti että kokoomus sopii vasemmistoblokkiin.