Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)  (Luettu 2284110 kertaa)

pesi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 59
  • Liked: 15
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13260 : 13.04.2024, 13:11:33 »
Luonnonvarojen ylikäytön ja luontokadon vaikutukset ilmastonmuutokseen ovat olleet viimeaikoina hieman enemmän julkisuudessa mutta edelleen jäävät päästökeskustelujen alle. Tämä on kuitenkin aihe jota nyt tutkitaan kasvavalla vauhdilla sillä luontokadon vaikutukset ilmastonmuutokseen ja ilmastonmuutoksen vaikutus luontokatoon on kiistatonta. Kannattaa seurata aihetta. Laitan yhden linkin mutta jatkossa tulee aiheen tutkimus tulee varmasti enemmänkin uutisiin maailmalta.


https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 055
  • Liked: 131914
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13261 : 13.04.2024, 13:32:45 »
Katselin vuoden takaisesta Maikkarin pääministeritentistä ilmasto-osuuden, kun ei noita eduskuntavaalitenttejä kestänyt aikoinaan katsoa. Pahaa teki vieläkin.

Purralta todella tiivistä ja tiukasti perusteltua puhetta Suomen "maailman kunnianhimoisimman" hiilineutraalisuustavoitteen mielettömyydestä. Orpo ja Marin Purran argumentteja asian vierestä väistellessään säälittäviä pölynimurikauppiaita.

Orpo perusteli Suomen muusta maailmasta poikkeavaa hiilineutraalisuustavoitetta pariinkin kertaan "Raahen tehtaalla", ikään kuin näillä olisi jokin yhteys. Ei ollut ruotsalaistenkaan mielestä, eikä Raahen hiilineutraalia terästehdasta päätetty rakentaa, vaan miljardi-investointi meni leppoisamman ilmastopolitiikan Ruotsiin.

Suomen äärimmäinen hiilineutraalisuustavoite ei olekaan vetotekijä vaan hirttosilmukka.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Urban Moving Systems

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 423
  • Liked: 1020
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13262 : 13.04.2024, 16:16:45 »
Olen suhtautunut puheisiin ilmastonmuutoksesta skeptisesti, mutta tämä uutinen osoittaa sen, että nyt on tosi kyseessä. Voisivatko persut tuoda nämä ihmiset turvaan jonkin kiintiön kautta?
Lainaus
How climate change is hitting vulnerable Indonesian trans sex workers

Nearly 93% of respondents saw decreased income during the rainy season

Joya Patiha, a 43-year-old Indonesian transgender woman, first started to notice that changing weather patterns in the mountain-ringed city of Bandung were affecting her income as a sex worker a decade ago.

The rainy season was lasting longer across the West Java province, winds were stronger and in some particularly bad years Patiha lost up to 80% of her earnings.

Trans women like Patiha are among the most affected by extreme weather linked to climate change, as well as suffering disproportionately when disasters strike.

“No one is coming out during the longer rainy season,” said Patiha. “It is very hard to make money during that unpredictable weather.”

Indonesia is particularly vulnerable to the effects of climate change, and trans women, who tend to face more stigma and marginalisation than trans men or other LGBTQ+ Indonesians, are also among those hardest hit by extreme weather.

That’s because many trans women, like Patiha, are shut out of the formal economy and survive as buskers and sex workers, occupations that rely on them being able to solicit clients outdoors.

Sherly Wijayanto, a 28-year-old trans woman from the capital Jakarta, worked as a busker for around seven years until the increasingly volatile weather made her seek other options.

“I no longer want to endure the heat and rain on the streets,” said Wijayanto, who joined trans-led arts group Sanggar Seroja, where she now sings with the theatre company and runs the social media channel.

As well as seeking to adapt their precarious livelihoods to the new climate reality, these women and the groups that support them are also seeking to raise awareness of the challenges posed by extreme weather in a nation composed of more than 17,000 islands.

Despite gender-fluid communities being historically accepted in Indonesia, a rising tide of conservative Islam in the world’s largest Muslim-majority country has fuelled anti-LGBTQ+ persecution. LGBTQ+ individuals are sometimes blamed for problems related to climate change, according to Arif Budi Darmawan, a researcher at the Bandung-based Resilience Development Initiative.

“Those outside the binary category are often labelled with the category ‘deviant’, (and) associated with the causes of environmental problems and disasters,” said Darmawan, who has researched how climate change affects trans Indonesians.

These kinds of attitudes have seen LGBTQ+ people excluded from plans meant to support Indonesians dealing with the effects of climate change, he said.

The Indonesian government has a five-year plan setting out its development objectives and how it will manage the impacts of climate change and although this includes provisions for vulnerable groups, trans people are not listed among them.

“Women, the elderly, and people with disabilities are mentioned, but there is no provision for sexual and gender minorities,” Darmawan said. The lack of government recognition of their precarity means trans people have few social safety nets, he added.

“Climate change makes the vulnerable even more vulnerable.”
...

https://www.independent.co.uk/climate-change/news/indonesian-transgender-climate-change-bandung-b2522422.html
Natsiporukkaakin Hommalla on - jäsen DuPont allekirjoittaneesta

Ainoa tulkinta on että olet juutalaisten vihaaja ja niitä on hämmästyttävän paljon. Ei ihme että oli holokausti - jäsen Caucasian allekirjoittaneesta

pesi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 59
  • Liked: 15
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13263 : 13.04.2024, 18:20:17 »

Hyvä! Kyllä aiheesta saa myös ottaa huumoriakin irti!!!


Olen suhtautunut puheisiin ilmastonmuutoksesta skeptisesti, mutta tämä uutinen osoittaa sen, että nyt on tosi kyseessä. Voisivatko persut tuoda nämä ihmiset turvaan jonkin kiintiön kautta?
Lainaus
How climate change is hitting vulnerable Indonesian trans sex workers


Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 133
  • Liked: 91451
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13264 : 17.04.2024, 20:31:02 »
Säänmuutos toimii ...

— Monikulttuuri ei ole yhteiseloa, vaan kulttuurien sotaa.
— Maahanmuutto ei ole hopealuoti, vaan niskalaukaus.
— Hiilineutraalisuus ei ole vetotekijä, vaan hirttosilmukka.
— Turvallisesta maasta tuleva tp-hakija on pummi
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 637
  • Liked: 4688
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13265 : 17.04.2024, 20:35:12 »
No kohtahan arabit voi ryhtyä viljelijöiksi. Kaikenhan piti mennä huonompaan suuntaan.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 055
  • Liked: 131914
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13266 : 17.04.2024, 20:44:14 »
Yle: Tutkimus: Ilmastotuhot maksavat maailmalle jopa kuusi kertaa enemmän kuin ilmaston lämpenemisen rajoittaminen 17.4.2024

Tuon voi lukea niin, että on kaksi erillistä vaihtoehtoa, mikä ei pidä paikkaansa. Toimittajalla on vakavia vaikeuksia luetun ymmärtämisessä tai ymmärtämänsä välittämisessä.

Lainaus käyttäjältä: Hanna Eskonen, Yle
Ilmaston lämpenemisen aiheuttamat tuhot kurittavat maailmantaloutta moninkertaisesti verrattuna lämpenemisen rajoittamiseen.

Ilmastotuhot tulevat globaalisti jopa kuusi kertaa kalliimmaksi kuin päästöjen vähentäminen niin, että lämpeneminen saataisiin rajattua alle kahteen asteeseen. Lämpötilarajasta on sovittu Pariisin ilmastosopimuksessa.

Ei, vaan tutkimuksen mukaan ilmastotuhojen kustannukset ovat kuusinkertaiset vuoteen 2050 mennessä joka tapauksessa verrattuna kustannuksiin, joilla lämpeneminen rajoitetaan kahteen asteeseen RCP2.6:n mukaisesti (mm. artikkelin Fig. 1 ja sen jälkeinen teksti).

Tutkimuksen mukaan eri lämpenemisskenaariot etenevät vaikutuksiltaan suunnilleen samanlaisina vuoteen 2050 asti, ja erot (ja samalla ilmastotoimien vaikutukset) näkyvät vasta vuosisadan toisella puoliskolla. Ei siis ole edes tarjolla sellaista vaihtoehtoa, että tuhot voitaisiin kuitata lisäämällä tarpeeksi ilmastotoimia, kuten uutisessa annetaan ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä: Nature
Using an empirical approach that provides a robust lower bound on the persistence of impacts on economic growth, we find that the world economy is committed to an income reduction of 19% within the next 26 years independent of future emission choices (relative to a baseline without climate impacts, likely range of 11–29% accounting for physical climate and empirical uncertainty). These damages already outweigh the mitigation costs required to limit global warming to 2 °C by sixfold over this near-term time frame and thereafter diverge strongly dependent on emission choices.

Lainaus käyttäjältä: Hanna Eskonen, Yle
Tutkimuksen mukaan ilmaston lämpenemisen taloudellinen vaikutus on merkittävä, vaikka päästöihin tehtäisiinkin raju, välitön vähennys. Ilmastotuhot heikentävät maailmantaloutta jopa viidenneksellä nykyiseen verrattuna vuoteen 2050 mennessä. Tutkimuksen laskemat menetykset ovat seurausta tähän mennessä aiheutetuista ilmastopäästöistä.

Uutisoinnin arvoista tutkimuksessa olisi juuri se, että vastoin ihmisille uskoteltua ja aktivistien hokemaa luuloa emme voi globaaleillakaan ilmastotoimilla vaikuttaa vuoden 2050 ilmastoon käytännössä lainkaan. Saati sitten muutamassa vuodessa. Päästövähennykset näkyvät mallien mukaan vasta kymmenien vuosien päästä vuosisadan loppupuolella.

Lainaus käyttäjältä: Nature
Our simple comparison of their magnitudes makes clear that damages are actually already considerably larger than mitigation costs and the delayed emergence of net mitigation benefits results primarily from the fact that damages across different emission paths are indistinguishable until mid-century (Fig. 1).
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Isagoge

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 482
  • Liked: 134
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13267 : 18.04.2024, 09:31:08 »
Uutisoinnin arvoista tutkimuksessa olisi juuri se, että vastoin ihmisille uskoteltua ja aktivistien hokemaa luuloa emme voi globaaleillakaan ilmastotoimilla vaikuttaa vuoden 2050 ilmastoon käytännössä lainkaan. Saati sitten muutamassa vuodessa. Päästövähennykset näkyvät mallien mukaan vasta kymmenien vuosien päästä vuosisadan loppupuolella.

Pieni tarkennus: viestini 1. kuvassa on esitetty IPCC:n viimeisen tiederaportin eli AR6WG1:n (2021) tärkeimmät skenaariot ja projektiot lämpenemisestä. Kuten kuvasta näkyy,  ssp1-2.6 ja ssp1-1.9 toteutuessaan taittaisivat lämpenemisen jo ennen tämän vuosisadan puoliväliä, ja rajoittaisivat sen n. puolentoista asteen tasolle. Näitä skenaarioita ihmiskunnan on todella haastavaa saada toteutumaan, kuten viestini 2. kuvassa näkyy: tarvittavien päästövähennysten vauhti olisi aivan valtava.

Skenaarioista ssp2-4.5 on se, joka useimpien asiaa tutkivien mielestä on nyt toteutumassa. Sekin toteutuessaan hidastaa lämpenemistä jo ennen tämän vuosisadan puoliväliä verrattuna skenaarioihin ssp3-7.0 ja ssp5-8.5.   

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 055
  • Liked: 131914
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13268 : 18.04.2024, 11:00:52 »
^Olet oikeassa. Tarkalleen ottaen Naturen artikkelissa käsiteltiin ilmastotuhojen kumuloituvia kustannuksia, jotka siis tekstin mukaan "indistinguishable until mid-century" eri skenaarioissa, ei itse lämpenemistä, jossa toki lasketaan olevan eroja jo vuonna 2050. Vastaavasti esimerkiksi merenpinnan nousun lasketaan olevan tuolloin eri skenaarioissa parin sentin sisällä.

Artikkelin kuvassakin näkee kyllä kustannuseron (noin neljännes) kahden skenaarion välillä, mutta se toinen skenaario on RCP8.5, joka on käytännössä mahdottomaksi tiedettynä vertailukelvoton, koska se ei edusta edes sellaista tilannetta, jossa ilmastotoimiin ei satsattaisi enempää vaan fossiilisten polttoaineiden käytön tarkoituksellista moninkertaistamista.

Äärimmäisten skenaarioiden (ei ilmastotoimia vs. Elokapina valtaan) vertailu vaihtoehtoina ei ole muutenkaan mielekästä, koska oikeasti globaalin ilmastopolitiikan pelivara on todella pieni. Sitä ei vain aina ymmärrä meidän oman länsimaalaisia ja etenkin suomalaisia syyllistävän julkisuutemme keskellä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Reino Rivimies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 496
  • Liked: 1715
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13269 : 20.04.2024, 08:30:01 »
Kuluvan vuoden keskilämpötila Suomessa tulee olemaan poikkeuksellisen alhainen. Tästä asiasta tullaan mediassa vaikenemaan täysin. Jos jokin taho ottaa asian esille perustellaan se jonkinlaisella "kylmä kupla Suomen yllä"- teorialla. Eli uutisointi painottunee kaukaisempiin kuumuudesta johtuviin väitettyihin paikallisten kärsimyksiin, koska niitä on vaikeampi itse omin nahoin havaitsemalla todeta vääriksi. Sieltä kaukaa löydetään suomen mediaan kyllä aina joku aineenvaihdunnan häiriön omaava (lihava) haastateltavaksi, joka ei pidä ollenkaan helteisestä säästä. Eikä vähiten siksi että joutuu näyttäytymään muille ulkona vartalon muodot paljastavissa kesävaatteissa.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 646
  • Liked: 40909
  • The Buddha of Kerava
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13270 : 20.04.2024, 08:45:53 »
Kun nyt on poikkeuksellisen kylmää ollut jo pidempään, lehdissä oli lohduttava juttu siitä, että 'ei tämä nyt mitenkään poikkeuksellista ole'.

Jos taas on kuumempaa ilmaa, ei tuota otsikkoa nähdä, ei sanota, että 'ei tämä nyt mitenkään poikkeuksellista ole' vaan kauhistellaan sitä, että lapsemme palavat ja söpöt elukat kuolee, 500 miljoonaa neekeriäkin tänne tulee. Ihan just ens torstaina. Pitää maksaa enemmän.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 637
  • Liked: 4688
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13271 : 20.04.2024, 09:30:58 »
YLEllä tuli tarve tehdä juttu, että maapallolla 12 kk jakso huhti23-maalis24 mittaushistorian lämpimin. "Juuri päättynyt jakso". Onko tuo jakso muka joku vakiojakso mitä seurataan? Yleensähän puhutaan kalenterivuosista. Ryyditettynä jollain kuivumiskuvalla Vietnamista.

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 660
  • Liked: 6344
  • Sananvapaustaliban.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13272 : 20.04.2024, 09:55:50 »
Ollakseen globaalia, lämpeneminen pitäisi havaita Suomessakin. Muutoin ilmiö on korkeintaan paikallinen eli lokaali.

On hiton kätevää että aina löytyy paikka tai jakso jolla voi perustella väitteen, jonka ollakseen totta pitäisi näkyä ikkunasta. Ihmeen hyvin se uppoaa, ja olen jopa kuullut selitettävän ettei talvi ollutkaan kylmä. Vahvistusvinouma on niin vahva, että ei pysty luottamaan enää kuin omaan ulkolämpömittariin. Kesärenkailla ei tänään ole asiaa tien päälle.
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

Vale, emävale, yle.

Isagoge

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 482
  • Liked: 134
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13273 : 20.04.2024, 13:24:07 »
Ollakseen globaalia, lämpeneminen pitäisi havaita Suomessakin. Muutoin ilmiö on korkeintaan paikallinen eli lokaali.

Globaalisti huhtikuusta tulee erittäin todennäköisesti koko mittaushistorian lämpimin huhtikuu. Yksi kuukausi lisää jo viime kesäkuusta jatkuneeseen kuukausiennätysten sarjaan (viestini 1. kuva).

Ilmasto Suomessa on historiallisesti tarkasteltuna hyvin lyhyessä ajassa lämmennyt yli kaksi astetta (viestini 2. kuva) ja jatkaa lämpenemistään vielä pitkään, ellei AMOC merkittävästi hidastu. Tästä huolimatta lumisia ja kylmiä talvia sekä kylmiä huhtikuita, joiden lopussa sataa lunta Etelä-Suomessakin, voi olla vielä seuraavina vuosikymmeninäkin (viestini 3. kuva), koska sääolot täällä vaihtelevat suuresti.
   
Sääolojen suuri vaihtelu johtuu Suomen sijainnista. Pohjois-eteläsuuntaisten lämpötilaerojen ylläpitämä säähäiriötoiminta on Pohjois-Atlantilla vilkasta, ja Pohjois-Eurooppa on tämän Atlantin ns. myrskyradan itäpäässä. Lämpötilat Suomessa vaihtelevat erityisesti talvella paljon, koska suuri lämpötilaero Euraasian sisäosien ja Atlantin välillä tekee sään hyvin herkäksi tuulen suunnan vaihteluille.
 
Lännen- ja lounaanpuoleisten ilmavirtausten vallitessa täällä on talvellakin leutoa, mutta idän- ja koillisenpuolisten ilmavirtausten vallitessa meillä on koviakin pakkasia. Säänvaihtelut Pohjois-Euroopassa ovat myös pitkäikäisiä. Samanlainen säätyyppi voi jatkua useita viikkojakin.

Varsinkin Suomen osalta täytyy siis katsoa pidemmän aikavälin tilastoja, jotta ilmastonmuutoksesta voidaan perustellusti sanoa jotain. Vanha – ja osittain jo vanhentunutkin – WMO:n standardi on se, että vasta n. 30 vuoden pituiset tarkastelujaksot mahdollistavat ilmastollisten ilmiöiden muutosten tarkastelun.

Nyt vallitseva kylmä hetki huhtikuussa Suomessa johtuu siitä, että koillisesta virtaa meille erittäin kylmää ilmamassaa, ja matalalla oleva pilvipeite blokkaa tehokkaasti auringonsäteilyä (viestini 4. kuva) ja luntakin se paikoitellen päästelee. Nythän säteilyä tulee jo saman verran kuin elokuussa.

mmm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 242
  • Liked: 1111
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13274 : 20.04.2024, 21:39:21 »
^
eli summaten. Jos sopii agendaan, kyseessä on ilmastonmuutos, muussa tapauksessa kylmät ilmamassat, Suomen uniikki sijainti telluksella, ja kylmät ilmamassat.
Eläköön Suomi ja Åland ja Sulo ja
brr..brr..brr...bruttokansantulo.

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 505
  • Liked: 810
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13275 : 21.04.2024, 10:26:39 »
Jos ilmasto olisi lämmennyt 2 astetta, se tarkoittaisi että

- talvipäivänä jolloin ennen olisi ollut -20, on nyt -18
- kevätyönä jolloin ennen olisi ollut -4, on nyt -2
- kesäisenä hellepäivänä jolloin ennen olisi ollut +25, on nyt +27

Vaihtelu siis säilyy.

2 asteen lämpeneminen EI tarkoita sitä että tammikuussa ei olisi ollenkaan kovia pakkasia tai huhtikuussa olisi aina plussalla.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 627
  • Liked: 51984
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13276 : 21.04.2024, 10:50:33 »
Jos ilmasto olisi lämmennyt 2 astetta, se tarkoittaisi että

- talvipäivänä jolloin ennen olisi ollut -20, on nyt -18
- kevätyönä jolloin ennen olisi ollut -4, on nyt -2
- kesäisenä hellepäivänä jolloin ennen olisi ollut +25, on nyt +27

Järkyttävä kauhuskenaario tosiaan. Kannattaa pelotella nuoriso toivottomaksi ja hedelmättömäksi.

Reino Rivimies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 496
  • Liked: 1715
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13277 : 21.04.2024, 11:05:15 »
Lainaus
Sääolojen suuri vaihtelu johtuu Suomen sijainnista.   

Kannattaako Suomen sitten olla ilmastonlämpenemisen vastustamisen edelläkävijä, johtuen juuri Suomen sijainnista. Eikö esimerkiksi niiden Euroopanmaiden jotka kärsivät siitä eniten kannattaisi näyttää esimerkkiä?

Pahimpana skenaariona pn peloteltu Keski-Euroopan sään siirtyvän tänne. Ei paha, siellä on suomalaisittain aika mukavat säät.

Sitäpaitsi etelässä talvensa viettävistä suomalaisista on ollut jo pidempään negatiivissävytteinen uutisointikampanja kuinka siellä on kauheaa asustella. Eli älkää menkö edes katsomaan, kiltisti vaan d-vitamiinipilleri purkista ja lampun kanssa pihalle lumitöitä tekemään että autolla, tuolla valtion lypsylehmällä, pääsee kahden pimeän väliseksi ajaksi verotalkoita tekemään.

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 637
  • Liked: 4688
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13278 : 21.04.2024, 15:11:39 »
Ollakseen globaalia, lämpeneminen pitäisi havaita Suomessakin. Muutoin ilmiö on korkeintaan paikallinen eli lokaali.

Globaalisti huhtikuusta tulee erittäin todennäköisesti koko mittaushistorian lämpimin huhtikuu.
Taatusti, jos niin on päätetty.
Jostain syystä huhtikuussa ei arktinen jää ole sulanut yhtään nopeammin ja on laajempi tälläkin hetkellä yli 10 vuoteen. Ja antarktinen merijää on huhtikuussa laajentunut tavallista nopeammin ja lähenee normaalimpaa laajuutta.
Suomen muutaman viikon kylmä "hetki".
Mutta kiva tietää että on ennätyslämmintä koko ajan.
Toivotaan hellettä, että tyhmemmätkin uskovat.
« Viimeksi muokattu: 21.04.2024, 15:29:00 kirjoittanut Caucasian »

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 133
  • Liked: 91451
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13279 : 21.04.2024, 16:33:27 »
"Ilmastopolitiikkaa voidaan parhaiten harjoittaa turmelemalla ilmastonmuutosta koskeva tieteellinen kirjallisuus".

The “Amazing Tale” of How Three Billionaires Plunged the World into Climate Catastrophism
...
Do you think that the constant catastrophising of weather and climate in the mainstream media, politics and science has just appeared by accident? Over the last few years, the BBC and the Guardian, as of one mind, decided to float improbable ‘tipping point’ scares under cover of ‘scientists say’, while UN officials concluded that we had two years to save a ‘boiling’ planet and the ubiquitous ‘Jim’ Dale has been given free rein to make it up as he goes along on Talk TV and GB News. Of course all this didn’t suddenly happen. Each of these examples is testament to an extraordinary corruption of the true scientific process – an “amazing tale” according to political science writer Roger Pielke Jnr., “a story of how wealth and power sought to shape climate science in pursuit of political goals”.

Loput linkistä.
— Monikulttuuri ei ole yhteiseloa, vaan kulttuurien sotaa.
— Maahanmuutto ei ole hopealuoti, vaan niskalaukaus.
— Hiilineutraalisuus ei ole vetotekijä, vaan hirttosilmukka.
— Turvallisesta maasta tuleva tp-hakija on pummi
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 440
  • Liked: 21994
  • et fabrum untolerant sensitivo
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #13280 : 21.04.2024, 18:34:19 »
Kun etsii niin löytää. 2018 julkaistiin paperi. Lansner and Pepke Pedersen, 2018 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0958305X18756670

Jossa tehtiin lämpötila-aikasarja sulkien pois lämpimien merten vaikutuksen alaiset asemat. Päätyen 490 asemaan joiden perusteella luotiin siis aikasarja. 1900-2010.
Kuva liitteenä.

Se on hämmentävää kuinka moinen aikasarja saadaan aikaan. No jaa, muistuu mieleen tuo 2022 surface stations project, https://wattsupwiththat.com/2022/07/27/new-surface-stations-report-released-its-worse-than-we-thought/

Lainaus
MEDIA ADVISORY: 96% OF U.S. CLIMATE DATA IS CORRUPTED

Official NOAA temperature stations produce corrupted data due to purposeful placement in man-made hot spots

Nationwide study follows up widespread corruption and heat biases found at NOAA stations in 2009, and the heat-bias distortion problem is even worse now...

The report, published by The Heartland Institute, was compiled via satellite and in-person survey visits to NOAA weather stations that contribute to the “official” land temperature data in the United States. The research shows that 96% of these stations are corrupted by localized effects of urbanization – producing heat-bias because of their close proximity to asphalt, machinery, and other heat-producing, heat-trapping, or heat-accentuating objects. Placing temperature stations in such locations violates NOAA’s own published standards (see section 3.1 at this link), and strongly undermines the legitimacy and the magnitude of the official consensus on long-term climate warming trends in the United States...

Tuo käytännössä pelkästään yhdysvaltoja, toisaalta eräs tohtori Connolly käytyään läpi globaalia verkkoa, havaitsi että noin 50% havaintoasemista on kaupungeissa, vaikka kaupunkeja on vain 1% maapinta-alasta.

Mitäs muuta, niin Britanniassa, Yhdysvalloissa ja muuallakin, zombie asemat "lähettävät" mittauksia, tai eivät lähetä, vaan läheisten asemien mittauksista "arvioidaan" näiden asemien "mittaustulos". Mutta kenties tämäkin seikka "tunnetaan niin hyvin", ettei tarvitse oikeasti tehdä asialle mitään, vaan voidaan hieman tilastollisesti säätää ja avot, kaikki on kunnossa.

Vaikka rehellisesti joka ikinen asema joka on saastunut, tai huonokuntoinen tai huonosti sijoitettu, pitäisi korjata, siirtää ja varmistaa että se on asianmukainen. Kuten vaikkapa Helsingin kaisaniemen asema. Sen sijaan että leikittäisiin tilastollisesti "korjaten" sen havaintoja. Helpompaa ja rehellisempää olisi mitata asiaa kuten on tarkoitettu, eikä tilastollisesti leikkiä epäkelvolla asemalla.

Mutta mitäs vielä. Niin juu, 1985 - 2018 välillä Ceres datan mukaan, pallolta lähtevä pitkäaaltoinen säteily on lisääntynyt, 2W/m². Toinen liite, on se kivaa kun voi tehdä nättejä liitteitä.

Sitten on vielä tuo kolmas liite, samalla aikavälillä globaali pilvisyys on vähentynyt, reilu 7%. On siinä lämpötilakin ympättynä.

Hmm, pilvisyyden vähentyminen lisää auringon lämmittävää vaikutusta, kun enemmän valoa pääsee lämmittämään pintaa, sekä enemmän pitkäaaltoista säteilyä pääsee ulos. Hmm, mutta ilmakehän hiilidioksidin piti sulkea se lämpösäteily ilmakehään ja estää sen ulospääsy. Mutta sille on varmasti jokin selitys. Kenties tuokin oikeasti "tunnetaan hyvin" ja se on "huomioitu", eikä anna aihetta mihinkään.

“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”