Ainahan Rehn lupailee tukia milloin minnekin, koska EU on hänen mielestään ilmeisesti loppumaton rahasampo. Ukraina ei oikeasti edes tarvitse tukia, koska vajaan 50 miljoonan asukkaan valtio pärjää hyvin omillaankin.
Länsimediassa ei ole tuotu esiin, mutta ainakin itse olen useaan otteeseen tässä ketjussa kirjoittanut, että koko EU-lähentymissopimuksen hylkäämisen syy on vain se, että Ukrainan kannalta sopimus oli sietämättömän huono ja minimaalista lainaa vastaan (610 m eli joku vajaa 15 e per asukas) oli älyttömät tyypilliset IMF ehdot, jotka maa kävi läpi jo 90-luvulla. Tulos oli siinä, että 2/3 BKT:stä neukkuajoilta katosi(!!) tämän kuurin seurauksena. Ei ihme, jos tuolla tiedetään mitä olisi seurannut. Venäjän tarjoama soppari taas ol 15 mrd laina ilman minkäänlaisia kuristusehtoja, ja alennus kaasun hintaan.
IMF kaltaista talouskurjistus touhua on ollut mm. Kreikassa ja siellä on olleet yllättäen tismalleen samanlaiset mielenosoitukset pyörimässä. Näistä on ollut ihan tarpeeksi homman eurokriisiketjussa. Sama olisi toistunut tuolla paljon pahempana.
Vapaakauppa EU:n kanssa ei juuri hyödytä maata jolla on mitään myytävää kovin vähän. Nimimerkki Akez kirjoitti oikein hyvin mitä Bulgarialle on tapahtunut moisen seuraksena; koulutettu väestö katosi maasta, samanaikaisesti myös Romanit pääsivät levittäytymään pitkin Eurooppaa. Tietty varmaan tarkoitus onkin, että länsifirmat hankkisivat valtaa maassa kun pääsevät luomaan omistuksia, mutta on kyseenalaista miten tämä hyödyttäisi maata.
Iso kuvio on vielä siinä, että Venäjä myönteiset itä-alueet ovat niitä vauraimpia ja itseasiassa elättäneet maan läntisiä osia. On aivan varmaa, että nämä alueet tulevat protestoimaan voimakkaasti jos vallankumoushallitus alkaa määrätä liiaksi. Tietty maan jako on ainoa vaihtoehto.
Nimimerkki Punaniska heitti aivan erinomaisen linkin aiemmin ketjuun josta näkyy aika hyvin taloudellinen yllämainittu kuvio:
http://darussophile.com/2014/02/everything-is-annihilated-the-split-of-ukraine-on-the-basis-of-economic-data-important-text/#more-11129 Nowadays, the Transcarpathian, Ivano-Frankivsk and Lvov regions, number almost 78,000 companies, many of which are created with the participation of foreign capital. But the seven outer areas of the country are exporting less than little Estonia ($ 15 billion) and isolated Belarus ($ 46 billion). The geographic proximity to Europe does not help at all, even small Slovakia ($ 80 billion per year) exports more than all the regions of Ukraine combined (not to mention the western regions).
Vapaakauppasopimukset eivät kauheasti hyödytä maata jolla ei ole paljoa myytävää, mutta paljon esimerkiksi mustan mullan maata halvalla agribisnes-korporaatioille ryöstettävissä. Ylläoleva käsittelee siis länsi-Ukrainaa. Merkittävin Ukrainan vienti tulee maan itäosista, jotka voivat hyvinkin alkaa kapinoida tätä uutta järjestystä vastaan jos vaikkapa itää edustava alueiden puolue todellakin kielletään kuten uutisisa on väläytelty. Suuri osa itäosien viennistä menee Venäjälle osittain sopimustotantona ja tehtaat pyörivät alehintaan toimitetulla Venäläisella kaasulla. Kalpaten kävisi, jos kuvio katkeaisi ja asukkaat idässä tietävät sen.
Siitä todellakin voi tulla aika mielenkiintoista jos EU sitten saa maan hajotessa irtautuvan länsi-Ukrainan elätettäväkseen. Ainakin keskustelusta Svobodan kanssa tulee mielenkiintoinen show. Jos ei kukaan suostu elättämään niin...
