Kirjoittaja Aihe: Hei, me lahjotaan  (Luettu 8886 kertaa)

Päänsärky

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 216
  • Liked: 158
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #30 : 18.11.2016, 20:53:41 »
Vallanhimoisia on paljon! Usko tai älä! Antti Kaikkonen on näitä jotka voi ostaa koska vain, koska elintaso.

Laskentanuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 319
  • Liked: 2115
  • Mämmi on mielestäni rasismia
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #31 : 18.11.2016, 20:56:41 »
Panama paperit paljastivat jotain, joten foliodaan vähän miten homma voisi toimia.

Kuvitellaan, että kyseessä olisi joku suuren luokan homma, kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia tai miljardien suuruusluokkaa oleva joko valtion yksityistämisprojekti tai jokin muu tosi isojen rahojen projekti (asekaupat, kaasuputket, ydinvoimalat ine ine) johon vaaditaan valtion päätös.

Tietenkin "hyötyjätahon" kannattaisi palkata mahdollisimman  kovan luokan yhteiskuntavaikuttaja/ vaikuttajia lobbaamaan asiaa kulisseissa.

Tilaaja avaa jonkin panaman kaltaiseen "veroparatiisiin" muutaman bulvaanin kautta tilin jossa tilin oikea  käyttäjä ei koskaan paljastuisi.

Maksaa tilille muutama satatuhatta tai miljoonaa taalaa/ euroa tms. etumaksuna ja jos homma menee niin sanotusti putkeen, niin loput miljoonat maksetaan sitten jälkikäteen.

Näin kait se kannattaisi tehdä jos puhutaan isoista rahoista tai intresseistä.
Eikös noita tiukan pankkisalaisuuden veroparatiisimaita löydy ympäri maailman johon suomen viranomaiset ja mediat eivät pääse käsiksi.
Ja nyt kun noi panama paperit vuosivat tietovuodon takia niin varmasti tähänkin on keksitty näissä pankeissa lisää keinoja ettei rahojen oikeat omistajat paljastuisi, edes sisältä tulevien vuotojen takia.
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)

Päänsärky

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 216
  • Liked: 158
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #32 : 18.11.2016, 21:07:03 »
^Suomessa ei availla tilejä. Uskomatonta kuinka totta, täällä kerroin jo em. asiat. kuinka homma toimii.

Venäjällä asia on täysin toinen. Suomi pässi pyytää 100k, Venäläinen 1M ja suoraan vaimon/tyttären holdin yhtiön tilille.

Huomautuksena - en ole kenenkään virkamiehen vaimoa/miestä palkannut, sitä varmasti tapahtuu valtion sisällä, kuten tullin A Hartutsun casessa :D

Pyhä Olavi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 546
  • Liked: 523
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #33 : 18.11.2016, 21:14:51 »
Alalla 30 + vuotta olleena palataan asiaan viikolla, nuo teidän jutut ovat vielä folio/idea asteella.

Laskentanuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 319
  • Liked: 2115
  • Mämmi on mielestäni rasismia
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #34 : 18.11.2016, 21:18:11 »
Kuntatasolla sitten kait rakennuttamisessa ja infrassa pyörii isot rahat.

Joten käteinen raha lienee paras/ varmin oikotie saada rakennuslupia ja urakoita.
Kaupunkien/ kuntien tietyillä rakentamiseen liittyvillä virkamiehillä on paljon valtaa.



Nämähän on sitten vain foliointia/ spekulointia koska virallisesti suomessa ei ole korruptiota.

Lisäys. nykyisin virkamiehiä valvotaan niin tiukasti? että ilmaiset lounaat ja juottamiset lienevät vanhoja kansanuskomuksia. Meinaan vaan , että pitää olla typerä virkamies joka tuhoaa uransa muutamaan illanviettoon tai lomailuun ulkomailla.
« Viimeksi muokattu: 18.11.2016, 21:21:37 kirjoittanut Laskentanuiva »
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)

Mok

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 551
  • Liked: 398
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #35 : 18.11.2016, 21:18:28 »
Kun Sonera myytiin Telialle, Telia lupasi Soneran johtajille + muutamalle kymmenelle avainhenkilölle bonuksen, jos fuusio toteutuu suunnitellusti. Kukaan ei vastustanut, Telia sai Soneran ja johto bonuksensa.

Vähän aiemmin Kemiran fuusio ruotsalaisen Dynean kanssa epäonnistui lähinnä sen takia, että siinä Kemiran toimiva johto ohitettiin täysin.  Johto yhdessä ay-liikkeen kanssa sai eduskunnan  torjumaan Kemiran myynnin Dynealle.

Impi Waara

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 6 381
  • Liked: 7903
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #36 : 18.11.2016, 21:53:29 »
Täytyy muistaa, että se on halpaa, mitä rahalla saa. Ja aina pelko persiissä, että joku muu maksaa vielä enemmän oman agendansa ajamiseksi.
10.6.2017   Nyt voi olla läpeensä tyytyväinen. Homma hoidettu tyylillä!

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #37 : 20.09.2018, 08:23:43 »
Pitkästä aikaa jotain positiivista. Nyt tunnustetaan, että lahjontaa on jopa täällä maailman vähiten korruptoituneessa maassa:

"Kuntaliitto pitää korruption keskeisinä riskialueina kunnissa rakennusalaa, julkisia hankintoja ja tarjouskilpailuja, yhdyskuntasuunnittelua, poliittista päätöksentekoa sekä puolue- ja vaalirahoitusta."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kuntaliitto-julkaisee-syksyn-aikana-korruptio-oppaan-kunnille/7074034#gs.qdYiM58

Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #38 : 23.12.2018, 16:46:56 »
Löytyi mielenkiintoinen artikkeli. Ei ehkä kannata lukea huomenna puolenpäivän jälkeen, voi olla hieman vaikeampi päästä joulurauhafiiliksiin.

"Noppa-juttu ja Naurissaaren sekä metron lahjukset saivat nimen rötösherrajahti. ”Turun tauti” vaivasi myös Vantaata, Tamperetta ja Oulua. Puolueet keräsivät rakennusliikkeitä pimeää vaalikassaa. Vientiä edistettiin lahjuksin ja asfalttikartellia tutkittiin jo 80-luvulla. Mustassa kirjassa kerrotaan sata rakennusalan pahinta talousrikosta ja kymmeniä esimerkkejä ”maan tavan” tuomasta moraalikadosta."

https://www.rakennuslehti.fi/2016/10/rakentamisen-musta-kirja-rotosherroja-ja-kartellien-solmijoita/

Mutta tutkisiko Polpo puoluetovereidensa tekemiä bisnesmuuveja? No totta kai tutkisi!  >:(
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 143
  • Liked: 1335
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #39 : 23.12.2018, 18:40:58 »
Polpossahan on vaikka kuinka paljon perussuomalaisia, ihan kansakunnan kaapin päälle nostettuna? Onko ps-toimijoiden bisnesmuuveja siis syytä tutkia?

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 876
  • Liked: 4571
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #40 : 23.12.2018, 22:44:06 »
Löytyi mielenkiintoinen artikkeli. Ei ehkä kannata lukea huomenna puolenpäivän jälkeen, voi olla hieman vaikeampi päästä joulurauhafiiliksiin.

https://www.rakennuslehti.fi/2016/10/rakentamisen-musta-kirja-rotosherroja-ja-kartellien-solmijoita/


Luin läpi ja suosittelen, kannattaa lukea.

Lukemisen aikana mietin usein sitä, että kuinka paljon täysin vastaavaa tapahtuu muissa elinkeinoissa. Unohtamatta "mamuteollisuutta".

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #41 : 27.12.2018, 10:37:45 »

Luin läpi ja suosittelen, kannattaa lukea.

Lukemisen aikana mietin usein sitä, että kuinka paljon täysin vastaavaa tapahtuu muissa elinkeinoissa. Unohtamatta "mamuteollisuutta".

Tässä uusliberalismissahan on osittain kyse korruptiosta, kun luonnollisia monopoleja ja valtiollisia rakenteita pilkotaan yksityisiin taskuihin. Pelkkä tyhmyys ei tätä selitä.

On olemassa luonnollinen monopoli X. X:n myyminen sijoittajille ei ole järkevää, koska se tarkoittaa lypsylehmästä saatavan hyödyn valuvan veroparatiiseihin ja X:n tuottamien palveluiden hintojen nousua. Mutta silti näin on tehty, ja jälkikäteen oltu hieman noloina.

Tähän asti on piilouduttu tyhmyyden taakse. Mutta mitäs jos kyseessä ovatkin vain perinteiset ruskeat kirjekuoret, joita jaetaan tarpeeksi monelle operaation onnistumiseksi?
« Viimeksi muokattu: 27.12.2018, 11:17:31 kirjoittanut Punaniska »
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 876
  • Liked: 4571
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #42 : 05.01.2019, 21:55:14 »
Lukekaa tuo ylempänä linkattuna oleva Rakennuslehden juttu läpi, se avaa maailmankuvaa.

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #43 : 02.02.2019, 21:32:11 »
Aihepiiri kiinnostaa näköjään aika vähän, vaikka korruptio on kussut ja kusee edelleen kansalaisten nilkkoja märäksi. Onneksi Pauli Vahteraa kiinnostaa.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-1-caruna/?fbclid=IwAR1h4PfoS6lQ3h7ypd0Vb1OanBvCvc4ltGF73A_8yHbz8PEZ2P3ngn1B--E

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-2-voiko-johtua-korruptiosta/

Kakkososasta:

"Suomalaisen korruption ongelma on se, että luulemme, ettei meillä ole korruptiota. Monissa maissa kaikki tietävät, että korruptio on olennainen osa julkisen sektorin toimintaa. Kansalaiset joko hyväksyvät sen hiljaisesti tai kiroilevat mielessään. Kun suomalaista korruptiota ei ole, ei ole mekanismia tuoda sitä julki

Suomessa ei ole korruptiota, sanotaan. Väite perustuu haastatteluihin, joissa ihmisiltä kysytään, onko Suomessa korruptiota. Tällainen tutkimustulos ei todista yhtään mitään. Kun uskotaan, ettei korruptiota ole, ei ole mitään mekanismia, joka edes epäilisi kauppoihin liittyvää korruptiota. Korruptio selittäisi onnettomat järjestelyt paremmin kuin mikään muu selitys. Vai uskommeko todellakin, että päättäjämme ovat niin toistaitoisia ja ymmärtämättömiä, etteivät he parempaan pysty.

Korruption osoittaminen on käytännössä mahdotonta. Pikkujuttuja on nähdä asioista päättäviä Savonlinnan oopperajuhlissa, Englannin valioliigan jalkapallo-ottelun katsomossa tai jäähallin aitiossa. Tuskin ovat maksaneet omia lippujaan. Mutta todellinen korruptio naamioituu ulkomaisille veroparatiisipankkitileille konsulttipalkkioina tms erinä. Jos suomalainen yritys tai julkinen taho ostaa hyödykkeitä ulkomaiselta yritykseltä esimerkiksi 10 miljoonalla eurolla, voidaan sopia, että ostajan edustajan pankkitilille jonnekin Cayman-saarille maksetaan miljoonan euron palkkio. Tämä ei tule koskaan esille missään valvonnassa. Ainoa tapa epäillä korruptiota olisi tietää, mikä on tuollaisen hankintaerän markkinahinta. Kilpailuttamisella voidaan vähentää korruption mahdollisuutta, mutta sitä ei voi kokonaan estää."


Olisi syytä ottaa peukalo perseestä myös tämän perseilyn osalta. Mark my words: EKV-2023 tulevat olemaan korruptiovaalit.

Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #44 : 06.02.2019, 10:58:35 »
Tätä ei ole osoitettu korruptioksi, mutta sopii hyvin jatkona Pauli Vahteran kirjoitukseen Carunasta.

Vasemmistoliitto teki ehkä moraalisimman tekonsa aikoihin - vaikka vaalit ovatkin taustalla - julkistaessaan Caruna-kauppoihin liittyviä saloja. Mitä tässä ei mainita, niin Heidi Hautala vastusti kauppoja, mutta kun hänestä päästiin eroon, Saint Pekka kyllä hyväksyi kokkareiden pelikuviot.

"Ylimääräisessä kokouksessa Arhinmäki tekee esityksen, että strategista intressiä ei supistettaisi. Esitystä ei tue kukaan muu ministereistä, joten se raukeaa kannattamattomana. Arhinmäki jättää pöytäkirjaan eriävän mielipiteen:

”Sähkönsiirto on julkista monopolitoimintaa, jonka pitäisi olla nykyistä enemmän julkisessa omistuksessa ja valvonnassa. Vasemmisto ei hyväksy valtion enemmistöomisteisen Fortumin sähköverkkojen myyntiä. Sähköverkkojen julkisomistusta pitää suomessa laajentaa eikä supistaa, hyvänä esimerkkinä valtion hankkima enemmistöosuus kantaverkkoyhtiö Fingridistä.

Vasemmisto ei hyväksy monopolitoiminnan siirtämistä ulkomaisille omistajille tuottamaan riskitöntä voittoa kansalaisten kustannuksella. Sähköverkkoihin sijoittaminen tuo jakeluvarmuuden lisäksi valtiolle varmaa tuottoa, joten sähköverkkojen pitäminen julkisomistuksessa on myös kansantaloudellisesti järkevää.

Tehty päätös johtaa suoraan Fortumin sähköverkon myyntiin ja siksi sitä ei olisi pitänyt tehdä.”"

https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

En olisi ihan hevillä uskonut, että joutuisi Arhinmäkeä kehumaan mistään, mutta nyt on kai jo vähän pakko antaa tunnustusta.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 750
  • Liked: 6765
  • *******
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #45 : 06.02.2019, 11:48:21 »
Migrin ansiokas postaus ilmastonmuutosketjusta:
Carunasta. Taitaa olla tähän ketjuun paras.

Timo Mäkinen
November 14 at 4:32 PM
Caruna-munaus - näin se meni, pitkä juttu mutta koita jaksaa lukea.
Lainaus
Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on kertonut nostavansa sähkön siirtohintojaan jopa 27 prosenttia. Yhtiön laskutaitoiset asiakkaat ovat kuitenkin sitä mieltä, että korotus olisi paljon väitettyä suurempi, koska Caruna on sisällyttänyt prosentteihinsa sähköveron, joka ei todellisuudessa kuitenkaan nouse. Pahimmillaan sähkön perusmaksun kerrotaan tuplaantuvan, kun Carunan ne voivat nousta jopa 44 – 54 prosentin tasolle ja energiamaksun korotus puolestaan noin 40 prosenttiin.
Pari päivää sitten Yle Uutiset kertoi Carunan tehneen 50 miljoonan euron liikevoiton toissa vuonna. Liikevoitoistaan yhtiö maksoi Suomeen yhteisöveroa vain 1,6 prosenttia eli hieman yli 800 000 euroa. Virallisesti Carunan tilinpäätös oli raskaasti tappiollinen, koska yhtiö harjoittaa niin sanottua aggressiivista verosuunnittelua, jota kutsutaan kansankielessä yleisesti lailliseksi veronkierroksi.

Suomessa rekisteröity Caruna Suomi -holdingyhtiö kiertää veroja maksamalla konsernin sisäisiä lainoja useiden kymmenien miljoonien eurojen edestä. Saman konsernin sisällä toimiva alankomainen holdingyhtiö antoi Caruna Suomelle vuonna 2013 noin miljardin euron lainan, jonka korot yhtiö pystyy vähentämään verotettavista tulostaan.

Caruna on entinen Fortum sähkönsiirto. Fortum myi sähkönsiirtonsa kansainvälisille infrastruktuurisijoittajille ja kotimaisille eläkevakuutusyhtiöille Kevalle ja Elolle vuoden 2014 joulukuussa. Suomi Power Networks Oy:n nimeä kantavan yhtiön enemmistön omistavat australialainen First State Investments (40%) sekä kanadalainen Borealis Infrastructure Management (40%), jotka ovat aikaisemminkin haalineet runsaasti suomalaista infrastruktuuria taskuihinsa.

Tällä hetkellä sijoitusyhtiöt omistavat osan Fingrid Oy:stä sekä Suomen hallituksen aikaisemmin 260 miljoonalla eurolla myymän Digita Oy:n, jolla on sähkönsiirtopalveluiden tavoin monopoliasema Suomen antenni-tv-verkossa. Useiden opposition kansanedustajien pyynnöistä huolimatta hallitus ei suostunut tuomaan joulukuussa 2013 päätettyä Fortumin sähkönjakeluverkkoa koskevaa kauppaa eduskunnan käsittelyyn.

Vaikutti siltä kuin kaupat olisi lyöty lukkoon sanallisesti suljettujen ovien takana sanallisesti jo paljon ennen tätä, eikä huoneessa ollut tilaa niille, jotka välittävät maamme kansantaloudesta ja sen kansalaisista.

Kauppahinnaksi ilmoitettiin tuolloin noin 2,55 miljardia euroa ja se kattoi koko Fortumin sähkönsiirtoverkon, joka on noin 20 prosentin markkinaosuudellaan ja 600 000 asiakkaallaan Suomen suurin sähkönsiirtomonopoli. Käytännössä kauppasumma oli noin 4 250 euroa jokaista Fortumin sähköverkon asiakasta kohden, ja koska sijoittajat haluavat investoinnilleen tuottoa ja heillä on lainkin mukaan siihen oikeus, niin tämä summa peritään suoraan asiakkailta korkojen kanssa.

Monet tahot ovat syytelleet kaupan siunanneita poliitikkoja heidän typeryydestään ja kutsuneet päätöstä yhdeksi tämän vuosikymmenen suurimmaksi munaukseksi. Ilmeisesti päättäjien suunnalla kuviteltiin, että energia-alan säätelymekanismit estäisivät ostajaa rahastamasta monopoliasemassa olevilla sähköverkoilla.

Mutta oliko tässä lopulta lainkaan kyse tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta, vai onko mahdollista että kaikki olisi mennyt aivan niin kuin suunniteltiinkin. Kun pintaa edes vähän raaputtaa, niin Fortum-kaupan alta paljastuu aivan liian monta sattumaa, jotka tapahtuivat vain hieman ennen hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan lävitse jyräämää päätöstä.

Jotta koko kuvion voisi hahmottaa, tulee meidän lentää ajassa pari vuotta taaksepäin. Tuolloin elettiin lokakuuta 2013, kun silloinen kehitysyhteistyö- ja omistajaohjausministeri Heidi Hautala (vihr.) erosi tehtävistään. Keskeytyneellä virkakaudella Hautala joutui median hampaisiin, kun hänen vuonna 2009 teettämä pimeä oviremontti nousi yllättäen otsikoihin. Tätä ei pidetty lainkaan hyväksyttävänä toimintana ministeriltä, joka kuului hallituksen harmaan talouden torjumiseen keskittyvään työryhmään.

Toinen suuri mediaspektaakkeli sai alkunsa, kun Iltalehti julkaisi uutisen, jonka mukaan Heidi Hautala oli estänyt valtion omistamaa Arctia Shipping –yhtiötä tekemästä rikosilmoitusta ympäristöjärjestö Greenpeacen toiminnasta vuoden 2012 maalis- ja toukokuussa. Tässä vaiheessa oli jo varmaa, että Heidi saisi mennä. Vihreät valitsivat uudeksi kehitysyhteistyö- ja omistajaohjausministeriksi kansanedustaja Pekka Haaviston.

Kehitysyhteistyö- ja omistajaohjausministerinä toimiessaan Heidi Hautala suhtautui kriittisesti valtion omistuksien vähentämistä kohtaan. Hänen mielestään valtion omistamien osakkeiden myynti ei ollut koskaan järkevä vaihtoehto, koska pörssiosakkeista saatiin valtion velkojen korkomenoja tuntuvasti enemmän osinkotuottoa. Hautala katsoi, että valtion talous ei tule pelastumaan myymällä kannattavien yritysten osakkeita. Hän oli kuitenkin valmis vähentämään valtion omistuksia mm. pitkään tappiota tehneestä Finnairista ja Destiasta.

Haavistolla oli tähän toinen kanta, eikä hän todellakaan aikaillut ministeriksi noustuaan.

Hän ei ollut ehtinyt toimia virassa kokonaista kalenterikuukauttakaan, kun jo ilmoitettiin, että Fortum myisi sähkönsiirtoliiketoimintonsa Suomi Power Networksille, joka oli perustettu vain kaksi viikkoa ennen kaupan solmimista. Haastattelussaan Haavisto sanoi, että Fortumin sähkönsiirron myynnistä oli neuvoteltu jo keväästä saakka eli lähes puoli vuotta ennen Suomi Power Networksin perustamista ja hänen virkaanastumistaan.

Kuukausi tämän jälkeen saapui sitten seuraava pommi, kun Rautaruukki Oyj päätettiin fuusioittaa ruotsalaisen kilpailijan SSAB:n kanssa. Rautaruukki Oyj:n kohdalla Suomen valtio oli sen suurin rekisteröitynyt osakeomistaja 39,67 % omistuksellaan. Tämän lisäksi valtavan hyvin tuottaneet Sampo Oyj:n A-osakkeet saivat osittain lähteä, kun valtio vähensi omistuksiaan noin 12,6 miljoonalla eurolla helmikuussa 2014. Solidiumin tavaksi muodostui ostaa kalliilla ja myydä halvalla.

Päätökset, joita aikaisemmin ministerinä toiminut Heidi Hautala oli vastustanut kirjoituksissaan kovaan ääneen, runtattiin lävitse hänen lähtönsä jälkeen ennätysvauhtia. Sijoitusyhtiö Solidiumin kautta Suomen valtio oli myös Fortumin kohdalla suurin omistaja noin 50,8 % omistusosuudellaan.

Fortum-kaupan yhteydessä pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sekä Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuula painottivat molemmat sähkönjakeluverkon suomalaisomistusten jatkumista. Suomalainen infrastruktuuri ei karkaisi ulkomaille. Todellisuudessa vain kaksikymmentä prosenttia jäi suomalaisten eläkeyhtiöiden haltuun, kun taas 80 prosentin äänivalta omistajaryhmittymässä oli ulkomaisilla infrastruktuurisijoittajilla. Fortumin

Kuula meni jopa niin pitkälle, että hän vakuutteli verkon myynnin olevan ennen kaikkea suomalaisten kuluttajien etu, sillä sähköverkot olivat päätyneet hyviin käsiin. Ja niin päätyivät sen tuototkin, kun kaupan myötä miljoonia tienannut Tapio Kuula ilmoitti myöhemmin jäävänsä ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle.

Samalla tavallahan Rautaruukin entinen toimitusjohtaja Sakari Tamminenkin toimi, kun hän nappasi 478 prosentin korotuksen eläkebonuksiinsa ja väistyi eläkkeelle heti kun Rautaruukin ja SSAB:n fuusioituminen oli lyöty lukkoon. Epäilemättä oman osuutensa sai myös yli 30 000 euron kuukausipalkkaa nauttiva Caruna Suomen toimitusjohtaja ja Fortum Oyj:llä aikaisemmin sähkön jakeluliiketoiminnasta vastannut Ari Koponen.

Hallituksen puolelta päävastuun kaupasta joutui kantamaan tuolloinen pääministeri Jyrki Katainen, joka ilmoitti eduskunnalle, ettei hallitus ole varsinaisesti käsitellyt Fortum-kauppaa, mutta se on kyllä äänestänyt siitä, onko sähkönjakelu- ja verkkoliiketoiminta strategisesti tärkeä maallemme.

Hallituksessa kauppaa vastustivat vain vasemmistoliiton ministerit, vaikka alun perin työ- ja elinkeinoministerinä toiminut kokoomuspomo Jan Vapaavuori ilmoittikin eduskunnalle olevansa sähköverkon myyntiä vastaan.

Lihapataan päätynyt Fortumin Sähkönsiirto Oy:hän valittiin Lontoossa vuoden 2013 verkkoyhtiöksi ja sen tilikauden päätöslaskelmien mukaan yrityksen kasvu oli ollut noin 19,5 prosenttia kuluneen vuoden aikana.

Kyse ei ollut koskaan kannattamattomasta liiketoiminnasta, mutta ahneus kävi moraalin edellä. Fortumin johtoportaan optiomiljonääreille oli luvassa ennennäkemättömän muhkeat osinkojuhlat.

Tämähän ei varsinaisesti nyt vielä todista yhtään mitään, mutta sattumat eivät suinkaan jääneet tähän. Kuten monet varmasti tietävätkin, sähkönjakeluverkon myynnin yhtenä keskeisenä pelaajana toimi suomalainen julkisoikeudellinen eläkelaitos Keva (ent. Kuntien eläkevakuutus).

Keva on valtion rinnalla yksi suurimmista Fortumin osakkeenomistajista yli 2,6 miljoonalla osakkeellaan ja tämän lisäksi se omisti 12,6 prosentin osuuden sähkönjakeluverkon ostaneesta Suomi Power Networksista. Samaan aikaan, kun suljettujen ovien takana keskusteltiin Fortumin sähkönsiirron myynnistä, keskittyi median huomio Kevan tuolloisen toimitusjohtajan Merja Ailuksen (kesk.) työsuhde-etuihin.

Tapahtumaketju sai alkunsa marraskuussa 2013, kun sanomalehtien otsikoihin nousivat Merja Ailuksen työsuhde-edut, lapsilisät sekä hänen kohtuuttoman suurelta tuntunut palkkansa, joka tosin paljastui myöhemmin huomattavasti muiden, vastaavissa viroissa työskentelevien toimitusjohtajien palkkaa alhaisemmaksi. Monet epäilivät jo tuolloin, että käynnissä olisi ajojahti.

Yksi hänen äänekkäimmistä kritisoijista oli Kevan hallituksen tuolloinen puheenjohtaja sekä Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty. Tilanne sai paikoittain lähes naurettavia piirteitä, kun kokoomuksen mandaatilla ja ainoana ehdokkaana Kevan hallituksen puheenjohtajaksi sekä Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi nimitetty Räty ilmoitti vastustavansa poliittisia virkanimityksiä ja toivoi muutoksia Kevan johtoon.

Lopullinen kliimaksi saavutettiin, kun hän ilmoitti tiedotustilaisuudessaan, että Ailus oli menettänyt hänen luottamuksensa eläkeyhtiön toimitusjohtajana.

Kevan hallituksen näkemys ja sen puheenjohtajan kanta erosivat täysin toisistaan, jonka seurauksena välit hallituksen sisällä kiristyivät. Laura Räty oli käyttänyt suurempaa valtaa kuin hänen asemassaan olisi kuulunut tehdä.

Henkilökohtaisilla mielipiteillään Räty oli tuominnut Merja Ailuksen julkisuudessa ennen kuin eläkelaitoksen hallitus oli edes ehtinyt tekemään asiaankuuluvaa selvitystä toimitusjohtajan työsuhde-eduista Kevan valtuuskunnalle. Räty oli heittänyt ensimmäisen kiven ja näyttänyt Ailukselle ovea. Ja julkisuuden musertama nainen avasi sen helpottuneena.

Eron yhteydessä Keva lupasi Ailukselle 303 581 euron eropaketin, vaikka tämä erosikin virasta omasta tahdostaan. Tavanomaisesti yritykset maksavat eropaketteja vain silloin, kun henkilö irtisanotaan tehtävistään. Tämä oli aika kova hinta hiljaisuudesta, joka kielsi entistä toimitusjohtajaa puhumaan viimeisistä työkuukausistaan Kevalla. Selvityksen tultua oikeusasiamies katsoi, että Kevan entisen johtajan asunto- ja autoedussa ei ollut mitään huomautettavaa.

Samaa mieltä oli myös hänet palkanneen hallituksen puheenjohtajana toiminut kokoomuslainen Sampsa Kataja, joka totesi lehdistölle, että kokonaispalkasta ja etuuksista oli aikoinaan päätetty hallituksessa yksimielisesti. Ja että vielä tuolloin niitä pidettiin kohtuullisina.

Eläkesijoittaja Keva oli yksi Fortum-sopimuksen keskeisimmistä allekirjoittajista. Kun tieto siitä, että Kevasta tulee uuden sähkönsiirtoliiketoiminnan omistaja 12,5 prosentin osuudella, moni pohti tiesikö Merja Ailus kaupoista jotain, mitä me muut emme tienneet. Ei sovi myöskään unohtaa sitä, että Keva oli yksi suurimmista omistajista Fortum Sähkönsiirto Oy:ssä.

Suomi Power Networksiin oli pakko saada osakeyhtiölain puutteissa riittävä suomalaisedustus, joka tässä tapauksessa tarkoitti kahden suomalaisen eläkevakuusyhtiön yhteenlaskettua parinkymmenen prosentin omistusosuutta. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että jokaisesta viidestä osinkoina jaetusta eurosta neljä katoaa ulkomaille ja verotulotkin ovat romahtaneet aggressiivisen verosuunnittelun myötä minimiin.

Tältä pohjalta Kevan johtoon ponnisti Jukka Männistö. Entisen kansanedustaja Lasse Männistön isä. Tiedettävästi kokoomuslaiset Laura Räty ja Lasse Männistö ovat olleet hyviä ystäviä jo vuosien ajan, jonka vuoksi katsonkin, että aikaisempien tapahtumien ja päätöksien jääviyttä olisi tullut pohtia tuolloin paljon tehtyä tarkemmin. Koulutukseltaan Jukka Männistö on oikeustieteen kandidaatti ja arvoltaan varatuomari.

Ennen Kevan toimitusjohtajan pestiä Männistö työskenteli pitkään sosiaali- ja terveysalalla, jossa hänen edellinen työpaikkansa oli Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön eli YTHS:n toimitusjohtajana sekä Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja Valviran ylijohtajana.

Jukka Männistön asiantuntemus ja kokemus rahoitusalalta oli näin ikään hyvin kyseenalainen, vaikka hakuprosessissa hän ohittikin useita pätevämpiä hakijoita. Toimitusjohtajan paikkaa haki kaikkiaan 47 henkilöä, joiden joukossa oli mm. valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ostopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä Pellervon taloustutkimuksen eli PTT:n toimitusjohtaja Pasi Holm. Joidenkin lähteiden mukaan Keva olisi alentanut tasovaatimuksiaan hakuprosessin ajaksi.

Toimitusjohtajaselkkauksesta syntyneen kohun seurauksena myös Laura Rädyn oma luottamus Kevassa oli joutunut puntariin. Varsinkin Kevan keskiryhmäläisten kerrotaan ärsyyntyneen siitä, kuinka hän oli vetänyt luottamuksensa pois aikaisemmalta toimitusjohtajalta, vaikka hallituksen käynnistämä auto- ja asuntoetuihin liittyvä selvitysprosessi oli vielä kesken.

Tällä ei kuitenkaan ollut enää mitään merkitystä, sillä Jyrki Kataisen tilalle pääministeriksi noussut Alexander Stubb nimitti hänet varakansanedustajan paikalta suoraan sosiaali- ja terveysministerikseen.

Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimesta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan sijaisuutta olisi Rädyn sijaan alkanut hoitamaan kaupunginvaltuutettuna vuodesta 2008 lähtien toiminut Lasse Männistö, joka vielä tuolloin suunnitteli astuvansa syrjään kansanedustajan tehtävistä. Tämän myötä varasijalla ollut Laura Räty olisi noussut kansanedustajaksi ja päässyt nauttimaan kaikista luottamustehtävän suomista eduista sekä saanut kaipaamansa kansan mandaatin päätöksentekoon.

Männistön oma palkka puolestaan olisi noussut rivikansanedustajan peruspalkasta ruhtinaallisesti. Paineen alle joutunut Lasse Männistö päätti kuitenkin jatkaa eduskunnassa valintaprosessista nousseen kohun vuoksi. Hän ei ottanut sijaisuutta vastaan, vaan peruutti aikaisemmin esittämänsä eroanomuksen. Lain mukaan kansanedustaja ei voi jättää pestiään kesken ilman eduskunnan puhemiesneuvoston lupaa.

Lupausten syöminenhän on suomalaisessa politiikassa aivan tavanomaista, mutta äänestäjien täysivaltainen hylkääminen omien taloudellisten etujen vuoksi olisi ollut jo aivan eri kaliiberin teko, eikä Männistöllä lopulta riittänyt kantti viedä suunnitelmaa loppuun saakka. Hän ei halunnut sulkea vielä ovea.

Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimesta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan viransijaisen tehtävä täytettiin ilman avointa hakua ja pätevyyden arviointia. Sijaisuutta hoiti kokoomuslainen Helsingin sosiaali- ja terveysviraston perhe- ja sosiaalipalveluiden osastopäällikkö Pia Sutinen. Helsingin Sanomien mukaan myös Sutinen kuului Rädyn lähimpiin ystäviin ja osallistui mm. tämän kuntavaalikampanjaan vuonna 2008.

Ei liene sattumaa, että ministerinä toiminut Heidi Hautala joutui useamman skandaalin keskelle vuonna 2013 ja että pitkään jatkunut ajojahti johti hänen eroonsa. Tai että samaan aikaan myös toimitusjohtaja Merja Ailus koki samaisen kohtalon, kun Keva oli sijoittamassa 319 miljoonaa euroa vain pari viikkoa aikaisemmin perustettuun omistajaryhmittymä Suomi Power Networksiin.

Sattumaa tuskin oli sekään, että heti Hautalan eron jälkeen hallituksessa päätettiin kahdesta huomattavan kokoisesta omaisuuskaupasta, joita hän olisi todennäköisesti omistajaohjausministerin roolissaan vastustanut. Kaupan kyseenalaistaneet henkilöt vaiennettiin ja siirrettiin pois tieltä.

Hautalan ehdottoman kieltäytymisen sijaan Haavisto esitti toistuvasti lausuntoja, joiden mukaan valtion tulisi hankkiutua eroon lähes kaikista omistuksistaan. Edellä mainitsemani selkkauksen myötä jotkut saivat pontta poliittiseen uraansa. Joistakin tuli ministereitä ja jotkut pakenivat Brysseliin.

Jotkut tekivät miljoonien omaisuuden ja painuivat eläkkeelle, kun taas toiset jäivät pari palvelusta velkaa - vain suomalaiset hävisivät.
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 728
  • Liked: 2239
  • Sus siunatkoon
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #46 : 06.02.2019, 15:05:52 »
Kuvaus Caruna-munauksesta paljastaa taas valtamedian ja Suomen poliittisen johdon saumattoman yhteistyön. Valtamedia toimittaa kausteja mittatilaustyönä: oikea aikaisia, huomio toissijaisiin asioihin ja oikea lopputulos tilaajan kannalta. Mutta hei, ketään ei sanottu lahjotun, joten ei ole korruptiota.  ;)

Lainaus
Hallituksessa kauppaa vastustivat vain vasemmistoliiton ministerit, vaikka alun perin työ- ja elinkeinoministerinä toiminut kokoomuspomo Jan Vapaavuori ilmoittikin eduskunnalle olevansa sähköverkon myyntiä vastaan.

Saisiko tästä taannehtivasti Vapaavuorta oikeasti kantamaan vastuuta eduskunnan harhauttamisesta, vaikka taannehtivasti? Ei varmaan saada, koska poliittista tahtoa ei vielä ole.

Kyllä näistä Kataisen kauhu... siis kabinetin töistä pitää Kokoomukselle myöntää sama arvonimitys kuin Keskustalle: Kokoomus kusettaa aina, se on vain parempaa kusetusta, huomaat sen vasta eräpäivänä sähkölaskussa.

Jäsenen migri postauksessa ilmastonmuutosketjussa oli liitteenä kuva, jossa useiden tunnistettavien poliittikkojen kasvot. Vaikka en tunne Timo Soinia kohtaan mitään sympatiaa hänen toiminnastaan "hallitusvastuussa", en ymmärrä, miksi hänen naamavärkki on kuvassa. Kuvan lähde on ilmeisesti HS ja näyttäisi siltä, että kuva on vain naamagallerialtaan sanoman välittämiseen sopiva. Muuta syytä ei olisi, vai onko? Istuuko Timo Soini jonkin Fortum sähkösiirron myyntiin liittyvän päätöksen takana? Timo Soini on pullistellut pitkään Espoon kunnallispolitiikassa ja Espoo on kerännyt kyseenalaista mainetta sähköyhtiönsä myynnistä. En enää muista, menikö Espoon Sähkö suoraan Fortumille vain jonkin välivaihteen kautta.

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 750
  • Liked: 6765
  • *******
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #47 : 07.02.2019, 02:32:47 »
Parin vuoden takainen juttu Bernerin touhuista.


Lainaus
Näkökulma: Berner osti raadollisesti kolme professoria hiljaiseksi
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701262200060678?fbclid=IwAR3uBIJcoLcG9qeiOLbvKdQfjNcyBS7EEQxxBWekP4pUzLSVGCfI9_d6_rE 26.01.2017
Toistaiseksi keskeytetyn tiereformin taustalta pomppaa esiin kiinnostavia yksityiskohtia, kirjoittaa Iltalehden Olli Ainola.
Anne Berner (kesk) ja liikenneministeriö teettivät ison osa valmistelutöistä ulkopuolisilla neuvonantajilla.
Kaikki viisaus ei ole virastoissa tai ministeriöissä. On hyvä värvätä päteviä apujoukkoja.
Kuitenkin yksi ministeriön konsulttiryhmä herättää kysymyksiä. Kolme kokenutta perustalakiprofessoria oli tehnyt liikenneministeriön kanssa rahakkaat neuvonantosopimukset.
....
........... Valiokunta esimerkiksi arvioi sitä, miten jokin lakiesitys pitää kirjoittaa tai korjata, jotta sitä ei tarvitse säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Jos lain sisältöä ei pysty säätämään ja se siksi pitäisi säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä, tuollainen laki menee käytännössä hylkyyn. Eduskunnasta ei nimittäin käytännössä löydy sellaista enemmistöä, jota perustuslain tapainen muutos vaatii. Jos laki halutaan voimaan tällä vaalikaudella, esityksen taakse pitää löytyä viiden kuudesosan enemmistö.

Perustuslakivaliokunnassa on vuosien aikana vakiintunut tietty tulkintalinja, joka toistuu vaalikaudesta toiseen. Tästä tulkintalinjasta pitävät huolen vakioasiantuntijat, jotka jatkavat vaikka valiokunnassa istuvien kansanedustajien kokoonpano muuttuisi.

Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori, professori Olli Mäenpää ja professori Tuomas Ojanen kuuluvat näihin asiantuntijoihin, joille on uskottu tulkintalinjan ja -perinteiden vaaliminen.

Sattumalta he ovat ristiriitaisia tuntemuksia herättäviä asiantuntijoita. Joku saattaisi sanoa, että he ovat änkyröitä. Mäenpää ja Tuori ovat entistä laitavasemmistoa, joita joskus kutsuttiin taistolaisiksi.
.....Perustuslakivaliokunta maksaa palkkiota vakioasiantuntijoilleen. Palkkio on muutama satanen lausunnolta.




Hallituksen ministerit ovat valittaneet, että moni lakiesitys tulee valiokunnasta bumerangina takaisin, koska ne eivät läpäise asiantuntijoiden sihtiä. Yksi ministeri valitti äskettäin, että asiantuntijat eivät suostu antamaan ennakkolausuntoja hallitukselle.

Tämä johtuu siitä, että valtioneuvoston kanslia ei perinteisesti ole maksanut lausunnoista.

Liikenneministeriö sai kuitenkin kolmelta perustuslakivaliokunnan vakioasiantuntijalta ennakkolausunnot. Professorit osoittivat lausunnoissaan, kuinka tieverkkoyhtiötä koskevat lait pitää kirjoittaa, jotta ne eivät jämähtäisi perustuslakitarkastuksessa.

Kukin professori sai 8.600- 20.000 euron korvauksen työstään.

Ostiko Berner professoreilta sopivia mielipiteitä? Heille maksettiin sentään iso korvaus.

Tästä ei ollut kysymys. Selitys on paljon raadollisempi.
Professorit ovat tehneet ministeriön kanssa sopimuksen, joissa on tärkeä ehto. Professoreita sitoo yksityisoikeudellinen vaitiolovelvollisuus. He ovat lupautuneet siihen, että ministeriö päättää, mitä he voivat sanoa käsiteltävästä asiasta.

Miksi tällä on merkitystä? Siksi, että he sopimuksen tehdessään ja rahaa ottaessaan ovat samalla sulkeneet itsensä pois perustuslakivaliokunnasta, kun tieyhtiötä käsitellään.

Perustuslakivaliokunta ei voi käyttää näitä kriittisiä asiantuntijoita, jos Bernerin idea joskus valmistuisi lakiesitykseksi.

Valiokunta joutuu käyttämään asiantuntijoina sellaisia lainoppineita, jotka suhtautuvat väljemmin perustuslaillisuuteen. Sanottakoon heitä vaikka lampaiksi.

Berner toisin sanoen osti kolme ansioitunutta professoria hiljaiseksi.

Tämä sopii bisnesetiikkaan, mutta sopiiko se yhteiskuntaetiikkaan?.........
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #48 : 12.02.2019, 11:48:42 »
Ihme ja kumma, ihan valtamediakin on tarttunut kokkariperseilyyn*. Jos Pravdakin ryhtyy hiillostamaan, niin Petterillä on äkkiä kuono punaisena.

"Attendo, Esperi ja Mehiläinen kokoomuksen vallan takana "

Vai että vahinko? Kaikkea muuta.

Miksi kokoomuksen Laura Räty siirtyi Terveystalon liiketoimintajohtajaksi? Miksi kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö siirtyi Mehiläiseen niinikään liiketoimintajohtajaksi? Mikä oli Petteri Orpon päämäärä siirtäessään kokoomuksen ja oman erityisavustajansa Joonas Turusen Mehiläisen kehityspäälliköksi?

Mitä kokoomus haki sillä, että uhrasi pätevän puoluesihteerinsä Taru Turusen kokoomuslaisen Kirsi Pihan omistaman Ellun Kanat -viestintätoimiston johtajaksi? Mitä tekemistä Ellun Kanoilla on sosiaali- ja terveystoimen kanssa?

Onpa hyvinkin. Kela ostaa viestintäpalveluja Ellun Kanoilta ja juuri Taru Turunen kuuluu Kelan hallitukseen."

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Attendo-Esperi-ja-Mehil%C3%A4inen-kokoomuksen-vallan-takana/1324902?fbclid=IwAR2qPPiDneFdg7nXqbCcAdpL_X6oJ_RL7LcyEWs69nI7GcGzAIEcBbu3NrA

* e: vaikka kyseessä on mielipidekirjoitus, huomattavaa on,  että se on ylipäätään julkaistu.
« Viimeksi muokattu: 12.02.2019, 11:52:03 kirjoittanut Punaniska »
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 888
  • Liked: 3384
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #49 : 12.02.2019, 12:21:34 »
Kokoomus on mafia. Ei mulla muuta.

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 659
  • Liked: 7741
  • Oulu- Uleåborg
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #50 : 15.02.2019, 22:11:48 »
Lahjuksiin liittyvä blogikirjoitukseni.

Lainaus
keskiviikko 9. tammikuuta 2019
LAHJUKSET TÄYTYY ANSAITA

Suomea pidetään lähes vapaana viranomaisten korruptiosta eli oman asian edistämisestä lahjuksilla; viranomaisten voitelusta esimerkiksi rahalla tai palveluksilla jotta päätökset olisivat mieleisiä.

Suomen korruptio on kuitenkin salatumpaa herrojen huvia. Tavallisen kansalaisen on turha tyrkyttää seteliä toimistotyöntekijälle päästäkseen jonosta ohi tai konstaapelille välttyäkseen sakolta, mutta mutta asioista päättävät korkeat tahot kuuluvat samoihin hyväveliverkostoihin ja ajavat veljiensä asiaa, jotka puolestaan maksavat palveluksen takaisin tavalla tai toisella.

Korruptiolla on kuitenkin eräs puoli, jota kannattaa miettiä: kukaan ei lahjo nahjusta. Lahjuksella odotetaan saavan palvelus vastineeksi ja jos sitä ei saa, lahjushana menee kiinni.

Tilanne on toinen kuin niin sanotusti "rehellisesti" työtään tekevillä viranhaltijoilla, jotka saavat kuukausittain palkkansa tekemättä mitään, edes työtään. Olen tavannut yhden tai useamman virkamiehen, jolla ei ole ollut virkanimikettä ja työtehtäviä mutta työsuhde on jatkunut ja palkka tullut säännöllisesti.

Lahjukset täytyy ansaita, toisin kuin palkka eräissä tapauksissa.

En kehota ketään ottamaan vastaan lahjuksia missään muodossa, ja mikäli hyväveliverkostot saataisiin purettua, päätökset tehtäisiin tasa-arvoisemmin ja paremmin kuin nyt, mutta korruptio ja sen olemassaolo tulee Suomessakin myöntää.

http://asfalttikukka.blogspot.com/2019/01/lahjukset-taytyy-ansaita-suomea.html?m=1
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

(Oulu PS) http://asfalttikukka.blogspot.fi/
Nude but not naked.

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Somehow, Satan got behind me

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 728
  • Liked: 2239
  • Sus siunatkoon
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #51 : 16.02.2019, 19:58:55 »
Oululaisesta suhmuroinnista puheenollen tuli mieleen tämä blogi-kirjoitus. Sopii nähdäkseni myös tähän ketjuun.

https://tuonenjoutsen.blogspot.com/2019/02/etsitaan-valkopesijaa-raiskauskriisin.html

Lainaus
perjantai 15. helmikuuta 2019
Etsitään valkopesijää raiskauskriisin likapyykille


[...]
Tällaiseen tilanteeseen Oulussa sitten täytyi valita uusi kaupungin viestintäjohtaja. Pohditaanpa hetki aivan maalaisjärjen pohjalta, miten valinta tulisi tehdä. Tarvitaan henkilö, jolla on jalat maassa ja ymmärrystä sille, millainen mieliala kaupungissa vallitsee. Hänen on myös oltava uskottava turvallisuuskysymyksistä puhuessaan ja uskottava kaikille kaupunkilaisille. Poliittista agendaa ajavat eivät siis hommaan sovi. Oli kansallismielinen tai vihervasemmistolainen, vahvasti poliittinen viestintäjohtaja vieraannuttaa jo omalla lähtötelineissä suuren osan kaupunkilaisista ja päätyy näyttämään yhden asian ajajalta. Uskottavuutta tarvitaan myös itse valintaprosessille. Oululaiset ovat väsyneitä suljettujen ovien takana tehtyihin sopimuksiin, lestadiolaisverkostojen sisäiseen suosintaan ja muuhun suhmurointiin, ja heidän verorahoilleen tulee antaa vastinetta täyttämällä virat henkilöillä, jotka niihin pätevimpiä hakijoita ovat.

Näin siis maalaisjärjellä, mutta miten meni käytännössä? No metsään tietenkin. Hakijoita viestintäjohtajan tehtävään oli 26, ja heistä loppusuoralle valittiin seuraavat kolme hakijaa:

-Salla Rajala, Porin kaupungin viestintäyksikön päällikkö, taiteen maisteri (viestintä ja media), Pori.
-Taija Rämet-Hara, Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan journalistinen projektipäällikkö, filosofian maisteri, medianomi AMK, Helsinki.
-Mikko Salmi, Demokraatti-lehden päätoimittaja, valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen, teologian ja filosofian maisteri, Oulu.

Yksi henkilö pistää heti silmään kahdellakin tavalla: SDP:n edustaja valtuustossa ja kaupunginhallituksessa sekä puolueensa lehden päätoimittaja on niin poliittinen hakija kuin suinkin voi olla, ja toisekseen hän on loppusuoralle päässeistä hakijoista ainoa, jonka koulutuksesta tai nykyisistä tehtävistä ei näy, miksi hän on loppusuoralle päässyt. Toisen kaupungin viestintäyksikön päälliköllä on kokemusta juuri siitä tehtävästä, mihin on haettu, ja medianomi on viestinnän ammattilainen - tässä tapauksessa vielä johtotehtävistä kokemusta omaava.
[...]

Koko kirjoitus linkistä ja foorumin RSS Robotti on tarjoillut kopion myös toisaalle foorumilla. Lainauksessa pitäisi olla suomalaista korruptiota ja lahjontaa koskien ehkä oleellisin, suomalainen tapa?, rahaa ei anneta suoraan, kuten Shemeikan esimerkissä, mutta tekemään oikeita palveluksia palkkaa vastaan - mutta hei, eihän tässä ole mitään vikaa, palkkaa vastaan tuotetaan palveluksia, eihän?

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 728
  • Liked: 2239
  • Sus siunatkoon
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #52 : 03.03.2019, 14:08:29 »
Ehkä tämäkin juttu sopii tähän ketjuun. Johtajatehtävissä keskimääräistä paremmin tienaaminen ei ole mielestäni mitenkään paheksuttavaa, mutta ovatko nämä kolmannen sektorin hommien johtaminen tällaisten palkkioiden arvoista ja varsinkin, kun rahoitus tulee valtiolta. Erityisesti STEAN toiminta haiskahtaa kuin olisi ehtaa hyvä veli ja sisko -toimintaa.

https://www.suomenuutiset.fi/moni-jarjestojohtaja-tienaa-ministeri-diakonissalaitoksen-pomon-tulot-lahes-20-000-euroa-kuukaudessa/

Lainaus
maaliskuu 2, 201919:19
Moni järjestöjohtaja tienaa kuin ministeri – Diakonissalaitoksen pomon tulot lähes 20 000 euroa kuukaudessa

Avustusvaroja haalivan järjestön johtaminen on vuodesta toiseen rahakasta tai vähintään kohtuullisen mukavaa puuhaa. Suomen Uutisten selvityksestä käy myös ilmi, että eräät järjestöpomot näyttäisivät saaneet mukavan palkankorotuksen.

Suomessa toimii tuhansia niin sanottuja kolmannen sektorin järjestöjä ja muita organisaatioita, joiden toimintaa ohjaavat sosiaaliset tai muuten yhteiskunnalliset tavoitteet sen sijaan, että toiminta pyrkisi taloudelliseen hyötymiseen. Tällaisten organisaatioiden rahoitus ja toiminnan palkkakulut ovat yleensä enimmäkseen julkisten avustusten varassa.

Suomen Uutisten tuore selvitys osoittaa, että vaikka kolmannen sektorin järjestöjen johtohenkilöiden vuosituloissa on eroja, monet järjestöt maksavat johtajilleen huomattavan korkeaa palkkaa. Parhaiten tienaavilla järjestöpomoilla on ministeritason ansiot, osalla enemmänkin.

Vertailu perustuu uusimpiin käytettävissä oleviin eli vuoden 2017 verotustietoihin. Selvityksestä käy myös ilmi, että eräät pomot näyttäisivät saaneet mukavan palkankorotuksen.

Koko juttu linkistä.

Itse olen lahjoittanut rahaa nuorten päihdetyöhön pikkuisen viime vuosina. Homma on ollut hyvin johdettua, koska avustuksen antaminen on ollut selvästi hyvin tuotteistettu, soittajat ovat osanneet aina uudelleen tulla pyytämään rahaa ja etovuuteen asti olen saanut vuolaita kehuja pienistä avustuksistani. Kiitos tämän informatiivisen jutun taidan pistää nämä hyvän tekijät boikottiin ainakin väliaikaisesti. Voi tietysti käydä niinkin etten muista koko juttua, kun seuraavan kerran saan soiton ja taas tulee avustettua "hyvä työtä nuorten hyväksi". :flowerhat:

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 897
  • Liked: 6814
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #53 : 02.04.2019, 09:44:40 »
Kuten ketutus-videosta nähtiin, korruptio on Persujen agendalistan kärjessä, mikä on aika hemmetin hyvä asia. Mutta Turkkila on nostanut aihepiirin vielä erikseen esiin:

"Piilokorruptio-Suomi kaunistelee, lietsoo paniikkia ja tuhoaa kriitikot

Nyt tulee aika tylyä tekstiä. Mutta on tosi vastenmielistä katsoa, miten eri tiedotusvälineet on valjastettu toistamaan kritiikittä piilokorruptiivistä sanomaa.

Propagandaa on läpi maailman historian tehty siksi, jotta suuri yleisö saataisiin tekemään ITSELLEEN EPÄEDULLISIA RATKAISUJA. Tämä sama ilmö on kirkkaana näkyvissä Suomessa.

Temppu tehdään huudattamalla yksisanaisia käsitteitä julkisuuteen, ja hakkaamalla niitä ihmisten tajuntaan valtavalla volyymilla. Sanat ovat joko myönteisiä tai kielteisiä. Niiden tarkoitus on joko kaunistelu, paniikin lietsonta tai kriitikoiden tuhoaminen."

SoteUUDISTUS. MaakuntaUUDISTUS. ValinnanVAPAUS. Tai: TyövoimaPULA. IlmastonMUUTOS. Tai: FOLIOHATTU, ÄNKYRÄ, TIETEENVASTAINEN, TROLLI, RASISTI"

http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273137-piilokorruptio-suomi-kaunistelee-lietsoo-paniikkia-ja-tuhoaa-kriitikot#comment-4136717

https://www.youtube.com/watch?v=aETvzhjOkMQ

Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 120
  • Liked: 7630
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #54 : 02.04.2019, 11:22:10 »
^Turkkilakin puuttuu kirjoituksessaan orwelliaaniseen käänteiskieleen, jolla saadaan ihmiset suorastaan vaatimaan itselleen huonompia olosuhteita. Maailman historiassa on rinnakkaisia tapahtumia paljonkin mutta nykyisen version lähin vertailukohta Savonarolan Firenze. Teokratia, jonka ylin päättäjä oli kuninkaaksi nimetty Jeesus. Jeesus on korvattu ilmastolla mutta tilanne on tarkalleen sama.

Lainaus
ValinnanVAPAUS. MaakuntaUUDISTUS...

Turkkilan esittämien termien lisäksi tulee mieleen mm. nämä:

"Haittavero" -> Termillä myydään tasaveroa. Ennen vanhaan demarit vastusti tasaveroa. Nyt demarit ehdottaa tasaveroa - mm. autoiluun. Se, että Kokoomus kannattaa ei ole tietenkään yllätys vaan olisi suuri ihme, jos ei kannattaisi. 

"Lihavero" -> Kuin yllä mutta perustelu nojaa vieläkin härskimmin ilmastosyntiin. Tässä tapauksessa tieteellinen näyttö on käytännössä tekaistu.* On hyvin mielenkiintoista, että tämän tasaveron keksijät ja puolustajat ovat SDP, Vasemmistoliitto ja tottakai vihreät mutta sensijaan vastustajat löytyy "oikeistoksi" väitetyltä laidalta.

* Karjasta lisää: https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/03/26/vaarinkasitetty-liha/comment-page-1/

"Oikeus vaihtaa sukupuoli", "Naisoletettu" -> Hohhoijaa... Ja jos olet erimieltä pyykkipojan nimestä olet natsi. Oikeamielisten uuden kielen käyttäminen ja hyväksyminen normaaliksi puheeksi on yhtä järkevää kuin antaa mielisairaalle Napoleonin vaatteet ja kysellä päälle mitä Joséphinelle kuuluu.

Maailmanhistoriasta tulee mieleen paljonkin samanlaisia tapahtumia, joissa ihmiset saadaan uskon varjolla huonontamaan omia olojaan vailla muita jälkikäteen perusteita ja todellisia tapahtuneita muutoksia todetaan olevan lähinnä vallan vaihdon tiimoilla.

Varmasti kuvaavin nykyajan "uuden moraalin" nousulle on Savonarolan turhuuksien rovio. Tuolloin myös yhteiskunta oli päässyt moraalisesti hieman rappiolle, voi meitä heikkoja. Niinpä 1497 Firenziläiset joko aivopestiin joukkohurmoksen kautta tai muuten vain painostettiin tuhoamaan mittaamattomia määriä kulttuuriaarteita turhuuksien roviolla. Syyt olivat liki identtisiä tänään esitettyjen kanssa. Ajan merkittävämpiin taiteilijoihin lukeutunut Sandro Bottizelli mm. heitti itse roviolle lukuisia omia teoksiaan. Onneksi teoksia säilyi toisaalla. Myös nykyään tuhotaan taidetta ja vieläpä tarkalleen samoilla syillä. Edes viattomat Pitkätossu-lastenkirjat eivät ole turhuuksien roviolta turvassa kun jälkipolvien kulttuurimarksistiset Savonarolat tulkitsee taiteilijan "varmaankin olevan tätä mieltä nykyajassa. "Jos hän eläisi..." kuten selitys alkaa.

Sitten kun nykyajan savonarola lopulta onnistuu joukkohurmion luomisessa, heikommin ajattelukykyiset mutta ihan yhtä vallanhaluiset eliitin Antti Rinteet rynnistää roviolle syytäen tuleen vaikka koko entisen aateperustansa mutta varsinkin kannattajiensa yksityisautot. Kuten Firenzessäkin, useat sinänsä tajuaa mitä tapahtuu mutta he ei vaan halua itsekin rovioon. Niinpä omat lapsetkin on opiskelemisen sijasta ilmastolakossa ja Orpon kaltaisille typeryksille hymistellään. Turhuuden rovion näennäisesti suuri kannatus perustuu nykyään vihersosialistisen julkisuuden pelkoon, vaikka hyvin monet eliitinkin jäsenet siellä jossain pääkopissaan ymmärtää tällä vauhdilla yhteiskunnan muuttuvan liberiaksi. 
« Viimeksi muokattu: 02.04.2019, 11:47:49 kirjoittanut Jepulis »
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 728
  • Liked: 2239
  • Sus siunatkoon
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #55 : 03.04.2019, 08:32:49 »
https://beta.oikeamedia.com/o1-104228

Lainaus
Blogi: Jukka Hankamäki, ti 02.04.2019 22:55

Korrektia korruptiota - Miksi en mainosta valtamediassa?

Haluanko edustaa kansaa Suomen eduskunnassa? – Mikä ettei. Sehän on suorastaan kutsumukseni ja velvollisuuteni.

Miksi en sitten mainosta vaaleissa ja valtamediassa (puolueen omaa vaalimainontaa lukuun ottamatta)? – Mietitäänpä vähän.
[...]


Korruption tutkija Anders Blom väitteli jokin aika sitten Turun yliopistossa tohtoriksi etujärjestöjen harjoittamasta lobbauksesta (katso myös hänen kirjaansa Veljeskunta). Blomin mukaan kansanedustajiin käytetään vuosittain uskomattomia summia mielipiteiden pehmittämiseksi ja voitelemiseksi.

Tutkimuksen mukaan kaikkein kannattavinta on ostaa edustaja ennen valintaa: vaalirahoituksella. Tämän osoitti myös Kehittyvien Maakuntien Suomi ry (KMS). Professori Esko Riepulan ja tutkija Petri Koikkalaisen kirjan Näin valta ostetaan mukaan se oli Kepun ja Kokoomuksen yritys luoda maahamme pysyvä korruptiojärjestelmä.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 728
  • Liked: 2239
  • Sus siunatkoon
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #56 : 12.04.2019, 09:38:13 »
Tämä kuuluu myös tähän ketjuun...

Ota rahat ja juokse - Sipilä vie loppumetreillä tuhkatkin pesästä:

Toimituspääministerin virkahuoneessa tapahtuu... niin, mitä?
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274140-toimituspaaministerin-virkahuoneessa-tapahtuu-niin-mita
Lainaus
Kauppalehti uutisoi 9.4. :  Analyysi: Hallitus perusti viime metreillä yhtiön ja salasi sen

 

KL:n uutisen mukaan Solidiumin omistuksessa olleita osakkeita on siirretty apporttiomaisuudeksi kahdelle eri taholle seuraavasti:

SSAB, Outokumpu, Kemira yht. 60 miljoonan euron arvosta, saaja Lippulaiva Säätiö

Nokia, Sampo, Kemira yht. 82 miljoonan euron arvosta, saaja Oppiva Invest Oy

Patentti- ja Rekisterihallituksen Säätiörekisteri ei Virre-tietopalvelun mukaan tunne koko säätiötä. Sitä ei ainakaan ole rekisteröity asianmukaisesti säätiörekisteriin.

Oppiva Invest Oy löytyy PRH:n Kaupparekisteristä. Virre tietopalvelu kertoo että se on perustettu 29.3.2019 ja Verohallinnon tietokantaan se on merkitty 4.4.2019.  Postiosoitteeksi on merkitty c/o yksityishenkilö,virkamies /Opetushallitus, Hakaniemenranta 6, 00530 Helsinki. Yksityishenkilö/virkamies on nimeltä mainittu Virre tietopalvelussa. Hän toimii Opetushallituksessa päällikkönä, vastuualueenaan talous ja suunnittelu.

Oppiva Investin päätoimialaksi on merkitty  "Muualla luokittelemattomat rahoituspalvelut (pl. vakuutus- ja eläkevakuutustoiminta). Yhtiön hallitus koostuu kylläkin hyvämaineisista Suomen kansalaisista, mm. Hpj on LähiTapiolan johtaja ja johtoryhmän jäsen.

Toimitusministeriön vastaava Pääministeri järjestelee siis edelleen suuria omaisuusmassoja kyseenalaisilla tavoilla.

60 miljoonan euron osakkeet siirretään säätiölle jota ei edes ole rekisteröity. Kuka tai ketkä ovat säätiössä päättämässä asioista? Mikä on säätiön tarkoitus ? Kuka tai miten sitä valvotaan? Onko sitä oikeasti edes olemassa? Minkä tahon hyväksi osakessiirrot oikeasti on tehty?

Samoin 82 miljoonan euron osakkeet siirretään vastaperustetulle yhtiölle joka on häthätää saatu rekisteröityä kaupparekisteriin mutta jolla ei ole toimipaikkaa henkilöstöstä puhumattakaan. Toimipiste on Opetushallituksen virkamiehen pöytälaatikko. Kuulostaa  liikemiesten hätäiseltä firman perustamistouhulta.

”Kasakka vie kaiken, mikä lähtee irti” - Onko Juha Sipilä kasakka?

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 728
  • Liked: 2239
  • Sus siunatkoon
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #57 : 12.04.2019, 16:56:20 »
Merkitään tämä Homman ketju tiedoksi tänne.

2019-04-12 VVM:n virkamiehet pimittivät eduskunnalta oleellista tietoa


Ketju aikanaan hukkuu ja unontuu Kylänraitille. Ehkä tämän kokoomaketjun saisi pidettyä pinnalla, jos vain materiaalia kertyy. Materiaalin kertyminen taas kertoo jotain.

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 750
  • Liked: 6765
  • *******
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #58 : 12.04.2019, 17:19:03 »
Juha vähän toimtusministeröinyt:

”Toimitusministerit” Sipilä ja Berner hävittävät pikavauhtia valtion omaisuutta
https://vastavalkea.fi/2019/04/12/toimitusministerit-sipila-ja-berner-havittavat-pikavauhtia-valtion-omaisuutta/
altioneuvoston ja yksittäisten ministerien toimet valtion omaisuuden hävittämisessä on syytä asettaa tehotarkkailun alaiseksi, eritoten hallituksen eron jälkeiseltä ajalta. On epäiltävissä, että yksityistämisvimmassaan ministerit syyllistyvät suoranaisiin laittomuuksiin.

BOSS-yksityistäjäketjun raidepuuhat step by step

Toimitusministeristön himoyksityistäjät muodostavat BOSS-ketjun: Berner–Orpo–Sipilä–Soini-ketju. Se on todistanut, että kuolemanjälkeistä elämää todella on, ainakin Suomen hallituksella.

Erityisen aktiivisuuden kohteena on ollut Suomen raideliikenteen ”kilpailuttaminen” eli selkokielellä sen yksityistäminen. Tässä toiminta askel askeleelta:

1.2.2019: Raideliikenteen kilpailutus etenee, hankeyhtiöt rahoittamaan investointeja

”Suomen rautatietoimialaan kohdistuu monenlaisia muutospaineita. Kasvava ympäristötietoisuus, kestävän kehityksen vaatimukset sekä ilmastonmuutoksen torjuminen edellyttävät liikkumisen ja logistiikan kokonaisvaltaista muutosta.

Rautateiden henkilöliikenteen kilpailun avaamisen tavoitteena on tehdä junamatkustamisesta houkuttelevampi vaihtoehto yksityisautoilulle ja näin edistää ilmastotavoitteiden saavuttamista. Kilpailun myötä rautateiden henkilöliikennepalvelujen tarjonta lisääntyy, monipuolistuu ja vastaa nykyistä paremmin eri asiakasryhmien tarpeisiin. […]”

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli esitystä 1.2.2019.

Perustettava osakeyhtiö, Oy Suomen Rata Ab (työnimi), muodostaa konsernin perustamalla seuraavat tytäryhtiöt (suluissa niiden aiottu pääomitus):

A. Hankeyhtiö Suomi-rata (16 Me)
B. Hankeyhtiö Turun tunnin juna (10 Me)
C. Kalustoyhtiö (71 Me)
D. Kiinteistöyhtiö (-) ja
E. Rail Baltica -yhtiö (2 Me).

14.2.2019: Hankeyhtiöt rahoittamaan suuria raideliikenneinvestointeja

Valtioneuvosto vahvisti liikenne- ja viestintäministeriön aiemmin tekemät päätökset asiassa.

”Liikenne- ja viestintäministeriö perustaa uuden valtion kokonaan omistaman osakeyhtiön rautatietoimialalle. Valtioneuvosto oikeutti liikenne- ja viestintäministeriön allekirjoittamaan yhtiön perustamissopimuksen ja muut perustamiseen liittyvät asiakirjat 14.2.2019.

Liikenne- ja viestintäministeriö oikeutettiin merkitsemään valtion puolesta kaikki perustettavan osakeyhtiön osakkeet ja maksamaan osakkeista 2 500 euron vähimmäispääomaa vastaava määrä sekä muut perustamiskustannukset.

Perustettava osakeyhtiö tulee muodostamaan konsernin perustamalla viisi tytäryhtiötä: Hankeyhtiö Suomi-rata, Hankeyhtiö Turun tunnin juna, Kalustoyhtiö, Kiinteistöyhtiö ja Rail Baltica -yhtiö.”

21.2.2019: Valtio pääomittaa raideliikenteen kehitystä

”Valtioneuvoston yleisistunto päätti tänään 21. helmikuuta 2019 valtuuttaa valtioneuvoston kanslian pääomittamaan Pohjolan Rautatiet Oy:tä.

Valtio luovuttaa Neste Oyj:n osakkeita oman pääoman ehtoisesti enintään 107 miljoonalla eurolla Pohjolan Rautatiet Oy:lle.

Liikenne- ja viestintäministeriön omistajaohjauksessa oleva Pohjolan Rautatiet Oy on 20.2.2019 perustettu Suomen valtion kokonaan omistama osakeyhtiö, jonka aiemmin julkaistu työnimi oli Oy Suomen Rata Ab. Pohjolan Rautatiet Oy on perustettu rautatietoimialan kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi ja suurten raideliikenneinvestointien edistämiseksi. Pohjolan Rautatiet Oy pääomittaa edelleen perustettavien tytäryhtiöidensä aloittavia taseita. Liikenne- ja viestintäministeriö tiedotti hankkeesta 1.2.2019.” (esitetty ylempänä)

Päiväämätön (?!) hanke säädösvalmisteluksi

”Valtioneuvoston asetus liikenne- ja viestintäministeriöstä annetun valtioneuvoston asetuksen 2 §:n muuttamisesta
LVM006:00/2019 Säädösvalmistelu

Tällä hankkeella on tarkoitus toteuttaa asetusmuutos, jonka nojalla Pohjolan Rautatiet Oy kirjattaisiin kuuluvaksi liikenne- ja viestintäministeriön omistajaohjaukseen. […]

Pohjolan Rautatiet Oy perustettiin valtion suoraan omistukseen ja liikenne- ja viestintäministeriön omistajaohjaukseen 14.2.2019 lukien. Talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi asiaa 1. helmikuuta 2019.”

Kiireessä pakkaa roiskumaan. 21.2.2019 päivätty tiedote kertoo, että Pohjolan Rautatiet Oy perustettiin 20.2.2019. Tämä viimeisin valtioneuvoston hanketiedote puolestaan kertoo, että se on aloittanut toimintansa 14.2.2019 lukien. Onkohan valtioneuvostossa ja ao. ministeriössä kaikki muumit kotona?

Millähän kokoonpanolla, valtuuksilla ja aikataululla Pohjolan Rautatiet Oy on toimintansa alkuvaiheen päätökset tehnyt?

Suoritetulla haulla https://www.finder.fi/Logistiikka/Pohjolan+Rautatiet+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3267447 yhtiölle ei löytynyt toimitusjohtajaa ja hallitus oli koottu ministeriön virkamiehistä ja -naisista. Nimenkirjoituslauseke kuului seuraavasti: ”Hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja kumpikin yksin ja hallituksen jäsenet kaksi yhdessä.”

Tämä säädösvalmisteluhanke osoittaa lähinnä sen, että yhtiön toiminta on aloitettu ennen kuin siihen on ollut lainsäädännollinen valmius.

1.3.2019 Pohjolan Rautatiet Oy toteutti onnistuneesti Neste Oyj:n osakkeiden myynnin

”Pohjolan Rautatiet Oy on myynyt tänään 1.3.2019 nopeutetussa tarjousmenettelyssä suomalaisille ja kansainvälisille instituutiosijoittajille kaikki omistamansa 1 236 994 Neste Oyj:n osaketta, eli noin 0,5 prosenttia kaikista Nesteen osakkeista. Myyntitulot olivat yhteensä noin 105 miljoonaa euroa.

TÄTÄ TIEDOTETTA EI SAA JULKAISTA TAI LEVITTÄÄ YHDYSVALLOISSA, AUSTRALIASSA, KANADASSA, JAPANISSA TAI MISSÄÄN MUUSSA SELLAISESSA MAASSA, JOSSA ARVOPAPEREIDEN TARJOAMINEN TAI MYYMINEN OLISI SOVELTUVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAAN KIELLETTY.

Pohjolan Rautatiet Oy on myynyt tänään 1.3.2019 nopeutetussa tarjousmenettelyssä suomalaisille ja kansainvälisille instituutiosijoittajille kaikki omistamansa 1 236 994 Neste Oyj:n osaketta, eli noin 0,5 prosenttia kaikista Nesteen osakkeista. Myyntitulot olivat yhteensä noin 105 miljoonaa euroa.

Osakemyynnin jälkeen Pohjolan Rautatiet Oy ei enää omista Nesteen osakkeita. Osakemyynnin järjestäjänä toimi Morgan Stanley & Co. International plc.”

Lisäksi tiedotteeseen kuuluu hyvin pitkä ”Tärkeä huomautus”, joka lähinnä panee epäilemään, onko päätösten tekijöillä puhtaat jauhot pussissaan.

Yksityishenkilötkin valpastuvat ainakin sanomalehti Ilkassa 15.3. julkaistun yleisönosasto-kirjoituksen mukaan:

Lukijoilta: Bernerillä tulipalokiire

Pohjolan Rautatiet Oy myi kaikki valtiolta saamansa Nesteen osakkeet pikavauhtia kotimaisille ja kansainvälisille sijoittajille 107 miljoonalla eurolla. Kuka vastaa kaupoista, kun yhtiöllä ei ole edes rekisteröitynä hallitusta?

Kauppahinnasta siirretään tai on jo siirretty lukuisille tytäryhtiöille miljoonia.

Näihin yhtiöihin haetaan omistajiksi mm. kuntia ja pääomasijoittajia, myös ulkomaisia.Helmikuussa kun tuli esiin Bernerin kytkökset ruotsalaiseen SEB-pankkiin ja kyseenalaistettiin ministeripestin jatkuminen, puolusti pääministeri Sipilä jatkoa: ”Ennen kaikkea olen huolissani siitä, että saamme keskeneräiset hankeyhtiöt tehtyä. Siellä teemme täysillä töitä ihan vaalikauden loppuun saakka. Nämä hommat pitäisi saada loppuun”.

On tullut esiin, että Bernerillä on tarkoitus jatkaa, siitä huolimatta, että hallitus erosi ja jatkaa ns. toimitusministeristönä. Varmaankin jälleen ex-pääministeri Sipilän ”täydellä tuella.

Voiko tämä olla mahdollista ”maailman vähiten korruptoituneiden maiden” joukossa olevassa Suomessa ja miten pieni piiri ministereitä voi myydä valtion omaisuutta mielin määrin Vake Oy:n kautta?

Risto Kuivaniemi

Lappeenranta / Ilmajoki

Sipilä tuossa lupaa tehdä töitä ”vaalikauden loppuun saakka”. Vaalikausi on nyt loppunut. Malttaako Juha Sipilä ja Anne Berner sekä koko BOSS-ketju lopettaa valtion omaisuuden myyntiä ja muita konnuuksiaan? Rohkenen epäillä. Erityinen vaara piilee siinä, että hallitusneuvotteluista tulee pitkät ja vaikeat. Silloin toimitusministeristölle avautuu uusia mahdollisuuksia pahantekoon.

Kansalainen Martti Lahden ajatuksia nykyisestä menosta

Martti Lahti eli Laharen Martti Nenättömänkylästä on ruokkinut aktiivisesti Vastavalkean toimitusta näiden asioiden tiimoilta. Siitä hänelle suurkiitokset.

Martin kirjoituksia on hyödynnetty edeltävässäkin. Lisäksi Martin kirjoituksista on tässä aiheellista poimia seuraavat huomiot:

Pohjolan  Rautatiet Oy:n tytäryrityksistä: ”Hankkeen takana häärii mattokauppias Anne Berner joka jo junaili ovelasti lastensairaalan kahden ruotsinkielisen säätiön omaisuudeksi.”

Sotesta ja Senaatti-kiinteistöstä: ”Kuntatasolla kaikkia kuntien ja kuntalaisten omaisuusmassoja ei ole vielä siirretty ilmaiseksi ’Senaatti-kakkoseen’. Alemyyntiä yksityisille on kuitenkin jo harrastettu pitkään, kun muuraripoijat äkkäs Soten siirtävän ilmaiseksi kuntien varallisuuden. Hyvä esimerkki on Seinäjoella oleva entinen piirimielisairaala, jonka hyvässä kunnossa olevat kiinteistöt olisi siirtyneet ilman mitään rahallista korvausta Senaatti-kakkosen omaisuudeksi. Lieneekö sitten mitenkään järkevää myydä koko plassi rakennuksineen yksityiselle rakennusliikkeelle kolmella miljoonalla ja vuokrata sitten  takaisin joitakin osia siitä 11 miljoonalla. Hei haloo!”

Vakesta: ”Käytännössä ja tähän mennessä koko kansan omistus on myyty takaisin osalle kansalaisia, koti- ja ulkomaisille sijoittajille ym.”

Jatkossa varmasti kuulemme lisää Martti Lahden ajatuksia ja huomioita.

Uuden eduskunnan tartuttava asiaan

Uusi eduskunta valitaan siis ensi sunnuntaina. Tärkeintä on saada nykymeno loppumaan. On aiheellista perata myös jo eronneen hallituksen jäljet ja erityisesti suoritteensa yliajalla.

Uuden eduskunnan on syytä tehdä seuraavat toimet:

A. On asetettava tutkijaryhmä selvittämään pääministeri Juha Sipilän hallituksen ja sen yksittäisten ministerien mahdolliset laittomuudet niin sote-, valtion omaisuuden hukkaamis- kuin muissakin asioissa.

B. On laadittava välittömästi laki, joka kieltää toimitusministeristöä jatkamasta valtion omaisuuden hävittämistä Vake Oy:n kautta tai millään muullakaan tavalla. Tämä on erityisen välttämätöntä, jos hallitusneuvotteluista tulee pitkät ja vaikeat vaalituloksen takia.
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Laskentanuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 319
  • Liked: 2115
  • Mämmi on mielestäni rasismia
Vs: Hei, me lahjotaan
« Vastaus #59 : 12.04.2019, 17:22:00 »
Yksi vaihtoehto olisi myös, että olisi ministeri joka ajaa jonkun lakiesityksen läpi lobattuna. Ns. Hyvävelikerho.

Joku/ jotkut firmat hyötyvät sitten lainsäädännöstä aikanaan.


Ministeri olisi tehnyt vedenpitävän (salassapitoehtoineen jne)kassakaappi sopimuksen yrituksen kanssa vaikkapa OPTION.
Eli, että hän saa ostaa muutaman vuoden kuluttua hintaan 1€ /osake, eli option mukaisen määrän osakkeita vaikka niitten todellinen arvo olisi tuhat 1000 euroa kun lainsäädäntö on tehnyt yrityksestä vaikkapa markkinajohtajan.

Tähän ei välttämättä tarvita edes veroparatiisi holding yhtiöitä koska ainahan oy: llä on oikeus palkata kuka vaan (kyseinen ministeri) ja antaa hänelle osana palkkaa yhtiön osakkeita tiettyyn hintaan, jopa ilmaiseksi käsittääkseni. Koska hän ( ex- ministeri) tuo niin paljon kokemusta ja osaamista yhtiöön.

Sitten ex- ministeristä tulee vaikkapa yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja yritykseen.
(Ei tarvii olla edes ministeri, kunhan on tarpeeksi pätevävä kansanedustajana ponnistellut että saa lain läpi)

Mutta onneksi näin ei meillä toimita , eiks niin?. Ei ennen, eikä nyt. Tulevaisuudesta en osaa sanoa.
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)

Tagit: korruptio lahjonta