Hei kaikki!
Olen lukenut forumia nelisen vuotta. Olen kuitenkin pitänyt välillä taukoja nukkuakseni ja syödäkseni esimerkiksi. Lähtösykäyksen antoi JHA:n blogi-kirjoitukset, joiden valossa käsitykseni nuivuudesta, JHA:sta, ja sittemmin Homma-forumista muuttui. Ennenkaikkea JHA:n tapa kirjoittaa ja ennen kaikkea perustella mielipiteensä vetosi minuun. Jos kaikki Suomen poliitikot perustelisivat mielipiteensä yhtä hyvin kuin JHA, Suomella menisi vitusti paremmin.
Rekisteröidyin vasta muutama kuukahdus sitten. Minä en kuitenkaan ole nuiva. Olen maahanmuuttomyönteinen. Humanistisistä syistä minä ajattelen, että on vain yksi rotu. Tiedän, että jos olisimme koiria, niin kasvattajamme näkisi erilaisia rotuja, mutta on inhimillistä ajatella, että olemme vain samaa porukkaa, ja toisaalta olemme kuitenkin kaikki jonkinlaista sekoitusta jostain surullisesta historiastamme.
Toisaalta ei pidä unohtaa sitä tosiseikkaa, että geenit epäsuorasti ohjaa meidän toimintaamme vahvasti. Se saa joistain nopeita juoksijoita, kapeakasvoisia, vihreäsilmäisiä, tummaihoisia, taitavia nuohoajia, huonoja alkoholisoituneita pianisteja, tummaihoisia, isonenäisiä, pienimunaisia, kolmikiveksisisiä, YLE:n toimittajia, jehovia, taskuvarkaita, jne... Ei myöskään pitäisi olla tabu keskustella siitä, että eri alueen ihmisillä on erilaisia geneettisiä taipumuksia, sillä se on biologinen tosiasia.
Vittuako täällä sitten teen jos olen maahanmuuttomyönteinen? Noh, koska:
- Tämä on ainoa forum Suomessa, jota moderoidaan järkevästi (ja sanon tämän vaikka olen aiheesta nillittänytkin... anteeksi...)
- Suomalaisen median alennustila on järkyttävä. Ennenkaikkea maahanmuuttoon liittyvässä journalismissa poljetaan pohjamutia. Miten sellaista voi sattua vielä vuonna 2015 maassa, jossa ollaan keksitty muunmuassa raumanmurre, lörtsyt ja Mikko Alatalon tuotanto?
- Vaikka olen maahanmuuttomyönteinen, pidän itsestäänselvänä, että elintasokeinottelu on vahingollista ja ilmiselvää. Tällä viikolla nähtiin kun hallituksen "kolme ässää" antoi sille hyväksyntänsä. Hallitus ja media järjestelmällisesti sotkee taakan ja resurssin käsitteen. Edes tehdastyölaisten pienet likaiset lapset ei ole niin sinisilmäisiä, että samassa lauseessa sekoittaisivat paskan suklaaseen. Jos maahanmuutto on rikkaus, miksi sitten nähdään ongelmana se, että Suomeen tulee tänä vuonna 40.000 ja ensi vuonna 70.000 Isis-taistelijaa?
- Suomalainen media yrittää luoda kuvaa, jossa nuivat ovat vähemmistössä, mutta jos juttelen lähes kenen tahansa tuntemani ihmisen kanssa, he ovat osapuilleen samaa mieltä, mikä on henki Hommalla.
- Olen ateisti. En ole vain klassinen ateisti, joka ei usko satuoletoihin, vaan minussa on sen lisäksi syvää inhoa uskontoja kohtaan. En pidä kristinuskosta, mutta islam on vielä mielisairaampi ja vastenmielisempi uskonto. Minua kuvottaa miten on mahdollista, että uskonnon varjolla hyväksytään lasten silpomista tai ymmärretään uskontojen ajamaa naisvihaa, homovihaa tai kaikkea sitä vihaa mitä uskonnot ovat pullollaan. Suomeen ei tarvita yhtään moskeijaa ja ne pitää kieltää, sillä moskeijat ovat vihan ja vallan symboleja, joiden avulla ajetaan epätasa-arvoa. Ja muuten, Suomeen ei mielestäni tarvitse rakentaa enää yhtään kirkkoakaan tai synagoogaa.
- Olen hetero, mutta minun mielestäni pitäisi olla itsestäänselvää, että eri seksuaalisuuntautumisilla pitää olla samat oikeudet. Asia ei ole kovin paljon esillä Hommalla (en lue diskoa), mutta Isis-taistelijoiden tuominen Suomeen vaikeuttaa vähemmistöjen oloja.
- Minua järkyttää se, että kun meidät on kasvatettu kunnioittamaan ihmisiä sukupuolesta ja monesta muustakin seikasta riippumatta, niin Suomeen tulee uusia yhteisöjä, joissa naisen asema on sama kuin huonekalun. Olin perhetapahtumassa elokuun lopulla ja oli yksi niistä päivistä kun tehtiin lämpöennätyksiä. Omat lapseni olivat shortseissa ja t-paidoissa. Muslimitytöt pitivät hauskaa mustissa mörkökaavuissa.
- Mielestäni Suomi voisi lisätä humanitääristä apua. Se on minulle arvokysymys ja sen vuoksi perusteluni sille ei ole rationaalisia. Kannatan kuitenkin sitä, että ihmisiä autetaan paikan päällä. Voimme maksaa yhdelle islamistille yksiön Vuosaaressa ja antaa tonni fyrkkaa kuusa tai sitten voimme sillä rahalla ruokkia, lääkitä, pelastaa oikeasti hädänalaisia ihmisiä tai rakentaa infraa paikkoihin, missä paikallinen koulutustaso ei hommaa pysty hoitamaan.
- Hommalla on monella kommentoijalla aivan loistavaa ironiaa ja huumoria. Itsekin tykkään ajatella maailman tapahtumia uusista/oudoista näkökulmista, mutta täältä löytyy niitä lisää.
- En ole persu. En voisi ikinä äänestää puoluetta, jonka johtaja on keskiaikaisen fantasiauskonnon tunnustuksellinen kannattaja. Persuissa on hyviä tyyppejä, ja jos joskus puolueen linja laskeutuu pyhän neitsyen jalkovälistä tänne todellisuuteen, niin harkitsen äänestämistä. Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.
- Sananvapaus. Suomessa tuomitaan ihmisiä ajatusrikoksista. Itse voisin kyllä ehkä hyväksyä joidenkin ajatusten kieltämisen lailla. Ihmisiä, jotka ajattelevat esimerkiksi Kari Peitsamoa, lipeäkalaa, Li Anderssonia eroottisessa mielessä, alastomia partiolaispoikia tms pitäisi rangaista vähintään yhdyskuntapalvelulla.
Jotain itsestäni:
Ylikoulutettu, IT-alalla, perheellinen, maanis-depressiivinen, viinasieppo, oikeakätinen, en soita viulua, en esiinny forumeilla tai pornoleffoissa omalla nimelläni, olen kätellyt Mauri Pekkarista (olin kännissä, Mauri ei), maalta Espooseen maalle muuttanut, reservin vänrikki (joka sodan syttyessä olisi ensimmäinen Viking Linen terminaalissa), äärikonservatiivisen liberaali, en ole koskaan myöntänyt hakkaavani vaimoani, katselen uimahallin suihkussa toisia miehiä ainoastaan esteettisistä syistä, parvekkeellani kasvavat kannabis-kasvit ovat vain koristekukkia, en tappanut Olof Palmea sillä olin liian nuori, olen lentäessä päässyt "kymppikerhoon" ja tein sen ihan yksin.
