Jostain muistan, että jo kastittoman varjo saastuttaa korkeampikastisen. Kaikenlainen kontakti on kiellettyä, joten en yhdistäisi käytäntöä uskontoon ihan tältä istumalta.
Ai tuo ajatus ei sinusta ole sairas uskonnon vääristämä näkemys? Onko vain "kulttuurinen piirre"?
Jos uskonto sanoo, että kastittoman varjo saastuttaa ja hepin työntäminen kastittomaan saastuttaa (tämä sinänsä looginen jatke oli se, mistä oli epäilyksiä), silloin ei hepin työntämistä kastittomaan perustella uskonnolla.
Mitä ihmettä höpiset? Kyse on uskonnosta ja kulttuurista, jotka käytöstä ohjaavat. Eivät pakistanilaiset geneettisistä syistä ole raiskanneet/ahdistelleet naisia Britanniassa, vaan siksi, koska heiden uskonto/kulttuurinsa on kasvattanut heitä siihen näkemykseen, että noista ei-muslimeista ei tarvitse välittää.
Pieni korjaus: En pidä Pakistanin serkusavioliittoja hyvänä asiana, liitttyneekö asiaan, mutta mainitsen.