UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Hussein al-Taee (sdp)  (Luettu 105806 kertaa)

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 939
  • Liked: 3618
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1080 : 23.08.2019, 15:35:38 »
Helsingin poliisi on aloittanut esitutkinnan Päivi Räsäsen, Hussein al-Taeen ja Juha Mäenpään tapauksista, kertoo vihertävä rikoskomisario Pekka Hätönen Helsingin poliisin tiedotteessa.

Aivan vi**n uskomatonta. Kaikkien kolmen osalta. Jos nyt ihan oikeasti objektiivisesti katsotaan kenen tahansa noiden kolmen sanomisia, niin eihän herrajumala kenenkään pitäisi voida joutua rikostutkintaan tuommoisten sanomisesta. Itse en halua elää ja kasvattaa lapsiani tällaisessa dystopiassa, jossa valtion väkivaltakoneisto kyttää ja rankaisee tällä tavalla ihmisten mielipiteistä. Aivan putipuhdasta Orwellia.

"Vihapuheesta" (luoja, että vihaan tuota sanaa :roll:) yleisesti: Lapsena jos joku sanoi toisesta rumasti, niin todettiin, että ei haukku haavaa tee.
Kyllä kyllä. Tuohan on äänestäjän kuluttajansuojan kannalta hyvä että saisivat puhua vapaasti. Päiviä voivat sitten äänestää ne joita julkihinttailu kuvottaa. Mäenpäätä ne jotka eivät halua turvapaikanhakijoita. Taeeta ne joita sylettää homot yleensä, sunnit ja somalit erityisesti, jne. Hussein voisi olla aika ääniharava jos ei olisi väärässä puolueessa.

ISO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 987
  • Liked: 18140
  • Persuhtava keskustelija
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1081 : 23.08.2019, 17:44:51 »
Rikoskomissaario pekka hätönen lietsoo sitä kuuluisaa parempaa vihaa minkä kerkiää ja vieläpä uniformussa.

Näillä toimilla romutetaan vaivalla rakennettu luottamus Suomalaiseen poliisiin.
Syyrialainen Nesrin, 20, kertoo:
Hänen mukaansa häirinnältä voi arabikulttuurissa välttyä, jos ei puhu miehille ja välttää kaikenlaista kontaktia, ”merkkien antamista”.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 539
  • Liked: 4454
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1082 : 23.08.2019, 18:14:24 »
Suomi hyväksyy mieluummin kurkunleikkaajien valumisen Suomeen tyyliin natsien ”ratlines” Argentiinaan, kuin antaisi suomalaisille vahvan mahdollisuuden avata silmänsä..[..]

Ja, jos aivan tarkkoja ollaan, lähes jokaisessa kommentissaan, jossa al-Taee on vanhoja sanomisiaan avannut, hän on tehnyt sen niin epämääräisin sanankääntein, ettei niiden kannanottojen perusteella voida olla varmoja minkäänlaisesta suunnanmuutoksesta. Hän lyhytsanaisesti pahoittelee, on pyytänyt anteeksi ja kertoo, ettei hänellä ole sanoja häpeälle, jota nyt tapahtumien johdosta tuntee.

Ylipäätään koen sen olevan jo asetelmana mielenkiintoinen miten Suomessa oletetaan hänen nyt tarkoittavan joka sanaa ja olevan aidosti pahoillaan, puhumattakaan siitä, että hän olisi arvojen tasolla muuttanut yhtään mitään tärkeää. Ihmiset Suomessa kuitenkin niin olettavat. Jos al-Taee jossain vaiheessa joutuu selittämään ja avaamaan sanojaan ja näitä teemoja tarkemmin ja yksityiskohtaisesti uudelleen, voisi paljastua, mitä hän oikeasti ajattelee ja minkälainen ihminen hän on.

Esimerkiksi tässä Ylen jutussa:
Lainaus käyttäjältä: al-Taee
Minulla ei ole sanoja häpeälle, jota tunnen nyt niistä ennakkoluuloista, ajatuksista ja kielestä jota olen käyttänyt..[..]

Mitä hän oikeastaan sanoo? Hän sanoo, ettei hänellä ole sanoja. Suomalainen lataa tähän mukaan jatkoa ja tunteen, jossa al-Taeella on vaikeaa sanoittaa auki tapahtunutta, koska hän tuntee katumusta. Oikea tulkinta voi kuitenkin olla jotain ihan muuta. Al-Taee voi tarkoittaa, ettei hänellä ole sanoja, sillä hän ei tunne ko. tunnetta, kokee edelleen ylpeyttä aidoista hengentuotoksistaan ja seisoisi niiden takana toisenlaisessa yhteiskuntatodellisuudessa.
'Usein ajattelua rajoittaa jotkin vaatteet. Mun ajattelua rajoittaa jotkin kengät' totesi Aku Visala Ikaalisten filosofiapäivillä, ottaen kenkänsä pois.
Esteet ovat pelottavia asioita, joita ihminen näkee, kun siirtää katseensa pois tavoitteestaan. ~ Hannah More

you already were forgiven

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 983
  • Liked: 4927
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1083 : 23.08.2019, 19:20:34 »
1001 yön uudet sadut. Joko uusi Sheherazade on menettänyt päänsä vai säilyttikö henkensä mielikuvituksensa avulla? Eipä siinä, kyllä maailmaan romaaneja mahtuu.

Jos nyt joku erehtyy kirjaa lukemaan, voi suhtautua sen kertomaan siten, että todellisuus on päinvastoin kuin tekeleessä annetaan ymmärtää.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 983
  • Liked: 4927
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1084 : 23.08.2019, 22:25:29 »
Rikoskomissaario pekka hätönen lietsoo sitä kuuluisaa parempaa vihaa minkä kerkiää ja vieläpä uniformussa.

Näillä toimilla romutetaan vaivalla rakennettu luottamus Suomalaiseen poliisiin.

Hätönen on jäävi ainakin perussuomalaisten Mäenpään osalta. Vihreä poliisi, joka vastustaa perussuomalaisia.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 856
  • Liked: 8641
  • köyhää suomalaista paskasakkia
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1085 : 23.08.2019, 22:41:59 »
Näen (helsinkiläisessä) ruokakaupassani melko usein näitä univormupellejä aseineen salaattibuffan kimpussa. Mitähän ne tekisivät jos niille sanoisi "anteeksi, mutta oletteko komisario Pekka Hätösen väkeä?". Tuliskohan pamppua lärviin ja kamarille vai näyttelisivätkö että "ööö kuinka niin ... kuka se on?".

« Viimeksi muokattu: 23.08.2019, 22:45:08 kirjoittanut Jorma M. »

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 346
  • Liked: 20919
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1086 : 24.08.2019, 20:41:29 »
Hätösen tutkinnat taisi olla vikatikki. Ville Rydman ottaa fasessa voimakkaasti kantaan koko lain järkevyyttä vastaan. Uskoisi että aika moni kokoomuksessa on samaa mieltä. Se nakertaa sitä kokoomuksen arvopohjaa ja asettaa paineita Orpolle. Kokoomuksen vanhemmassa väessä taitaa kirkossa käviöitä olla keskimääräistä enemmä ja kun nyt Päivi Räsästä epäillään kiihotuksesta niin moni heistä miettii että mitä vittua, onko meillä menty jo tähän pisteeseen. Samaa varmaan ajattelee kepulaiset uskovat. Toivottavasti nämä tutkinnat saavat aikaan ryhtiliikkeen kepussa ja kokoomuksessa.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Ajattara

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 235
  • Liked: 850
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1087 : 24.08.2019, 21:20:08 »
^  Tässä vielä linkki https://www.facebook.com/WilleRydman/posts/10156546620123733

Lainaus
...Loukkaavia heidän lausuntonsa saattavat olla. Lainsäädännön tehtävän ei kuitenkaan pitäisi olla mielipahalta suojelu.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 793
  • Liked: 2575
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1088 : 25.08.2019, 00:29:19 »
Mikähän tuon Husseinin laillinen asema kansanedustajana on, jos hänen nimestään ja alkuperästään on epäselvyyksiä?

KJ

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 551
  • Liked: 3251
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1089 : 25.08.2019, 01:14:40 »
Jotkut saattavat muistaa, että kun vuonna 2011 laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuli voimaan, niin sitä arvosteltiin mm. siitä, että se oli niin epämääräinen, että kukaan ei oikeastaan voi tietää ilman ”koeponnistusta”, mikä on laitonta ja mikä ei.

Jotkut saattavat liittää lain myös persujen suosion kasvuun.

Nyt kuitenkin ollaan siinä tilanteessa, että ylikomisariot ja syyttäjät pohtivat ihan tosissaan, että onko suvaitsemattomuus rikos; onko raamatun siteeraaminen rikos.

Jos jotain tästä opimme, niin ainakin sen, että ei kannata säätää lakeja, jotka karkaavat käsistä, ja joiden perusteella jotkut poliittiset toimijat kampittavat vastustajiaan.
What would Gösta Sundqvist do?

alussaolisana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 972
  • Liked: 2367
  • 17 v.
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1090 : 25.08.2019, 01:43:33 »
^

Tuo lakihan on täydellisen aivottomuuden, tai pahuuden ruumiillistuma. Sen suurin ongelma on se, että sen tulkinta on itse asiassa filosofista pohdintaa ja tätä pohdintaa harjoittavat poliisit ja lakimiehet, eli ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista osaamista asiassa. Mikä tietysti tarkoittaa sitä, että heidän päätöksensä ovat puhtaasti poliittisia. Halutun tuloksen saamiseksi tarvitsee vain osoittaa juttu sopivan poliittisen mielipiteen omaaville viranomaisille.

Jos viitsii pohtia lakia hieman syvemmälle, niin se on minusta selkeästi perustuslain vastainen pimeyden tekele ainakin tulkintansa kautta. Nimittäin jos laki antaa mahdollisuuden mielivaltaisesti määritellä ”vähemmistöjä” ja asettaa nämä selkeästi eriarvoiseen asemaan niiden kanssa, joita ei ”vähemmistöksi” haluta laskea, niin tapaus ”Husu” osoittaa, millaiseen laittomuuden tilaan se on Suomen ajanut.

Tämä laki ja sen käyttö ovat ilman epäilystä vainon ilmenemismuoto ja väline. Monikulttuuri-ideologia aloitti vainon ajan Suomessa, mikä on vain yksi todiste siitä, että punafasismihan se siellä lymyilee ja on taas saanut uuden nosteen.
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

Ajatolloh

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 26
  • Liked: 138
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1091 : 25.08.2019, 09:01:20 »

Ja Mäenpää on ainoa joka tuomiota ei tule saamaan  ;D

jos muistan Mäenpään lainauksen oikein, niin uutinen vääristelee sitä rankasti.

Tuskin al-Taeekaan saa. Luultavasti al-Taee jätetään jopa kokonaan syyttämättä, koska demlalainen syyttäjähän sen päättää, meneekö asia edes esitutkinnasta syytekirjelmäksi asti.

Al-Taeen vihapuheet toki raskauttavia, mutta SDP:n puoluekirja ja "tehokas katuminen" -> ei syytettä.

ISO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 987
  • Liked: 18140
  • Persuhtava keskustelija
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1092 : 25.08.2019, 10:12:30 »
Hussain al-taee on muuten noista kolmesta ainoa joka ei ole ollut kansanedustajana vihapuhetta suoltaessaan, että mielenkiintoiseksi menee.

Räsästä suojaa uskonnonvapaus, ja toki kansanedustajuus, ja mäkelää se että on sanonut sanottavansa eduskunnassa kansanedustajana.

Taitaa kohta olla niin että SDP hyysää tuomittua vihapuhujaa säilyttääkseen suurimman puolueen asemansa.
Syyrialainen Nesrin, 20, kertoo:
Hänen mukaansa häirinnältä voi arabikulttuurissa välttyä, jos ei puhu miehille ja välttää kaikenlaista kontaktia, ”merkkien antamista”.

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 069
  • Liked: 6368
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1093 : 25.08.2019, 10:18:49 »
^
Juurikin tuota meinasin. Ja gulaktaatelilla on ainoa(t) selkeästi kohdistettu vihapuheen ihmisryhmä. Kahdella muulla ei.

Räsänen on hiinä ja hiinä, että mitä uskonnon varjolla saisi sanoa, mutta sitten tällaisen tuomion jälkeen oltaisiin aika umpihangessa
sen kanssa jos joku julkaisee vaikkapa moskeijasaarnaa missä kaikki vääräuskoiset uunitetaan.

Tell me something, it's still "We the people," right ?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 068
  • Liked: 62666
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1094 : 25.08.2019, 10:45:19 »
Hätösen tutkinnat taisi olla vikatikki. Ville Rydman ottaa fasessa voimakkaasti kantaan koko lain järkevyyttä vastaan. Uskoisi että aika moni kokoomuksessa on samaa mieltä. Se nakertaa sitä kokoomuksen arvopohjaa ja asettaa paineita Orpolle.

Jos on, niin ovat hyvin hiljaa. Kokoomuksen nykymeiningille on kuvaavaa, että kiihottamislain poistamista aikoinaan esittänyt nuoriso-osastonsa on nykyään sananvapautta vastaan. Oikeusministeri Häkkäsen aikana perustettiin vihapuhetyöryhmä ja käynnistettiin vihapuhekampanja.

Jotkut saattavat muistaa, että kun vuonna 2011 laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuli voimaan, niin sitä arvosteltiin mm. siitä, että se oli niin epämääräinen, että kukaan ei oikeastaan voi tietää ilman ”koeponnistusta”, mikä on laitonta ja mikä ei.

Laki uudistettiin tuolloin. Itse lakia ei muutettu paljonkaan (eipä kyllä selkeytettykään), mutta silloinen oikeusministeri Brax ja myöhemmin Mika Illman yrittivät ujuttaa käyttöön ihan uusia tulkintoja sen soveltamisesta.

Edit:
Jos viitsii pohtia lakia hieman syvemmälle, niin se on minusta selkeästi perustuslain vastainen pimeyden tekele ainakin tulkintansa kautta. Nimittäin jos laki antaa mahdollisuuden mielivaltaisesti määritellä ”vähemmistöjä” ja asettaa nämä selkeästi eriarvoiseen asemaan niiden kanssa, joita ei ”vähemmistöksi” haluta laskea, niin tapaus ”Husu” osoittaa, millaiseen laittomuuden tilaan se on Suomen ajanut.

Laissa itsessään ei ole minkäänlaista erikokoiset ryhmät erilaiseen asemaan asettavaa vähemmistö/enemmistö-muotoilua, vaikka Illmanin porukka on yrittänyt uittaa käyttöön tuollaista tulkintaa.
« Viimeksi muokattu: 25.08.2019, 15:40:16 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 392
  • Liked: 5295
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1095 : 25.08.2019, 10:49:53 »
Mikäli al-Taee välttyy tuomioilta, hänelle tulisi varmastikin antaa sananvapauspalkinto. Suomen PEN:issä ollaan toivottavasti hereillä.
"I hate speech" -C&H

Tunkki

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 186
  • Liked: 5490
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1096 : 25.08.2019, 15:26:42 »
^
Tuo lakihan on täydellisen aivottomuuden, tai pahuuden ruumiillistuma. Sen suurin ongelma on se, että sen tulkinta on itse asiassa filosofista pohdintaa ja tätä pohdintaa harjoittavat poliisit ja lakimiehet, eli ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista osaamista asiassa. Mikä tietysti tarkoittaa sitä, että heidän päätöksensä ovat puhtaasti poliittisia.

Ohimennen jälleen mainittakoon että kiihoittaminen kansanryhmää vastaan-laki on Ruotsissa opiskelleen lakimies Mika Illman:n suoritus.
Ruotsissa laki tunnetaan nimella "hets mot folkgupp".

Kaikki Nisselandian perseilyt kopsataan meille, mistähän johtuisi?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 068
  • Liked: 62666
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1097 : 25.08.2019, 15:49:43 »

Ohimennen jälleen mainittakoon että kiihoittaminen kansanryhmää vastaan-laki on Ruotsissa opiskelleen lakimies Mika Illman:n suoritus.
Ruotsissa laki tunnetaan nimella "hets mot folkgupp".

Ei sentään, sillä Suomen kiihotuslaki on perua vuodelta 1970. Illmanin (s. 1968) osuutta ovat yritykset muuttaa lain tulkintaa Ruotsin käytäntöihin vedoten mutta myös ihan omaa luovaa juridiikkaa käyttäen.

Edit:
Niin, ja olihan Illman kiihotuslakia kymmenen vuotta sitten päivittäneessä työryhmässä, mutta ei harmikseen saanut harhaisia tulkintojaan lakitekstiin asti.
« Viimeksi muokattu: 25.08.2019, 15:53:01 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 921
  • Liked: 2159
Vs: Hussein al-Taee (sdp)
« Vastaus #1098 : 25.08.2019, 16:34:54 »
Muistanko oikein, että Illman yritti todistella näkemyksiensä oikeellisuutta omalla väitöskirjallaan?.
("olen oikeassa koska väitöskirjani todistaa sen")