Kirjoittaja Aihe: Yleinen väestötiedeketju  (Luettu 186346 kertaa)

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 453
  • Liked: 6358
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #660 : 18.10.2019, 14:07:32 »
Lainaus
Maailman tulevaisuus on ”sekarotuinen”, Osmo Soininvaara kirjoitti – Yhtenäistyykö ihmisen geeniperimä, kun muuttoliike voimistuu?

Maailman tulevaisuus on ”sekarotuinen”, jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri ”rotujen” edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Näin kirjoitti vihreiden poliitikko ja tilastotieteilijä Osmo Soininvaara bloginsa keskusteluosiossa elokuussa. Soininvaara vastasi nimimerkille MML viestiketjussa, joka koski Euroopan poliittista tulevaisuutta.

Nimimerkin mukaan suuressa osassa Eurooppaa ”natiivit valkoiset eurooppalaiset jäävät vähemmistöiksi noin vuosien 2060–2070 kieppeillä”, ja MLL kysyi Soininvaaralta, millaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia tällaisella kehityksellä olisi.

-------------------

Euroopan väestö ikääntyy vauhdilla, ja Suomessa syntyvyys vähenee nopeasti. Mitä tämä tarkoittaa ihmiskunnalle 200 vuoden päästä? Ovatko pellavapäiset härmäläiset kadonneet geenikartalta?

Aiheesta on vain arveluja, mutta Salmela ei usko katoamiseen kokonaan.

”Luultavasti kaikkein äärimmäisimmät meidän geeniemme ilmentymät – kaikkein vaaleahiuksisimmat ja sinisilmäisimmät ihmiset – käyvät harvinaisemmiksi.”

Hän ei kuitenkaan näe ilmiötä erityisen kielteisenä.

”Jos kysytään, häviävätkö meidän näköisemme ihmiset, niin kyllähän se kuulostaa vähän ikävältä. Mutta en minä geenejä surisi. Maantieteellinen sekoittuminen ei vähennä geneettistä monimuotoisuutta”, Salmela sanoo.

Hän olisi sen sijaan huolissaan esimerkiksi kielten häviämisestä.
----------

Geenit vaikuttavat lopulta melko vähän siihen, millainen kukin yhteiskunta on.

------------------

Entä mitä tilastotieteilijä Soininvaara lopulta oikein tarkoitti kirjoit­taessaan ”seka­rotui­sesta” tulevai­suuden maail­masta?

Soinin­vaara sanoo, ettei itsekään usko koko maailman väestön sekoittuvan kahdessa vuosisadassa.

”Ei nyt kaikkialla Kainuun korvessa. Mutta kaupunkien väestö muuttuu varmasti globaalisti aika samankaltaiseksi.”

Ja terveyden kannalta tämä on vain hyvä, Soininvaara muistuttaa. Perinnöllisten sairauksien todennäköisyydet kasvavat pienissä populaatioissa.

Suurin muutos nähdään hänen mukaansa kuitenkin asenteissa.

”Ihon pigmentistä tulee yhtä epäoleellinen tapa jakaa ihmisiä kuin hiusten väri on nyt. Tätä näkee jo nyt nuoremmassa polvessa. Ei heille ole oleellista, missä kenenkin tausta on”, Soininvaara sanoo.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006257780.html
https://www.soininvaara.fi/2019/07/22/liberaalin-demokratian-ja-avarakatseisuuden-tuho/
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006257780.html
« Viimeksi muokattu: 18.10.2019, 14:09:14 kirjoittanut kriittinen_ajattelija »
All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 256
  • Liked: 3806
  • hamsteri-nationalisti hamsteri
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #661 : 18.10.2019, 14:13:41 »
Lainaus
Geenit vaikuttavat lopulta melko vähän siihen, millainen kukin yhteiskunta on.

Väitän, että tämä on täyttä paskaa. Geenit on tod. näk 90% loput kulttuuria (joka tulee geeneistä) ja maantieteellistä aluetta.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 619
  • Liked: 2002
  • to the maximam!
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #662 : 18.10.2019, 14:28:06 »
Mielenkiintoinen artikkeli. Toki yksinkertaisten ihmisten mielissä tuollaisessa geenipoolin sekoittumisessa ei toki olekaan mitään vikaa jos jätetään kaikki muut tekijät kuin perinnölliset sairaudet huomiotta.

Fakta vain on että pohjoisessa/etelässä ei aurinko tuota tarpeeksi esim. D-vitamiinia joten ihmisen ihon pitäisi sitä pystyä tehokkaasti tuottamaan. Jos työnnetään kaikki päiväntasaajan geenit kaikkialle maapallolle niin kaikki munat ovat sitten yhdessä korissa. Kun sopiva virus iskee oikealle geenipohjalle niin viimeinen sammuttaa valot. Myös sirppisoluanemian lisääntyminen kaikkialle ei taitaisi olla ihan positiivinen asia. Lisäksi asiaan vaikuttaa elimistön kyky pilkkoa laktoosia, viljoja tms. Itse olen variaation kannalla ja toivoisin että maapallolla säilyisi jatkossakin monta erillistä populaatiota ja geenivarianttia. En haluaisi ihmiskuntaa kirvapopulaatioksi, jossa kaikki ovat lähtöisin yhdestä kantaemosta. Tiedän toki että mahdollisuudet tähän ovat heikot nykyisellä "arwopohjalla".

Geenien vaikutuksesta ihmisten luomiin yhteiskuntiinkaan ei ole tutkimustietoa kovinkaan paljon koska aihehan on jo lähtökohtaisesti rasistinen. Näin ollen tuohonkaan väitteeseen ei löydy mitään faktapohjaa. Yhteiskuntahan on yksilöiden summa ja/tai keskiarvo.

Mites muuten se ilmastonmuutosagenda sopii taas tähän?

Edit. yhdessä kohdassa Salmela taisi olla vahingossa oikeassa (ja kusee sen sitten heti perään lauseen lopussa):

Jos kysytään, häviävätkö meidän näköisemme ihmiset, niin kyllähän se kuulostaa vähän ikävältä. Mutta en minä geenejä surisi. Maantieteellinen sekoittuminen ei vähennä geneettistä monimuotoisuutta”

Valkoihoisten geenithän ovat resessiivisiä ja mustien dominoivia. Tämä siis johtaa väistämättä valkoihoisten ominaisuuksien häviämiseen maapallolta.


« Viimeksi muokattu: 18.10.2019, 14:36:08 kirjoittanut Tomatoface »
O tempora, o mores!

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 178
  • Liked: 5143
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #663 : 18.10.2019, 18:21:21 »
Näistä Soininvaaran omituisista rodunjalostuspuheista on käyty keskustelua aiemmin tässä ketjussa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,110777.msg3089877.html#msg3089877

Edit: Hän piti Brasiliaa esimerkkinä, vaikka maassa tehdään väkilukuun suhteutettuna 25 kertaa enemmän henkirikoksia kuin Suomessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tulkoon tämä Soininvaaran visio tännekin tallennetuksi:

Lainaus
Vielä tehokkaampi “rotujen sulatusuuni” on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on “sekarotuinen”, jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri “rotujen” edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

http://www.soininvaara.fi/2019/07/22/liberaalin-demokratian-ja-avarakatseisuuden-tuho/#comment-591172

Odotettavissa Brasilian nousu maailman mahtivaltioiden joukkoon?
No, kyllähän siellä jalkapalloa osataan pelata.
« Viimeksi muokattu: 18.10.2019, 18:25:36 kirjoittanut kivimies »

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 084
  • Liked: 4180
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #664 : 20.10.2019, 16:55:24 »
Jätän vsin tämän tähän. Itävaltalainen säästökassa/pankki Erste Bank

https://www.erstegroup.com/en/about-us/200-years

juhlistaa 200-vuotista taivaltaan kertomalla meille kenelle tulevaisuus kuuluu. Selväksihän tuo tulee.

Näitä kahta kuvaa näkee kaupungilla eniten. Nettisivun kuvakarusellissa on kaksi vanhaa valkoista ukkoa, yksinäisiä vahvoja naisia ja nämä tulevaisuuden tekijät.

Suunnitelmallinen kalergi iskee silmään kuin neekerin keihäs koska Wienissä on vähemmän afrikkalaisia kuin Helsingissä. Siis harvinainen näky.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 453
  • Liked: 6358
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #665 : 27.10.2019, 22:06:49 »
Lainaus
Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

– Entä jos syntyvyyden lasku ei johdukaan yhteiskunnallisesta epävarmuudesta vaan siitä, että sukupuolihormonien tasot ovat muuttuneet?

------

 Estrogeenin ja testosteronin tasapaino vaikuttaa niin ulkonäön kuin käytöksen feminiinisyyteen tai maskuliinisuuteen.

Lisäksi hormonitaso vaikuttaa lisääntymishaluihin ja seksuaaliseen viettiin. Naisilla lisääntymishaluja saa kytemään estrogeenin ohella oksitosiini, joka liittyy hoivaviettiin.

Amerikkalaistutkimuksissa on havaittu, että miesten testosteronitasot ovat laskeneet, sanoo Rantala. Syynä ovat hänen mukaansa etenkin länsimaalaiset elintavat.

– Joka toinen aikuinen on vyötärölihava. Kolme neljäsosaa 30-vuotiaista ja sitä vanhemmista miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, hän summaa.

-----

– On täysin mahdollista, että seksuaalisen vietin lasku johtuu hormonitasojen muutoksesta.

Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.

Rantalan mukaan myös naisilla näyttävät estrogeenitasot muuttuneen. Eli miehet ovat nykyään feminiinisempiä ja naiset maskuliinisempia.

Hän viittaa englantilaisen tutkimuksen, jossa otettiin kuvia naisista ja kysyttiin, kuinka monta lasta he haluavat.

– Ne naiset, jotka olivat feminiinisiä kasvoiltaan, halusivat enemmän lapsia.

Rantala huomauttaa, että estrogeeni säätelee lisääntymisvietin ohella myös rasvan jakautumista naisen vartalossa.

– Keskivartalolihavuus on yleistynyt naisillakin ja on merkki siitä, että estrogeenin määrä on laskenut ja testosteronin noussut.


-----


Krooninen stressi, epäterveellinen ruoka, univaje ja puutteellinen liikunta – kaikki altistavat ylipainolle ja aiheuttavat kehossa matala-asteista tulehdustilaa. Se taas vaikuttaa hormonitoimintaan ja altistaa muille sairauksille, kuten masennukselle.

Rantalan mukaan masennus jo itsessään vähentää lisääntymishaluja, mutta liittyy myös laajempaan ongelmaan.

Masennus altistaa syrjäytymiselle. Rantala väittää, että lapsettomuus on yleistynyt voimakkaimmin alimmissa sosiaaliluokissa juuri tästä syystä.

Vuonna 2011 masennusta sairasti kuusi prosenttia suomalaismiehistä, mutta 2017 peräti yhdeksän prosenttia. Naisista vuonna 2011 masennusta sairasti 9 prosenttia ja vuonna 2017 jo 13 prosenttia.

– Syntyvyyden lasku alkoi samaan aikaan kuin masennus yleistyi.

Myös ympäristön kemikaalit vaikuttavat hormonitoimintaan.

-----


Tutkimuksissa tiedetään, että korkeassa sosiaalisessa asemassa olevat naiset ovat aivoiltaan keskimäärin miehekkäämpiä ja heillä on korkeampi testosteronitaso, ja testosteroni vaikuttaa kunnianhimoon.

Merkittävää Rantalan mukaan myös on, että yhä useammalla lapsia haluavalla parilla on ongelmia tulla raskaaksi. Hedelmöityshoitoja saa vuosittain jo merkittävä määrä.

– Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006279284.html
All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 401
  • Liked: 3205
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #666 : 27.10.2019, 22:09:37 »
– Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.

Mietin vaan että missähän tuon saisi käydä testaamassa?

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 847
  • Liked: 2711
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #667 : 28.10.2019, 02:11:20 »
– Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.

Mietin vaan että missähän tuon saisi käydä testaamassa?

Hakusanalla "hedelmällisyystesti" löytyi sivu, jossa on kotona tehtäviä testejä. Terveyspalvelujen tarjoajilla on hedelmällisyysneuvontaa ja siemennestetutkimuksetkin onnistuvat. 

Suomen väestönvaihto jatkuu: Jo 80 000 oleskelulupaa ulkomaalaisille 12 kuukaudessa.
https://kantasuomalainen.net/2019/11/12/suomen-vaestonvaihto-jatkuu-jo-80-000-oleskelulupaa-ulkomaalaisille-12-kuukaudessa/

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 581
  • Liked: 667
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #668 : 28.10.2019, 02:50:45 »
Muhammed oli orjanomistaja. Islamin šaria-laki sisältää paljon sääntöjä orjien hankkimisesta ja kohtelusta. Arvostetut hadith-kokoelmat sisältävät jopa tuhansia mainintoja orjista.
Orjakauppa onkin tätä päivää: Äärijärjestö Isisin myymä 1-9-vuotias lapsiorja maksaa noin 165 dollaria, teinityttö puolestaan 124 dollaria.


Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 483
  • Liked: 9054
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #669 : 03.11.2019, 16:18:51 »
Lainaus
new genetic study suggests all modern humans trace our ancestry to a single spot in southern Africa 200,000 years ago. But experts say the study, which analyzes the DNA of living people, is not nearly comprehensive enough to pinpoint where our species arose.
https://www.sciencemag.org/news/2019/10/experts-question-study-claiming-pinpoint-birthplace-all-humans

Kuusi päivää sitten lukuisat "mediat", joukossa BBC, raportoivat, että homo sapiensin alkukoti oli Botswanassa 200 000 vuotta sitten.

Korvaani särähti tuo uutinen, koska meillä on kovin vähän fossiileja tuolta ajalta ja DNA:ta sitäkin huonommin.

Näköjään oikeat tutkijat ovat julistaneet tuon nyt valeuutiseksi. Tutkimalla Botswanassa nykyään elävien ihmisten DNA:ta ei voi saada selville, mikä oli tilanne 200 000 vuotta sitten. Suuria väestön siirtymiä on ehtinyt tapahtua 200 000 vuoden aikana.

Homo sapiens on lähes varmasti syntynyt Afrikassa tai ainakin muuttanut Afrikkaan 200 000 vuotta sitten. Todisteena siitä on, että DNA:n vaihtelu sillä mantereella on paljon isompi kuin muilla mantereilla.

Homo erectus oli levittäytynyt kaikkialle Vanhaan maailmaan tuolloin, joten sapiensin alkukoti olisi voinut olla muuallakin.

Vaatisi massiivisia DNA-löytöjä 200 000 vuoden takaa, että selviäisi, missä sapiens tarkemmin kehittyi.

Liechtenstein

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 28
  • Liked: 33
  • Turhia onlinereita jo vuodesta 2019!
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #670 : 03.11.2019, 19:21:00 »
Jätän vsin tämän tähän. Itävaltalainen säästökassa/pankki Erste Bank

https://www.erstegroup.com/en/about-us/200-years

juhlistaa 200-vuotista taivaltaan kertomalla meille kenelle tulevaisuus kuuluu. Selväksihän tuo tulee.

Näitä kahta kuvaa näkee kaupungilla eniten. Nettisivun kuvakarusellissa on kaksi vanhaa valkoista ukkoa, yksinäisiä vahvoja naisia ja nämä tulevaisuuden tekijät.

Suunnitelmallinen kalergi iskee silmään kuin neekerin keihäs koska Wienissä on vähemmän afrikkalaisia kuin Helsingissä. Siis harvinainen näky.
Neekerimies ja valkoinen nainen pariskuntana jaksaa totta tosiaan aina kohahdutta/voimaannuttaa/ilahduttaa mainoksissa ja elokuvissa. Kuinka rohkeaa! Kukahan tänään tulee päivälliselle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvaa_kuka_tulee_p%C3%A4iv%C3%A4lliselle

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 453
  • Liked: 6358
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #671 : 04.11.2019, 02:56:18 »
Lainaus
Are Women Destroying Academia? Probably

During World War I, seven of the medical schools attached to the University of London decided to start admitting female students, as did Oxford and Edinburgh University. But by 1928, five of these London colleges had decided to stop admitting women, with the other two heavily restricting female numbers. Oxford voted for a ratio of no more than one female for every six males. Male academics and students were concerned that the presence of female students, let alone staff, would “alter the character of the teaching” and lead to “feminine government” of universities [Discussed in Education, by Carol Dyhouse, in Women in Twentieth Century Britain, 2014.] In other words, the “masculine” dimension to academia—rigorously, unemotionally and coldly examining facts and arguments—would be wrecked by the increasing presence of emotional and over-empathetic girls. As females increasingly take over Western universities, now constituting the majority of students in the USA [Why Do Women Outnumber Men in College?, NBER Working Paper No. 12139, January 2007 ], it is becoming clear that these skeptics were right.

-----

DeGroot presents a reasonable argument about how this fundamental change in the university environment—from a place where all ideas are freely debated, to a “safe space” for the feelings of irrational people—occurred. In order to calmly debate all ideas, you need to put emotion aside. But females are simply less able to do that than males because they are higher in Neuroticism—feeling negative feelings strongly. Thus, they more easily become overwhelmed by negative feelings, precluding them from logical thought. (Data on personality traits is drawn from Personality, By Daniel Nettle, 2007).

Similarly, new ideas, or being contradicted, will likely upset some people. But, in the pursuit of academic debate, you have to ignore this and calmly present both sides. However, this is more difficult for females, because they are more sympathetic, meaning that “not hurting people’s feelings” can become their highest ideal. Higher in Conscientiousness (“rule-following”) and lower in intellectual curiosity than males, females are also more conformist. This means they are less able to understand that, in academia, the truth is ever more closely reached by being non-conformist—by questioning the current “truth.”

Thus, argues DeGroot, female domination of academia will seriously damage academia as a place where ideas can be seriously debated.

-----

Perhaps we need separate universities for males and females. They could socialize on campus, but they shouldn’t be the same seminars or even academic departments. Of course, this was actually the case in the nineteenth century, with Harvard and Radcliffe and Columbia and Barnard College.

This divide is currently enforced—without the socializing—in some Islamic countries.
https://www.unz.com/article/are-women-destroying-academia-probably/#comment-3537568
« Viimeksi muokattu: 04.11.2019, 04:13:07 kirjoittanut kriittinen_ajattelija »
All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 453
  • Liked: 6358
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #672 : 09.11.2019, 01:15:17 »
Huom: jutusta on pätkitty kohtia sieltä täältä.

Lainaus
(1) The world population of Greeks has been steady at ~10 million since the age of Alexander the Great. Their percentage of the world total plummeted from ~5% to slightly more than 0.1% today.

(2) In 1900, Europe’s population (~400M) was quintuple that of Sub-Saharan Africa’s (~80M).

By 2100, Sub-Saharan Africa’s population (~4B) will be eight times as great as Europe’s (~650M).

Quite the reversal!

Source: Maddison; UN World Population Prospects.

 

(3a) Comparing the populations of modern nation-states to their medieval (pre-Black Death) counterparts is a fascinating exercise:

    France grew only 3x from ~20M to today’s ~65M
    England: 10x from ~6M to ~60M
    Italy: 7x from ~9M to ~60M
    Germany: 8x from ~10M to ~82M
    India: 15x from ~100M to ~1.7B (including Pakistan & Bangladesh)
    China: 15x from ~100M to ~1.4B
    Byzantines-Greeks remained at just ~10M (see above)
    Russian lands 30x from ~6M to ~190M

(6) Were the Turks the big demographic winners of the 20th century?

    1914: 13.7M Turks vs. 10M Armenians + Greeks (1.3:1) & ~170M in Russian Empire – precarious.
    2017: 80.8M Turks vs. 13.7M Greeks+Armenians (6:1) & ~150M in RF – secure as never before.

(8a) Russia just within its current borders, assuming otherwise analogous fertility and migration trends, would have had 261.8 million people by 2017 without the triple demographic disasters of Bolshevism, WW2, and the 1990s – that’s double its actual population of 146 million.

Assuming a threefold expansion in all of these populations, we could have been looking to a Russian Empire or Republic with a further ~120M fully Russified Belorussians and largely Russified Ukrainians, for a total Slavic population of almost 400M.
(8c) Total population of a hypothetical Russian Empire that also retained Central Asia and the Caucasus, and that hadn’t been bled white by commies, Nazis, and Westernizers during the course of the 20th century, would likely have been not that far off from Dmitry Mendeleev’s 1906 projection of 594 million for 2000.

(11) Communism isn’t always an unmitigated demographic disaster. As @Cicerone973 has discovered, for the first time ever, births in Best Korea (25M) probably overtook South Korea (52M) last year.

(18) However, “Breeder” genes are ultra-competitive in a post-Malthusian environment. Consequently, it is entirely possible that Europe – which underwent the demographic transition 50-100 years ago – may have higher fertility rates than Africa by 2100.

(19a) Exponential growth can be very powerful. On current trends, Mormons may account for majorities in wide swathes of the rural American West by the early 22nd century.

 

(19b) There were 31,000 Haremin in Israel and 19,000 Amish in the US in 1952. Today, there are 1,126,000 Haredim in Israel and 343,000 Amish in the US.
https://www.unz.com/akarlin/top-25-cool-demographics-facts/#comment-3544428

Pätkiä unz.com:n jutusta, missä käsitellään väestötieteellisiä faktoja.
« Viimeksi muokattu: 09.11.2019, 02:19:56 kirjoittanut kriittinen_ajattelija »
All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.