Kirjoittaja Aihe: Yleinen väestötiedeketju  (Luettu 321383 kertaa)

JEV

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 103
  • Liked: 119
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #990 : 04.02.2023, 13:01:02 »
"Islamisteilla ja jihadisteilla on sama päämäärä - islamin levittäminen - mutta heidän käyttämänsä keinot ovat erilaiset. Islamistit haluavat tehdä sen politiikan, maahanmuuton ja suurten lapsiperheiden avulla. Jihadistit käyttävät mieluummin alkuaikojen muslimien menetelmää ... " (Yasmine Mohammed: Hunnusta vapautunut, Kuinka lännen liberaalit edesauttavat islamismin asiaa, s. 233)

Esimerkiksi roomalaiskatolisuuden alueella Italiassa ei lapsia synny riittävästi alkuperäisväestölle (vaikka kyseisen kirkon opetus siihen kehoittaa). Ei synny Suomessakaan alkuperäisväestölle. Muhamettilaiset lisääntyvät voimakkaasti suurten lapsiperheiden / monivaimoisuuden kautta (monivaimoisuus esimerkiksi Yasmine Mohammedin kotimaassa Kanadassa tarkoittaa sitä, että nainen on sharia-lain mukaan avioliitossa mutta valtion lain mukaan ei-aviossa oleva yksinhuoltaja nainen). Varmaankin muhamettilaiset lisääntyvät vielä voimakkaammin jos annetaan runsaammin lapsiperheavustusta?

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 293
  • Liked: 15766
  • Manner-Suomen Tasavalta
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #991 : 04.02.2023, 14:15:33 »
Varmaankin muhamettilaiset lisääntyvät vielä voimakkaammin jos annetaan runsaammin lapsiperheavustusta?

Tämä onkin ongelma, ja ongelma ei koske pelkästään muslimeita, vaan kaikkia eri ihmisryhmiä joiden "ei olisi suotavaa" lisääntyä suhteettoman paljoa. Mutta tätä asiaa on mahdoton sanoa ääneen poliittisesti korrektilla tavalla. Lisäksi ongelmaan ei ole vielä keksitty toimivaa ratkaisua. Yksi ratkaisuehdotus on että tuloverotukseen saisi lapsivähennystä, jolloin vain työssäkäyvillä olisi varaa lisääntyä, mutta tähänkin liittyy ongelmia, ainakin se että oikeasti yhteiskunta ei olisi valmis hylkäämään työttömiä lapsiperheitä, enkä ole varma olisiko sekään hyvä ratkaisu.

Ongelma on että oikeat ihmiset eivät lisäänny, ja jos asiaa yritetään korjata hätiköiden, voidaan aiheuttaa tilanne jossa syntyvyyden kasvu keskittyy vääriin ihmisryhmiin.
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #992 : 04.02.2023, 14:19:35 »
Itse asiassa vaikka muslimit Euroopassa lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö niin eivät hekään samaa tahtia kuin kotimaissaan. Kokonaissyntyvyyttä eivät edes muslimit saa kasvuun.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 656
  • Liked: 93163
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #993 : 04.02.2023, 14:24:28 »
Mutta tätä asiaa on mahdoton sanoa ääneen poliittisesti korrektilla tavalla.

Sukulaiseni: "miksi tyhmät lisääntyy, mutta viisaat ei?"
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

JEV

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 103
  • Liked: 119
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #994 : 04.02.2023, 14:51:27 »
Eikö Suomeen voi saada jostain idästä päin yhteiskuntaan hyvin sopeutuvia ihmisiä (tärkeää: myös jälkipolviensa osalta sopeutuvia)? Siis jos on tietyssä mielessä pakko saada maahanmuuton välityksellä väestönkasvua, parempi kai sekin kuin esimerkiksi ottaa jihadisteja tai piilojihadisteja tänne edistämään islamisaatiota (useat monivaimoisuudessa)?

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 656
  • Liked: 93163
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #995 : 04.02.2023, 15:21:14 »
... Siis jos on tietyssä mielessä pakko saada maahanmuuton välityksellä väestönkasvua ...

Kategorinen noups, koska virheellinen päättelyketju ja/tai väärä vastakkainasettelu.

Ei ole missään mielessä pakko saada maahanmuuton välityksellä väestönkasvua.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 15:26:14 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 699
  • Liked: 41147
  • It's So Cool To Be White!
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #996 : 04.02.2023, 15:49:10 »
Mutta tätä asiaa on mahdoton sanoa ääneen poliittisesti korrektilla tavalla.

Sukulaiseni: "miksi tyhmät lisääntyy, mutta viisaat ei?"

Lisääntymiseen pitää biologisen kiiman lisäksi olla myös psykososiaalinen kannustin:

Mitä typerämpi maailma on, sitä typerämmät lisääntyvät, mitä älyllisempi maailma on, sitä älyllisemmät lisääntyvät. Näin on, koska ihminen kokee maailman turvallisemmaksi silloin kun maailma vastaa omia arvoja, ihanteita ja kykyjä.

Maailmaa onkin tarkoituksella tyhmennetty, jotta saadaan aivottomia lampaita, joita on helppo hallita. Keinoina esimerkiksi woke, 'tasa-arvo', inkluusio, EU, kansainväliset sopimukset, kehariperäinen massamaahanmuutto, kulttuurimarxismi, ilmastonmuutospetos, nk. suvaitsevaisuus, vihapuhepropaganda, YK, keinotekoinen työvoimapula, neekerimainokset, vihreä siirtymä, toisinajattelijoiden demonisointi ja lehdistön vapauden riistäminen.

Suomesta saataisiin muutamassa sukupolvessa tieteen, teknologian ja hyvinvoinnin supervalta, jos lapsilisiä alettaisiin jakaa vanhempien älykkyyden mukaan. Esimerkiksi vanhempien keskiälykkyysosamäärä ja lapsilisä lasta kohden kuukaudessa:

ÄO alle 80 pistettä, 0 euroa
ÄO 80-90 pistettä, 20 euroa
ÄO 90-100 pistettä, 100 euroa
ÄO 100-110 pistettä, 300 euroa
ÄO 110-120 pistettä, 600 euroa
ÄO 120-130 pistettä, 1 000 euroa
ÄO 130-140 pistettä, 1 500 euroa
ÄO 140-150 pistettä, 3 000 euroa
ÄO 150 pistettä tai yli, 6 000 euroa

Tämä ei ole syrjintää, vaan tasa-arvoa, koska samat säännöt koskevat kaikkia rotuun ja taustaan katsomatta.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 15:56:16 kirjoittanut Eino P. Keravalta »
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #997 : 04.02.2023, 15:56:45 »
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.

Ne vaihtoehdot ovat:

1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.

2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.


Econ101

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 821
  • Liked: 2430
  • Rotukapitalisti
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #998 : 04.02.2023, 16:54:59 »
Itse asiassa vaikka muslimit Euroopassa lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö niin eivät hekään samaa tahtia kuin kotimaissaan. Kokonaissyntyvyyttä eivät edes muslimit saa kasvuun.

Eivät vielä mutta ajan oloon kyllä, koska heidän määränsä lisääntyy koko ajan. Kokonaishedelmällisyyslukuhan saadaan eri ryhmien painotettuna keskiarvona. Sitten kun musuja on riittävä määrä koko populaatiosta suhteessa muihin, myös kokonaisyntyvyys alkaa kasvaa.

---
E. Tämä luonnollisesti ehdolla, että vaikka musujen kokonaishedelmällisyys tippuu lännessä, ei se kuitenkaan tipu alle kahden.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 17:06:44 kirjoittanut Econ101 »
"It is not what you say, it is what you do that reveals what you want."

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 656
  • Liked: 93163
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #999 : 04.02.2023, 17:04:46 »
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.

Ne vaihtoehdot ovat:

1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.

2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.

Nykyoloissa, kyllä. Mutta yhteiskunta/valtiovalta/systeemi voisi kannustaa ihmisiä perheentymään, ja perheitä lisääntymään, ja vanhempia olemaan eroamatta. Nythän on juuri toisinpäin.
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 451
  • Liked: 7575
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1000 : 04.02.2023, 20:15:00 »
Itse asiassa vaikka muslimit Euroopassa lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö niin eivät hekään samaa tahtia kuin kotimaissaan. Kokonaissyntyvyyttä eivät edes muslimit saa kasvuun.
Muslimien lukumäärä ja prosenttiosuus nousee silti, ja siihen muslmit pyrkivät jo uskonoppiensa perusteella. Liittyy johonkin hadithiin siitä kun muuttaa johonkin paikkaan, vahvistaa siellä läsnäoloaan lisääntymällä sekä tuomalla omaa porukkaa lisää.
Kissafani

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1001 : 04.02.2023, 20:20:42 »
Väestökatastrofin malliesimerkkimaassa Etelä-Koressa vielä 40v sitten syntyvyys oli yli väestön uusiutumistason kun se esim Suomessa oli jo 15v aiemmin painunut sen alle.

Mielenkiintoista kertakaikkiaan. Mitä ihmettä Etelä-Koreassa tapahtui? Syntyvyys romahti täydellisesti ja 2000-l alusta lähtien ollut luokkaa 1.1 ja aivan viime vuosina mennyt alle 1.

Kun miettii Suomea niin nyt perheenperustamisiässä olevat ovat vielä ikäluokkia jotka olivat kohtuullisen kokoisia. Miettikää kun näinä aikoina syntyneet ikäluokat tulevat perheenperustamisikään niin tulee täydellinen romahdus.

Vaikka suhteellinen syntyvyys eli hedelmällisyysluku nousisikin niin ikäluokat ovat niin toivottaman pieniä että lasten absoluuttinen määrä jää todella pieneksi.

Ennustan että 2040-luvulla vuotuiset syntyvyysluvut ovat luokkaa 20000.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 20:23:02 kirjoittanut -PPT- »

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 451
  • Liked: 7575
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1002 : 04.02.2023, 20:20:50 »
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.

Ne vaihtoehdot ovat:

1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.

2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.
On muukin mahdollista mutta pitäisi ensin aloittaa kulttuurin, arvojen, asenteiden ja ajankäytön muutoksesta. Ennen kuin tuohon päästään, ehkä käydään ensin kohdassa 1 mutta ajan kanssa saadaan kansa pidettyä saman kokoisena ja samalla etnisellä koostumuksella. Se on teknisesti mahdollista mutta se vaatii tosiaan kulttuurin, arvojen, asenteiden ja ajankäytön muutoksen. Perheen arvostus takaisin jne. Sinkkuelämää alettaisiin paheksua jne. Naisten työssäkäyntiä ei pitäisi pitää itsetarkoituksena. Urahaaveista ja suurista tuloista pitäisi olla valmis tinkimään tilapäisesti kunnes lapset ovat muuttaneet pois tai pärjäävät kotona ilman jatkuvaa valvontaa.

Täällä jo olevia ulkomaalaisia pitäisi ajan oloon palauttaa kotimaihinsa etteivät ne lisääntyisi täällä. Tehkööt niin kotimaissaan.

Voidaan tietysti luoda lisäkannustetta lastentekoon ulkosen uhan kautta, eli jos ette lisäänny, täällä ei ole ketään puolustamassa maata jos Venäjä hyökkää.

Suomalaiset eivät varmaan huvikseen ole lapsettomia jos on kiinnostusta perheen perustamiseen ja lapsentekoon 20-30 iässä.

Nuoret on peloteltu lapsettomiksi rummuttamalla sitä että lasten hankinta on ilmaston tuhoamista. Jostain syystä tuota ei kuitenkaan sanota ei-valkoisille eikä muslimeille, joten siinäkin mennään intersektionaalisuuden mukaan. Intersektionaalisuus, hedonismi, ääri-individualismi ja atomisoitunut yhteiskunta joutaa siis heittää romukoppaan.

On yksi ryhmä joiden maahanmuuttoa voisi lisätä: ulkosuomalaiset eli ne olisivat paluumuuttajia. Läpsyt ulos ja ulkosuomalaiset sisälle.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 20:37:59 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

JEV

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 103
  • Liked: 119
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1003 : 04.02.2023, 20:24:00 »
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.

Ne vaihtoehdot ovat:

1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.

2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.

3. Väestön koko ja koostumus: Ennustetaan samaa kuin Ruotsille eli 'allahu akbar'.

"Jos seuraavat 50 vuotta Ruotsiin tulee maahanmuuttajia (pääasiassa islamilaisista maista) joka vuosi yhtä monta kuin maassa syntyy ihmisiä, ja kanta-ruotsalaisten osuus väestöstä on jo nykyään vain 80 % väestöstä (ja syntyvyys paljon matalampi kuin maahanmuuttajilla), se tarkoittaa että vuonna 2070 enemmistö Ruotsin kansalaisista on islamin uskoisia, ja etniseltä taustaltaan arabeja tai afrikkalaisia."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/demografisia-tulevaisuuden-nakymia-ruotsissa-ja-globaalisti/
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 20:26:36 kirjoittanut JEV »

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1004 : 04.02.2023, 20:51:02 »
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.

Ne vaihtoehdot ovat:

1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.

2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.

3. Väestön koko ja koostumus: Ennustetaan samaa kuin Ruotsille eli 'allahu akbar'.

"Jos seuraavat 50 vuotta Ruotsiin tulee maahanmuuttajia (pääasiassa islamilaisista maista) joka vuosi yhtä monta kuin maassa syntyy ihmisiä, ja kanta-ruotsalaisten osuus väestöstä on jo nykyään vain 80 % väestöstä (ja syntyvyys paljon matalampi kuin maahanmuuttajilla), se tarkoittaa että vuonna 2070 enemmistö Ruotsin kansalaisista on islamin uskoisia, ja etniseltä taustaltaan arabeja tai afrikkalaisia."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/demografisia-tulevaisuuden-nakymia-ruotsissa-ja-globaalisti/

Tässä on se lohtu, toki laiha sellainen, että kun valtio ja sen toiminnat romahtaa niin sellainen valtio ei enää vedä puoleensa ilmaiselämän tavoittelijoita koska moista ei enää ole.

JiM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 871
  • Liked: 2554
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1005 : 04.02.2023, 21:02:59 »
Lainaus
France’s Greatest Living Author Says Europe Will be “Swept Away” by Mass Migration
Houellebecq shocked ‘Great Replacement’ is treated as a conspiracy theory.


France’s greatest living author Michel Houellebecq says Europe will be “swept away” by mass migration, adding that he was “shocked” that the ‘great replacement’ is treated as a conspiracy theory.

Houellebecq made the comments during a conversation with French philosopher Michel Onfray.

“The Great Replacement, I was shocked it’s called a theory. It’s not a theory, it’s a fact.”said Houellebecq. “When it comes to immigration, nobody controls anything, that’s the whole problem. Europe will be swept away by this cataclysm.”

Onfray agreed with him, asserting, “It’s objectively what the figures say,” in relation to the issue of massive demographic change.

“The fact that France’s greatest living writer, as he is often described by the mainstream press, has said the Great Replacement is fact will only add to the growing body of intellectuals, academics, and politicians who have increasingly been willing to describe the Great Replacement in public forums,” remarks John Cody.

While Onfray believes most of the migrants (many of whom are Muslim) will simply turn into consumers like everyone else, Houellebecq sees a far more violent future of “reverse Bataclans.”

“When entire territories are under Islamist control, I think acts of resistance will take place. There will be attacks and shootings in mosques,” said Houellebecq.

During a television debate back in January , French philosopher Alain Finkielkraut said it would take a “fanatical denial of reality” to disregard the “spectacular” demographic changes that are taking place in Europe.

A poll taken in April last year found that the majority of French citizens thought some form of “civil war” was likely as a result of failed multiculturalism and attacks on French identity.
The so-called ‘Great Replacement’ is the idea that leftist politicians are deliberately encouraging rapid levels of mass migration in order to replace native people with migrants whose descendents are more likely to vote for left-wing parties.

Whenever someone on the right suggests this is happening, they are vilified as a dangerous extremist, but whenever someone on the left points to the phenomenon as a good thing, they are lauded as a progressive thinker.

As we previously highlighted, new census figures out of the UK show that white Brits now make up less than 75% of the population in England and Wales.

Across England’s three biggest cities – Manchester, Birmingham and London, white Brits now represent a minority of the population.


Ranskan parhaan elävän kirjailijan mukaan massamuuttoliike pyyhkäisee Euroopan pois.
Houellebecq järkyttyi, että "suurta syrjäytymistä" pidetään salaliittoteoriana.


Ranskan suurin elävä kirjailija Michel Houellebecq sanoo, että massamuuttoliike "pyyhkäisee pois" Euroopan, ja sanoo olevansa "järkyttynyt" siitä, että "suurta korvaamista" pidetään salaliittoteoriana.

Houellebecq esitti kommenttinsa keskustellessaan ranskalaisen filosofin Michel Onfrayn kanssa.

"Suuri korvaaminen, olin järkyttynyt, että sitä kutsutaan teoriaksi. Se ei ole teoria, se on tosiasia", Houellebecq sanoi. "Maahanmuuton osalta kukaan ei valvo mitään, siinä koko ongelma. Tämä katastrofi pyyhkäisee Euroopan pois."

Onfray oli hänen kanssaan samaa mieltä ja totesi, että "luvut kertovat objektiivisesti" massiivisesta väestörakenteen muutoksesta.

"Se, että Ranskan suurin elävä kirjailija, kuten valtavirran lehdistö häntä usein luonnehtii, on sanonut, että suuri korvautuminen on tosiasia, vain lisää niiden älymystön edustajien, akateemikkojen ja poliitikkojen kasvavaa joukkoa, jotka ovat yhä useammin halukkaita kuvailemaan suurta korvautumista julkisilla foorumeilla", John Cody huomauttaa.

Onfray uskoo, että suurin osa maahanmuuttajista (joista monet ovat muslimeja) muuttuu yksinkertaisesti kuluttajiksi kuten kaikki muutkin, mutta Houellebecq näkee paljon väkivaltaisemman tulevaisuuden "käänteisten bataclalaisten" muodossa.

"Kun kokonaisia alueita on islamistien hallinnassa, uskon, että vastarintaa tapahtuu. Moskeijoissa tapahtuu hyökkäyksiä ja ammuskelua", Houellebecq sanoo.

Ranskalainen filosofi Alain Finkielkraut sanoi tammikuussa käydyssä televisiokeskustelussa, että olisi "fanaattista todellisuuden kieltämistä", jos Euroopassa tapahtuvia "näyttäviä" väestörakenteen muutoksia ei otettaisi huomioon.

Viime vuoden huhtikuussa tehdyssä kyselyssä todettiin, että suurin osa Ranskan kansalaisista piti jonkinlaista "sisällissotaa" todennäköisenä epäonnistuneen monikulttuurisuuden ja ranskalaiseen identiteettiin kohdistuvien hyökkäysten seurauksena.

Niin sanotulla "suurella korvaamisella" tarkoitetaan ajatusta, jonka mukaan vasemmistopoliitikot edistävät tarkoituksella nopeaa joukkomuuttoa, jotta alkuperäisväestö korvattaisiin maahanmuuttajilla, joiden jälkeläiset äänestävät todennäköisemmin vasemmistopuolueita.

Aina kun joku oikeistopuolueesta ehdottaa, että näin tapahtuu, häntä parjataan vaaralliseksi ääriainekseksi, mutta aina kun joku vasemmistopuolueesta huomauttaa ilmiöstä hyvänä asiana, häntä ylistetään edistyksellisenä ajattelijana.

Kuten aiemmin korostimme, uudet väestönlaskentatiedot Yhdistyneestä kuningaskunnasta osoittavat, että valkoihoiset britit muodostavat nyt alle 75 prosenttia Englannin ja Walesin väestöstä.

Englannin kolmessa suurimmassa kaupungissa - Manchesterissa, Birminghamissa ja Lontoossa - valkoiset britit ovat nyt vähemmistönä väestöstä.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

https://summit.news/2022/12/02/frances-greatest-living-author-says-europe-will-be-swept-away-by-mass-migration/



Econ101

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 821
  • Liked: 2430
  • Rotukapitalisti
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1006 : 04.02.2023, 21:47:50 »
Väestökatastrofin malliesimerkkimaassa Etelä-Koressa vielä 40v sitten syntyvyys oli yli väestön uusiutumistason kun se esim Suomessa oli jo 15v aiemmin painunut sen alle.

Mielenkiintoista kertakaikkiaan. Mitä ihmettä Etelä-Koreassa tapahtui? Syntyvyys romahti täydellisesti ja 2000-l alusta lähtien ollut luokkaa 1.1 ja aivan viime vuosina mennyt alle 1.

[...]

Tietämättä oikeastaan mitään Etelä-Korean yhteiskunnallisesta kehityksestä, niin syntyvyyden nopean vähenemisen kanssa voidaan yleensä nähdä merkittävä muutos kahdessa muussa asiassa: naisten työnteon ja yksinäistalouksien määrään lisääntymisessä. Jälkimmäisellä varsinkin on suora yhteys siihen, että syntyvien lapsien määrä vähenee. Lastenteko kun pääsääntöisesti kuuluu parisuhteeseen. Mitä enemmän sinkkutalouksia, sitä vähemmän syntyviä lapsia. Näin ainakin ceteris paribus.

Ensimmäinen ei sitten olekaan ihan niin yksiviivainen juttu. Uskon silti, että naisten siirtyminen työelämään läntisissä teollisuusmaissa IIWW:n jälkeen on osaltaan merkinnyt syntyvyyden vähenemistä. Tilastollista yhteyttä pitäisi tutkia laajalla, eri maiden tilanteista kertovalla datalla, jotta yhteyden voimakkuus saataisiin kvantifioitua. Mutta näin hihasta vedettynä, intuitiolla, uskoisin että kun haetaan mieluummin corporate office -elämää kotiäityiden sijaan, lapsiluku tippuu.
"It is not what you say, it is what you do that reveals what you want."

JiM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 871
  • Liked: 2554
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1007 : 04.02.2023, 21:52:45 »
Lainaus
Iranilainen kirjailija: Etniset saksalaiset ”kuolevat sukupuuttoon” ja maahanmuuttajat ”perivät” Saksan

Iranilainen iloitsee etnisten saksalaisten ”kuolemisesta sukupuuttoon” kiistanalaisessa vihaa lietsovassa artikkelissa yhdessä Saksan suurimmista sanomalehdistä.

Saksalais-iranilainen kirjailija ja kommentaattori Behzad Karim Khani kritisoi maahanmuuttajanuorten uudenvuodenaattona tapahtuneiden joukkomellakoiden jälkeen ulkomaalaistaustaisia nuoria miehiä koskevia keskusteluja. Hänen mukaansa niitä ruokkii ”historiallinen rasismi”. Hän väittää, että riippumatta siitä, mitä saksalaiset ajattelevat mellakoista, maahanmuuttajat eivät ainoastaan jää maahan, vaan lopulta ”perivät Saksan” etnisiltä saksalaisilta, jotka ”kuolevat pois”.

”Me olemme täällä – emme vain eläkerahastojenne vuoksi, vaan siksi, että varmistamme, ettei arjalaisesta painajaisesta tule koskaan todellisuutta tässä maassa”, hän kirjoitti yhdessä Saksan johtavista tiedotusvälineistä, Berliner Zeitungissa. Artikkelissa, jonka otsikko oli ”Behzad Karim Khani uudenvuodenaattona: Integroitukaa!”

Khani, joka otettiin Saksaan poliittisena pakolaisena Iranista perheensä kanssa 10-vuotiaana, kirjoittaa maahanmuuttajien perivän Saksan. Hän lisää, että aika on maahanmuuttajien puolella, sillä etniset saksalaiset ”kuolevat sukupuuttoon”.

”Mielestäni olemme nyt pisteessä, jossa meidän pitäisi tarkastella tilannetta rehellisesti. Aloitetaan siitä yksinkertaisesta toteamuksesta, että me – maahanmuuttajat, ulkomaalaiset, ihmiset, jotka… kutsukaa meitä miksi haluatte – emme lähde niin helposti.

Ettekä te, rakkaat bio-saksalaiset, myöskään lähde, vaikka väestörakenteellisesti olette varmasti lähdössä pois. Olette kuolemassa sukupuuttoon, ja maanne tarvitsee noin 400 000 uutta työntekijää (joka vuosi) seuraavien 15 vuoden aikana, eli noin miljoona maahanmuuttajaa vuodessa. Me maahanmuuttajat todennäköisesti perimme tämän maan. Voisimme siis pelata täällä aikaa, jota teillä ei ole.”
..
..

”Arabit ovat juutalaisten kosto saksalaisille”

Sen sijaan Khani keskittyy tekstissään yksinomaan etnisiin saksalaisiin. Hän viittaa jopa israelilaiseen ystäväänsä, joka kertoi hänelle kerran, että ”arabit ovat juutalaisten kosto saksalaisille”. Kirjoittaja väittää, että ne, jotka aloittavat maailmansodan rotupuhtauden ajatuksen pohjalta, joutuvat joskus tappion jälkeen muuttumaan siirtolaismaaksi. Hän lisää, että ”voittajavallat (toisen maailmansodan jälkeen) jakoivat myös epäluottamuksemme tätä yhteiskuntaa kohtaan”.
..
..

https://www.kansalainen.fi/iranilainen-kirjailija-etniset-saksalaiset-kuolevat-sukupuuttoon-ja-maahanmuuttajat-perivat-saksan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iranilainen-kirjailija-etniset-saksalaiset-kuolevat-sukupuuttoon-ja-maahanmuuttajat-perivat-saksan


Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 656
  • Liked: 93163
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1008 : 04.02.2023, 22:29:35 »
Lainaus käyttäjältä: Saksalais-iranilainen kirjailija ja kommentaattori Behzad Karim Khani
”Me olemme täällä [mm.] ... siksi, että varmistamme, ettei arjalaisesta painajaisesta tule koskaan todellisuutta tässä maassa”, hän kirjoitti yhdessä Saksan johtavista tiedotusvälineistä, Berliner Zeitungissa.

Mitenkähän laajaa kannatusta tällä Khanilla on? Iranilaisethan ovat oletettuja arjalaisia, joita Aatu olettavasti arvosti, ja molemmat olettavasti ovat oletettujen moosesjälkeläisten vihollisia.

Lisää täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world



Toisaalta, saksalaisista on arjalainen rotupuhtaus ruoskittu alinpaan helvettiin WWII:n jälkeen, ja he tuntuvat - ainakin näennäisesti - ottavan nöyrästi rangaistuksia sen itävaltalaisen ideologiasta maailman tappiin.

"Mitä muu maailma meistä ajattelee" -tunnelma on vahvempana ehkäpä vain Etelä-Afrikan valkoisissa,  "Ain't Gonna Play Sun City" -ajoista (1985) eteenpäin.

Ja saksalaisten  ikihäpeä koskee suomalaisissakin, oltiinhan me sentään Aatun liittolaisia. Vai koskeeko?


(Tässä lienee oikea kohta todeta, että Suomen maine maailmalla on helkkarin hyvä, vaikka kotimaiset kommarit yrittävätkin kansallismielisiä pelotella "kansainvälisillä sopimuksilla", joista eivät itse tiedä hölkäsen pöläystä, siis enempää kuin tuon papukaijasloganin.)



Ja sitten takaisin Saksan väestönvaihtoon ja yleiseen väestötieteeseen.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2023, 22:54:44 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1009 : 05.02.2023, 00:02:34 »
Itäblokin maissahan syntyvyys romahti v1989 jälkeen. Mitä tapahtui v1989? Itäblokki lakkasi olemasta Itäblokki.

Unkarissa syntyvyys on ollut kuolleisuutta alempaa yli 40v ja Bulgariassakin yli 30v.

Tuo on melko uskomatonta väestötiedettä rauhan aikana. Pitkässä juoksussahan syntyvyys ja kuolleisuus ovat yhtä suuria. On mahdotonta kuolla jos ei ole syntynyt.

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 528
  • Liked: 6743
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1010 : 05.02.2023, 19:21:57 »
Tietämättä oikeastaan mitään Etelä-Korean yhteiskunnallisesta kehityksestä, niin syntyvyyden nopean vähenemisen kanssa voidaan yleensä nähdä merkittävä muutos kahdessa muussa asiassa: naisten työnteon ja yksinäistalouksien määrään lisääntymisessä. Jälkimmäisellä varsinkin on suora yhteys siihen, että syntyvien lapsien määrä vähenee. Lastenteko kun pääsääntöisesti kuuluu parisuhteeseen. Mitä enemmän sinkkutalouksia, sitä vähemmän syntyviä lapsia. Näin ainakin ceteris paribus.

Ensimmäinen ei sitten olekaan ihan niin yksiviivainen juttu. Uskon silti, että naisten siirtyminen työelämään läntisissä teollisuusmaissa IIWW:n jälkeen on osaltaan merkinnyt syntyvyyden vähenemistä. Tilastollista yhteyttä pitäisi tutkia laajalla, eri maiden tilanteista kertovalla datalla, jotta yhteyden voimakkuus saataisiin kvantifioitua. Mutta näin hihasta vedettynä, intuitiolla, uskoisin että kun haetaan mieluummin corporate office -elämää kotiäityiden sijaan, lapsiluku tippuu.

Erittäin suuri vaikutus syntyvyyden laskuun on ollut kaupungistumisella, koska kaupungeissa perheillä on vähemmän tilaa. Jos ei haluta asua erittäin ahtaasti pienessä kämpässä, lapsia on tehtävä vähän. Maaseudulla lapsia myös yleensä käytetään työvoimana kotitaloudessa, jolloin heistä on konkreettista hyötyä perheelle, he eivät ole vanhemmilleen ainoastaan rahaa kuluttavia merkityksen lähteitä. Lisäksi autoistuneessa yhteiskunnassa on aika korkea kynnys tehdä enemmän lapsia kuin autoon saa mahtumaan.

Mutta ratkaisu tähän ei ole pakottaa suomalaisia muuttamaan maaseudulle. Työpaikat ovat valtaosin kaupungeissa, ja työttömät maalaiset varmasti lisääntyvät vähemmän kuin työtätekevät kaupunkilaiset. Joten minun analyysini on, että syntyvyyden lasku on vauraan, kaupungistuneen ja teknologisoituneen yhteiskunnan ominaisuus. Sitä ei ole mahdollista saada nousuun poistamatta vaurauden, kaupungistumisen ja teknologian luoneita asioita. Toisaalta ikäviä uutisia taantumusromantikoille: syntyvyys ei nouse myöskään poistamalla nuo asiat. Jos Suomi yhtäkkiä ryhtyisi tähtäämään syntyvyyden nousuun laskemalla elintasoa ja teknologista tasoa, iso osa nuorista ja lisääntymisikäisistä muuttaisi ulkomaille.

Muutos saattaa tapahtua sitten, kun huoltosuhde käy kestämättömäksi. Jos tätä maata ei täytettäisi kehitysmaalaisilla, silloin olisi vielä, mitä pelastaa. Toisaalta on mahdollista, että tekoäly kehittyy ja robotit korvaavat ihmiset. Ehkä se on evoluution seuraava askel: biologinen elämä luo itseään paremman teknologisen elämän. (Aika hurjaa, kun ottaa huomioon, että ensimmäisen viljansiemenen kylvämisestä on vain runsaat 10 000 vuotta, silmänräpäys biologisen elämän historiassa.)
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1011 : 05.02.2023, 20:27:34 »
Kun koko maan hedelmällisyysluku on 1.32 niin mahtaakohan eri maakuntien välillä erota paljonkin? Paljon hehkutetut Pohjois-Pohjanmaan lestathan nostravat ko maakunnan syntyvyttä paljon koko maan keskiarvoa korkeammaksi.

Helsingissä taasen. kuten kaikissa pääkaupungeissa, hedelmällisyysluku on alhaisin huolimatta mamujen suuresta määrästä. Jo ennen syntyvyyskriisiä asia on ollut niin että kun perhettä on alkanut pukata niin muutetaan kehyskuntiin koska niistä saa rivitalon halvemmalla.

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 630
  • Liked: 10740
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1012 : 05.02.2023, 21:12:07 »
Väestökatastrofin malliesimerkkimaassa Etelä-Koressa vielä 40v sitten syntyvyys oli yli väestön uusiutumistason kun se esim Suomessa oli jo 15v aiemmin painunut sen alle.

Mielenkiintoista kertakaikkiaan. Mitä ihmettä Etelä-Koreassa tapahtui? Syntyvyys romahti täydellisesti ja 2000-l alusta lähtien ollut luokkaa 1.1 ja aivan viime vuosina mennyt alle 1.
Nyrkkisääntö näyttää olevan, että mitä aikaisemmin historiassa syntyvyys alkoi laskea, sitä hitaammin syntyvyys laski. Ensimmäisenä syntyvyys laski Ranskassa, jossa se alko laskea 1700-luvun lopulla. Jos sotavuosia ei huomioida, Ranskassa syntyvyys laski alle uusiutumistason vasta 80-luvulla, eli syntyvyyden romahtamisessa kesti noin 200 vuotta. Suomessa syntyvyys alkoi laskea 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa ja alle uusiutumistason mentiin 1969 eli noin 80 vuodessa. Venäjällä syntyvyys alkoi laskea 1900-luvun alussa ja alle uusiutumisrajan alettiin painua 70-luvulla, eli noin 70 vuodessa. Japanissa syntyvyys romahti 30-luvulla ja alle uusiutumisrajan syntyvyys saavutti 80-luvulla eli noin 50 vuodessa. Etelä-Koreassa syntyvyys alkoil askea 60-luvulla ja saavutti uusiutumisrajan noin 1990, eli 30 vuodessa. Kiinan syntyvyys alkoi laskea noin 1970 ja alle uusiutumisrajan se laski 1995, eli 25 vuodessa.

Toinen nyrkkisääntö näyttää olevan, että aina, kun naiset kouluttautuvat ja menevät työelämään, syntyvyys laskee. Mutta se laskee vähemmän niissä yhteiskunnissa, joissa lapsiperheitä tuetaan ja uran ja töiden yhdistäminen on mahdollista. Sen takia Aasian syntyvyys on katastrofaalisen matala, kun taas Länsi-Euroopassa lasku jokseenkin vakiintui ja idässä nousee taas. Jotkut valtiot ovat poikkeuksia tähän sääntöön. Saksassa on matalampi syntyvyys kuin muissa vastaavissa valtioissa ja nyt myös Suomessa. Syytä ei tunneta, mutta se saattaa olla ideologinen. Tiedämme kuitenkin, että taloudellinen epävarmuus laskee syntyvyyttä kehittyneissä valtioissa ja nostaa kehittymättömissä. Siksi Somaliassa on maailman korkein syntyvyys, mutta Itä-Euroopassa syntyvyys romahti Neuvostoliiton hajotessa. Positiivinen poikkeus on Israel, joka on kehittynyt valtio, mutta jossa syntyvyys on poikkeuksellisen korkea.

Kun koko maan hedelmällisyysluku on 1.32 niin mahtaakohan eri maakuntien välillä erota paljonkin? Paljon hehkutetut Pohjois-Pohjanmaan lestathan nostravat ko maakunnan syntyvyttä paljon koko maan keskiarvoa korkeammaksi.

Helsingissä taasen. kuten kaikissa pääkaupungeissa, hedelmällisyysluku on alhaisin huolimatta mamujen suuresta määrästä. Jo ennen syntyvyyskriisiä asia on ollut niin että kun perhettä on alkanut pukata niin muutetaan kehyskuntiin koska niistä saa rivitalon halvemmalla.
Perinteisesti Pohjois- ja Keski-Pohjanmaan maakunnissa on huomattavasti korkeampi syntyvyys kuin muussa Suomessa. Viime vuosien syntyvyyden romahtaminen on vaikuttanut myös siellä ja nyt näissä maakunnissa syntyvyys on muistaakseni noin 1,9 lasta per nainen, kun 10 vuotta sitten oli vielä lähempänä kolmea kuin kahta. Jokaisessa eurooppalaisessa ja länsimaisessa valtiossa uskonnollisten nuorten syntyvyys on muita korkeampaa ja yleensä yli väestön uusiutumisrajan.

Kolmas nyrkkisääntö on, että syntyvyys on kaupungeissa lähes aina matalampi kuin maaseudulla. Mikään urbaani väestö ei ole omavarainen. Talouden heiketessä ja muuttoliikenteen lakatessa kaupungit taantuvat aina nopeasti, koska kaupungeissa luontainen väestönkasvu on lähes aina negatiivinen. Tämä on ollut totta jo keskiajalta lähtien.
« Viimeksi muokattu: 05.02.2023, 21:24:43 kirjoittanut sancai »

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 529
  • Liked: 64731
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1013 : 05.02.2023, 22:29:27 »
Itäblokin maissahan syntyvyys romahti v1989 jälkeen. Mitä tapahtui v1989? Itäblokki lakkasi olemasta Itäblokki.

Unkarissa syntyvyys on ollut kuolleisuutta alempaa yli 40v ja Bulgariassakin yli 30v.

Tuo on melko uskomatonta väestötiedettä rauhan aikana. Pitkässä juoksussahan syntyvyys ja kuolleisuus ovat yhtä suuria. On mahdotonta kuolla jos ei ole syntynyt.

En tiedä mitä "itäblokissa" on tapahtunut. Jos se noudattaa venäläistyyppistä kulttuuria, niin guuglatkaa abortion infertility birth rate russia.

Venäjän käytetyin syntyvyyden säännöstelykeino on abortti. Samalla venäläisillä on järkyttävä määrä hedelmättömyyttä, minkä syy monilla on useista aborteista johtuvat komplikaatiot.

Tästä on uutisoitu eri lähteissä. Jotta ei menisi huulten heilutteluksi, niin laitetaan nyt edes yksi:

Lainaus
Russian health specialists call women like Esipova one of the more lasting legacies of a Soviet health system that for decades viewed abortion as the main form of birth control. According to Vladimir Serov, chief gynecologist at the Health Ministry, abortions are one of the primary causes of infertility in a country that is desperate to raise a plummeting birth rate.

About 5 million -- or 13 percent -- of Russian married couples are infertile, and doctors report that diagnoses of infertility are on the rise. In nearly three out of four cases, infertility is attributed to the woman, typically because of complications from one or more abortions, according to Serov and other health experts.

loput linkistä:
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2003/02/22/russians-feel-abortions-complications/af554503-eef3-46f0-804a-ebf30518a3c5/

Oikeus omaan kehoon ja sillee...

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Mäyräkoira

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 015
  • Liked: 8800
  • Apulaisoikeusgangsteri.
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1014 : 05.02.2023, 23:25:20 »
^ joo noin olen itsekin kuullut.. Ja avioerot ovat myös hyvin yleisiä siellä. Se siitä "pyhästä venäjästä".
Halonen ei ollut huono presidentti, vaan paha presidentti. Hän oli tarkoituksellisesti paha, ja siinä mitä hän tarkoituksellisesti teki, hän oli varsin hyvä.

-PPT-

Suurkiitos Johanna Tukiainen!! 👍

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1015 : 06.02.2023, 00:04:29 »
Venäjällä on aborttiluvut paljon korkeammat kuin länsimaissa vaikka jotkut länsimaiden konservatiivit fanittavatkin Venäjää.

Venäjällä elämä on niin ankeata että moni äiti on sitä mieltä että moista elämää ei kannata edes aloittaa.

JEV

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 103
  • Liked: 119
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1016 : 06.02.2023, 23:17:09 »

Abortion in Russia: How Has the Situation Changed Since the Soviet Era?
https://www.ponarseurasia.org/abortion-in-russia-how-has-the-situation-changed-since-the-soviet-era/

Ateismiin sitoutuvassa järjestelmässä Neuvostoliitossa (Soviet Era) ei taidettu syntymättömien oikeuksista välittää. Eivät koskaan ole välittäneet myöskään "liberaalit", bidenistit (Biden-porukan/median aivopesemät) ym. lännessä:

"Korkein oikeus kumosi laajan abortti­oikeuden Yhdysvalloissa – Presidentti Biden: 'Surullinen päivä maallemme' ... Korkein oikeus on kumonnut Yhdysvalloissa laajan aborttioikeuden, jota perustuslaki on suojellut lähes 50 vuoden ajan."(perustuslaki?)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008906811.html

Oikeus omaan kehoon ja sillee...

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 952
  • Liked: 3541
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1017 : 07.02.2023, 14:04:30 »
Löytääkö joku vanhan tutkimuksen, jonka mukaan ainoastaan Saksan liittovaltion kansalaisten maahanmuutto on hyödyllistä Suomen taloudelle?

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 656
  • Liked: 93163
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1018 : 07.02.2023, 14:48:07 »
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 027
  • Liked: 13631
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #1019 : 21.02.2023, 21:21:56 »
Tammikuussa taas kuolleita 2000 enemmän kuin syntyneitä mutta väkiluku nousi 1300 eli sitä kuuluisaa muuttovoittoa 3300.

Tagit: väestönkehitys