Yleinen väestötiedeketju

[Faidros.]

Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.

Tämä saattaa jopa toimia.

Joo, ainakin muslimeilla ja muilla lahkolaisilla. Ei Suomeen, kiitos. Kaikki kapappipilat ja halal-liikkeet siirtyisi muslimiyksinhuoltajanaisten nimiin.

[Hamsteri]

Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.

Tämä saattaa jopa toimia.

Joo, ainakin muslimeilla ja muilla lahkolaisilla. Ei Suomeen, kiitos. Kaikki kapappipilat ja halal-liikkeet siirtyisi muslimiyksinhuoltajanaisten nimiin.

Joo, ei Suomessa voi enää maksaa ellei niitä jätä pikkukuntien tueksi, koska muuten menee neekerille. Pikkukunnissa ei ole neekereitä, niin siellä voi yrittää lahjoa lisääntymään.

[ismolento]

kansallisssialismin ideahan oli olla hyvä sille "kansalle" jolle oltiin "sosialistinen". Sitä ei luotu homoille, eikä juutalaisille. Mittaa hyvyyttä sen kansan sisällä jolle himmeli luotiin.

Ja jos syntyi kehitysvammaisena tai fyysisesti vamnaisena, tai huomasi olevansa homo, ei kuulunut "kansaan" ja tapettiin pois häiritsemästä.

Siis maata johtava hallinto määrittelee "kansan" ja tuhoaa ne jotka eivät siihen kuulu.

Annetaanko mandaatti Sipilälle, Orpolle vai Elolle?

jos saisivat määritelmät ja suuntaviivat valmiiksi ennen kevättä, ei tarvitsisi enää vaalejakaan järjestää, ei siis koskaan enää 😁

Edit:
Jos menee vaalien jälkeen, ehkä ne olisikin sitten Rinne ja Haavisto jotka saisivat tehdä ne "kansan" määritelmät ja päättää ketä viedään leirille.

Tai ehkä Hallapersut yksin?

Jännät paikat olisi!

Voi olla että äänestysprosentti olisi korkea?

Kuinka paljon nyt tapetaan kehitysvammaisia? Nykymaailmassa se tehdään vain siistimmin ja näkymättömästi. Ultraäänikuvauksilla voidaan todeta sikiön kehitysvammaisuus jo varhaisessa vaiheessa ja tehdä sitten vanhempien suostumuksella abortti. Natsiaikaan kehitysvammaisuus havaittiin vasta syntymän jälkeen.

[ismolento]

Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.

Tämä saattaa jopa toimia.

Vaikka toimisikin, niin Unkari ja muutkin Visegrad-maat ovat liian pieniä tekijöitä pelastamaan Länsi-Euroopan valkoihoisia kansoja islamisaatiolta ja Lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdyksen seurauksilta. Ellei Euroopan rajoja pian suljeta ja MENA-maiden ylijäämäväestöä poisteta Euroopasta, sen kantaväestö tulee häviämään kuin Rooman valtakunta eikä vähiten sorosperäisen median levittämän avioliitto- ja perhevastaisen (homo)propagandan ja siitä johtuvan olemattoman pienen syntyvyyden takia.

[Supernuiva]

Vaikka toimisikin, niin Unkari ja muutkin Visegrad-maat ovat liian pieniä tekijöitä pelastamaan Länsi-Euroopan valkoihoisia kansoja islamisaatiolta ja Lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdyksen seurauksilta. Ellei Euroopan rajoja pian suljeta ja MENA-maiden ylijäämäväestöä poisteta Euroopasta, sen kantaväestö tulee häviämään kuin Rooman valtakunta eikä vähiten sorosperäisen median levittämän avioliitto- ja perhevastaisen (homo)propagandan ja siitä johtuvan olemattoman pienen syntyvyyden takia.

Suomessa on kaiketi jo nyt monia lähiöitä, joissa perinteisille kantasuomalaisille vanhemmille syntyvät lapset ovat vähemmistössä. Lisäksi isolta osaltaan monet lapsien vanhemmat ovat päihdeongelmaisia tai muutoin syrjäytyneiksi luokiteltavia. Päihteiden vaurioittamia lapsia syntyy aivan liian paljon. Lieneeköhän kuinka suuri prosentti lapsista vammaisia vain vanhempien ammatti- tai viihdekäytön vuoksi?

Yksi bussikuski sanoi hyvin kyydittyään koululuokkaa, sanatarkasti sitä ei voi vihapuheolettaman vuoksi sanoa, mutta asiatarkasti hänen mukaansa käytökseltään normaaleja lapsia oli joukossa nolla kappaletta. Monien lapsien kasvot olivat olleet hänen mukaansa epämuodostuneita, liikkuminen uskomattoman kömpelöä ja kaikkien käytös oli ollut sellaista, että tulevaisuus ei lupaa hyvää.

Sanoi, että ei itse varmasti lisäänny, koska ei halua omien lapsiensa joutuvan "sellaiseen seuraan". Aivan eliittilähiön lapsia nämä eivät olleet, mutta vielä 1980-luvulla tuon lähiön koulu ei ollut silloin huonossa maineessa - oikeastaan päinvastoin.

Kyse ei ollut erityisluokasta, hän oli kysynyt sitä vielä opettajalta.

[Hamsteri]

Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.

Tämä saattaa jopa toimia.

Vaikka toimisikin, niin Unkari ja muutkin Visegrad-maat ovat liian pieniä tekijöitä pelastamaan Länsi-Euroopan valkoihoisia kansoja islamisaatiolta ja Lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdyksen seurauksilta. Ellei Euroopan rajoja pian suljeta ja MENA-maiden ylijäämäväestöä poisteta Euroopasta, sen kantaväestö tulee häviämään kuin Rooman valtakunta eikä vähiten sorosperäisen median levittämän avioliitto- ja perhevastaisen (homo)propagandan ja siitä johtuvan olemattoman pienen syntyvyyden takia.

No. voi opetella unkaria, sen kulttuurin ja elää siellä, sillä välin kun Länsi-Eurooppa tuhoutui.

[kriittinen_ajattelija]

Ihan järkevää tuo tuloveron poisto sinällään, toisin kuin tukien maksaminen koska Unkari on täynnä romaneita jotka ei kuitenkaan käy töissä juurikaan, joten niitä tuo tuloveron poisto ei juuri hyödytä vaan juurikin valkoisia unkarilaisia.

No. voi opetella unkaria, sen kulttuurin ja elää siellä, sillä välin kun Länsi-Eurooppa tuhoutui.

Niin Unkarissa tosin, monilla alueilla vastasyntyneistä on tyyliin 1/3 jo romaneita, joten en ihan heti välttämättä Unkariin kuitenkaan "valkopakenisi".

Puola, Venäjä, Tsekki, Ukraina, V-Venäjä tulee olemaan valkoisen rodun viimeiset kodit lähinnä.

[-PPT-]

Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.

Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.

[Econ101]

Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.

Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.

Kiinnittänyt samaan huomioita. Mutta toisaalta kun syntyvyysdataa katsoo maittain, niin se kertoo päinvastaista. Mitä köyhempi maa, sen korkeampi syntyvyys. Samaa pätee myös Suomen dataan kun ottaa aikasarjan. Vaurauden kasvaessa syntyvyys on alentunut. Itse arvaan, että keskeisenä syynä syntyvyyden alenemiseen on preferenssien muutos (eli kuten sanottu, lapsia ei haluta) ja sinkkutalouksen räjähdysmäinen lisääntyminen: lapsia kun tehdään yleensä parisuhteessa.

[jka]

Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.

Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.

Tuossa edellähän oli todella vahvaa evidessiä täysin päinvastaisesta. Aikalailla jokaisessa maassa nimenomaan hauluttaisiin enemmän kuin 2 lasta, mutta yhdessäkään maassa siihen ei lopulta päästä. Euroopan maista ainoastaan Maltalla ja Turkissa halut ja todellisuus kohtaavat. Jokaisessa muussa maassa lapsia haluttaisiin enemmän kuin niitä syntyy.

Mutta jos ja kun tuo Unkarin kokeilu lähtee käyntiin niin sittenhän se nähdään mikä vaikutus pelkästään rahalla on. Kahden lapsen jälkeen investointi mm. autoon ja isompaan asuntoon on käytännössä välttämättömyys. Jos Unkari antaa tähän tarkoitukseen lainaa jonka saa mahdollisesti vielä 4. lapsesta anteeksi niin insentiivi on juuri oikeassa paikassa.

Yhtään enempää lapsiahan ei edes tarvita mitä tuossa edellä olevassa kuvassa ideaalinen lapsiluku olisi. Eli pelkästään sillä että yhteiskunta mahdollistaa nykyisten halujen toteuttamisen ongelma on jo korjattu. Ongelmahan ei ole se että entistä useampi haluaa olla ilman lapsia joka varmasti pitää paikkaansa. Ongelma on se että näiden vastapainoksi pitää saada yhteiskuntaan enemmän 4 ja useampilapsisia perheitä. Keskimäärin tällaisia ihmisiä näköäjään riittää edelleen ihan hyvin kun haluttu lapsiluku on edelleen melkein kaikissa maissa yli kahden. Mutta 4 lapsen kohdalla tulee kyllä taloudelliset realiteetit hyvin nopeasti vastaan jopa hyvätuloisella.

[kriittinen_ajattelija]

Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.

Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.

Kiinnittänyt samaan huomioita. Mutta toisaalta kun syntyvyysdataa katsoo maittain, niin se kertoo päinvastaista. Mitä köyhempi maa, sen korkeampi syntyvyys. Samaa pätee myös Suomen dataan kun ottaa aikasarjan. Vaurauden kasvaessa syntyvyys on alentunut. Itse arvaan, että keskeisenä syynä syntyvyyden alenemiseen on preferenssien muutos (eli kuten sanottu, lapsia ei haluta) ja sinkkutalouksen räjähdysmäinen lisääntyminen: lapsia kun tehdään yleensä parisuhteessa.

Asumispolitiikallakin voitaisiin tähän saada muutosta. Sinkkuelämää/lapsettomuus elämää suosivien kerrostaloyksiöiden rakentaminen pitää lopettaa tai verottaa pilviin. Tilalle vaan omakotitaloja, joihin valtio tarjoaa lapsiperheille alempia lainoja ja antaa alennusta jos on paljon lapsia.

Tiheä kerrostalo-asuminen on yhteydessä matalaan syntyvyyteen ja yksin asumiseen, se on stressaavaa omata suurperhe pienessä kerrostaloasunnossa, jopa puolison omaaminen saattaa olla liikaa. Ihmiset haluaa omaa tilaa.

[Jochanan]

Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.

Lapsia ei haluta, KOSKA...

Syitä on monia! Yleisesti ottaen voidaan todeta, että syntyvyys laskee aina hyvinvoinnin kasvaessa. Ilmiö on jo vanha. Jo Rooman valtakunassa oli Jeesuksen aikoihin eli Pax Romanan sama ongelma ja siitä syystä keisari Augustuksen väestöpolitiikkaan kuului verohelpotukset lapsiluvun mukaan. 

Toisin sanoin hedonismi sen kaikissa eri muodoissaan on usein lapsettomuuden taustalla. Lapset vaikeuttavat ja hankaloittavat elämää monin tavoin ja lisäävät vastuuta. Ihmiset haluavat olla vapaita ja päästä helpolla ja ottaa kaiken irti "lihan iloista" eli nautinnoista, joita tämä elämä tarjoaa. Sellainen on ihmisluonne (siksi Jumalan täytyi suorastaan käskeä ihmisiä lisääntymään, jotta ihmiset kokisivat sen velvollisuutena).

Toinen huomattava trendi hyvinvoinnin (eli käytännössä vaurastumisen) kasvaessa on maallistuminen ja sillä on myös suora yhteys lisääntymättömyyteen. Kun juutalais-kristillinen arvopohja murenee, kaikenlaiset vaihtoehtoiset, ei-perhekeskeiset elämäntavat valtaavat alaa. Tällä on suora yhteys syntyvyyden laskuun. Sinkkuus, homoseksuaalisuus, polyamoria... kaikki nämä ilmiöt ja elämäntavat ovat lisääntyneet ja niistä on tullut suorastaan tavoiteltavia.

Harva ei halua lapsia sen vuoksi, että ei pidä lapsista. Hedonismin alle menevät myös mm. taloudelliset syyt, oikean kumppanin puute yms. joista puhutaan julkisuudesa. Todellisuudessa nämä ihmiset ovat valinneet itsekkään ja nautintokeskeisen elämän.

On niitä lapsia ennenkin tehty, vaikka kuinka köyhyydessä on eletty. Raha ei koskaan ole todellinen este lasten hankinnalle. Lapset sopeutuvat hyvinkin niukkoihin elämänolosuhteisiin ja köyhissä perheissä kasvaneet lapset ovat yhtä onnellisia (ellei jopa onnellisempia) kuin rikkaissa perheissä kasvaneet, jos vain vanhemmat ovat heitä rakastaneet.

[Hamsteri]

Niin Unkarissa tosin, monilla alueilla vastasyntyneistä on tyyliin 1/3 jo romaneita, joten en ihan heti välttämättä Unkariin kuitenkaan "valkopakenisi".

Joo. Rompuissa on tosin se "hyvä puoli", että ne eivät aiheuta Detroit skenaariota, rotusotineen ja palavine kerrostaloineen, vaan ovat enemmikseen rasittavia parasiittejä. Unkarissa ei välttämättä ole PK-seudun systeemiä, missä joka paikka tungetaan sossujengiä täyteen.

[kriittinen_ajattelija]

    Mothers with four children will be exempt from income tax and will receive £7,000 towards the cost of a new car in an attempt by Hungary to boost its birth rate.

    The country’s prime minister Viktor Orban announced the measures during his annual state of the nation address yesterday.

    Mr Orban, who was elected for a third consecutive term in April, said the initiative is meant to ‘ensure the survival of the Hungarian nation‘, adding: ‘This is the Hungarians’ answer, not immigration.’

    The benefits include a lifetime personal income tax exemption for women who give birth and raise at least four children.

    A subsidy of 2.5 million forints (£6,821) will also be available towards the purchase of a seven-seat vehicle for families with three or more children.

    The country will also offer a low-interest loan of 10 million forints (£27,286) for women under the age of 40 who are marrying for the first time.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6690489/Mothers-four-children-exempt-income-tax-Hungary.html

Orban kunnon joulupukki suurperheille.

[DuPont]

Pelkään tuollaisten houkuttimien, mitä Orban esitti, tarjoavan rahastusmahdollisuutta tietylle ihmisryhmälle ilmaisen rahan toivossa...

[jka]

Pelkään tuollaisten houkuttimien, mitä Orban esitti, tarjoavan rahastusmahdollisuutta tietylle ihmisryhmälle ilmaisen rahan toivossa...

Juu, tuossa on ihan liikaa kikkailumahdollisuuksia mm. pelkästään siksi että etuja kohdennetaan pelkästään naiselle. Yksinkertaisempi malli olisi parempi. Esim. puhdas perheverotus ja jokaisesta lapsesta alenee veroprosentti. Veroprosentin alentaminen koko perheeltä on parempi kuin suorien lainojen tai tukien jakaminen vain toiselle. Veroprosentin alenemisesta et myöskään hyödy ellei ainakin toinen vanhempi käy töissä.

Mutta kaikenkaikkiaan silti uusia tuulia hakeva avaus Orbanila. Mielenkiintoista nähdä mihin tuo johtaa.

[Pamfletti]

Unkarissa syntyvyys on melko heikolla tolalla.

Vuonna 2017 kuolleita oli 40 000 enemmän kuin syntyneitä. Hedelmällisyysluku 1.50.

2011-2018 välillä väkiluku on vähentynyt n. 159 000:lla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary

[mikkoellila]

Pelkään tuollaisten houkuttimien, mitä Orban esitti, tarjoavan rahastusmahdollisuutta tietylle ihmisryhmälle ilmaisen rahan toivossa...

Juu, tuossa on ihan liikaa kikkailumahdollisuuksia mm. pelkästään siksi että etuja kohdennetaan pelkästään naiselle. Yksinkertaisempi malli olisi parempi. Esim. puhdas perheverotus ja jokaisesta lapsesta alenee veroprosentti.

Perheverotus voidaan toteuttaa myös siten, että marginaaliverokannat ovat samansuuruisia kuin tavallisessa tuloveroasteikossa, mutta tuloluokkien rajat ovat kaksinkertaisia.

[-PPT-]

Unkarissa syntyvyys on melko heikolla tolalla.

Vuonna 2017 kuolleita oli 40 000 enemmän kuin syntyneitä. Hedelmällisyysluku 1.50.

2011-2018 välillä väkiluku on vähentynyt n. 159 000:lla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary

Myös maastamuutto on ollut suurta kuten muissakin entisen itäblokin maissa jotka liittyivät EUhun 15v sitten.

[Pamfletti]

https://yle.fi/uutiset/3-10644883

Lapsia ei tehdä ja työikäiset muuttavat pois – Itä-Suomen väki vähenee ennustettua jyrkemmin

Itä-Suomesta ja Kaakkois-Suomesta voi hävitä 20 vuoden aikana yhden maakunnan väkiluvun verran asukkaita.

Etelä-Karjalan liiton talousasiantuntija Olli Seppänen hätkähti nähtyään maakunnan asukasluvun kehityksen kolmen viime vuoden ajalta.

Maakunnasta oli hävinnyt vuoden 2015 jälkeen runsaat 2000 asukasta. Asukkaiden määrä on vähentynyt huomattavasti nopeammin kuin Tilastokeskus ennusti vuonna 2015.

– Suhteellisesti eniten on vähentynyt lasten ja nuorten määrä, Seppänen sanoo.

Asukaskato ei koske ainoastaan Etelä-Karjalaa vaan koko Kaakkois- ja Itä-Suomea Kymenlaaksosta Kainuuseen. Vuonna 2015 Itä- ja Kaakkois-Suomessa oli liki 950 000 asukasta. Vuonna 2018 asukkaita oli vajaat 930 000.

– Suurimmat syyt asukasmäärän vähenemiselle ovat kuolleisuutta alhaisempi syntyvyys sekä työikäisten muutto muualle, Seppänen kertoo.

(…)

Mikäli asukkaiden määrä vähenee kolmen edellisvuoden tahtiin, häviää itäisestä Suomesta 20 vuoden aikana liki 130 000 asukasta. Eli Etelä-Karjalan nykyisen asukasmäärän verran.

(…)

Jyrkemmän vaihtoehdon mukaan maakunnissa olisi vuonna 2040 noin 180 000 asukasta vähemmän kuin tällä hetkellä.

(...)

Toisaalta joillakin aloilla on tälläkin hetkellä pulaa osaavista tekijöistä. Kuvaan astuukin myös työperäisen maahanmuuton edistäminen.

– Kotimainen työvoima ei riitä kaikille, Kainuun liiton aluekehitysjohtaja Jouni Ponnikas sano.

(...)