Kirjoittaja Aihe: Yleinen väestötiedeketju  (Luettu 268939 kertaa)

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 088
  • Liked: 13653
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #870 : 09.12.2021, 10:48:30 »
Niin on tyypillistä, että kapitalistissa individualistissa maissa ajatellaan, että jokainen on oman onnensa seppä ja tienatkoon itse rahansa, että saa isot asunnot. Siksi on tyypillistä, että keski-ikäiset ja raihinaiset vanhuksetkin asuu monen sadan neliön tilavissa asunnoissa, koska he on ehtinyt olemaan työelämässä vuosikymmeniä. Samaan aikaan parhaassa lastentekoiässä olevat nuoret aikuiset sysätään miniasuntoihin/itsemurhayksiöihin. Ja kuten voimme huomata, syntyvyys on Suomessa ennätysmatala. Sehän ei toki boomereita kiinnosta, ainahan voi ottaa maahanmuuttajia tilalle.

Länsimainen itsekeskeinen yhteiskunta pähkinäkuoressa.

Tyhjänpäiväisen tilanteen taivastelun sijaan olisi hyvä tarjota korjausehdotuksia.

Voisiko jokaiselle asunnon omistavalle luonnolliselle henkilölle laskea asuntoväljyysindeksin (m2/henkilö), joka olisi verotus- ja tukiperuste?  Korkean indeksin ihmisiä (esim. yli 30 m2/h) haittaverotettaisiin ja näin kerätyllä varoilla voitaisiin tukea erityisesti matalan indeksin ihmisten asumista.  Asuntoja omistamattomien indeksihän olisi 0 m2/h.  Epäekologisen ja epäsosiaalisen väljästi eläville ihmisille syntyisi insentiiviä alentaa indeksiään ja luopua ökyasunnostaan suisidaalisen ahtaasti asuvan hyväksi.  Selvää on myös, että indeksi ei alenisi pelkästään muuttamalla pois asunnosta., vaan se pitäisi joko myydä tai purkaa. 

Tuota tulon- ja omaisuudensiirtoa voisi vielä tehostaa huomioimalla väljyysindeksissä jollain painolla myös vapaa-ajan asunnot.

Somalialaiset ja muut suurperheet kiittäisivät. Ihmiset joutuisivat muuttamaan pois itse maksamista ja kalliisti myös verot maksamista asunnoista. Tilalle sitten sossun piikkiin edellisten varoilla elävää matua.

Hieno ehdotus sinulta.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 851
  • Liked: 11193
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #871 : 09.12.2021, 12:22:39 »
Jostain syystä pienissä asunnoissa asuminen häiritsee eniten niitä jotka eivät itse sellaisessa edes asu.

Muutama viikko sitten oli juttu Krunikassa olevasta 14 neliön luukusta. Hp 200ke.

Varmasti menee kaupaksi. Ei tietenkään kukaan jolla tuollainen raha moiseen on itse siellä aio asua vaan pistää vuokralle kovaan hintaan ja voi valikoida vuokralaisensa.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 942
  • Liked: 22633
  • Blues for Allah
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #872 : 09.12.2021, 12:33:56 »
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Hae-won

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 809
  • Liked: 774
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #873 : 09.12.2021, 12:53:00 »
mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.
Tälläistä neuvostotyylistä sääntelyä ei Suomeen kaivata. Osa ihmisistä asuu aivan mielellään pienissä asunnoissa, sillä he arvostavat sijaintia ja/tai halpaa hintaa enemmän kuin neliöitä, joita eivät tarvitse.
« Viimeksi muokattu: 09.12.2021, 13:01:38 kirjoittanut Hae-won »

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 566
  • Liked: 11216
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #874 : 09.12.2021, 13:16:41 »
Jostain syystä pienissä asunnoissa asuminen häiritsee eniten niitä jotka eivät itse sellaisessa edes asu.

Muutama viikko sitten oli juttu Krunikassa olevasta 14 neliön luukusta. Hp 200ke.

Varmasti menee kaupaksi. Ei tietenkään kukaan jolla tuollainen raha moiseen on itse siellä aio asua vaan pistää vuokralle kovaan hintaan ja voi valikoida vuokralaisensa.
Ei sillä ole mitään merkitystä menisikö ne kaupaksi tai vuokralle vai ei. Tuo on vähän kun kysyisi menisikö piri/amftamiini kaupaksi jos sitä myytäisiin S-marketissa. Kummatkin on yhteiskunnallisesti haitallisia ilmiöitä, ja that's it. Ja varmasti löytyisi kymmeniä tuhansia jotka haluaisi piriä s-markettiin, se ei ole mikään peruste.

Varmasti menisi vuokralle jos laittaisin pystyyn Japani tyylisen cabine+asuntolankin keskelle Helsinkiä.
Mutta ei silti tuollainen ole hyvää kehitystä.
We are at a crossroad. Mankind will divide into two groups: one that keeps hybridizing & auto-domesticating in the cities, & another that will stay away from the "diverse" cities & will instead seek rural life & artificial hardship, to become better & REVERSE the domestication.

Hae-won

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 809
  • Liked: 774
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #875 : 09.12.2021, 13:51:35 »
Esim 30 neliön yksiö Helsingissä maksaa 100 000e ja parinsadan kilsan päässä Helsingistä sen 20 000e eli vain 1/5 hinnasta, 4/5 on pitkälti ilmaa hinnassa Helsingissä.
Se ei ole ilmaa vaan hyvän sijainnin aiheuttama hintalisä. Sijainti kun on aika keskeinen tekijä asuntojen hinnoissa.


Jostain syystä pienissä asunnoissa asuminen häiritsee eniten niitä jotka eivät itse sellaisessa edes asu.
Ei sillä ole mitään merkitystä menisikö ne kaupaksi tai vuokralle vai ei.
Totta kai on merkitystä. Se kertoo ihmisten halusta asua pienissä asunnoissa. Miten sinua häiritsee se, että ihmiset asuvat pienissä asunnoissa? Saat itse asua niin isossa asunnossa kuin haluat.

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 304
  • Liked: 2723
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #876 : 09.12.2021, 16:06:50 »
On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.

Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.
En oikein ymmärrä mitä höpötät talousjutuista, mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.

Tuo johtaisi siihen, että useimmilla nuorilla aikuisilla ei olisi varaa muuttaa pois kotoa opiskeluaikanaan, vaan ihmiset asuisivat yleisesti vanhempiensa luona vielä yliopisto-opiskelijoina, kuten esim. Italiassa.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 566
  • Liked: 11216
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #877 : 09.12.2021, 16:42:45 »
On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.

Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.
En oikein ymmärrä mitä höpötät talousjutuista, mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.

Tuo johtaisi siihen, että useimmilla nuorilla aikuisilla ei olisi varaa muuttaa pois kotoa opiskeluaikanaan, vaan ihmiset asuisivat yleisesti vanhempiensa luona vielä yliopisto-opiskelijoina, kuten esim. Italiassa.
No sekin olisi oikeastaan ihan hyvä juttu, onhan se nyt yhteisöllisyyden kannalta parempi että henkisesti lapset asuu vanhempiensa luona ennenkuin on valmiita siirtymään itse avioliittoon omassa asunnossa. Toki näin korona-aikana olisi ongelmallista, mutta yleisesti ei. Saa vähän lisä-motia etsiä parisuhdettakin jos ei ole varaa omaan asuntoon.
We are at a crossroad. Mankind will divide into two groups: one that keeps hybridizing & auto-domesticating in the cities, & another that will stay away from the "diverse" cities & will instead seek rural life & artificial hardship, to become better & REVERSE the domestication.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 566
  • Liked: 11216
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #878 : 21.12.2021, 23:22:03 »
Lainaus
Tutkimus vahvistaa: Puiden ja taivaan näkeminen vähentää yksinäisyyden tunnetta
Yksinäisyyden tunne voimistui 39 prosenttia, jos ihminen oli yksin tilassa, jossa oli paljon ihmisiä. Jos hän näki samaan aikaan puita tai taivaan tai kuuli linnunlaulua, tunne väheni 28 prosenttia.

Monet ihmiset tuntevat yksinäisyyttä kaupunkiympäristöissä, jotka ovat täynnä ihmisiä. Brittitutkimuksen mukaan vähäisetkin luontokokemukset vähentävät yksinäisyyden tunnetta.

Tutkimus on julkaistu Scientific Reports -tiedelehdessä(siirryt toiseen palveluun) ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian(siirryt toiseen palveluun).

Tutkijajoukko selvitti ihmisten yli 750 ihmisen yksinäisyyden kokemuksia ihmisjoukoissa. Tutkimuksessa käytettiin apuna älypuhelinten Urban Mind -sovellusta.

Osanottajat vastasivat kahden viikon ajan kolme kertaa päivässä kysymyksiin, joita olivat esimerkiksi: Tunnetko, että olet hyväksytty niiden ihmisten mielestä, joiden parissa olet? Voitko nyt nähdä puita? Vastauksia kertyi 16 600.

Tutkimus osoitti, että ihmisen yksinäisyyden tunne voimistui 39 prosenttia, jos hän oli yksin tilassa, jossa oli paljon ihmisiä. Jos hän kuitenkin samaan aikaan näki puita tai taivaan tai kuuli linnunlaulua, tunne väheni 28 prosenttia.

Tunne yhteisöön kuulumisesta vähensi yksinäisyyden tunteita yli viidenneksellä. Jos yhteisöllisyyteen yhdistyi luontokokemus, parantui myönteinen vaikutus vielä 18 prosenttia, tutkimus kertoo.

Britanniassa on arvioitu, että ihmisten retkeily metsäseuduilla vähentää mielenterveyshoitojen kustannuksia vuodessa ainakin 185 miljoonaa puntaa eli yli 200 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-12242098

Lisää kaupunkia kaupunkiin.
We are at a crossroad. Mankind will divide into two groups: one that keeps hybridizing & auto-domesticating in the cities, & another that will stay away from the "diverse" cities & will instead seek rural life & artificial hardship, to become better & REVERSE the domestication.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 566
  • Liked: 11216
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #879 : 26.12.2021, 13:15:44 »
Lainaus
Kaupunkiympäristön muutos huonompaan suuntaan on jäänyt häkellyttävän vähälle huomiolle
Tiivis täydennysrakentaminen ja niin sanotut kaupunkibulevardit ovat esimerkkejä epäonnistuneista suunnitelmista.


KAUPUNKIEKOLOGIAN parempi huomioiminen tarkoittaa suurta muutosta nykyiseen kaupunkisuunnitteluun. Kaupunkeja viherryttämällä luodaan hyviä elinympäristöjä, joilla on tärkeä merkitys asukkaiden terveydelle ja hyvinvoinnille. Tämä koskee erityisesti Helsingin kaupunkisuunnittelua.

Helsingissä kaupunkisuunnittelu ja kaavoitus palvelevat nykyään ensisijaisesti rakennuttajien ja kiinteistösijoittajien intressejä. Taloja rakennetaan jopa viheralueille, vaikka päinvastoin puistoja ja metsiä tulisi suojella ja lisätä. Tämä on tilanne ilmastohätätilan julistuksesta huolimatta.

Kaupunkiympäristömme nopea ja dramaattinen muutos huonompaan suuntaan on jäänyt häkellyttävän vähälle huomiolle.

AIKAISEMMIN pääkaupunkiseudullakin rakennettiin suhteellisen harvaa ja matalaa, nyt korkeaa ja ahdasta. Tiivis kaupunkirakentaminen toki vähentää liikennettä, mutta ilmastopäästöihin vaikuttavat monet muutkin tekijät. Korkea ja tiivis rakentaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. Korkea rakennus esimerkiksi aiheuttaa moninkertaisen hiilijalanjäljen kerrosalaltaan samankokoiseen matalaan rakennukseen verrattuna. Energiankulutus on sitä suurempi, mitä korkeampi talo on: hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat, ja sähköä kuluu enemmän.

Tiivis rakentaminen johtaa lämpösaarekeilmiöön, mikä lisää päästöjä. Tiiviiseen rakentamiseen liittyvä ahtaus ja lähiluonnon vähäisyys tai puute ahdistavat ja myötävaikuttavat epäilemättä myös pandemioiden leviämiseen. Tiivis rakentaminen heikentää kaikkien asukkaiden hyvinvointia, ja eniten kärsivät nuoret. Tiivis täydennysrakentaminen ja niin sanotut kaupunkibulevardit ovat esimerkkejä epäonnistuneista suunnitelmista, joita pääkaupunkiseudulla toteutetaan kansalaisvastustuksesta huolimatta. Tehorakentamisen seurauksia asukkaiden ja ilmastonmuutoksen näkökulmasta ei ole huomioitu tai ymmärretty

----->

.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008492258.html?fbclid=IwAR3Xes_B4Gj5Wj2AjFMd4y8oE6yMfsrDxO1NGFL1oa0Pm52YuUxQY0vj2UY

We are at a crossroad. Mankind will divide into two groups: one that keeps hybridizing & auto-domesticating in the cities, & another that will stay away from the "diverse" cities & will instead seek rural life & artificial hardship, to become better & REVERSE the domestication.

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 333
  • Liked: 2011
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #880 : 27.12.2021, 02:10:57 »
Puoliksi ihan asiaa tietty toi emeritus-lääkärin kirjoitus, mutta puoliksi huti. Kuten jutun kuvituskin paljastaa, sitä tiivistä ja Korkeaa rakennetaan Helsingissä ennenkaikkea jo ennestään rakennetuille alueille, ei metsiin. Kalasatama, Sompasaari, Hernesaari, Hanasaari, Jätkäsaari, Vallila, Pasila, Ilmalan Postipuisto, Herttoniemen-Roihupellon alue  jne. jopa Kruunuvuorenranta valtaosaltaan,  on kaikki nimenomaan entisiä teollisuusalueita tai muuten jo urbaanissa käytössä olleita. Malmi on enemmän tai vähemmän selkeä poikkeus joukossa, mutta sen rakentamisen toteutumisesta, ja etenkään missä muodossa se toteutuu, en tällä hetkellä olisi ollenkaan varma.

edit ai tää ei ollutkaan kaupunkisuunnitteluketju.  :facepalm:
« Viimeksi muokattu: 27.12.2021, 02:25:11 kirjoittanut no future »

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 031
  • Liked: 10658
  • Manner-Suomen Tasavalta
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #881 : 01.01.2022, 20:19:32 »
Laitan tämän nyt tännekin. Elon Musk.  :facepalm:

Korjattu lainaus ja linkki:

Elon Muskin näkemys aiheesta:"Maailmassa on liian vähän ihmisiä".  :facepalm:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/b218b267-e062-421c-b1e9-db35dd3c43de?ref=ampparit:2778

Elon Musk on huolissaan maailman väestönkehityksestä, kirjoittaa Business Insider. Teknologiamiljardöörin mielestä ihmiskunta uhkaa rappeutua, jos syntyvyyttä ei saada nousuun.

”Mielestäni yksi suurimmista riskeistä sivilisaatiolle on alhainen ja nopeasti laskeva syntyvyys”, Musk sanoi Wall Street Journalin vuotuisessa CEO Council -tapahtumassa maanantaina Suomen aikaa.

”Silti todella monet älykkäätkin ihmiset ajattelevat maailmassa olevan liikaa ihmisiä ja kuvittelevat väestön kasvavan hallitsemattomasti. Todellisuus on täysin päinvastainen. Kun katsotaan lukuja, sivilisaatio murenee, jos ihmiset eivät saa enemmän lapsia, sanokaa minun sanoneen”, Musk jatkoi.

Muskilla on itsellään kuusi lasta.
----
Samassa yhteydessä Musk kertoi, ettei ihmisten hänen mielestään ole viisasta yrittää pitkittää elinikäänsä.

”Mielestäni meidän on tärkeää kuolla, koska yleensä ihmiset eivät ajan kuluessa muuta mieltään, he vain kuolevat. Jos eläisimme ikuisesti, yhteiskuntamme saattaisi jäädä polkemaan paikoilleen, eivätkä uudet ideat enää menestyisi”, Musk sanoi.

Musk tviittasi viime viikolla, ettei poliittisiin virkoihin tulisi hyväksyä yli 70-vuotiaita. Tiistaina hän perusteli väitettään sillä, että Yhdysvaltain korkeisiin poliittisiin virkoihin on määritetty myös alaikärajat.

Yhdysvaltain edustajanhuoneeseen päästäkseen henkilön täytyy olla vähintään 25-vuotias ja senaattiin pääsee aikaisintaan 30-vuotiaana. Presidentin alaikäraja on 35 vuotta.

Yhdysvaltain kaksi viimeisintä presidenttiä ovat olleet virkaan astuessaan koko maan historian vanhimmat. Tammikuussa aloittanut nykyinen presidentti Joe Biden astui virkaan 78 vuoden iässä. Hänen edeltäjänsä Donald Trump oli tammikuussa 2017 aloittaessaan 70-vuotias.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131972.msg3372983.html#msg3372983
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 566
  • Liked: 11216
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #882 : 10.01.2022, 15:27:36 »
Helsingissä on diversityä tulevissa sukupolvissa.
We are at a crossroad. Mankind will divide into two groups: one that keeps hybridizing & auto-domesticating in the cities, & another that will stay away from the "diverse" cities & will instead seek rural life & artificial hardship, to become better & REVERSE the domestication.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 042
  • Liked: 4705
  • Hamster supremacy
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #883 : 10.01.2022, 15:36:51 »
^

Kehitysmaa Helsingin vallasta periaatteessa kamppailee jatkossa, somput ja venäläiset kun suomalaiset on häipyneet Viroon, böndelle tai Japaniin.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 566
  • Liked: 11216
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Yleinen väestötiedeketju
« Vastaus #884 : 16.01.2022, 19:42:57 »
Lainaus
Current Elite Must Be Removed and Ethnic Russians Must be Returned to Countryside, Antipov Says

In a little more than a generation, Valery Antipov says, ethnic Russians will form less than half of the population of the country and Russia will be on its way to collapse and ultimate disappearance from the world map, with NATO and China seizing key infrastructure, Valery Antipov says.

            The specialist in mathematical modelling at the Academy of Sciences’ Institute for Administration Problems says that the current elite views Russia only as a cash cow for itself and thus doesn’t care and that its promotion of urbanization is destroying the Russian nation because few in cities have more than two children (iarex.ru/articles/83478.html).

            Indeed, the situation in Russia is rapidly becoming like that of Ukraine, “a clear example of a weak state and a prelude to those horrors which will accompany the disintegration of Russia” if nothing is done, Antipov continues. And what must be done is so radical and so expensive that the current elite won’t act and therefore must be removed from the scene.

            What Antipov recommends is the formation of new conditions in rural Russia and the return of ethnic Russians to what he calls “the new Russian community” based on but not the same as existing villages and rural settlements. They will be far more modern and financially robust thanks to support from the government.

            People will have to apply to get into these “communities,” and to qualify they will have to show that they are of “Slavic origin” and have documents to prove it, be Christians or atheists, not have been found guilty of any crime or have outstanding debts, be medically certified as health and commit to having a family with “no fewer than five children.”

            Those requirements may seem radical, Antipov says, “but one thing is clear: without them, Russia will disappear from the political map of the World.”
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/01/current-elite-must-be-removed-and.html?m=1
Kiintoisa mielipide.
We are at a crossroad. Mankind will divide into two groups: one that keeps hybridizing & auto-domesticating in the cities, & another that will stay away from the "diverse" cities & will instead seek rural life & artificial hardship, to become better & REVERSE the domestication.

Tagit: väestönkehitys