Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.
Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.
Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.
Jos yhteiskunta palaisi takaisin malliin, jossa naiset keskittyvät kotitöihin ja miehet hankkivat perheelle elannon yksin, sillä olisi todella suuria laajempiakin yhteiskunnallisia ja taloudellisia vaikutuksia kuin vain parisuhteiden muuttuminen pysyvämmiksi ja syntyvyyden kasvu.
Tänä päivänä Suomessa naiset ovat palkkatyössä suunnilleen yhtä usein kuin miehetkin. Naisten emansipaatio on pitkälti seurausta siitä, että he pystyvät elättämään itsensä. Jos naiset yhtäkkiä suljettaisiin takaisin koteihin tekemään kotitöitä, lähes puolet kaikista töistä Suomessa jäisi vaille tekijää. Toki lasten päiväkodit voitaisiin lakkauttaa ja nyt ei-työlliset miehet tyydyttäisivät osan työvoimatarpeesta, mutta se ei riittäisi alkuunkaan. Jos lähes puolet kaikesta työstä, joka Suomessa on tehtävänä, jäisi työvoimapulan vuoksi tekemättä, tämä yhteiskunta lakkaisi toimimasta ja talous romahtaisi. Se ei olisi perheen perustamiseen kannustava ympäristö.
Huomioitava on myös, että kulttuurin muuttaminen ei ole helppo eikä yksinkertainen tehtävä. Miten naiset saataisiin suostumaan työurasta luopumiseen? Tällä hetkellä naiset pystyvät jotenkuten yhdistämään uran ja perheen, mutta jos heidät pakotettaisiin valitsemaan niistä vain toinen, miksi kannattaa olettaa heidän valitsevan perheen? Luulenpa, että jos jollain mahtikäskyllä perheelliset naiset pakotettaisiin jäämään kotiin ja elämään miehensä tahtoon mukautuen, valtava osa nuorista naisista päättäisi olla koskaan ryhtymättä parisuhteeseen. Silloin parisuhteiden määrä ja syntyvyys romahtaisivat entisestäänkin. Kaikkein todennäköisimmin ilman naista jäisivät sellaiset miehet, jotka pitäisivät uusvanhaa systeemiä hyvänä ja olisivat halukkaita pitämään naistaan lyhyessä lieassa.
Eikä tässäkään tapauksessa pidä unohtaa jaloilla äänestämistä. Naiset voisivat yksinkertaisesti muuttaa pois Suomesta johonkin sellaiseen maahan, jossa he saisivat elää kuten haluavat.
Joten sanoisin, että yritys pakottaa modernisaation henki takaisin pulloon olisi toivoton yritys, joka johtaisi vain lisävahinkoon. Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Ainoat mieleeni tulevat oikeaan suuntaan tilannetta sysäävät toimivat ja yksinkertaiset toimenpiteet liittyvät sosiaalipolitiikkaan.
- Kevennetään hyvinvointivaltion tarjoamaa turvaverkkoa. Jos suomalaiset eivät voi luottaa siihen, että yhteiskunta pelastaa tilanteessa, jossa holtittomuudella on tuhottu elämän perusta, jokaista elämänvalintaa mietitään vakavammin. Perheen kanssa kannattaa pysyä hyvissä väleissä ja nuorten, jotka usein elävät jonkinlaisessa niukkuudessa, kannattaa asua yhdessä kumppanin kanssa ja siten vähentää asumismenoja.
- Annetaan keppiä lapsettomuudesta. Suomessa oli 1970-luvun puoliväliin asti käytössä lapsettomuusvero, jonka taustaidea oli, että yhteiskunta tarvitsee lapsia jatkuakseen ja sen takia lisääntyminen on yhteiskunnallinen velvollisuus. Jos joku ei tee lapsia, hän korvaa korkeammalla verolla yhteiskunnalle sen, ettei lisääntymällä osallistu sen jatkuvuuden ylläpitämiseen.
- Annetaan porkkanaa perheellisille. Lapsilisät tekevät jo niin, mutta niitäkin voi viilata, esimerkiksi seuraavasti. Lapsilisä annetaan puoliksi kummallekin vanhemmalle, jolloin yksinhuoltajat saavat vain puolikkaan lapsilisän. Ensimmäisestä lapsesta voisi antaa avioliitossa oleville vanhemmille ison rahallisen kertatuen, joka voisi vielä kasvaa 10 × (30 – äidin ikä) prosenttia. Laki velvoittaisi työpaikkoja ja ylennyksiä tarjottaessa suosimaan perheellisiä. Jne.
- Muutetaan eläkejärjestelmää. Lapsettomien eläkettä leikataan reippaalla prosentilla, yhden lapsen vanhempien eläkettä pienemmällä prosentilla ja yli kahden lapsen vanhemmat saavat eläkkeeseensä vaikka kymmenen prosentin lisäyksen per lapsi (alkaen kolmannesta).
Onko tällaisiin toimiin halua, valmiutta tai rohkeutta? Ne saattaisivat iskeä kovasti myös luuserimiehiin, jotka netissä valittavat nyky-yhteiskunnan rappiollisuudesta.
