Yleinen väestötiedeketju

[Lalli IsoTalo]

^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.

Siinä olisi kullanarvoinen vaaliase.

Ei löytynyt tältä koneelta.

Se on Suomen Perustan maahanmuuttotutkimuksessa vuodelta 2015. Kyseinen pylväskuva on Kuvio 90, joka on alaluvun 6.9.1. alussa sekä alla liitteenä.

Kiitos!

Ping @Matias Turkkila

[Nikolas]

^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.

Onko se mahdollisesti tämä?

Lähde: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99795.0;attach=41089

[Lalli IsoTalo]

^Jotakuinkin kyllä. :-)

[Nikolas]

Muistaakseni tuon tutkimuksen tausta oli sellainen, että kysyntää maahanmuuton kustannusten selvittämiselle olisi ollut pitkänkin aikaa, mutta yksikään hallitus ei ollut tehnyt mitään asialle, joten Suomen Perusta sai sitten tällaisen nakin hoitaakseen. Tutkimuksen julkaisu aiheutti jonkin verran tyytymätöntä mutinaa, mutta sitä kritisoineet tahot eivät kumminkaan tarkistaneet laskelmia tai tehneet vastaavaa tutkimusta. Näistä seikoista johtuen tuo on paras tutkimus ja dokumentti mitä Suomessa on aiheesta tehty.

[Lalli IsoTalo]

Maapallon musta tulevaisuus YK:n mukaan.

2022 World's Most Important Graph
Steve Sailer • July 9, 2022 • 300 Words • 119 Comments

The United Nations’ Population Division has posted its World Population Prospects 2022, the first in three years.

https://population.un.org/wpp/

So I created the latest version of my World’s Most Important Graph comparing sub-Saharan Africa’s expected population to Europe’s. The web page is marked “Embargoed until 11 Jul 2022.”

...

As we’ve discussed many times, it’s hard to predict the future, so it’s unlikely for these projections to turn out exactly right. The projections themselves bounce around, rising in the 2000s as the UN discovered that the current population of Africa was higher than it thought, and then easing off lately.
...

The revision downward for 2050 was 1.1% since 2019. The downshift for distant 2100 was a more substantial 9.0%.

How accurate the latest release is, I couldn’t tell you. The last couple of years have been pretty slovenly for record-keeping in the developed world, so who know how accurate vital statistics have been since covid in sub-Saharan Africa?

The UN projections tend to expect current trends to continue onward without a major phase shift: e.g., no Malthusian famines, mass exoduses, religious revivals, wars, or unknown pandemics. That’s unlikely to happen, but it’s also hard to predict what exactly will change, and by how much.

The point is, of course, that this is a respectable source doing its best to estimate the future and the numbers it comes up with are eye-opening.

- In 1950, there were three Europeans for every sub-Saharan African.
- By 2005 the ratio was one to one.
- In 2022, there are 1.55 Africans for every European, and
- by 2050 there should be three Africans for every European.
- And out in the mists of 2100, the UN is projecting almost six sub-Saharans for each European.

[Lalli IsoTalo]

^Kommentteja edelliseen.

Not only are the projections absurd, but the current population estimates are inflated beyond all reason and are totally unbelievable. There is no way that Sub-Saharan Africa is currently supporting over 1 billion people. Supporting them how?

Look at places like China and India, with 1.4 and 1.2 billion people, respectively. China and India are at least participants in the developed world. They have modern economies and infrastructure. In the best places, the level of development to be found there is the equal of any place in the Western world. And yet each of these countries still has hundreds of millions of poor people who subsist on a few dollars per day.

Africa has none of the infrastructure, none of the development, none of the wealth that China and India have. If Sub-Saharan Africa tried to support 1 billion people, at least half of them would immediately starve to death.

The population of Africa, and therefore of the world, is much less than is currently being reported.

The situation is even more grim if one considers population growth in the Mahgreb and the Levant. On the other hand, migrants from those areas may have the political will to repel the waves of sub-Saharan Africans.

When the US/UN aid runs out, what happens next in Africa will be the most horrific event of mass starvation and disease in human existence.

There are a lot of numbers out there that just don’t make sense. For instance, global oil consumption has remained fairly steady since about the year 2000, but we’ve supposedly added 1.5 billion people to the global population since then. That simply isn’t possible. One of these numbers has to be wrong, and global oil consumption is pretty transparent—a lot more transparent than African census figures.

I’m not sure people understand that the UN does not take a census of its own. It relies on local African governments to provide it with demographic information. With that being said, it’s not unreasonable to ask a few questions.

1. Have local African governments established a good track record of competence and reliability? No.

2. Do local African governments have the money, the will, and the apparatus to physically go out into the bush and count rural African populations? No.

3. Do local African governments have an incentive to inflate their reported population figures? Yes, they can attract more aid and investment that way.

4. Does the UN have an incentive to believe, or at least look the other way when it receives, these inflated census figures? Yes, because “overpopulation” plays directly into many of Globohomo’s preferred narrative structures such as climate change, the need for global wealth redistribution, and the inevitability of mass immigration.

When you put this all together, it seems reasonable to believe that reported African population numbers are not accurate.

@PhysicistDave: "... there are huge cities in sub-Saharan Africa and other parts of the Third World. Where does their food come from? … I have tried to look into this but have not been able to find any concrete answers."

I suspect the answer is …

… from us, the white first world. For reasons that seem to have obscure roots in Kant’s categorical imperative, it wasn’t enough for the white first world to create welfare states within their own national borders, they (we) also had to create a welfare continent in Africa.

Historically, most Africans lived on various forms of subsistence agriculture. The thing about subsistence agriculture is, as the name suggests, you can subsist on it, so long as there is sufficient land. And Africa has sufficient land, and appears that it will have sufficient for a long time to come.

But according to Official Sources, sub-Saharan Africa’s population is now about half urban, or to put it another way: onto the already growing and spreading subsistence population, there is now an additional “urban”* population of about the same size.

The current population bomb is entirely based on foreign medical assistance.

But I will insist ...  that 3.5 billion in sub-Saharan Africans is impossible. And so is a magnitude migration on the order of billions.

There will be a massive die off in Africa, any effects the rest of the world notwithstanding.

]All that stands between the white world and utter demographic saturation – leading to an inevitable extinction – by the third world is the political class of the white world, as lousy and Economist-whipped as it is.

Regardless of the accuracy of current measures, Africa’s population will not be growing because of the coming food shortages and energy problems…No country in Africa can feed itself now, and the problem will worsen rapidly as the WEF’s insane nitrogen restrictions, combined with the shortage of fertilizer, hit…In 100 years, Africa’s population will be much less than today, perhaps returning to historic levels of 20 million….

Loput 270 vastausta linkistä.

[F1nka]

^Tuo on hyvä huomio, YK taitaa tosiaan perustaa väestölukunsa Afrikan maiden omiin ilmoituksiin ja kehitysapurahojen maksimoimiseksi afrikkalaisten kannattaa ilmoittaa luvut yläkanttiin.

[sancai]

^^Afrikkalaiset valtiot myös kilpailevat toisensa kanssa väkiluvulla. Siinä, missä Kiina hakee kansainvälistä rispektiä väärentämällä tuotanto- ja talouskasvulukuja, Afrikan johtajat mahtailevat keskenään väestönkasvulla.

Ja ilman mitään epärehellisiäkään motiiveja, Afrikan maiden väkiluvun arviointi on täysin mahdotonta. Emme edes tietä, kuinka paljon asukkaita on kaikissa Euroopan valtioissa. Esimerkiksi Ukrainan väkiluku oli mysteeri jo täysin ennen sotaa, sitä haarukoitiin ja arvioitiin esimerkiksi mobiilidatan perusteella. Bulgarian väkiluku taas osoittautui vuoden 2021 väestönlaskennassa puoli miljoonaa odotettua pienemmäksi. Jos väestön määrän arviointi ei onnistu edes Euroopassa, miten se onnistuisi Afrikassa?

[Lalli IsoTalo]

Hauskoista kuvista jatkot tänne, @DuPont ja @Tunkki :

Average IQ by Country 2023 - World Population Review

Rank Country   IQ
46   Bermuda   93.48
47   Cyprus   93.39
48   Portugal   92.77
49   Israel   92.43

[DuPont]

Hauskoista kuvista jatkot tänne, @DuPont ja @Tunkki :

Average IQ by Country 2023 - World Population Review

Rank Country   IQ
46   Bermuda   93.48
47   Cyprus   93.39
48   Portugal   92.77
49   Israel   92.43

Itse huomaan jotain eroja kulttuureissa, kuin nobelpalkinnoissa. (Jotkut tekevät, toiset eivät, vrt.- juutalaiset ja romanit). Kulttuuristahan ei ole kyse, eihän, koska ne kaikki ovat yhtä hyviä, kuten somalikulttuurikin. Toisaalta teoria kulttuureiden yhteneväisyydestä voi olla yhtä roskaa kuin vihervasemmiston maahanmuutto-politiikkakin... Mitäpä minä asiasta tietäisin...

[-PPT-]

Etelä-Korean syntyvyyden romahdus on varmasti monen väitöskirjan aihe. Niin omituisen jyrkkä se on.

Vielä v1960 se oli 6/nainen eli ihan kolmannen maailman lukemia. Tuon ikäiset eivät ole vielä edes eläkkeellä.

Vielä v1982 se oli 2.39 kun esim Suomessa 2.1 ali oli menty jo 14v aikaisemmin.

Sen jälkeen tasiasta laskua mutta v2000 jälkeen romahdus ja kohti lukemaa 1.

Lukema 1 alittui  v2018 ja sen jälkeen tippunut 0.78.

Korea on äärimmäinen esimerkki mutta sama tilanne on esim Japanissa jossa syntyvyys joskus on ollut hyvin korkea. Sanooahan se väkilukukin mutta nyt on täysi lasku päällä.

[Hamsteri]

^

Aika perus eka maailma tuo ja suunnilleen sama kuin valkoisten suomalaisnaisten. Tuolla on ihan liikaa väkeä pienellä alueella. Ei nyt ihan Hong Kong tasoa, mutta jonkin sortin hiiriutopa. Jos tarvitsii lisää porukkaa, niin voivat liittää/liittyä Pohjois-Koreaan.

[Histon]

Osmo Soininvaara ennustaa lähitulevaisuuteen miljardia pakolaista Afrikan väestöräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen vuoksi. Työperäinen maahanmuutto pitäisi hänen mielestään kokonaan avata, mutta tulijoille ei pitäisi alkuun antaa Suomalaista sosiaaliturvaa. Kannattaa kuunnella, jos kestät agendatoimittaja ja ultrasuvis Linda Pelkosen narinaa!

https://areena.yle.fi/1-65915610

[Torspo]

Osmo Soininvaara ennustaa lähitulevaisuuteen miljardia pakolaista Afrikan väestöräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen vuoksi. Työperäinen maahanmuutto pitäisi hänen mielestään kokonaan avata, mutta tulijoille ei pitäisi alkuun antaa Suomalaista sosiaaliturvaa. Kannattaa kuunnella, jos kestät agendatoimittaja ja ultrasuvis Linda Pelkosen narinaa!

https://areena.yle.fi/1-65915610

Soininvaara ja muut keskustelijat puhuvat elintaso- ja muista pakolaisista, niinkuin ne olisivat luonnonvoima, mille ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin varautua ottamaan kaikki tulijat vastaan. Muista vaihtoehdosta ei käyty minkäänlaista keskustelua.

Kyläyhteisöt, kaupunkivaltiot ja myöhemmin kansallis- ja liittovaltiot perustettiin samankaltaiset arvot, työmoraalin ja elintason jakavien ihmisten kesken. Puhutun miljardin ihmisen suuntana vaikutti kovasti olevan Eurooppa ja sen mukava elintaso. Kuinka pitkään idealistit pystyvät pitämään vallasta kiinni, kun he tarjoavat 500:lle miljoonalle Eu:n kansalaiselle kahta lisäsuuta per henkilö jakamaan pöydän antimia, varallisuutta ja elintasoa tuomatta siihen itse mitään? Afrikasta ja Lähi-idästä ei ole suuntautunut ikinä massiivista kansainvaellusta Kiinan, Venäjän tai USA:n suuntaan.

Keskustelussa myös oltiin todella huolissaan siitä, että perustuslakivaliokuntaan nimitetään "väärin" lakeja tulkitsevia henkilöitä poliittisin perustein kuten Trumpin USA:ssa. Kansainvälisten sopimusten ja lakien tulkitseminen maahantulijoiden eduksi on heidän mukaan täysin hyväksyttävää kunhan perustelut ovat kunnossa.

[Econ101]

Etelä-Korean syntyvyyden romahdus on varmasti monen väitöskirjan aihe. Niin omituisen jyrkkä se on.

Vielä v1960 se oli 6/nainen eli ihan kolmannen maailman lukemia. Tuon ikäiset eivät ole vielä edes eläkkeellä.

Vielä v1982 se oli 2.39 kun esim Suomessa 2.1 ali oli menty jo 14v aikaisemmin.

Sen jälkeen tasiasta laskua mutta v2000 jälkeen romahdus ja kohti lukemaa 1.

Lukema 1 alittui  v2018 ja sen jälkeen tippunut 0.78.

Korea on äärimmäinen esimerkki mutta sama tilanne on esim Japanissa jossa syntyvyys joskus on ollut hyvin korkea. Sanooahan se väkilukukin mutta nyt on täysi lasku päällä.

Vaikea mennä kausaalisuudesta sanomaan mutta seuraavat asiat ilmenevät melko samanaikaisesti syntyvyyden alenemisen kanssa, ei missään järjestyksessä nämä.

• Kansantalouden vaurastuminen
• Naisten siirtyminen työelämään
• Kaupungistuminen
• Sinkkutalouksien lisääntyminen.

Etelä-Koreassa nämä muutokset isossa mittakaavassa ovat tapahtuneet jo sukupolvi, pari sitten, joten voisi olettaa, että aivan viime aikainen pudostus ei selity sillä, että yo. listassa jokin olisi olennaisesti nitkahtanut johonkin suuntaan. 2000-luvulla on tiputtu 1,5:en (kokonaishedelmällisyysluku) tietämiltä reippaasti alle yhden.

Voisi veikata että kyse on pitkälti preferenssien muutoksesta; lapsia vain halutaan vähemmän, ilman että joku - ulkoinen asia - olisi jotenkin merkittävästi muuttunut.

Toki tämä on vain arvaus, mutta se pitänee paikkana, että Etelä-Koreassa yo. listassa ei merkittäviä muutoksia ole tapahtunut, sanotaanko, viimeiseen 20 vuoteen. Tarkoitan siis, että kaupungistumisen vauhti ei ole kiihtynyt, naiset ovat olleet työelämässä jo jonkin aikaa jne.

[Lalli IsoTalo]

Sorry tuplatweet, niitä ei saa pois ilman ongelmia.

Why is it that the people who lecture us about having kids never talk about the places that actually have a brewing overpopulation crisis?

Birth rates are below replacement level in nearly every Western nation.

Meanwhile, dozens of African countries are set to double or triple… pic.twitter.com/ixa2xVP7cM

— End Wokeness (@EndWokeness) September 27, 2023

Why is it that the people who lecture us about having kids never talk about the places that actually have a brewing overpopulation crisis?

Birth rates are below replacement level in nearly every Western nation.

Meanwhile, dozens of African countries are set to double or triple in population by 2050.

As it is, resources there are scarce. What will happen when you have double or triple the amount of people?

If you think the migrant crisis is bad now, just wait. It’s only gonna get worse. A lot worse.

Here’s an example.

For the West, they demonize having kids. For everywhere else, it’s promoted. pic.twitter.com/lXXH2CWK2J

— End Wokeness (@EndWokeness) September 27, 2023

[-PPT-]

Nyt on Suomessa ylitetty 5.6m asukkaan raja. Syntyvyydessä on tehdään uusi alhaisuusennätys mutta kuolleita on vähemmän kuin viime vuonna. Tuo saldo on siis  -15000.

Kuitenkin nettomaahanmuutto on tänä vuonna +54000 joten väestö on kasvanut 39000.

Tuo termi nettomaahanmuutto on harhaanjohtava ja maahanmuuttoa vähättelevä sillä maasta on myös muutettu poiskin.

[Dangr]

 

[Miniluv]

Valitettavasti se mennee siihen, että joku kehittää kastroivan täsmäviruksen jossain vaiheessa.

Ei se vaadi muuta kuin kansainvälisten jakeluketjujen sotkeutumisen (muistakaa Ukr/Rus viljatoimitukset...)

[Dangr]

 

[Aimo Räkä]

Valitettavasti se mennee siihen, että joku kehittää kastroivan täsmäviruksen jossain vaiheessa.

Tai jos ei se virus niin se lääkitys pilaa munasarjat.

[Jack]

Olin lähettämässä tämän Etelä-Afrikka -ketjuun, mutta mukaan kertyi niin paljon yleistä asiaa, että ehkä tämä on parempi paikka käsitellä sitä. Aiheena on se, säilyvätkö nykyisen kaltaiset keskitetyt valtiot tulevaisuudessa, vai hajoavatko ne väestörakenteen muuttumisen seurauksena pienemmiksi alueiksi, joita hallitsevat erilaiset paikallispäälliköt.

Aloin miettiä tätä asiaa, kun luin jutun siitä kuinka Hillcrestin asuinalue Durbanin kaupungin lähistöllä Etelä-Afrikassa joutui hyökkäyksen kohteeksi muutama vuosi sitten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hillcrest,_KwaZulu-Natal

Clint Archer:

Hillcrest is a beautiful residential suburb about 25 minutes inland from the coastal city, Durban. It is where I served for fourteen years as the pastor of Hillcrest Baptist Church, until 2019 when I immigrated to the US. We could never have anticipated that our small, peaceful community would be an epicenter of anarchy and violent chaos, as it became yesterday.

The video footage and eyewitness accounts we received from dear friends were simply heartbreaking and disturbing on many levels. Our local mall was looted and stripped bare, stores and restaurants have been vandalized, nearby shopping centers were razed to the ground. Freeways all over KZN province have been blockaded by the rioters’ piles of burning tires. No one can access hospitals, nor can they escape the approaching threat, or make it to the airport. The sky is thick with smoke in many places and the air rings with gunfire.

Vaikka kyseessä on yksittäistapaus, voiko siitä tehdä johtopäätöksiä tulevasta? Ja koskevatko johtopäätökset muutakin kuin Etelä-Afrikkaa eli kaikkia paikkoja maailmassa, joissa valkoihoiset elävät mustaihoisten enemmistön ympäröimänä?

Jos edellä kuvatun kaltaiset tapaukset lisääntyvät ja jatkuvat, valkoihoiset kokevat elämänsä uhatuksi ja muuttavat pois levottomilta alueilta tai jopa koko maasta.

Jos ja kun koko Eurooppa on tulevaisuudessa afrikkalaisten "kolonisoima", ja valkoiset ovat jääneet vähemmistöksi, onko enää paikkoja, joihin täältä voi paeta, jos olo käy tukalaksi? Asuvatko maailman viimeiset valkoihoiset lopulta pakolaisina Grönlannissa? Vai häviävätkö valkoiset sulautumalla mustaihoisiin, niin ettei ole enää jäljellä täysin valkoihoisia, joiden tarvitsisi mihinkään paeta. Tekeehän jo kymmenen prosentin afrikkalainen perimä ihmisestä "mustan". Näinhän on sanottu.

Tulevaisuudesta emme tiedä, mutta en hämmästyisi, jos valkoihoisten häviäminen maapalolta tapahtuisi Ruandan tyyliin, eli viimeiset valkoihoiset tapettaisiin viidakkoveitsillä verisissä pogromeissa, joita puhkeaisi siellä täällä, missä vain valkoisia löydettäisiin.

https://thecripplegate.com/cry-the-beloved-country-understanding-this-weeks-anarchy-in-south-africa/

Hillcrest ei ole ainoa paikka, jossa mustat ovat ottaneet täydellisen vallan kaduilla ja luoneet "uuden järjestyksen". Tunnetuin esimerkki on Haiti, missä rikollisjengit hallitsevat suuria alueita ja virallinen valtio on lähes romahtanut.

Eräällä alueella Brasiliassa koettiin muutama vuosi sitten poliisien lakko. Pääasiassa mustaihoisista koostuneet joukkiot käyttävät saman tien tilannetta hyväkseen ja "miehittivät" kaupunkeja. Asukkaat joutuivat piileskelemään kodeissaan lukkojen takana, kunnes armeijan ja kansalliskaartin joukot tulivat palauttamaan järjestyksen.

Wikipedia:

According to the Civil Police Union of Espírito Santo, 215 people suffered violent deaths in the state since the protests began until February 24.

In addition to the deaths, hundreds of stores were looted and about 200 vehicles were stolen during this period. The number of occurrences increased tenfold over the state average. According to the president of the Civil Police Union, this one does not have enough officials to investigate crimes of this magnitude.

https://www.theguardian.com/world/gallery/2017/feb/10/brazil-police-strike-rioting-espirito-santo-picture-gallery

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Military_Police_of_Esp%C3%ADrito_Santo_strike

Sain myös epävirallista tietoa Brasilian tapauksesta, kun erään läheiseni ystäviä oli siellä, ja he lähettivät kertomuksia siitä, miten he piileskelivät asunnoissaan, kun kaduilla oli väkivalta ja ryöstely käynnissä. Tilanne oli heidän mukaansa pelottava. 

Mikä on tilanne siinä vaiheessa, kun kaikki alueet kaikissa maissa ovat uusien isäntien hallussa, eikä enää ole sellaisia muita valtioita, jotka voisivat puuttua asioihin lähettämällä paikalle asevoimia tai rauhanturvaajia?

Jos huonosti käy, ihmiskunta voi kokea nykyisen kaltaisen sivistyksensä romahtamisen ja palaamisen kehityksessä kymmenentuhatta vuotta taaksepäin - tai ainakin uudelle keskiajalle, jos ei aivan kymmentä tuhatta vuotta matkusteta ajassa taaksepäin.

[Lalli IsoTalo]

Olin lähettämässä tämän Etelä-Afrikka -ketjuun, mutta mukaan kertyi niin paljon yleistä asiaa, että ehkä tämä on parempi paikka käsitellä sitä. Aiheena on se, säilyvätkö nykyisen kaltaiset keskitetyt valtiot tulevaisuudessa, vai hajoavatko ne väestörakenteen muuttumisen seurauksena pienemmiksi alueiksi, joita hallitsevat erilaiset paikallispäälliköt.

Ruotsissahan on jo näin. Failed State. Sama juttu monien länsimaiden pääkaupungeissa, kuten Lontoossa.

[Econ101]

Jos huonosti käy, ihmiskunta voi kokea nykyisen kaltaisen sivistyksensä romahtamisen ja palaamisen kehityksessä kymmenentuhatta vuotta taaksepäin - tai ainakin uudelle keskiajalle, jos ei aivan kymmentä tuhatta vuotta matkusteta ajassa taaksepäin.

Minusta tämä on väistämätöntä - olettaen että nykysissä demografisissa trendeissä ei tapahdu merkittäviä muutoksia. Johtopäätös on ilmeinen kun miettii mitkä populaatiot lisääntyvät ja mitkä populaatiot kutistuvat ja näin siis myös katoavat maapallolta.

Negridisen rodun kyky tuottaa/ylläpitää euripidisen rodun tuottamia yhteiskuntia on aika heikko. Zimbabwen tai Haitin kohtalo voidaan skaalata maapallon mittakaavaan, kun euripidinen rotu poistuu kartalta.

Asia on tietysti monimutkaisempi kuin yo. luonnehdinta antaa ymmärtää. Eivätkä väestötrendit väistämättä ole ikuisia, euripidisen rodunkaan kohdalla. Toisaalta nykyisenkaltaiset kokonaishedelmällisyysluvut ovat niin alhaisia, että rodun katoaminen tapahtuu todella nopeasti, parissa sadassa vuodessa, ja romahdus alkaa jo huomattavasti aiemmin.

[Emo]

^ Jes! Tuo kuulostaa todella hyvältä .

Ja arvatkaas mitä!? Viimeisen valkoisen kuollessa maailmasta kuolee myös rasismi. Siinä sitten eriasteiset POC: it pistävät jalalla koreasti 🕺🏿🕺🏿💃🏿🥷🏿🎅🏿 allaahuakbarin raikuessa 🧑🏿‍🦱💪🏿

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

Uusi maailmanjärjestys = väestönvaihto

Birth rates are below replacement level in nearly every Western nation.

Meanwhile, dozens of African countries are set to double or triple in population within 3 decades.

As it is, resources there are scarce. What will happen when you have double or triple the amount of people?… pic.twitter.com/iDFXKOPigO

— End Wokeness (@EndWokeness) January 7, 2024

[Roope]

Vihreiden Helsingin varavaltuutettu Aino Tuominen, jota tutkitaan Halla-ahon nimittelystä, selittää pois Afrikan väestöräjähdystä ja Suomen jo syntyvyydenkin ylittävää maahanmuuttoa.

Aino Tuominen: Maailman väestönkehityksessä raju muutos: räjähdyksestä romahdukseen. Mitä on edessä?

[...]

Olemme siis vuosikymmeniä kantaneet huolta väestöräjähdyksestä. Meille on kerrottu, että maailmanloppu tulee, kun kasvavasta Kiinan väestöstä jokainen haluaa itselleen jääkaapin ja saman elintason, kuin meillä lännessä on. Ja siltä kehitys on todellakin pitkään näyttänyt. Mutta nyt äkkiä ja odottamatta vaikuttaa siltä, että ennusteet menevät täysin uusiksi. Tilastotieteilijät korjaavat väestönkasvun ennusteita joka vuosi – ja aina alaspäin. Väestö kyllä kasvaa edelleen, mutta syntyvyysluvut ovat pudonneet dramaattisesti. Maailma horjuu demografisen muutoksen reunalla, eikä kyse ole räjähdyksestä vaan romahduksesta. Monet maat kohtaavat uuden haasteen: väestömäärän jyrkän pudotuksen ja kansalaisten ikääntymisen.

[...]

On toki vielä joukko maita, joiden lapsiluku on edelleen yli uusiutumisluvun. Pääosa näistä maista sijaitsee Afrikassa, mutta sielläkin lapsiluku on ollut laskussa. Lisäksi korkean syntyvyyden maita on Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Kuitenkin isossa osassa maailmaa suuret lapsiperheet ovat kadonneet. Yhä enemmän on myös kokonaan lapsettomia ihmisiä. Lapsiluvun romahduksen seurauksena on väistämätön väestön ikääntyminen, koska myös keskimääräinen elinikä on kasvanut kaikkialla.

[...]

Muutos väestörakenteessa vaikuttaa talouteen merkittävästi. Maapallon väestö on kasvanut roimasti edellisen sadan vuoden aikana. 1900-luvun alussa meitä oli noin 1,5 miljardia ja tänään jo kahdeksan miljardia. Väestömäärän yli viisinkertaistuminen väestön kasvuvaiheen aikana on itse asiassa ollut vuosisadan voimakkaan talouskasvun tärkeimpiä syitä. Talouskasvua seuraa pääasiassa kahdesta tekijästä: tuotannontekijöiden määrällisestä kasvusta sekä niiden toiminnan tehostumisesta. Merkittävin tuotannontekijä ovat olleet työikäiset ihmiset. Toisella puolella yhtälöä on kulutuskysyntä. Siihenkin vaikuttaa ihmisten määrä. Erityisesti nuoret ihmiset kuluttavat, sillä he tarvitsevat itselleen asunnon, lapsilleen tarvikkeita ja niin edelleen.

[...]

Vaikka luonnon kantokyvyn ja rajallisten resurssien riittävyyden kannalta väestömäärän kääntyminen laskuun tulee olemaan helpotus, taloudellisesti väestöromahduksen seuraukset ovat haastavia. Kutistuva työvoima ennustaa hitaampaa kasvua, vanheneva väestö vähentynyttä kuluttajakysyntää ja haasteita tuottavuuden ylläpitämisessä. Ikääntyvien maiden hallitukset joutuvat verotulojen ehtyessä taloudellisesti ahtaalle, kun kasvavan vanhusväestön hoito ja eläkkeiden maksu vievät varoja ja työvoimaa.

[...]

Kansainvälisesti demografisen laskun myötä jännitteet maahanmuuton ympärillä kärjistyvät. Työvoimapulasta kärsivät maat tarvitsevat maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimavajetta, mikä kärjistä keskustelua identiteetistä, integraatiosta ja taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta.

Maailman geopoliittinen tasapaino saattaa muuttua, kun erityisesti Afrikassa, osassa Aasiaa ja Lähi-idässä maat, joissa on nuorempi väestö, voivat hyödyntää edullista väestörakennettaan vahvistaakseen asemaansa maailmannäyttämöllä.

[...]

Laitaoikeisto on usein käyttänyt käsitettä väestönvaihto luomaan mielikuvaa, että jokin taho tietoisesti ja suunnitelmallisesti on väestöllisen muutoksen takana. Suomessa vallitseva tilanne johtuu kuitenkin suomalaisten omasta alhaisesta syntyvyydestä ja sen seurauksena kasvavasta tarpeesta ulkomaiselle työvoimalle. Suomi vanhenee maailman maista kolmanneksi nopeimmin Japanin ja Italian jälkeen. Tarvitsemme työntekijöitä ulkomailta, jotta talous pysyy käynnissä ja verotulojen riittävyys hyvinvointipalveluiden ylläpitoon voidaan varmistaa.

Maahanmuuttopolitiikan uudistaminen työvoiman lisäämiseksi, maahanmuuttajien aktiivinen kouluttaminen sekä investoiminen automaatioon ja tekoälyyn työvoimapulan kompensoimiseksi ovat myös tarpeellisia keinoja, joilla tuloksia saadaan nopeammin kuin syntyvyyttä nostamalla. Lisäksi työurien pidentäminen ja elinikäisen oppimisen edistäminen, sekä ikääntyvien osa-aikatyöhön kannustaminen voivat auttaa pitämään vanhenevan väestön kauemmin mukana työelämässä.

Syntyvyyden romahdus ja maiden ennakoitua nopeampi ikääntyminen tuo mukanaan haasteen, joka vaatii poliitikoilta ratkaisunhalua ja kykyä katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. On osattava ottaa huomioon erilaiset seuraukset, niin taloudelliset kuin sosiaaliset vaikutukset sekä muutokset poliittisissa voimasuhteissa. Tekemällä ajoissa oikeita toimia väistämättömään demografiseen muutokseen voidaan sopeutua hallitusti, ja se voi jopa tarjota mahdollisuuksia innovoida ja uudistaa yhteiskunnan rakenteita. On tärkeää sekä estää tilanteen kriisiytyminen taloudellisesti, ja samalla tarjota hyvä vanhuus ja riittävä hoiva sitä tarvitseville.

[...]

Populistiset poliitikot keskittyvät puhumaan ongelmista ja etsimään syntipukkeja. Näin toimien he ovat osa ongelmaa, ja antavat tilanteen pahentua. Vaaditaan poliitikolta rohkeutta lausua ääneen, että alhainen syntyvyys ja vanheneva väestö ajavat nykyisen yhteiskunnan kriisiin, jollei uudistuksia tehdä. Tällä hetkellä käytettävissä olevia keinoja ovat tuottavuuden nosto, nuorten ihmisten maahanmuutto, eläkeiän nosto, eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset, kustannusten karsiminen esimerkiksi muuttamalla hoivapalveluita maksullisiksi ja leikkaamalla yhteiskunnan maksamia tukia (kuten yritystuet). Koulutukseen tai lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset olisivat vaarallisia tilanteessa, jossa alhainen syntyvyys on jo nyt oleellinen osa ongelmaa.

Filosofisesti ollaan myös ison kysymyksen äärellä. Nykyisellä syntyvyyden tasolla Korean väestömäärä romahtaa 80% vain kahdessa sukupolvessa. Mikä on ihmiskunnan tulevaisuus, jos lapsia ei synny? Onko sitä? Vai onko edessä omaan valintaan perustuva sukupuutto? Jäävätkö jäljelle vain ne ääriuskonnolliset liikkeet, joissa ehkäisyä ei hyväksytä? Miltä sellainen tulevaisuus näyttäisi?

Verde 10.3.2024

Laitaoikeisto on usein käyttänyt käsitettä väestönvaihto luomaan mielikuvaa, että jokin taho tietoisesti ja suunnitelmallisesti on väestöllisen muutoksen takana. Suomessa vallitseva tilanne johtuu kuitenkin suomalaisten omasta alhaisesta syntyvyydestä ja sen seurauksena kasvavasta tarpeesta ulkomaiselle työvoimalle.

Miksi pitää kiistää selvää asiaa? Kyseessä on tietoinen ja suunnitelmallinen politiikka, kun kaikenlaista maahanmuuttoa suositaan, vaikka vaihtoehtona olisi rajoittaa maahanmuutto vain Suomelle hyödylliseksi osoitettuun. Ääriliberaalia politiikkaa puolustellaan työvoiman saatavuudella ja väestörakenteen korjaamisella, siinä missä vielä 90-luvulla maahanmuuton lisäämistä perusteltiin huonoiksi mainittujen suomalaisgeenien parantamisella.

Väestönvaihto ei viittaa johonkin tiettyyn motiiviin politiikan taustalla vaan valitun politiikan seurauksiin alkuperäiselle väestölle. Näin viime vuosisadalla entisissä neuvostotasavalloissa, näin Suomessa nyt.

[Roope]

Olen pitkään ihmetellyt suomalaisten ja ruotsalaisten väestöennusteiden maahanmuuton vähättelyä kaikkein suurimmankin maahanmuuton skenaarioissa. Se on näköjään tarkoituksellista.

Väestöennusteskenaarioissa, jotka eivät oikeastaan edes ole ennusteita, voidaan teeskennellä, että turvapaikkamaahanmuuttoa ei enää jatkossa tapahtuisi, vaikka loppua ei ole luvassa. Valtamedian näyttävästi raportoimissa ja muun muassa YK:n propagoimissa ilmastotutkimusskenaarioissa taas voidaan empimättä polkaista liikkeelle vaikka miljardi ihmistä.

Tarmo Valkonen: Seuraavakin väestöennuste menee pieleen

Keskustelu parempien väestöennusteiden tarpeesta on ymmärrettävää, koska väestökehitys on yllättänyt toistuvasti. Riskinä on kuitenkin päähuomion kiinnittyminen yksittäisen ennusteen tarkkuuden marginaaliseen parantamiseen sen sijaan, että pyrittäisiin kuvaamaan ennusteeseen liittyvää epävarmuutta todennäköisyyspohjaisilla ennusteilla ja suunnittelemaan sellaista politiikkaa, joka toimii myös silloin, kun se yksi ennuste ei taaskaan osu, kirjoittaa Etla-kolumnissaan Tarmo Valkonen.

Tilastokeskus käyttää yksinkertaista menetelmää väestön ennustamisessa: otetaan uusimmat havainnot syntyvyydestä ja maahanmuutosta ja kuolevuusmuutosten trendi, ja jatketaan niitä muuttumattomina hamaan tulevaisuuteen. Samalla ilmaistaan, että ennuste on ehdollinen juuri näiden trendien jatkumiselle. Taustalla on ajatus siitä, ettei edes yritetä ottaa huomioon esimerkiksi erilaisten yhteiskunnallisten muutosvoimien vaikutuksia väestökehitykseen.

[...]

Kun pitkän aikavälin trendiennusteita tehdään yksinkertaisilla malleilla, pysytään myös selvillä siitä mistä luvut tulevat. Myös muiden maiden väestöennusteiden taustalla on oletuksia ja valintoja. Ne voivat koskea joko suoraan syntyvyyden, kuolleisuuden ja maahanmuuton tulevaa kehitystä, tai sitä, millaisella mallilla väestökehitystä ennustetaan.

[...]

Suomalaiset väestötilastot ovat erinomaiset, mutta joskus täälläkin tulee vastaan tilanne, jossa ei tarkkaan ottaen tiedetä, millainen on ennustehetken väestö. Ongelma koskee meillä lähinnä maastamuuttoa, ja on tullut esille pakolaisten herkemmän liikkumisen myötä.

[...]

Poikkeuksellisia vuosia tullaan jatkossakin kohtelemaan harkinnanvaraisesti, mutta on tärkeää, että valinnat on kuvattu selvästi. Esimerkiksi YK:n vuoden 2022 väestöennusteessa on poistettu koronan vuoksi vuosien 2020 ja 2021 havainnot kuolevuutta ennustavasta mallista (YK, 2022). Myös Eurostatin 2023 väestöennusteessa pandemian vaikutus kuolevuuteen on väliaikainen.

Maahanmuuton osalta ennusteessa oletetaan, ettei kansainvälisen suojelun perusteella tapahtuvaa maahanmuuttoa tapahdu enää vuoden 2023 jälkeen (Eurostat 2023). Oletusten kuvaus altistaa ne kritiikille, joka nopeasti muuttuvien tilanteiden oloissa on liiankin helppoa jälkeenpäin. Siksi niistä on hyvä käydä keskustelua etukäteen.

Kuinka tarkkoja ovat väestöennusteet?

Ennusteet ovat olleet epätarkkoja yhteiskuntapolitiikan pitkän aikavälin suunnittelun näkökulmasta: elinikien kasvu on pysynyt odotettua nopeampana, lasten lukumäärän lasku on jatkunut ja nettomaahanmuutto on moninkertaistunut.

ETLA 11.7.2024

Väestöskenaarioissa pitäisi totta kai ottaa huomioon maahanmuuton osalta myös Suomen maahanmuuttopolitiikan erityiset vetovoimatekijät. On selvää, että tällä menolla vuoden 2015 tapahtumat (Suomi poikkeuksellisen houkutteleva kymmenille tuhansille irakilaisille) tulevat toistumaan jossain muodossa, koska sen estämiseksi ei ole tehty mitään sen kummemmin EU:n kuin Suomenkaan tasolla. En pidätä hengitystä.