Kirjoittaja Aihe: Mitä ajattelee Alexander Dugin?  (Luettu 17217 kertaa)

Sarma

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 204
  • Liked: 46
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #30 : 05.08.2016, 11:36:13 »
Liittyen tämän ketjun aloitukseen,tutkittuani asiaa,Duginin nykyisiä ajatuksia ja kirjoituksia esim.Euroopan tilanteesta ja kaikesta muustakin maailman asioista näyttäisi löytyvän nykyään jostain hänen ja "hengenheimolaistensa" ajatushautomosta.
Siellä on paljon kaikkea materiaalia,mutta tässä olisi pari kokoelmaa teksteistä,mitä siellä mm.on...

http://katehon.com/content/katehon-geopolitics-and-tradition
http://katehon.com/content/american-ideology-and-us-claims-global-domination


kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 933
  • Liked: 2445
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #31 : 05.08.2016, 12:04:53 »
Lainaus
I love real Europe - Christian, Greco-Roman, Gothic Europe with its traditional spirit and heroic values. But I despise and reject this liberal, bourgeois, degenerative, and politically correct pseudo-Europe which is losing its culture and identity before our very eyes.

Käsittääkseni suurin osa foorumin väestä jakanee tämän näkemyksen? Mitä radikaalia tässä olisi?
...

Renessanssin puuttuminen.

Ei liene Dugin em. lainauksessa turhaan korvannut termiä "Renaissance" termillä "Greco-Roman". Termivalinnalla on perusteensa.

En usko hompanssien enemmistön kannattavan Eurooppaa ilman renessanssia ja sen seurauksia.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 465
  • Liked: 6392
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #32 : 05.08.2016, 13:35:21 »
Russofobiset natsit usein mielellään lainaa loputtomiin Duginin lainausta jossa hän muka suhtautuisi vihamielisesti valkoisia vastaan. Magneettimedia hyvä esimerkki tämänkaltaisesta vääristelystä:

Lainaus
Presidentti on myös ”tuominnut militantin nationalismin nousun” Länsi-Euroopassa. Putinin luottoideologi Alexandr Dugin on vienyt etniseen kansallismielisyyteen ja erityisesti valkoisiin ihmisiin kohdistuvan vihan äärimmilleen kummallisissa teksteissään:

”Tuen mustia. Valkoinen sivilisaatio – sen kulttuurilliset arvot ja valheellinen, ihmisarvonvastainen yhteiskuntamalli, jonka he rakensivat – siinä ei ollut mitään etuja. Kaikki tulee johtamaan valkoisten vastaisiin pogromeihin maailmanluokan mittakaavassa.
Venäjä tulee säästymään tuholta, sillä me emme ole puhdasverisiä valkoisia. Haaskalintujen tavoin käyttäytyvät monikansalliset yhtiöt, sorto ja muiden alistaminen, mukaanlukien MTV [Music Television, yhdysvaltalainen musiikkitelevisiokanava. Suom. huom.], homot ja lesbot – ne ovat valkoisen sivilisaation hedelmiä, mistä on välttämätöntä hankkiutua eroon.
Niinpä olen punaisten, keltaisten, vihreiden ja mustien, mutta en valkoisten, puolella. Asetun täysin sydämin Zimbabwen kansan puolelle.”
http://magneettimedia.com/venaja-puolesta-vai-vastaan/

Vaikka oikeasti mies vastustaa lähinnä vain anglo-saksista globalistista kulttuuria ja ihannoi sensijaan puhtaita "eurooppalaisia kulttuureja" sekä arvostaa tietenkin myös valkoista rotua.

Lainaus
I consider the “White nationalists” allies when they refuse the Modernity, the global oligarchy and the liberal-capitalism that kill the ethnic cultures and traditions. Modern political order is seen as essentially global and based on the purely individual identity. It is worst order and should be completely destroyed. When “White nationalists” want reaffirm the Tradition and ancient culture of European peoples they are right. But when they attack immigrants, Muslims or the nationalists of the other countries (basing on historic conflicts), when they defend USA, atlanticism, liberalism or Modernity, when they consider the White race (that produced Modernity in its essential features) as the highest and other races as inferior I disagree with them totally. More than this: I can’t defend Whites against non-Whites, because being White and Indo-European myself, I recognize the difference of other ethnic groups as natural thing and refuse any hierarchy between peoples – because there isn’t and can’t be any common universal measure to compare the ethnic societies or systems of values. I am proud to be Russian exactly as Americans, Africans, Arabs or Chinese’s are proud to be what they are. It is our right and our dignity to affirm our identity. Not against each other but such as it is – without resentment to other or remorse for themselves.
I can’t defend Nation, because Nation is bourgeois concept imagined by Modernity in order to destroy the traditional societies (Empires) and religions and install artificial pseudo-communities based on the individual identity. All that is wrong. Nation is destroyed now by the same forces that have created that in the first stage of Modernity. The Nations have fulfilled their mission to destroy organic and spiritual identity and now the capitalists liquidate their proper instrument in favor of direct globalization. We need attack capitalism as absolute enemy responsible for creation of Nation as simulacrum of traditional society and for actual destruction of it. The reason of the present catastrophe lies deep in the ideological and philosophical bases of Modern World. And the Modernity is White and National (in the beginning), becoming global in the end.
So White nationalists should choose their real camp: Tradition (including their own Indo-European Tradition) or Modernity. The atlanticism, liberalism, individualism are forms of absolute evil for the Indo-European identity, they are incompatible with it. If “identitarians” love really their identity they should be with Eurasianists, with the traditionalists, with the enemies of capitalism of any political camp, people, religion or culture. Being anti-communist, anti-Muslim, anti-Eastern, pro-USA, atlanticist today means to belong to the other side, it means to be on the side of Global World Order and financial oligarchy. But that is illogical because the globalists consequently destroy any identity except individual one and making alliance with them means betrayal of the essence of the cultural identity.
The problem with the left is other. It quit good opposing capitalist order, but it lacks here spiritual dimension. Left usually represents itself as other way of modernization – that is the reason of the opposition to the organic values, traditions and religion.
So I would happy to see left identitarians who would defend the social justice, on one hand, attacking capitalism, and spiritual Tradition, on the other hand, attacking Modernity. The enemy is one: global liberal capitalist order with North-American hegemony (directed also against real American identity). We could win it only if we join our efforts.
https://www.facebook.com/alexandr.dugin/posts/598745440135500
All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

Abdul Reis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 414
  • Liked: 610
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #33 : 06.08.2016, 22:39:32 »
Muuten olen sitä mieltä, että Suomalaiset eivät saisi identifioitua tähän epämääräiseen "Länteen" vaan etsiä ne omat Euraasialaiset ugrilaiset juurensa ja havaita miten valtava ero niissä on angloamerikkalaisuuteen verrattuna. Muissakin jutuissa kuin jokamiehenoikeus vs. yksityisomistusoikeus vastakkainasetteluss.a

Aiheesta pitäisi olla valtavasti enemmän keskustelua, olkoon se antimme "Eurasianistiseen" keskusteluun.

No kerroppa hattiwatti meille kuinka auvoisesti suomalaisten sukulaiskansoilla menee siellä Eurasiassa. Eurasiassahan hantien, mansien, vepsäläisten ynnä muiden kulttuurit kukoistavat vai mitä?

Tosiasia on, että Eurasiassa tietty taho on käytännössä hävittänyt kaikki suomalais-ugrilaiset kansat. Ainoat jäljellä olevat ovat suomalaiset, virolaiset ja unkarilaiset. Satummoisin nämä ovat ne suomalais-ugrilaiset kansat, jotka ovat tavalla tai toisella osa länttä. Vaikka lännessä ollaan aika epästabiililla linjalla, se ei ole mitään verrattuna siihen miten Eurasiassa sukulaiskansoillamme menee. Venäjä on yksiselitteisesti suomalais-ugrilaisten kansojen vihollinen, eikä kukaan oikeasti kansallismielinen suomalainen voi ikinä antaa Venäjälle anteeksi mitä he ovat tehneet sukulaisillemme.

(Ja kun tähän varmaan tulee taas vastauksena jotain sössötystä EU:sta ja/tai NATO:sta, niin edes tämä nykyinen EU:n järjestämä väestönsiirto ei ole vielä mitään verrattuna Eurasiassa järjestettyihin sukulaiskansojemme tuhoamisprojekteihin. Menkää Eurasia-fanit asumaan vaikka Udmurtiaan jos luulette että se linja on hyvä.)
"Ja kaikesta huolimatta toivon, kun vanhenen, rukoilen palavasti, että varjeltuisin loppuun saakka kuolemansynniltä nimeltä suvaitsevaisuus. ... Että en koskaan lakkaisi tuomitsemasta vääriä ja vahingollisia asioita, vääriä ja vahingollisia ihmisiä." -Pentti Linkola

Sarma

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 204
  • Liked: 46
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #34 : 16.08.2016, 01:22:38 »
Dugin ottanu jossain vaiheessa kantaa Euroopan kriiseihin:

http://www.fort-russ.com/2016/03/dugin-what-is-wrong-with-europe.html

Alexander Dugin : Mikä on vialla Euroopassa?

Tiivistystä tekstistä:
Liberalismi on ongelma valtavirta ideologiana.
Tuhoaa Euroopan maat,yhteiskunnat ja kansakunnat.
Kieltää perinteiset identiteetit;kansat,uskonnot,historian,kulttuurit,sukupuolet,seksuaalisuuden...
Liberalismi tekee demokratiasta vähemmistöjen oikeutta.
Demokratian pitäisi olla enemmistön valtaa.Yhtenäisen kansan identiteetti ja säännöt.


Harmaus

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 98
  • Liked: 40


JKN93

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 635
  • Yhteiskunta Tutkija
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #37 : 12.09.2016, 00:05:20 »
Miksi tämä Duginin "Euraasia" porukka suhtautuu jokseenkn ristiriitaisesti ja eritavoin "nationalismiin" Euroopassa ja Venäjällä,
tässä kerrottu joitain mahdollisia syitä sille;

http://www.fort-russ.com/2015/12/valery-korovin-nationalism-in-europe-is.html

Duginin "Eurasianistit" erottaa historiallisen taustan perusteella nationalismin kahdeksi eri asiaksi Euroopassa ja Venäjällä."Eurasianistit" kuulemma kannattavat,tukevat ja puolustavat Euroopan alkuperäisiä ja perinteisiä kansoja,kulttuureja ja identiteettejä Lännen eliitin ajamalta liberaalilta ideologialta,joka tuhoaa ja sekoittaa nämä keinotekoiseen monikulttuuriseen sulatusuuniin.
Mutta Venäjän valtiolla taas on kuulemma pitkä ja alkuperäinen monikulttuurinen/etninen historia ja tausta,jossa eri kansat ovat olleet rinnakkain.Nationalismi Venäjällä aiheuttaisi siis valtion hajoamisen/romahtamisen.Toisin kuin Euroopassa.


JKN93

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 635
  • Yhteiskunta Tutkija
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #38 : 13.09.2016, 20:39:51 »
http://magneettimedia.com/venajalla-vaikuttaa-juutalainen-eliitti-kuten-lannessa-vastakkainasettelu/
http://katehon.com/directives/revolutionary-terror

Juutalaisvetoinen valtiokapitalismi Venäjällä nyt ainakin varmasti vaikuttaa.
Mutta muuten esim.Putinin hallintoon mahdollisesti vakuttava ja sitä tukeva ”eurasianisti” ideologi Alexander Dugin on tuominnut silloisen bolshevikkien vallan lännen eliitin modernismin juoneksi Venäjän Tsaarillisia kristillisiä traditioita vastaan.Samalla hän on tuominnut myös mm.Ranskan vallankumouksen samantapaisena anti-kristillisenä Euroopan perinteiden tuhoajana.

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 22 038
  • Liked: 50658
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #39 : 13.09.2016, 20:42:24 »
Onko tämä sitä paljon puhuttua infosotaa, kun sama henkilö on kirjoittanut kolmella eri nimimerkillä ketjun viisi viimeisintä viestiä?
Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei? Eli kannatatko vai etkö? Käy antamassa äänesi!

https://hommaforum.org/index.php/topic,129465.0.html

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 784
  • Liked: 6840
  • Kuka ullattui? Mina en.
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #40 : 13.09.2016, 20:56:41 »
Onko tämä sitä paljon puhuttua infosotaa, kun sama henkilö on kirjoittanut kolmella eri nimimerkillä ketjun viisi viimeisintä viestiä?

Kuinka päädyit tuohon johtopäätökseen?
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 22 038
  • Liked: 50658
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #41 : 13.09.2016, 21:07:25 »
Onko tämä sitä paljon puhuttua infosotaa, kun sama henkilö on kirjoittanut kolmella eri nimimerkillä ketjun viisi viimeisintä viestiä?

Kuinka päädyit tuohon johtopäätökseen?

Ihan vain tarkastelemalla kirjoittajien viestihistoriaa. Samat aiheet, samat kirjoitusvirheet, sama kirjoitustyyli. Ei mitään sen kummempaa. Esimerkkinä vaikkapa se, että nimimerkki Harmaus on yhtäkkiä kirjoittanut ensimmäisen viestinsä 16.8., jolloin nimimerkki Sarma on ollut viimeksi kirjautuneena.

Oli pakko heittää tuo täysin ilmiselvä seikka ilmoille, kun se näkyi niin räikeästi varsinkin tässä ketjussa.
Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei? Eli kannatatko vai etkö? Käy antamassa äänesi!

https://hommaforum.org/index.php/topic,129465.0.html

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 784
  • Liked: 6840
  • Kuka ullattui? Mina en.
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #42 : 13.09.2016, 21:21:02 »
NK(nolla kuollutta), kannattaa varmaankin ilmoittaa modeille, harjaavat sitten jos katsovat aiheelliseksi.
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

JKN93

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 635
  • Yhteiskunta Tutkija
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #43 : 18.09.2016, 06:47:26 »
Yhtenä huomiona sellainen että Alexander Dugin näyttäisi olevan myös liittoutunut ja yhteistyössä Amerikkalaisten valkoisten nationalistien kanssa.Näin kertoo mm.heidän yksi oma radiokanavansa:

http://www.radioaryan.com/2016/05/the-daily-traditionalist-matt-johnson.html



J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 131
  • Liked: 7596
Vs: Mitä ajattelee Alexander Dugin?
« Vastaus #44 : 02.07.2018, 22:21:23 »
Tämä aihe täytyy nostaa uudelleen esiin.

Tässä vastaus Sivullisen. kysymykseen, tai jos ei suoraan kysymykseen niin vierestä. Eli mikä Duginin neljännen poliittisen teorian pointti on?

4. poliittinen teoria = Traditionalismi + nykytila. Tuo voi kuulostaa alustavasti oksimoronilta, mutta sitä ei tule ottaa niin kirjaimellisesti. Aika on siinä mielessä armoton, että mikään mikä on koettu ei voi tapahtua uudelleen samanlaisena. Mutta jos katsomme nykytilaa, liberalismin aiheuttamaa rappiotilaa, niin sen vastalääke on traditionalismi. Mutta emme voi mennä ajassa taaksepäin, joten näkisin pointin olevan siinä että hyväksi havaitut yhteiskuntaa ylläpitävät perinteet nostetaan uudelleen arvoon pukemalla ne moderniin kaapuun.

Erittäin hyvä huomio muuten tuo 'kutsu keskusteluun', siitähän tuossa kirjassa on kyse.

Kysyin Duginilta Helsingissä seuraavan kysymyksen: Jos ja kun liberalismi pyrkii aina vapautumaan kollektiivista ja ei-liberaalista, niin voidaanko 4. poliittinen teoria saavuttaa ilman valtavaa sotaa liberalismin ja ei-liberalismin välillä?

Tämä aihe liityy täysin myös kansallismielisyyteen ja perussuomalaisiin. On täysin sama mitä teemme, poliittinen vihollinen tulee aina syyttämään meitä ja luomaan meistä vihollisen.
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

Tagit: