Kirjoittaja Aihe: Kaisaniemen metroasemasta "Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet"?  (Luettu 43055 kertaa)

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 277
  • Liked: 2375
Puheenaolevan paikan nimi on käsittääkseni ollut Kaisaniemi jo kauan ennen mitään yliopistoa ja Kaisaniemi se on vielä silloinkin, kun paikalla ei enää ole yliopistoa.

Tietääkseni koko nimi tulee Kaisaniemen kasvitieteellisestä puutarhasta ja Kaisaniemen puistosta, alueenahan tuo metroaseman paikka on vielä Kluuvia ja "Kluuvin metroasema" olikin aseman toinen nimivaihtoehto Kaisaniemen sijaan.

Myös Rautatientorin metroasema on Kluuvissa. Kluuvia ei kukaan käytä siinä merkityksessä, joka sillä virallisesti on vaan jos sitä käytetään, sillä tarkoitetaan Kluuvin kauppakeskuksen seutua. Yleisesti Helsingin alueita usein kutsutaan epävirallisilla nimillä, kuten vaikka Hakaniemi (ei siis Kallio) tai keskusta. Samoin metroasemat on nimetty vähän miten sattuu, esimerkiksi Sörnäisten metroasemalla on uloskäynnit kolmessa kaupunginosassa ja pääkäynti Alppiharjussa.

Tässä kyse ei ole uuden metroaseman nimeämisestä vaan siitä, pitääkö nimi vaihtaa. Yleensä vaihtamiseen tarvitaan varsin suuret syyt. Vanhassa pitää olla joku vika. Esimerkiksi 3T ja 3B ratikat sekoittuivat, joten oli hyvä vaihtaa numeroihin 2 ja 3. Minäkin olin hypännyt väärään pari kertaa. En näe mitä sekaannusta Kaisaniemen metroasema vois aiheuttaa. Jos vain se, että asia olisi jonkun mielestä vähän parempi olisi syy muutokseen, olisi seurauksena jatkuva nimien vekslaaminen, mikä aiheuttaisi sekaannusta ja kuluja.

Tässä ilmeisesti on kyse Helsingin Yliopiston ja Aaltoyliopiston tai Helsingin ja Espoon välisestä nokittelusta. On esitetty, että Otaniemen aseman nimeksi tulisi Aaltoyliopisto. Siksi Helsingilläkin pitää olla yliopiston mukaan nimetty asema.

Minä nimenomaan miellän ko. seudun Kaisaniemeksi. Käytän metroasemaa joko siksi, että pitää pyrkiä Kaisaniemen liikkeisiin: Kodin1, Tarjoustalo ym. tai sitten menen opintoputkea pitkin Kluuvin Kauppakeskuksen ja Senaatintorin suuntaan. Yliopistolle minulla ei ole asiaa. En näe miten asema liittyisi yleisesti Yliopistoon. Ne, jotka Yliopistolle menevät, osaavat kyllä mennä sinne oli nimi mikä tahansa. Sen sijaan on selkeämpi mennä Kaisaniemen Kodin Ykköseen, kun tietää mennä Kaisaniemen asemalle.




nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 972
  • Liked: 13205
  • Puhekin on teko
Mikä tässä on älytöntä? Barcelonassakin on asemia nimetty eri sairaaloiden ja yliopiston mukaan, vaikka alueella on muitakin kohteita.

Johtuisiko tuo siitä, että sillä tavalla halutaan saada "nimeä" kyseisille paikoille jätti-isoissa kaupungeissa? Samalla on voitu sponsoroida rakennushankkeita puolin-toisin.

Helsingissä tähän ei luulisi olevan tarvetta.

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 041
  • Liked: 6177
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
pissan ja puhdistuaineen hajuinen metroasema

Lainaus
Kohtaamanne haju on seurausta monikulttuurisen kaupungin matkailijoiden tavasta käydä metrohisseissä pissalla.

Käytän asemaa päivittäin, enkä ole ainakaan viimeisimmän viiden vuoden aikana joutunut kohtaamaan siellä kuvaamiasi hajuhaittoja.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturinainen)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17564
  • covfefe
Helsingin yliopisto sijaitsee ympäri kaupunkia ja koko maata. Sen laitoksia löytyy kaikkialta. Siksi yhden metroaseman määritteleminen Helsingin yliopistoksi on paitsi tyhmää myös yliopiston tiettyihin laitoksiin pyrkiviä vieraita sotkevaa. Jos tulija haluaa Viikkiin, Kumpulaan tai minne nyt haluaakin, niin sensijaan että menisi sinne, löytääkin itsensä metroasemalta.

http://www.helsinki.fi/yliopisto/kampuskartta.html

Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17564
  • covfefe

Käytän asemaa päivittäin, enkä ole ainakaan viimeisimmän viiden vuoden aikana joutunut kohtaamaan siellä kuvaamiasi hajuhaittoja.

Lastenrattaita työnnellessäni, kun asuin kantakaupungin alueella, tutustuin Helsingin metroasemien hisseihin enemmän kuin tarpeeksi. En tiedä ovatko uudet työttömyysluvut saaneet siivoojat intoutumaan enemmän (2 tulijaa jokaista työpaikkaa kohden). Virtsakourut hisseissä ovat tulleet jäädäkseen.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 041
  • Liked: 6177
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.

Käytän asemaa päivittäin, enkä ole ainakaan viimeisimmän viiden vuoden aikana joutunut kohtaamaan siellä kuvaamiasi hajuhaittoja.

Lastenrattaita työnnellessäni, kun asuin kantakaupungin alueella, tutustuin Helsingin metroasemien hisseihin enemmän kuin tarpeeksi. En tiedä ovatko uudet työttömyysluvut saaneet siivoojat intoutumaan enemmän (2 tulijaa jokaista työpaikkaa kohden). Virtsakourut hisseissä ovat tulleet jäädäkseen.

Käytän hissejä todella harvoin, joten siellä tilanne voi toki olla toisenlainen.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturinainen)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 879
  • Liked: 10151
Käytän hissejä todella harvoin, joten siellä tilanne voi toki olla toisenlainen.
Metroasemien hissien haju Helsingissä on kiistaton fakta. En ole sitä kyllä mielessäni erityisesti maahanmuuttoon yhdistänyt.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17564
  • covfefe
Käytän hissejä todella harvoin, joten siellä tilanne voi toki olla toisenlainen.
Metroasemien hissien haju Helsingissä on kiistaton fakta. En ole sitä kyllä mielessäni erityisesti maahanmuuttoon yhdistänyt.

Minusta sillä ja maahanmuutolla on selkeä syy-yhteytensä. Maahanmuuttopolitiikan koko idea on saada pääkaupunkiin ihmisiä jotka tekevät siivoustyötä palkalla joka ei itsessään riitä asumiseen sekä ruokaan. Kun kaupungista lopetettiin poliisi (siirrettiin säästösyistä Pasilaan) järjestyslain valvonta ulkoistettiin yksityisille. Sensijaan että hissipissajapultsareille olisi annettu sakkoa ja/tai pamppua (kun kaupunki on järjestyshäiriöiden takia on purkanut julkset käymälät) niin alkoholin häiriökäyttö kuin sen seuraukset jätettiin muiden kuin aiheuttajansa maksettavaksi. Kaikista kaupungin porttikongeista, hisseistä ja puskista on tullut julkista käymälätilaa. Mikä taas luo tarvetta siivoustyölle ja sen tekijöille mikä taas johtaa maahanmuuttopolitiikan tilaan kun kantasuomalaiset haluavat myös asua ja syödä ruokaa Suomessa siivoustyöstä saatavalla palkalla. Siksi metrohissi rakennetaan käymäläksi jonka siivoaa alihintaisen urakan voittaneen yrityksen ulkomaalainen työntekijä.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 460
  • Liked: 3441
  • Eih bennek, eih blavek!
Mitä hittoa tekee yliopisto ylipäätään Helsingin ydinkeskustassa koko Suomen kalleimmalla alueella.

Mitä ydinkeskustassa yleensä sitten pitäisi olla? Valtion virastoja ja muita julkisia rakennuksia? Nehän olisi halvempi siirtää Vantaalle. Tavarataloja? Nekin olisi parempi olla Kehä III:n ja ulosmenoteiden risteyksissä. Asuntoja? Kellä niihin on varaa, kun ne sijaitsevat Suomen kalleimmalla alueella? Puistoja? Miksi tuhlata Suomen kalleinta aluetta metsikköihin!

Yliopisto on, kuten todettua, yksi Helsingin varhaisimmista rakennuksista. Se on suomalaisen sivistyksen ja kulttuurin kehto. En tiedä mikä olisi osuvampi paikka sille. Yliopiston päärakennus on myös yksi Helsingin hienoimpia rakennuksia. Mitä jos Senaattikiinteistöt vuokraisi sen vähemmistövaltuutetun toimistoksi tai ostosparatiisiksi?
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 460
  • Liked: 3441
  • Eih bennek, eih blavek!
No eihän ole vaan kaisaniemi,kaisaniemen puisto yms on todellakin tunnetumpi.Suurin osa helsinkiläisitä ei edes taida tietää missä yliopisto sijaitsee ja kinopalatsikin(entinen Formia 1-4 eli yksi isoimmista leffateattereista helsingissä) on varmasti tunnetumpi paikka kuin yliopisto.. :D

Siis anteeksi mitä? Yliopisto sijaitsee Suomen ikonisimman paikan, Senaatintorin, laidalla Helsingin ikonisimman symbolin, Tuomiokirkon, naapurissa. Muita lähinaapureita ovat Valtioneuvoston linna, Helsingin kaupungintalo ja Presidentinlinna. Miten joku suomalainen ei voi tietää, missä Helsingin yliopisto sijaitsee?
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 277
  • Liked: 2375
Pariisissa on mm:

Chaussée d'Antin - La Fayette: Nimetty tavaratalon (Galeries Lafayette) mukaan.
Musée de Louvre: Nimetty taidemuseon mukaan.
Hôtel de Ville: Nimetty kaupungintalon mukaan.
Opéra: Nimetty tietenkin oopperan mukaan.
Gare du Nord: Rautatieasema.
Roissy Aéroport: Lentokenttä (Charles de Gaulle).
Musée d'Orsay: Nimetty nykytaiteen museon mukaan.
École militaire: Nimetty oppilaitoksen mukaan.
Invalides: Nimetty sairaalan mukaan.
Bibliothèque Francois Mitterrand: Nimetty Ranskan kansalliskirjaston mukaan
Châtelet les Halles: Nimetty kauppahallin mukaan.
Père Lachaise: Nimetty hautausmaan mukaan.

Sen lisäksi metroasemista löytyy Victor Hugo, Voltaire, Stalingrad, Alexandre Dumas, Robespierre, Pierre et Marie Curie, Franklin D. Roosevelt ja Garibaldi.

Pariisissa kaupunginosat tietääkseni on vain numeroitu. Joka maassa tehdään omalla tavallaan. Ei ole tarve orjallisesti kopioida. Helsingissä nyt asemat on nimetty virallisten tai epävirallisten kaupunkiosien mukaan luuluunottamatta Rautatientoria ja Siilitietä. Nekin on selkeästi maantieteellisiä. Minusta on outoa kopioida yksi nimi jostain toisesta systeemistä vain, koska tässä systeemissä on tällainen nimi.

Rautatientorein aseman nimi on vähän outo. Mielestäni Rautatieasema olisi parempi. Sehän on aseman englanninkielinen nimi (ainoa asema, jolla taitaa sellainen olla). Yleisesti kellään metrolla asemalle tulevalla ei ole asiaa Rautatientorille. Silti en ala muuttamaan sitä ja onhan siinä etu, että se on sama nimi kuin busseilla.


Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 526
  • Liked: 1084
Käytän hissejä todella harvoin, joten siellä tilanne voi toki olla toisenlainen.
Metroasemien hissien haju Helsingissä on kiistaton fakta. En ole sitä kyllä mielessäni erityisesti maahanmuuttoon yhdistänyt.
Ainahan noihin on kustu.Mikään ei ole sen hauskempaa kun erehdyt tollaiseen hissiin kesähelteillä..  :D

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 277
  • Liked: 2375
Siis anteeksi mitä? Yliopisto sijaitsee Suomen ikonisimman paikan, Senaatintorin, laidalla Helsingin ikonisimman symbolin, Tuomiokirkon, naapurissa. Muita lähinaapureita ovat Valtioneuvoston linna, Helsingin kaupungintalo ja Presidentinlinna. Miten joku suomalainen ei voi tietää, missä Helsingin yliopisto sijaitsee?

Tuo on vain Helsingin Yliopiston päärakennus. Nykyään sillä on lähinnä kulttuuris-historiallinen merkitys.

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 526
  • Liked: 1084
No eihän ole vaan kaisaniemi,kaisaniemen puisto yms on todellakin tunnetumpi.Suurin osa helsinkiläisitä ei edes taida tietää missä yliopisto sijaitsee ja kinopalatsikin(entinen Formia 1-4 eli yksi isoimmista leffateattereista helsingissä) on varmasti tunnetumpi paikka kuin yliopisto.. :D

Siis anteeksi mitä? Yliopisto sijaitsee Suomen ikonisimman paikan, Senaatintorin, laidalla Helsingin ikonisimman symbolin, Tuomiokirkon, naapurissa. Muita lähinaapureita ovat Valtioneuvoston linna, Helsingin kaupungintalo ja Presidentinlinna. Miten joku suomalainen ei voi tietää, missä Helsingin yliopisto sijaitsee?
Ei porukka yleensä käy tuolla päin kuin ehkä kauppatorilla/suomenlinnan lautalla/terminaaleissa eli on ns syrjäseutua muualla helsingissä asuville.

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 456
  • Liked: 7707
  • Kuka vei meidän munat?
Mitä ydinkeskustassa yleensä sitten pitäisi olla? Valtion virastoja ja muita julkisia rakennuksia? Nehän olisi halvempi siirtää Vantaalle. Tavarataloja? Nekin olisi parempi olla Kehä III:n ja ulosmenoteiden risteyksissä. Asuntoja? Kellä niihin on varaa, kun ne sijaitsevat Suomen kalleimmalla alueella? Puistoja? Miksi tuhlata Suomen kalleinta aluetta metsikköihin!

Ydinkeskustassa pitää olla toimintoja joita ydinkeskustassa omilla rahoillaan olevat yritykset tai siellä omilla rahoillaan asuvat tarvitsevat ja joista kaikki maksaa markkinahinnan.

Opiskelijat ei voi millään mittarilla olla ydinkeskustan asujia tai siellä työssä olevia. Työksi voidaan laskea opiskelukin. Jos näin on niin silloin omista rahoista ja markkinahinnoista ollaan niin kaukana kuin vaan voi olla. Opiskelu ei ole mahdollista Helsingin ydinkeskustassa kuin yliopiston tilojen vuokrien subventiolla, opiskelijoiden asumistuella ja julkisen liikkumisen tuella. Kun käyttäjät ei itse näitä maksa niin sen maksaa joku muu. Ja kun sen maksaa joku muu niin tällä muulla on täysi oikeus vaatia että maksut minimoituu. Opiskelijoiden itsensäkin kannalta yhtenäinen kampusalue olisi opiskelun kannalta optimiratkaisu sekä kustannuksiltaan kaikista halvin sekä opiskelijoille itselleen että veronmaksajalle..

Topi Junkkari

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 395
  • Liked: 4842
  • Ei ole olemassa mitään sukupuoleltaan neutraalia
Siis anteeksi mitä? Yliopisto sijaitsee Suomen ikonisimman paikan, Senaatintorin, laidalla Helsingin ikonisimman symbolin, Tuomiokirkon, naapurissa. Muita lähinaapureita ovat Valtioneuvoston linna, Helsingin kaupungintalo ja Presidentinlinna. Miten joku suomalainen ei voi tietää, missä Helsingin yliopisto sijaitsee?

Tuo on vain Helsingin Yliopiston päärakennus. Nykyään sillä on lähinnä kulttuuris-historiallinen merkitys.

Aivan lähituntumassa on useita muita yliopiston rakennuksia, joista pari jo mainitsinkin. Yliopiston päärakennuksella on oleellinen merkitys: siellä toimii lukuisia yliopiston laitoksia (lähinnä humanistisen tiedekunnan), ja siellä opiskelee ja työskentelee tuhansia ihmisiä. Ei se ole pelkästään kulttuurihistoriallinen paikka.

No, joillekin ihmisille keskeisiä asioita ovat elokuvateatterit, Kodin ykköset ja Tarjoustalot. Jokainen tyylillään.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

Koepotkupallo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 468
  • Liked: 347
Pariisin "Stalingrad"-nimeä mukaillen, Hakaniemen metroasema pitäisi muuttaa nimelle Tali-Ihantala.

Se että Päärakennus olisi joku tyhjänpanttina seisova kulttuurirakennus nyt vain ei pidä paikkaansa. Siellä on jatkuvasti opetustoimintaa sekä suurissa saleissa että huoneissa.
Rehellinen lapinmies on myös yrittäjä-lakimies, varatuomari, suunnistaja, aloittaja, kenttäjuristi, juristi, auktorisoitu lakimies, varatuomari, juristi ja pelle.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 879
  • Liked: 10151
Rautatientorein aseman nimi on vähän outo. Mielestäni Rautatieasema olisi parempi. Sehän on aseman englanninkielinen nimi (ainoa asema, jolla taitaa sellainen olla). Yleisesti kellään metrolla asemalle tulevalla ei ole asiaa Rautatientorille. Silti en ala muuttamaan sitä ja onhan siinä etu, että se on sama nimi kuin busseilla.
Englanninkielinen nimihän on"Central railway station", mitä ymmärtääkseni ei haluttu kääntää suomeksi, kun sen rakennuksen virallinen nimi ei ole PÄÄrautatieasema.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17564
  • covfefe
Mikäli Helsingin yliopistossa olisi puhtaasti tieteeseen ja sen tekemiseen innostuneita ihmisiä, heillä ei pitäisi olla mitään periaatteellista syytä estää laitoksen muuttamista vaikkapa Vantaan yliopistoksi Tikkurilaan. Sillä ihmeellisellä edellytyksellä että laitoksen tilat keskustassa voitaisiin myydä pareimmin maksavalla asiakaskunnalle ja säästyneet rahat käytettäisiin yliopiston henkilökunnan palkkoihin sekä tutkimustyöhön.

Itseasiassa Valtio säästäisi todella rajusti rahaa pelkästään sillä että Vantaan yliopiston väki, matkustaessaan Helsinki-Vantaan lentoasemalle, maksaisi matkastaan pelkän paikallislipun eikä seutulipun)hintaa. Arvioni mukaan pelkästään sillä rahalla maksaisi parin osastosihteerin vuosipalkan. Mikäli kyseeseen tulisi taksimatkojen säästöt, niin niillä maksaisi koko osaston.

Mutta kun historialliset syyt...
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 460
  • Liked: 3441
  • Eih bennek, eih blavek!
Siis anteeksi mitä? Yliopisto sijaitsee Suomen ikonisimman paikan, Senaatintorin, laidalla Helsingin ikonisimman symbolin, Tuomiokirkon, naapurissa. Muita lähinaapureita ovat Valtioneuvoston linna, Helsingin kaupungintalo ja Presidentinlinna. Miten joku suomalainen ei voi tietää, missä Helsingin yliopisto sijaitsee?

Tuo on vain Helsingin Yliopiston päärakennus. Nykyään sillä on lähinnä kulttuuris-historiallinen merkitys.

Helsingin yliopiston päärakennus on "Helsingin yliopisto", samaan tapaan kuin "Eduskunta" on se Mannerheimintie 30:ssa sijaitseva 1931 valmistunut rakennus, vaikka käytännössä tietenkin kansanedustajat ja eduskunnan työntekijät työskentelevät muuallakin, kuten viereisessä lisärakennuksessa tai samaan tapaan kuin "Stockmannin tavaratalo" on Sigurd Frosteruksen suunnittelema Aleksanterinkadulla sijaitseva kauppaliike eikä joku Stockmann-konsernin Venäjälle asti ulottuvista sivupisteistä.

Helsingin yliopisto ei ole mikään kasvoton ja nimeään säännöllisesti vaihtava virasto kuten muut Suomen oppilaitokset vaan sillä on uniikki paikka ja merkitys Suomen historiassa ja yhteiskunnassa. Siksi Helsingin yliopiston päärakennus on myös vahvemmin symboloi koko yliopistoa ja on tuo yliopisto, toisin kuin joku Dipoli, josta Aalto markkinasuhdanteiden muuttuessa voi tuosta vaan muuttaa pois ja uudelleenbrändätä mainostoimiston avulla itsensä. Ja siksi Helsingin yliopisto sijaitsee nimenomaan Helsingin Senaatintorilla, eikä "ympäri Suomea".
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 460
  • Liked: 3441
  • Eih bennek, eih blavek!
Aivan lähituntumassa on useita muita yliopiston rakennuksia, joista pari jo mainitsinkin. Yliopiston päärakennuksella on oleellinen merkitys: siellä toimii lukuisia yliopiston laitoksia (lähinnä humanistisen tiedekunnan), ja siellä opiskelee ja työskentelee tuhansia ihmisiä. Ei se ole pelkästään kulttuurihistoriallinen paikka.

No, joillekin ihmisille keskeisiä asioita ovat elokuvateatterit, Kodin ykköset ja Tarjoustalot. Jokainen tyylillään.

Niin, humanistinen tiedekunta sijaitsee päärakennuksella, Metsätalolla ja Topeliassa. Sen lisäksi on valtiotieteellinen tiedekunta laajoine rakennuksineen, Porthania, teologinen tiedekunta, yliopiston kirjasto, kansalliskirjasto ja yliopiston hallintorakennus. Kruunuhaassa on vielä Siltavuorenpenger jossa on käyttäytymistieteellinen tiedekunta ja Arppeanum, jossa on yliopistomuseo. Päärakennus on aktiivisessa luentokäytössä ja tietenkin siellä myös pidetään promootioita, juhlaluentoja ja muita seremoniallisia tilaisuuksia.
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17564
  • covfefe
Helsingin yliopisto ei ole mikään kasvoton ja nimeään säännöllisesti vaihtava virasto kuten muut Suomen oppilaitokset vaan sillä on uniikki paikka ja merkitys Suomen historiassa ja yhteiskunnassa. Siksi Helsingin yliopiston päärakennus on myös vahvemmin symboloi koko yliopistoa ja on tuo yliopisto, toisin kuin joku Dipoli, josta Aalto markkinasuhdanteiden muuttuessa voi tuosta vaan muuttaa pois ja uudelleenbrändätä mainostoimiston avulla itsensä. Ja siksi Helsingin yliopisto sijaitsee nimenomaan Helsingin Senaatintorilla, eikä "ympäri Suomea".

Silmään räpäyttämättä voisin tieteellisen, taloudellisen ja logistisen perusteen avulla siirtää koko laitoksen vaikka Vantaalle Tikkurilaan lentoaseman viereen. Ainoa ongelma on se että ko rakennuksille ei ole valitettavasti mitään muuta käyttöä kuin yliopistotoiminta, ja monelle ei sekään koska ovat oikeasti yli satavuotiaita ja maailma on muuttunut niiden ajoista.

Huvittavinta suomalaisessa häpeäyliopistomaailmassa on se kun eri laitosten johtavat opettajat kierrättävät vierailijoita tyhjien tai puolityhjien tilojen läpi näyttäen kuinka monta vajaakäytössä olevaa neliömetriä voivat hallinnoida. Suomalaisten opiskelijoiden paperit ja opintotodistukset syynätään mikroskoopilla mutta Nigerialaisen kopiokonemaisterin paperien kysymistäkin pidetään rasistisena.

Toiset diggaa seremoinioista, toiset haluavat valtion sijoittamalle rahalle vastinetta.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 879
  • Liked: 10151
Opiskelu ei ole mahdollista Helsingin ydinkeskustassa kuin yliopiston tilojen vuokrien subventiolla kaikista halvin sekä opiskelijoille itselleen että veronmaksajalle..
Itse asiassa tuossa oli välillä vaihe, jossa mekanismi oli ainakin osittain päinvastainen. Muistan, että yliopistolla manailtiin, kun he joutuivat Senaatti-kiinteistöjen vuokralaiseksi tiloihin, jotka oli ammoin lahjoitettu, ei valtiolle tai suuriruhtinaskunnalle, vaan yliopistolle.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 456
  • Liked: 7707
  • Kuka vei meidän munat?
Sellainen pointti vielä, että se, että Helsingin yliopisto on ammuttu haulikolla ympäri Helsinkiä on aivan katastrofaalisen huono asia sen suhteen mitä yliopistojen pitäisi tällä hetkellä ja etenkin tulevaisuudessa nimenomaan tehdä. Eli innovoida.

Eri laitosten opiskelijat ei edes kohtaa toisiaan, eikä uusia ideoita koskaan pääse syntymään kuten vaikka USA:ssa kuuluisissa kampusyliopistoissa.

Eli Helsingin yliopisto pitäisi räjäyttää ihan atomeiksi. Ei siitä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle tällaisella konseptilla.

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 460
  • Liked: 3441
  • Eih bennek, eih blavek!
Opiskelu ei ole mahdollista Helsingin ydinkeskustassa kuin yliopiston tilojen vuokrien subventiolla, opiskelijoiden asumistuella ja julkisen liikkumisen tuella. Kun käyttäjät ei itse näitä maksa niin sen maksaa joku muu. Ja kun sen maksaa joku muu niin tällä muulla on täysi oikeus vaatia että maksut minimoituu. Opiskelijoiden itsensäkin kannalta yhtenäinen kampusalue olisi opiskelun kannalta optimiratkaisu sekä kustannuksiltaan kaikista halvin sekä opiskelijoille itselleen että veronmaksajalle..

Yliopiston tiloja ei ole perinteisesti vuokrattu keneltäkään ja ne ovat olleet yliopiston rakentamia ja omistamia rakennuksia. Tietysti nyt asia muuttui kun valtio siirsi niiden omistuksen Senaatti-kiinteistöille joka näennäisesti "vuokraa" niitä yliopistolle. Asumistuella (200e/kk) ei ole mitään merkitystä, koska sillä ei saa minkäänlaista asuntoa (ei edes HOASin soluhuonetta) mistäänpäin Helsinkiä muutenkaan, toisin kuin toimeentulotuen asiakkaille maksettavalla yleisellä asumislisällä.

Kuten edellisessä viestissä sanoin, Helsingin yliopisto ei ole mikään virasto, jonka tarkoituksena on tarjota koulutuspalveluita opiskelijoille. Se on keskeinen suomalainen kulttuuri-instituutio. Sen takia markkinasuhdanteet, tehokkuuskonsultit ja johtamisstrategiat eivät vaikuta sen sijaintiin, olemassaoloon, toimintaan tai julkisuuskuvaan kuten muihin virastoihin.

Lisäisin vielä, että Kluuvi ja Kruunuhaka ovat Helsingin ja Suomen kalleinta aluetta juuri siksi, että siellä sijaitsevat keskeiset suomalaisen yhteiskunnan symbolit ja historialliset arvorakennukset ja se on pääkaupungin hallinnollinen ja kulttuurillinen keskipiste. Winwinwin-dollarihymy-konsulttitoimiston lasikuutio ei valitettavasti sinun kannaltasi nosta alueen arvoa samalla tavalla kuin 200 vuotta vanha kansalliskulttuurin monumentti.
« Viimeksi muokattu: 18.04.2014, 14:46:32 kirjoittanut JJohannes »
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

slobovorsk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 204
  • Liked: 96
  • Kansainvälisyys rikkaus, monikulttuurisuus vitsaus
Metroaseman nimenvoisi vaihtaa ehdotetuksi sitten kun sen tunneleista pääsee helposti ja selkein opastetusti kulkemaan yliopiston tiloihin, jotka siis viistosti yläpuolella täyttävät maanpinnalla koko korttelin uudesta pääkirjastosta alkaen. Nyt maan pinnalle noustessa tulee tunnelin pikkukauppojen jälkeen tavallaan umpikuja, josta pitää nousta kusihissejä tai -portaita ennen kuin pääsee yliopiston tiloihin vieviin rullaportaisiin, joihin johtava sisäänkäynti on sivussa Kodin Anttilan vallattua pääsisäänkäynnin parhaan kohdan.
"Laki on kaikille samantekevää" - Pahkasika Orwellin vuonna 1984
"The only color I care about i$ green." - CNN:n talouskommentaattori rasismista

Traitors will be persecuted, prosecuted, and executed.

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 369
  • Liked: 5631
Aika väsynyttä tuo eräiden kirjoittajien läppä "häpeäyliopistosta" ja Helsingin yliopiston Vantaalle siirtämisestä. Ilmeisesti jotkut kirjoittajat olisivat valmiit muuttamaan HY:n päärakennuksen Burger Kingiksi, jos sillä säästäisi muutaman euron. Senaatintorin historiallisella perinnöllä kansakunnan keskeisenä julkisena tilana ei ilmeisesti ole näille kirjoittajille merkitystä.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17564
  • covfefe
Ainoa järkevä asia olisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja varata Helsinki-Vantaa lentoaseman vierestä Helsinki-Vantaa yliopistolle uusi kampus koska tosiasia on että köyhillä opiskelijoilla ei ole varaa eikä perustetta asua Helsingissä. Tämä tekee sitäpaitsi tilaa maahanmuuttajille kun lähtevät että pitäisi vihreidenkin innostua. Helsingin keskusta kuihtuu ja kuolee mutta sille ei voi mitään. Niin on joskus käyvä kun äänestetään vihreitä jotka haluavat puita keskelle kaupunkia autojen sijaan.

Helsingin yliopiston rakennukset keskustassa ovat pönäkkä panssarilaiva Potemkinin kulissiin verratava rakennuskokoelma. Ja taitavat säilöä muutamaa punikki-dosentti-matruusia ihan vallankumouksen ajalta mikä on suloista mutta kannattamatonta. Eudullisempi asuntokanta, paremmat liikenneyhteydet sekä rakennuskelpoisen maan määrä puoltavat laitoksen siirtoa Helsingin ahtaasta ydinkeskustasta Vantaalle. Saisipahan kokoomusgrynderi kerrankin urakkaa.

Turha kai kiistää että Helsingin yliopiston siirto Vantaalle on järkyttävä ja kauhistuttava pelkkänä ajatuksenakin kun siihen suhtautuu puhtaasti tunnepitoisin argumentein. Tosiasiat ja itse yliopiston etu silmälläpitäen se on kuitenkin ainoa pitkäntähtäimen kannattava asia. Helsingin keskustaan jäisi mieletön määrä tyhjää ja rakennushistoriallisesti suojeltua kiinteistömassaa. Sen kohtalon pohtiminen ei kuitenkaan ole yliopiston todellinen tarkoitus.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 526
  • Liked: 1084
Aika väsynyttä tuo eräiden kirjoittajien läppä "häpeäyliopistosta" ja Helsingin yliopiston Vantaalle siirtämisestä. Ilmeisesti jotkut kirjoittajat olisivat valmiit muuttamaan HY:n päärakennuksen Burger Kingiksi, jos sillä säästäisi muutaman euron. Senaatintorin historiallisella perinnöllä kansakunnan keskeisenä julkisena tilana ei ilmeisesti ole näille kirjoittajille merkitystä.
Eikös nämä samaisen laitoksenkin opiskelijat kirjaudu yliopistoon vain sen takia että saavat alennusta matkalipusta ilman aikomustakaan käydä siellä?... :D

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 277
  • Liked: 2375
Pariisin "Stalingrad"-nimeä mukaillen, Hakaniemen metroasema pitäisi muuttaa nimelle Tali-Ihantala.

Se että Päärakennus olisi joku tyhjänpanttina seisova kulttuurirakennus nyt vain ei pidä paikkaansa. Siellä on jatkuvasti opetustoimintaa sekä suurissa saleissa että huoneissa.

Mutten eihän Ranska taistellut Stalingradissa. Miten olisi "Sedan 1870" muistoksi urheasta taistelusta, jossa ranskalaisten tappioista peräti 2,5 % oli kaatuneita.

En sanonut, että se oli tyhjillään. Tietenkään ei ole, mutta kun katsoo kokonaisuutena Yliopiston toimintaa, sen merkitys on mitätön. Asia on täysin eri kuin joku Eduskuntatalon merkitys Eduskunnalle.