Kirjoittaja Aihe: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta  (Luettu 153681 kertaa)

Onkko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 162
  • Liked: 868
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #30 : 14.09.2014, 23:28:55 »
Ukrainan armeijalla on T-64 panssarivaunuja, joita ei enää tapaa, kuin niin sanotuissa kehitysmaissa, kuten Afrikassa. Näitä samoja panssarivaunuja Nato väitti Venäjän armeijalle kuuluviksi, osoittaa enemmän Naton sotilastiedustelun tasosta. 
ikai

Ukrainasta löytyi T-72(lisää numeroita tähän) tankkeja jotka ovat venäjän kalustoa ja jota ei myydä muualle. Tästä ei ole mitään epäilystä.
Samoten venäjältä "katosi" T-64 tankkeja joita ilmestyi ukrainaan...

Kun Ukraina itsenäistyi uudestaan, niin silloisen puna-armeijan aseet myytiin ulkomaille paikallisten sotilasjohtajien kautta.War of Lord on pitkälti tositapahtumiin perustuva elokuva. Varmaan löytyy noita kaikkia aseita, mutta ne ovat auttamattomasti vanhentuneita. Nykyaikaiset panssaritorjunta-aseet ovat niin tehokkaita, että meidänkin puolustusvoimien Leopartd panssarit eivät suojaa tarpeeksi hyvin. Luin jostakin, että ostamme Hollannilta näitä samoja vaunuja lisää vuosina 2016-2019 noin 200 miljoonalla.

T-72BM jota siellä nyt pörrää on uusi ja sitä ei ukrainalla, tai millään muullakaan maalla kun venäjällä, ole ikinä ollut.
Ja miten tuo "vanhentunut" liittyy yhtään mihinkään tai suomen tankkiostot?

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #31 : 14.09.2014, 23:42:47 »


T-72BM jota siellä nyt pörrää on uusi ja sitä ei ukrainalla, tai millään muullakaan maalla kun venäjällä, ole ikinä ollut.
Ja miten tuo "vanhentunut" liittyy yhtään mihinkään tai suomen tankkiostot?

Ei ole "uusi" vaan modernisoitu malli   T-72:ta. Vaihdettu moottori, tykki ja suojausta, ei oikein muuta. Ei se tee siitä kuitenkaan mitään ylivertaista. Olisin ollut huolestuneempi jos T-90 alkaisi liikkua Ukrainan teillä.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Onkko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 162
  • Liked: 868
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #32 : 14.09.2014, 23:58:19 »


T-72BM jota siellä nyt pörrää on uusi ja sitä ei ukrainalla, tai millään muullakaan maalla kun venäjällä, ole ikinä ollut.
Ja miten tuo "vanhentunut" liittyy yhtään mihinkään tai suomen tankkiostot?

Ei ole "uusi" vaan modernisoitu malli   T-72:ta. Vaihdettu moottori, tykki ja suojausta, ei oikein muuta. Ei se tee siitä kuitenkaan mitään ylivertaista. Olisin ollut huolestuneempi jos T-90 alkaisi liikkua Ukrainan teillä.

Eli haluat muuttaa sinun väitten siitä että venäjän panssareita ei ole ukrainassa siihen että ei se nyt niin vakavaa ole jos jokunen on koska ovat paskoja?

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #33 : 15.09.2014, 13:11:05 »


T-72BM jota siellä nyt pörrää on uusi ja sitä ei ukrainalla, tai millään muullakaan maalla kun venäjällä, ole ikinä ollut.
Ja miten tuo "vanhentunut" liittyy yhtään mihinkään tai suomen tankkiostot?

Ei ole "uusi" vaan modernisoitu malli   T-72:ta. Vaihdettu moottori, tykki ja suojausta, ei oikein muuta. Ei se tee siitä kuitenkaan mitään ylivertaista. Olisin ollut huolestuneempi jos T-90 alkaisi liikkua Ukrainan teillä.

Eli haluat muuttaa sinun väitten siitä että venäjän panssareita ei ole ukrainassa siihen että ei se nyt niin vakavaa ole jos jokunen on koska ovat paskoja?

En huolestu "muutamasta" rohjosta T-72. Noiden ilmestyminen Ukrainaan vain sitä, että Venäjällä on tuskin mitään kummoisia suunnitelmia Ukrainan suhteen. Ainakaan mitä nyt on nähtävissä.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Onkko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 162
  • Liked: 868
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #34 : 15.09.2014, 13:17:05 »
En huolestu "muutamasta" rohjosta T-72. Noiden ilmestyminen Ukrainaan vain sitä, että Venäjällä on tuskin mitään kummoisia suunnitelmia Ukrainan suhteen. Ainakaan mitä nyt on nähtävissä.

Eli myönnät että venäjän sotavoimat ovat todistetusti ukrainassa, kiitos.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #35 : 15.09.2014, 13:22:57 »
En huolestu "muutamasta" rohjosta T-72. Noiden ilmestyminen Ukrainaan vain sitä, että Venäjällä on tuskin mitään kummoisia suunnitelmia Ukrainan suhteen. Ainakaan mitä nyt on nähtävissä.

Eli myönnät että venäjän sotavoimat ovat todistetusti ukrainassa, kiitos.

Onhan se tosi asia jo tiedetty ja kommentoitu aikoja sitten Ukraina ketjussa. Heti kun viralliset todisteet oli nähtävillä.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

CaptainNuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 505
  • Liked: 5257
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #36 : 15.09.2014, 13:42:25 »
En huolestu "muutamasta" rohjosta T-72. Noiden ilmestyminen Ukrainaan vain sitä, että Venäjällä on tuskin mitään kummoisia suunnitelmia Ukrainan suhteen. Ainakaan mitä nyt on nähtävissä.

Eli myönnät että venäjän sotavoimat ovat todistetusti ukrainassa, kiitos.

Onhan se tosi asia jo tiedetty ja kommentoitu aikoja sitten Ukraina ketjussa. Heti kun viralliset todisteet oli nähtävillä.

Eli Putlerin ilmoitus.
Sitä saakin odotella tovin, maa joka hautaa omat kuolleet kansalaisensa salassa kuin rikollinen ja syyllistäen näiden äidit, ei tule tunnustamaan yhtään mitään, ei vaikka voissa paistaisi.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Miniluv

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 30 727
  • Liked: 11860
  • Mode EVP. 1/949jkl #propelipää
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #37 : 15.09.2014, 13:45:14 »
Ukraina-asia Ukrainaketjuun, kiitos.
"Luulisi että tähän ikään mennessä olisi edes jotain tajunnut elämästä ja yhteiskunnasta." Rosa Meriläinen, HS 30.9.2014

Viestistäsi tulee minulle ilmoitus, jos kirjoitat tekstiin @Miniluv. Tai laita yksityisviesti.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #38 : 22.09.2014, 11:07:03 »
Nuoret työntekijät työpaikkakiusaamisen kohteena


Timo Maliniemi (puheenvuoro 30.8.2014) otti omassa blogissaan onnistuneesti esille erään työpaikan, jossa kiusataan nuoria työntekijöitä erilaisilla määräyksillä, jotka ovat pelkkää simputtamista. Tämä ei ole mitenkään uutta tai ihmeellistä, päinvastoin, tätä tapahtuu kaikkialla, missä on epäpäteviä esimiehiä tai yrityksen johtoa.

Itse olen myös joutunut työpaikkakiusaamisen kohteeksi, kun aloitin työurani 1980-luvulla. Silloiset esimiehet olivat poikkeuksetta suorittavasta portaasta nostettu erilaisten perustein esimiehiksi, valvomaan omia kavereitaan. Myöhemmin asiantuntijaroolissa olen myös joutunut kokemaan kaikenlaista lähimpien esimiesten taholta. Kaikki ei ole ollut pelkästään positiivista, se uuvuttaa aikuisen, niin miksei sitten nuoren, joka joutuu opettelemaan toimimaan hierarkkisessa yhteisössä. 

Olen seurannut myös läheltä oman tyttäreni kokemuksia erilaisista työpaikoista. Hän on ollut muun muassa puhelinmyyjänä, kuin videovuokraamossa töissä. Tilanne on siksi mielenkiintoinen, että puhelinmyyjän työsopimuksen palkan kertymä oli kuin jostain vaikean matemaattisen kaavan yhtälöstä. Yritin selvittää kuinka paljon hän sai kustakin myymästä tuotteesta, en onnistunut siinä. Videovuokraamossa hänelle kuin myös muille nuorille omistajat olivat poikkeuksetta töykeitä ja huusivat näille, jos jokin asia ei ollut millilleen oikeassa paikassa, tai myymälä ei ollut heidän mukaansa siisti.

Nykyisessä työpaikassaan hän on joutunut kokemaan simputusta, niin asiakkaiden kuin oman työnjohtonsa puolelta. Pitääkö nuorten itsetunto nitistää, ennen kuin hän on sopiva työskentelemään itsenäisesti?

Olen huolissani siitä, kun nuori tulee ensimmäisiä kertaa uuteen työpaikkaansa, niin hän ei voi tietää tai ymmärtää heti miten missäkin tilanteessa toimitaan, ja mitkä hänen oikeutensa työntekijänä ovat. Velvollisuudet annetaan ymmärtää heti, ja jos hän ei noudata, niin irtisanotaan erittäin heppoisin perustein. Nuori ei tiedä oikeuksiaan, ja mahdollisesti ei ole minkään ammattiliiton jäsen, tai mahdollisesti hän häpeää saamaansa kohtelua, ettei uskalla kertoa edes omille vanhemmilleen asiasta. Mahdollista voi olla sekin, että myöskään vanhemmat eivät osaa puuttua asiaan millään tavoin.

Nuorten pitää saada oppia työpaikkansa tavat ja säännöt rauhassa, ei häneltä voi edellyttää heti täydellistä työpanosta. Heidän tulee saada työn kautta onnistumisen kokemuksia, eikä heidän virheistä pidä rangaista heti kaikkein kovimman kautta. Myös työsopimukset on oltava yleisesti alalla noudatettavia ja myös palkkauksesta pitää olla luotettavat vertailukelpoiset taulukot. Jos työssä noudatetaan tulospalkkausta, niin silloin pitää antaa kunnollinen selvitys palkan kertymisestä, esimerkkien kautta.

Nuorten itsetuntoa ei saa nujertaa, pikkumaisilla säännöillä tai määräyksillä. Jos nuoria petetään ja hän kokee tulleensa hyväksikäytetyksi, niin millaisen kuvan hän saa loppuelämäkseen, kun hän tekee töitä seuraavat 40 vuotta. Varsinkin kun työelämä muuttuu vauhdilla, niin vaatimusten, kuin pituudenkin suhteen.
« Viimeksi muokattu: 22.09.2014, 12:29:24 kirjoittanut Jukka Wallin »
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #39 : 23.09.2014, 09:27:32 »
Tämä on kirjoitettu 14.11.2013

Kirkko- Sirkushuveja muttei leipää

Kirkkomme on kunnostautunut ylläpitämään sirkusta jossa traumatisoituneet lapset voivat harrastaa ja leikkiä. Tosin tämä sirkus projekti on suunnattu syyrialaisille lapsille pakolaisleirillä, ei suomalaisille lapsille, jotka kanssa tarvitsevat pyyteetöntä apua jaksamiseen arkipäivän huolista. Heille kirkolla ei ole sijaa, vaan surutta työntää kaiken liikenevän avun ja huomionsa ulkopuolisten tahojen auttamiseen, ja muiden uskontokuntien. Tämä on totta ja on hyvinkin kehno ominaisuus yhteiskuntamme tukipilarista, jonka luulisi olevan huolissaan vähävaraisista lähimmäisistä, hallussaan olevasta omaisuudestaan ja niin edelleen. Kirkkomme rakennukset rapistuvat ja niitä puretaan tai myydään ulkopuolisille toimijoille.

Helsingin seurakunnat julkaisevat lehteä nimeltä ”Kirkko ja Kaupunki”, mutta minusta on alkanut tuntua, että ajankohtaisempi nimi olisi ”Moskeija ja Kaupunki” niin railakkaasti kyseinen propaganda-lehtinen ottaa kantaa Islamiin, eikä pohdi kristillisiä arvoja tai ota kantaa kristittyihin kohdistuviin vainoihin, muun muassa Syyriassa tai Egyptissä. Syvä hiljaisuus, miksi?  Minusta on alkanut tuntua että lehti on muuttunut puolue poliittiseksi, joka syytää yksipuolista viherpuna vasemmiston propagandaa, unohtaen kokonaan mihin tarkoitukseen se on luultavasti perustettu. Kyseisen lehden pilapiirtäjä on mieltynyt hyvinkin karkeisiin ja ala-arvoisiin piirroksiin jotka lähes yksinomaan koskevat poliittisia puolueita tai poliitikkoihin. Eikö kirkon piirissä ole mitään pilapiirroksen arvoista..

”Palaan jo ennen elokuun puoliväliä työhuoneeseeni ja näppäimistöni ääreen parantamaan kirkkoa ja maailmaa” kertoi kyseisen propaganda aviisin päätoimittaja Seppo Simola, tosin hänen olisi parasta parantaa oman lehtensä toimituksellista tasoa, eikä ottaa kantaa ympärillä olevaan maailmaan, sen voi hoitaa muut alan ammattilaiset, varsinkin kun se on hyvin yksipuolista.

Kirkkomme on vuosikymmenien saatossa pystynyt jollain tavoin uudistumaan, mutta silti on sellaisia piirteitä joiden takia ev.lut. kirkoltamme olisi syytä poistaa sen verotusoikeus ja muut etuoikeudet. Kirkkomme on virallisesti siis moniarvoinen ja tasa-arvoinen yhteisö, vaan onko sittenkään. Kirkko ei suvaitse naispappeuden vastustajia tai muitakaan sen valtavirrasta poikkeavaa, kuten homojen oikeuksia, mutta silti Islam on sille hyvin läheinen yhteistyökumppani. Jollakin tapaa sen toimet ovat ristiriitaisia.

Hieman häpeilen viimeistä kappaletta  ???
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #40 : 18.10.2014, 14:57:33 »
Olen Radio Ravun haastaveltavana 25.10.2014 klo 13.00-14.00. Haastattelijana Ossi Mäntylahti.

Radio Rapu kuuluu Helsingin alueella 102MHz ja myös internetissä
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 290
  • Liked: 17287
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #41 : 18.10.2014, 15:10:19 »
Nuoret työntekijät työpaikkakiusaamisen kohteena
Nuorten pitää saada oppia työpaikkansa tavat ja säännöt rauhassa, ei häneltä voi edellyttää heti täydellistä työpanosta. Heidän tulee saada työn kautta onnistumisen kokemuksia, eikä heidän virheistä pidä rangaista heti kaikkein kovimman kautta. Myös työsopimukset on oltava yleisesti alalla noudatettavia ja myös palkkauksesta pitää olla luotettavat vertailukelpoiset taulukot. Jos työssä noudatetaan tulospalkkausta, niin silloin pitää antaa kunnollinen selvitys palkan kertymisestä, esimerkkien kautta.

Nuorten itsetuntoa ei saa nujertaa, pikkumaisilla säännöillä tai määräyksillä. Jos nuoria petetään ja hän kokee tulleensa hyväksikäytetyksi, niin millaisen kuvan hän saa loppuelämäkseen, kun hän tekee töitä seuraavat 40 vuotta. Varsinkin kun työelämä muuttuu vauhdilla, niin vaatimusten, kuin pituudenkin suhteen.
Pahinta lienee nuoren nolaaminen toisten nähden jos hän kokemattumuuttaan mokaa jonkun homman.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #42 : 26.10.2014, 18:00:46 »
Se on sittenkin uskon asia

Olen ehdokkaana seurakuntavaaleissa Vuosaaren seurakuntaneuvostoon. Aluksi olin täynnä ideoita, millä tavoin haluaisin uudistaa seurakuntaa ja saada kirkosta eroaminen loppumaan. Nyt kun olen viikon verran käynyt kampanjaa, onkin alun idealismi alkanut hiipumaan ja tilalle on tullut hienoinen epäusko muiden kanssa ehdokkaiden tarkoitusperistä.

Kirkon asema on hieman epätoivoinen tällä hetkellä. Kirkkomme pitäisi uudistua ulkoapäin tulevan painostuksen takia. Mutta taas, kirkon sisällä pyritään pitämään kiinni ”puhdasoppisuudesta”. Mikä taas antaa läheltä seuraavalle ulkopuoliselle ”tunkkaisen” kuvan kirkon piirissä toimivien tarkoitusperistä. Painostusta, peiteltyjä uhkauksia, eristämistä ja niin edelleen. En ihmettele, miksi kirkkomme voi pahoin, kun sen pitäisi seurata yhteiskunnan muutosta, niin se kuitenkin kääntyy entistä enemmän sisäänpäin, eikä se ole hyvä asia.

Olen ottanut aikaisemmissa kirjoituksissa värikkäästi kantaa, niin homoliittoihin, kuin myös maahanmuuton kautta tapahtuvaan yhteiskunnan moniarvoistuminen. Kun olin Vuosaaren kirkossa järjestetyssä vaalipaneelissa, meiltä ehdokkailta kysyttiin suhtautumista, niin tasa-arvoiseen avioliittoon, kuin myös maahanmuuttajien sijoittamiseen maahamme. Näissä kysymyksissä äänestin vastoin listamme arvomaailmaa vastaan. Ryhmässämme vastustetaan tasa-arvoista avioliittoa, mutta kannatetaan Islamisoitumista, joka on ainakin minulle kristittynä kammottavaa. Voiko siis kirkko ajaa sen vihollisen asiaa, näköjään voi, ja hyvällä mielin. Mutta, tasa-arvoista avioliittoa ei.

Olen miettinyt sitäkin vaihtoehtoa vakavissani, että onko tarpeen enää ylipäänsä tarkoituksenmukaista ylläpitää kirkkoa ja valtiota yhdessä, vaan pitääkö ne erottaa toisistaan, ellei kirkkomme pysty uudistumaan nykyaikaiseksi toimijaksi. Kirkkomme pitää siis valita kumman puolen se valitsee, ja sen jälkeen erottaa toisistaan nämä vanhoilliset ja uudistusmieliset, omaksi erillisiksi yhteisökseen.

Kirkolla on tärkeitä yhteiskunnallisia tehtäviä, mutta tarvitaanko nykyaikana kaikkia niitä, vai voitaisiinko karsia? Seuraavilla kirkkovaaltuustoihin ja seurakuntaneuvostoihin valittavilla luottamushenkilöillä on vaikutusvaltaa kirkon suunnan muuttamiseksi, siksi on tärkeää äänestää tulevissa kirkon vaaleissa, viimeistään isänpäivänä 9.11.2014.

Vain äänestämällä voit vaikuttaa, siksi se on sittenkin uskon asia.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #43 : 17.11.2014, 18:14:37 »

Maanalainen trolliarmeija iskee-missä?

Viime aikoina tai kuukausina olemme saanneet tietää, että Venäjällä tai tarkemmin Pietarissa oleilee oikea trolliarmeija, joiden tehtävänä on ylistää Venäjän presidettiä Ukrainan kriisin hoitamisessa. On julkaistu oikein kuvia paikasta jossa nämä trollit tekevät töitä 24/7 eli vuorokauden ympäri ja jokaisena päivänä. Myös näiden työntekijöiden palkkakuitteja olemme nähneet  eri lehtien uutisissa.

Suomenkielinen Wikipedia määrittelee trollin näin:”jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa.”

Vähemmälle on jäännyt se seikka, että meillä lännessäkin on trolliarmeija, niin sanottu vapaa mediakenttä. Olemme koko Ukrainan kriisin ajan kuuleet, nähneet ja melkein tunteneetkin, kuinka Venäjän armeijan eri osastot ovat vyöryneet edes takaisin pitkin ja poikin Ukrainan itäosia, tai olevan valmiina ylittämään rajan. Nato on julkistanut kuvia, joissa kymmenet tuhannet Venäjän armeijan joukot odottavat lähtökäskyä hyökkäykseen kohti Kiovaa. Myös on nähty Venäläisiä pienoissukelusveneitä Tukholman edustalla merihädässä, lähettämässä hätäsanomia Kalingradiin. Kuinka Venäjän ilmavoimat loukkaavat joka päivä jonkun Baltianmaan ilmatilaa, ja kuinka Nato urheasti estää yhä julkeamaksi käyvät sotilaskonelennot, kun ne saattavat olla siviili-ilmailulle vaarallisia.

Edellä mainitut esimerkit ovat myös trollausta, mutta  näillä viesteillä tai uutisilla halutaan päinvastaista tulosta. Ne ovat tarkoitettu näyttämään Venäjä pahikselta, ja oman sanoman mahdollisemman suuren huomion, niiden ihmisten joukossa, jotka eivät huomaa, että heitä pyritään aivopesemään johonkin tarkoitukseen, kuten esimerkiksi Nato myönteiseksi.

Ruotsin laivasto havaitsi pienoissukellusveneen melkein heti, kun heillä uusi hallitus aloitti oman hallitusvastuunsa. Siten epäilen, että tällä operaatiolla halutiin nimenomaan saada puolustusmäärärahoihin korotusta, joka myös epäilemättä onnistui. Tänään (17.11) nettilehtien otsikoita hallitsee Putin, sitä on ollut melkein joka päivä, niin arkena kuin myös viikonloppujen aikana, kuten myös öisin.

Yksi kummallisemmista uutisotsikoista oli ”Oletko joutunut Venäjän trolliarmeijan uhriksi” kysymys. Voin vastata siihen, en ole. Mutta olen joutunut länsimaalaisen median hallitseman trolliarmeijan uhriksi, kuten monet muutkin, osa tietämättään. Se olemmeko vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa, vai Pohjois-Koreassa on näköjään hiuksen hieno, melkein huomaamaton.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

EL SID

  • Vieras
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #44 : 17.11.2014, 18:41:24 »

Maanalainen trolliarmeija iskee-missä?


Lainaus
Venäjän trolliarmeijasta kokemuksia pyytänyt toimittaja: Minut yritettiin vaientaa
16.11.2014 klo 17:01, päivitetty klo 19:41 | JP Panttila | Lähde: YleX Etusivu | Kommentit (44)


Kuva: YleX / JP Panttila
Jessikka Aro kertoo, että hänelle on soitettu muun muassa Venäjältä ja Kazakstanista. Toimittaja sanoo joutuneensa pitkäaikaisen mustamaalauksen kohteeksi propaganda-juttunsa takia.

Ylen toimittaja Jessikka Aro pyysi syyskuussa lukijoiltaan apua juttuun, jota hän valmisteli Venäjän trolliarmeijasta ja nimettömistä verkkohäiriköistä, jotka pyrkivät levittämään Venäjän valtionjohdon viestejä sosiaalisessa mediassa.

Aro kertoo joutuneensa joukkoistamishankkeen takia massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi.

- Mut yritettiin käytännössä vaientaa. Se tehtiin hukuttamalla mut erilaisiin mustamaalaaviin yhteydenottoihin sähköpostitse ja soittamalla, Jessikka Aro kertoo YleX Etusivun haastattelussa.

Toimittaja sanoo saaneensa soittoja muun muassa Venäjältä ja Kazakstanista. Aro sanoo, että häntä kiusattiin ja häirittiin useissa kanavissa kaikin keinoin.
 
- Viesteissä kerrottiin esimerkiksi, että petän miestäni ja minua nimiteltiin Nato-trolliksi, Aro sanoo.

Ylen toimittaja sanoo, että trollaajien tavoitteena on ollut lopettaa hänen venäläistä informaatiosotaa tutkiva juttuhankeensa.

Hän ei tiedä, keitä häiritsijät ovat.

- Se, mikä heistä tiedetään on, että he ovat nimettömiä, yleensä salanimen suojista huutelevia henkilöitä, joilla näyttää olevan yllättävän paljon vapaa aikaa ja agressioita, Aro sanoo.

"Johan Bäckman on hämäystä"

YleX Etusivussa informaatiosodasta ja trollaamista keskustellut Jessikka Aro saa tukea bloggaaja Janne Riiheläiseltä. Bloggaaja lopetti Ukraina-kriisiin liittyvien propagandakuvien keräämisen elokuussa 2014, kun koki vihanlietsonnan liian raskaaksi.

Riiheläisen mukaan trolliarmeijan kasaamisessa on kyse ihmisverkostosta, jossa palkitaan tietynlaisen mielipiteen esittämisestä.

- Jos on joku tavallinen suomeksi twiittaava keski-ikäinen ihminen ja hänellä on 7500 seuraajaa ympäri maailmaa, niin on aika vaikea uskoa, että häntä seurataan pelkästään hänen suomenkielisten twiittiensä takia, Riiheläinen sanoo.

Bloggaajan mielestä kyseessä on sosiaalinen koneisto, jossa keskeisille henkilöille syötetään tiettyjä aiheita, että viestit saataisiin leviämään tavallisten ihmisten keskusteluihin.

- Suurin osa ihmisistä, jotka esittävät Venäjälle hyödyllisiä mielipiteitä, eivät ajattele olevansa, että he olisivat jonkun muun asialla. Heillä on joku asia, johon he uskovat ja jonka puolesta he toimivat vilpittömästi sydämensä kyllyydestä, Riiheläinen sanoo.

Toimittaja Jessikka Aro lisää, että kyse ei ole tyhmyydestä. Propagandaa on hänen mielestään vaikea tunnistaa.

- Propaganda on parhaimmillaan, kun ei ole edes ymmärretty, että kyse on propagandasta, Aro sanoo.

Riiheläinen ottaa esille kohudosenttina tunnetun Johan Bäckmanin. Venäjään ja Suomeen liittyvistä lausunnoistaan tunnetun dosentin puheet ovat hänen mielestään kuin rinnakkaistodellisuudesta.

- Johan Bäckman on aika absurdi hahmo. Todennäköisesti hänen tehtävänsä on se, että hän saa muut samalla asialla olevat näyttämään maltillisilta, järkeviltä ja ihan kuuntelemisen arvoisilta, Riiheläinen sanoo.

Kuuntele haastattelu kohdasta 36:30.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/venajatrolleista-kokemuksia-pyytanyt-toimittaja-minut-yritettiin-vaientaa

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #45 : 18.11.2014, 17:56:55 »
tämän kirjoitin Helsingin sanomien mielipiteeseen tänään. Tuskin julkaisevat, laitan kumminkin tänne..

Tasa-arvoinen avioliitolaki puhuttaa

Panu Launonen Kuopiosta, pohtii Helsingin Sanomien mielipiteessä (17.11.2014), että ”Voivatko ihmiset kohdella lapsiaan moraalisesti..”   

Itse en jaksaisi kiinnittää asiaan mitään huomiota, mutta kun tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat ovat ottaneet aseiksi lasten oikeudet. Tarkemmin sanoen lapsen oikeudesta isään ja äitiin, mutta unohtavat sen tosiasian, että millä tavalla yksinhuoltaja perheessä vastaava oikeus taataan, jos se on lapsen Perusoikeus?

Yksi kuvottavimmista argumenteista on- lapsen pitää saada kodistaan roolimallit myöhempää elämään varten. Hetkinen, mitä roolimalleja lapsen pitää oppia? Sekö on lapsen päätehtävä oppia elämässään, että se hame tai mekkopäällä oleva henkilö tiskaa, siivoaa ja laittaa sille kaksilahkeiselle ruokaa? Se varmaan onnistuu myös tasa-arvoisessa avioliitossa eläville mies- ja naisparien perheissä. Varmaan tulevaisuudessa kahden samaa sukupuolta olevan perheessä toisen pitää olla vuoroviikot naisten hepeneissä, tai miesten rikkinäisissä alushousuissa, nahkalompakko takataskussa pullottaen, ja vanhalta viinalta haisten, vai miten tämä on toteutettava? Perheiden tehtävä on kasvattaa lapsensa terveiksi, kuten myös normaaleiksi yhteiskunnan jäseniksi.

Tosiasiassa lapsi tuskin ennen murrosikää pohtii tai edes mieltää kyseistä asiaa muuten kuin hänelle ja perheensä kohdalla pitää sitä luonnollisena asiana. Meille muille ulkopuolisille, se ei taida kuulua millään tavoin, mitä kahden samaa sukupuolta olevan kodin seinien sisäpuolella puuhataan tai ollaan puuhaamatta. Lapsi varmaa saa tarpeelliset roolimallit jostakin muualta, jos hän niitä tarvitsee.

Monilla niin sanotuilla normaaleissakin perheissä on ongelmia, joista olemme saaneet lukea viime aikoina aivan liikaa. Oulussa nainen synnytti ja tappoi viisi vastasyntynyttä tai perheen äiti ajaa päin linja-autoa, tappaen itsensä ja kolme lastansa. Meidän tulisi enemmän kiinnittää perheiden hyvinvointiin, samalla lapsetkin voivat paremmin ja koko yhteiskunta säästää.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #46 : 25.11.2014, 12:02:24 »
Vapaakauppaa kansalaisten elinoloja vastaan

Euroopan Unioni ja Yhdysvallat on pitkään käyneet neuvotteleluita vapauttaakseen viimeisiä keskinäisten kaupan esteitä. Tähän asti salassa. Suurin osa meidän kansanedustajista on kannattanut sitä perustelunaan ”se tuo työpaikkoja ja sitä kautta kasvattaa elintasoa.” Ainakin minusta nämä perustelut kuulostavat ontoilta. Tavalliselle ihmiselle se näkyy hieman raadollisemmalta. Vapaakauppa kurjistaa elinolosuhteita, jos ei heti, niin kuitenkin joidenkin vuosien kuluessa se johtaa palkkojen ja muiden etuuksien kiihtyvään leikkauksiin ja sitä kautta se luo kurjuuden automaatin. Meillä on ollut kokemusta vapaakaupasta noin 800 vuotta, kun kuuluimme Ruotsin kuninkaan alamaisuuteen.

Vapaakauppa-alueet ei ole uusi keksintö. Sitä on harjoitettu vuosisatoja, mutta nykyään sillä on pyritty purkamaan kaupan esteinä olevia tullimuureja, joka on toisaalta hyvä asia, koska tullimuurit ovat yleensä nostaneet ulkomaisten tavaroiden hintaa ja siten estäneet kauppaa, toisaalta samaisella tullimuurilla on pystytty suojelemaan omia työpaikkoja tai muita valtiolle tai kansalaisille elintärkeitä toimintoja, kuten Suomelle tärkeitä yrityksiä huoltovarmuuden säilymisen kriisitilanteessa.

North American Free Trade Agreement eli NAFTA solmittiin 1990-luvun alkupuolella Yhdysvaltojen, Kanadan ja Meksikon kanssa yhteiseksi vapaakauppa-alueeksi. Samaan aikaan meillä ja muualla Euroopassa käytiin neuvotteluita, niin ikään liitymisestä ETA alueeseen, eli nykyiseen Euroopan Unioniin. ETA-alueeseen kuuluvat myös muun muassa Norja ja Sveitsi, jotka kuitenkin jättäytyivät itse EU:sta pois. Me olemme kuuluneet EU:n sisäiseen vapaakauppa-alueeseen ensi vuonna 20 vuotta, jotka ei välttämättä ole ollet meille suomalaisille mitenkään helppoa tai ylevää aikaa.

Kuten ei myöskään toisaalla NAFTA. Kurjistavasta vapaakauppa talouspoliitikasta on hyvä (tai huono sellainen) esimerkki muun muassa Detroit Yhdysvalloista. Teollistumisen kehtona pidetyn kaupungin alamäki alkoi 1990-luvun alussa ja kiihtyi järkyttävään kaupungin konkurssiin. Tällä hetkellä ihmiset muuttavat pois kaupungista, ja kurjitumisen kierettä ei pystytä oikaisemaan, muuten kuin yksityistämällä kaikki toiminnat, mitkä eivät kuulu suoranaisesti kaupungin tai valtion toimialaan, eli palokunta ja poliisivoimat, ovat kunnallisessa rahoituksessa.

Suomen työttömyys tällä hetkellä on noin 9 prosettia eli työttömiä on hieman alle 220 000 ihmistä. Kun kuulumme euroon, niin emme pysty edes harjoittamaan omaa talouspoliitikkaa. Aikoinaan kun työttömyys ylittyi 50 000 niin säädettiin poikkeustila, jotta saataisiin töitä ja sitä kautta hyvinvointia kansalaisille. Nyt olemme tyytyväisiä siihen, että meillä yhä suurempi osa ihmisistä ei tee mitään, ovat työttömiä tai eläkkeellä. Kauanko meidän talous kestää tätä?

Vapaakauppasopimuksen myötä lisääntyy eriarvoisuus ja sitä kautta kurjistuminen. Pääsimme 1980-luvulla viimeistään tästä kehityksestä pois, mutta tämän myötä me palaamme takaisin 1800-luvun alkuun. Se siitä kehityksestä.
« Viimeksi muokattu: 25.11.2014, 12:05:25 kirjoittanut Jukka Wallin »
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #47 : 27.11.2014, 23:02:48 »
Vanha mutta tällä hetkellä ajankohtainen

Holmlundin perustelut tasa-arvoisen avioliittolain yhteydessä

Kansanedustaja Anne Holmlund (kok.) 25.5.2014 antamassaan lausunnossaan perusteli tasa-arvoisen avioliittolain hylkäämistä lain huonolla valmistelulla. Perustelu on kestämätön, varsinkin kun hän itse on profiloitunut kyseisen lain vastustajaksi. Siten, hän on pyrkinyt vaikuttamaan lakivaliokunnan mielipiteeseen jo valmistelun aikana.

Kuten kirjoitin 24.6.2014 kirjoittamassani blogissa ”kirkkomme olisi hyvä olla vastustamatta tasa-arvoista avioliittolakia.” Kun ongelma on kuulemma ”vain” juridinen, eli lainsäädännöllinen, ainakin toimittaja Ile Jokisen mielestä, kun twiittasin hänen kanssaan. Todellisuudessa näin se ei kuitenkaan ole. Selvitin lakivaliokunnan käsittelyn aikana kuultuja asiantuntijoiden taustoja ja heidän edustamiaan mielipiteitä. Ihmetystä herättää ainakin seuraavien asiantuntijoiden kohdalla: professori Tapio Puolimatka, varatuomari Helena Molander, piispa Teemu Sippo (katolinen kirkko) ja hallituksen puheenjohtaja Anas Hajjar (Suomen Islamilainen Neuvosto). Toisin lähestulkoon kaikki olisi hyvä listata, mutta nämä edellä mainitut taitavat olla jyrkimmästä päästä.

Pikaisesti ainakin Anas Haijarin edustamaa uskonnollista yhteisöä olisi pitänyt jo alkujaankin pitää suoraan homovastaisena, Vaikka hän itse suhtautuisi maltillisesti homoliittoihin, niin hänen omat mielipiteet, eivät edusta koko Islamilaista yhteisöä. Mietinnöstä ei löytynyt juutalaisten ja Tataarien edustamia uskonnollisia yhteisöjä ollenkaan. Pikaisella johtopäätöksenä voin tehdä, tässä haluttiin jo alkuaan hakea negatiivinen lopputulos. Holmlundin olisi pitänyt tämä tuoda reilusti esiin, eikä pyrkiä peittelemään omaa mielipidettänsä lakivaliokunnan selän takana äänestyksen jälkeen.

Toisaalta myös Tapio Puolimatkan teesit ovat suoraan keskiajalta. Onneksi hän on julkistanut lausuntonsa omalla sivustollaan. On ihmeellistä, että hän voi yleensäkään opettaa yliopistossa, jossa pitäisi käsitellä tieteellisesti, eikä perustella omia mielipiteitään huuhaa argumenteilla tai toisarvoisilla tutkimuksilla, jota tukevat vain hänen omaa maailmankatsomusta. Toisaalta tämä on yleistä meillä muillakin tieteenaloilla, kuten historiantutkimuksessa. Puolimatka omassa lausunnossaan pyrkii kumoamaan Tytti Salontauksen tutkimuksen ”Tutkimuskatsaus Sateenkaariperheissä elävien lasten kehityksestä ja hyvinvoinnista”, vanhana, vaikka itse tuo esille omaa maailmankatsomusta tukevia tutkimuksia ”tuoreina”, kun näistä osa on tehty 1990-luvulla. Tytti Salontaus pyrkii varsin kiihkottomasti tuomaan esille, niin sateenkaariperheen ongelmat, kuin hyvätkin puolet asiantuntevasti. Hänkin oli lakivaliokunnan kuultavana, mutta selvästi vähemmistöön kuuluvana.


Varatuomari Helena Molander tunnetaan eräästä pahoinpitelystään, hän hakkasi oman esimiehensä työpaikallansa. Nykyään hän edustaa Lasten perusoikeudet - Children's Fundamental Rights nimistä järjestöä. Molander on oikeus piireissä hyvin ristiriitainen henkilön maineessa, joten hänenkin lausunnot ovat ikävä kylläkin ennustettavan negatiivisia kyseiselle laille.

Oman kirkkomme edustaja kansliapäällikkö Jukka Keskitalo, ainakin omassa haastattelussaan tuo sellaisenkin vaihtoehdon esille, että oma kirkkomme ottaisi lusikan kauniiseen käteensä ja muuttaisi itse omaa kirkkolakiansa tai sääntönsä kun eduskunta ei siihen pysty. Kuten Jukka Keskitalo asian ilmaisee ”Toiseksi kirkko voi muuttaa avioliitto käsitystään ja ryhtyä vihkimään kaikkia pareja. Tämä edellyttäisi ¾ enemmistöpäätöstä kirkolliskokouksessa. ”,mutta tämä taas tarkoittaisi sitä että seuraavissa seurakuntavaaleissa marraskuussa , valittaisiin sellaisia ehdokkaita, joilla on halua tehdä asianmukaisia päätöksiä. Vain äänestämällä voit vaikuttaa asioihin. Ikävä kylläkin, moni on eronnut kirkosta, joten vaikuttaminen voi olla hankalaa.



http://www.jukkawallin.com/blogi/2014/06/
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Nuutti Hyttinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 560
  • Liked: 307
  • PS, Helsinki, 1. varavaltuutettu
    • kotisivuni
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #48 : 30.11.2014, 02:56:37 »
1.Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, meni useita vuosia, ennen kuin heillä oli varaa aloittaa uudestaan lennot tuolla konetyypillä. Kone on hidas ja meluisa. Jopa jenkit ovat naureskelleet tuolle konetyypille, kun sen lentoäänet kuuluvat sukellusveneisiin saakka. Kone ei ole moderni tiedustelukone, ei sinne päinkään.

Ei meluisuudella eikä edes nopeudella ole merkitystä arvioitaessa sitä, onko kyseessä moderni tiedustelukone vai ei. Oleellinen tekijä on se, millainen tiedusteluvarustus koneessa on. Toiseksi erityisesti signaalitiedustelussa pitkä lentoaika merkitsee ja siinä Tu-95/142 on aivan omaa luokkaansa.

Pitää muistaa, että B-52H on pitkän matkan raskas pommittaja, TU-95 taas kilpailee aivan eri sarjassa. Kun Tu-95 20 tonnin pommikuorman, B-52H taas 31,5 tonnia. TU-160 on olemassa enää vain 16 kappaletta, ja ne ovat modernisoitavana.

Mahdollisesti tyhjänä, mutta tuskin enää 275t kuormattuna.

Toinen maailmansota meni jo. Sekä B-52H:n, Tu-95:n että Tu-160:n pääasiallinen käyttötarkoitus on ollut risteilyohjusten kuljettaminen jo vuosikymmenten ajan. Koneita on sen verran vähän ja ne ovat sen verran isoja maaleja, ettei niillä olisi mitään järkeä edes yrittää päästä suoraan kohteen yläpuolelle pudottamaan tonnikaupalla "tyhmiä" pommeja. Ohjusten osalta puolestaan rajoittava tekijä kantokyvyssä ei ole ohjusten paino, vaan niiden koko. B-52H:n osalta 31.5 tonnin pommikuorma on lähinnä teoreettinen, edes koneiden ollessa noin kymmenen vuoden ikäisiä Vietnamin sodassa niiden pommikuormana massapommituksissa ei käytetty kuin 60000 lb (27215 kg) maksimikuormaa.

Jos risteilyohjuksen kantama on 3000, missä sen pitäisi lentää, jotta risteily ohjus osuisi Helsinkiin, Uralilla?  ;)

Ohjuksen minimikantama ei risteilyohjuksen tapauksessa ole sama kuin maksimikantama.


Siperia opettaa Ukrainan kansaa
--
Ukrainan armeijalla on T-64 panssarivaunuja, joita ei enää tapaa, kuin niin sanotuissa kehitysmaissa, kuten Afrikassa.

T-64 ei ollut ulkomaille neuvostoaikana myyty tankki, toisin kuin T-54/55/62/72, vaan vain Neuvostoliiton omaan käyttöön tarkoitettu. Sitä ei ole ikinä käytetty kuin yhdessä kehitysmaassa, ja sinnekin niitä on myyty vasta tämän vuoden helmikuussa:

"During the Soviet period, the T-64 was never exported. 50 upgraded Ukrainian T-64BV1 were finally exported to the Democratic Republic of Congo in February 2014."

(http://en.wikipedia.org/wiki/T-64)

Se, että 64 < 72 ei myöskään tarkoita, että T-64 olisi huonompi kuin T-72:

"According to the Ukrainian manufacturer, the T-64BV1 is superior to T-72M1 by the list of main technical specifications such as firepower, tank’s protection."

(http://www.armyrecognition.com/february_2014_global_defense_security_news_uk/ukraine_to_supply_a_total_of_50_t-64bv1_main_battle_tanks_to_democratic_republic_of_congo_1302143.html)
"Toimeentulotukea voi hakea, kantaväestökin, ihan suullisella hakemuksella. Suullinenkin ilmaisu on hakemus. Tätä ei ymmärretä."
–Soile Syrjäläinen (sd.), Lieksan sosiaalijohtaja, Uusi Suomi 12.2.2014

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 465
  • Liked: 3433
  • Eih bennek, eih blavek!
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #49 : 30.11.2014, 04:11:17 »
T-64:ia käytettiin myös laajalti tai lähes pelkästään Georgian sodassa. Iso osa Venäjän panssarikalustosta koostuu edelleen niistä.
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #50 : 02.12.2014, 09:22:08 »
Ei meluisuudella eikä edes nopeudella ole merkitystä arvioitaessa sitä, onko kyseessä moderni tiedustelukone vai ei. Oleellinen tekijä on se, millainen tiedusteluvarustus koneessa on. Toiseksi erityisesti signaalitiedustelussa pitkä lentoaika merkitsee ja siinä Tu-95/142 on aivan omaa luokkaansa.

Saa sisällä olla vaikka kuinka hienoja laitteita, mutta helppo koneen havaittavuus syö laitteiden hyödyllisyyttä. Jos halutaan saada paras lopputulos niin hienot laitteet ja huippunykyaikainen kone olisi paras vaihtoehto tai matkustajakoneeseen asennettu vakoilulaitteisto.


Lainaus

Toinen maailmansota meni jo. Sekä B-52H:n, Tu-95:n että Tu-160:n pääasiallinen käyttötarkoitus on ollut risteilyohjusten kuljettaminen jo vuosikymmenten ajan. Koneita on sen verran vähän ja ne ovat sen verran isoja maaleja, ettei niillä olisi mitään järkeä edes yrittää päästä suoraan kohteen yläpuolelle pudottamaan tonnikaupalla "tyhmiä" pommeja. Ohjusten osalta puolestaan rajoittava tekijä kantokyvyssä ei ole ohjusten paino, vaan niiden koko. B-52H:n osalta 31.5 tonnin pommikuorma on lähinnä teoreettinen, edes koneiden ollessa noin kymmenen vuoden ikäisiä Vietnamin sodassa niiden pommikuormana massapommituksissa ei käytetty kuin 60000 lb (27215 kg) maksimikuormaa.


Olet mahdollisesti oikeassa. Mitä tulee Vietnamiin, niin halusiko Yhdysvallat voittaa koko sotaa yleensäkään, siksi tehotonta oli heidän sotiminen kokonaisuutta tarkastellen. Tarkistin nuo pommikuorman painot, ja se oli keskimäärin 23 220 Ainakin kyseisen laivueen operaatioissa..

Lainaus

T-64 ei ollut ulkomaille neuvostoaikana myyty tankki, toisin kuin T-54/55/62/72, vaan vain Neuvostoliiton omaan käyttöön tarkoitettu. Sitä ei ole ikinä käytetty kuin yhdessä kehitysmaassa, ja sinnekin niitä on myyty vasta tämän vuoden helmikuussa:


Siis miksi olisivat myyneet ulkomaille, kun Neuvostoliitto pystyi siirtämään niitä omille alueille. Ukraina oli osa Neuvostoliittoa.

Kuinkahan paljon aseistusta myytiin laittomasti ulkomaille Ukrainan itsenäistyessä? Lord of War: leffa kertoo joiltakin osilta tositarinaa noista aseiden myyneistä mustaan pörssiin.
« Viimeksi muokattu: 03.12.2014, 12:17:29 kirjoittanut Jukka Wallin »
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #51 : 02.12.2014, 09:29:14 »
T-64:ia käytettiin myös laajalti tai lähes pelkästään Georgian sodassa. Iso osa Venäjän panssarikalustosta koostuu edelleen niistä.

Georgiassa sotivat joukot eivät olleet yleensäkään varustettu nykyaikaisimmilla aseistuksella. He olivat toisen luokan aseistuksessa, niin panssareiden kuin myös hävittäjiä myöten. Uusinta uutta löytyy pääasiassa Pihkovan alueelta. Sehän on "lähellä" meitä.

Englanninkielisen Wikipedian mukaan T-64 panssareita valmistettiin noin 13 000 kpl..
« Viimeksi muokattu: 02.12.2014, 11:26:30 kirjoittanut Jukka Wallin »
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Nuutti Hyttinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 560
  • Liked: 307
  • PS, Helsinki, 1. varavaltuutettu
    • kotisivuni
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #52 : 03.12.2014, 17:55:36 »
Ei meluisuudella eikä edes nopeudella ole merkitystä arvioitaessa sitä, onko kyseessä moderni tiedustelukone vai ei. Oleellinen tekijä on se, millainen tiedusteluvarustus koneessa on. Toiseksi erityisesti signaalitiedustelussa pitkä lentoaika merkitsee ja siinä Tu-95/142 on aivan omaa luokkaansa.

Saa sisällä olla vaikka kuinka hienoja laitteita, mutta helppo koneen havaittavuus syö laitteiden hyödyllisyyttä. Jos halutaan saada paras lopputulos niin hienot laitteet ja huippunykyaikainen kone olisi paras vaihtoehto tai matkustajakoneeseen asennettu vakoilulaitteisto.

Et nyt ilmeisesti ymmärrä, mitä sillä tiedustelukoneella on tarkoitus tehdä. Esimerkiksi Tu-95RTs:n (NATO: Bear D) osalta tarkoitus oli pystyä varjostamaan amerikkalaisten lentotukialussaattueita etäältä mahdollisimman pitkään. Kaksi asiaa, joilla oli merkitystä, olivat koneen pitkä toiminta-aika (mistä johtuen suurin osa sukellusveneentorjuntakoneista ja meritiedustelukoneista oli potkuriturbiinikoneita) ja riittävä tila elektronisen sodankäynnin laitteistoille, jotka vielä muutama vuosikymmen sitten veivät todella paljon tilaa. Koneen ei ole tarkoituskaan lentää missään vaiheessa vihollisen tutkan kantaman sisäpuolelle, vaan pysyä niukasti kantaman ulkopuolella ja signaaleita passiivisesti tarkkailemalla paikantaa saattue. Jos vihollisella on tutka päällä, kahdella toisistaan sopivalla etäisyydellä lentävällä signaalitiedustelukoneella vihollisen sijainti on mahdollista trianguloida varsin tarkasti ilman, että kumpikaan tiedustelukone menee tutkakantaman sisäpuolelle.

Kokonaan eri asia ovat valokuvaukseen tarkoitetut tiedustelukoneet, kuten U-2 ja SR-71. Jos tarkoitus on lentää suoraan vihollisen yli, silloin tietenkin pitää olla niin nopea, ettei tule ammutuksi alas. U-2:n aika kuitenkin meni siltä osin ohi jo 1960-luvun alussa S-75 Dvinan myötä ja SR-71:n viimeistään silloin, kun Neuvostoliitto otti S-300 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän käyttöön. Tältä osin tilalle ovat tulleet vakoilusatelliitit, jotka ovatkin paikallaan pysyvien kohteiden tarkkailuun parempia. Sen sijaan laivojen seurannassa lentokoneet ovat edelleen käyttökelpoisia, koska satelliitin lentoradan jatkuva muuttaminen ei ole tarkoituksenmukaista.

Olet mahdollisesti oikeassa. Mitä tulee Vietnamiin, niin halusiko Yhdysvallat voittaa koko sotaa yleensäkään, siksi tehotonta oli heidän sotiminen kokonaisuutta tarkastellen. Tarkistin nuo pommikuorman painot, ja se oli keskimäärin 23 220 Ainakin kyseisen laivueen operaatioissa..

Vietnamin sodan lopettaminen oli poliittinen mahdottomuus siihen asti, kunnes riittävän suuri osa kansasta kääntyi sotaa vastaan. Ennen sitä sodan lopettaja olisi saanut "soft on communism" -leiman otsaansa.

Lainaus

T-64 ei ollut ulkomaille neuvostoaikana myyty tankki, toisin kuin T-54/55/62/72, vaan vain Neuvostoliiton omaan käyttöön tarkoitettu. Sitä ei ole ikinä käytetty kuin yhdessä kehitysmaassa, ja sinnekin niitä on myyty vasta tämän vuoden helmikuussa:


Siis miksi olisivat myyneet ulkomaille, kun Neuvostoliitto pystyi siirtämään niitä omille alueille. Ukraina oli osa Neuvostoliittoa.

En tiedä, sinähän sellaista esitit?

Ukrainan armeijalla on T-64 panssarivaunuja, joita ei enää tapaa, kuin niin sanotuissa kehitysmaissa, kuten Afrikassa.

Neuvostoliitolla oli melkein kaikessa sotilaskalustossa erikseen versiot kotimaankäyttöön, myytäväksi läheisimpiin liittolaismaihin (Varsovan liiton keskeiset jäsenmaat) sekä myytäväksi kolmansiin maihin. Keskeinen syy oli tiettävästi se, ettei teknologisesti kehittyneimmän aseistuksen haluttu joutuvan amerikkalaisten käsiin. Esimerkiksi MiG-23 -hävittäjän alkuperäisissä tuotantoversioissa oli tarjolla Afrikan ja Lähi-idän maihin tarkoitettu vientiversio MiG-23MS, jonka tutka ja aseistus olivat käytännössä samat kuin MiG-21MF/bis-malleissa; Varsovan liiton maihin tarkoitettu MiG-23MF, jossa oli parempi tutka ja aseistus, mutta neuvostoversiota heikompi kommunikaatiovarustus; sekä Neuvostoliiton omaan käyttöön tarkoitettu MiG-23M, joka oli täysin varusteltu malli. Vastaava päti mm. tankkeihin: esimerkiksi T-54, T-55, T-62 ja T-72 olivat ulkomaille myytäviä tankkeja, kun teknologisesti kehittyneemmät T-64 ja T-80 puolestaan olivat tarkoitettu Neuvostoliiton omaan käyttöön.
« Viimeksi muokattu: 03.12.2014, 18:48:19 kirjoittanut Nuutti Hyttinen »
"Toimeentulotukea voi hakea, kantaväestökin, ihan suullisella hakemuksella. Suullinenkin ilmaisu on hakemus. Tätä ei ymmärretä."
–Soile Syrjäläinen (sd.), Lieksan sosiaalijohtaja, Uusi Suomi 12.2.2014

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #53 : 03.12.2014, 23:13:23 »
 Yrittäminen Suomessa- mistä malli?
 
Meillä on viime aikoina ollut esillä yrittäjien tukala asema. Tämä on hyvä ottaa esille muutoinkin, kuin eduskuntavaalien edellä. Yrittäjien on saatava työllistää ihmisiä, mutta työllistämisen keinoista ollaan eri mieltä. En seurannut 2.12.14 esitettyä niin sanottua ”yrittäjäiltaa” kun pelkäsin saavan kohonneesta verenpaineesta sydänhalvauksen.

Yrittäjien agenda on saada työntekijästä aiheutuvat sivukulut pois itseltään, siirtää ne työntekijän maksettavaksi. Pitkään on vaikerrettu ”työllistäminen on hankalaa” tai ”työntekijä on kallis yritykselle” ja niin edelleen. Viime aikoina on pyritty työntekijöiden irtisanomissuojaa kaventamaan, jos ei muuten niin, määräaikaistamalla tai hankkimalla vuokratyöntekijöitä. Hankala yhtälö, eikö vain.

Olen katsellut televisiosta muutamia reality sarjoja, kuten Pomo piilossa (Under Cover Boss), Kultakuume (Gold Rush) ja niin edelleen. Näissä toteutuu hienosti yrittämisen riskit, kuten myös hienoudet. Kyseiset sarjat ovat leikkaus yrittämisen arjesta isoissa yrityksissä tai kullankaivajan arjesta Alaskan erämaassa. ”Pomo piilossa” sarjassa yrityksen toimitusjohtaja hankkii yleensä peruukin ja naamioituu tavalliseksi työntekijäksi, ja kiertää yrityksen eri toimipaikoissa. Yleensä jokainen jakso päättyy työntekijöiden kyyneliin, kun he saavat huomionosoituksia. Joku saa rahaa tai huippuhienon lomamatkan. Yleensä nämä työntekijät ovat tehneet yrityksessä vuosikausia työtä, ilman pitempiä vapaita tai lomia, osa tekee kahta työtä, jotta tulevat edes jotenkin toimeen. Siinäkö on tulevaisuus. Vapaakauppa-alue tekee onnelliseksi..

Kultakuume on siitä hyvä sarja, kun siinä seurataan kolmea erilaista kullankaivaja ryhmää yhden kesän aikana. Yksi keskeisimpiä hahmoja on nuori Parker Schnabel, Alaskasta. Hän aloitti kullankaivuun itsenäisesti 17 tai 18 vuotiaana. Hän työllistää muutamia yleensä häntä vanhempia miehiä. Viime kaudella( vuonna 2013) on sai kokoon hieman yli miljoonan dollarin edestä kultaa. Vaikuttavaa eikö totta. Mutta, hän joutuu ottamaan myös riskin siitä, että myös tulosta syntyy, se ei ole helppoa. Kyseisellä kaudella hän ”piiskasi” itseään ja työntekijöitä katkeamispisteeseen saakka. Työntekijät alkoivat hermostua ja lakko oli hyvin lähellä. Schnabel otti auton alleen ja lähti kysymään neuvoa, miten saada työntekijät töihin ilman purnausta ja tekemään töitä enemmän. Hän sai isoisältään (lähes 100 vuotias, joka tekee töitä kullankaivajana edelleenkin) neuvon, ”anna osa voitostasi työntekijöille”. Neuvo auttoi. Parker Schnabel teki hyvän tilin kesän kultamäärällä. Miehet saivat myös taskuun siivun tästä palkkioksi.

Meillä Suomessa taas moni yrittää vältellä velvollisuuksistaan siirtämällä yrityksensä Viroon tai kierrättämällä rahaliikenteen veroparatiisien kautta. Totta kai myös työntekijä haluaisi siirtää palkanmaksun Viroon tai Luxemburgiin, mutta se ei käytännössä onnistu. Pitäisikö meilläkin palkita työntekijät hyvästä tuloksesta. Tätä kokeiltiin ja tehdäänkin vielä muutamissa yrityksissä, mutta asia on suuremmalta osin se haudattu. Meillä muutaman henkilön yrityksetkin voisi palkita työntekijät ylimääräisellä kuukauden palkalla tai muulla tavoin, niin alkaa työtkin maistumaan.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #54 : 03.12.2014, 23:56:37 »


Et nyt ilmeisesti ymmärrä, mitä sillä tiedustelukoneella on tarkoitus tehdä. Esimerkiksi Tu-95RTs:n (NATO: Bear D) osalta tarkoitus oli pystyä varjostamaan amerikkalaisten lentotukialussaattueita etäältä mahdollisimman pitkään. Kaksi asiaa, joilla oli merkitystä, olivat koneen pitkä toiminta-aika (mistä johtuen suurin osa sukellusveneentorjuntakoneista ja meritiedustelukoneista oli potkuriturbiinikoneita) ja riittävä tila elektronisen sodankäynnin laitteistoille, jotka vielä muutama vuosikymmen sitten veivät todella paljon tilaa. Koneen ei ole tarkoituskaan lentää missään vaiheessa vihollisen tutkan kantaman sisäpuolelle, vaan pysyä niukasti kantaman ulkopuolella ja signaaleita passiivisesti tarkkailemalla paikantaa saattue. Jos vihollisella on tutka päällä, kahdella toisistaan sopivalla etäisyydellä lentävällä signaalitiedustelukoneella vihollisen sijainti on mahdollista trianguloida varsin tarkasti ilman, että kumpikaan tiedustelukone menee tutkakantaman sisäpuolelle.

Kokonaan eri asia ovat valokuvaukseen tarkoitetut tiedustelukoneet, kuten U-2 ja SR-71. Jos tarkoitus on lentää suoraan vihollisen yli, silloin tietenkin pitää olla niin nopea, ettei tule ammutuksi alas. U-2:n aika kuitenkin meni siltä osin ohi jo 1960-luvun alussa S-75 Dvinan myötä ja SR-71:n viimeistään silloin, kun Neuvostoliitto otti S-300 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän käyttöön. Tältä osin tilalle ovat tulleet vakoilusatelliitit, jotka ovatkin paikallaan pysyvien kohteiden tarkkailuun parempia. Sen sijaan laivojen seurannassa lentokoneet ovat edelleen käyttökelpoisia, koska satelliitin lentoradan jatkuva muuttaminen ei ole tarkoituksenmukaista.


Nykyään siis jo vanhan aikainen, kun tiedustelusatelliitit ja "kalastusalukset" ovat korvanneet tai korvaavat nämä lentävät museokoneet. Niiden kahdenkymmenen vuoden aikana mitä nämä koneet olivat pääasiassa halleissa, tiedustelutekniikka on edennyt jättiharppauksia eteen päin. Mahdollisesti ainoa käyttötarkoitus on mahdollisesti huomion tavoittelu.

Mitä tulee U-2 ja SR-71 niin ainakin jälkimmäinen kone "loukkasi" pariin otteeseen myös Suomen ilmatilaa 1980-luvulla. Kaverini palveli Jyväskylän tutkassa, ja hän kertoi sen että kohteen vauhti ja korkeus paljasti mikä ja ketkä seikkailivat. BUK:n järjestelmä lopetti lennot.

Lainaus

Vietnamin sodan lopettaminen oli poliittinen mahdottomuus siihen asti, kunnes riittävän suuri osa kansasta kääntyi sotaa vastaan. Ennen sitä sodan lopettaja olisi saanut "soft on communism" -leiman otsaansa.

Lyndon B. Johnson kiihdytti Vietnamin sotaa, Richard Nixon halusi sen loppuvan...

Lainaus

Neuvostoliitolla oli melkein kaikessa sotilaskalustossa erikseen versiot kotimaankäyttöön, myytäväksi läheisimpiin liittolaismaihin (Varsovan liiton keskeiset jäsenmaat) sekä myytäväksi kolmansiin maihin. Keskeinen syy oli tiettävästi se, ettei teknologisesti kehittyneimmän aseistuksen haluttu joutuvan amerikkalaisten käsiin. Esimerkiksi MiG-23 -hävittäjän alkuperäisissä tuotantoversioissa oli tarjolla Afrikan ja Lähi-idän maihin tarkoitettu vientiversio MiG-23MS, jonka tutka ja aseistus olivat käytännössä samat kuin MiG-21MF/bis-malleissa; Varsovan liiton maihin tarkoitettu MiG-23MF, jossa oli parempi tutka ja aseistus, mutta neuvostoversiota heikompi kommunikaatiovarustus; sekä Neuvostoliiton omaan käyttöön tarkoitettu MiG-23M, joka oli täysin varusteltu malli. Vastaava päti mm. tankkeihin: esimerkiksi T-54, T-55, T-62 ja T-72 olivat ulkomaille myytäviä tankkeja, kun teknologisesti kehittyneemmät T-64 ja T-80 puolestaan olivat tarkoitettu Neuvostoliiton omaan käyttöön.

Jaha vai olet sitä mieltä. Itse näkisin sen tosi asian, että Neuvostoliitto käytti myös itse monissa sodissa esimerkkisi T-72, joka taitaa olla yksi myydyimmistä panssarivaunu malleista. Afganistanin sodassa sitä ei käytetty, mutta kaikissa muissa selkkauksissa sitä vastoin oli mukana, muodossa tai toisessa. Jenkit joutuivat kehittämään köyhdytetyllä uraanilla täytettyjä ammuksia juuri T-72 varten. Jälki on rumaa osuman jälkeen. Myös Uraanin häviäminen kestää muutamia kymmeniä miljoonia vuosia..
« Viimeksi muokattu: 04.12.2014, 00:01:01 kirjoittanut Jukka Wallin »
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Topi Junkkari

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 399
  • Liked: 4840
  • Ei ole olemassa mitään sukupuoleltaan neutraalia
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #55 : 04.12.2014, 01:05:49 »
Mitä tulee U-2 ja SR-71 niin ainakin jälkimmäinen kone "loukkasi" pariin otteeseen myös Suomen ilmatilaa 1980-luvulla. Kaverini palveli Jyväskylän tutkassa, ja hän kertoi sen että kohteen vauhti ja korkeus paljasti mikä ja ketkä seikkailivat. BUK:n järjestelmä lopetti lennot.

Tästä aiheesta on kirjoitettu ainakin pariin otteeseen aiemminkin. Esim. oma postaukseni:
http://hommaforum.org/index.php/topic,81508.msg1303847.html#msg1303847
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 368
  • Liked: 1440
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Jukka Wallin
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #56 : 04.12.2014, 21:07:25 »
Tämä on kirjoitettu 18.8.2013 . Hyvin on pysynyt ajankohtaisena. Muistaakseni täällä Hommassakin keskusteltiin tästä.

Perussuomalaiset - ei seuraavaan hallitukseen!


Perussuomalaisten ei kannata haikailla seuraavaan hallitukseen, vaan antaa syntyä rauhassa uusi sinipunamulta.

Miten niin ei? Koska seuraavaan hallituksen aikana joudutaan puuttumaan juuri niihin rakenteisiin joita demarit ja keskusta ovat synnyttäneet viime vuosikymmenien saatossa. Yksi suurimmista ongelmasta on eläkeiän nostaminen.

Eläkeiän nostaminen olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Ongelmaa on siirretty vuosikausia eteenpäin, eikä uskalleta tehdä, vaikka sen tarpeellisuudesta ollaan lähestulkoon yhtä mieltä muualla, kuin ammattiyhdistysliikkeessä. Yksi keino olisi pikkuhiljaa nostaa liukumalla viiden vuoden välien erilaisilla kannustimilla. Toisaalta meillä on paljon sellaisiakin ammattiryhmiä olemassa, joissa on mahdotonta yltää edes nykyiseen viralliseen eläkeikään.

Itse ihmettelen voisinko edes minäkään olla 65 ikävuoteen saakka töissä, vaikka työni on toimistotyötä. En varmaankaan pysty olemaan työkuntoinen siihen saakka, vaikka kuinka yrittäisin.

Eläkeiän nosto hiertää pää hallituspuolueiden välejä. Jopa niin, että jos asiaa ei pystytä sopimaan tämän syksyn aikana, niin edessä on ennenaikaiset vaalit, ja sitä kautta perussuomalaiset nousevat hallitukseen, eduskunnan toiseksi suurimpana puolueena. Mutta meidän ei tule sinne mennä, jos emme ole päähallituspuolue, vaan on tyydyttävä uudelleen oppositioon, vuoden 2011 eduskuntavaalien tavoin. Tämä siksi että eläkeiän nostaminen ja muiden rakenteellisten vääristymien korjaamisen pitää tehdä ne, jotka ovat sen rakentaneet, eli kokoomuksen, keskustalaisten ja demareiden.

Keskustalaiset ovat onnistuneet nostamaan itsensä ainakin tänä kesänä julkaistujen galluppien mukaan suurimmaksi puolueeksi, mutta ei ainakaan millään asiapitoisella agendalla, vaan uuden puolueenjohtajan karismalla. Hallituspuolueiden johtajat ovat historian nuorinta kaartia ja se myös näkyy heidän haparoivassa ja huonossa työmotivaatiossa, osaamattomuutena. Räikeimpänä esimerkkinä Arhinmäen tuorein tempaus, Moskovan MM-kisoissa tapahtunut liputus.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Nuutti Hyttinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 560
  • Liked: 307
  • PS, Helsinki, 1. varavaltuutettu
    • kotisivuni
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #57 : 31.12.2014, 14:40:07 »


Et nyt ilmeisesti ymmärrä, mitä sillä tiedustelukoneella on tarkoitus tehdä. Esimerkiksi Tu-95RTs:n (NATO: Bear D) osalta tarkoitus oli pystyä varjostamaan amerikkalaisten lentotukialussaattueita etäältä mahdollisimman pitkään. Kaksi asiaa, joilla oli merkitystä, olivat koneen pitkä toiminta-aika (mistä johtuen suurin osa sukellusveneentorjuntakoneista ja meritiedustelukoneista oli potkuriturbiinikoneita) ja riittävä tila elektronisen sodankäynnin laitteistoille, jotka vielä muutama vuosikymmen sitten veivät todella paljon tilaa. Koneen ei ole tarkoituskaan lentää missään vaiheessa vihollisen tutkan kantaman sisäpuolelle, vaan pysyä niukasti kantaman ulkopuolella ja signaaleita passiivisesti tarkkailemalla paikantaa saattue. Jos vihollisella on tutka päällä, kahdella toisistaan sopivalla etäisyydellä lentävällä signaalitiedustelukoneella vihollisen sijainti on mahdollista trianguloida varsin tarkasti ilman, että kumpikaan tiedustelukone menee tutkakantaman sisäpuolelle.

Kokonaan eri asia ovat valokuvaukseen tarkoitetut tiedustelukoneet, kuten U-2 ja SR-71. Jos tarkoitus on lentää suoraan vihollisen yli, silloin tietenkin pitää olla niin nopea, ettei tule ammutuksi alas. U-2:n aika kuitenkin meni siltä osin ohi jo 1960-luvun alussa S-75 Dvinan myötä ja SR-71:n viimeistään silloin, kun Neuvostoliitto otti S-300 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän käyttöön. Tältä osin tilalle ovat tulleet vakoilusatelliitit, jotka ovatkin paikallaan pysyvien kohteiden tarkkailuun parempia. Sen sijaan laivojen seurannassa lentokoneet ovat edelleen käyttökelpoisia, koska satelliitin lentoradan jatkuva muuttaminen ei ole tarkoituksenmukaista.


Nykyään siis jo vanhan aikainen, kun tiedustelusatelliitit ja "kalastusalukset" ovat korvanneet tai korvaavat nämä lentävät museokoneet. Niiden kahdenkymmenen vuoden aikana mitä nämä koneet olivat pääasiassa halleissa, tiedustelutekniikka on edennyt jättiharppauksia eteen päin. Mahdollisesti ainoa käyttötarkoitus on mahdollisesti huomion tavoittelu.

Niissä Beareissa on nykyään sama tiedusteluvarustus kuin 1960-luvulla yhtä varmasti kuin kämpässäni on alkuperäinen 1960-luvun keittiö.

Mitä tulee U-2 ja SR-71 niin ainakin jälkimmäinen kone "loukkasi" pariin otteeseen myös Suomen ilmatilaa 1980-luvulla. Kaverini palveli Jyväskylän tutkassa, ja hän kertoi sen että kohteen vauhti ja korkeus paljasti mikä ja ketkä seikkailivat. BUK:n järjestelmä lopetti lennot.

BUK:in kantama 35 km, maksimikorkeus 22 km ja ohjuksen nopeus Mach 3. Ehkä ei. Kyllä se syy taitaa löytyä niistä Neuvostoliiton puolelle ilmestyneistä S-300 -ohjuksista.

Lainaus

Vietnamin sodan lopettaminen oli poliittinen mahdottomuus siihen asti, kunnes riittävän suuri osa kansasta kääntyi sotaa vastaan. Ennen sitä sodan lopettaja olisi saanut "soft on communism" -leiman otsaansa.

Lyndon B. Johnson kiihdytti Vietnamin sotaa, Richard Nixon halusi sen loppuvan...

LBJ oli se, joka olisi ollut "soft on communism", jos olisi vetäytynyt Vietnamista ollessaan ehdokkaana. Luovuttuaan ehdokkuudesta hän pyrki aktiivisesti lopettamaan sodan. Näkemyksesi on hieman erikoinen myös Nixonin osalta ottaen huomioon hänen toimintansa sodan pitkittämiseksi vuoden 1968 presidentinvaalien alla:

Lainaus
Johnson's negotiators hoped to reach a truce in Vietnam prior to the election. Nixon received astute analysis on the talks from Henry Kissinger, then a consultant to U.S. negotiator Averell Harriman, and his campaign was in regular contact with Anna Chennault in Saigon. She advised South Vietnamese president Thieu not to go to Paris to join the talks, hinting that Nixon would give him a better deal if elected. Johnson was aware of what was going on, as he had both Chennault and the South Vietnamese ambassador to Washington bugged, and was enraged by what he considered an attempt by Nixon to undermine U.S. foreign policy. On October 31, with no agreement, Johnson announced a unilateral halt to the bombing, and that peace negotiations would start in Paris on November 6, the day after Election Day. On November 2, after speaking with Chennault again, Thieu stated he would not go to Paris. Johnson telephoned Nixon, who denied any involvement; the President did not believe him. Johnson felt he could not publicly mention Chennault's involvement, which had been obtained by wiretapping, but told Humphrey, who chose not to use the information.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon#1968_presidential_election)

Kannattaa myös huomata, että sota jatkui koko Nixonin ensimmäisen presidenttikauden ajan.

Lainaus

Neuvostoliitolla oli melkein kaikessa sotilaskalustossa erikseen versiot kotimaankäyttöön, myytäväksi läheisimpiin liittolaismaihin (Varsovan liiton keskeiset jäsenmaat) sekä myytäväksi kolmansiin maihin. Keskeinen syy oli tiettävästi se, ettei teknologisesti kehittyneimmän aseistuksen haluttu joutuvan amerikkalaisten käsiin. Esimerkiksi MiG-23 -hävittäjän alkuperäisissä tuotantoversioissa oli tarjolla Afrikan ja Lähi-idän maihin tarkoitettu vientiversio MiG-23MS, jonka tutka ja aseistus olivat käytännössä samat kuin MiG-21MF/bis-malleissa; Varsovan liiton maihin tarkoitettu MiG-23MF, jossa oli parempi tutka ja aseistus, mutta neuvostoversiota heikompi kommunikaatiovarustus; sekä Neuvostoliiton omaan käyttöön tarkoitettu MiG-23M, joka oli täysin varusteltu malli. Vastaava päti mm. tankkeihin: esimerkiksi T-54, T-55, T-62 ja T-72 olivat ulkomaille myytäviä tankkeja, kun teknologisesti kehittyneemmät T-64 ja T-80 puolestaan olivat tarkoitettu Neuvostoliiton omaan käyttöön.

Jaha vai olet sitä mieltä. Itse näkisin sen tosi asian, että Neuvostoliitto käytti myös itse monissa sodissa esimerkkisi T-72, joka taitaa olla yksi myydyimmistä panssarivaunu malleista. Afganistanin sodassa sitä ei käytetty, mutta kaikissa muissa selkkauksissa sitä vastoin oli mukana, muodossa tai toisessa. Jenkit joutuivat kehittämään köyhdytetyllä uraanilla täytettyjä ammuksia juuri T-72 varten. Jälki on rumaa osuman jälkeen. Myös Uraanin häviäminen kestää muutamia kymmeniä miljoonia vuosia..

Ei se ole mielipide, vaan yleisesti tiedossa oleva tosiasia. T-72 oli halpisversio, jossa ei alunperin ollut mm. laseretäisyysmittaria tai ohjusaseistusta, toisin kuin T-64:ssä ja T-80:ssä, ja vientiversiot olivat vielä neuvostoversioitakin huonompia.

Lainaus
The T-64 is a Soviet main battle tank introduced in the early 1960s. It was a more advanced counterpart to the T-62: the T-64 served tank divisions, while the T-62 supported infantry in motor rifle divisions. Although the T-62 and the famous T-72 would see much wider use and generally more development, it was the T-64 that formed the basis of more modern Soviet tank designs, such as the T-80.
--
Obyekt 447 which featured a new fire control with a laser telemeter, and which was able to fire missiles through the gun.
--
The T-64B had the ability to fire the new 9M112 "Kobra" radio-guided missile (NATO code "AT-8 Songster"). The vehicle then carries 8 missiles and 28 shells. The missile control system is mounted in front of the tank leader small turret and has many changes.

(http://en.wikipedia.org/wiki/T-64)

vrt.

Lainaus
Licenced versions of the T-72 were made in Poland and Czechoslovakia, for WARPAC consumers. These tanks had better and more consistent quality of make but with inferior armour, lacking the resin-embedded ceramics layer inside the turret front and glacis armour, replaced with all steel. The Polish-made T-72G tanks also had thinner armour compared to Soviet Army standard (410 mm for turret). Before 1990, Soviet-made T-72 export versions were similarly downgraded for non-WARPAC customers (mostly the Arab countries).
--
Laser rangefinders appear in T-72 tanks since 1978; earlier examples were equipped with parallax optical rangefinders, which could not be used for distances under 1,000 metres (1,100 yd). Some export versions of the T-72 lacked the laser rangefinder until 1985 or only the squadron and platoon commander tanks (version K) received them.

(http://en.wikipedia.org/wiki/T-72)
« Viimeksi muokattu: 31.12.2014, 14:46:51 kirjoittanut Nuutti Hyttinen »
"Toimeentulotukea voi hakea, kantaväestökin, ihan suullisella hakemuksella. Suullinenkin ilmaisu on hakemus. Tätä ei ymmärretä."
–Soile Syrjäläinen (sd.), Lieksan sosiaalijohtaja, Uusi Suomi 12.2.2014

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 972
  • Liked: 16090
  • Blues for Allah
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #58 : 31.12.2014, 15:02:36 »
Katselin dokumentin Yle-Areenasta. 50-luvun U-2:t on otettu uudelleen palveluskäyttöön ja Blackbirdit on poistettu käytöstä tolkuttomien käyttökustannusten vuoksi.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Topi Junkkari

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 399
  • Liked: 4840
  • Ei ole olemassa mitään sukupuoleltaan neutraalia
Vs: Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta
« Vastaus #59 : 31.12.2014, 18:31:44 »
Blackbirdit poistettiin palveluskäytöstä jo viitisentoista vuotta sitten, kuten olen aiemmin maininnut. Hitto, se konehan paitsi kuluttaa, myös vuotaa polttoainetta maassa ollessaan.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950