Yksi ruotsidemokraatti kutsui Muhammedia joukkomurhaajaksi, toinen yhdisti Priden pedofiliaan – oikeistopopulistit otsikoissa myös Ruotsissa
Voiko ruotsidemokraattien ja perussuomalaisten tilannetta verrata toisiinsa? Oikeistopopulismia tutkiva Ann-Cathrine Jungar Södertörnin korkeakoulusta ja mediatutkija Anu Koivunen Turun yliopistosta vastaavat.
Yle 10.8.2023
Toimittaja Paula Tapiola on varmasti ihan sattumalta valinnut haastateltaviksi kaksi tutkijaa, joiden
puolueettomuutta ei tarvitse arvailla yhtään sen enempää kuin asiantuntemustakaan.
Islam on demokratian vastainen, väkivaltaa kannattava, naisvihamielinen uskonto/ideologia, jonka on perustanut sotaherra, joukkomurhaaja, orjakauppias ja rosvo Muhammed.
Näin kirjoitti ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja, oikeusvaliokunnan puheenjohtaja Richard Jomshof yhteisöpalvelu X:ssä pari viikkoa sitten.
Onko joku
perustellusti toista mieltä? Toimittajalla ei ole tarjota tähän vastaväitteitä vaan vain paheksuntaa.
Perussuomalaisia ja ruotsidemokraatteja yhdistää ideologinen samanmielisyys, toteaa Ann-Cathrine Jungar. Puolueet ovat oikeistopopulistisia ja maahanmuuttovastaisia. Ne haluavat suojella omaa kansakuntaa, historiaa, kulttuuria ja kieltä muita vastaan, ja ”ne muut” ovat usein muslimeja. Kummassakin puolueessa on islamofobisia ja islam-kriittisiä kantoja.
Olisi kiinnostavaa kuulla Jungarin määritelmä "islamofobialle" tilanteessa, jossa Ruotsin pääministeri on ilmoittanut maansa olevansa pahimmassa turvallisuuskriisissä sitten toisen maailmansodan. Sisäisen ja ulkoisen muslimiuhan vuoksi.
Puolueita erottavat juuret, ja se miten muut puolueet ovat niihin suhtautuneet. Perussuomalaiset on haluttu nähdä jatkumona keskustapopulistiselle Suomen maaseudun puolueelle. Se sai ”jytkynsä” Timo Soinin luotsaamana vuonna 2011.
– Puolue on aina ollut hyväksytty. Sitä ei ole koskaan eristetty. Puoluejohtaja Timo Soini ja myös muut puolueet halusivat pitää sitä erilaisena puolueena. Se oli suomalaista populismia, jota ei voitu verrata muihin oikeistopopulisteihin Euroopassa, Jungar sanoo Ylelle puhelimitse.
Tutkijana esiintyvä Jungar on juuri näin pihalla. Perussuomalaiset eristettiin vuonna 2017 hallituksesta. Myös tämän vuoden eduskuntavaalien alla vasemmistopuolueet eristivät PS:n hallitusyhteistyöstä. Jo vuoden 2011 vaaleissa Rkp ja Vihreät ilmoittautuivat molemmat "Perussuomalaisten vastavoimaksi", jonka kanssa ne eivät suostu hallitukseen.
Hän huomauttaa, että samaan aikaan Jussi Halla-aho niitti kansainvälistäkin mainetta islam-kriitikkona – ja hänet tuomittiin Suomessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-ahon tuomion perusteena oli muun muassa väite islamista pedofiliauskontona.
No ei, vaan tuo oli perusteena tuomioon
uskonrauhan rikkomisesta, eikä perusteena ollut itse (tosiasia)väite vaan sen väitetty loukkaavuus.
Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen vuonna 2017 puolue on aiempaa selvemmin liittynyt eurooppalaisen oikeistopopulismin traditioon.
Perussuomalaiset ei kylläkään hajonnut...
"Eurooppalaisen oikeistopopulismin traditiota" ei vaivauduta selittämään. PS on muihin puolueisiin verrattuna kauimpana populismista ydinteemoissaan maahanmuutossa ja ilmastopolitiikassa, joita molempia se pystyy muista puolueista poiketen perustelemaan tiukasti faktoilla ja logiikalla.
Väitöskirjatutkija Theodora Helimäki Helsingin yliopistosta käytti MTV3:n haastattelussa Riikka Purran kuvailua musliminaisista mustina säkkeinä esimerkkinä kaksoisviestinnästä. Omille kannattajillen Purra viesti rasistisen solvauksen – suurelle yleisölle hän selitti lausuntonsa naisten oikeuksien puolustamisena.
Väitöskirjatutkija Helimäki tekee kaksoisviestintäväitteellään vain itsensä naurettavaksi, kun Purran blogikirjoituksen kontekstissa oli täysin selvää, että "mustat säkit" viittasi naisten alistamisen paheksuntaan, siihen, mihin islam pakottaa musliminaiset. Kaksoisviestinnäksi tämä muuttui vasta siinä vaiheessa, kun valtamedia irrotti sanat blogin kontekstista pelkäksi "rasistiseksi solvaukseksi".
– Suomessa keskisormen näyttäminen on hallitusvastuun myötä siirtynyt osaksi ministerien viestintää, Ruotsissa sitä on hallituskelpoisuuden saavuttamiseksi pyritty hillitsemään. Dynamiikat ovat olemassa molemmissa maissa, mutta tässä on ollut merkittävä ero, Koivunen arvioi.
Mikä keskisormen näyttäminen? Ei kai vain se kuuluisa pesukarhusolmio?
Koivunen on
syyttänyt puoluetta "avoimesta rasismista" kertomatta, mitä se "avoin rasismi" on ollut.
Valtiopäiväedustaja Richard Jomshofin islam-lausunnot ovat olleet Ruotsissa syynissä jo pitkään. Pari vuotta sitten Jomshof kutsui islamia inhottavaksi ideologiaksi ja uskonnoksi SVT:n väittelyssä.
Jälkikäteen Jomshof väitti lausuntoaan lipsahdukseksi: hän ei tarkoittanut puhua islamista vaan islamismista. Rasistisia ryhmiä ja äärioikeistoa tutkiva Expo on osoittanut, että Jomshofin – ja muiden ruotsidemokraattien – ”lipsahdukset” olivat jo tuolloin toistuvia.
En ymmärrä, miksi Jomshof on korjaillut sanomisiaan. Islamismi on erottamaton osa islamia siinä missä vaikka shariakin.
Mediatutkija Anu Koivunen pitää Jomshofin lausuntoja esimerkkeinä juuri siitä, kuinka ruotsidemokraatit haastavat poliittista konsensusta, vaikka puolue on sitoutunut edistämään Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
– Pääministerin vetoomus retoriikan hillitsemisestä ja suun suppuun laittamisesta on oikeistopopulistisesta kulttuurista tulevalle poliitikolle kutsu uhmata kehotusta ja käyttää tilanne politikoimiseen, Koivunen sanoo.
Hän huomauttaa, että Jomshof asemoi samalla itsensä ruotsalaisten ydinarvojen, perustuslain ja sananvapauden, puolustajaksi. Koivunen uskoo, että se on tarkkaan mietitty strategia.
Aivan varmasti on, kuten muiden puolueiden strategia on ollut vastustaa noita arvoja. Ruotsin hallituksen ministerit ovat avoimesti myöntäneet etsivänsä laeista porsaanreikiä, joiden kautta he pääsevät rajoittamaan sananvapautta lakeja muuttamatta.
Ruotsin oppositio on vaatinut Jomshofin eroa oikeusvaliokunnan puheenjohtajan pestistä, mutta kritiikkiä islam-lausunnoista on tullut myös hallituspuolueista.
– Hänen twiittailunsa on sopimatonta tässä tilanteessa. On ilmiselvää, että hän haluaa provosoida kielenkäytöllään, liberaalien valtiopäiväedustaja Joar Forssell sanoo sanomalehti Dagens Nyheterissä (DN).
– Se on tyhmää. Ei, se on enemmän kuin tyhmää. Se on täysin tahallista – suunniteltu ja laskelmoitu teko hänen puoleltaan, sanoo liberaalien valtiopäiväedustaja Carl B Hamilton.
Opposition äänensävy on ollut astetta vakavampi.
– Richard Jomshof jatkaa vihapropagandaansa islamia vastaan. Hänestä on tullut turvallisuusriski siinä asemassa, joka hänellä on, ulkopoliittisen valiokunnan varapuheenjohtaja, sosiaalidemokraattien Morgan Johansson latasi Ruotsin televisiossa.
Jomshofin eroa vaaditaan myös kahdessa nettiadressissa, joista toinen on kerännyt reilut 20 000 allekirjoitusta, toinen vain joitakin kymmeniä.
Myös pääministeri Ulf Kristerssonia on vaadittu erottamaan Jomshof. Hän on vastannut, että hallitus tai pääministeri eivät voi sanella valtiopäivien toimintaa.
Eroa vaaditaan, mutta ilmeisesti kellään ei ole ollut mitään sanomista Jomshoftin väitteeseen.
