UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2014-03-07 SK: Matka perus-Suomeen: ”Ei me olla mitään rasisteja!”  (Luettu 27264 kertaa)

Iloveallpeople

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 153
  • Liked: 2765
Lainaus
Sulje Facebook, kun otat

...
Timo Soinin johtaman puolueen kannattajia yhdistää isänmaallisuus, jonka sisältö merkitsee kuitenkin eri asioita eri ihmisille. Selväksi käy, että maahanmuuttokielteisyys ei ole sanalle synonyymi.

Sharma käy tapaamiensa ihmisten kanssa kunnon dialogia. Eri mieltä ollessaankaan Sharma ei jankkaa, vaan esittää omat kantansa ja antaa toisten tehdä samoin.

Yllättävintä kirjassa ovat Sharman piikikkäät kommentit tuttavistaan, jotka keräävät ”samanmielisiltä kavereiltaan mahdollisimman monta Facebook-peukutusta ja selkääntaputusta kauhistellessaan millaisessa barbariassa ABC-huoltoasemien, metsästysseurojen ja teuvohakkaraisten lihaa syövä, rasistinen muu-Suomi elää”.
...

Talouselämä
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

Spesialisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 024
  • Liked: 2635
  • Intelligent blue eyes!
"Useimmat somalinuoret elävät ns. päivä kerrallaan -asenteella, sillä tulevaisuuden suunnittelua ei pidetä merkityksellisenä somalialaisessa kulttuurissa. Tämä asenne juontaa juurensa somalien alkuperään; he olivat alun perin paimentolaiskansaa, joilla oli tapana liikkua ja toimia spontaanisti. Somaleilla on usein vaikeuksia visioida mielessään seuraavat, hyvään tulevaisuuteen johtavat toimenpiteet eivätkä he välttämättä osaa vakavasti suunnitella tulevaisuutta ja pohtia sitä, mitä heistä tulee tai mitä he voisivat opiskella. Tästä syystä voi johtua se, että monet heistä eivät menesty koulussa, sillä opetussuunnitelma ei sovi yhteen heidän todellisuuskäsitystensä kanssa."

kuinka ollakaan tuo kuvaa hämmästyttävän hyvin myös erästä toista vähemmistöämme..
"Viranomaisilla on erittäin hyvä tilannekuva siitä, mitä tässä maassa tapahtuu. Se on hämmentävän hyvä" -Päivi Nerg

Griffinvaari

  • Vieras
"Useimmat somalinuoret elävät ns. päivä kerrallaan -asenteella, sillä tulevaisuuden suunnittelua ei pidetä merkityksellisenä somalialaisessa kulttuurissa. Tämä asenne juontaa juurensa somalien alkuperään; he olivat alun perin paimentolaiskansaa, joilla oli tapana liikkua ja toimia spontaanisti. Somaleilla on usein vaikeuksia visioida mielessään seuraavat, hyvään tulevaisuuteen johtavat toimenpiteet eivätkä he välttämättä osaa vakavasti suunnitella tulevaisuutta ja pohtia sitä, mitä heistä tulee tai mitä he voisivat opiskella. Tästä syystä voi johtua se, että monet heistä eivät menesty koulussa, sillä opetussuunnitelma ei sovi yhteen heidän todellisuuskäsitystensä kanssa."

kuinka ollakaan tuo kuvaa hämmästyttävän hyvin myös erästä toista vähemmistöämme..

Mahtaiskohan löytyä aivotutkijaa jolla olis kanttia tutkia aihetta, terkkuja tatulle.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 457
  • Liked: 83514
Jussi Förbom Leena Sharman kirjan luettuaan räjähtämispisteessä, kun Sharma ei tunnusta väriä lyttäämällä yksiselitteisesti perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin:
Lainaus
[...]

Ja myöhemmin, kun Sharma yhä kelailee keskusteluaan Eerolan kanssa, hän päästää käsistään tällaisia viisauksia:
”Totta kai humanitaarisesta maahanmuutosta seuraa ongelmia. On seurannut kaikkialla muuallakin, miten ihmeessä Suomi voisi löytää viisasten kiven, jonka avulla ongelmilta vältyttäisiin? Monikulttuurisuus on rikkaus -fraasia toistelemalla? Sen jälkeen kun rehellisesti myönnetään, että ongelmia syntyy — sitä enemmän mitä suuremmaksi tulijamäärät kasvavat – jokainen voi omasta arvomaailmastaan käsin päättää, pitääkö näitä ongelmia siedettävinä vai kohtuuttomina.” (sivu 77–78, kursiivit lisätty)

Jälleen kerran: kenen äänellä Sharma puhuu ja kirjoittaa? Entä mihin hän perustaa väitteensä sitä enemmän mitä suuremmaksi tulijamäärät kasvavat? Tosiasiassa hän ei edes yritä perustella sitä, koska sitä ei voi perustella – yhteiskunnan vakaus ja hyvinvointi ei ole nollasummapeliä. Ja mitä ongelmia hän itse asiassa tarkoittaa? Miten vakavia? Ei kai vain joitain lähiömellakoiden kaltaisia? Onko hän siinä tapauksessa lukenut yhtäkään relevanttia analyysiä siitä, miten niissä on kyse kaikesta muusta paitsi turvapaikkapolitiikasta?

Mitä Sharma lopulta itse ajattelee, ja miksi hän ei tee siitä selkoa? Hän kirjoittaa vahvasti subjektiivista tekstiä, voimakkaasti minä-muodossa. Hän raportoi siitä, miten hän itse näkee perussuomalaiset ja heidän ajattelunsa. Lukijalla on oikeus tietää, millaisiin johtopäätöksiä hän tästä ajattelusta vetää. Nyt Sharma ei kuitenkaan kerro sitä meille, vaan yhtämittaa vain kuvailee, toteaa, fiilistelee ja tarinoi tavalla, josta lukija ei erota minkäänlaista analyysiä.

Kaikkein ongelmallisin kysymys on Sharman oma poliittinen kanta humanitääriseen siirtolaisuuteen. Mikä se on? Sharma kirjoittaa näin:
”Tulijamäärien kohtuullisena pitäminen ei ole mielestäni kohtuuton vaatimus. Se on yksi selkeä ratkaisu maahanmuuton ongelmiin.” (s. 197)

Väite on kestämätön, sillä ensinnäkin turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus, ja toisekseen ei voida ykskantaan vain ilmoittaa, että maahanmuutto = ongelma. Jälleen kerran Sharma kuitenkin heittää väitteen tekstiinsä vailla minkäänlaista erittelyä, analyysiä tai pohdintaa. Voi tietenkin olla, että hän ei yksinkertaisesti tiedä, että me emme voi itse päättää, miten paljon humanitääristä siirtolaisuutta esimerkiksi Suomeen kohdistuu. Politiikan toimittajan tulisi kuitenkin olla se, joka huomaa, kun poliitikko sanoo jotain naurettavaa, kuten Jyrki Katainen pääministerin haastattelutunnilla 26.5.2013.

Tätä tehtävää Sharma ei halua itselleen ottaa. Sen sijaan hän jättää lukijan hämmennyksen tilaan: Mitä oikein tarkoitat? Miten meidän tulisi yhteiskuntaamme kehittää? Mitä mieltä sinä olet? Et kai vain sitä mieltä, mitä implikoit olevasi?
Jussi Förbom: En ymmärrä mitä Leena Sharma tarkoittaa 17.4.2014

Förbomhan voisi tehdä itse kirjan, jossa rationaalisesti argumentoi maahanmuuttokritiikin maanrakoon ja hahmottelee parempaan lopputulokseen johtavan maahanmuuttopolitiikan ja lait. Ihan ensiksi kannattaisi kuitenkin selvittää perusasiat, kuten että Suomi voi päättää (monessakin mielessä), kuinka paljon humanitaarista maahanmuuttoa tänne kohdistuu.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 880
  • Liked: 17846
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Förbom ja itkupotkuraivari:
Lainaus
..me emme voi itse päättää, miten paljon humanitääristä siirtolaisuutta esimerkiksi Suomeen kohdistuu.
GTFO Förbom! Me tasan tarkkaan itse päätämme ketä päästämme rajojemme sisäpuolelle. Suvakkien nautinnollinen uhri-logiikka:housut nilkkoihin ja kuivana kakkoseen. "En voinut tehdä mitään, se vain tuli ja otti minut.."  :facepalm: >:(
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

JT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 280
  • Liked: 8726
  • Sameiden vesien sukeltaja
Jussi Förbom Leena Sharman kirjan luettuaan räjähtämispisteessä, kun Sharma ei tunnusta väriä lyttäämällä yksiselitteisesti perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin.

Förbomin pettymyksen syyt on helppo ymmärtää. Nuivista persuista on tulossa salonkikelpoisia. Media ei enää julista yhtä totuutta persuista, joten sellaista ei enää ole olemassa edes median edustajille. Förbom on hengenheimolaisineen epäonnistunut täysin perussuomalaisten eristämisessä. Pikemminkin heidän älämölönsä on lisännyt persujen tunnettuutta ja kannatustakin. Kyseessä on kirvelevän nolo ja peruuttamaton tappio äärivasemmistolle.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

uffomies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 200
  • Liked: 1157
Förbom ja itkupotkuraivari:
Lainaus
..me emme voi itse päättää, miten paljon humanitääristä siirtolaisuutta esimerkiksi Suomeen kohdistuu.
GTFO Förbom! Me tasan tarkkaan itse päätämme ketä päästämme rajojemme sisäpuolelle. Suvakkien nautinnollinen uhri-logiikka:housut nilkkoihin ja kuivana kakkoseen. "En voinut tehdä mitään, se vain tuli ja otti minut.."  :facepalm: >:(
Villi veikkaus että jos esim 1 miljardi pakolaista olis tulossa tänne niin rajat löytyisi ...
Satu Punahilkasta heijastaa hyvin tänä päivänä esiintyvää tarinaa pakolaisten joukossa Eurooppaan soluttautuvista terroristeista
Saksan viranomaiset varuillaan maahan soluttautuneista islamisteista
Arhinmäki - "Vastenmielisiä yhdistämisiä leimaamistarkoituksella"

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 340
  • Liked: 8833
Jussi Förbom Leena Sharman kirjan luettuaan räjähtämispisteessä, kun Sharma ei tunnusta väriä lyttäämällä yksiselitteisesti perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin:
[...]

Förbom lienee melkoisen naivi.  Hän ei taida todellakaan käsittää, että journalismissa on erilaisia lähestymistapoja ja että hänen edustamansa asianajojournalismi ei ainakaan vielä ole valtavirtaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Advocacy_journalism

« Viimeksi muokattu: 29.04.2014, 14:54:40 kirjoittanut Siili »

Malla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 852
  • Liked: 3089
Jussi Förbom Leena Sharman kirjan luettuaan räjähtämispisteessä, kun Sharma ei tunnusta väriä lyttäämällä yksiselitteisesti perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin:
[...]

Förbom lienee melkoisen naivi.  Hän ei taida todellakaan käsittää, että journalismissa on erilaisia lähestymistapoja ja että hänen edustamansa asianajojournalismi ei ainakaan vielä ole valtavirtaa.

Hän ei myöskään ole osannut lukea kirjan nimeä. Siinä on sana "kohtaamisia", jonka luulisi antavan älykkäälle lukijalle vinkin siitä, että kyse ei ole analyysista vaan kurkistuksesta vieraaseen kulttuuriin, eräänlaisesta matkakirjasta.
On erikoista, että suvaitsevaisuutta vaativat eivät suvaitse edes erilaisia kirjallisuuden genrejä.

Professori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 491
  • Liked: 2694
    • Professorin ajatuksia

Villi veikkaus että jos esim 1 miljardi pakolaista olis tulossa tänne niin rajat löytyisi ...

Joo. Ei taida olla ihan penaalin kolmanneksikaan terävin kynä tämä Förbom. Pikemminkin tahtomattaankin huumorimiehiä.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

J.M

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 512
  • Liked: 7250
  • Inhorealisti ja paatunut pessimisti
Lainaus
ei voida ykskantaan vain ilmoittaa, että maahanmuutto = ongelma.

Aivan kuten ei voi ykskantaan vain ilmoittaa, että maahanmuutto = rikkaus.
Punavihreäthän tunnistaa jo siitä, että heidän toimintansa ja heidän toimintansa tulokset saavat kenen tahansa kasvot joko punoittamaan tai vihertämään. jäsen Veikko

"Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella". Maria Ohisalo

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 493
  • Liked: 4627
    • Luonnonperintösäätiö ostaa lahjoitusvaroin luonnonalueita ja rauhoittaa ne pysyvästi.
Kirja-arvio:

Lainaus
Leena Sharma: Ne Kohtaamisia perus-Suomessa

Kun eduskuntavaaleista on kulunut jo yli kolme ja kunnallisvaaleistakin puolitoista vuotta, on analyysien aika. Suomen Kuvalehden poliittinen toimittaja Leena Sharma on tarttunut asiaan ja virkavapaalla kirjoittanut asiasta kirjan. Lue Juha Pikkaraisen kirja-arvio.

Yli kolmekymmentä vuotta paikallista ja vähän valtakunnallistakin politiikkaa tehneenä olivat perussuomalaisten viime eduskuntavaaleissa ja niiden jälkeisissä kunnallisvaaleissa saavuttamat hämmästyttävät vaalitulokset suurin kokemani yllätys. Niin isoa kannatuksen siirtymää jollekkin puolueelle ei ole sotien jälkeisiä vaaleja lukuunottamatta aikaisemmin tapahtunut. Toki itsekin ajattelin perussuomalaisten etenevän mutta en odottanut näin suuria muutoksia. Siitäkö on kysymys, että pitkään politiikkaa tehneenä ja keskeisenä paikallisena päättäjänä olen sokeutunut tai ainakin näköni on alkanut hämärtyä ihmisten mielipiteiden muutoksille? Se hieman lohduttaa, ettei perussuomalaisten rajua etenemistä osannut nähdä kukaan muukaan, eivät edes perussuomalaiset itse.

Kun eduskuntavaaleista on kulunut jo yli kolme ja kunnallisvaaleistakin puolitoista vuotta, on analyysien aika. Suomen Kuvalehden poliittinen toimittaja Leena Sharma on tarttunut asiaan ja virkavapaalla kirjoittanut asiasta kirjan. Se on nimeltään Ne Kohtaamisia perus-Suomessa. Kirjan on kustantanut Otava. Vuonna 1967 syntynyt Sharma on intialaisen isän ja suomalaisen äidin tytär, joka on lapsesta asti nähnyt paljon maailmaa. Hänen maailmankuvaansa voi pitää liberaalina ja kansainvälisenä, ei kovinkaan suomalaisena tai isänmaallisena.

[...]

http://yle.fi/uutiset/leena_sharma_ne_kohtaamisia_perus-suomessa/7224353
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

nimierkki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 840
  • Liked: 426
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288690785244.html

Ensin Ukkola, nyt Sharma. Onks tää joku Jusulan nerokas mediastrategia vai mitä hittoa täällä tapahtuu? Pianhan tässä käy niin, että se onkin ns. suvaitsevaisto joka itkee vanhaa virttä siitä, miten "ne vie meidän naiset".


Maailmanmies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 705
  • Liked: 1341
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288690785244.html

Ensin Ukkola, nyt Sharma. Onks tää joku Jusulan nerokas mediastrategia vai mitä hittoa täällä tapahtuu? Pianhan tässä käy niin, että se onkin ns. suvaitsevaisto joka itkee vanhaa virttä siitä, miten "ne vie meidän naiset".
;D ;D ;D

Rubiikinkuutio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 271
  • Liked: 2494
  • A fonte puro pura defluit aqua.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288690785244.html

Ensin Ukkola, nyt Sharma. Onks tää joku Jusulan nerokas mediastrategia vai mitä hittoa täällä tapahtuu? Pianhan tässä käy niin, että se onkin ns. suvaitsevaisto joka itkee vanhaa virttä siitä, miten "ne vie meidän naiset".

HS vetää esiin Sharman kirjan, jonka se arvio sopivan PS:n vaalikirjaksi.

http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Liberaali+toimittaja+l%C3%A4hti+perussuomalaisten+j%C3%A4ljille/a1394612386882
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Almost human

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 673
  • Liked: 274
Sotaa käydään kaikilla rintamilla  ;). Soluttaudu vastustajan joukkoihin  :-*
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Leso

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 622
  • Liked: 6990
  • Annapas kun autan; tässä lisää köyttä.
Sotaa käydään kaikilla rintamilla  ;). Soluttaudu vastustajan joukkoihin  :-*

Parhaimmillaan ui liiveihin...  ;D
Elsa Beskow: Täti Vihreä, Täti Ruskea ja Täti Sinipunainen

Hungary is a bad choice, Ásotthalom is the worst. -- Ásotthalomin hunkki pormestari
https://www.youtube.com/watch?t=17&v=fgJRjy2Xc0c

Nauru pidentää ikää, sanoi australialainen rajavartija.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 457
  • Liked: 83514
Lainaus
Kohtaamisia perus-Kotkassa

Leena Sharman kirja Ne. Kohtaamisia perus-Suomessa (Otava 2014) kertoo myös kohtaamisista perus-Kotkassa. Sen henkilöhakemistossa Juho Eerola on yksi pisimpien sivuviitteiden kerääjistä. Muut kotkalaiset, Amon Rautiainen ja Jari Järvelä, saavat lyhyemmät merkinnät, mutta heidänkin näkemyksistään Sharma kirjoittaa vaikka kuinka monella sivulla.

Kotkalla on kirjassa nimikkoluku, ja Kotkaa siellä käsitellään muutenkin.

[...]

Kirjan pääviesti on se, että eri mieltä olevia ei pitäisi leimata eikä varsinkaan demonisoida. Sharma uskoo, että media ei osaa — vieläkään — kirjoittaa perussuomalaisista, kuten muusta politiikasta. Toimittajan on aina jotenkin tuotava julki, että hän ottaa etäisyyttä niihin.

Kyllä kirjassa vähän pesuaine maistuu. Ja, jos jatkan vanhaa genreäni eli kirjallisuuskritiikkiä hyödyntäen, kyllä siinä myös hienoinen omahyväisyys tuntuu. Sharma, suomalais-intialainen arvoliberaali itähelsinkiläinen politiikantoimittaja, valuttaa ainakin rivien välistä tiedon, että hän uhmaa mustavalkoista ajattelua ja osaa.

Mutta on se mielenkiintoinen kirja. Ja tekee tärkeimmän: yllyttää lukijaa ajattelemaan.

Kirjoittaja on Kymen Sanomien toimituksen päällikkö.
Kymen Sanomat 2.7.2014
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 457
  • Liked: 83514
Luin viimein Sharman kirjan.

HS vetää esiin Sharman kirjan, jonka se arvio sopivan PS:n vaalikirjaksi.

http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Liberaali+toimittaja+l%C3%A4hti+perussuomalaisten+j%C3%A4ljille/a1394612386882

Lainaus käyttäjältä: Tuija Parvikko, HS
Muukalaisvastaisuuden kriitikot näyttävät olevan Sharmalle paljon suurempi ongelma kuin perussuomalaiset. Hän oudoksuu toistuvasti Umayya Abu-Hannan omakohtaisia kokemuksia rasismista ja Anu Silfverbergin äänekästä rasismikritiikkiä.

Sharma oudoksuu "hyvien ihmisten" yksioikoisia kommentteja lähinnä mausteeksi esimerkiksi hänelle kohdistettujen Facebook-viestien yhteydessä, mutta perussuomalaisten kommentteja hän arvostelee sivukaupalla. Se onkin luonnollista, sillä kyseessä on kirja "niistä", perussuomalaisista.

Abu-Hanna ja Silfverberg mainitaan molemmat missään yhteydessä noin 230-sivuisessa kirjassa kahdesti, ei "toistuvasti". Abu-Hannan yhteydessä Sharma ihmettelee, kuinka erilaisessa todellisuudessa hän (intialaistaustaisena) ja Abu-Hanna ovat Suomessa eläneet, mutta varoo kyseenalaistamasta Abu-Hannan kokemuksia. Sharma toteaa Silfverbergin "rajaseutujen rasistit"-kolumnista, että "mitään dialogia tällaisilla puheenvuoroilla tuskin saadaan aikaan, mutta tuskin se on tarkoituskaan". Onko joku kolumnin lukenut toista mieltä? Mutta mikä tahansa "hyvien ihmisten" kritiikki tekee Sharmasta epäilyttävän, osan "niitä".

Lainaus käyttäjältä: Tuija Parvikko, HS
Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin äärioikeistokritiikkejä Sharma ei ymmärrä ollenkaan vaan vihjaa, että vasemmistonuoriin kohdistetut hyökkäykset saattoivat olla itse aiheutettuja.

Sharma ei vihjaa mitään tuollaista vaan päinvastoin kimmastui kirjan haastattelussa perussuomalaisten Juho Eerolalle, joka kieltäytyi ymmärtämästä, että hänen lähettämänsä Facebook-viestin voi ymmärtää niin, että hyökkäykset saattoivat olla itse aiheutettuja.

Lainaus käyttäjältä: Tuija Parvikko, HS
Tahaton ironia huipentuu Sharman vetoomukseen kuunnella perussuomalaisia sen sijaan, että heidän kanssaan käytäisiin poliittista väittelyä, kuten poliittisten vastustajien kanssa yleensä tehdään.

Onpa tulkinta. Näin Sharma kirjoittaa lopun vetoomuksessaan:
Lainaus käyttäjältä: Leena Sharma, Ne (s. 233)
En ole pitkien ja juhlallisten loppulauseiden ystävä. Olen kerrottavani kertonut, lukija tehköön omat päätelmänsä. Yksi neuvo kuitenkin sallittakoon: astukaa rakkaat ihmiset oman leikkikehänne ulkopuolelle, katsokaa toisin! Valitkaa puolenne, jos sydän sanoo niin, mutta kuunnelkaa myös Niitä toisia. Voitte yllättyä näkemästänne ja kuulemastanne.



Lainaus
Anna-Reetta Korhonen: Eri leireissä
...
Sharman tavoite dialogin rakentamisesta on hieno, mutta kirjassa se jää Sharman omaksi yksilötason projektiksi. Hän puhuu ainoastaan maahanmuuttokielteisen ryhmän kanssa. Sharma lainaa kyllä monikulttuurisuuteen myönteisesti suhtautuvan niin sanotun suvaitsevaiston Facebook-päivityksiä, mutta ei anna niiden kirjoittajille ääntä sosiaalisen median ulkopuolella. Suhteessa suvaitsevaistoon Sharma lankeaa juuri siihen virheeseen, jota hän heidän käyttäytymisessään kritisoi: keskustelun puutteeseen.
Pakolainen 2/2014

Ensinnäkin kirjassa oli tarkoitus kohdata ja kuunnella perussuomalaisia, ihmisiä jytkyn ja perussuomalaisista käydyn julkisen keskustelun takana pitkin Suomea, ei niin sanottua suvaitsevaistoa Kalliossa tai saattaa nämä ryhmät yhteen. Toisekseen, suvaitsevaistolla on jo keinot saada äänensä kuuluviin muutenkin kuin pelkkien blogien ja Facebook-päivitysten kautta. Heidän kolumnejaan julkaistaan lehdissä, he kirjoittavat kirjoja, heille myönnetään apurahoja ja heitä haastatellaan televisiossa (mm. nuo aiemmin mainitut Abu-Hanna ja Silfverberg: check, check, check, check). Juuri heillä on hegemonia tiedotusvälineissä ja he pitkälti päättävät, mitä aiheita media nostaa esille ja mistä näkökulmasta niitä lähestytään. Erityisen selväksi tämä tulee käsiteltäessä maahanmuuttoa ja siihen liittyviä ilmiöitä.

Dialogiin perustuva kirja Kallion kuplan todellisuudesta on kieltämättä ajatusleikkinä mielenkiintoinen, mutta ihan eri projekti.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Tagit: