UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2014-08-27 YLE: Juutalaisvastaisuus nostamassa päätään Helsingissä  (Luettu 10962 kertaa)

Khalifatta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 794
  • Liked: 2420
Suomessa on kaksi mamuryhmää, jotka nousevat yli muiden mamujen ja pottunokkien esiintymällä muita vähemmän sossun asiakkaina, valittajina, uhreina ja rikollisina:  juutalaiset ja tataarit.  Sen sijaan nämä mamut kouluttautuvat, huolehtivat perheestään ja ympäristöstään, tekevät työtä ja businessta, käyvät intin ruokakomennosta kitisemättä ja maksavat veroa kantaväestöä enemmän.

Johan nyt on perkele - tai oikeammin tässä erityisessä yhteydessä arabiaksi: shaitan - että ehdottomasti parasta mamuporukkaa vainotaan ja vihataan.  Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Muiden mamujen tulisi ottaa mallia tataari- ja juutalaismamuista.

Omakohtaisten kokemusten nojalla lisäisin tuohon oitis venäläiset, virolaiset ja kiinalaiset (ja muut aitoaasialaiset)

Virolaiset ja Venäläiset voi heti pudottaa listalta. Kela Gold paukkuu molemmilla ryhmillä ja rikostilastoissa esiinnytään kärkisijoilla.

Kerroinkin: "Omakohtaisten kokemusten perusteella"
"Toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus." - Rikoskomisario J. Kiiskinen

Rändöm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 280
  • Liked: 1812
Ja taas syödään genitaalisilpojien kädestä.

Se, ettei tunne irrationaalista katkeruutta ryhmää kohtaan, jota ei tilastojen valossa pystytä todistamaan vahingolliseksi (ellei menestyminen ole automaattisesti pahe) ei mielestäni ole kenenkään "kädestä syömistä". Itsekin tuomitsen genitaalisilpomisen tapahtui se minkä tahansa uskontokunnan tai jopa sekulaarin valtion (kuten Yhdysvaltojen tai Australian) toimesta. 

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 720
  • Liked: 19794
  • Blues for Allah
Itsekin tuomitsen genitaalisilpomisen tapahtui se minkä tahansa uskontokunnan tai jopa sekulaarin valtion (kuten Yhdysvaltojen tai Australian) toimesta. 


Suoritetaanko Yhdysvalloissa ja Australiassa genitaalisilpomista valtion toimesta?
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Rändöm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 280
  • Liked: 1812
Itsekin tuomitsen genitaalisilpomisen tapahtui se minkä tahansa uskontokunnan tai jopa sekulaarin valtion (kuten Yhdysvaltojen tai Australian) toimesta. 


Suoritetaanko Yhdysvalloissa ja Australiassa genitaalisilpomista valtion toimesta?

Valtion laillisesti hyväksymänä ja jopa laajalti pseudotieteeseen nojaten propagoimana, siis. Pakollinen toimenpide se ei kuitenkaan tietääkseni koskaan ole. "Toimesta" lienee ollut huono sanavalinta.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2014, 14:32:40 kirjoittanut Rändöm »

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 870
  • Liked: 10131
Virolaiset ja Venäläiset voi heti pudottaa listalta. Kela Gold paukkuu molemmilla ryhmillä ja rikostilastoissa esiinnytään kärkisijoilla.

Luonnollisesti kappalemääräisesti. Myöskin rikosten suhteellinen määrä näyttää korkealta, jos kaikkien rikollisten (täällä asuvien ja tänne vain piipahtamaan tulleiden) määrää verrataan täällä asuviin. Täällä asuvien kohdalta rikollisuus on yleisempää kuin kantaväestön osalta, jonkin verran pienempää kuin maahanmuuttajien osalta keskimäärin ja noin kolmannes tai puolet tasosta mihin tunnetut ongelmamaat yltävät.

Vertailun kohteena siis alla olevan taulukon kolmas numerosarake. Lähteenä Optula. Suomalaisten osalta vastaava luku näyttäisi olevan noin 38. Ulkomaalaisuus/suomalaisuus tässä siis kansalaisuuden perusteella.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2014, 14:24:23 kirjoittanut RP »
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 100
  • Liked: 19555
  • White Lives Matter
Aiemman viestini "muslimimaahanmuuttajilla" en tietenkään tarkoittanut Suomen tataareja, jotka ovat jo oikeastaan kaikissa suhteissa yhtä suomalaisia kuin vaikkapa Kannaksen suomalaiset (isänpuoleinen sukuni). Suomen tataarien islamilaisuus on sivistynyttä ja valistunutta islamilaisuutta (Suomen Islam-seurakunta tytärseurakuntineen) ja poikkeaa siinä islamin valtavirrasta mitä ansiokkaimmalla tavalla.

Suomen tataareja ja heidän sivistynyttä islamilaisuuttaan olen kiittänyt jossain aikaisemminkin, mutta en ole enää kovinkaan innokas heidän ansioitaan tuomaan julkisesti esille, koska juuri ne seikat, jotka tekevät heidän islamin tulkintansa suomalaisen yhteiskunnan ja länsimaisen sivistyksen kannalta positiiviseksi ja ansiokkaaksi, herättävät varmasti vihaa muslimien enemmistössä. Ja myös Suomen muslimien enemmistössä, koska nykyään tataarit ovat jääneet täällä muslimivähemmistöksi valtavirran muslimien joukossa.
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 526
  • Liked: 1084
Suomessa on kaksi mamuryhmää, jotka nousevat yli muiden mamujen ja pottunokkien esiintymällä muita vähemmän sossun asiakkaina, valittajina, uhreina ja rikollisina:  juutalaiset ja tataarit.  Sen sijaan nämä mamut kouluttautuvat, huolehtivat perheestään ja ympäristöstään, tekevät työtä ja businessta, käyvät intin ruokakomennosta kitisemättä ja maksavat veroa kantaväestöä enemmän.

Johan nyt on perkele - tai oikeammin tässä erityisessä yhteydessä arabiaksi: shaitan - että ehdottomasti parasta mamuporukkaa vainotaan ja vihataan.  Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Muiden mamujen tulisi ottaa mallia tataari- ja juutalaismamuista.

Eiväthän Suomen juutalaiset ja tataarit pääsääntöisesti ole mamuja. Suurin osa taitaa olla ihan Suomessa syntyneitä.

Mamuryhmiä jotka ovat pääsäntöisesti töissä on sinänsä aika paljon: britit, saksalaiset, hollantilaiset, yms. länsimaalaiset, ja jotkut kolmannenkin maailman ryhmät kuten etiopialaiset ja kenialaiset.
Helsinkiin juutalaiset on tulleet kai jo 1830 luvulla ja muhametilaiset taas 1800 luvun loppupuolella.

Marius

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 651
  • Liked: 2327
  • Normaali erilainen.
Ei sivistynyttä ja valistunutta islamia ole.
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 100
  • Liked: 19555
  • White Lives Matter
Ei sivistynyttä ja valistunutta islamia ole.

Aluksi ajattelin jättää tämän kommentoimatta, koska kysymys on täysin oikeutetusta mielipiteestä, johon minulla ei ole mitään oikeutta - eikä haluakaan - puuttua.

Olen edelleen samaa mieltä, mutta koska aihe on kuitenkin monitulkintainen, niin haluan selventää hieman omaa kantaani.

Islam, kuten mikä tahansa uskonto tai ideologia, ei ilmene pelkästään alkuperaisten ilmoitustensa varassa, vaan oikeastaan vielä suuremmassa määrin tulkinnoissaan. Tulkinnat ja tulkintatraditiot saattavat joko suuresti jalostaa ja yleispätevöittää tai suuresti alentaa ja ahdasmielistää alkuperäisen ilmoituksen henkistä antia. Islam on kokenut historiansa aikana nämä molemmat, mutta - valitettavasti - langennut valtaosaltaan tuohon jälkimmäiseen. Sen seurauksia pahentaa vielä se, että jo islamin alkuperäinen ilmoitus on sekä ahdaskatseinen että vihamielinen - ja ylipäätään kaikkea muuta kuin ylevä ja henkistynyt.

Silti tuoltakin pohjalta on kehittynyt tulkintatraditioita, jotka ovat aidosti sivistyneitä ja henkistyneitä. Niistä yhtenä esimerkkinä on juuri Suomen tataarien edustama islamin tulkinta. Valitettavasti tämäkin on vain yksi harvoista kirkkaista pisaroista islamin sameassa valtavirrassa, joka pääosaltaan kuljettaa kaikkein inhottavimpia henkisiä ja ruumiillisia eritteitä, verta ja pöhöttyneitä, mätänemiskaasujen täyttämiä raatoja.
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

Nanfung

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 062
  • Liked: 550
Lainaus
– Mutta toisaalta Suomen juutalaisten profiili on melko korkea ottaen huomioon meidän pienen kokomme. Sympatiat ovat Suomessa kuitenkin selkeästi Israelin puolella, Bolotowsky sanoo.

Muutamia vuosia sitten Ylen paneelikeskustelussa suomenruotsalaisena juutalaisena esiintynyt Gideon Bolotowsky antoi itsestään jotenkin niljakkaan vaikutelman?
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 880
  • Liked: 17845
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Lainaus
– Mutta toisaalta Suomen juutalaisten profiili on melko korkea ottaen huomioon meidän pienen kokomme. Sympatiat ovat Suomessa kuitenkin selkeästi Israelin puolella, Bolotowsky sanoo.

Muutamia vuosia sitten Ylen paneelikeskustelussa suomenruotsalaisena juutalaisena esiintynyt Gideon Bolotowsky antoi itsestään jotenkin niljakkaan vaikutelman?

Bolotowsky on arrogantti ja itsevarma ukko. Vuosien takaa muistan muutamia helmiä, kun YLEn ajankohtaisohjelmissa hän keskusteli(väitteli) Israel-Palestiina konfliktista muslimien kanssa, mukana joskus myös Apu-Rahanna. Bolotowsky löi puhetaidoillaan ja faktoillaan muslumaanit maanrakoon 100-0. Siitä äijälle pisteet kotiin.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Jack

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 978
  • Liked: 2003
Kun tietty etninen tai uskonnollinen ryhmä esiintyy rikosuutisissa tavallista useammin, se ei välttämättä johdu siitä, että kyseisen ryhmän edustajat olisivat ”rodullisten” erityispiirteittensä takia  kykenemättömiä säädylliseen elämään, tai että epäsosiaalisuus johtuisi heidän uskonnostaan. Silloin, kun jokin ryhmä päätyy keskimääräistä useammin rikosuutisiin, taustalla on todennäköisesti yhdistelmä erilaisia syitä.

Ajatellaanpa esimerkiksi suomalaisia, jotka aikoinaan muuttivat Ruotsiin. He esiintyivät usein uutisissa, joissa kerrottiin juopottelusta, väkivallasta ja muista rikoksista. Me suomalaiset tuskin kuitenkaan kovin mielellään myönnämme olevamme geeneiltämme sen väkivaltaisempia ja rikollisuuteen taipuvaisempia kuin muutkaan. Juopottelugeeniä emme ehkä ehkä kiistä emmekä häpeä vaan päinvastoin olemme siitä ylpeitä - ainakin mikäli kansanperintöömme kuuluvista humalaisten sankaritarinoista voi jotain päätellä.

Eräs tuttavani oli kerran kansainvälisen autotarvikefirman järjestämällä Euroopan kiertueella, jossa tutustuttiin tehtaisiin ja muihin alaan liittyviin nähtävyyksiin. Osallistujina oli suomalaisia autotarvikeliikkeiden omistajia ja kauppiaita. Tuttavani kertoi, että porukka häntä lukuun ottamatta oli ollut koko matkan ajan vahvassa humalassa, mikä oli ollut kiusallista matkan järjestäjien ja isäntien kannalta. Yksi matkakohde oli moottorirata, jossa oli mahdollisuus kokeilla kilpa-autoa. Tuttavani oli ainoa, joka pääsi ajamaan. Muita ei voitu päästää auton rattiin.

Näin muutama päivä sitten Berliinin metrossa noin kymmenhenkisen suomalaisten miesten porukan viinipullot kädessä kova meno päällä. Jonkin muun kulttuurin edustajien silmälasien takaa katsottuna meno ja mölyäminen on voinut näyttää moukkamaiselta. Mutta mitäpäs heistä. Maassa maan tavalla ja muuallakin.

Suomalaisten humalaseikkailut eivät oikeastaan kuulu tähän kirjoitukseeni - tulivatpahan vain mieleeni.

Jos palataan suomalaisten tavallista suurempaan esiintymiseen negatiivisessa valossa Ruotsiin muuton kultaisina vuosina, mistä siinä oli kyse?

Kerron tästäkin asiasta vielä yhden omakohtaisen muiston vuodelta 1975, joka ehkä valaisee asiaa.

Eräs kaverini - hunningolle mennyt hyvän perheen poika - muutti tuolloin Göteborgiin ja meni siellä autotehtaaseen työhön. Loppukesän ja joulun välisenä aikana hän oli onnistunut hankkimaan itselleen käsittämättömän pitkän rikoshistorian, johon kuului monenlaista pahaa kuten murtautuminen jengin mukana elektroniikkaliikkeeseen. Hänestä oli tullut alle puolessa vuodessa ruotsalaisen poliisin ”vanha tuttu”. Joulun tienoolla maa alkoi polttaa jalkojen alla siinä määrin, että hän palasi Suomeen, jossa hänellä tosin oli jo muutamia aikaisempia rötöksiä tilillään. Ruotsista pako ei kuitenkaan auttanut. Oikeus tuomitsi hänet vankeuteen. Hän valitti hovioikeuteen, jossa tuomio lievennettiin ehdolliseksi sillä perusteella, että rikoksista oli ehtinyt kulua jo yli kolme rikkeetöntä vuotta. Nuorelle miehelle haluttiin antaa vielä mahdollisuus, ja hän paransikin tapojaan siinä määrin, että ei enää myöhemminkään joutunut pahoihin hankaluuksiin. Rattijuoppoustuomio ja sakot kannabiksesta ja jotain muuta tällaista taisi vielä olla, mutta ”kovan rikollisuuden” eli murtopuuhat hän oli lopettanut.

Kaverini esimerkki ei ollut paras mahdollinen, koska hyvän perhetaustansa (äiti kieltenopettaja, isä rehtori) takia hän ei ollut tyypillinen maahanmuuttaja. Tyypillisiä olivat työväenluokkaisista oloista lähteneet ja heikosti koulutetut, joista useimmat olivat muuttaessaan ruotsinkieltä taitamattomia. Näistä maahanmuuttajista jotkut romahtivat  juopottelemaan maanmiestensä kanssa. Juoppojengeissä puukko heilui ja lehdet saivat otsikoita. Myös kiusaus lähteä mukaan muuhun rikollisuuteen oli suuri. Alan miehethän usein suorastaan värväävät tällaisesta juurettomasta ja rahapulaisesta joukosta ihmisiä mukaan likaiseen työhön.

Kun ajat paranivat, ja toivottomat tapaukset poistuivat kuka minnekin, suomalaiset maahanmuuttajat integroituivat lopulta aivan hyvin Ruotsiin. Heidän tilalleen lehtien rikosuutisten otsikoihin tuli uusia maahanmuuttajia Itä-Euroopasta ja muslimimaista.

Sille, että Suomeen muuttaneet virolaiset esiintyvät usein rikosuutisissa, on ehkä samanlaisia syitä, mitkä saivat aikoinaan suomalaiset huonoon maineeseen Ruotsissa. Virolaisilla on taakkanaan lisäksi neuvostoajoilta periytyvä ja järjestelmän muutoksesta oman lisänsä saanut moraalinen kieroutuma, jonka paraneminen ottaa aikansa. Kun on olemassa kaksi päällekkäistä arvojärjestelmää, epävirallinen ja virallinen, joista jälkimmäinen lisäksi käännetään pariin kertaan päälaelleen niin, että hyvästä tulee paha ja pahasta tulee hyvä, ja sama myöhemmin uudestaan toisinpäin, ihmisten ajattelun moraalinen pohja rappeutuu. Selviytymisestä ja oman hyödyn tavoittelusta tulee moraalin tärkein mittari.

Euroopassa esiintyneen juutalaisvihamielisyyden yksi syy on luultavasti ollut se, että juutalaiset ovat olleet asemansa takia tilanteessa, joissa heille on kertynyt erilaista negatiivista painolastia aivan kuten Ruotsiin muuttaneille suomalaisille aikoinaan.

Nyt, kun tilanne on muuttunut, ja juutalaiset elävän normaaleina arvostettuina yhteiskunnan jäseninä menestyen hyvin elämässään, negatiivinen suhtautuminen heihin on lähes kokonaan loppunut. Juutalaisvastaisuuden uudessa aallossa on todennäköisesti kyse eri asioista kun perinteisessä juutalaisvastaisuudessa. Yksi keskeisistä tekijöistä on Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti, joka heijastuu Eurooppaan siten, että muslimit asettautuvat  uskonveljiensä puolelle kokien israelilaiset ja juutalaiset yleisemminkin vihollisinaan. Eurooppalainen vasemmisto kokee myös myötätuntoa palestiinalaisia kohtaan, mikä johtaa asenteiden kylmenemiseen suhteessa Israeliin ja joissakin tapauksissa myös suhteessa juutalaisiin yleisemminkin.

1930-luvulla ”muodissa” ollut rotuajatteluun perustuva juutalaisvastaisuus on hyvin vähäistä. Sitä harrastavat korkeintaan marginaaliset uusnatsiporukat.

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 525
  • Liked: 5192
Täällä asuvien kohdalta rikollisuus on yleisempää kuin kantaväestön osalta, jonkin verran pienempää kuin maahanmuuttajien osalta keskimäärin ja noin kolmannes tai puolet tasosta mihin tunnetut ongelmamaat yltävät.

Taulukossa erottuu (per 1000) ikävään suuntaan ainakin kolme maata, jotka eivät yllätä ketään. Myös Turkki ja Afganistan vahvasti edustettuna.
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. … tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata.” - Chomsky

PROTOTYPE

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 221
  • Liked: 51
 Siperiaan karkoitettavat
ONKOHAN PUTIN =<FSB PÄIVITTÄNYT LISTANSA?
NATO-KANTA JA ETNINEN ALKUPERÄ NOUSEE VAKAUMUSTA VAKAVAMMAKSI SYYKSI TULLA VALITUKSI "LISTOILLE"

SEURAn pääkirjoituksesta 28.2.1992: "Tällä Siperian listalla on suomalaisen sivistyneistön isänmaanystävien parhaimmisto upseeristoa ja sosialidemokraattisia poliitikkoja lukuunottamatta. Heistä kerättiin varmasti omat listansa."ja, sillä Neuvostoliitto ja Valpo suunnittelivat heidän karkotustaan Siperiaan, ulkomaille tosin.
http://siperiaan.blogspot.fi/2007/02/siperiaan-karkoitettavat.html
In nomine Domini

Ano Nyymi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 909
  • Liked: 1118
  • Suvaitse tai saat turpaas!
Lainaus
Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/
  :-[

Mistä hitosta noita islamilaisten perseennuolijoita oikein sikiää?

Publicola

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 241
  • Liked: 207
  • Brodynskottilainen baski, kotikunta Impivaara.
Lainaus
Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/
  :-[

Ei liene yllättävää, että uusnatsit vihaavat juutalaisia ja sympatisoivat muslimeita, sillä onhan heillä yhteinen vihollinenkin ja molemmilla osapuolilla lisäksi totalitarismi verissä. Hei, tämähän täsmää myös äärivasemmistoon! Ympäri mennään ja yhteen tullaan.

Jos lukee SVL:n kannanoton "Miksi Vastarintaliike eikä perussuomalaiset?", niin patriootithan pitävät myös mm. UKIPia ja Simon Eloa "äärisionisteina". Nimimerkki "AR" muotoili asian näin: "Perussuomalaiset on valeoppositiopuolue, joka ei ole sitoutunut ajamaan mitään muuta asiaa kuin sionismia." Itseäni tämä kommentti hymyilytti. Linkki: http://www.patriootti.com/miksi-vastarintaliike-eika-perussuomalaiset/

Myös Unkarin Jobbik on esittänyt hieman samansuuntaisia ajatuksia liittyen islamiin ja juutalaisuuteen, kuten tässä Márton Gyöngyösin haastattelussa: http://budapesttimes.hu/2014/02/22/jobbik-to-wilders-and-le-pen-liberalism-and-zionism-are-the-enemies-not-islam/
Virtute enim ipsa non tam multi praediti esse quam videri volunt. -Marcus Tullius Cicero

I believe that the difference between fairness and tribalism is the difference between choosing principles and choosing sides. -Maajid Nawaz

vihapuhegeneraattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 366
  • Liked: 4594
  • Generating Hatespeech since 2011
No mutta hyvä että natsit tekevät selväksi että eivät ole Persuja, eikä arvomaailma ole samanlainen.

Kun sen viestin sais perille muillekin :)

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 870
  • Liked: 10131
Täällä asuvien kohdalta rikollisuus on yleisempää kuin kantaväestön osalta, jonkin verran pienempää kuin maahanmuuttajien osalta keskimäärin ja noin kolmannes tai puolet tasosta mihin tunnetut ongelmamaat yltävät.

Taulukossa erottuu (per 1000) ikävään suuntaan ainakin kolme maata, jotka eivät yllätä ketään. Myös Turkki ja Afganistan vahvasti edustettuna.

Ruotsilla muuten on melko korkea luku. Muutama potentiaalinen syy tulee mieleen, mutta jääkööt kirjoittamatta kun ei ole kovia faktoja.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10563
Lainaus
Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/
  :-[

Mistä hitosta noita islamilaisten perseennuolijoita oikein sikiää?

Ideologia ja järki eivät mahdu samaan kalloon.

Juutalaiset ovat pahimmillaankin samanlainen ongelma kuin RKP Suomessa, mutta tosiasiat eivät näy kun nenä on Mein kampfin välissä.

Ei muuta kuin hyvää kalifaattia patriooteille jos sattuvat lukemaan. Varmaan sieltä löytyy joku eunukin virka uusnatsille.

Rändöm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 280
  • Liked: 1812
Ei muuta kuin hyvää kalifaattia patriooteille jos sattuvat lukemaan. Varmaan sieltä löytyy joku eunukin virka uusnatsille.

Osoittaa aivan erinomaista yleissivistystä, kun SVL:n arabinationalismi-mainintaan vastataan kalifaattilöpinällä. Eli onnea vaan liberaaliin monikulttuurisuuteen, eikä kannata vahingossakaan tonkia lännen nykyrappion taustoja, kun jollekin voisi tulla paha mieli.

Kaikille tähän ketjuun osallistuneille suosittelen luettavaksi: How and why Sweden became multicultural.

Mikäli tarunhohtoinen Frankfurtin koulukunta on muka sittenkin aivan kaiken takana, on ei-juutalaisten tunareiden omaa syytä, jos ovat tarpeeksi tyhmiä langetaakseen jonkin marginaalisen juutalaisen kommariryhmän sairaisiin höpinöihin. Millä väkivallan uhalla juutalaiset kollektiivisesti pakottivat ei-juutalaiset idiootit ja mokuttajat toimimaan, kuten ovat toimineet? Ovatko ei-juutalaiset tyhmiä ali-ihmisiä, joihin ylimaallisten juutalaisten manipulaatiot uppoavat kuin kuuma veitsi voihin? Olisiko aika ottaa vastuu omista teoistaan, lopettaa itsensä säälittävä vähättely ja uhristatuksen tavoittelu sekä vastuun ulkoistaminen mieleiselleen syntipukille?

Ei liene yllätys, että paikoin historiallisesti hyvinkin marginalisoidun ja kaltoin kohdellun (ja toisaalta vuorostaan paikoin omaehtoisestikin valtaväestöstä eristäytyvän) ryhmän sisältä löytyy myös vittumaisia yksilöitä, jotka toivovat pahaa ei-juutalaisille eurooppalaisille (ja ehkä myös muille juutalaisille). Vastaavia vittumaisia ihmisiä löytyy ihan omastakin takaa ei-juutalaisista ja vielä huomattavasti enemmänkin. Itse olisin kiinnostuneempi oman etnisen viiteryhmäni pettureista, sillä heiltä sopisi jo odottaa muuta kuin selkään puukottamista.

Ulkopuolisilta ryhmiltä (juutalaiset tosin ovat yleisesti hyvin integroituneita ja valtaväestön elämään vahvasti juurtuneita) voi melkein lähtökohtaisesti odottaakin kylmää taikka välinpitämätöntä suhtautumista valtaväestön hyvinvointia kohtaan, mutta valtaväestön jäsenen mittavaa tuhoa tuottava petturuus on anteeksiantamatonta. Mulkut ovat mulkkuja oli näiden tausta mikä vain. Ei-juutalaisia syöpäläisiä (vai miten moni Suomen hypermokuttajista ja maanpettureista on juutalaisia?) on vain paljon enemmän, joten itse osoittaisin syyttävää keskisormeani etupäässä juuri heitä kohti.
« Viimeksi muokattu: 01.09.2014, 19:59:45 kirjoittanut Rändöm »

PO84

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 120
  • Liked: 108
Toivon moderaattoreilta hieman herrasmiesmäisempää politiikkaa. Tässäkin keskustelussa on käytetty hyvin railakasta retoriikkaa ja lyöty monia ryhmiä kuin vierasta sikaa. Oma vastaukseni sen sijaan oli tyyliltään viileä ja esitin lähteet väitteilleni. Silti viestini poistettiin.

Mitä tulee Rändömin viestiin, niin totta hitossa meidän täytyy ottaa vastuu omasta tulevaisuudestamme. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö muutkin kuin valkoiset eurooppalaiset vaikuta tällä hetkellä yhteiskuntaamme. Kärjistäen voisi sanoa, että logiikallasi ISIS-sotilaiden raiskaama irakilainen perheenäiti on itse syyllinen kohtaloonsa. Tietysti irakilaiset ovat kansakuntana vastuussa tulevaisuudestaan, mutta jotta he voisivat tehdä kestävää politiikkaa, on heidän myös tunnistettava ne ryhmät, joiden toiminta Irakissa on valtaväestön etujen vastaista. On hedelmätöntä ja ongelmakeskeistä syyttää uhreja ilmiöistä, jotka ovat paljon yhtä ihmissukupolvea laajempia. Tarvitaan ratkaisukeskeisyyttä. Simple as that.

Suosittelen lämpimästi lukemaan The Occidental Observerin (TOO) sivuja. Suurin osa kirjoittajista on tutkijoita, eikä missään esiinny jenkkiläistä punaniskavaahtoamista, jota niin monet oikeutetusti vierastavat. Rändömin viestiin vastatakseni, Frankfurtin koulukunta on vain osa ongelmaa. Kuten TOO:n kirjoittajat ovat osoittaneet, voidaan myös esimerkiksi psykoanalyysiä, marxismia ja liberaalia monikulttuurisuuspolitiikkaa pitää juutalaisina liikkeinä. Tietenkään juutalaiset eivät lukumääränsäkään vuoksi voi muodostaa valtaosaa monikulttuurisuuden kannattajista edes Amerikan kaltaisissa maissa. Sen sijaan he ovat olleet useiden liberaalien/valtakulttuuria kritisoivien aatteiden luojia sekä erittäin tehokkaita liberaaleja poliittisia kampanjoijia.  He ovat paljon tiiviimpi ja nationalistisempi ryhmä kuin valkoiset, mistä meidän kannattaa tietysti ottaa myös oppia.

TOO:n artikkeleissa esiintyy usein myös termi "Pathological Altruism", jolla viitataan etenkin pohjoiseurooppalaisten mentaliteettiin. Olemme luonnostamme hyvin auttamisenhaluisia, empaattisia ja individualistisia. Tämä tekee meistä haavoittuvaisia, mikäli vastassa on äärimmäisen kollektivistinen ryhmä, joka vetoaa säälintunteeseemme ja syyllistää meitä, mikäli emme ota esimerkiksi koko kolmannen maailman väestöä tänne elintasopakolaisiksi.

Olen täysin samaa mieltä Rändömin kanssa siitä, että "valtaväestön jäsenen mittavaa tuhoa tuottava petturuus on anteeksiantamatonta". Syyllistämisen ja harmittelun sijaan ilmiötä voi kuitenkin opiskella laajemmassa kulttuurillisessa ja aatehistoriallisessa kontekstissa. Mikäli ymmärrämme, miksi lännestä tuli liberaali ja monikulttuurinen, olemme paljon lähempänä myös ongelman selättämistä.

Radio-ohjelma patologisesta altruismista ja liberalismista, haastateltavana professori Kevin MacDonald
Artikkelisarja, jossa kerrotaan Australian muuttumisesta monikulttuuriseksi
Amerikan maahanmuuttopolitiikan historiasta
Vasemmistosta
Psykoanalyysi
Valtaväestön syrjäyttämisestä

Huom. näistä asioista voi erittäin hyvin keskustella asiallisesti ilman sanoja kuten "foliohattu" tai "salaliitto". Vastaan mielelläni asiallisiin vasta-argumentteihin  :) Aivan erityisesti suosittelen kaikkia tutustumaan Franz Boas –nimiseen herrasmieheen ja hänen perintöönsä.

Edit:

Pakko vielä lisätä tuohon valkoisten altruismiin ja Rändömin kommenttiin se, että Kevin MacDonald on kirjoittanut aiheesta mainion evoluutiopsykologisen artikkelin "What Makes Western Culture Unique?".

Hänen mukaansa jääkauden valintapaine ja evoluutio tekivät pohjoiseurooppalaisista luonnostaan hyvin altruistisia ja epänationalistisia. Evoluutio suosi vaikeissa olosuhteissa ennen kaikkea niitä, jotka keskittyivät pienen ydinperheensä hoivaamiseen ja ruokkimiseen. Etelässä taas perheen kasvattaminen ei vaatinut yhtä suurta panosta, joten ihmiset määrittelivät itsensä perhettä laajemman yksikön, heimon, perusteella.

Pohjoisessa evoluutio suosi niitä, jotka olivat siis hyvin empaattisia, sillä perheen ja jälkikasvun laiminlyönti johti nopeasti niiden kuolemaan. Pohjoiseurooppalaisten perinnöllinen altruismi (joka nykyään suunnataan kolmanteen maailmaan) ei siis ole merkki "ali-ihmisyydestämme" vaan jäänne yhteiskunnallisesti täysin toisenlaisesta ajasta. Ironista, mutta piirre, joka mahdollisti selviytymisemme jääkaudella, voi johtaa etniseen itsemurhaan globaalissa nykymaailmassa. Koska asetamme luonnostamme paljon painoarvoa muiden kansojen ja kulttuurien hyvinvoinnille, tulee monikulttuurisen kehityksen kääntäminen olemaan suuri poliittinen ja kulttuurillinen ponnistus. Mahdoton se ei kuitenkaan ole.
« Viimeksi muokattu: 02.09.2014, 12:34:17 kirjoittanut PO84 »
En ole minkään järjestön virallinen edustaja - edustan vain itseäni.

Rändöm

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 280
  • Liked: 1812
@ PO84

Loppujen lopuksi vaikuttaa siltä, että olemme melko paljosta samaa mieltä. Suuri ero on siinä, mihin ja millä painotuksella keskitämme "syyttävän sormemme". Juutalaiset ovat keskimäärin menestyviä ihmisiä ja siksi heillä on yliedustus niin positiivisissa kuin negatiivisissa ansioissa. Ongelma tässä on se, että vaikutat nyppivän omaan agendaasi sopivat kielteiset ilmiöt, joissa he ovat olleet mukana. Jos vihaa kommunismia, juutalaisista on helppo löytää syylliset. Toisaalta, jos vihaa kapitalismia, myös sieltä on helppo löytää juutalaiset keskiöstä. Juutalaiset on helppo valikoida syntipukeiksi, koska he ovat helpoimpia maalitauluja, pieni ja "kohtuuttoman" menestyksekäs vähemmistö.

Menestyksestään huolimatta juutalaiset eivät kuitenkaan ole superihmisiä, samoin kuin ei-juutalaiset eurooppalaiset eivät ole mitään ressukoita, joita voi marionettinuken tavoin ohjata milloin mihin typerään. Ihmisillä on vapaa tahto. Juutalaisista löytyy tavallisen kaavan mukaisesti niin hyviä kuin huonoja ihmisiä. Selvä enemmistö heistä on hyvin integroituneita ja juurtuneita eurooppalaiseen valtavirtakulttuuriin (vaikka eurooppalainen valtavirtakulttuuri itsessään ei ole automaattisesti ja itsearvoisesti aina hyvä), joten he yksinkertaisesti heijastelevat tätä suurempaa kokonaisuutta. Yleisesti ottaen heidän kokonaispanoksensa länsimaiselle yhteiskunnalle kallistuu kuitenkin mielestäni positiiviselle puolelle (vai annetaanko esimerkiksi yleensä Nobel-palkintoja sairaista kommariteorioista?). Ihmisiä tulee rankaista tai palkita yksilöinä, ei kollektiivisina kansanryhminä.
« Viimeksi muokattu: 02.09.2014, 20:07:44 kirjoittanut Rändöm »

Igor

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 703
  • Liked: 164
Lainaus
Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/
  :-[

Mistä hitosta noita islamilaisten perseennuolijoita oikein sikiää?
kyllähän patriootti on niin fiksu äijä että se viimeistään loppupeleissä taistelee kaliffaa vastaan. Vaikka tällä hetkellä muuta väittääkin...

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 768
  • Liked: 9872
  • Punavihreäkriittinen
Lainaus
Mikäli ymmärrämme, miksi lännestä tuli liberaali ja monikulttuurinen, olemme paljon lähempänä myös ongelman selättämistä.
Monikulttuurinen:
Lainaus
The capitalists always sell out any left revolution of course, but they also tend to sell out all nationalist revolutions too. The truth is that in most nations, the biggest enemies of the Homeland are the capitalists. Capitalists are wanderers without a tribe, rootless and bloodless – they do not exist in the soil of any land. They are only allied with other capitalists around the world, not with any tribe, soil or blood.
Kapitalisteja ym. oligarkkeja ei kiinnosta juurikaan muu kuin bisnesvoitot, juutalaiset lienee hyvin edustettuna tässä minkä takia on noussut salaliittoteorioita aiheesta mutta en usko että esim. Nalle Wahlroossia sen enempää kiinnostaa maitten homogeenisyys, jos se haittaa bisnestä.

Liberaali= Moderni korkea elintaso - yhdistettynä kaupungistumiseen takaa liberaalin sukupolven syntymisen. Kaupungeissa näet ihmisten heimolaisuus kuolee kun pienyhteisön tai suvun painetta ei ole enää jatkaa ns. meemejä eli isältä pojalle perinteitä johtuen kaupungeille tyypillisestä hajanaisuudesta. Tästä syystä jopa "juutalaisten vihollismaasta numero 1:ssä" Iranissa nuoret sukupolvet on kohtuu liberaaleja ja etnisten iranilaisten syntyvyys taisi olla jotain 1.2/nainen. Vain Iraninin konservatiivinen eliitti enää pitää kulisseja kasassa epädemokraattisesti.

Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times