2014-08-27 YLE: Juutalaisvastaisuus nostamassa päätään Helsingissä

[Iloveallpeople]

Juutalaisvastaisuus nostamassa päätään Helsingissä - "Juutalaisen päälle syljettiin"

Sylkemisen lisäksi Helsingin juutalaisen seurakunnan työntekijät ovat saaneet aggressiivisia puheluita. Tilanne on toistaiseksi kuitenkin huomattavasti rauhallisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa antisemitistisiä hyökkäyksiä on pelkästään kesän aikana ollut lukuisia.

Helsingin juutalaisen seurakunnan toiminnanjohtajan Dan Kantorin mukaan sylkemisvälikohtaus tapahtui kesällä. Lisäksi seurakunnan toimistoon tullut aggressiivisiakin yhteydenottoja.

Vastaavaa tapahtuu yleensä aina kun Israelin ja palestiinalaisten konflikti kärjistyy Lähi-idässä.

– Se on tyypillistä. Aina kun siellä jotain tapahtuu, tulee syyllistävää sähköpostia, jossa ihmetellään, mitä te juutalaiset siellä oikein teette, Kantor havainnollistaa.

Kantorin mukaan kulunut kesä on kuitenkin ollut parista ikävämmästä tapauksesta huolimatta rauhallinen ja pahempaankin on osattu varautua. Esimerkiksi Israelin edellisen suuren sotilasoperaation aikaan vuosina 2008-2009 vihaisia puhelinsoittoja tuli enemmän ja Helsingin seurakunnan kiinteistöjä töherreltiin.

Rauhallinen tilanne jatkunee

Suomessa juutalaisvastaisuus on huomattavasti pienempää kuin muualla Euroopassa.

Esimerkiksi Ruotsissa on pelkästään kuluneen kesän aikana ollut lukuisia juutalaisiin kohdistuneita hyökkäyksiä. Elokuun aikana rabbia heitettiin pullolla Malmössä. Heinäkuussa juutalainen mies hakattiin samassa kaupungissa. Tämäkin on tosin pientä verrattuna esimerkiksi Berliinin antisemitistisiin mielenosoituksiin, tai Pariisissa tapahtuneisiin polttopullohyökkäyksiin juutalaisessa lähiössä.

Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowsky uskoo tilanteen myös pysyvän rauhallisena Suomessa.

– Täällä ei ole voimakkaita ääriliikkeitä, ei äärioikealla eikä äärivasemmalla. Lisäksi Suomen muslimiyhteisö on yksi Euroopan pienimpiä, joten sieltäkään ei tule samanlaisia ääri-ilmiöitä esiin kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa.

Yksi syy saattaa olla myös se, että Suomessa on juutalaisiin seurakuntiin kuuluu Suomessa vain noin puolitoista tuhatta juutalaista. Esimerkiksi Ruotsissa juutalaisia on noin 20 000.

– Mutta toisaalta Suomen juutalaisten profiili on melko korkea ottaen huomioon meidän pienen kokomme. Sympatiat ovat Suomessa kuitenkin selkeästi Israelin puolella, Bolotowsky sanoo.

Synagogassa tehokkaat turvatoimet

Helsingin juutalainen seurakunta pysyy kuitenkin valppaana mahdollisten uhkien varalta. Esimerkiksi Helsingin keskustassa sijaitsevassa synagogassa, juutalaisessa päiväkodissa ja peruskoulussa on ympärivuorokautinen vartiointi.

– Se kertoo nimenomaan siitä, että ollaan valppaita ja ehkäistään ennakolta. Turvatoimet eivät kohdistu uhkaan välttämättä suomalaisten taholta, vaan arabiääriaineiston mahdollisten iskujen varalta. Euroopasta on lähtenyt satoja jihadisteja Syyriaan ja Irakiin. Meillä on jo esimakua tästä, Bolotowsky sanoo viitaten Brysselissä tapahtuneeseen ampumavälikohtaukseen.

YLE

[JoKaGO]

Mikä suomalaisia oikein vaivaa, syljeskellään juutalaisten päälle.

[Tabula Rasa]

Rauhanuskonto osoittamassa muiden uskontojen arvostustaan?

Jännä kun ei nyt muistu heti mieleen että suomessa tai maailmalla olisivat isommin perseilleet buddhalaiset, agnostikot, sikhit, hindulaiset, juutalaiset, kristityt, shintolaiset, ateistit, taolaiset, jainalaiset tai zarahustralaiset vain muutemia mainitakseni. Miten lie, montako sotaa tällä hetkellä olisi pallolla mikäli luetaan pois eräs rauhanuskonto?   

[Igor]

vaan arabiääriaineiston mahdollisten iskujen varalta

...ei tullut yllätyksenä..

[MW]

vaan arabiääriaineiston mahdollisten iskujen varalta

...ei tullut yllätyksenä..

"Arabiääriaineiston". Hajaantukaa, ei mitään tekemistä islamin kanssa.

[Professori]

Monikulttuurinen yhteiskunta on siitä mukava, että aina sattuu ja tapahtuu....

[Pöllämystynyt]

Juutalaisvastaisuus nostamassa päätään Helsingissä - "Juutalaisen päälle syljettiin"

– Mutta toisaalta Suomen juutalaisten profiili on melko korkea ottaen huomioon meidän pienen kokomme. Sympatiat ovat Suomessa kuitenkin selkeästi Israelin puolella, Bolotowsky sanoo.

YLE

Juutalaisten puolustamiseen ei tarvita edes Israel-sympatioita. Esimerkiksi minä kritisoin kovasti Israelin toimintaa eräissä isoissa kysymyksissä, ja silti olen ilman muuta juutalaisten puolella islamistien vihaa ja väkivaltaa vastaan. Toivon, että juutalaiset voisivat aina olla turvassa Suomessa. Toivon Suomen voivan tarjota turvan, tasa-arvon ja vapauden juutalaisille, vaikka muualla maailmassa tapahtuisi mitä tahansa. Tämä edellyttää, että maahanmuutto-, ulkomaalais- ja kansalaisuuspolitiikkaa muutetaan nopeasti hyvin toisenlaiseksi, ja Suomen islamistuminen pysäytetään.

Bolotowskyn kannanotto on tärkeä ja asiallinen, mutta ei riittävä. Juutalaisilta tarvitaan paljon enemmän ja paljon suorempaa panosta maahanmuuttokeskusteluun. Onhan tässä kaikessa perustavalla tavalla kyse paitsi koko yhteiskunnan, myös juutalaisten itsensä turvallisuudesta, vapaudesta ja tulevaisuudesta. Juutalaiset joutuvat ensimmäisinä yhteiskuntiin kehittyvien islamistijoukkojen tulilinjalle. Siten juutalaisilta luulisi löytyvän voimakas motiivi sanoa sanansa yhteiskuntamme kehityksestä. Ja tässä on toimittava nyt, ennen kuin on liian myöhäistä. Ruotsin tie voidaan vielä välttää.

[törö]

Vastaavaa tapahtuu yleensä aina kun Israelin ja palestiinalaisten konflikti kärjistyy Lähi-idässä.

– Se on tyypillistä. Aina kun siellä jotain tapahtuu, tulee syyllistävää sähköpostia, jossa ihmetellään, mitä te juutalaiset siellä oikein teette, Kantor havainnollistaa.

Olisi varmaan voinut ilmaista lyhyemminkin että kyse on vasemmistosta.

[Kemolitor]

Minusta tuo oli yllättävän suora ja selkeä juttu, kun otetaan huomioon, että se oli YLE:n julkaisema. Äärioikeisto piti tietysti mainita, mutta kyllä jutusta (toivottavasti) tyhmempikin ymmärtää, mistä suunnalta antisemitismi oikeasti nykyaikana Euroopassa nousee.

Alkuperäisessä jutussa oli linkit näihin juttuihin:
http://www.thelocal.se/20140709/things-havent-got-safer-for-malms-jews
http://yle.fi/uutiset/saksa_ranska_ja_italia_huolissaan_antisemitismista_gaza-mielenosoituksissa/7370476
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/.premium-1.606421
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jun/01/brussels-shooting-raises-fears-around-fighters-returning-from-syria

Aika selkeitä tekstejä nuokin.

[Igor]

Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/

 

[sense]

Bolotowskyn kannanotto on tärkeä ja asiallinen, mutta ei riittävä. Juutalaisilta tarvitaan paljon enemmän ja paljon suorempaa panosta maahanmuuttokeskusteluun. Onhan tässä kaikessa perustavalla tavalla kyse paitsi koko yhteiskunnan, myös juutalaisten itsensä turvallisuudesta, vapaudesta ja tulevaisuudesta. Juutalaiset joutuvat ensimmäisinä yhteiskuntiin kehittyvien islamistijoukkojen tulilinjalle. Siten juutalaisilta luulisi löytyvän voimakas motiivi sanoa sanansa yhteiskuntamme kehityksestä. Ja tässä on toimittava nyt, ennen kuin on liian myöhäistä. Ruotsin tie voidaan vielä välttää.
[/quote]

Pitää täysin paikkansa! Jos tämä aiheellinen kritiikki muslimeja vastaan tulisi juutalaisten taholta, niin suomalaisen median änkyrätoimittajien olisi vaikeampi mustamaalata kritiikki rasismiksi, koska myös juutalaiset ovat "vähemmistö" ja "etnisiä" ja siten pyhiä, koskemattomia ja virheettömiä. Tosin heidän suuri syntinsä on olla edelleen suomalaisia.

[Rändöm]

Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/

 

Ei liene yllättävää, että uusnatsit vihaavat juutalaisia ja sympatisoivat muslimeita, sillä onhan heillä yhteinen vihollinenkin ja molemmilla osapuolilla lisäksi totalitarismi verissä. Hei, tämähän täsmää myös äärivasemmistoon! Ympäri mennään ja yhteen tullaan.

[Kulttuurirealisti]

Turvatoimet eivät kohdistu uhkaan välttämättä suomalaisten taholta, vaan arabiääriaineiston mahdollisten iskujen varalta...Meillä on jo esimakua tästä, Bolotowsky sanoo viitaten Brysselissä tapahtuneeseen ampumavälikohtaukseen.

Odotin tätä kommenttia mistä suunnalta juutalaisvastaisuus tulee koko artikkelin ajan, ja olihan se lipsahtanut viimeiseen kappaleeseen.

[SimoMäkelä]

vaan arabiääriaineiston mahdollisten iskujen varalta

...ei tullut yllätyksenä..

"Arabiääriaineiston". Hajaantukaa, ei mitään tekemistä islamin kanssa.

Islam on tämän ilmaisun perusteella arvotettu etnisyys "arabin" yläpuolelle. Arabisuutta voi jopa vähän leimatakin...vaikkakin vähän kieli keskellä suuta.

[Kuningasweecee]

Tässä tullaan taas siihen että miksi "arabiääriaineiston" viha on kollektiivista ja kohdistuu jokaiseen juutalaiseen, olipa tämä missä tahansa? Minä en tietääkseni ole elämäni aikana tavannut Suomessa yhtäkään juutalaista, enkä osaisi nimetä yhtäkään julkisuudesta tuttua juutalaista joka asuisi täällä. Muslimeja sen sijaan on politiikassakin ja olen joitain tavannutkin noin satunnaisesti, ei tarvitse olla lähelläkään pääkaupunkiseutua että se onnistuu tai jossain on huivipää mistä tunnistaa. Vähän aikaa sittenhän ne olivat taas osoittamassa mieltään jostain, näin televisiossa. Tiedä sitten, mutta minun on aika vaikea uskoa että joku 1500 suomenjuutalaista omaisi kovinkaan merkittävää roolia Israelin tekemisissä. Ehkä muslimeille ja vasemmistolle voisi opettaa suvaitsevaisuutta ja kohtaamisen kautta poistaa ennakkoluuloja?

[Veikko]

---

Juutalaisten puolustamiseen ei tarvita edes Israel-sympatioita. Esimerkiksi minä kritisoin kovasti Israelin toimintaa eräissä isoissa kysymyksissä, ja silti olen ilman muuta juutalaisten puolella islamistien vihaa ja väkivaltaa vastaan. Toivon, että juutalaiset voisivat aina olla turvassa Suomessa. Toivon Suomen voivan tarjota turvan, tasa-arvon ja vapauden juutalaisille, vaikka muualla maailmassa tapahtuisi mitä tahansa. Tämä edellyttää, että maahanmuutto-, ulkomaalais- ja kansalaisuuspolitiikkaa muutetaan nopeasti hyvin toisenlaiseksi, ja Suomen islamistuminen pysäytetään.

Bolotowskyn kannanotto on tärkeä ja asiallinen, mutta ei riittävä. Juutalaisilta tarvitaan paljon enemmän ja paljon suorempaa panosta maahanmuuttokeskusteluun. Onhan tässä kaikessa perustavalla tavalla kyse paitsi koko yhteiskunnan, myös juutalaisten itsensä turvallisuudesta, vapaudesta ja tulevaisuudesta. Juutalaiset joutuvat ensimmäisinä yhteiskuntiin kehittyvien islamistijoukkojen tulilinjalle. Siten juutalaisilta luulisi löytyvän voimakas motiivi sanoa sanansa yhteiskuntamme kehityksestä. Ja tässä on toimittava nyt, ennen kuin on liian myöhäistä. Ruotsin tie voidaan vielä välttää.

Ensimmäisen kappaleen suhteen olen ihan samaa mieltä, mutta toisessa kappaleessa esitettyyn vetoomuksen suhtaudun vain periaatteellisella ja varauksellisella myötämielisyydellä. Nimittäin ainakin kuvittelisin, että on aivan ymmärrettävää, että Helsingin juutalaiset - joka on jokseenkin sama kuin Suomen juutalaiset - pitävät matalaa profiilia. Yhteiskuntaamme hyvin ja ansiokkaasti sulautuneena pienenä vähemmistönä heillä ei varmaankaan ole mitään halua asettua kaikkein raivokkaimpien poliittisten - ja nykyään myös uskonnollisten - paskanheittäjien tulilinjalle.

Tarkoitan noilla paskatykeillä ensinnä sosialisteja - laidasta laitaan - ja vihreitä jotka ovat perinteisiä juutalaisten (ja erityisesti Israelin) vihaajia ja toiseksi tietenkin muslimimaahanmuuttajia. Molempien ryhmien takana on lisäksi valtamedia oikeastaan kokonaisuudessaan. Uusnasset ovat - onneksi sentään - noihin verrattuna vain sontakärpästen kaukaista surinaa.

[Tommi Korhonen]

Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/

 

Tämän vuoksi meillä pitää olla sananvapaus! Että untamot voivat osoittaa olevansa taukkeja. Tuo lause siirsi 'patriootit' kauas minun edustamastani maahanmuuttokritiikistä. Oli sitten kansallisylpeyttä tai ei.

[far angst]

Suomessa on kaksi mamuryhmää, jotka nousevat yli muiden mamujen ja pottunokkien esiintymällä muita vähemmän sossun asiakkaina, valittajina, uhreina ja rikollisina:  juutalaiset ja tataarit.  Sen sijaan nämä mamut kouluttautuvat, huolehtivat perheestään ja ympäristöstään, tekevät työtä ja businessta, käyvät intin ruokakomennosta kitisemättä ja maksavat veroa kantaväestöä enemmän.

Johan nyt on perkele - tai oikeammin tässä erityisessä yhteydessä arabiaksi: shaitan - että ehdottomasti parasta mamuporukkaa vainotaan ja vihataan.  Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Muiden mamujen tulisi ottaa mallia tataari- ja juutalaismamuista.

[Mehud]

Uskallan mainita, että juutalaisten päälle sylkeminen on rasistien geneettinen ominaispiirre, mutta en uskalla mainita keitä nämä rasistit ovat.

[Faidros.]

Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Menevät jopa juutalaisten kanssa naimisiin, eikä kukaan kivitä.

[Pöllämystynyt]

Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/

 

Tämän vuoksi meillä pitää olla sananvapaus! Että untamot voivat osoittaa olevansa taukkeja. Tuo lause siirsi 'patriootit' kauas minun edustamastani maahanmuuttokritiikistä. Oli sitten kansallisylpeyttä tai ei.

Nuo veljeilevät islamistien kanssa aivan yleisestikin, eivät vain Palestiinan kysymyksessä, koska kaikki, jotka vastustavat juutalaisten kuviteltua maailmanvaltaa, ovat heidän liittolaisiaan tai ainakin hengenheimolaisiaan. Tuo asenne on yhtä mielipuolista itsepetosta kuin näennäisfeministeillä, jotka veljeilevät äärimmäisen naisvihamielisten islamistien kanssa, koska nämäkin vihaavat länsimaalaisia miehiä. Islamisteilla riittää lännessä nuoleskelijoita monenlaisissa hämäräporukoissa, jotka hakevat tuekseen vihollistensa vihollisia. Kaikki nuoleskelijat pettävät samalla itsensä ja asiansa.

Tästä huolimatta kuitenkaan palestiinalaisten puolustaminen ei ole mielestäni vielä ällöttävää itsepetosta. Vääräksi ja epärehelliseksi (jopa heidän omalta muka-kansallismieliseltä näkökannaltaan) tuon tekee vasta siihen liittyvä islamistien ja ehkä jopa terroristien nuoleskelu ja sympatisointi. Itse en tue kumpaakaan, en Palestiinan enkä Israelin hallintoa, koska molemmissa riittää paljon kritisoitavaa. Koska sekä Israel että palestiinalaiset tekevät hirmutekoja ja pilaavat omaa ja liittolaistensa mainetta, niin toivoisin, ettei toisinajattelijoiden liike liiaksi linnoittautuisi ja sitoisi samalla mainettaan ja kohtaloaan Israelinkaan taakse. Riittäisi, että puolustamme ja tuemme juutalaisia.

[James Hirvisaari]

Me tuemme Palestiinaa, sillä juutalainen nationalismi on eurooppalaisten kannalta huomattavasti vaarallisempaa kuin arabinationalismi.http://www.patriootti.com/syita-tukea-palestiinaa/

 

Tämän vuoksi meillä pitää olla sananvapaus! Että untamot voivat osoittaa olevansa taukkeja. Tuo lause siirsi 'patriootit' kauas minun edustamastani maahanmuuttokritiikistä. Oli sitten kansallisylpeyttä tai ei.

Täsmälleen samaa mieltä ja sama reaktio minulla.

[Blanc73]

Vasemmistolaisten hiljaisesta hyväksynnästä päätellen kyseessä ovat muslimi-mamut eivätkä hakaristi-klanipäät. Muussa tapauksessa asiasta olisi pöyristytty jo urakalla.

[Khalifatta]

Suomessa on kaksi mamuryhmää, jotka nousevat yli muiden mamujen ja pottunokkien esiintymällä muita vähemmän sossun asiakkaina, valittajina, uhreina ja rikollisina:  juutalaiset ja tataarit.  Sen sijaan nämä mamut kouluttautuvat, huolehtivat perheestään ja ympäristöstään, tekevät työtä ja businessta, käyvät intin ruokakomennosta kitisemättä ja maksavat veroa kantaväestöä enemmän.

Johan nyt on perkele - tai oikeammin tässä erityisessä yhteydessä arabiaksi: shaitan - että ehdottomasti parasta mamuporukkaa vainotaan ja vihataan.  Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Muiden mamujen tulisi ottaa mallia tataari- ja juutalaismamuista.

Omakohtaisten kokemusten nojalla lisäisin tuohon oitis venäläiset, virolaiset ja kiinalaiset (ja muut aitoaasialaiset)

[Siili]

Vasemmistolaisten hiljaisesta hyväksynnästä päätellen kyseessä ovat muslimi-mamut eivätkä hakaristi-klanipäät. Muussa tapauksessa asiasta olisi pöyristytty jo urakalla.

Luulenpa, että vasemmistolaisilla on antisemitismille kaksi kategoriaa: 

1) "äärioikeistolainen" antisemitismi, joka kumpuaa absoluttisesta pahuudesta ja jonka moraalinen ja kattava tuomitseminen on ehdottoman tärkeää

2) islamilainen antisemitismi, joka kumpuaa oikeutetusta katkeruudesta Israelin hirmutekoja kohtaan.  Se on tavallaan luonnonlaki, ja sitä pitää arvostella ainoastaan ylilyöntien tapahtuessa.  Nuo ylilyönnit nimittäin pelaavat sionistien pussiin.

Esimerkiksi edustaja Jaakonsaaren kiinnostus Brysselin museomurhiin loppui samalla hetkellä, kun tekijäksi paljastui muslimiterroristi.

[Sietäjä]

Miten lie, montako sotaa tällä hetkellä olisi pallolla mikäli luetaan pois eräs rauhanuskonto?

Linkistä voi laskea. Kyllä niitä muutama olisi, mutta aika monessa on islam mukana.

http://www.warsintheworld.com/?page=static1258254223

[Urpo Juusto]

Vaikka YLE toki rutiinilla kertoi juutalaisia vainoavista äärioikeistolaisista (jos joku tietää, mikä tämä maassame asuvia juutalaisia vainoava netsi-ryhmittymä on, saa vapaasti valistaa minua) pidin aavistuksen yllättävänä, että uutisoinneissaan todella kieli keskellä poliittisesti korrektia suuta kulkeva YLE otti ja mainitsi oikein nimeltä äärivasemmiston ja muslimit. Toki loppua kohden muistettiin painottaa, että juutalaisviha maassamme on toki aivan marginaalista, ei syytä huoleen.
Liekö asia sitten vain niin obvious, ettei edes YLE iljennyt olla mainitsematta sitä.

[Vera]

Suomessa on kaksi mamuryhmää, jotka nousevat yli muiden mamujen ja pottunokkien esiintymällä muita vähemmän sossun asiakkaina, valittajina, uhreina ja rikollisina:  juutalaiset ja tataarit.  Sen sijaan nämä mamut kouluttautuvat, huolehtivat perheestään ja ympäristöstään, tekevät työtä ja businessta, käyvät intin ruokakomennosta kitisemättä ja maksavat veroa kantaväestöä enemmän.

Johan nyt on perkele - tai oikeammin tässä erityisessä yhteydessä arabiaksi: shaitan - että ehdottomasti parasta mamuporukkaa vainotaan ja vihataan.  Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Muiden mamujen tulisi ottaa mallia tataari- ja juutalaismamuista.

Eiväthän Suomen juutalaiset ja tataarit pääsääntöisesti ole mamuja. Suurin osa taitaa olla ihan Suomessa syntyneitä.

Mamuryhmiä jotka ovat pääsäntöisesti töissä on sinänsä aika paljon: britit, saksalaiset, hollantilaiset, yms. länsimaalaiset, ja jotkut kolmannenkin maailman ryhmät kuten etiopialaiset ja kenialaiset.

 

[Mulder]

Ja taas syödään genitaalisilpojien kädestä.

[Mulder]

Suomessa on kaksi mamuryhmää, jotka nousevat yli muiden mamujen ja pottunokkien esiintymällä muita vähemmän sossun asiakkaina, valittajina, uhreina ja rikollisina:  juutalaiset ja tataarit.  Sen sijaan nämä mamut kouluttautuvat, huolehtivat perheestään ja ympäristöstään, tekevät työtä ja businessta, käyvät intin ruokakomennosta kitisemättä ja maksavat veroa kantaväestöä enemmän.

Johan nyt on perkele - tai oikeammin tässä erityisessä yhteydessä arabiaksi: shaitan - että ehdottomasti parasta mamuporukkaa vainotaan ja vihataan.  Merkille muuten on pantava, että tataarit muslimiudestaan huolimatta eivät mitenkään vainoa juutalaismamuja.

Muiden mamujen tulisi ottaa mallia tataari- ja juutalaismamuista.

Omakohtaisten kokemusten nojalla lisäisin tuohon oitis venäläiset, virolaiset ja kiinalaiset (ja muut aitoaasialaiset)

Virolaiset ja Venäläiset voi heti pudottaa listalta. Kela Gold paukkuu molemmilla ryhmillä ja rikostilastoissa esiinnytään kärkisijoilla.