Kirjoittaja Aihe: Liberalismin pakkovalta  (Luettu 633 kertaa)

Jouko Piho

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 171
  • Liked: 1096
    • Jouko Piho
Liberalismin pakkovalta
« : 02.07.2020, 22:15:39 »
Liberalismin pakkovalta

Liberalismin (latinan sanasta liber = vapaa) perusajatus pitäisi olla vapaus. Onkin sen tähden maailman suurin paradoksi, että liberalismista on tullut historian jyrkin pakkovaltaa kannattava aatesuunta, joka edellyttää, että kaikkien on oltava heidän kanssaan samaa mieltä.

Jos sitten joku on kuitenkin eri mieltä, niin hänet leimataan heti natsiksi ja rasistiksi ja usein myös rikolliseksi.

Tällainen yhden aatemaailman pakkosyöttö kaikille muillekin ei kuulu demokratiaan, sananvapauteen eikä uskonnonvapauteen. Liberalismin pakkovyörytys on ateistista ja kommunistista diktatuuria. Liberaalit ovatkin nimeään vaihtaneita kommunisteja eli uusmarksilaisia ja kulttuurimarksilaisia.

Liberalismin myrkky on levinnyt vasemmistopuolueista enemmän tai vähemmän lähes kaikkiin muihinkin puolueisiin, kaikkeen valtamediaan, kouluun, yliopistoon, kirkkoon (myös vapaisiin suuntiin) ja oikeuslaitokseen eli liberaalit ovat soluttautuneet koko yhteiskuntaan.

Liberaalit ovat siis onnistuneet lännen mädättämisessä täysin tavoitteidensa mukaisesti. Läntinen moraali on vaihdettu epämoraalisuuden normalisoimiseen, kristillisyyttä vastustetaan kaikin tavoin ja kansallisvaltioita ajetaan alas suunnan ollessa kohti Uuden maailmanjärjestyksen mukaista yhtä maailmanhallitusta.

Onko Suomen osana olla tässä pahassa kehityksessä vain ajopuu, joka menee väkisinkin yleisen mielipiteen virran mukana eikä muuta vaihtoehtoa ole?

Ei. Suomi voi valita oman suuntansa, joka on täysin vastakkainen liberalismin pimeille pakotusaatteille.

Mutta sitä ennen pitää tapahtua suuria muutoksia ihmisten ajattelussa. Mielipiteet muuttuvat, kun ihmiset kokevat Suomessa pian alkavan hengellisen ja kansallisen herätyksen. Silloin todella vapaat eli oikealla tavalla liberaalit ihmiset äänestävät EU:sta eroamisen puolesta ja kannattavat vanhurskaiden lakien säätämistä eduskunnassa. Myös media ja oikeuslaitos muuttuvat liberaalin agendan ajajista puolueettomiksi toimijoiksi, joille totuus on tärkeämpi kuin jonkin ahtaan ideologian väkisin edistäminen.

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 830
  • Liked: 7687
  • Seksikäs kristallilumisuklaa
Vs: Liberalismin pakkovalta
« Vastaus #1 : 02.07.2020, 23:05:56 »
Liberaali-sanan etymologia on hieman mutkikas, sillä se ei alun perin tarkoittanut vapaata vaan se tuli ilmaisusta liberi, joka tarkoittaa lapsia. Hyvin osuva ilmaisu sekin, sillä mitäs liberaali muuta onkaan kuin lapsellinen pikkupiru.
"Meillä on niin ihana hallitus mutta miehet vihaa.."

nochWunder

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 599
  • Liked: 2766
Vs: Liberalismin pakkovalta
« Vastaus #2 : 03.07.2020, 09:10:31 »
Paradoksi tulee siitä, että oikeasti äärivasemmisto ja ääriliberaalit ovat  yhtä kaukana toisistaan kuin äärikonservatiivit olisivat ääriliberaaleista. Äärivasemmisto: totaalinen tasa-arvo, äärikonservatiivit: totaalinen hierarkia ja ääriliberaalit: täydellinen irrallisuus.

Liberaaleilla ei varsinaisesti ole puoluetta, koska eihän liberaalit irrallisina osaa järjestäytyä ainakaan itse, joten vasemmisto kosiskelee liberaaleja sosiaaliturvan tuomalla "vapaudella". Liberaalit ovat nuoria, koska nuoret ovat "kuolemattomia" ja naiveja. Heilltä puuttuu perspektiivi, kärsivällisyys ja elämänkokemus. Heille on vaikea myydä ajatus, että jos opiskelet, teet töitä ja säästät rahaa, ansaitset lopulta vapauden. Vaikka juuri itsenäistynyt nuori tietää parhaiten miltä vapaus maistuu.

Oikeisto taas ei osaa markkinoita omia vapauksiaan hyvin, ja tykkää yleensä puida nyrkkiä pöytään, kun jotkut eivät osallistu ja ajaa näin liberaaleja vasemmiston syliin. Tästä hyvänä esimerkkinä aktiivimalli, josta puuttui kokonaan aidot porkkanat ja kannusteet. Ei henkisesti tervettä duuniin tarvitse pakottaa, ja henkisesti sairaasta ei taas ole duunissa mitään hyötyä. Ja työt joista ei makseta mitään, kuten puhelinmyynti, ovat töitä, joita ei ehkä pitäisi edes olla olemassa. Puhelinmyynti pitäisi kieltää. Ja sitten on ne normaalit työt, kuten siivous, jonne ihmisiä pakkotyöllistetään ja ne luuserit ovat siellä sitten Huom! oikeiden siivoojien ristinä ja heidän työmotivaatiotaan, arvostustaan laskemassa.

Suurin osa liberaaleista on nuoria, joista kasvaisi vastuullisia omistamisen vapaudesta nauttivia konservatiiveja, jollei heitä ole siihen mennessä pilattu henkisesti.
« Viimeksi muokattu: 03.07.2020, 09:30:59 kirjoittanut nochWunder »
Aina kun sosialismi nousee, vuotaa veri! Kenen veri? Se riippuu niiden rohkeudesta, joilla on yhä kosketus todellisuuteen.

parpoltos

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 28
  • Liked: 21
Vs: Liberalismin pakkovalta
« Vastaus #3 : 03.07.2020, 12:27:55 »
Nykyään itsensä ei-liberaaliksi mieltävät käyttävät liberaali-sanaa samaan tapaan kuin mitä itsensä ei-rasistiksi mieltävät käyttävät rasisti-sanaa eli ilman mielekästä asiamerkitystä. Täällä hommaforumilla liberaali-sana tarkoittaa lähinnä "homoliittoja" ja "mamuttamista" kannattavaa henkilöä, oli hän sitten Kokoomuksen tai Vasemmistoliiton kannattaja. Oma aatemaailmani sijoittuu vankasti liberalismiin, lähelle libertarismia. Syynä siihen että ylipäätään olen tällä foorumilla ja aikoinaan äänestin Halla-ahoa, oli ennen kaikkea sananvapauden puolustaminen. Noin yleisesti olen tavannut ja tapaan edelleenkin äänestää jokseensakin puolueista riippumatta ketä milloinkin (sosialisteja lukuunottamatta) kun ei oikeaa liberaalipuoluetta ole.

Pellonpekko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 582
  • Liked: 522
Vs: Liberalismin pakkovalta
« Vastaus #4 : 03.07.2020, 13:50:50 »
Nykyään itsensä ei-liberaaliksi mieltävät käyttävät liberaali-sanaa samaan tapaan kuin mitä itsensä ei-rasistiksi mieltävät käyttävät rasisti-sanaa eli ilman mielekästä asiamerkitystä. Täällä hommaforumilla liberaali-sana tarkoittaa lähinnä "homoliittoja" ja "mamuttamista" kannattavaa henkilöä, oli hän sitten Kokoomuksen tai Vasemmistoliiton kannattaja. Oma aatemaailmani sijoittuu vankasti liberalismiin, lähelle libertarismia. Syynä siihen että ylipäätään olen tällä foorumilla ja aikoinaan äänestin Halla-ahoa, oli ennen kaikkea sananvapauden puolustaminen. Noin yleisesti olen tavannut ja tapaan edelleenkin äänestää jokseensakin puolueista riippumatta ketä milloinkin (sosialisteja lukuunottamatta) kun ei oikeaa liberaalipuoluetta ole.

Tavallaan pitkälti sananvapauden ja muutaman muun kysymyksen takia olen itsekin täällä. Käsitteet kyllä ovat täälläkin hieman sekaisin. Valitettavasti maailma on mennyt sen verran sekaisin, että sananvapauden puolustuksen kannalta Perussuomalaiset ovat paras puolue tällä hetkellä. PS on itse asiassa tietyissä kysymyksissä paljon liberaalimpi kuin muut puolueet   :D
Homovastaisuuden sun muun höpsön puolella en tietenkään ole. Mutta onhan siellä Tynkkyset sun muut mukana eli Soinin jälkeen meno ei ole niin kahelia konservatiivisuuden äärilaitaan saakka ainakaan.


Tagit: