Kulttuuri ja tiedostavaiston sensuuri - yhdistetty (ks. ensimmäinen viesti)

[Titus]

Tiedostavaiston hampaisiin joutuu moni teos, joskus kulttuurikaanoniin kuuluva merkkiteos, joskus viaton lastenohjelma.


Usein pöyristytään virheellisin perustein tai ainakin anakronistisesti, yleensä kuitenkin tarkoitushakuisesti. Kyse ei vaikuta olevan vilpittömästä kauhustumisesta, vaan pikemmin vallankäytöstä ja pyrkimyksestä poistaa kaikki, mikä on ristiriidassa tiedostajan oman arvomaailman kanssa.


Vastaavaa tapahtuu useimmilla elämänalueilla, mutta tähän ketjuun olisi tarkoitus koota erilaisia yrityksiä sensuroida kulttuurielämää, liittyvät ne sitten taiteeseen, kirjallisuuteen, lastenkulttuuriin tai vaikka juomalauluihin.




Peppi Pitkätossun uusi versio ei saa pelkästään parannettua kuvaa ja ääntä, vaan
myös sisältöä on sensuroitu paranneltu nykyaikaan Ruotsin ilmapiiriin sopivammaksi.

Pepin iskä on nykyään vain kuningas jossakin Eteläisellä Tyynellämerellä. Aiemminhan
hänet tunnettiin nimikkeellä joka saattaisi loukata modernia katsojakuntaa. Lisäksi
kohtaus jossa Peppi hassuttelee tekemällä itselleen vinot silmät kiinalaisittain on
uudelleen muokattu.

http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/pippi-slipper-kolonialt-bagage/

(http://www.sydsvenskan.se/ScaledImages/644x429/Images2/2014/9/29/pippiFRI.jpg?h=9e87b7e26b4b998a9e92a69138aaeed3&fill=False&cut=False&ql=Undefined)

Luulen, että oikea Peppi olisi hyvin vihainen tällaisesta

 


btw kommenttiosio on vielä auki, saa nähdä kuinka kauan.

[Malla]

Peppi Pitkätossun uusi versio ei saa pelkästään parannettua kuvaa ja ääntä, vaan
myös sisältöä on sensuroitu paranneltu nykyaikaan Ruotsin ilmapiiriin sopivammaksi.

Onko tuollainen edes laillista? Tekijänoikeudet?

[Emo]

Efraim Pitkätossu on neekerikuningas, eli neekereiden kuningas, vaikka on valkoinen mies.
Tietävät etelämeren saarillakin, että valkoinen mies on boss. Eivät kai muuten olisi Efraimia kuninkaakseen kelpuuttaneet?

Peppi-sadulla on siis yhtymäkohtia todellisuuteenkin. Muuttopaine on mustien alueilta valkoisten alueille monin paikoin niin paikallisesti kuin globaalisti, eikä päinvastoin. Ja aina kun jotain ikävää tapahtuu Afrikassa ja vaikka ei tapahtuisikaan, niin musta kerjää apua ja rahaa valkoiselta sen sijaan, että auttaisi itse itseään.
Miksei siis Efraim olisi ylpeästi neekereiden kuningas? Minulla on kotona hyllyssä parikin Peppi-kirjaa, ja kyllä niissä edelleen lukee, että Efraim on neekerikuningas ja Pepin äiti on enkeli. (Eivätkö uskonnottomat ole huomanneet, mikä Pepin äiti on?)

[Malla]

(...) Pepin äiti on enkeli. (Eivätkö uskonnottomat ole huomanneet, mikä Pepin äiti on?)

Ollos huoleton. Kyllä hänet (hen) herätetään henkiin, vaikkapa taideyliopiston rehtoriksi.
Tommista (hen) tehdään crossdressaaja, Annikasta (hen) ulkomailta adotoitu lapsi.
Dialogipoliisit (hen och hen) käyvät juttelemassa mukavia murtovarkaille (hen och hen).
Pepin (hen) varallisuus sosialisoidaan.
Karkkien sijasta syödään luomulähiruokaa.

[Ink Visitor]

Tuosta unohtui Herra Tossavainen, hänestä (hen) tehdään vähemmistövaltuutettu...

[Malla]

Tuosta unohtui Herra Tossavainen, hänestä (hen) tehdään vähemmistövaltuutettu...

Kauhistus, hyvä kun korjasit.
Mutta mitä sille hevoselle (hen) tehdään? Vapautetaan luontoon?

[Roope]

Onko tuollainen edes laillista? Tekijänoikeudet?

Teosten tekijänoikeudet on nykyään Lindgrenin lasten ja lastenlasten hallitsemalla yhtiöllä, joka on siunannut muutokset. Huvittavaa kyllä, yhtiön tehtäväksi mainitaan Astrid Lindgrenin työn suojeleminen.

[Ink Visitor]

Mutta mitä sille hevoselle (hen) tehdään? Vapautetaan luontoon?

Hirnunta on niin kuuluva ja korviaraastava notta hänestä (hen) tehdään imaami...

[vihapuhegeneraattori]

Onko tuollainen edes laillista? Tekijänoikeudet?

Teosten tekijänoikeudet on nykyään Lindgrenin lasten ja lastenlasten hallitsemalla yhtiöllä, joka on siunannut muutokset. Huvittavaa kyllä, yhtiön tehtäväksi mainitaan Astrid Lindgrenin työn suojeleminen.

Vois samalla leikata Tami Erinin myöhempää tuotantoa tohon mukaan, vaikka extroiksi DVD:lle. Ois moniosaajillekin tumppumateriaalia niin ei tarvi kadulta hakea koloa, se kun on aina niin vaivalloista kun pyristelevät yleensä vastaan.

[Aukusti Jylhä]

Miksi ei samointein tekisi kokonaan uutta Peppiä, vaikka "Hen med Långstrumpor", ja laittaisi noita kaikkia vanhoja stooreja rovioon. Paljon helpompaa olisi, ja samalla tulisi treenattua tulevaisuutta varten kun kirjaroviot Ruotsissa ovat jokapäiväisiä.

[Titus]

Vois samalla leikata Tami Erinin myöhempää tuotantoa tohon mukaan, vaikka extroiksi DVD:lle. Ois moniosaajillekin tumppumateriaalia niin ei tarvi kadulta hakea koloa, se kun on aina niin vaivalloista kun pyristelevät yleensä vastaan.

Kuvan tyttö ja originaali Peppi on Inger Nilsson.

Tami oli jonkun amerikkalaisen elokuvamusikaalipepin pääosan esittäjä.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Adventures_of_Pippi_Longstocking

FYI 

[AjatusRikollinen]

http://yle.fi/uutiset/peppi_pitkatossusta_kitketaan_rasismia_-_peppi_ei_leiki_enaa_kiinalaista/7497286

[Leijona78]

Peppi Pitkätossun uusi versio ei saa pelkästään parannettua kuvaa ja ääntä, vaan
myös sisältöä on sensuroitu paranneltu nykyaikaan Ruotsin ilmapiiriin sopivammaksi.

Onko tuollainen edes laillista? Tekijänoikeudet?

Saltkråkan AB förvaltar rättigheterna till barnboksförfattaren Astrid Lindgrens verk. Där tycker man att SvT gör helt rätt.

Eli oikeudenomistajien mukaan STV tekee ihan oikein.

[Blanc73]

Esimerkiksi kohtauksissa, joissa Peppi aiemmin kutsui isäänsä "neekerikuninkaaksi" hän nykyisin tituleeraa tätä vain kuninkaaksi. Pois on leikattu kohtaukset, joissa Peppi leikkii kiinalaista nostamalla silmäkulmiaan.

Ruotsi, tuo monikulttuurihulluuden G-piste.

[Ink Visitor]

Pieni pyyntö Ylelle

 Ylen uutisen mukaan ”Ruotsin televisio on poistanut Peppi Pitkätossu -sarjansa muokatusta versiosta materiaalia, jota voitaisiin pitää loukkaavana.”

Katsoin joskus Muumipeikon sarjoja lasten kanssa ja jossain jaksossa Muumipeikko kysyy Nuuskamuikkuselta, että mikä se pakolainen on ja Nuuskamuikkunen vastaa (muistaakseni), että pakolainen on lain kouraa pakeneva.

Silloin, monta vuotta sitten ihmettelin vastausta ja mietin, että vastaus oli väärä. Pakolainen ei ole rikollinen. Pakolainen ei ole vastuussa siitä, että maan lakeja ja säädöksiä on tehty rikottavaksi. Häntä vainotaan. Jos muistan oikein, ehkä myös Yle voisi tarkistaa Muumipeikon sarjoja.
 

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176920-pieni-pyynto-ylelle

[Lahti-Saloranta]

Efraim Pitkätossu on neekerikuningas, eli neekereiden kuningas, vaikka on valkoinen mies.
Tietävät etelämeren saarillakin, että valkoinen mies on boss. Eivät kai muuten olisi Efraimia kuninkaakseen kelpuuttaneet?

Peppi-sadulla on siis yhtymäkohtia todellisuuteenkin. Muuttopaine on mustien alueilta valkoisten alueille monin paikoin niin paikallisesti kuin globaalisti, eikä päinvastoin. Ja aina kun jotain ikävää tapahtuu Afrikassa ja vaikka ei tapahtuisikaan, niin musta kerjää apua ja rahaa valkoiselta sen sijaan, että auttaisi itse itseään.
Miksei siis Efraim olisi ylpeästi neekereiden kuningas? Minulla on kotona hyllyssä parikin Peppi-kirjaa, ja kyllä niissä edelleen lukee, että Efraim on neekerikuningas ja Pepin äiti on enkeli. (Eivätkö uskonnottomat ole huomanneet, mikä Pepin äiti on?)

Ehtiiköhän Kaarle Kustaasta tulla sellainen ?

[Golimar]

^ Kun Kaarle Kustaa vietti syntymäpäiviään niin yhdessä valokuvassa noin 10-vuotias ruotsalainen tyttölapsi ojensi hänelle kukkia ja toisessa reppuselkäinen somalijätkä kätteli häntä mutta typeryyttäni en tallentanut noita kuvia enkä ole löytänyt niitä sen jälkeen.

[Mehud]

^ Kun Kaarle Kustaa vietti syntymäpäiviään niin yhdessä valokuvassa noin 10-vuotias ruotsalainen tyttölapsi ojensi hänelle kukkia ja toisessa reppuselkäinen somalijätkä kätteli häntä mutta typeryyttäni en tallentanut noita kuvia enkä ole löytänyt niitä sen jälkeen.

Vaikka olisit tuon kuvan löytänytkin, niin todennäköisesti tuon nuorukaisen kasvot olisi jälkisensuurin toimesta blurrattu ja syyn varmaankin tiedät.

[foobar]

Pieni pyyntö Ylelle

 Ylen uutisen mukaan ”Ruotsin televisio on poistanut Peppi Pitkätossu -sarjansa muokatusta versiosta materiaalia, jota voitaisiin pitää loukkaavana.”

Katsoin joskus Muumipeikon sarjoja lasten kanssa ja jossain jaksossa Muumipeikko kysyy Nuuskamuikkuselta, että mikä se pakolainen on ja Nuuskamuikkunen vastaa (muistaakseni), että pakolainen on lain kouraa pakeneva.

Silloin, monta vuotta sitten ihmettelin vastausta ja mietin, että vastaus oli väärä. Pakolainen ei ole rikollinen. Pakolainen ei ole vastuussa siitä, että maan lakeja ja säädöksiä on tehty rikottavaksi. Häntä vainotaan. Jos muistan oikein, ehkä myös Yle voisi tarkistaa Muumipeikon sarjoja.
 

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176920-pieni-pyynto-ylelle

Sorainenkin taitaa kalastella Vasemmistoliiton ehdokkuutta. Sen verran joviaalisti hän heittää tuollaisia. Hyvispiireissä tämä epäilemättä on uskontunnustuksellinen piste iin päällä. Lait on tarkoitettu rikottaviksi, ja lakien rikkomisella on saatava pakolaisstatus! Rasistit tosin älkööt vaivautuko. Heidän on oikeasti noudatettava lakeja.

[Eino P. Keravalta]

Peppiä kuulemma muutetaan, koska se väitetysti sisältää loukkaavaa materiaalia. Tähän päivään mennessä sellaista ei ole kyetty osoittamaan. Sen sijaan tällainen orwelliaaninen jälkisensurointi ja taiteilijan työn tuhoaminen ovat kirjailijaan, hänen sukuunsa, koko Ruotsin kansaan ja länsimaiseen demokratiaan kohdistuvia, häpeällisiä loukkauksia.

[ElKaNi]

Tuo oli oikea päätös sen takia että teoksen kohdeyleisö on lapset ja toisaalta ottaen huomioon Astridin arvomaailman. Kirja kirjoitettiin 1940-luvulla jolloin käytettiin vielä neekeri-sanaa mutta maailma on muuttunut sen jälkeen. Astrid myös mm ajoi pakolaisten asiaa ja olisi varmaan tyytyväinen tähän päätökseen. Norjassa on aikaisemmin tehty vastaavanlainen muutos.

[Titus]

Peppiä kuulemma muutetaan, koska se väitetysti sisältää loukkaavaa materiaalia. Tähän päivään mennessä sellaista ei ole kyetty osoittamaan. Sen sijaan tällainen orwelliaaninen jälkisensurointi ja taiteilijan työn tuhoaminen ovat kirjailijaan, hänen sukuunsa, koko Ruotsin kansaan ja länsimaiseen demokratiaan kohdistuvia, häpeällisiä loukkauksia.

Suku ja oikeuksien omistaja on sitä mieltä, että asia onkin "jätte kiva" ja Astrid olisi varmasti
ollut käytännöllisyydessään samaa mieltä, ettei tarina muutu ainakaan huonommaksi.


När SVT Nyheter frågar Nils Nyman, vd på Saltkråkan AB, om vad Astrid Lindgren hade tyckt om förändringarna svarar han så här:
– Min uppfattning är att hon skulle säga: ”Absolut, det här gör inte historien sämre och det finns en chans att folk tar illa upp”.
Hon var väldigt noga med att man inte rörde i hennes verk, men också väldigt pragmatisk när det behövdes, säger Nils Nyman.
 
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19612402.ab

[JT]

MTV3 uutisoi, että "SVT kertoo, että Lindgrenin oikeuksia valvova Saltkråkan-yhtiö on hyväksynyt muutokset. Yhtiön edustajan mukaan myös Lindgren olisi hyväksynyt muokkaukset loukkaantumisten välttämiseksi."

Harvinaisen fiksu vainaja tuo Astrid Lindgren. Poliittisesti korrekti jopa ruumiina. Vertailun vuoksi luultavasti myös Ludwig van Beethoven olisi hyväksynyt oheisen version 5. sinfoniastaan. Tosin hän oli täysin kuuro jo ennen kuolemaansa.

WALTER MURPHY- A Fifth of Beethoven (extended version):
http://www.youtube.com/watch?v=4MFbn8EbB4k

[jupakko]

Tuo oli oikea päätös sen takia että teoksen kohdeyleisö on lapset ja toisaalta ottaen huomioon Astridin arvomaailman. Kirja kirjoitettiin 1940-luvulla jolloin käytettiin vielä neekeri-sanaa mutta maailma on muuttunut sen jälkeen. Astrid myös mm ajoi pakolaisten asiaa ja olisi varmaan tyytyväinen tähän päätökseen. Norjassa on aikaisemmin tehty vastaavanlainen muutos.

Suomen Astrid aikoinaan ei tehnyt mitään jotta holtiton maahanmuutto saataisiin kuriin, ainoastaan kun häntä painostettiin niin vastahakoisesti joutui tekemään muutoksia ulkomaalaislakiin jotka sitten hyväksyttiin eduskunnassa, Astrid Thorshan halusi maahanmuuttoa kehitettävän vain maahanmuuttajien ehdoilla. Astrid Thors oli yksi Suomen itsenäisyyden surkein ministeri.

[Malla]

Tuo oli oikea päätös sen takia että teoksen kohdeyleisö on lapset ja toisaalta ottaen huomioon Astridin arvomaailman. Kirja kirjoitettiin 1940-luvulla jolloin käytettiin vielä neekeri-sanaa mutta maailma on muuttunut sen jälkeen. Astrid myös mm ajoi pakolaisten asiaa ja olisi varmaan tyytyväinen tähän päätökseen. Norjassa on aikaisemmin tehty vastaavanlainen muutos.

Asrtridin perikunta osaa ilmeisesti verosuunnitella paremmin kuin Astrid, joka jossakin vaiheessa hieman hermostui Ruotsin kireään verotukseen.

Mutta onhan meilläkin: mm. Mauri Kunnaksen Koiramäki-kirjat.  Haavoittuvampi osa kohdeyleisöstä pitää koiria saastaisina. Miten ne teokset saisi siivotuksi? 

[ElKaNi]

Tuo oli oikea päätös sen takia että teoksen kohdeyleisö on lapset ja toisaalta ottaen huomioon Astridin arvomaailman. Kirja kirjoitettiin 1940-luvulla jolloin käytettiin vielä neekeri-sanaa mutta maailma on muuttunut sen jälkeen. Astrid myös mm ajoi pakolaisten asiaa ja olisi varmaan tyytyväinen tähän päätökseen. Norjassa on aikaisemmin tehty vastaavanlainen muutos.

Asrtridin perikunta osaa ilmeisesti verosuunnitella paremmin kuin Astrid, joka jossakin vaiheessa hieman hermostui Ruotsin kireään verotukseen.

Mutta onhan meilläkin: mm. Mauri Kunnaksen Koiramäki-kirjat.  Haavoittuvampi osa kohdeyleisöstä pitää koiria saastaisina. Miten ne teokset saisi siivotuksi?

Käsittääkseni Kunnaksen kirjoissa ei käytetä halventavia termejä. En nyt tiedä kuka pitäisi koiria likaisina (vaikka jossain kulttuureissa koirat eivät ole sisäeläimiä), possuja ja rottia pidetään kyllä usein likaisina eläiminä. Mutta eihänse tarkoita ettei heistä voisi tehdä satuja.

[Nanfung]

The Bishop of Uppsala, Bishop Bergman, sent his young son to Germany in the 1930s where he joined the Hitler Youth movement. The spectacle and symbolism of Nazism fascinated the young Ingemar as his films were later to fascinate millions of film buffs with their mysticism.

Muistaakseni Peppi Pitkätussun kirjoittaja Astrid Lindgren oli yhtä innokas Aatun ihailija kuin Ingemar Bergman?

[Malla]

Käsittääkseni Kunnaksen kirjoissa ei käytetä halventavia termejä. En nyt tiedä kuka pitäisi koiria likaisina (vaikka jossain kulttuureissa koirat eivät ole sisäeläimiä), possuja ja rottia pidetään kyllä usein likaisina eläiminä. Mutta eihänse tarkoita ettei heistä voisi tehdä satuja.

Heistä? Vaikka pidän koirista ja possuista (myönnän lajisyrjinnän: en pidä rotista varsinkaan sisäeläiminä, paitsi fiktiivisinä hahmoina), en sentään heitittele niiitä.

Kyllä se tarkoittaa. Joissakin kulttuureissa ihmisiä ja eläimiä ei saa kuvata edes piirroksissa.

[Outo olio]

Pieni pyyntö Ylelle

 Ylen uutisen mukaan ”Ruotsin televisio on poistanut Peppi Pitkätossu -sarjansa muokatusta versiosta materiaalia, jota voitaisiin pitää loukkaavana.”

Katsoin joskus Muumipeikon sarjoja lasten kanssa ja jossain jaksossa Muumipeikko kysyy Nuuskamuikkuselta, että mikä se pakolainen on ja Nuuskamuikkunen vastaa (muistaakseni), että pakolainen on lain kouraa pakeneva.

Silloin, monta vuotta sitten ihmettelin vastausta ja mietin, että vastaus oli väärä. Pakolainen ei ole rikollinen. Pakolainen ei ole vastuussa siitä, että maan lakeja ja säädöksiä on tehty rikottavaksi. Häntä vainotaan. Jos muistan oikein, ehkä myös Yle voisi tarkistaa Muumipeikon sarjoja.
 

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176920-pieni-pyynto-ylelle

Itse olen katsonut muumini ainakin kahteen kertaan, mutta paha kyllä en tuollaista kohtaa muista. Rispekt!

[JT]

The Bishop of Uppsala, Bishop Bergman, sent his young son to Germany in the 1930s where he joined the Hitler Youth movement. The spectacle and symbolism of Nazism fascinated the young Ingemar as his films were later to fascinate millions of film buffs with their mysticism.

Muistaakseni Peppi Pitkätussun kirjoittaja Astrid Lindgren oli yhtä innokas Aatun ihailija kuin Ingemar Bergman?

Oikeasti me emme voi tietää mitä nyt 97-vuotias Lindgren ajattelisi, jos eläisi. Hän voisi kenties inhota Ruotsin nykymenoa ja tukea avoimesti Ruotsidemokraatteja. Esimerkiksi.