2015-02-09 Tyhmenevät suomalaiset

[sologdin]

YLE:n uutisen mukaan suomalaiset ovat tyhmentyneet vuodesta 1997 alkaen.  Tutkijoilla ei ole aavistustakaan mistä moinen voisi johtua.

Leikitään ajatusleikki, jossa on viisimiljoonainen populaatio jonka keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97. "Kokonaisälykkyys" on 5 miljoonaa kertaa 97 eli 485 miljoonaa.  Sitten populaatioon tuodaan 150.000 uutta jäsentä, joiden keskimääräinen älykkyys on 75.  Saamme tuloksen 150.000 x 75 = 11,25 miljoonaa.  Nämä liitetään alkuperäiseen populaatioon, joten uuden 5,15 miljoonaisen populaation kokonaisälykkyys on 496,25 miljoonaa eli henkeä kohti 96,35. Keskimääräinen älykkyys on siis laskenut 0,65:llä henkeä kohti.

Jos 97 älykkyyden omaava saa jälkeläisen 68 älykkyystasoisen henkilön kanssa, tämän älykkyys on luokkaa 82-83.

http://yle.fi/uutiset/alykkyystason_kasvu_tyssasi_monissa_lansimaissa__suomalaiset_tyhmentyneet_vuodesta_1997_lahtien/7790833

http://www.fi.iqtester.eu/aeo-ta-koskevat-artikkelit/aeo-arvojen-tasot.html

[Tavan]

Kirahvi olohuoneessa on kokoluokaltaan massiivinen. Suvaitsevaisen on mahdotonta edes keskustella koko aiheesta, koska rotuja ei ole, eikä älykkyyttä ole, eikä varsinkaan rodun ja älykkyyden välistä yhteyttä.

[Blanc73]

Afrikkalaisten pitkään jatkunut invaasio länsimaihin ei tietenkään ole mitenkään syyllinen laskeneviin ÄÖ-lukuihin. Rikkautta se on tyhmäkin rikkaus. 

[Haplotaxida]

Ensin tuli televisio ja sitten erilaiset konsoli- ja tietokonepelit. Niiden passivoiva vaikutus. Sen jälkeen tuli sopivaan saumaan "Nokia Connecting People" + sosiaalinen media (some). Tyhmyyden on nykyään helppo monistua. Viimeistään Twitter räjäytti sen suorastaan pilviin! 

Kuopiolaisen koulun erityisopettaja kritisoi suorin sanoin lasten kännykkäriippuvuutta ja toivoo vanhempia puuttumaan siihen. Asiasta kertoo Iisalmen Sanomat.

Opettajan mielestä älypuhelin on "keksintö suoraan helvetistä", joka on luonut "joukon eläviä kuolleita."

- Puheensorinaa ei paljonkaan kuulu. Tappeluita ei näe sen enempää kuin tulisia suudelmiakaan. Ennen niin arkipäiväisesti koulun käytävillä kukkinut teinirakkaus fritsuineen näyttäisi sekin siirtyneen nettiin. Tunne on hävinnyt.

- Opettaja lyttää älypuhelimet - "Keksintö suoraan helvetistä" (Iltalehti, 7.2.2015)

[RP]

YLE:lle tapahtunut virhe, kun moinen uutinen on julkaistu. Sivullahan suoraan lähteenä viitataan ja linkataan Edward Duttonin ja Richard Lynnin tutkimukseen, jossa mm

the declines of IQ in Norway, Denmark, Australia,
Great Britain, Sweden and the Netherlands may be partly
attributable to the large numbers of non-European immigrants
with lower IQs who settled in these countries from the
mid-1960s onwards

Hädin tuskin kelpaa lieventäväksi asainhaaraksi, että tekijät eivät usko tämän olleen merkittävä tekijä Suomessa koska relevanttiin aikaan täällä oli liian vähän ulkomaalaisia, erityisesti ei-eurooppalaisia ulkomaalaisia, jotta he olisivat voineet olla selitys väitettyyn tyhmenemiseen.
http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf

[Arvoton]

Ruotsi-ketjussa joku mainitsikin, että Ruotsin Pisa-sijoitukset laskevat vuodesta toiseen lujaa.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

YLE:n uutisen mukaan suomalaiset ovat tyhmentyneet vuodesta 1997 alkaen.  Tutkijoilla ei ole aavistustakaan mistä moinen voisi johtua.

Leikitään ajatusleikki, jossa on viisimiljoonainen populaatio jonka keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97. "Kokonaisälykkyys" on 5 miljoonaa kertaa 97 eli 485 miljoonaa.  Sitten populaatioon tuodaan 150.000 uutta jäsentä, joiden keskimääräinen älykkyys on 75.  Saamme tuloksen 150.000 x 75 = 11,25 miljoonaa.  Nämä liitetään alkuperäiseen populaatioon, joten uuden 5,15 miljoonaisen populaation kokonaisälykkyys on 496,25 miljoonaa eli henkeä kohti 96,35. Keskimääräinen älykkyys on siis laskenut 0,65:llä henkeä kohti.

Jos 97 älykkyyden omaava saa jälkeläisen 68 älykkyystasoisen henkilön kanssa, tämän älykkyys on luokkaa 82-83.

http://yle.fi/uutiset/alykkyystason_kasvu_tyssasi_monissa_lansimaissa__suomalaiset_tyhmentyneet_vuodesta_1997_lahtien/7790833

http://www.fi.iqtester.eu/aeo-ta-koskevat-artikkelit/aeo-arvojen-tasot.html

Ajatusleikin tasolle tuo esittämäsi skenaario vielä tässä vaiheessa jääkin. Suomeen ei ole tullut vuoden 1997 jälkeen 150.000 neekeriä, vaan suurin osa mamuista on populaatioista joiden keskimääräinen äo on yli 75.
Toki on matemaattinen fakta että massiivinen maahanmuutto kehitysmaista alentaa vastaanottavan maan keskimääräistä äo:ta mutta muutoksen nopeus on melko (jopa huomaamattoman petollisen) hidasta nykyisellä maahanmuuttomäärällä.

[Kapseli]

Kuka muistaa mikä maa se oli, jonka huonontuvia PISA-tuloksia perusteltiin kasvavalla maahanmuuttajaväestöllä? Mutta Suomessa kaikki on toisin. Täällä tyhmenee vain tavallinen kiljua juova ja vaimoaan hakkaava heteromies.



Edit: Korjauksia.

[sologdin]

YLE:n uutisen mukaan suomalaiset ovat tyhmentyneet vuodesta 1997 alkaen.  Tutkijoilla ei ole aavistustakaan mistä moinen voisi johtua.

Leikitään ajatusleikki, jossa on viisimiljoonainen populaatio jonka keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97. "Kokonaisälykkyys" on 5 miljoonaa kertaa 97 eli 485 miljoonaa.  Sitten populaatioon tuodaan 150.000 uutta jäsentä, joiden keskimääräinen älykkyys on 75.  Saamme tuloksen 150.000 x 75 = 11,25 miljoonaa.  Nämä liitetään alkuperäiseen populaatioon, joten uuden 5,15 miljoonaisen populaation kokonaisälykkyys on 496,25 miljoonaa eli henkeä kohti 96,35. Keskimääräinen älykkyys on siis laskenut 0,65:llä henkeä kohti.

Jos 97 älykkyyden omaava saa jälkeläisen 68 älykkyystasoisen henkilön kanssa, tämän älykkyys on luokkaa 82-83.

http://yle.fi/uutiset/alykkyystason_kasvu_tyssasi_monissa_lansimaissa__suomalaiset_tyhmentyneet_vuodesta_1997_lahtien/7790833

http://www.fi.iqtester.eu/aeo-ta-koskevat-artikkelit/aeo-arvojen-tasot.html

Ajatusleikin tasolle tuo esittämäsi skenaario vielä tässä vaiheessa jääkin. Suomeen ei ole tullut vuoden 1997 jälkeen 150.000 neekeriä, vaan suurin osa mamuista on populaatioista joiden keskimääräinen äo on yli 75.
Toki on matemaattinen fakta että massiivinen maahanmuutto kehitysmaista alentaa vastaanottavan maan keskimääräistä äo:ta mutta muutoksen nopeus on melko (jopa huomaamattoman petollisen) hidasta nykyisellä maahanmuuttomäärällä.

Suomessa on nyt noin 350.000 ulkomaalaista, joten ajatusleikkiäni lienee pidettävä ainakin suuntaa-antavana.  Sikstoiseen: tuskin Suomeen ajautuu penaalin terävimpiä kyniä mistäänkään.

[stefani]

Muistan myös uutisia, joissa on kerrottu, että esikouluikäisten käytös muuttuisi koko ajan sekavampaan suuntaan. On kuullemma puremista, raapimista, aikuisia vastaan taistelua ja sellaista. Käsittääkseni ilmiö ei liity mitenkään monikulttuurisuuteen, vaan ihan vaan suomalaistaustaisista ongelmallisista perheistä tulee lapsia jotka ovat kuin susilauman kasvattamia. Voisikohan tämä ilmiö olla kytköksissä laskevan älykkyyden kanssa? Samat syyt taustalla? Olisitteko varmoja, että ilmiöt olisivat riippumattomia?

[Griffinvaari]

Muistan myös uutisia, joissa on kerrottu, että esikouluikäisten käytös muuttuisi koko ajan sekavampaan suuntaan. On kuullemma puremista, raapimista, aikuisia vastaan taistelua ja sellaista. Käsittääkseni ilmiö ei liity mitenkään monikulttuurisuuteen, vaan ihan vaan suomalaistaustaisista ongelmallisista perheistä tulee lapsia jotka ovat kuin susilauman kasvattamia. Voisikohan tämä ilmiö olla kytköksissä laskevan älykkyyden kanssa? Samat syyt taustalla? Olisitteko varmoja, että ilmiöt olisivat riippumattomia?

Kyllä vaan liittyy monikultturismiin, nämä häiriökäyttäytyjät ovat nimen omaan mamuja, ja tapa siirtyy myös osaan omia kakaroita, tilanne eskaloituu kouluhäiriköintiin jossa muutama 68 estää myös 105 oppimisen, päjää siinä sitten vinolla tornilla.

[minerva]

Älykkäät naiset hankkivat yhä harvemmin lapsia. Fyysinen terveys ja tulotaso vain huononevat lapsia synnytellessä.

[stefani]

Uutiset olivat olleet kirjoitettu siten, että minulle oli syntynyt mielikuva suomalaisen kulttuurin tuottamista uusavuttomista ja mahdollisesti alkoholisoituneista vanhemmista, mutta olen voinut joutua manipuloivan journalismin ja omien mielikuvieni uhriksi. Vedän johtopäätöksen, että nyt pitää taas myöntää, että tiedot loppuvat kesken, ja pitää vain kärkkyä tilaisuuksia saada tarkempaa informaatiota myöhemmin.

[Jaska Pankkaaja]

Vai on yllätys. No 0-tutkialle varmaan onkin..

Kerrataampa ne syyt:

Ilmeisin on kehitysmaiden kehariväestön maahanmuutto mutta tämä ei selitä asiaa läheskään kokonaan.
Toiseksi on hyvinvointivaltion politiikka joka innostaa kehareita lisääntymään ja fiksumpaa väkeä ei.

Kehari = tässä kaikki <95 ÄO omaavat

Noihin konsoli ja känny - selityksiin ÄO laskuun en usko. Ne ovat haitallisia lähinnä fysiikalle mikä sekin on tietenkin erittäin huono asia. Ennen näitä turmiolan välineitä poltettiin kulman takana röökiä, luettiin sarjakuvia, varasteltiin ja tapeltiin. Toki Älykkäimmät kuten minä myös lukivat kirjoja jolla saattaa olla marginaalinen vaikutus ÄO:hon mutta kyllähän se räpläyskin jotain ajattelua kehittää..

[Acres]

Älykkäät naiset hankkivat yhä harvemmin lapsia. Fyysinen terveys ja tulotaso vain huononevat lapsia synnytellessä.

Tämä lienee suurin syy länsimaissa. Matalamman älykkyysosamäärän omaavat saavat suhteessa enemmän lapsia kuin korkeamman älykkyysosamäärän omaavat ja nämä jälkeläiset kasvavat aikuisiksi hyvällä prosentilla teollistuneissa maissa.

Joku voisi kaivaa jostain esiin sen prosenttiluvun, mikä oli korkeasti koulutetun naisen riski jäädä lapsettomaksi.

Miten tämä vaikuttaa pitkässä juoksussa? Oppimisen vaatimuksia joudutaan helpottamaan? Pystyykö infrastruktuuri (jakelu) pyörimään enää tehokkaasti? Sakkaako talous, jos ei jo muuten sakkaa?

[tutkimus]

Älykkäät naiset hankkivat yhä harvemmin lapsia. Fyysinen terveys ja tulotaso vain huononevat lapsia synnytellessä.

Ongelma on siinä että paljon älykkäitä naisia jää lapsettomiksi koska jättävät lasten hankkimisen yrittämisen yli 35 vuotiaaksi eli kun ennen älykkäätkin naiset tekivät lapsia 25-vuotiaina ja tekivät niitä 2-3 niin nyt yrittävät 35 vuotiaina ja saavat sen yhden lapsen tai eivät yhtään.

Vastaavasti osa älykkäistä miehistä jää kokonaan lapsettomiksi kun eivät ole tarpeeksi jänniä eivätkä vastaa hollywood:in ja naistenlehtien luomaa kuvaa unelmamiehestä.

[zeiaar]

Sen lisäksi, että otsikossa mainittu asian tila on kenen tahansa empiirisesti todettavissa täysin paikkansa pitäväksi, on mm. älykkyystutkija Yrjö Ahmavaara kirjassaan ''Hyvinvointivaltion tabut: Nykykulttuurimme kritiikki'' todennut, että tutkimuksiin perustuen ihmisten älykkyysosamäärä kasvoi tasaisesti 1800-luvun lopulta 1980 luvun alkuun ollen korkeimmillaan 1982. Sen jälkeen se on yhtä tasaisesti laskenut. Kuusivuotiaat lapset tekivät 1800 luvun lopulla sellaisia matemaattisia ja kielellisiä harjoituksia, joihin nykyään yltävät vasta yksitoistavuotiaat piltit.

Syitä on useita; maahanmuutto, koulutuksen ja koululaitoksen täydellinen rapautuminen, ihmisten yleinen henkisen ja fyysisen suorituskyvyn romahdus, vaatimustason lasku kaikilla elämän osa-alueilla, jne. Sen lisäksi nuoriso ei enää lue kirjoja. Se on harmillista, sillä lukeminen kasvattaisi mielikuvitusta, joka taas korreloi älykkyyden kanssa. Jos sekin aika käytettäisiin lukemiseen, mikä nyt käytetään täysin jonninjoutaviin, idiooottimaisiin räiskintäpeleihin ja kännykän räpläämiseen, niin silmistä saattaisi samean toljotuksen sijaan näkyä haalea järjen valon pilkahdus.

[JoKaGO]

Suomalaisen peruskoulun ongelmana on tieto-opetuksen vaihtuminen aatteelliseen opetukseen.

Jokainen ysiluokkalainen tietää, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta, eritysesti fossiilisten polttoaineiden poltosta, että "monikulttuuri" eli pakolaiset Afrikasta ja Lähi-Idästä pelastavat Euroopan, ja yksityisautoilu on paholaisesta.
Harvempi ysiluokkalainen osaa suomen kielioppia edes auttavasti, osaa derivoida tai integroida, ei ymmärrä käyttää kortsua seksileikeissä, ei erota männyn neulasta kuusen neulasesta, puhumattaakaan lehtipuiden lehdistä (koskee kaupunkilaisia). Lintujen ja kalojen tunnistaminen on jo gurujen hommaa.
Armeijaikäisistä noin yksi mies per ryhmä osaa sytyttää telttakamiinan, polttopuita osaa pilkkoa vielä harvempi. Eli myös avuttomuus kasvaa hälyttävää vauhtia!

[latrom]

http://www.deliberatedumbingdown.com/ Tällainen kirja on olemassa. Saa lukea ilmaiseksi netissä.

[guest12632]

Eli -97 syntyneet ovat älykkäin suomalainen ikäluokka. Mielenkiintoista! Hehän tulevat muuten tänä vuonna täysi-ikäisiksi.

Jos 97 älykkyyden omaava saa jälkeläisen 68 älykkyystasoisen henkilön kanssa, tämän älykkyys on luokkaa 82-83.

Ei se nyt ihan noin mene. Yleensä kyllä älykkäiden vanhempien lapset ovat itsekin älykkäitä, ja tyhmien tyhmiä jne., mutta lapsi voi myös ylittää tai alittaa vanhempansa. Jos otettaisiin aina keskiarvo, niin koko väestöllä olisi ennen pitkää sama älykkyys.

Harvempi ysiluokkalainen osaa suomen kielioppia edes auttavasti, osaa derivoida tai integroida, ei ymmärrä käyttää kortsua seksileikeissä, ei erota männyn neulasta kuusen neulasesta, puhumattaakaan lehtipuiden lehdistä (koskee kaupunkilaisia). Lintujen ja kalojen tunnistaminen on jo gurujen hommaa.
Armeijaikäisistä noin yksi mies per ryhmä osaa sytyttää telttakamiinan, polttopuita osaa pilkkoa vielä harvempi. Eli myös avuttomuus kasvaa hälyttävää vauhtia!

Ei tämä minusta kerro muuta kuin että elinympäristössä on tapahtunut muutos, mikä vaatii toisenlaisten taitojen hallintaa. Ennen vanhaan bongailtiin lintuja ja pilkottiin puita, mutta nykyään bongaillaan meemejä ja räplätään tableteilla. Tänä päivänä osataan vain eri asioita kuin ennen.

[JoKaGO]

Ei tämä minusta kerro muuta kuin että elinympäristössä on tapahtunut muutos, mikä vaatii toisenlaisten taitojen hallintaa. Ennen vanhaan bongailtiin lintuja ja pilkottiin puita, mutta nykyään bongaillaan meemejä ja räplätään tableteilla. Tänä päivänä osataan vain eri asioita kuin ennen.

Miksi nyt peruskoulun ysiluokkalaiset ovat mm. äidinkielessä ja matematiikassa keskimäärin tampioita? Pelkkä mamupitoisuuden kasvu ei sitä selitä.

[RP]

Eli -97 syntyneet ovat älykkäin suomalainen ikäluokka. Mielenkiintoista! Hehän tulevat muuten tänä vuonna täysi-ikäisiksi.

Ei kun sen ikäiset olivat, jotka tekivät armeijan palikkatestejä v 1997.

[guest12632]

Tänä päivänä osataan vain eri asioita kuin ennen.

Miksi nyt peruskoulun ysiluokkalaiset ovat mm. äidinkielessä ja matematiikassa keskimäärin tampioita? Pelkkä mamupitoisuuden kasvu ei sitä selitä.

En tiedä, mutta veikkaisin, että tietotekniikan parissa vietetty aika on vähentänyt lukemista. Tai ei ehkä lukemista kokonaisuutena (onhan chatit), mutta laadukkaiden tekstien lukemista.

Eli -97 syntyneet ovat älykkäin suomalainen ikäluokka. Mielenkiintoista! Hehän tulevat muuten tänä vuonna täysi-ikäisiksi.

Ei kun sen ikäiset olivat, jotka tekivät armeijan palikkatestejä v 1997.

Ahaa, kiitos oikaisusta!

[stefani]

Tässä maassa on paljon porukkaa, ketkä tykkäävät siitä, kun muut ovat tyhmiä ja uusavuttomia. Sekin voi liittyä asiaan. Manipuloinnin kulttuuri, johon kuuluu muiden pitäminen heikkoina, on ollut vahvistumaan päin.

[sivullinen.]

Ensin tuli televisio ja sitten erilaiset konsoli- ja tietokonepelit. Niiden passivoiva vaikutus. Sen jälkeen tuli sopivaan saumaan "Nokia Connecting People" + sosiaalinen media (some). Tyhmyyden on nykyään helppo monistua. Viimeistään Twitter räjäytti sen suorastaan pilviin! 

Kuopiolaisen koulun erityisopettaja kritisoi suorin sanoin lasten kännykkäriippuvuutta ja toivoo vanhempia puuttumaan siihen. Asiasta kertoo Iisalmen Sanomat.

Opettajan mielestä älypuhelin on "keksintö suoraan helvetistä", joka on luonut "joukon eläviä kuolleita."

- Puheensorinaa ei paljonkaan kuulu. Tappeluita ei näe sen enempää kuin tulisia suudelmiakaan. Ennen niin arkipäiväisesti koulun käytävillä kukkinut teinirakkaus fritsuineen näyttäisi sekin siirtyneen nettiin. Tunne on hävinnyt.

- Opettaja lyttää älypuhelimet - "Keksintö suoraan helvetistä" (Iltalehti, 7.2.2015)

Älykkyys on taitoa sopeutua uusiin tilanteisiin. Muslimeita ei pidetä tyhminä siitä syystä, että keskiajalla he paimensivat lampaita ja huusivat allahia pelastamaan susilta; heitä pidetään tyhminä siitä syystä, että he tekevät sitä yhä eli elävät yhä keskiajalla. Tyhmyyden toinen nimitys onkin jälkeenjääneisyys, ja tyhmää kutsutaan usein kehitysvammaiseksi eli kehariksi. Sitä voidaan mitata vain suhteessa muihin. Tässä tapauksessa kuopilainen erityisopettaja osoittaa omaa tyhmyyttään -- suorastaan loistaa sillä.

Se onkin ketjun todellinen anti. Nykyään on nimittäin mahdotonta luottaa älykkyystestien toimintaan, sillä useammin tuloksessa nähty muutos johtuu testin jälkeenjääneisyydestä kuin testattavien jälkeenjääneisyydestä. Nyky-yhteiskunnassa älyn tehtävänä ei ole huomioida hevosen päänliikkeistä sen vireystilaa, ei muistaa raamatun rukouksia ulkoa, ei osata lukea sanomalehtiä, eikä pärjätä menneen aikakauden tietoja ja taitoja opettavassa koulussa. Nykyään älyä pitää käyttää some-keskusteluissa loistamiseen. Se on nykyajan olemista. Älyn käyttäminen epäoleelliseen tekee ihmisestä "eksentrikon" eli erikoistapauksen. Se on viitta, jonka harva osaa pukea ylleen arvokkaasti. Yleensä eksentrikkoja pidetään tyhminä. Yleensä henkilöä, joka elää eri ajassa kuin muut, pidetään tyhmänä. Se pätee niin vieraista kulttuureista tulleisiin "kulttuurin rikastajiin", kuin vieraassa todellisuudessa eläviin suvakkeihin ja myös 1900-luvun lopun neuvostotodellisuuteen jääneisiin sosialisteihin.

[sivullinen.]

Suomalaisen peruskoulun ongelmana on tieto-opetuksen vaihtuminen aatteelliseen opetukseen.

Puoliksi totta. Opetus on vaihtunut väärään suuntaan, mutta johonkin suuntaan on sen pitänytkin vaihtua. Yhtä naurettavaa kuin pohdiskella ilmaston lämpenemistä on kirjoittaa lyijykynällä tai laskea taskulaskimella. Kalojen tunnistamisen hyödytkin ovat hävinneet samalla kun yksityiskalastuksesta on tullut harvojen ja valittujen huvia; kaupan pakastealtaalla ei tarvitse erottaa kuin pussilohi MSC-sertifioiduista kalapuikoista. Sitä vastoin nykyään olisi hyödyllistä tunnistaa eri automerkit ja tietää niiden hyödyt ja haitat; olisi hyödyllisempää osata katsoa kännykällä sijainti kuin lukea paperikarttaa.

Huvikseni esitän tässä lainauksen vuonna 1946 kirjoitetusta kirjasta silloisista säätilastoista. Virallisesti Suomessa ei ole ollut luotettavia tilastoja ennen vuotta 1968, jolloin sosialistit alkoivat laatia tilastojaan, mutta käytännössä vanhempaakin tietoa löytyy ja se on yhtä totta.

Ilmastontutkijat ovat aikaisemmin olleeet sitä mieltä, ettei ole olemassa aihetta otaksua ilmaston muuttuneen historiallisena aikana. Siten esimerkiksi eri ilmastotekijät, kuten lämpötila, tuulet ja sateet, eivät olisi jatkuvasti muuttuneet. Suurin piirtein lienee tällainen tila vallinnut suurimassa osassa maapalloa muutaman tuhannen vuoden aihana. Viimeksikuluneet vuosikymmenet ovat kuitenkin osoittaneet, että pitkäaikaisia ilmaston vaihteluja on olemassa. Siten meillä kevätkuukaudet ovat lämmenneet 1880-luvulta 1930-luvullle noin 2 astetta. [...]

Professori J. Keränen, Ilmatieteellinen keskuslaitos

Ilmasto lämpenee. Se on vuosituhansia pysynyt vakaana, mutta aina viimeisinä parinakymmenenä vuotena se on lämmennyt pari astetta. Se on ikuinen totuus. Nyt on aina suuri muutosten aika käsillä.

[Toni R Jyväskylästä]

Älykkäät naiset hankkivat yhä harvemmin lapsia. Fyysinen terveys ja tulotaso vain huononevat lapsia synnytellessä.

Sama koskee myös jossain määrin miehiä, kun korkeasti koulutetut ihmiset tuppaavat pariutumaan keskenään ja mamut, lestat sun muut lisääntyy kuin jänikset.

[yks vaan]

Onhan tossa sitäkin että kaikki tehdään sun puolesta nykyään. Siitä tietotekniikasta varsinkin on tullut sellaista että käyttäjän ei tarvitse osata tai ymmärtää mitään.