UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2018-03-22: Turvapaikanhakijoiden oikeusturva Suomessa on heikentynyt  (Luettu 15823 kertaa)

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 356
  • Liked: 14827
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Lainaus
Ylen kampanjointi matujen puolesta saa yhä kuvottavampia piirteitä..

https://yle.fi/uutiset/3-10241738
Suomi karkotti Afganistaniin taksikuskin, jolla oli lapsi, opiskelupaikka ja työ – yhä pienemmät rikkeet kelpaavat karkottamisen perusteeksi


Tämänkertaisen nyyhkytarinan aloitus on sitä itseään. Toimittajan närkästyksen ja pöyristelyn voi suorastaan jopa aistia..
Ulkomaalaisen on paras viettää Suomessa nuhteetonta elämää. Muuten kohtalona saattaa olla lähtöpassit kotimaahan. Näin voidaan päätellä tuoreista esimerkeistä, joihin Yle on tutustunut.


Kohokohta on tämä jutun lopussa oleva kuulustelun ja revolverihaastattelun yhdistelmä:
Yle kysyi tapauksiin kommenttia Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajalta Tiina Suomiselta.


Tähän tapaukseen liittyen linkitän toiseen ketjuun liittämäni uudet tiedot tästä järkyttävästä ihmisoikeusrikkomuksesta(feat. YLE/RHC). YLE:n Eero Mäntymaalle yksi kysymys:  "miten meni noin niin kuin omasta mielestä?"
https://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2892717.html#msg2892717


« Viimeksi muokattu: 08.06.2018, 08:20:45 kirjoittanut Blanc73 »
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 289
  • Liked: 13877
Tätä ei ole mainittu. Kysymys itsessään on samanlainen kuin aiemmatkin. Miten varmistetaan, miten tunnistetaan, blaah, blaah. Erona aiempiin on se että tämä on hallituspuolueen edustajan aloittama.

Eikös tuossa ole allekirjoittajia kaikista puolueista kolmea lukuunottamatta? Perussuomalaisten puuttumisen ymmärrän, Sinisetkin ehkä teoriassa (vaikka heidän arvopohjatakinkääntönsä asettuu tämän perusteella kyseenalaiseen valoon), mutta se ettei kukaan Kokoomuksesta ole lähtenyt mukaan on hiukan yllättävää.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Rokka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 958
  • Liked: 2018
Lainaus käyttäjältä: Yle
Ulkomaalaisen on paras viettää Suomessa nuhteetonta elämää. Muuten kohtalona saattaa olla lähtöpassit kotimaahan.

Näinhän sen pitäisikin olla, mutta Ylen toimittajista asian laita ei kuitenkaan saisi olla näin. Ihmeesti kuitenkin todella moni ulkomaalainen pystyy olemaan pahoinpitelemättä ketään Suomessa ollessaan. Näiltä palleroilta ei näköjään saa odottaa samanlaista käytöstä. Jos pallero tulee tänne turvapaikkaa hakemaan ja onnistuu lyhyessä ajassa täällä ollessaan jo hankkimaan pahoinpitelytuomion, niin ehkäpä se paskastani on sitten sille pallerolle oikea paikka.

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 356
  • Liked: 14827
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Suomen Uutiset on soittanut matuja palvovalle toimittaja Eero Mäntymaalle, joka kirjoittelee likuhihnalta itkutarinoita ”pakolaisista”, tämä siis liittyy tässäkin ketjussa käsiteltyyn afgaaniveijariin

Lainaus
https://www.suomenuutiset.fi/yle-julkaisi-nyyhkytarinan-karkotetusta-afgaanista-jatti-kertomatta-pahoinpitelytuomion-syyn/
Ylen toimittaja vetoaa uhrin suojelemiseen

Suomen Uutiset tavoitti puhelimitse Ylen toimittaja Eero Mäntymaan, joka puolusteli jutun kannalta oleellisen tiedon pois jättämistä ”uhrin identiteetin suojelemisella”.

Karkotettava afgaani esiintyi alun perin jutussa omalla nimellään, jolloin pahoinpidellyn vaimon henkilöllisyys olisi ollut jutusta pääteltävissä. Ylen jutun alla lukee, että ”haastatellun henkilöllisyys on jälkikäteen anonymisoitu haastateltavan pyynnöstä. Nimi ja kuva on vaihdettu. Muutokset johtuvat julkisuuden aiheuttamasta turvallisuusuhasta, jossa haastateltava kokee olevansa Kabuliin palaamisen jälkeen.”

Nimen ja kuvan vaihtaminen saattaa johtua myös siitä, että juttu alkoi saada sosiaalisessa mediassa suurta huomiota.

Ylen toimittaja Mäntymaa kiistää, että jutun kannalta oleellinen tieto pahoinpitelyn kohdistumisesta vaimoon olisi jätetty pois siinä tarkoituksessa, että jutun luoma kuva karkotettavasta afgaanista olisi positiivisempi. Mäntymaa vetoaa uhrin suojelemiseen eikä millään muotoa koe kirjoittaneensa propagandajuttua.

Pakolaismyönteisyys paistaa läpi

Eero Mäntymaa on seurannut Suomesta käännytettyjen turvapaikanhakijoiden vaiheita aiemminkin ja käynyt jopa Bagdadissa asti haastattelemassa muun muassa Alia, jota puukotettiin kaulaan heti hänen palattuaan Bagdadiin. Mäntymaa kertoo myös toisesta Alista, joka tapettiin heti Irakissa, koska Suomi ei antanut turvapaikkaa.

Kysyttäessä Mäntymaa kuitenkin kiistää olevansa millään tavalla ”pakolaismyönteinen” toimittaja. Hän kokee, että esimerkiksi karkotettua taksikuskia käsittelevässä jutussa on tuotu esiin tasapuolisesti karkotusta puoltavia ja karkotusta vastustavia näkökulmia.

Vähätteleviä juttuja ulkomaalaisten tekemistä rikoksista

Ylen jutussa väitetään, että Maahanmuuttoviraston tekemien karkotuspäätösten määrän lisääntymisen taustalla on Sellon ampumavälikohtaus vuodelta 2009. Tuolloin Suomeen turvapaikanhakijana tullut kosovonalbaani Ibrahim Shkupolli tappoi viisi suomalaista ja itsensä (Yle mainitsee vain neljä uhria ja kirjoittaa Shkupollin nimen väärin). Shkupollin oleskelulupaa oli jatkettu, vaikka hänellä oli rikostausta.

– Ulkomaalaisen on paras viettää Suomessa nuhteetonta elämää. Muuten kohtalona saattaa olla lähtöpassit kotimaahan, kirjoittaa Yle.
Mäntymaa kiistää olevansa pakolaismyönteinen :D Noin vakuuttelee Ylen ituhippi, joka yhteen aikaan oli kokoajan Halla-ahon kimpussa tämän FB-seinällä.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 3 029
  • Liked: 10876
  • antikomintern
Halla-aho ottaa Twitterissä kantaa Ylen uutisointiin asiassa.


Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Beenari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 721
  • Liked: 3305
  • Banned
Lainaus
Mäntymaa kertoo myös toisesta Alista, joka tapettiin heti Irakissa, koska Suomi ei antanut turvapaikkaa.

Eero Mäntymaan mielestä puukotuksen ainoa motiivi oli että Ali ei saanut turvapaikkaa Suomesta?
"Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa
ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."
Urho Kaleva Kekkonen vatiopäivien avajaisissa 5.2.1980

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 527
  • Liked: 25512
  • Pakolla vai ilolla
Kun sisäministeri vaihtui, niin YLE pisti isomman vaihteen silmään mokumoottoriinsa. Ilmeisesti toimittelija Mäntymaa&co ovat saaneet esimieheltään luvan härskin propagandan tuottamiseen veronmaksajien rahoilla.

Veikkaisin että jopa käskyn.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 085
  • Liked: 13887
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Halla-aho ottaa Twitterissä kantaa Ylen uutisointiin asiassa.
Juneksen videossa avattiin hieman tuota RHC juttua jonka Jussi heitti piikiksi Mäntymaalle. Tuolle karkoitetulle sankarille oli määrätty lähestymiskielto ex vaimoaan kohtaan. Hemmon tytärpuoli kertoi millaisessa helvetissä he elivät sankarin vuoksi. Tytärpuoli oli kirjoittanut asiasta RHC palstalla jonka jäsen on. Hän on kihloissa irakilaisen kanssa, siis suvakki.
« Viimeksi muokattu: 09.06.2018, 11:30:00 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 662
  • Liked: 14284
Kun sisäministeri vaihtui, niin YLE pisti isomman vaihteen silmään mokumoottoriinsa. Ilmeisesti toimittelija Mäntymaa&co ovat saaneet esimieheltään luvan härskin propagandan tuottamiseen veronmaksajien rahoilla.

Veikkaisin että jopa käskyn.

Sama on tullut mieleen, kun on seurannut viime aikoina Saksan Maahanmuuttovirasto sattumuksia. Ne kertovat hyvin karua kieltä niistä poliittisista päätöksistä ja toimista, jotka ovat johtaneet tuohon tilanteeseen. Kun muistelee, mitä Suomessa on ollut noista asioista puhetta, niin mieleen tulee lähinnä median ja järjestöjen jatkuva parku siitä, että ulkomaalaisten "ihmisoikeuksia" on voitu loukata. Kaikki kielteiset päätökset pitäisi tutkia uudelleen, samoin karkotuspäätökset ja jokainen maasta poistettu on jo itsessään "ihmisoikeusrikos". Kukaan ei kiinnitä huomiota turvapaikkojen myöntämisissä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin, huijauksiin, lomailuun kotimaissa jne.

Näin huomio siirtyy pois varsinaisesta asiasta, mm. siitä vyörystä, jonka myötä tapahtui mahdottomia. Aasiassa Syyriassa, tuhansien kilometrien päässä, kymmenien turvallisten maiden takana, on sota ja maahamme tupsahtaa "aivan yllättäen" Ruotsin valtionrautateiden kuljettamina parin divisioonan verran aseikäisiä irakilaismiehiä asylumia huudellen ja armeija komennettiin rajalle matkalaukkuja kantamaan. Hallitus kävi vokeissa tapaamassa "hädänalaisia" ja pääministeri lupasi talonsa näille. Ateneumin intendentti ripustaa rakennuksen julkisivun poikki äärivasemmiston ja anarkojen bannerin: "Refugees welcome". Hallitus antaa pro-asylant julkilausumia. Sisäministeri Mykkänen haluaa 10.000 asylanttia lisää. Presidentin muotokuvaan lisättiin asylantin poski ja kuulemma kikkare paskaa olkapäälle - voiko mikään kuvata enää paremmin nykymenoa? Ja sitten alkoivat vielä rikokset ja maan kansalaisten tappaminen - mikä oli jo ennalta tiedossa.

Aiheeseen liittyvää referenssiä Saksasta:

Lainaus
Saksa BAMF-skandaali

"Jokaisessa kenttätoimistossa tapahtui kuin Bremenissä"

Bundestagin sisäasiainvaliokunta voi nyt todistaa sen faktoilla. Turvapaikkapäätöskaaos alkoi jo vuonna 2013. Silloin Maahanmuuttoviraston johto joutui kamppailemaan valtavien henkilöstövajeiden kanssa. Liittokansleria ilmeisesti informoitiin asiasta.


Die Welt 8.6.2018 juttu saksaksi

Mitä tarkemmin sisäasiainvaliokunta tarkastelee Maahanmuuttoviraston (BAMF) väärinkäytöksiä, sitä ilmeisemmäksi tulee poliitikkojen vastuu Saksan pakolaisviranomaisen laiminlyöntien kohdalla.

Kuuleminen toisensa jälkeen paljastaa, että keskittyminen Bremenin sivukonttoriin ei anna oikeaa kuvaa prosesseista - ja riittämätön henkilöstömäärä, ei pelkästään BAMF:in osalta, on voinut johtaa suureen määrään vääriä turvapaikkapäätöksiä.

"Jokaisessa kenttätoimistossa tapahtui kuin Bremenissä", sanoi perjantaina henkilöstöneuvoston johtaja Rudolf Scheinost - hän ei tarkoittanut tällä syyttäjälaitoksen nostamaa syytettä, että yksittäisiä turvapaikkapäätöksiä olisi ostettu, vaan hän tarkoitti liian pienen koneiston systemaattista ylikuormitusta, joka johtui jatkuvasti kasvavista hakemusmääristä. Onnettomuus ei saanut alkuaan vasta syksyllä 2015 pakolaiskriisin huippuhetkillä. Turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi huomattavasti jo vuonna 2012.

Suljettujen ovien takana tapahtuvassa kuulemisessa Scheinost oli kertonut valiokunnalle, että hän oli vuonna 2013 selittänyt kanslerille eräässä keskustelussa, että hän tarvitsee kipeästi lisää henkilöstöä. "Hans-Peter, kirjoita tuo muistiin", määräsi Angela Merkel silloin myös paikalla olleelle sisäministeri Hans-Peter Friedrichille (CSU). Ja hän jatkoi vielä, koska hän oli kuullut väärin henkilöstöneuvoston puheenjohtajan nimen väärin: "Herra Scheinhorst tarvitsee lisää työntekijöitä."
(...)

Lyhenneltyä referaattia jutun loppuosasta:

- Vetoomus ei johtanut mihinkään. Vuonna 2013 saatiin 32 uutta työntekijän virkaa (kokonaismäärä silloin n. 7.000).
- Maahanmuuttoviraston toiminnalla ei ollut enää mitään laadunvarmistusta vuodesta 2015 lähtien, eikä tämä koskenut vain Bremeniä. Turvapaikanhakijoita ei enää edes haastateltu tai tavattu, vaikka ohjesäännöt edellyttivät tätä.
- Käytettiin ammattitaidottomia tulkkeja. IT-systeemit olivat alimitoitettuja.
- Työntekijöillä oli valtavia määriä ylitöitä ja he tiesivät, että turvapaikan hyväksyminen sujuu nopeammin, kuin sen hylkääminen. Osa valitti johdon luomasta "pelon ilmapiiristä".
- Koko henkilöstön neuvosto oli lähettänyt toukokuun lopussa BAMF:in nykyiselle johtaja Jutta Cordtille kirjeen, jossa he puolustivat henkilöstöä sanomalla, että työntekijät eivät ole vastuussa tästä kurjuudesta, vaan vastuussa olevat johtajat.
- Vuonna 2017 yli 40% kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehdyistä valituksista menestyi hallinto-oikeuksissa. Todistiko tämä prosessien oikeudellisista puutteista, vai antautuivatko juristit jo pelkkien valtavien asiamassojen edessä, kuten BAMF:in työntekijät olivat tehneet?

2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - kaaos alkoi jo 2013

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 316
  • Liked: 44978
"Tutkimus" on nostanut somessa melkoisen myrskyn, kuten oli tarkoituskin. Veronikat ja muut vaativat selvitystä Migrin toiminnasta (eivät hallinto-oikeuksista, jotka ovat linjaukset vahvistaneet), vaikka eivät oikein osaa kauhistelultaan perustella miksi.

Aihe nostettiin esiin myös Ylen Jälkiviisaiden lopussa. Maryan Abdulkarin kauhisteli, että Suomesta tulee maa, joka "ei halua ottaa lainkaan turvapaikanhakijoita, eikä kantaa tiettyä vastuuta globaalissa maailmassa". Abdulkarimin mukaan "luvut ovat jäätävät, kun yli 70 prosenttia tulee kielteisiä päätöksiä suhteessa, mitä aikaisemmin on ollut".

Voi kai sen sitten noinkin ilmaista, kun kielteisiä päätöksiä on tehty tänä vuonna 39 prosenttia ja myönteisiä vastaavasti 61 prosenttia.

Myös viime perjantain Jälkiviisaissa käsiteltiin turvapaikkapolitiikkaa.

Maryan Abdulkarim kertoili, että "hylkypäätöksiä tehtaillaan tiiviimmin ja tiheämmässä tahdissa kuin koskaan aiemmin", mikä ei pidä paikkaansa sen enempää kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kuin osuudenkaan suhteen.

Abdulkarim jatkoi, että "Turussa tehty tutkimus osoittaa, että täällä tapahtuu myös jonkin verran poliittista ohjausta suhteessa siihen, millaisia päätöksiä tehdään".

Ei osoittanut, eikä väittänytkään osoittavansa. "Tutkimuksessa" vain heitettiin ilmaan ajatus viranomaisten tulkintalinjauksien "taustalla mahdollisesti vaikuttavasta poliittisesta ja hallinnollisesta ohjauksesta". Toisaalta Migri ja sisäministeriö ovat tiedottaneet tulkintalinjausten muutoksista ja niiden taustoista useampaan kertaan, joten asiasta ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.

Abdulkarimin mukaan Suomeen tulee "vähän eurooppalaisittain mitattuna turvapaikanhakijoita". Oikeasti, vaikka määrät ovat pienentyneet, Suomeen on tullut viimeisen vuoden aikana enemmän turvapaikanhakijoita kuin useimpiin EU-maihin, kun taas väkilukuun suhteutettuna Suomi on EU-maita vertailtaessa keskikastia.

Heidi Sabanadesan heitti, että "aina tulee vääriä päätöksiä, ja ne on inhimillisesti hirveän traagisia". Myöhemmin Sabanadesan viittasi käännytyksen jälkeen kuoliaaksi kidutettuun turvapaikanhakijaan, jollaisesta en muista koskaan kuulleeni, mutta Sabanadesan esitti tapauksen faktana. Arvatenkin hän sekoitti tapaukseen, jossa Suomesta turvapaikan saanut aktivisti vieraili Iranissa, kaapattiin ja kidutettiin kuoliaaksi.

Sabanadesan halusi mahdollisuuden oleskelulupaan kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille käyttäen esimerkkinä yhdeksän vuotta Suomessa oleskellutta Behdadinia, jota ollaan vihdoin käännyttämässä Iraniin. Ei kuulemma ole kenenkään etu, että hänet käännytetään.

Janne Saarikivi ihmetteli, mistä Migrin kiristynyt turvapaikkalinja johtuu, kun lainsäädäntöä ei ole muutettu, ja epäili takana olevan poliittista ohjausta, jota ei vain myönnetä. Lopuksi Saarikivi vähätteli turvapaikanhakijoiden merkitystä arvioiden, että "Loppujen lopuksi hyvin pienestä porukasta tehdään hyvin isoa ongelmaa. Muutamasta kymmenestä tuhannesta ihmisestä tehdään tällaista superkriisiä, millä poliitikot kalastaa ääniä."

No, tuonkin parin vuoden sisällä ilmaantuneen "hyvin pienen porukan" elinkaarikustannukset ovat luokkaa kymmeniä miljardeja euroja jo ennen perheenyhdistämisiä ja tapahtuneen maahanmuuton generoimaa uutta maahanmuuttoa. Haastan Saarikiven esittämään toisen politiikan alueen, jossa saa yhtä pienillä ja vaivattomilla muutoksilla aikaan yhtä suuret menot/säästöt. Siksi maahanmuuttoaiheen pitäisi kiinnostaa kaikkia politiikkoja ja äänestäjiä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 356
  • Liked: 14827
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Tälläiseen törmäsin Facebookissa, asialla Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu. Siksi en piilottanut nimeä kuvasta, koska kyseessä on poliitikko.
« Viimeksi muokattu: 11.06.2018, 23:05:28 kirjoittanut Blanc73 »
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 316
  • Liked: 44978
Lainaus
Olli-Poika Parviainen: Maahanmuuttoviraston toiminnasta on tehtävä riippumaton selvitys

Suomen turvapaikkapolitiikan toteutus ja esimerkiksi Maahanmuuttovirasto ovat olleet pitkään kritiikin kohteena ja, monien luottamus turvapaikkamenettelyn oikeudenmukaisuuteen on ollut koetuksella.

Migri selvitti nyt omaa toimintaansa pikavauhdilla, ja vaikka kehitysehdotuksia listattiinkin, suurempia ongelmia ei löydetty.

Tämä ei varsinaisesti yllätä, sillä jo selvitystyön käynnistyttyä oli ilmeistä, että sen tekotapa ja nopeus eivät vastaa kaikkiin esitettyihin kysymyksiin, ennemminkin herättävät niitä lisää. Pieniä viilailuja esitetään, ja näitä onkin tärkeä viedä eteenpäin nopealla aikataululla. Silti suurimpiin ja tärkeimpiin kysymyksiin jätetään vastaamatta ja puuttumatta.

Suomen maahanmuuttopolitiikka on edelleen perussuomalaisten linjoilla, vaikkei puolue enää hallituksessa olekaan. Vähä vähältä tehdyt kiristykset uhkaavat jatkuvasti turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksia. Erityisesti haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten, kuten lasten tai kidutuksen ja ihmiskaupan uhrien, oikeuksien toteutumisessa on merkittäviä heikkouksia. Varsinkin keskustalla ja kokoomuksella on omatunnollaan vastuu monista surullisista ja kohtuuttomista ihmiskohtaloista, jotka tuovat esiin tehdyn politiikan järjettömyyttä.

Erityisen huolissani olen lasten oikeuksien toteutumisesta sekä perheenyhdistämisen ongelmista. Näihin on puututtava välittömästi. Esimerkiksi UNICEF on kritisoinut voimakkaasti turvapaikanhakijalasten oikeuksien puutteellista toteutumista. Lapset ovat ensisijaisesti lapsia, ja heidän hyvinvointiinsa on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Sisäministeriön ja ulkoministeriön on yhdessä syytä käydä läpi, miten perheenyhdistämisprosessin eri vaiheita ja asiointia saadaan sujuvammaksi. Nykytilanne on kohtuuton esimerkiksi korkeiden tulorajojen ja hakemusten jättämiseen liittyvien hankaluuksien takia. Perhe on myös kotoutumisen kannalta ensiarvoisen tärkeä, jotta elämä Suomessa lähtee oikealle uralle.

Maahanmuuttoviraston toiminnasta tarvitaan edelleen ja välittömästi ulkopuolinen, riippumaton selvitys. Tätä tarvetta myös Maahanmuuttovirasto ja ministeri Mykkänen ovat nostaneet esiin ja pitäneet selvitystä hyvänä asiana. Nyt olisi aika laittaa selvitystyö saman tien alkuun!

Suomi ei voi olla maa, joka kääntää selkänsä hädänalaisille ja lähettää pahimmillaan täältä suojaa hakevia ihmisiä kuolemaan. Turvapaikanhakijat, järjestöt ja aktiiviset kansalaiset ovat nostaneet turvapaikkaprosessien ongelmia esiin jo vuosia, vuoden 2015 poikkeuksellisesta hakijamäärästä lähtien. Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on nyt laskenut normaalille tasolle. Enää ei voida puhua poikkeustilanteesta, ja järjestelmän puutteet on määrätietoisesti korjattava. Se on oikeusvaltiossa välttämättömyys.
Vihreät 14.6.2018

Kuten kaikki aiemmatkin "riippumattoman selvityksen" vaatijat, Vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviainen ei halua tai kykene esittämään kunnollisia perusteluja, minkä vuoksi selvitystä tarvittaisiin tai miksi sellaista kaipaavat tahot eivät voisi sitä halutessaan vapaasti tehdä.

Jos laissa on puutteita, Parviainen voi kansanedustajana esittää lakimuutoksia. Jos taas lain tulkinnat eivät miellytä, niistä päättää lopulta hallinto-oikeus, ei Maahanmuuttovirasto.

Lainaus käyttäjältä: Olli-Poika Parviainen
Sisäministeriön ja ulkoministeriön on yhdessä syytä käydä läpi, miten perheenyhdistämisprosessin eri vaiheita ja asiointia saadaan sujuvammaksi. Nykytilanne on kohtuuton esimerkiksi korkeiden tulorajojen ja hakemusten jättämiseen liittyvien hankaluuksien takia. Perhe on myös kotoutumisen kannalta ensiarvoisen tärkeä, jotta elämä Suomessa lähtee oikealle uralle.

Perheenyhdistämisen tulorajat ovat päinvastoin matalat. Niissä ei esimerkiksi edellytetä riippumattomuutta sosiaalituista vaan monet tuet lasketaan tuloiksi.

Hallitus helpotti perheenyhdistämishakemusten jättämistä (ja siten purki edellisten hallitusten kiristyksiä) ottamalla käyttöön sähköisen palvelun. Myönteisten perheenyhdistämispäätösten määrä ja osuus ovat suurempia kuin koskaan aiemmin.

Muutenkin yleisen hokeman vastaisesti turvapaikanhakijoiden perheen ei ole todettu parantavan vaan heikentävän integraatiota yhteiskuntaan. Ja vaikkei heikentäisikään, helppo perheenyhdistäminen tulee yhteiskunnalle joka tapauksessa kalliiksi.

Ainakaan Parviaisen kritisoimassa Suomen perheenyhdistämislaissa ei ole mitään kansainvälisten sopimusten vastaista, sillä se on kokonaisuudessaan EU:n perheenyhdistäisdirektiivin mukainen. Itse asiassa direktiivi sallisi perheenyhdistämiseen lukuisia lisäkiristyksiä (mm. asumisaikaedellytys), mutta hallitus ei ole halunnut ottaa niitä käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: Olli-Poika Parviainen
Suomi ei voi olla maa, joka kääntää selkänsä hädänalaisille ja lähettää pahimmillaan täältä suojaa hakevia ihmisiä kuolemaan.

Tyhjää retoriikkaa ja vastenmielistä moraalisäteilyä vailla minkäänlaista sisältöä.

Mitä tarkoittaa "selän kääntäminen hädänalaisille"? Jos Suomi syyllistyy sellaiseen, sitten siihen syyllistyvät kaikki muutkin EU-maat. Muun muassa Ruotsin turvapaikkalinjaukset ovat hyväksymisprosenttienkin valossa selvästi Suomea tiukemmat.

Milloin Suomi on "lähettänyt täältä suojaa hakevia ihmisiä kuolemaan" eli rikkonut ns. palautuskieltoa? Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori totesi Helsingin Sanomien haastattelussa, ettei Suomi ole rikkonut palautuskieltoa. Ei siis kertaakaan. Mutta Olli-Poika Parviainen tietää paremmin, koska jokin someaktivistien paljastamaton salatieto?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset