Kirjoittaja Aihe: 2014-02-27 Näin romanihametta tuetaan: Kouvolassa 133 €, Helsingissä 410 €  (Luettu 21964 kertaa)

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 206
  • Liked: 11135
Lainaus
Näin romanihametta tuetaan: Kouvolassa saa 133, Helsingissä 410 euroa

Kun romaninainen hakee toimeentulotuesta rahaa hameen teettämiseen, hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea.

Toimeentulotukea voi myöntää tavallista suurempiin vaatemenoihin. Tällaisiksi tavallista suuremmiksi menoiksi lasketaan muun muassa romaninaisen vaatemenot.

Kysyimme Suomen suurimpien kaupunkien sosiaalitoimista, kuinka paljon romaninainen saa hameen hankintaan rahaa.

Suurin osa kaupungeista myöntää vähävaraiselle hakijalle hameeseen rahaa joka toinen tai joka kolmas vuosi. Helsingissä ja Jyväskylässä romanihameeseen saa tarvittaessa rahaa vuosittain, Helsingissä 410 euroa ja Jyväskylässä 400 euroa.

Vähiten rahaa romanihameeseen saa Kouvolassa, jonka sosiaalitoimi myöntää hameen hankkimiseen rahaa 400 euroa kolmen vuoden välein.

Romaninainen saa Suomen suurimmissa kaupungeissa hameen hankintaa varten siis 133­-­410 euroa vuodessa.

MTV Uutisten tutkiva ryhmä teki toimeentulotuesta kyselyn Suomen kymmeneen suurimpaan kaupunkiin. Kaikki kymmenen kaupunkia eli Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Lahti ja Kouvola, vastasivat kyselyyn.

Koko kyselyn tuloksista tarkemmin illan Seitsemän uutisissa ja Tutkiva45:n sivuilla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan--hameeseen-kouvolassa-133--helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300
« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 13:39:10 kirjoittanut Saippuakupla »
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

AuggieWren

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 619
  • Liked: 1558
Tästä saa sen kuvan, ettei romanihameita muka hankittaisi muulla kuin sossun rahoilla :o
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 134
  • Liked: 6443
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Lainaus
Kun romaninainen hakee toimeentulotuesta rahaa hameen teettämiseen, hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea.

Todellinen ongelma on se, että saavat ylipäätään mitään.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturinainen)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

kekkeruusi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 883
  • Liked: 3081
Siinä sitä tasa-arvoa. Eipä kantaväestölle anneta mitään erillisrahaa vaatteisiin.

Lauttasaaren Emiiri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 833
  • Liked: 125
  • Nuivahko poroporvari
Onkohan missään muualla maailmassa mustalaisnaisilla hameena mallia kauppakassi?

Kyllähän näitä tapauksia on niin sosiaalisessa mediassa kuin täälläkin tullut esiin:

http://www.youtube.com/watch?v=Z6clDwubPfg

Lisäksi myös Ruotsissa tämä järjestelmä on käytössä, tosin hameet ovat samaa plaatua.
Onko falskia sitten sanoa, että edustan suomalaisia, jos en kuitenkaan halua puhua sellaisten puolesta, jotka elämästä vieraantuneina ajattelevat vain omaa napaansa, täyttävät vatsansa teollisesti kasvatetulla lihalla ja katsovat maailmaa televisiosta ja autonsa ratin takaa mukavasti istuen?
- Kimmo Helistö

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 907
  • Liked: 18072
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

niemi2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 163
  • Liked: 4381
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?

Tästä on korkeimman hallinto-oikeuden päätös, joka ei tosin kerro kuinka usein hameeseen pitäisi antaa rahaa. Hametta ei tarvitse näyttää vaan raha lisätään etnisin perustein hyväksyttyihin menoihin.

Nykyajan sossun asiakkaat tietävät oikeutensa ja heillä on varaa taistella vaikka korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.
MAKE FINLAND NORMAL AGAIN

Lauttasaaren Emiiri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 833
  • Liked: 125
  • Nuivahko poroporvari
Kappas vaan, nimenomaista uutista koskevaa keskustelua ei ole mahdollista aloittaa, toisin kuin niin monessa muussa uutisessa.
Onko falskia sitten sanoa, että edustan suomalaisia, jos en kuitenkaan halua puhua sellaisten puolesta, jotka elämästä vieraantuneina ajattelevat vain omaa napaansa, täyttävät vatsansa teollisesti kasvatetulla lihalla ja katsovat maailmaa televisiosta ja autonsa ratin takaa mukavasti istuen?
- Kimmo Helistö

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 206
  • Liked: 11135
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200000686
Lainaus
Sosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen saamisesta romaninaisen vaatemenoihin, koska vaatemenot sisältyivät perusosalla katettaviin menoihin ja koska toimeentulotuen myöntäminen kyseiseen tarkoitukseen oli viranomaisen harkinnassa oleva asia.

Lääninoikeus kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi seuraavin perusteluin:

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria. Romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin.

Kysymys menon tarpeellisuudesta ja toimeentulotukea määrättäessä huomioon otettavasta määrästä oli laillisuuskysymys eikä se ollut kunnan vapaasti harkittavissa.

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi sosiaali- ja terveyslautakunnan valituksen ja pysytti lääninoikeuden päätöksen.

Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Onnikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 961
  • Liked: 358
Siinä sitä tasa-arvoa. Eipä kantaväestölle anneta mitään erillisrahaa vaatteisiin.
Kyllähän ne antavat joillekin.
Soppalan päätökset riippuu kaikesta muusta paitsi mistään tasa-arvoisuudesta tms. Samalla kun toinen ei saa mitään päätöstäkään, toinen saa kaikenmoiset harkinnanvaraiset tuet.
Muoks:
No nyt tuli väärä sana tää tasa-arvoisuus, en tiedä mikä sitä oikeasti kuvaisi kun nykyisin se tarkoittaa ihan muuta.
« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 13:31:59 kirjoittanut Onnikka »

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 907
  • Liked: 18072
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Lainaus jäsen RP:n kommentista:
Lainaus
Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.

Tämä on jo todella apokalyptista kamaa. Mustalaisten rinnakkaiskulttuuri valtaväestön kulttuurin rinnalla on täysi katastrofi, jossa ei juuri hyviä puolia ole. Mustalaisilla näyttää olevan täysi oikeus sikailla yhteiskunnan siivellä(ylläpitää "kulttuuriaan") ja minulla on myös täysi oikeus olla hyväksymättä sitä sikailua. Piste.
« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 13:48:02 kirjoittanut Blanc73 »
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Baritoni

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 95
  • Liked: 104
Lainaus
Näin romanihametta tuetaan: Kouvolassa saa 133, Helsingissä 410 euroa

Kun romaninainen hakee toimeentulotuesta rahaa hameen teettämiseen, hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea.

Toimeentulotukea voi myöntää tavallista suurempiin vaatemenoihin. Tällaisiksi tavallista suuremmiksi menoiksi lasketaan muun muassa romaninaisen vaatemenot.

Kysyimme Suomen suurimpien kaupunkien sosiaalitoimista, kuinka paljon romaninainen saa hameen hankintaan rahaa.

Suurin osa kaupungeista myöntää vähävaraiselle hakijalle hameeseen rahaa joka toinen tai joka kolmas vuosi. Helsingissä ja Jyväskylässä romanihameeseen saa tarvittaessa rahaa vuosittain, Helsingissä 410 euroa ja Jyväskylässä 400 euroa.

Vähiten rahaa romanihameeseen saa Kouvolassa, jonka sosiaalitoimi myöntää hameen hankkimiseen rahaa 400 euroa kolmen vuoden välein.

Romaninainen saa Suomen suurimmissa kaupungeissa hameen hankintaa varten siis 133­-­410 euroa vuodessa.

MTV Uutisten tutkiva ryhmä teki toimeentulotuesta kyselyn Suomen kymmeneen suurimpaan kaupunkiin. Kaikki kymmenen kaupunkia eli Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Lahti ja Kouvola, vastasivat kyselyyn.

Koko kyselyn tuloksista tarkemmin illan Seitsemän uutisissa ja Tutkiva45:n sivuilla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan--hameeseen-kouvolassa-133--helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300

Mitä luulette, onko mustalaishame kohta ainoa vaatekappale, jonka me VHM:t kustannamme? Mitä eroa mustalaishameella on muslimien kauhtanoihin tai muihin vastaaviin. Piikki on auki, sanokaa minun sanoneen.

jolina

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 421
  • Liked: 295
Yhteiskunnan maksamaa syrjäyttämisrahaa vähemmistöille. Romanihame estää monen naisen työssäkäynnin ja siten edistää syrjäytymistä.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 867
  • Liked: 10277
Paljonko ne salataskut ja tavaranripustuskoukut maksavat? Pitäisikö niihinkin kunnan myöntää rahaa?

Saippuakupla

  • Vieras
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?

RP linkittikin jo tuon päätöksen, johon asia perustuu. Kyseessä on täydentävä toimeentulotuki erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuviin menoihin. STM:n ohjeistus löytyy alla olevan linkin kautta (sivu 123):

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf

Ainakin yhden kerran henkilö on tuomittu mm. menettämään hameensa rikoksentekovälineenä valtiolle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606124651897_uu.shtml

« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 13:57:06 kirjoittanut Saippuakupla »

kekkeruusi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 883
  • Liked: 3081
Kappas vaan, nimenomaista uutista koskevaa keskustelua ei ole mahdollista aloittaa, toisin kuin niin monessa muussa uutisessa.
Sinne saattaisi tulla ns. "vääriä" mielipiteitä ja mokutus ei kestä sellaista. Poistetaan keskustelumahdollisuus niin kiiltokuvaimagoa on helpompi ylläpitää.

kekkeruusi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 883
  • Liked: 3081
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200000686
Lainaus
Sosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen saamisesta romaninaisen vaatemenoihin, koska vaatemenot sisältyivät perusosalla katettaviin menoihin ja koska toimeentulotuen myöntäminen kyseiseen tarkoitukseen oli viranomaisen harkinnassa oleva asia.

Lääninoikeus kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi seuraavin perusteluin:

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria. Romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin.

Kysymys menon tarpeellisuudesta ja toimeentulotukea määrättäessä huomioon otettavasta määrästä oli laillisuuskysymys eikä se ollut kunnan vapaasti harkittavissa.

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi sosiaali- ja terveyslautakunnan valituksen ja pysytti lääninoikeuden päätöksen.

Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta
Eli KHO:n päätöksellä laki ei ole sama kaikille. Hyvä että tästäkin sairaasta paskasta on oikein mustaa valkoisella.

Pikkuvaimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 109
  • Liked: 2310
Ei taida muut kun Suomen romanit käyttää tuota hametta. Se on ihan täälä kehittyny omituisuus, jos sitä sallitaan sellaiseksi sanoa. Vilkasin muistini virkistykseksi wikipediasta. Sielä sanottiin, että alkuun vaatteet (1800 luku) oli saman sorttiset maalaisemäntien mekot kun suomalaisllakin ja vaurastumisen myötä alko hame kasvaa. Miksen minä saa tukea kansallispuvun teettämiseen? Oon aina haaveillu sellasesta ja pitäsin mielelläni kaikissa juhlissa.
Minulla on vaikeasti ymmärrettävä ja kohtalaisen huono huumorintaju.

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 343
  • Liked: 12016
  • Impivaaran mylvivä härkä
Lainaus
Helsingissä ja Jyväskylässä romanihameeseen saa tarvittaessa rahaa vuosittain, Helsingissä 410 euroa ja Jyväskylässä 400 euroa.

Tottahan toki uuden työhameen tarvitsevat vuosittain, kun tekevät niin ahkerasti töitä, että työväline kuluu käytössä.

Lainaus
Vähiten rahaa romanihameeseen saa Kouvolassa, jonka sosiaalitoimi myöntää hameen hankkimiseen rahaa 400 euroa kolmen vuoden välein.

Kouvolasta tulee ne rasistilakutkin. On siinä kyllä häpeällisen rasistinen kaupunki. >:(

Tämä video on taidetta: http://www.youtube.com/watch?v=8L-mTYKIjgc Näittekö minkä maalin Miranda iskee!
« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 14:51:15 kirjoittanut koli »
Mörökölli

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 206
  • Liked: 11135
Lainaus
Romanien pukeutumista koskevia tapoja ovat määritelleet erityisesti moraali- ja puhtaussäännöt. Peittävyyden vaatimus on romanien vaatetuksessa tärkein periaate. Romaninaisten pukeutuminen 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella ei poikennut oleellisesti valtaväestön naisten pukeutumisesta, jos ajatellaan huivien tai shaalien sekä pitkän hameen käyttöä. Erot näkyivät ennemminkin värien käytössä. Erot valtaväestön ja romaninaisten pukeutumisessa ovat kasvaneet vasta 1900-luvun myötä. Naisten 1960-luvulla syntynyttä näyttävää pukutyyliä luonnehditaan joissakin yhteyksissä kansallispuvuksi. Romanipuvun kehittymiseen lienee osaltaan vaikuttanut huoltoapulakiin vuonna 1970 lisätty säädös, joka mahdollisti mm. huoltoavun myöntämisen romaninaisten kansallispukukuluihin12
Romanien pitkä matka työn markkinoille: Tutkimus romanien työmarkkinoille sijoittumisen edistämisestä. Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja, Työ ja yrittäjyys 22/2008

Mainittu viite 12: Pulma Panu.2006. Suljetut ovet. Pohjoismaiden romanipolitiikka 1500 -luvulta EU -aikaan. Historiallisia Tutkimuksia 230. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki. Gummerus, Jyväskylä.

Onhan se tavallaan kohtuullista, että jos sosiaaliavustukset ovat luoneet nykyisen romanipuvun, että ne myös velvoitetaan ylläpitämään pikku äpäräänsä.
(vapaavalintainen "hymiö")
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Kni

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 535
  • Liked: 17327
  • Kertaluonteinen ja ainutlaatuinen yksittäistapaus.
Mitä luulette, onko mustalaishame kohta ainoa vaatekappale, jonka me VHM:t kustannamme? Mitä eroa mustalaishameella on muslimien kauhtanoihin tai muihin vastaaviin. Piikki on auki, sanokaa minun sanoneen.

Mahtavatko nuo tietää tästä oikeudesta? Pitäisikö järjestää joku tiedotuskampanja?
Lieksassa rahan saisi ihan vaan suullisesti pyytämällä. 410:kin pyöristyy mukavasti viiteensataan.
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10566
Yhteiskunnan maksamaa syrjäyttämisrahaa vähemmistöille. Romanihame estää monen naisen työssäkäynnin ja siten edistää syrjäytymistä.

Mutta sehän on parempi kuin työpaikka, koska sillä saa hankittua kaupasta ilmaiseksi niin paljon tavaraa kuin haluaa. The gift that keeps on giving.

Fincum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 946
  • Liked: 949
  • Idiootti, aina tosissaan.
Lainaus
hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea

Yhdenvertaisen kohtelun vuoksi summa on harmonisoitava samaksi ympäri Suomen. Eva B, otahan koppi.

Oikeastaan minua nyt hävettää. Koko viimevuoden vaatehankintani jää mahtavasti alle 400€: farkut 79,90€ ja kävelykengät 129,90€.
Nyt on kevättä varten katsottuna valmiiksi urheilutakki 69,90€ ja lenkkarit 149,90€. Eikä tälle vuodelle ole muita tarpeita.
Ensi vuonna uusi talvitakki.
Tätä se on kun omistaan maksaa.
Liika raha on vähemmistön ongelma, mutta ei heitäkään pidä unohtaa.

sense

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 784
  • Liked: 1385
Mitä luulette, onko mustalaishame kohta ainoa vaatekappale, jonka me VHM:t kustannamme? Mitä eroa mustalaishameella on muslimien kauhtanoihin tai muihin vastaaviin. Piikki on auki, sanokaa minun sanoneen.
[/quote]

Tämä on ihan totta! Jos muslimit ja turbaanipäät eivät jo nyt kuppaa sossun rahaa "välttämättömään" etniseen pukeutumiseensa, niin se johtuu vain siitä, etteivät ole sitä vielä tajunneet tehdä.

Mutta ei hätää, kyllä joku mamuteollisuudesta rahansa kuppaava lakimies pian tämänkin vinkin näille myy...

Griffinvaari

  • Vieras
Jaha, täällä sitä elämöidään "rehellisen" vähemmistön leivässä pitävistä pikku hamosista!!!!

Ja hyvä niin.

Oletteko muuten huomanneet hiljakkoin, monien mustalaisnaisten siirtyneen edelleen yhtäpitkiin ja mustiin mutta kaposiin hameisiin.
Kyseessä on ilmeisesti tämän julkisen meuhkaamisen aiheuttamasta positiivisesta seuraamuksesta.
Kysymys on Ilmeisesti oikeasti rehellisistä ihmisistä jotka ovat kertakaikkiaan kyllästyneet muiden asiakkaiden ja etenkin vartioiden jatkuvaan kyyläykseen kaupoissa asioidessa, joten se epärehellinen porukka on entistä helpompi erottaa, hyvä näin, jatkakaa, jos vaikka seuraisi vielä jotain hyvää, kuten epätasaarvoisen hame-kuppaamisen loppuminen!.

Nuivatar

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 389
  • Liked: 394
Yhtenä talvena rahat olivat tiukilla ja laskin, että olisimme oikeutettuja toimeentulotukeen n. parin sadan euron edestä. Koska sairaalalaskuja ym. oli niin paljon, pyysin vielä erikseen 50€ esikoiselle haalarirahaa, kun en ollut löytänyt sopivankokoista ja lämmintä haalaria kirppareilta. 50€ on todella vähän talvihaalarista, mutta en halunnut olla ahne.

Emme saaneet euroakaan.  :facepalm:

Ps. Miksi romanit saavat hamerahan lisäksi vielä erikseen vaaterahaa, jos kantaväestön vaateostokset pitää hoitaa perusosasta?

Mangustin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 197
  • Liked: 2839
  • Mankuva rasitin.
Oletteko muuten huomanneet hiljakkoin, monien mustalaisnaisten siirtyneen edelleen yhtäpitkiin ja mustiin mutta kaposiin hameisiin.
Kyseessä on ilmeisesti tämän julkisen meuhkaamisen aiheuttamasta positiivisesta seuraamuksesta.
Kysymys on Ilmeisesti oikeasti rehellisistä ihmisistä jotka ovat kertakaikkiaan kyllästyneet muiden asiakkaiden ja etenkin vartioiden jatkuvaan kyyläykseen kaupoissa asioidessa, joten se epärehellinen porukka on entistä helpompi erottaa, hyvä näin, jatkakaa, jos vaikka seuraisi vielä jotain hyvää, kuten epätasaarvoisen hame-kuppaamisen loppuminen!.

Kapeamman mallisia hameita nimitetään manneslangilla "pikkuvaatteiksi". Ne ovat minimi sopivalle pukeutumiselle puberteetista lähtien. Manneilla on kaikenmaailman puhtaussääntöjä, ja niiden mukaan pitkä hame, mieluummin koko kaalepuku, tekee sukukypsästä naisesta jotenkin vähemmän saastaisen. Jos nainen jatkaa farkuissa hillumista vielä senkin jälkeen, kun on mennyt naimisiin eli on kaikkien tiedossa, että nainen on seksisuhteessa, niin rituaalisesta puhtaudesta tulee sosiaalinen ongelma. Farkkunaista ei kunniallinen kaalerouva voi päästää ainakaan keittiöönsä, ettei keittiö ja ruoka ja sitä kautta koko perhe saastuisi, ja mihin tällaisen vieraan laittaisi istumaan? Manneilla on erikseen naisten ja miesten tuolit ja sukupuolisaastaisuudesta vapaiden lasten ja vanhusten istuimet.

http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html

Lainaus
Niin, olen tässä miettinyt, että omien lasteni en suosittelisi laittavan kaaleen vaatteita. Ainakaan tyttölapsen en antaisi laittaa kaaleen hameita, normaalia hametta voisi kyllä käyttää, jos niin haluaisi. Pojat voisi käyttää suoria vaatteita. Mutta nimenomaan se, että jos ei oma tahto olisi näissä mukana, niin pakko ei olisi tehdä niin. En tiedä, onko tämä oikein, mutta näin minä ajattelen. Että ihmisestä ei pidä väkisin tehdä sitä, mitä se ei ole. Vaikka kaaleen lapsista onkin kysymys ja vaikka kaaleen kasvatus onkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8675818

^Ilahduttavaa kehitystä.

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 907
  • Liked: 18072
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Manne-ukot ovat omineet mustat suorat housut "kansallisasukseen", kustannetaanko nekin valtion piikkiin?

Wikpediasta pimittua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanien_pukeutuminen
Lainaus
Yläkankaan ja sametin väliin ommellaan kristallinauha eli hameennauha, joka voi olla romanihameen kallein osa. Hameeseen käytetään 7, m-9 m samettia ja se painaa muutamasta noin kahdeksaan kiloon. Menneinä vuosina hame on voinut painaa jopa 12 kiloa
Manne-hameen paino riippuu hyvin pitkälti siitä mitä sinne on tungettu kauppojen hyllyjen välissä, painovaihtelu lienee 5kg-30kg välillä. Sinällään mustalaisnaisen painoarvo on tietysti korvaamaton tälle yhteiskunnalle. Rikkaus ja voimavara.
« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 15:58:20 kirjoittanut Blanc73 »
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Nuivatar

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 389
  • Liked: 394
Manne-ukot ovat omineet mustat suorat housut "kansallisasukseen", kustannetaanko nekin valtion piikkiin?

Tottakai. Mutta taksikuskin tms. asiallisia vaatteita työssään käyttävän suomalaisen vaatteita ei makseta.

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 278
  • Liked: 2380
Oikeastaan minua nyt hävettää. Koko viimevuoden vaatehankintani jää mahtavasti alle 400€: farkut 79,90€ ja kävelykengät 129,90€.
Nyt on kevättä varten katsottuna valmiiksi urheilutakki 69,90€ ja lenkkarit 149,90€. Eikä tälle vuodelle ole muita tarpeita.
Ensi vuonna uusi talvitakki.
Tätä se on kun omistaan maksaa.

Toimeentulotuessa laskennallinen vaatteiden ja jalkineiden osuus on 9 % perusosasta eli viime vuoden summilla 515 euroa vuodessa.  Tämä on tosi paljon.

http://www.alavus.fi/fi/palvelut/sosiaalipalvelut/toimeentulotuki-ja-muu-taloudellinen-tuki/toimeentulotuen-maaraytyminen.html

Tagit: