HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Aiheen aloitti: skrabb - 10.10.2011, 16:16:13

Otsikko: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: skrabb - 10.10.2011, 16:16:13
Lainaus
Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Julkaistu: 14:01

Uussuomettuminen ja jähmävasemmisto ovat estäneet normaalin ulkopoliittisen keskustelun Suomessa. Näin laukoo tuoreessa kirjassaan dosentti Arto Luukkanen, jonka kirja Medvedev (Paasilinna) julkaistaan tänään Helsingissä.

Luukkanen on huolestunut Venäjä-keskustelun puutteesta ja arvojohtamisen vajeesta. Suomen Venäjä-suhteista ylimpänä vastaavan poliitikon, presidentti Tarja Halosen vaitioloa kummeksuva Luukkanen penää presidentiltä tiukempaa otetta. Suomen suvereenisuuden puolustaminen olisi hänen tärkeimpiä velvollisuuksiaan. Presidentti on tunnetusti mielellään puhunut hyvista väleistään pääministeri Vladimir Putinin ja presidentti Dmitri Medvedevin kanssa.

Luukkanen muistuttaa kirjassaan, että julkisuudessa käytävä keskustelu on kovin muodollista. Kommersant Vlast -lehden toukokuussa julkaiseman tilaston mukaan Medvedev ei ole käynyt todellisia keskusteluja Halosen kanssa. Suomea ei myöskään näy ”mistä maasta puhuttiin” -listalla kymmenen kärjessä, vaikka Medvedev tapasi kolmantena työvuotenaan Suomen presidentin neljä kertaa.

-Kun sitä verrataan muihin ulkomaiden johtajien tapaamisiin, Halonen on kuudennella sijalla, ennen esimerkiksi Ukrainan presidenttiä Viktor Janukovitsh.

Medvedev-kirja on poleemisuudestaan huolimatta ennen muuta lähihistorian kertaus.

Kuten amerikkalainen politiikantutkija Jack Levy, Luukkanen on tietoinen siitä, että historiasta oppiminen pitää kyseenalaistaa. Päätöksentekijät haluavat usein vain välttää ”edellisiä virheitä”, ja kenraalit haluavat revanssin edellisestä sodasta. Suomessa velloneista lapsi- ja mummo -keskusteluissa olisi ollut aihetta riittävästi. Luontevien ja mutkattomien” naapurisuhteiden nimissä ”mediasodasta” olisi voinut edes huomauttaa, vaikkapa presidentti Medvedeville.

Luukkasen mukaan Venäjän kärkkäys ”mediasotiin” johtuu turvallisuusviranomaisten, ns. sekurokratian kasvaneesta mahdista. Ulkopolitiikka on vähitellen liukunut pois ammattidiplomaateilta ja päätynyt erilaisten instanssien ja yksityisyrittäjien haltuun.

Suomalainen jähmävasemmisto kavahti toimenpidesuunnitelmaan liittynyttä kriittistä ja tosiasioihin perustuvaa Venäjä-informaatiota.
Tutkijan mielestä Suomessa lepsuilevat muutkin kuin presidentti.

Poliittiset päättäjät ovat myöntyneet ja ymmärtäneet naapuria, jonka poliittisia kiemuroita on peesattu ja ymmärretty. Venäjän harjoittamaan informaatiosodankäyntiin törmättiin vasta sen jälkeen kun suomalainen kotiryssäinstituutio rappeutui eikä Venäjällä ole ollut enää tarpeeksi suoria vaikutuskanavia suomalaiseen eliittiin.

-Olisiko Kekkonen aikoinaan sallinut Neuvostoliiton edustajien puuttuvan vaikkapa Kokkolan sosiaalitoimen yksityiskohtiin? Luukkanen täräyttää.
[...]
Koko juttu:
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116663-tarja-halosen-kaytos-ihmetyttaa-venaja-tutkijaa
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Snuiva - 10.10.2011, 16:38:28
Lainaus
Syytä on kuitenkin muistaa, että vielä 1980-luvun puolivälissä Neuvostoliitto suunnitteli voivansa vaikuttaa suoraan pitämällä yhteyksiä merkittäviin tiedotusvälineisiin. Luukkasen esittelemän NL:n kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeristön istunnon pöytäkirjat kertovat, että Suomeen suunniteltiin vuosiksi 1987–1989 tehtävää ideologisen työn kokonaissuunnitelmaa. Vaikutusvalta piti ulottaa suuriin medioihin, kuten Yle, Apu ja Kauppalehti.
 
Luukkasella ei ole vastausta siihen, miksi juuri kyseiset tiedotusvälineet valittiin, ja hän tyytyykin toteamaan, että ilmeisesti näissä medioissa oli tuohon aikaan Neuvostoliiton kannalta lupaavia ja toimivia yhteyshenkilöitä, joiden kautta vaikuttamisen ajateltiin toimivan paremmin kuin muissa medioissa.

Ei kyllä media on objektiivista ja puolueetonta, tästä saamme lukea jokapäivä esimerkkejä.  :roll:
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: RP - 06.03.2022, 11:01:50
Sopisiko tähän:
Lainaus

Jan Axberg [KD]
Vanhat Venäjä-uutiset ovat saaneet uuden merkityksen:


2009:
Halonen ei jaksanut kuunnella toimittajien Medvedeville esittämiä tonttikauppakysymyksiä. Kun toimittajien kysymykset jatkuivat, niin Halonen totesi kipakasti, että "nyt tää menee ihan käsistä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000272410.html

Halonen muistutti, että Putinin ja Medvedevin valtakuviot tuovat myös Venäjän politiikkaan jatkuvuutta, jota ei pidä väheksyä.
"Halonen ei usko Putinin kahteen kauteen" [1.12.2012]
https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/234112-halonen-ei-usko-putinin-kahteen-kauteen

Halonen ei pidä Venäjän asevoimien varustautumista lähellä Suomen rajaa huolestuttavana. Hänen mukaansa kyse on normaalista asevoimien modernisoinnista ja siitä, että Pietarin alue on aina ollut Venäjälle tärkeä. [2011, ketjussa väärä linkki]

Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista
"Halonen vaatii luopumista jalkaväkimiinoista
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista ja..." [27.2.2004]
https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095450

2017
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen
"Halonen virolaislehdelle: Virolla ei syytä panikoida Venäjän vuoksi
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen Eesti Päevaleht -lehden haastattelussa."
https://www.ts.fi/uutiset/3616095

2007:
Minulle ei ole esitetty sellaista perustelua, mikä edellyttäisi, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi”, Halonen painottaa valottaessaan nykyistä Nato-kantaansa SK:lle.
"iPresidentti Halonen: "Ei perustetta liittyä Natoon" - Suomenkuvalehti.fiPresidentti Tarja Halonen vastaa kokoomuksen ulkopoliittiseen rynnistykseen. Hän kritisoi Nato-haukkoja ja sotilaallisen liittoutumattomu…"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka-ja-talous/presidentti-halonen-ei-perustetta-liittya-natoon/
https://twitter.com/JanAxberg/status/1500191786316316680
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Titus - 06.03.2022, 11:13:56
th on kuvottavin poliitikko mitä Suomella on koskaan ollut.

en ikinä unohda sitä kun rauhanturvaajaa tuotiin sinkkiarkussa Seutulaan jossa oli asiaan kuuluva vastaanotto, niin th oli krapularyypyllä Aleksanterin kadun ravintolassa seurueensa kanssa, heti aamusta siis.

Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: RP - 31.03.2022, 00:49:55
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: JP73 - 31.03.2022, 07:39:58
Kansakunta odottaa sitä päivää, kun Ylen toimittaja vetää Jari Sarasvuon tapaan Tarja Halosen ns. kölin alta.

https://www.youtube.com/watch?v=OjCNX1I2Rkc
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: räsänen - 31.03.2022, 07:56:50
Sopisiko tähän:
Lainaus

Jan Axberg [KD]
Vanhat Venäjä-uutiset ovat saaneet uuden merkityksen:


2009:
Halonen ei jaksanut kuunnella toimittajien Medvedeville esittämiä tonttikauppakysymyksiä. Kun toimittajien kysymykset jatkuivat, niin Halonen totesi kipakasti, että "nyt tää menee ihan käsistä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000272410.html

Halonen muistutti, että Putinin ja Medvedevin valtakuviot tuovat myös Venäjän politiikkaan jatkuvuutta, jota ei pidä väheksyä.
"Halonen ei usko Putinin kahteen kauteen" [1.12.2012]
https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/234112-halonen-ei-usko-putinin-kahteen-kauteen

Halonen ei pidä Venäjän asevoimien varustautumista lähellä Suomen rajaa huolestuttavana. Hänen mukaansa kyse on normaalista asevoimien modernisoinnista ja siitä, että Pietarin alue on aina ollut Venäjälle tärkeä. [2011, ketjussa väärä linkki]

Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista
"Halonen vaatii luopumista jalkaväkimiinoista
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista ja..." [27.2.2004]
https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095450

2017
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen
"Halonen virolaislehdelle: Virolla ei syytä panikoida Venäjän vuoksi
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen Eesti Päevaleht -lehden haastattelussa."
https://www.ts.fi/uutiset/3616095

2007:
Minulle ei ole esitetty sellaista perustelua, mikä edellyttäisi, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi”, Halonen painottaa valottaessaan nykyistä Nato-kantaansa SK:lle.
"iPresidentti Halonen: "Ei perustetta liittyä Natoon" - Suomenkuvalehti.fiPresidentti Tarja Halonen vastaa kokoomuksen ulkopoliittiseen rynnistykseen. Hän kritisoi Nato-haukkoja ja sotilaallisen liittoutumattomu…"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka-ja-talous/presidentti-halonen-ei-perustetta-liittya-natoon/
https://twitter.com/JanAxberg/status/1500191786316316680


Tämä on kylmäävää luettavaa. Tälläinen henkilö meillä on ollut strategikkona päättämässä maamme turvallisuuspolitiikasta. Noin paha metsäänmeno analyysissä ei voi olla pelkkää sattumaa. Aivan käsittämätöntä. Tuon henkilön kuuluisi olla valtakunnanoikeudessa.

Lisäksi tämä hylkiö on ollut eturivissä romuttamassa meidän sisäistä turvallisuuttamme oikeuslaitoksen mädättämisen ja turvapaikkajärjestelmän hyväksikäytön edistäjänä.

Jos järjestettäisiin äänestys haitallisimmasta suomalaisesta politiikosta niin kyllä Tarja Halonen olisi ehdoton ykkönen.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Kemolitor - 31.03.2022, 12:06:28
Tarja Halonen eilisessä Ylen haastattelussa:

Lainaus
-----
Halonen ei halua myöskään puhua siitä, millaisia tunteita Putinin toiminta tällä hetkellä herättää.

Ei entisen presidentin kannata analysoida muiden maiden johtajien luonteenpiirteitä, ominaisuuksia tai toimintaa.
-----
https://yle.fi/uutiset/3-12383810

Tämä hänen häveliäisyytensä muiden maiden johtajien analyseerauksen suhteen on aika tuoretta laatua, muutama vuosi sitten hänellä ei tällaisia estoja ollut:
Lainaus
-----
Sanon sitten USA:sta, kun tämä menee Suomen lehdistöön – toivottavasti ei tule (kansainvälistä) uutista: Tämä kehitys on ollut kovin ikävä. Katselin juuri tilastoista, kuinka USA edelleen maksaa YK:n menoista noin viidenneksen. Kyllä meidän todella täytyy miettiä strategiaa, taktiikkaa ja kumppanuutta, että me voimme pitää huolen siitä, ettei jonain kauniina päivänä tapahdu mitään romahdusta tämän asian suhteen.
-----
Olen kaikki muut (aikani) USA:n presidentit tavannut paitsi Trumpin. Päinvastoin kuin lehdistö joskus väittää, olen ollut kaikkien aikana vuorotellen käymässä. Tämä muutos on ollut niin tärisyttävän iso, että annan täyden hatunnoston presidentti Niinistölle, kun hän pystyy tulemaan toimeen hyvin eri lailla ajattelevien johtajien kanssa. Itse olen kuitenkin toiminut yhteiskunnassa, jossa USA:n ja Venäjän ja Suomen välit olivat niin kunnossa, ettei siinä edes välittäjiä tarvittu.
-----
1.10.2019
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006257282.html

Lainaus
-----
Halonen seuraa aitiopaikalta Trump-ilmiön jälkikaikuja.

– Vaikka me tiedämme, ettei se johda hyvään, niin siitä huolimatta tämä tauti näyttää uusiutuvan eri muodoissa.
-----
17.3.2017
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/presidentti-tarja-halonen-radio-deissa-aanestajien-laiminlyonti-selittaa-trumpin-nousun/

Lainaus
-----
 Nyt olemme nähneet, että kovalla työllä aikaansaatu yhteinen maailma, joka perustuu yhteisiin sopimuksiin ja sääntöihin, alkaa murentua.

– Kaikkein pahinta on tietysti ollut USA:n presidentti Donald Trumpin vaalikampanja sen looginen pyrkimys päästä eroon kansainvälisistä sopimuksista, Halonen sanoo Viron yleisradioyhtiö ETV:n haastattelussa.
-----
31.12.2018
https://www.verkkouutiset.fi/a/tarja-halonen-donald-trumpin-kampanja-on-tietysti-kaikkein-pahinta/

Lainaus
-----
– USA:n presidentti on kyllä sellainen, jonka rinnalla Venäjän presidentti näytti hyvin maltilliselta eurooppalaiselta, melkein sanoisiko vanhan kulttuurin edustajana, Halonen arvioi Trumpin esiintymistä.
-----
19.7.2018
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005762884.html
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: foobar - 31.03.2022, 12:28:10
Jotenkin Halosesta piirtyy nyt kuva henkilönä joka väenvängällä haluaa vahvistaa epäilykset siitä että hän on ollut koko elämänsä Neuvostoliiton, Venäjän ja Putinin agentti jolle esim. Suomen tuho on elämän suurin tavoite. Joku on voinut luulla että entisen presidentin intresseissä olisi ollut ainakin jollain tasolla nimenomaan Suomen edun ajaminen, mutta kovin hankalaksi siihen uskominen menee tekemättä itsestään täyttä Putinin hurraa-fanittajaa.

Tai sitten Halosen pää on pehmennyt lopullisesti. Joka tapauksessa on melko surreaalia katsella Halosen ja Väyrysen YYA-aikojen tasoista ilvehtimistä. Useimmat senioripoliitikot ovat sentään tajunneet pitää turpansa kiinni jos ovat jotenkin aiempien juttujensa perusteella assosioituneet tuohon ketjuun.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Huppupelikaani - 31.03.2022, 12:53:06
Ex-pressa Ilves jatkaa Halosen tylyttämistä näistä uusimmista möläytyksistään.

Lainaus
———

Ilves jakoi ensin virolaisen diplomaatin ja EU:n Ukrainan edustuston päällikön Matti Maasikasin tviitin, jossa Maasikas otti kantaa Halosen kommenttiin siitä, että Baltian maat ”olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään”.

– Ja vapauden puutteeseen ja sääntötalouteen ja ihmisoikeudettomuuteen ja niin edelleen, minkä kaikki tottuneesti otimme mukaan uuteen itsenäisyyteemme, Maasikas kirjoittaa irvokkaasti.

———

– Jep, tuota traumaattista stressiä, josta kaikki virolaiset kärsivät, lainatakseni arvostettua psykoanalyytikko-diplomaatti-turvallisuuspolitiikan analyytikkoa, tohtori Halosta, Ilves sanoo.

– Perintösi tuhoaminen kokonaan oman elämäsi aikana on todellinen saavutus. Erkki, Paavo ja Eero ovat hiljaa, eivät kommentoi, Ilves jatkaa.
IS.fi 31.3.2022 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008720068.html)
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Köhösen Keijo - 31.03.2022, 13:27:39
Jotenkin Halosesta piirtyy nyt kuva henkilönä joka väenvängällä haluaa vahvistaa epäilykset siitä että hän on ollut koko elämänsä Neuvostoliiton, Venäjän ja Putinin agentti jolle esim. Suomen tuho on elämän suurin tavoite. Joku on voinut luulla että edesmenneen presidentin intresseissä olisi ollut ainakin jollain tasolla nimenomaan Suomen edun ajaminen, mutta kovin hankalaksi siihen uskominen menee tekemättä itsestään täyttä Putinin hurraa-fanittajaa.

Tai sitten Halosen pää on pehmennyt lopullisesti. Joka tapauksessa on melko surreaalia katsella Halosen ja Väyrysen YYA-aikojen tasoista ilvehtimistä. Useimmat senioripoliitikot ovat sentään tajunneet pitää turpansa kiinni jos ovat jotenkin aiempien juttujensa perusteella assosioituneet tuohon ketjuun.

Luulen, ettei yksinkertaisesti pysty tulemaan eri sanomalla esiin, kun on sitä puoluetovereilleen koko poliittisen uransa toitottanut. Luulen myös, että tämä sama yli-ystävällinen ja sinisilmäinen suhtautuminen venäjän johtoon on ollut demareissa yleisesti voimassa siihen päivään asti, kun tankkerit alkoi vyörymään Ukrainan rajan yli. Siitä on nyt vähän vaikea perääntyä.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: -PPT- - 31.03.2022, 15:27:55
Suurelle osalle suomalaisista Halonen on kuin ilmetty naapurin mummo johon on helppo samaistua varsinkin jos ei kauhean tiiviisti politiikkaa ja sen myötä Halosen mielipiteitä seuraa.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: räsänen - 31.03.2022, 16:12:29
Jotenkin Halosesta piirtyy nyt kuva henkilönä joka väenvängällä haluaa vahvistaa epäilykset siitä että hän on ollut koko elämänsä Neuvostoliiton, Venäjän ja Putinin agentti jolle esim. Suomen tuho on elämän suurin tavoite. Joku on voinut luulla että entisen presidentin intresseissä olisi ollut ainakin jollain tasolla nimenomaan Suomen edun ajaminen, mutta kovin hankalaksi siihen uskominen menee tekemättä itsestään täyttä Putinin hurraa-fanittajaa.

Tai sitten Halosen pää on pehmennyt lopullisesti. Joka tapauksessa on melko surreaalia katsella Halosen ja Väyrysen YYA-aikojen tasoista ilvehtimistä. Useimmat senioripoliitikot ovat sentään tajunneet pitää turpansa kiinni jos ovat jotenkin aiempien juttujensa perusteella assosioituneet tuohon ketjuun.

Ei halosen pää ole pehminnyt tai sitten se on ollut pehmeä aina.

Tarja Halonen on tulipunainen kommunisti niinkuin on Putinkin. Siksi he ovat hyviä ystäviä(uskokaa nyt peijooni!!). Putinille kaikki kansakunnat ovat tervetulleita Neuvostoliiton Venäjän orjuuteen ja Halonen on koko ikänsä odottanut ihan samaa vallankumousta. Ne Halosen puheet Suomesta maailman kylänä lepää juuri tuossa kommunistisessa internatsionaalissa (vai mikä helvetti se oli) jossa ei ole kansoja, on vain setä-Leninin lapsia. Phyi hemmetti!!

Pahimmanlaatuisia roistoja molemmat, se niitä yhdistää.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Niobium - 31.03.2022, 16:18:45
 Muumimamma on kivenkova kommunisti. Ääriajattelija, joka piilottautuu mukavammaksi mielletyn SDP:n riveihin.

Jos Halonen olisi nyt presidenttinä, niin paraatisuunnitelmat olisivat valmiina ottamaan vastaan idän vapauttajat.

Tuo Haloskan "kollektiivinen turvajärjestelmä" on niin newspeakia, kuin olla ja voi.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Paawo - 31.03.2022, 16:28:21
En ole Tarja Halosta enkä kiihkeitä kannattajiaan koskaan ymmärtänyt ja nyt sitten onnistui tuo hirviö vielä sanomaan sanat "Hold my beer!". >:(

Kollektiivisesta turvajärjestelmällä puhumalla punanoita osoittaa täyden halveksuntansa kaikille Stalinistisen väkivallan uhreille. Ja sen valtavan väkimäärän rinnalla jää moni muu entinen ja nykyinen diktaattori Äiti Teresan rinnalle seisomaan.
 
Hyi stana miten voikin tuon julman ja ilkeän ylimielisen noita-akan presidenttiys hävettää. Pthyi!
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Sivulause - 31.03.2022, 16:32:35
Kun katsoo viimeistä pariakymmentä vuotta, ja keitä meillä on ollut valtakunnan huippupaikoilla, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä kuinka itsenäisiä tässä vielä ollaan.

Ehkä täällä on ollut ristivetoa sen suhteen, kenelle ulkopuoliselle valta sysätään. Itsenäisyyden kanssa emme tunnu olevan kovin sinut, jos johtajiamme katsoo. Kiekko polttelee lavassa, lätty päätyyn ja vaihtoon.



Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Jepulis - 31.03.2022, 17:51:12
Muutama naishenkilö on tunnustanut aikoinaan äänestäneensä Halosta. Kuulema oli vaan jonkinlainen yleinen hurmos äänestää naista presidentiksi. Nyt heistä fiksuimpia kaduttaa.

Tuomioja:
Lainaus
…kaikki nais- ja demarivihaajat ovat päästäneet irti alhaisimmat tunteensa”.
Oikeasti tämä episodi ja Venäjän hyökkäys on viimeinkin paljastanut miten syvällä Tuomioja, Heinäluoma, Lipponen ja varsinkin Halonen on koko ajan ollut. Samaan joukkoon voi laskea kymmeniä kepuleita, vihreitä ja koko yleisradion.

Kyseinen kööri on yhtä kunniallisia isänmaanystäviä kuin Otto Wille Kuusinen. Heitä erottaa dosentti Backmanista parempi savuverho - tai ehkä lääkitys. Halosen ulostuloihin viitaten tosin jälkimmäisestäkään ei voi olla täysin varma.

JOKAINEN demarien, kepulien ja vihervassarien eteenpäin viemä isompi hanke on kuin suoraan Putinin käsikirjasta ”Miten tehdä Suomesta Venäjän nöyrä maakunta.” Miinakielto on vain yksi mädäntynyt kirsikankoriste isossa kakussa täynnä venäjämyönteistä politiikkaa.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Nuivake - 31.03.2022, 18:00:19
Kaksi suurta virhettä elämässäni:
Tupakanpolton aloittaminen ja Halosen äänestäminen presidentiksi.

Ensimmäisen lopettamisesta jo yli kymmenen vuotta toisen lopettamisesta joutuisin linnaan.

Jos ja mahdollisesti kun Suomi joutuu sotaan, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kanssa, tietyt poliittiset henkilöt joutuvat aikanaan valtakunnan oikeuteen. Sinne on silloin menossa ainakin liuta kansanedustajia, entisiä pääministereitä ja yksi entinen presidentti. Järkevästi ajattelevalle ihmiselle ilmiselvistä syistä.

Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Huolestunut Kansalainen - 31.03.2022, 19:09:01
Kaksi suurta virhettä elämässäni:
Tupakanpolton aloittaminen ja Halosen äänestäminen presidentiksi.

Ensimmäisen lopettamisesta jo yli kymmenen vuotta toisen lopettamisesta joutuisin linnaan.

Jos ja mahdollisesti kun Suomi joutuu sotaan, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kanssa, tietyt poliittiset henkilöt joutuvat aikanaan valtakunnan oikeuteen. Sinne on silloin menossa ainakin liuta kansanedustajia, entisiä pääministereitä ja yksi entinen presidentti. Järkevästi ajattelevalle ihmiselle ilmiselvistä syistä.

No on siinä meillä oikein ei-mielipide joka haluaa kuitenkin sanamuotojensa puolesta kuulostaa edgyltä, melkein "vaaralliselta". "Joo kyllä nää tyypit hirteen päätyy, tiiätte itekki ketä ne on. Jos siis sota tulee". Eiköhän sun määritelmä "järkevästi ajattelevista tyypeistä" siinä sitten tullutkin selväksi.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Niobium - 31.03.2022, 19:52:38
Kaksi suurta virhettä elämässäni:
Tupakanpolton aloittaminen ja Halosen äänestäminen presidentiksi.

Ensimmäisen lopettamisesta jo yli kymmenen vuotta toisen lopettamisesta joutuisin linnaan.

Jos ja mahdollisesti kun Suomi joutuu sotaan, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kanssa, tietyt poliittiset henkilöt joutuvat aikanaan valtakunnan oikeuteen. Sinne on silloin menossa ainakin liuta kansanedustajia, entisiä pääministereitä ja yksi entinen presidentti. Järkevästi ajattelevalle ihmiselle ilmiselvistä syistä.

Muumimamman valinnan kohdalla kansa kusi omille kintuilleen ja vielä hän jaksaa elää omaa agendaansa.

Toisen maailmansodan jälkeiset aallot olivat ihan oikeutettuja, niistä jäi todisteita sen verran, että ei kysymystäkään.

Samoin pitäisi tarkastella nykymeininkiä, eikä piiloutua politiikan taakse. Halosen lausunto on ihan suoraan kommunistista aatetta. Vaikka miten pyytelisi anteeksi, niin baltian maat olivat miehitettyjä. Vieraan vallan alla.

Venäjä toimii yksinkertaisesti väärin hyökätessään Ukrainaan. Tätä Halonen nyt yrittää pehmentää oikeudenmukaiseksi operaatioksi.

Uskomatonta, että tuollainen ihminen on joskus valittu johtamaan Suomen kansakuntaa, nyt hän jollain kuvitteellisella arvovallallaan puolustaa Venäjän täysin perusteetonta hyökkäyssotaa.

E: poistin asiattoman lauseen.




Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Nuivake - 31.03.2022, 19:56:55
Minä en ole puhunut mistään lyhtypylvääseen ripustamisesta.
Puhuin valtakunnanoikeudesta.
Melkoinen ero.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Niobium - 31.03.2022, 21:50:20
Minä en ole puhunut mistään lyhtypylvääseen ripustamisesta.
Puhuin valtakunnanoikeudesta.
Melkoinen ero.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus

Myönnetään, läikähti ilmaisu vähän yli. Olen pahoillani ja vedän tämän ilmaisuni takaisin.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: -PPT- - 31.03.2022, 22:04:22
Tuosta valtakunnanoikeudesta tulee väkisinkin mieleen sanonta että korppi ei toisen korpin silmää noki.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Siili - 01.04.2022, 12:31:48
Tuoreimmassa haastattelussa Tarja Halonen varoittaa eristämästä Venäjää pysyvästi.  Erkki Tuomioja puolestaan haikailee FB:ssään lääkäriä korjaamaan suhteita, kun tämä sota on ohi:

Lainaus
Eduskunnan ajankohtaiskeskustelu siitä miten kansainvälinen yhteisö on suhtautunut Ukrainan sotaan kiitti laajaa Venäjän toimet tuominnutta ja Ukrainaa tukevaa kansainvälistä rintamaa, niin minäkin. Jäin kuitenkin kaipaamaan ajatuksia siitä, miten sodan päätyttyä toimitaan niin, ettei tällainen toistu - tuomareiden ohella tarvitaan joskus vielä lääkäreitäkin.

https://www.facebook.com/erkki.tuomioja/posts/10159309906532702

Minusta tilanteen ollessa päällä on Suomen kohtalon kannalta paljon ajankohtaisempia kysymyksiä kuin suhteiden palauttaminen ja lääkitseminen sitten joskus.  Tarja ja Erkki taitavat olla edelleen hieman shokissa, eivätkä ole vielä sisäistäneet, että naamarit ovat todellakin pudonneet (presidentti Niinistöä lainaten).  Vanhoilla vuorosanoilla ei kerta kaikkiaan voi enää edetä.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: ikuturso - 01.04.2022, 12:52:04
Pitää muistaa, että Tarja Halonen on myös julistanut salaiseksi ns. Tiitiäisen satupuun ja sulkenut sen bunkkeriin luettuaan siitä oman nimensä.

Tämä kansa - maailman korruptoitumaton - heh - on itsekorruption tyyssija. Kerran saavutettua hillotolppaa käytetään kaikkien saavutettujen etujen, syytesuojien ja ties minkä nimissä oman aseman jatkuvuuden takaamiseen.

Miettikää nyt. Valtion päähenkilö saa käteensä poliittisesti arveluttavan ja historiallisesti merkittävän listan. Löytää sieltä oman nimensä ja kavereittensa nimet ja käyttää oikeastaan viimeisiä perustuslain hänelle suomia erivapauksia ja kätkee listan jonnekin panssarioven taakse - ja kansa hyväksyy tämän!

Jan Vapaavuori tuli julkisuuteen. Siinä missä suoraselkäinen ihminen olisi eronnut olympiakomitean hillotolpalta, Jan itku silmässä kertoi korjaavansa asiat.

Vähissä tässä maassa on ne ihmiset jotka ovat virheen tai luottamuspulan vuoksi jättäneet paikkansa. Halla-aho ja Niikko ovat molemmat jättäneet valiokunnan puheenjohtajuuden. Kulmuni erosi aika pienestä, Jäätteenmäki erosi "ajojahdin päätteeksi" eli oli pakotettu eroamaan.

Enemmän on näitä "pahoittelen tekemiäni virheitä, mutta tässähän istun kuin tatti ettekä muuta voi". Yli-Viikari yritti pitää kahtakin eri jakkaraa, mutta molemmat horjuivat nurin. Tässä maassa ihmiset eivät oman postinsa suhteen juurikaan ns. "tee johtopäätöksiä". Vika on aina kaikissa muissa.

-i-

MUOKS: Korjattu virheet sen osalta että Halonen ei kätkenyt Tiitisen listaa. Muttei myöskään julkaissut vedoten ettei presidentti puutu supon toimintaan.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: RP - 01.04.2022, 13:15:23
Pitää muistaa, että Tarja Halonen on myös julistanut salaiseksi ns. Tiitiäisen satupuun ja sulkenut sen bunkkeriin luettuaan siitä oman nimensä.

Tästä Halosta ei voi kyllä syyttää. Se on "Tiitisen lista", koska se tuli maahan 1990 TIitisen ollessa Supon päälikkö ja Koiviston presidentti. Lieniköhän Halosella edes enää valtaoikeuksia sen julkistamiseen kaudellaan; jos oli, sitä voisi pyytää sitten Niinistöltäkin.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: ikuturso - 01.04.2022, 14:23:27
Pitää muistaa, että Tarja Halonen on myös julistanut salaiseksi ns. Tiitiäisen satupuun ja sulkenut sen bunkkeriin luettuaan siitä oman nimensä.

Tästä Halosta ei voi kyllä syyttää. Se on "Tiitisen lista", koska se tuli maahan 1990 TIitisen ollessa Supon päälikkö ja Koiviston presidentti. Lieniköhän Halosella edes enää valtaoikeuksia sen julkistamiseen kaudellaan; jos oli, sitä voisi pyytää sitten Niinistöltäkin.

Joo. Tsori.

Haloselta kyseltiin aikanaan voisiko sen julkistaa ja hän pesi kätensä siitä. Nimikään ei "kuulemma" julkisuuteen vuotaneiden tietojen valossa ollut listalla.
Lainaus
Halonen ei aio puuttua Tiitisen listaan

Presidentti Tarja Halonen ei aio puuttua Stasi-listan julkaisuun. EERO LIESIMAA
06.09.2007 klo 9:48 (muokattu 06.09.2007 klo 13:01)
– Pidän edelleenkin kiinni siitä, presidentin ei pidä puuttua tilanteeseen, Halonen sanoi Dalianissa Kiinassa, jossa hän oli torstaina vierailulla.

Halonen pitää kuitenkin painavana mielipiteenä sitä, että presidentti Mauno Koivisto ja eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen suosittelevat listan avaamista.

Halonen toivoi, että suojelupoliisi, sisäministeriö ja hallitus tutkivat tarkasti listan mahdollisen julkistamisen. Jos hallituksella on sitten asiaa presidentille, asiasta voidaan keskustella hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa.

Tarja Halonen korosti, ettei suojelupoliisi ole presidentin poliisi eikä presidentin pidä ylipäänsä puuttua poliisin toimintaan.

Kysymykseen siitä, onko hänen oma nimensä Tiitisen listalla, Halonen vastasi hieman kierrellen.

– Julkisuudessa olleiden tietojen mukaisesti kuulemma ei.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200709066553782 (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200709066553782)

Mutta siis Koiviston aikana se salattiin ja Rusin listan mukaan Koivisto ei itse ollut siinä. Seison korjattuna.

-i-
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Fiftari - 03.04.2022, 10:08:54
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Pkymppi - 03.04.2022, 11:29:08
Tuoreimmassa haastattelussa Tarja Halonen varoittaa eristämästä Venäjää pysyvästi.  Erkki Tuomioja puolestaan haikailee FB:ssään lääkäriä korjaamaan suhteita, kun tämä sota on ohi:

Lainaus
Eduskunnan ajankohtaiskeskustelu siitä miten kansainvälinen yhteisö on suhtautunut Ukrainan sotaan kiitti laajaa Venäjän toimet tuominnutta ja Ukrainaa tukevaa kansainvälistä rintamaa, niin minäkin. Jäin kuitenkin kaipaamaan ajatuksia siitä, miten sodan päätyttyä toimitaan niin, ettei tällainen toistu - tuomareiden ohella tarvitaan joskus vielä lääkäreitäkin.

https://www.facebook.com/erkki.tuomioja/posts/10159309906532702

Minusta tilanteen ollessa päällä on Suomen kohtalon kannalta paljon ajankohtaisempia kysymyksiä kuin suhteiden palauttaminen ja lääkitseminen sitten joskus.  Tarja ja Erkki taitavat olla edelleen hieman shokissa, eivätkä ole vielä sisäistäneet, että naamarit ovat todellakin pudonneet (presidentti Niinistöä lainaten).  Vanhoilla vuorosanoilla ei kerta kaikkiaan voi enää edetä.

 Ihmetellyt olen että monet sosialismin kannattajat sympatosoi Venäjää.

   Miksi?
 
 Eikö he tiedä että Sosialistinen Neuvostoliitto oli
Vuosina 1922–1991.
 Vuonna 1991 sosialistisen Neuvostoliiton olemassaolo päättyi.
  Yli kolmekymmentä vuotta ollut aikaa oppia ettei Neuvostoliittoa enää ole.
   Eikö joku voisi kertoa heille että Sosialistinen Neuvostoliittoa ei enää ole.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Mäyräkoira - 03.04.2022, 11:36:47
^ Halonen ja tuomioja ovat oikein vanhanliiton kommareita. Ja Väinö Tanner sanoi, "älä koskaan luota henkilöön, joka on joskus ollut kommari".
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Siili - 03.04.2022, 17:40:43
Tarja Halonen on onnistunut suututtamaan baltit, etenkin virolaiset, monta kerta kommenteilla, jotka on selkeästi annettu nenänvartta pitkin katsoen.  Eli diplomatia ja solidaarisuus loistivat poissaolollaan.

Tuli vain mieleen, onko kyseessä jonkin sortin toiseksi luonteeksi muodostunut hyvesignalointi Venäjän suuntaan?  Ei kai sellaisesta (ainakaan enää) mitään kansallista hyötyä ole? 
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: duc - 04.04.2022, 12:54:01
Pres. T. Halonen tietysti uhriutuu nykyfeminismin tapojen mukaisesti:

Lainaus
Ulla Appelsinin kommentti: Hyvät Halonen ja Tuomioja, naiskortin käyttäminen on väärin

Naispoliitikon työn arvosteleminen ei ole nais­vihaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

- -
Yleisradion haastattelun Viro-kommenttiaan Halonen joutui lopulta pyytämään virolaisilta anteeksi, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt Kuukausiliitteen tuore ja kiinnostava haastattelu. Siinä Halonen nostaa esiin omasta mielestään yhden tärkeän syyn saamalleen kritiikille: se on naisviha: ”Ja sitten vielä ylipäätään se, että joku nainen, joku muija on tehnyt tämmöisiä”, Halonen sanoo. Presidentin silmiin on osunut iso liuta todella alatyylisiä luonnehdintoja hänestä.

- -

TEIN pistokokeen. Kun sota syttyi, Halonen twiittasi näin: ”Kiitos valtiojohdolle tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudessa. Lämmin tuki tässä vaikeassa tilanteessa.” Halonen on saanut twiittiinsä peräti 401 vastausta: Twitterissä kuka tahansa voi kommentoida toisen twiittejä. Halosen saamista kommenteista ehkä noin 6 on laskettavissa sellaiseksi, että Halosen sukupuoli on asiattomasti esillä. Kahdessa näistä on törkeää ulkonäkökritiikkiä, yhdessä huoritellaan kutsumalla Putinin huoraksi. Todettakoon vielä, että asiattomuuksista osa on kirjoitettu nimimerkin suojista, mikä puolestaan herättää sen kysymyksen, mistä Halonen voi tietää – kuten hän Helsingin Sanomille sanoo – että kaikki häntä solvanneet ovat nimenomaan vanhoja miehiä tai ylipäänsä miehiä.

- -


ALATYYLISYYKSIÄ ei tietenkään voi mitenkään puolustella ja jos sosiaalista mediaa alkaa urakalla kahlata, niitä löytyy aivan varmasti lisää. On myös selvää, että naispoliitikot voivat saada joiltain tahoilta sellaisia kommentteja, joita ei miehille lähetetä, ja se on tietenkin tuomittavaa. Mutta tuntuu siltä, että Halonen pyrkii väistämään poliittiseen linjaansa ja toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä nostamalla esiin uhrikortin: minua kohdellaan väärin, koska olen nainen.

- -

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008726284.html
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Niobium - 04.04.2022, 19:19:42
Luin tuon saman jutun, ihmetyttää edelleen, että miten entinen tasavallan presidentti voi vetää mukaan sukupuolensa. Varsinaista uhriutumista. Arajärvi, vaikka on tunnustettu oppinut, viitsii lähteä leikkiin mukaan.

Ystävällisenä mielipiteenäni ilmaisen, että Halonen on ollut ehkä turhin presidentti koko Suomen historiassa. On heitä muitakin, mutta Halonen vetää kyllä pohjat nykyisillä lausunnoillaan, anteeksipyytämisillään sekä kirsikkana kakun päälle itkupotkuraivarit naisvihasta. Edes Koivisto ei kyennyt tällaiseen, vaan ilmoitti, että hänhän ei itsenäisen kansakunnan valittuna johtajana nouse seisomaan, kun Iso-Britannian kuningatar saapuu. Halonen olisi ensimmäisenä heiluttamassa lippua, kun panssarit vyöryvät kaupunkiin.

Ukrainan kansa on näyttänyt närhen munat hyökkääjälle ja täällä rouva presidentti taputtelee tilannetta ja uhriutuu.

Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Paawo - 04.04.2022, 19:31:59
^Tarja Halonen kannattajineen on kuin jollekin kokeelliselle valtiolle kokeeksi asetettu 'Worst case scenario'-hallitsija joka kautensa aikana edistää kaikin tavoin kotimaansa ja kansansa tuhoa. Valitettavasti kyse ei vaan ole mistään hallitusta kokeesta vain ikäänkuin toisinto vuoden 1986 surkeasti päättyneestä kokeellisesta ydinreaktion alasajosta.

Nyt kun ei enää presidentillistä valtaa ja sen mukanaan (yleensä) tuomaa vastuuta ole aikoihin ollut jäljellä jatkaa myyräntyötään kaikilla niillä likaisilla keinoilla mitkä parhaiten taitaa, eli pirstomalla kansan yhtenäisyyttä.

Valtakunnanoikeus olisi tämänkaltaiselle desantille oikea paikka kertoa mielipiteitään. Silti jostain groteskista syystä mediat vaan kilvan levittävät kuolemaa ja tuhoa tihkuvia lauseitaan, sitä todellista vihapuhetta.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Pallopääkissa - 04.04.2022, 20:06:04
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Impi Syvärivi - 05.04.2022, 06:30:43
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Paawo - 05.04.2022, 08:00:35
Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa.

Kun vastakkain on demari ja joku muu on aina ja iänkaiken pienempi paha äänestää jotain muuta.

Jos joku muu on demarista vasemmalle on yhteiskunta muutenkin siinä tilassa jossa äänestyslipun täyttämisellä ei ole enää väliä.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Siili - 05.04.2022, 08:07:16

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.

Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa.  Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa. 
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: RP - 05.04.2022, 09:35:15
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Pallopääkissa - 05.04.2022, 20:10:41
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.

Esko Aho oli vuoden 2000 vaalien aikaan Kepun puheenjohtaja ja oppositiojohtaja. Aho sai nuo Venäjän tarjoamat hillotolpat vasta sen jälkeen kun oli ehtinyt olla pois eduskunnasta joitakin vuosia. Eduskunnan jälkeen Aho meni Sitraan joten Venäjän seikkailut ovat olleet sen jälkeen.

Kokoomuksen naiset varsinkin Helsingissä olivat syy miksi Punamuumi valittiin. Riitta Uosukainen ei kelvannut ekalla kierroksella eikä Esko Aho kelvannut toisella. Sekin vaikutti että kokoomuksen silloinen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Sauli Niinistö ei julkisesti tukenut Ahoa toisella kierroksella, vaikka jälkikäteen kertoi äänestäneensä häntä. Myöskään persujen puheenjohtaja Timo Soini ei julkisesti tukenut Ahoa vaikka kuulemma äänesti häntä. Mikä vaikutus olisi ollut jos Niinistön ja Soinin "endorsement" olisi ollut julkinen?

Minkälainen olisi ollut Ahon nimityspolitiikka verrattuna Punamuumiin? Olisiko Aho nimittänyt tuomioistuimiin ja syyttäjänvirastoihin demlajuristeja siinä määrin mitä Punamuumi? Tai olisiko nimittänyt demlajuristeja ja muita suvakkeja muihin valtion instituutioihin? Presidentin nykyinen valta on suppea verrattuna vanhaan hallitusmuotoon mutta sillä on edelleen valtaa kotimaisessa nimityspolitiikassa. Virkamiehet voivat olla viroissaan useita vuosikymmeniä sen jälkeen kun heidät nimittänyt presidentti on ehtinyt mennä eläkkeelle.

Onko muuten jossain päin Hommaa olemassa virkamiehiin liittyvää ketjua?

Ahtisaari ei halunnut tavoitella presidenttiehdokkuutta koska ei pitänyt siitä kun Punamuumi olisi halunnut ehdokaaksi. Olisiko Ahtisaari saanut demareilta presidenttiehdokkuuden vaikka olisi järjestetty esivaali jossa Punamuumi olisi haastanut? Jos olisi saanut, olisiko Mara päässyt toiselle kaudelle?
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 05.04.2022, 20:17:56
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.
Muistan vaalit hyvin, saat anteeksi. Ne oli ne vaalit joissa mun ei tarvinnut äänestää. Pulaho ja punamuumi, suomalaisten suursuosikit :facepalm:

Sahtivaaria myönnän äänestäneeni, luulin että hän olisi ollut jotain uutta. Tai olihan hän, ylimielinen suomalaisvihamielinen housuunpaskantaja. Jälkimmäisiähän ei täällä ollutkaan aiemmin valittu tai eivät ainakaan jääneet kiinni.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: koojii - 05.04.2022, 20:28:34

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.

Esko Aho kävi presidentinvaalikampanjaa perhearvojen puolesta puhujana. Todellisuudessa Ahon oma rouva asui lapsineen Kannuksessa ja sitten taas Helsingissä.... sanotaanko vaikka että oli vähän toisenlaiset kuviot kuin perhearvojen "ystävällä" luulisi olevan.

Vaikea ymmärtää kuka tuollaista kaksinaismoralistia kehtaa edes äänestää. Tai no tuskinpa enää kukaan äänestää vaikka missä olisi ehdolla. Paitsi ehkä Venäjän duuman vaaleissa voisi saada nipun ääniä joltakin mummolta, joka tunkee niitä äänestyslappuja puhelinluettelollisen vaaliuurnaan vaalivirkailijoiden katsellessa muualle.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: S.O.Mali - 05.04.2022, 20:43:08

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.

Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa.  Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa.
Näyttöjensä perusteella Aho vaikuttaa samanlaiselta Putinin ystävältä kuin Muumimammakin.

Mungo Lipponen, Heinäluoma, Pekkarinen ja Tuomioja ovat samaa kastia.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Siili - 05.04.2022, 21:05:35

Minkälainen olisi ollut Ahon nimityspolitiikka verrattuna Punamuumiin? Olisiko Aho nimittänyt tuomioistuimiin ja syyttäjänvirastoihin demlajuristeja siinä määrin mitä Punamuumi? Tai olisiko nimittänyt demlajuristeja ja muita suvakkeja muihin valtion instituutioihin?

Tuo nimityspolitiikka olisi varmasti ollut erilainen.  Tuskinpa esimerkiksi Ritva Viljanen olisi ollut kaksi kautta sisäasiainministeriön kansliapäällikkönä.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Pallopääkissa - 05.04.2022, 21:35:32

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.

Esko Aho kävi presidentinvaalikampanjaa perhearvojen puolesta puhujana. Todellisuudessa Ahon oma rouva asui lapsineen Kannuksessa ja sitten taas Helsingissä.... sanotaanko vaikka että oli vähän toisenlaiset kuviot kuin perhearvojen "ystävällä" luulisi olevan.

Vaikea ymmärtää kuka tuollaista kaksinaismoralistia kehtaa edes äänestää. Tai no tuskinpa enää kukaan äänestää vaikka missä olisi ehdolla. Paitsi ehkä Venäjän duuman vaaleissa voisi saada nipun ääniä joltakin mummolta, joka tunkee niitä äänestyslappuja puhelinluettelollisen vaaliuurnaan vaalivirkailijoiden katsellessa muualle.

Aho oli valittu Vaasan vaalipiiristä 1983-1999 ja Helsingistä 1999-2003. Perheen olisi tämän perusteella voinut olettaa muuttavan Helsinkiin 1999 kun Aho siirsi kirjatkin sinne.

Jos on valittu eduskuntaan jostain vaalipiiristä, ei kai puolisoa ja alaikäisiä lapsia oteta mukaan Helsinkiin? Puolisolla on luultavasti työpaikka vaalipiirissä ja jos on alaikäisiä lapsia, ne ovat siellä koulussa. Helsinkiin siirtyminen olisi riski puolisolle ja lapsille koska voi käydä niin ettei edustajapuoliso saa eduskuntapaikkaa uusittua jos vaalit menevät puihin. Tai sitten puolison pitäisi etsiä töitä Helsingistä ja etsiä lapsille koulu. Vaalipiirissä oleva varsinainen asunto pitäisi joko myydä vai laittaa vuokralle siksi aikaa kun koko perhe on Helsingissä.

Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireistä valitut edustajat käyvät eduskunnassa useimmiten kotoaan käsin. Varmaan jollain uusmaalaisella voi olla Hesassakin kämppä jos menee yömyöhään eikä kotiin kerkeä järkevään aikaan, mikäli seuraavana aamuna/aamupäivällä pitää olla paikalla Hesassa.
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: RP - 05.04.2022, 21:39:52
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.

Esko Aho oli vuoden 2000 vaalien aikaan Kepun puheenjohtaja ja oppositiojohtaja. Aho sai nuo Venäjän tarjoamat hillotolpat vasta sen jälkeen kun oli ehtinyt olla pois eduskunnasta joitakin vuosia. Eduskunnan jälkeen Aho meni Sitraan joten Venäjän seikkailut ovat olleet sen jälkeen.

Juu, syyni, miksi en halunnut häntä silloin äänestää, olivat toiset (niitä osittain tässäkin ketjussa mainittu). Tarkoitukseni siis vain todeta, että myöhempienkään tietojen perusteella en häntä turhaan karsastanut.

(mitään yllä ei ole tarkoitettu Halosen kehaisuksi)
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: Titus - 05.04.2022, 21:52:05
1994 ja 2000 Rehn, -00 en äänestänyt toisella kierroksella
2006 Niinistö (kuinka v:ssa se pystyi häviämään nämä vaalit?)

demvassareita en ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä

Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: koojii - 05.04.2022, 22:26:08

Aho oli valittu Vaasan vaalipiiristä 1983-1999 ja Helsingistä 1999-2003. Perheen olisi tämän perusteella voinut olettaa muuttavan Helsinkiin 1999 kun Aho siirsi kirjatkin sinne.

Jos on valittu eduskuntaan jostain vaalipiiristä, ei kai puolisoa ja alaikäisiä lapsia oteta mukaan Helsinkiin? Puolisolla on luultavasti työpaikka vaalipiirissä ja jos on alaikäisiä lapsia, ne ovat siellä koulussa. Helsinkiin siirtyminen olisi riski puolisolle ja lapsille koska voi käydä niin ettei edustajapuoliso saa eduskuntapaikkaa uusittua jos vaalit menevät puihin. Tai sitten puolison pitäisi etsiä töitä Helsingistä ja etsiä lapsille koulu. Vaalipiirissä oleva varsinainen asunto pitäisi joko myydä vai laittaa vuokralle siksi aikaa kun koko perhe on Helsingissä.

Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireistä valitut edustajat käyvät eduskunnassa useimmiten kotoaan käsin. Varmaan jollain uusmaalaisella voi olla Hesassakin kämppä jos menee yömyöhään eikä kotiin kerkeä järkevään aikaan, mikäli seuraavana aamuna/aamupäivällä pitää olla paikalla Hesassa.

Et nyt ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Aho puhui presidentinvaaleissa vuonna 2000 hyvin vahvasti perhearvojen puolesta ja yritti kerätä niillä puheilla ääniä.

Esko Ahon rouva ja lapset asuivat siihen aikaan Kannuksessa ja Esko Aholla oli oma elämänsä Helsingissä, joka poikkesi 180 astetta niistä perhearvoista joista puhui julkisuuteen.

Asia oli siihen aikaan esimeriksi Hesarin toimituksen tiedossa, mutta siitä vaiettiin kokonaan lehdessä.

Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: ikuturso - 05.04.2022, 22:43:55
1994 ja 2000 Rehn, -00 en äänestänyt toisella kierroksella
2006 Niinistö (kuinka v:ssa se pystyi häviämään nämä vaalit?)

demvassareita en ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä

Muistaakseni täysin sama kaava itsellä.

1994 vielä sanoin, että jos Ahtisaari valitaan, muutan pois Suomesta. Kuinka ollakaan Ahtisaaren valtakaudella sain mahdollisuuden työkomennukselle Japaniin. Sain muutamalle epäilijälle kuitata lupaukseni. Hah.
Tosin jouduin sitten Suomen suurlähetystössä Tokiossa kättelemään Ahtisaarta....

-i-
Otsikko: Vs: 2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa
Kirjoitti: DuPont - 05.04.2022, 23:04:09

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.

Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa.  Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa.
Näyttöjensä perusteella Aho vaikuttaa samanlaiselta Putinin ystävältä kuin Muumimammakin.

Mungo Lipponen, Heinäluoma, Pekkarinen ja Tuomioja ovat samaa kastia.
He ovat olleet sitä suomalaisen politiikan kärkeä. Ja muut perässä.
Meillä on iso kysymys historian/politiikantutkijoille, mitä oikeasti tapahtui Neuvostoaikana, mutta myös sen jälkeen. Suomettuminenhan ei selvästikään kadonnut 1991, se muutti muotoaan. NL:n mielistely muuttui Venäjämielistelyksi.

On sinänsä ikävää lukea virolaisia arvioita Suomen politiikasta, kun ne ovat rehellisempiä kuin omat tulkintamme. ???