Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaaKoko juttu:
Julkaistu: 14:01
Uussuomettuminen ja jähmävasemmisto ovat estäneet normaalin ulkopoliittisen keskustelun Suomessa. Näin laukoo tuoreessa kirjassaan dosentti Arto Luukkanen, jonka kirja Medvedev (Paasilinna) julkaistaan tänään Helsingissä.
Luukkanen on huolestunut Venäjä-keskustelun puutteesta ja arvojohtamisen vajeesta. Suomen Venäjä-suhteista ylimpänä vastaavan poliitikon, presidentti Tarja Halosen vaitioloa kummeksuva Luukkanen penää presidentiltä tiukempaa otetta. Suomen suvereenisuuden puolustaminen olisi hänen tärkeimpiä velvollisuuksiaan. Presidentti on tunnetusti mielellään puhunut hyvista väleistään pääministeri Vladimir Putinin ja presidentti Dmitri Medvedevin kanssa.
Luukkanen muistuttaa kirjassaan, että julkisuudessa käytävä keskustelu on kovin muodollista. Kommersant Vlast -lehden toukokuussa julkaiseman tilaston mukaan Medvedev ei ole käynyt todellisia keskusteluja Halosen kanssa. Suomea ei myöskään näy ”mistä maasta puhuttiin” -listalla kymmenen kärjessä, vaikka Medvedev tapasi kolmantena työvuotenaan Suomen presidentin neljä kertaa.
-Kun sitä verrataan muihin ulkomaiden johtajien tapaamisiin, Halonen on kuudennella sijalla, ennen esimerkiksi Ukrainan presidenttiä Viktor Janukovitsh.
Medvedev-kirja on poleemisuudestaan huolimatta ennen muuta lähihistorian kertaus.
Kuten amerikkalainen politiikantutkija Jack Levy, Luukkanen on tietoinen siitä, että historiasta oppiminen pitää kyseenalaistaa. Päätöksentekijät haluavat usein vain välttää ”edellisiä virheitä”, ja kenraalit haluavat revanssin edellisestä sodasta. Suomessa velloneista lapsi- ja mummo -keskusteluissa olisi ollut aihetta riittävästi. Luontevien ja mutkattomien” naapurisuhteiden nimissä ”mediasodasta” olisi voinut edes huomauttaa, vaikkapa presidentti Medvedeville.
Luukkasen mukaan Venäjän kärkkäys ”mediasotiin” johtuu turvallisuusviranomaisten, ns. sekurokratian kasvaneesta mahdista. Ulkopolitiikka on vähitellen liukunut pois ammattidiplomaateilta ja päätynyt erilaisten instanssien ja yksityisyrittäjien haltuun.
Suomalainen jähmävasemmisto kavahti toimenpidesuunnitelmaan liittynyttä kriittistä ja tosiasioihin perustuvaa Venäjä-informaatiota.
Tutkijan mielestä Suomessa lepsuilevat muutkin kuin presidentti.
Poliittiset päättäjät ovat myöntyneet ja ymmärtäneet naapuria, jonka poliittisia kiemuroita on peesattu ja ymmärretty. Venäjän harjoittamaan informaatiosodankäyntiin törmättiin vasta sen jälkeen kun suomalainen kotiryssäinstituutio rappeutui eikä Venäjällä ole ollut enää tarpeeksi suoria vaikutuskanavia suomalaiseen eliittiin.
-Olisiko Kekkonen aikoinaan sallinut Neuvostoliiton edustajien puuttuvan vaikkapa Kokkolan sosiaalitoimen yksityiskohtiin? Luukkanen täräyttää.
[...]
Syytä on kuitenkin muistaa, että vielä 1980-luvun puolivälissä Neuvostoliitto suunnitteli voivansa vaikuttaa suoraan pitämällä yhteyksiä merkittäviin tiedotusvälineisiin. Luukkasen esittelemän NL:n kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeristön istunnon pöytäkirjat kertovat, että Suomeen suunniteltiin vuosiksi 1987–1989 tehtävää ideologisen työn kokonaissuunnitelmaa. Vaikutusvalta piti ulottaa suuriin medioihin, kuten Yle, Apu ja Kauppalehti.
Luukkasella ei ole vastausta siihen, miksi juuri kyseiset tiedotusvälineet valittiin, ja hän tyytyykin toteamaan, että ilmeisesti näissä medioissa oli tuohon aikaan Neuvostoliiton kannalta lupaavia ja toimivia yhteyshenkilöitä, joiden kautta vaikuttamisen ajateltiin toimivan paremmin kuin muissa medioissa.
https://twitter.com/JanAxberg/status/1500191786316316680
Jan Axberg [KD]
Vanhat Venäjä-uutiset ovat saaneet uuden merkityksen:
2009:
Halonen ei jaksanut kuunnella toimittajien Medvedeville esittämiä tonttikauppakysymyksiä. Kun toimittajien kysymykset jatkuivat, niin Halonen totesi kipakasti, että "nyt tää menee ihan käsistä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000272410.html
Halonen muistutti, että Putinin ja Medvedevin valtakuviot tuovat myös Venäjän politiikkaan jatkuvuutta, jota ei pidä väheksyä.
"Halonen ei usko Putinin kahteen kauteen" [1.12.2012]
https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/234112-halonen-ei-usko-putinin-kahteen-kauteen
Halonen ei pidä Venäjän asevoimien varustautumista lähellä Suomen rajaa huolestuttavana. Hänen mukaansa kyse on normaalista asevoimien modernisoinnista ja siitä, että Pietarin alue on aina ollut Venäjälle tärkeä. [2011, ketjussa väärä linkki]
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista
"Halonen vaatii luopumista jalkaväkimiinoista
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista ja..." [27.2.2004]
https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095450
2017
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen
"Halonen virolaislehdelle: Virolla ei syytä panikoida Venäjän vuoksi
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen Eesti Päevaleht -lehden haastattelussa."
https://www.ts.fi/uutiset/3616095
2007:
Minulle ei ole esitetty sellaista perustelua, mikä edellyttäisi, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi”, Halonen painottaa valottaessaan nykyistä Nato-kantaansa SK:lle.
"iPresidentti Halonen: "Ei perustetta liittyä Natoon" - Suomenkuvalehti.fiPresidentti Tarja Halonen vastaa kokoomuksen ulkopoliittiseen rynnistykseen. Hän kritisoi Nato-haukkoja ja sotilaallisen liittoutumattomu…"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka-ja-talous/presidentti-halonen-ei-perustetta-liittya-natoon/
Suomen edellisen presidentin mukaan Baltian maat halusivat liittyä Natoon, koska "ne olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään". WTF?
— Sofi Oksanen (@SofiOksanen) March 30, 2022
Se ei ollut turvajärjestelmä.
Se oli miehitys.
#Venäjä #turpohttps://t.co/pJZPbldeDa
Sopisiko tähän:Lainaushttps://twitter.com/JanAxberg/status/1500191786316316680
Jan Axberg [KD]
Vanhat Venäjä-uutiset ovat saaneet uuden merkityksen:
2009:
Halonen ei jaksanut kuunnella toimittajien Medvedeville esittämiä tonttikauppakysymyksiä. Kun toimittajien kysymykset jatkuivat, niin Halonen totesi kipakasti, että "nyt tää menee ihan käsistä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000272410.html
Halonen muistutti, että Putinin ja Medvedevin valtakuviot tuovat myös Venäjän politiikkaan jatkuvuutta, jota ei pidä väheksyä.
"Halonen ei usko Putinin kahteen kauteen" [1.12.2012]
https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/234112-halonen-ei-usko-putinin-kahteen-kauteen
Halonen ei pidä Venäjän asevoimien varustautumista lähellä Suomen rajaa huolestuttavana. Hänen mukaansa kyse on normaalista asevoimien modernisoinnista ja siitä, että Pietarin alue on aina ollut Venäjälle tärkeä. [2011, ketjussa väärä linkki]
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista
"Halonen vaatii luopumista jalkaväkimiinoista
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista ja..." [27.2.2004]
https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095450
2017
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen
"Halonen virolaislehdelle: Virolla ei syytä panikoida Venäjän vuoksi
Virolla ei ole syytä pelätä Venäjää paniikinomaisesti, katsoo presidentti Tarja Halonen Eesti Päevaleht -lehden haastattelussa."
https://www.ts.fi/uutiset/3616095
2007:
Minulle ei ole esitetty sellaista perustelua, mikä edellyttäisi, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi”, Halonen painottaa valottaessaan nykyistä Nato-kantaansa SK:lle.
"iPresidentti Halonen: "Ei perustetta liittyä Natoon" - Suomenkuvalehti.fiPresidentti Tarja Halonen vastaa kokoomuksen ulkopoliittiseen rynnistykseen. Hän kritisoi Nato-haukkoja ja sotilaallisen liittoutumattomu…"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka-ja-talous/presidentti-halonen-ei-perustetta-liittya-natoon/
-----
Halonen ei halua myöskään puhua siitä, millaisia tunteita Putinin toiminta tällä hetkellä herättää.
– Ei entisen presidentin kannata analysoida muiden maiden johtajien luonteenpiirteitä, ominaisuuksia tai toimintaa.
-----
https://yle.fi/uutiset/3-12383810
-----
Sanon sitten USA:sta, kun tämä menee Suomen lehdistöön – toivottavasti ei tule (kansainvälistä) uutista: Tämä kehitys on ollut kovin ikävä. Katselin juuri tilastoista, kuinka USA edelleen maksaa YK:n menoista noin viidenneksen. Kyllä meidän todella täytyy miettiä strategiaa, taktiikkaa ja kumppanuutta, että me voimme pitää huolen siitä, ettei jonain kauniina päivänä tapahdu mitään romahdusta tämän asian suhteen.
-----
Olen kaikki muut (aikani) USA:n presidentit tavannut paitsi Trumpin. Päinvastoin kuin lehdistö joskus väittää, olen ollut kaikkien aikana vuorotellen käymässä. Tämä muutos on ollut niin tärisyttävän iso, että annan täyden hatunnoston presidentti Niinistölle, kun hän pystyy tulemaan toimeen hyvin eri lailla ajattelevien johtajien kanssa. Itse olen kuitenkin toiminut yhteiskunnassa, jossa USA:n ja Venäjän ja Suomen välit olivat niin kunnossa, ettei siinä edes välittäjiä tarvittu.
-----
1.10.2019
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006257282.html
-----
Halonen seuraa aitiopaikalta Trump-ilmiön jälkikaikuja.
– Vaikka me tiedämme, ettei se johda hyvään, niin siitä huolimatta tämä tauti näyttää uusiutuvan eri muodoissa.
-----
17.3.2017
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/presidentti-tarja-halonen-radio-deissa-aanestajien-laiminlyonti-selittaa-trumpin-nousun/
-----
Nyt olemme nähneet, että kovalla työllä aikaansaatu yhteinen maailma, joka perustuu yhteisiin sopimuksiin ja sääntöihin, alkaa murentua.
– Kaikkein pahinta on tietysti ollut USA:n presidentti Donald Trumpin vaalikampanja sen looginen pyrkimys päästä eroon kansainvälisistä sopimuksista, Halonen sanoo Viron yleisradioyhtiö ETV:n haastattelussa.
-----
31.12.2018
https://www.verkkouutiset.fi/a/tarja-halonen-donald-trumpin-kampanja-on-tietysti-kaikkein-pahinta/
-----
– USA:n presidentti on kyllä sellainen, jonka rinnalla Venäjän presidentti näytti hyvin maltilliselta eurooppalaiselta, melkein sanoisiko vanhan kulttuurin edustajana, Halonen arvioi Trumpin esiintymistä.
-----
19.7.2018
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005762884.html
———IS.fi 31.3.2022 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008720068.html)
Ilves jakoi ensin virolaisen diplomaatin ja EU:n Ukrainan edustuston päällikön Matti Maasikasin tviitin, jossa Maasikas otti kantaa Halosen kommenttiin siitä, että Baltian maat ”olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään”.
– Ja vapauden puutteeseen ja sääntötalouteen ja ihmisoikeudettomuuteen ja niin edelleen, minkä kaikki tottuneesti otimme mukaan uuteen itsenäisyyteemme, Maasikas kirjoittaa irvokkaasti.
———
– Jep, tuota traumaattista stressiä, josta kaikki virolaiset kärsivät, lainatakseni arvostettua psykoanalyytikko-diplomaatti-turvallisuuspolitiikan analyytikkoa, tohtori Halosta, Ilves sanoo.
– Perintösi tuhoaminen kokonaan oman elämäsi aikana on todellinen saavutus. Erkki, Paavo ja Eero ovat hiljaa, eivät kommentoi, Ilves jatkaa.
Jotenkin Halosesta piirtyy nyt kuva henkilönä joka väenvängällä haluaa vahvistaa epäilykset siitä että hän on ollut koko elämänsä Neuvostoliiton, Venäjän ja Putinin agentti jolle esim. Suomen tuho on elämän suurin tavoite. Joku on voinut luulla että edesmenneen presidentin intresseissä olisi ollut ainakin jollain tasolla nimenomaan Suomen edun ajaminen, mutta kovin hankalaksi siihen uskominen menee tekemättä itsestään täyttä Putinin hurraa-fanittajaa.
Tai sitten Halosen pää on pehmennyt lopullisesti. Joka tapauksessa on melko surreaalia katsella Halosen ja Väyrysen YYA-aikojen tasoista ilvehtimistä. Useimmat senioripoliitikot ovat sentään tajunneet pitää turpansa kiinni jos ovat jotenkin aiempien juttujensa perusteella assosioituneet tuohon ketjuun.
Jotenkin Halosesta piirtyy nyt kuva henkilönä joka väenvängällä haluaa vahvistaa epäilykset siitä että hän on ollut koko elämänsä Neuvostoliiton, Venäjän ja Putinin agentti jolle esim. Suomen tuho on elämän suurin tavoite. Joku on voinut luulla että entisen presidentin intresseissä olisi ollut ainakin jollain tasolla nimenomaan Suomen edun ajaminen, mutta kovin hankalaksi siihen uskominen menee tekemättä itsestään täyttä Putinin hurraa-fanittajaa.
Tai sitten Halosen pää on pehmennyt lopullisesti. Joka tapauksessa on melko surreaalia katsella Halosen ja Väyrysen YYA-aikojen tasoista ilvehtimistä. Useimmat senioripoliitikot ovat sentään tajunneet pitää turpansa kiinni jos ovat jotenkin aiempien juttujensa perusteella assosioituneet tuohon ketjuun.
…kaikki nais- ja demarivihaajat ovat päästäneet irti alhaisimmat tunteensa”.Oikeasti tämä episodi ja Venäjän hyökkäys on viimeinkin paljastanut miten syvällä Tuomioja, Heinäluoma, Lipponen ja varsinkin Halonen on koko ajan ollut. Samaan joukkoon voi laskea kymmeniä kepuleita, vihreitä ja koko yleisradion.
Kaksi suurta virhettä elämässäni:
Tupakanpolton aloittaminen ja Halosen äänestäminen presidentiksi.
Ensimmäisen lopettamisesta jo yli kymmenen vuotta toisen lopettamisesta joutuisin linnaan.
Jos ja mahdollisesti kun Suomi joutuu sotaan, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kanssa, tietyt poliittiset henkilöt joutuvat aikanaan valtakunnan oikeuteen. Sinne on silloin menossa ainakin liuta kansanedustajia, entisiä pääministereitä ja yksi entinen presidentti. Järkevästi ajattelevalle ihmiselle ilmiselvistä syistä.
Kaksi suurta virhettä elämässäni:
Tupakanpolton aloittaminen ja Halosen äänestäminen presidentiksi.
Ensimmäisen lopettamisesta jo yli kymmenen vuotta toisen lopettamisesta joutuisin linnaan.
Jos ja mahdollisesti kun Suomi joutuu sotaan, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kanssa, tietyt poliittiset henkilöt joutuvat aikanaan valtakunnan oikeuteen. Sinne on silloin menossa ainakin liuta kansanedustajia, entisiä pääministereitä ja yksi entinen presidentti. Järkevästi ajattelevalle ihmiselle ilmiselvistä syistä.
Minä en ole puhunut mistään lyhtypylvääseen ripustamisesta.
Puhuin valtakunnanoikeudesta.
Melkoinen ero.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Eduskunnan ajankohtaiskeskustelu siitä miten kansainvälinen yhteisö on suhtautunut Ukrainan sotaan kiitti laajaa Venäjän toimet tuominnutta ja Ukrainaa tukevaa kansainvälistä rintamaa, niin minäkin. Jäin kuitenkin kaipaamaan ajatuksia siitä, miten sodan päätyttyä toimitaan niin, ettei tällainen toistu - tuomareiden ohella tarvitaan joskus vielä lääkäreitäkin.
Pitää muistaa, että Tarja Halonen on myös julistanut salaiseksi ns. Tiitiäisen satupuun ja sulkenut sen bunkkeriin luettuaan siitä oman nimensä.
Pitää muistaa, että Tarja Halonen on myös julistanut salaiseksi ns. Tiitiäisen satupuun ja sulkenut sen bunkkeriin luettuaan siitä oman nimensä.
Tästä Halosta ei voi kyllä syyttää. Se on "Tiitisen lista", koska se tuli maahan 1990 TIitisen ollessa Supon päälikkö ja Koiviston presidentti. Lieniköhän Halosella edes enää valtaoikeuksia sen julkistamiseen kaudellaan; jos oli, sitä voisi pyytää sitten Niinistöltäkin.
Halonen ei aio puuttua Tiitisen listaanhttps://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200709066553782 (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200709066553782)
Presidentti Tarja Halonen ei aio puuttua Stasi-listan julkaisuun. EERO LIESIMAA
06.09.2007 klo 9:48 (muokattu 06.09.2007 klo 13:01)
– Pidän edelleenkin kiinni siitä, presidentin ei pidä puuttua tilanteeseen, Halonen sanoi Dalianissa Kiinassa, jossa hän oli torstaina vierailulla.
Halonen pitää kuitenkin painavana mielipiteenä sitä, että presidentti Mauno Koivisto ja eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen suosittelevat listan avaamista.
Halonen toivoi, että suojelupoliisi, sisäministeriö ja hallitus tutkivat tarkasti listan mahdollisen julkistamisen. Jos hallituksella on sitten asiaa presidentille, asiasta voidaan keskustella hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa.
Tarja Halonen korosti, ettei suojelupoliisi ole presidentin poliisi eikä presidentin pidä ylipäänsä puuttua poliisin toimintaan.
Kysymykseen siitä, onko hänen oma nimensä Tiitisen listalla, Halonen vastasi hieman kierrellen.
– Julkisuudessa olleiden tietojen mukaisesti kuulemma ei.
Haastattelun voi tiivistää:
— Päivän Byrokraatti (@pbyrokraatti) April 2, 2022
"Olen ollut uskomattoman sinisilmäinen ja tehnyt kaikissa asioissa väärimmät mahdolliset ratkaisut todella lyhytnäköisellä ajattelulla, mutta nyt minua harmittaa tulla arvostelluksi ja ajattelin selvitä vetoamalla naisvihaan." https://t.co/6UrdN4aXTG
Tuoreimmassa haastattelussa Tarja Halonen varoittaa eristämästä Venäjää pysyvästi. Erkki Tuomioja puolestaan haikailee FB:ssään lääkäriä korjaamaan suhteita, kun tämä sota on ohi:LainausEduskunnan ajankohtaiskeskustelu siitä miten kansainvälinen yhteisö on suhtautunut Ukrainan sotaan kiitti laajaa Venäjän toimet tuominnutta ja Ukrainaa tukevaa kansainvälistä rintamaa, niin minäkin. Jäin kuitenkin kaipaamaan ajatuksia siitä, miten sodan päätyttyä toimitaan niin, ettei tällainen toistu - tuomareiden ohella tarvitaan joskus vielä lääkäreitäkin.
https://www.facebook.com/erkki.tuomioja/posts/10159309906532702
Minusta tilanteen ollessa päällä on Suomen kohtalon kannalta paljon ajankohtaisempia kysymyksiä kuin suhteiden palauttaminen ja lääkitseminen sitten joskus. Tarja ja Erkki taitavat olla edelleen hieman shokissa, eivätkä ole vielä sisäistäneet, että naamarit ovat todellakin pudonneet (presidentti Niinistöä lainaten). Vanhoilla vuorosanoilla ei kerta kaikkiaan voi enää edetä.
Ulla Appelsinin kommentti: Hyvät Halonen ja Tuomioja, naiskortin käyttäminen on väärinhttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000008726284.html
Naispoliitikon työn arvosteleminen ei ole naisvihaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
- -
Yleisradion haastattelun Viro-kommenttiaan Halonen joutui lopulta pyytämään virolaisilta anteeksi, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt Kuukausiliitteen tuore ja kiinnostava haastattelu. Siinä Halonen nostaa esiin omasta mielestään yhden tärkeän syyn saamalleen kritiikille: se on naisviha: ”Ja sitten vielä ylipäätään se, että joku nainen, joku muija on tehnyt tämmöisiä”, Halonen sanoo. Presidentin silmiin on osunut iso liuta todella alatyylisiä luonnehdintoja hänestä.
- -
TEIN pistokokeen. Kun sota syttyi, Halonen twiittasi näin: ”Kiitos valtiojohdolle tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudessa. Lämmin tuki tässä vaikeassa tilanteessa.” Halonen on saanut twiittiinsä peräti 401 vastausta: Twitterissä kuka tahansa voi kommentoida toisen twiittejä. Halosen saamista kommenteista ehkä noin 6 on laskettavissa sellaiseksi, että Halosen sukupuoli on asiattomasti esillä. Kahdessa näistä on törkeää ulkonäkökritiikkiä, yhdessä huoritellaan kutsumalla Putinin huoraksi. Todettakoon vielä, että asiattomuuksista osa on kirjoitettu nimimerkin suojista, mikä puolestaan herättää sen kysymyksen, mistä Halonen voi tietää – kuten hän Helsingin Sanomille sanoo – että kaikki häntä solvanneet ovat nimenomaan vanhoja miehiä tai ylipäänsä miehiä.
- -
ALATYYLISYYKSIÄ ei tietenkään voi mitenkään puolustella ja jos sosiaalista mediaa alkaa urakalla kahlata, niitä löytyy aivan varmasti lisää. On myös selvää, että naispoliitikot voivat saada joiltain tahoilta sellaisia kommentteja, joita ei miehille lähetetä, ja se on tietenkin tuomittavaa. Mutta tuntuu siltä, että Halonen pyrkii väistämään poliittiseen linjaansa ja toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä nostamalla esiin uhrikortin: minua kohdellaan väärin, koska olen nainen.
- -
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.
Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa.
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.
Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.Muistan vaalit hyvin, saat anteeksi. Ne oli ne vaalit joissa mun ei tarvinnut äänestää. Pulaho ja punamuumi, suomalaisten suursuosikit :facepalm:
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.
Näyttöjensä perusteella Aho vaikuttaa samanlaiselta Putinin ystävältä kuin Muumimammakin.
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.
Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa. Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa.
Minkälainen olisi ollut Ahon nimityspolitiikka verrattuna Punamuumiin? Olisiko Aho nimittänyt tuomioistuimiin ja syyttäjänvirastoihin demlajuristeja siinä määrin mitä Punamuumi? Tai olisiko nimittänyt demlajuristeja ja muita suvakkeja muihin valtion instituutioihin?
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.
Esko Aho kävi presidentinvaalikampanjaa perhearvojen puolesta puhujana. Todellisuudessa Ahon oma rouva asui lapsineen Kannuksessa ja sitten taas Helsingissä.... sanotaanko vaikka että oli vähän toisenlaiset kuviot kuin perhearvojen "ystävällä" luulisi olevan.
Vaikea ymmärtää kuka tuollaista kaksinaismoralistia kehtaa edes äänestää. Tai no tuskinpa enää kukaan äänestää vaikka missä olisi ehdolla. Paitsi ehkä Venäjän duuman vaaleissa voisi saada nipun ääniä joltakin mummolta, joka tunkee niitä äänestyslappuja puhelinluettelollisen vaaliuurnaan vaalivirkailijoiden katsellessa muualle.
Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.
Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.
Esko Aho oli vuoden 2000 vaalien aikaan Kepun puheenjohtaja ja oppositiojohtaja. Aho sai nuo Venäjän tarjoamat hillotolpat vasta sen jälkeen kun oli ehtinyt olla pois eduskunnasta joitakin vuosia. Eduskunnan jälkeen Aho meni Sitraan joten Venäjän seikkailut ovat olleet sen jälkeen.
Aho oli valittu Vaasan vaalipiiristä 1983-1999 ja Helsingistä 1999-2003. Perheen olisi tämän perusteella voinut olettaa muuttavan Helsinkiin 1999 kun Aho siirsi kirjatkin sinne.
Jos on valittu eduskuntaan jostain vaalipiiristä, ei kai puolisoa ja alaikäisiä lapsia oteta mukaan Helsinkiin? Puolisolla on luultavasti työpaikka vaalipiirissä ja jos on alaikäisiä lapsia, ne ovat siellä koulussa. Helsinkiin siirtyminen olisi riski puolisolle ja lapsille koska voi käydä niin ettei edustajapuoliso saa eduskuntapaikkaa uusittua jos vaalit menevät puihin. Tai sitten puolison pitäisi etsiä töitä Helsingistä ja etsiä lapsille koulu. Vaalipiirissä oleva varsinainen asunto pitäisi joko myydä vai laittaa vuokralle siksi aikaa kun koko perhe on Helsingissä.
Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireistä valitut edustajat käyvät eduskunnassa useimmiten kotoaan käsin. Varmaan jollain uusmaalaisella voi olla Hesassakin kämppä jos menee yömyöhään eikä kotiin kerkeä järkevään aikaan, mikäli seuraavana aamuna/aamupäivällä pitää olla paikalla Hesassa.
1994 ja 2000 Rehn, -00 en äänestänyt toisella kierroksella
2006 Niinistö (kuinka v:ssa se pystyi häviämään nämä vaalit?)
demvassareita en ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä
He ovat olleet sitä suomalaisen politiikan kärkeä. Ja muut perässä.Näyttöjensä perusteella Aho vaikuttaa samanlaiselta Putinin ystävältä kuin Muumimammakin.
Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.
Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa. Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa.
Mungo Lipponen, Heinäluoma, Pekkarinen ja Tuomioja ovat samaa kastia.
Tarja Halonen päätti sitten ..
— Matias Turkkila (@MatiasTurkkila) August 29, 2022
- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.
Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille. 🤨 pic.twitter.com/exrOEKWwV9
Tarja Halonen päätti sitten ..
- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.
Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille. 🤨
Muutama naishenkilö on tunnustanut aikoinaan äänestäneensä Halosta. Kuulema oli vaan jonkinlainen yleinen hurmos äänestää naista presidentiksi. Nyt heistä fiksuimpia kaduttaa.
Tarja Halonen päätti sitten ..
— Matias Turkkila (@MatiasTurkkila) August 29, 2022
- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.
Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille. 🤨 pic.twitter.com/exrOEKWwV9LainausTarja Halonen päätti sitten ..
- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.
Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille.
Presidentin mukaan Sanna Marinin juhlintakohun taustalla on pelko naisista politiikassa.
New York Times on tehnyt laajan jutun otsikolla In Finland, a Partying Prime Minister Draws Tuts, and Cheers Suomen pääministeri Sanna Marinin (sd.) juhlimisskandaaleista.
Yksi haastatelluista on presidentti Tarja Halonen. Hän sanoo, että ”tämä (naisjohtoinen hallitus) loukkaa tiettyä tyyppiä vanhempia miehiä”.
– He pelkäävät tilannetta – että on yhä enemmän normaalia, että kaiken ikäiset naiset ottavat poliittisia rooleja ja että naiset ovat nyt enemmän sääntö kuin poikkeus, Tarja Halonen toteaa naisten näkyvyydestä New York Timesille.
New York Timesin Katrin Bennholdin jutun ingressin mukaan ”vuodetut videot, joissa Sanna Marin tanssii, ovat nostaneet esiin kysymyksen siitä kohdellaanko häntä eri standardilla kuin vanhempia, miespuolisia johtajia”.
Jutun mukaan ”rouva Marin nojaa häpeilemättä siihen levottomuuteen, jota hän voi herättää, julkaisemalla Instagramissa kuvia tyttärensä imettämisestä ja kävelemässä rock-konserttiin saappaissa ja farkkushortseissa. Hän kertoo avoimesti kasvaneensa ”sateenkaariperheessä”, koska hänen äitinsä rakastui naiseen erottuaan isästään, alkoholistista. Perheensä ensimmäisenä yliopistoon menneenä rouva Marin ostaa edelleen kimaltelevia festivaaliasujaan kirpputorilta. Hänen miehensä, entinen jalkapalloilija, piti vanhempainvapaata hoitaakseen heidän nyt nelivuotiasta tytärtään kun Marin astui virkaan.”
Lasikatto oli todellinen eikä kaduta yhtään. Oma vikanne.
Olisi varmaan kannattanut päästää Rehn edellisellä kerralla. Silloin miehet keksivät sellaisen kriteerin presidentille, että tämän tulee olla armeijan käynyt. Jostain syystä riukulassa ulostaminen ja sängyn täydellinen petaaminen pätevöittävät päättämään valtakunnan sodasta ja rauhasta.
Miehet keksivät välillä omia kriteereitä, jotka voi täyttää vain mies. Muutama päivä sitten Marin-ketjussa sanottiin, ettei poliitikko/pm saisi itkeä julkisesti. Eipä tietenkään, testosteronin eritys kun vähentää itkemistä tehokkaasti.
Lasikatto oli todellinen eikä kaduta yhtään. Oma vikanne.
Rehn ei hävinnyt, koska oli nainen. Hän miltei voitti juuri siitä syystä. Hän oli pikkupuolue RKP:n ehdokas, joka sitten veti gallupeissa ja ensimmäisellä kierroksella kokoomuksen ja keskustan miehistä ohi.
Kansainvälisenä rauhanpäivänä meidän kaikkien tulisi huomata rauhan tärkeys kestävälle kehitykselle. pic.twitter.com/rWrFUOMxZ3
— Tarja Halonen (@TarjaHalonen) September 21, 2022
Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen johtamisesta: ”Huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi”
Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”
Mika Koskinen | Sunnuntai 18.4.2021 klo 20:25
- Tutkija Markku Salomaan Tarja Halosta käsittelevässä uutuuskirjassa arvostellaan Halosen johtamistaitoja.
- ”Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin Muumimamma,” Salomaan teoksessa kirjoitetaan.
- Salomaan kirjan tiedot perustuvat virkamiesten ja poliitikkojen kertomaan.