HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Aiheen aloitti: Sisäministeri - 20.04.2010, 10:02:45

Otsikko: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sisäministeri - 20.04.2010, 10:02:45
Miksi etusivulla on otsikko "Keitä ne maahanmuuttokriitikot oikein ovat" kun ohjelman aihe kuitenkin on "Kysykää tuhkasta"?

Linkki ohjelman sivuille: http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1103226

Milloin tuo Muutos2011 & co. lähetys sitten tulee, onko kenelläkään tietoa?


YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=OeE1lS5zgiE
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: pelle12 - 20.04.2010, 10:08:11
 Ymmärtääkseni huomenna. Korjatkaa jos olen väärässä.
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Zngr - 20.04.2010, 11:21:27
Polttava kysymys. Minun näkövinkkelistä ne ovat työllistettyjä, usein perheellisiä PK-seudulla asuvia eri alojen ammattilaisia, koska omat ystäväni ja tuntemani "maahanmuuttokriitikot" ovat sellaisia.

Sosiaalisessa mediassa ja lehtien kommenttiosastoilla taas vallitsee vankka usko, vieläkin, että maahanmuuttokriitikot ovat hädin tuskin kirjoitustaitoisia, usein väkivaltaisia nahkatukkia joita ohjaa ylhäältä pahan voimat, ja jotka uskovat, että musta mies pilaa rodun puhtauden.

Suurempia vastakohtia tuskin voi kuvitella kokemani ja väitetyn todellisuuden välillä.

lisäys: jos sitä keitä ne kriitikot ovat tosiaan ohjelmassa käsitellään, toivottavasti ohjelmassa ei hirveästi lyödä leimakirveellä :P
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: pelle12 - 20.04.2010, 11:27:20


Sosiaalisessa mediassa ja lehtien kommenttiosastoilla taas vallitsee vankka usko, vieläkin, että maahanmuuttokriitikot ovat hädin tuskin kirjoitustaitoisia, usein väkivaltaisia nahkatukkia joita ohjaa ylhäältä pahan voimat, ja jotka uskovat, että musta mies pilaa rodun puhtauden.


Media luo mielikuvia, ja toimittajat uskovat itse luomiinsa mielikuviin.
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: kuhlmey - 20.04.2010, 11:41:26
Olenko ymmärtänyt oikein, että suvaitsevaisto aiheutti Eyfjallykovin purkauksen, jotta Homma-lähetystä saataisiin lykättyä?

Vaan ÄHÄPS, eipä saavu suvaitsevaiston asiakkaitakaan nyt Helsinki-Vantaan lentokentälle, ÄHÄKUTTI.  ;D
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: dothefake - 20.04.2010, 12:33:01
Tapiolle: tupée

Ah, tarkistin sanakirjasta, se kirjoitetaankin touchée

Lainaus: ""Keitä ne maahanmuuttokriitikot oikein ovat" kun ohjelman aihe kuitenkin on "Kysykää tuhkasta"?

Luultavasti maahanmuuttokriitikot yritetään todistaa olevan tuhkamunia,
jotka ovat pohjasakkaa kultamuniin verrattuna.

Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Sisäministeri - 20.04.2010, 13:24:04
Niin, siis miksi koko teemasta ei ole minkäänlaista mainintaa ohjelman sivuilla? Onko se sitten niin että siellä kysellään tuhkasta 44min 59s ja loppuaika on pyhitetty maahanmuuttokriitikoiden kannanottojen esittelyyn? 
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Hommaforum Admin - 20.04.2010, 13:45:55
Aiheita onpi monta:

Kysykää tuhkasta - lentoturvallisuuden, kuluttajansuojan ja ilmatieteen asiantuntijat vastaavat katsojakysymyksiin. Kuunkuiskaajat kohti euroviisuja. Keitä maahanmuuttokriitikot ovat? Tehtävä Suomelle -kisan voittaja.
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Sisäministeri - 20.04.2010, 13:54:42
Aiheita onpi monta:

Kysykää tuhkasta - lentoturvallisuuden, kuluttajansuojan ja ilmatieteen asiantuntijat vastaavat katsojakysymyksiin. Kuunkuiskaajat kohti euroviisuja. Keitä maahanmuuttokriitikot ovat? Tehtävä Suomelle -kisan voittaja.

Höh, mistäs tuollainen löytyi? Ohjelman sivuilla ei puhuttu kuin tuhkasta.
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Hommaforum Admin - 20.04.2010, 13:58:29
Höh, mistäs tuollainen löytyi? Ohjelman sivuilla ei puhuttu kuin tuhkasta.

Toimittajalta.

Tässä lisää: http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1104088
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Vasarahammer - 20.04.2010, 14:21:53
Pääseekö todellisuus.orgin kriitikot tuomitsemaan teidät rasisteiksi? Haastateltiinko myös iirin kielen asiantuntijaa?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: IDA - 20.04.2010, 14:22:16
Tuossa tosin tuo jälkimmäinenkin repliikki taisi olla minun suustani. Matias yrittää aina varastaa kaiken. ;)

Joo. Perussuomalainen inkvisitio, eli tapaoikeus, on jo käynnistetty tutkimaan Matias Turkkilan lausuntoja oman puolueen perustamisesta ja siis selvästä vääräoppisuudesta.

Ennen vanhaan poljettiin suohon. Tiedä mitkä rangaistukset ovat nykyään.

:)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Melbac - 20.04.2010, 14:27:46
On muuten kumma juttu että mamujen takuuvuokriin yms kyllä löytyy rahaa muttei tutkimukseen paljonko noiden maahanmuutto kaikkineen kuluineen maksaa:D.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: rankka - 20.04.2010, 14:31:03
Joo. Perussuomalainen inkvisitio, eli tapaoikeus, on jo käynnistetty tutkimaan Matias Turkkilan lausuntoja oman puolueen perustamisesta ja siis selvästä vääräoppisuudesta.

Ennen vanhaan poljettiin suohon. Tiedä mitkä rangaistukset ovat nykyään.
Älkää paljoa kiusatko Matiasta muuten se lähtee kannatusjäsenten rahnukoilla sinne palmun katveeseen.  :-\
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 20.04.2010, 14:34:53
"Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?"

Vaikea lokeroida, mutta suomalaisista 65-85% kysymyksenasettelusta riippuen on maahanmuuttokriitikoita. Helpompaa olisi kysyä, ketkä eivät ole maahanmuuttokriitikoita, heitä kun on paljon vähemmän ja heillä on takanaan yleensä punavihreä, fasistinen ja sokea ideologia.
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Bienveillant - 20.04.2010, 14:35:24
Keitä maahanmuuttokriitikot ovat? Tehtävä Suomelle -kisan voittaja.



Mielestäni MTV3 on suorastaan profetiaalinen, ohjelman esittelyssähän esitetään kysymys, ja heti perään vastaus!  ;D

Mielestäni ME olemme todelliset Tehtävä Suomelle-kisan voittajat, ja meidän tehtävämme on tärkeä!
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Poitiers - 20.04.2010, 14:52:35
Suomeen pitäisi ehdottomasti saada edes yksi ammattimainen maahanmuuttokriitikko, joka tekisi sitä valtion rahoittamana päätyökseen. Monilla muillakin tärkeillä aloilla on. Ehkäpä nämä seuraavat vaalit korjaavat tilanteen?  :-*

http://www.sarv.fi/
Otsikko: Vs: 45 Minuuttia 21.4 klo 20.00
Kirjoitti: Embo - 20.04.2010, 14:56:36
Polttava kysymys. Minun näkövinkkelistä ne ovat työllistettyjä, usein perheellisiä PK-seudulla asuvia eri alojen ammattilaisia, koska omat ystäväni ja tuntemani "maahanmuuttokriitikot" ovat sellaisia.

Säestän tätä. Erityisesti ihminen nuivistuu asuessaan ulkomailla tai kun ottaa vastulleen työnteon ja perheen. Tästä seuraa väistämättä tietty hyvinä pitämiensä asioiden säilyttämisen halu, eli konservatiivisuus (joka ei väistämättä tarkoita poliittista oikeistokonservatiivisuutta, ihminen voi olla myös vasemmistolainen konservatiivi).
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Matias Turkkila - 20.04.2010, 17:34:57
Tuossa tosin tuo jälkimmäinenkin repliikki taisi olla minun suustani. Matias yrittää aina varastaa kaiken. ;)

Pöh ja puh, te silmälasit hankkikaa! Siellähän AIVAN SELVÄSTI SANOTAAN (http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1104088), että jotta: "Nähtiin että paras tai oikeistaan ainoa tie on oman puolueen perustaminen, Leino jatkaa."

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Dirre - 20.04.2010, 18:21:53
en tiedä onko mtv3 moderaattorit tavallista kädettömämpiä mutta toi otsikko ja luettava uutinen ovat monesti päin prinkkalaa
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: juge - 20.04.2010, 19:19:22
Laitetaan nyt koko teksti, kun on niin hyvää asiaa:

Maahanmuuttokriitikot: Emme ole rasisteja

Maahanmuuttokriitikot haluavat tehdä pesäeroa rasisteihin. Julkisessa keskustelussa kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat niputetaan usein könttään. Kriitikoiksi lasketaan yhtä hyvin perussuomalaiset kuin rasistitkin. Ääriesimerkkejä keskustelun kiivaudesta ovat netissä esitetyt tappouhkaukset.

- Uhkailu on ikävin suunta, mihin voidaan mennä. Minä en voi sitä hyväksyä. Ymmärrän jossain määrin sitä turhautumista, mikä saa ihmiset sellaista tekemään, Homma ry:n puheenjohtaja Matias Turkkila sanoo.

Maahanmuuttokriitikot ovat järjestäytymässä Muutos 2011-puolueeksi. Sen pitää tosin vielä kerätä tuhat kannattajakorttia, ennen kuin rekisteröityminen puolueeksi onnistuu.
Jari Leino ja Matias Turkkila Rautatientorilla.

- Henkilökohtaisesti en usko, että mikään muu yksittäinen poliittinen kysymys olisi saanut minut aktivoitumaan politiikan tekoon. Muutama vuosi sitten muuttopolitiikka oli tabu, niin huonosti hoidettu, niin suuria uhkatekijöitä sisältävä asia, että sille oli pakko tehdä jotain, sanoo Muutos 2011 ry:n hallituksen jäsen Jari Leino.

- Koettiin hyvin vahvasti se, että yksikään puolue ei halua ottaa tätä maahanmuuttoasiaa esille tulevissa vaaleissa. Nähtiin että paras tai oikeistaan ainoa tie on oman puolueen perustaminen, Leino jatkaa.

Kriitikko syntyi keskustelun puutteesta

Maahanmuuttokriitikot kokevat, ettei maahanmuutosta saanut Suomessa pitkään edes keskustella.

- Sananvapaus ei ole sitä, että puhutaan mukavia, puhutaan yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä. Sananvapauden nimenomainen tarkoitus on sallia yleisestä mielipideilmastosta poikkeavat mielipiteet ja niiden vapaa esittäminen, Turkkila linjaa.

- Kaksi vuotta sitten julki pääsi ainoastaan maahanmuuttomyönteisiä mielipiteitä. Itsekin joutui pohtimaan, että onko tämä nyt ihan omaa kuvitelmaa - vai onko tosiaan niin, että kritiikkiä ei esiinny. Kunnes tutkittuani asiaa riittävän pitkään huomasin, että ei. Media ottaa huomioon pelkästään tietynlaisen glorifioinnin.

Sittemmin maahanmuuttokeskustelu on voimistunut myrskyksi.

- Asetelma on kääntynyt päinvastoin. Nyt taas kritiikki on niin voimakasta, että pelätään jo esiin astumista, koska pelätään sitä, että persoonaa ruoditaan negatiiviseen sävyyn. Kumpikaan ei ole oikein. Tässä ei pitäisi olla kyse yksittäisistä ihmisistä eikä heidän ominaisuuksistaan, Turkkila sanoo.

Kustannukset kiinnostavat

Kriitikot kieltävät olevansa rasisteja. He sanovat, etteivät vastusta maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia, vaan löyhää maahanmuuttopolitiikkaa.

- Humanitäärisestä maahanmuutosta pitää ajatella sitä, että se maksaa. Ihmisille pitää kertoa avoimesti, mitkä ne kustannukset ovat pitkällä ja lyhyellä aikavälillä. Sen jälkeen voitaisiin järjestää vaikka sitova kansanäänestys, Leino sanoo.

Kriitikot kokevat edelleen, ettei heidän mielipiteitään oikein haluta kuulla.

- Meillä tehdään melkoisia virheitä, joiden vaikutukset tuntuvat jo nyt. Meidän tehtävämme on vähän ravistella ja kertoa, mitä vaikutuksia virheillä on, Turkkila sanoo.

Hommaforum kysyi pyynnöstämme sivuston kävijöiltä, keitä he ovat. Keitä ovat maahanmuuttokriitikot, siitä lisää keskiviikkoillan ohjelmassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1104088

Asiallista tekstiä, hienoa  :)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: PaulR - 20.04.2010, 19:31:48
"Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?"

Vaikea lokeroida, mutta suomalaisista 65-85% kysymyksenasettelusta riippuen on maahanmuuttokriitikoita. Helpompaa olisi kysyä, ketkä eivät ole maahanmuuttokriitikoita, heitä kun on paljon vähemmän ja heillä on takanaan yleensä punavihreä, fasistinen ja sokea ideologia.

Siinä oli Eino vastannut kysymykseen ihan nappiin. Hetken keskustelun jälkeen suomalainen kuin suomalainen kertoo samat asiat kuin tältäkin forumilta on luettavissa kriitikoiden mielipiteinä. Osa vain kokee näiden ajatusten julkituomisen tärkeämmäksi kuin toiset.

Jos oikein kovasti pinnistän, niin muistan keskustelleeni yhden (1) puhdasverisen mokuttajan kanssa jokunen vuosi sitten. Opiskeli alaa ja laski tulevan toimeentulonsa sen varaan.

Oli kahden vaiheilla heittääkö drinkkinsä naamalleni rynnätessään keskustelun päätteeksi pöydästä.  ;D
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ano Nyymi - 20.04.2010, 20:55:15
Niin sekö ei sitten pidäkään paikkaansa että mamukriitikot ovat karvakätisiä luku- ja kirjoitustaidottomia, työtä pelkääviä peräkammarinetsejä?
Missäs vaiheessa tämä vallankeikaus tehtiin?  ;D
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ernst - 20.04.2010, 21:06:20
Tuossa tosin tuo jälkimmäinenkin repliikki taisi olla minun suustani. Matias yrittää aina varastaa kaiken. ;)

Joo. Perussuomalainen inkvisitio, eli tapaoikeus, on jo käynnistetty tutkimaan Matias Turkkilan lausuntoja oman puolueen perustamisesta ja siis selvästä vääräoppisuudesta.

Ennen vanhaan poljettiin suohon. Tiedä mitkä rangaistukset ovat nykyään.

:)


Veikkaisin, että Turkkilaa rangaistaan lyömällä päähän vanhalla villasukalla. Mielestäni varsin kohtuullinen rangaistus. Suot on varattava turvetuotantoon ja virkistyskäyttöön.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 20.04.2010, 21:20:04
Ei ole tapahtunut mitään vallankeikausta. Eikä mitään muutakaan,jota olisi aihetta suunnattomasti juhlia. Nyt on menossa vaihe, jossa silitetään myötäsukaisesti kriittisiä. Näillä mennään lähes vaaleihin asti. Annetaan ymmärtää jotain epämääräistä "maan tavoista", vaikka mitään ei tehdäkään asian hyväksi.

Tässä tilanteessa kriittisten olisi hyvä ryhtyä esittämään omia toimenpide-ehdotuksiaan. Konkreettisia asioita, joita kaikki kansalaiset ymmärtävät.

Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.
Talouslukuja ja kaikkea mahdollista faktaa julkisuuteen nimenomaan humanitaarisen maahanmuuton osalta. Runsaasti tietoa blogeihin ja kansalaiskeskusteluun.

Nyt se toiminnan aika vasta alkaa. On aivan turha olettaa, että mokuttajat olisivat luovuttaneet sentin vertaa. Tällä hetkellä on menossa ns. suostutteluvaihe, jossa mielistellään mahdollisuuksien mukaan vaaleihin asti. Sen jälkeen on taas aivan sama.
Tästä syystä rummutuksen pitäisi vain kasvaa eikä järjestää vielä minkäänlaisia voitonjuhlia. Mielistely ja myötäsukaisuus ei saa johtaa lepsutteluun.
Riemuita toki voi, mutta takaraivossa täytyy sykkiä tietoisuus siitä, että mitään ei ole oikeastaan tapahtunut.
Tai oikeastaan on, tilanne on huonompi. Elämme lakien, asetusten ja käytännön toimenpiteiden osalta huonommassa tilanteessa kuin puoli vuotta sitten. Tämä on fakta.

Televisio-ohjelmat, lehtikirjoitukset ja muu julkisuus vaikuttaa mielipiteisiin ja ilmapiiriin, se on tietysti tärkeää ja arvokasta, mutta mitään muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut siellä missä pitäisi tapahtua eli eduskunnassa.
Lakia ehdittäisiin halutessa muuttaa ennen vaaleja, mutta näyttääkö teistä siltä, että lakia oltaisiin muuttamassa parempaan suuntaan. Pikemminkin päinvastoin. Vrt. uusi kansalaisuuslaki.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ernst - 20.04.2010, 21:23:29
Niin sekö ei sitten pidäkään paikkaansa että mamukriitikot ovat karvakätisiä luku- ja kirjoitustaidottomia, työtä pelkääviä peräkammarinetsejä?
Missäs vaiheessa tämä vallankeikaus tehtiin?  ;D


Luoja säästäköön siltä ajalta, kun maahanmuuttokriittiset ovat enemmistönä eduskunnassa, hallinnossa, talouselämässä ja järjestöjen johtopaikoilla. Kriittisyys ei voi valtavirtaistua ja säilyä hengissä. Miten kävi sosialidemokratian, kun sen siunauksellisuuteen alettiin uskoa?

Valtavirtaistunut mokutus oli ja on vieläkin täysin sietämätöntä hypetystä, mutta eivät kaikki mahdu uskottavasti kriitikoiden Krohn-kelkkaankaan. Kohta sinne on tunkua. Meidän täytyy sietää sitä, että kun tolkku, järki ja yleinen ymmärrys voittaa, olemme tehneet tehtävämme ja saamme mennä. Perin juurin vastenmielistä olisi vanhentuneita joriseva pääministeri (vrt. Vanhanen nyt), jota yhtä vanhentuneita teesejä horiseva valtiovarainministeri väsyneesti peesaisi. Kauheeta kuunneltavaa!
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kokoliha - 20.04.2010, 23:18:56
Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.

Tämän luulisi olevan itse asiassa varsin kohtuullinen ja kaikin puolin järkevä vaatimus. Tämä etenkin, koska vastuullinen ministeri on omin sanoin ilmoittanut, että hänellä ja hänen ministeriöllään ei ole asiasta aavistustakaan.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sisäministeri - 21.04.2010, 10:51:24
Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.

Tämän luulisi olevan itse asiassa varsin kohtuullinen ja kaikin puolin järkevä vaatimus. Tämä etenkin, koska vastuullinen ministeri on omin sanoin ilmoittanut, että hänellä ja hänen ministeriöllään ei ole asiasta aavistustakaan.


Thors on möläytellyt monenlaista ja osoittanut hyvän syyn harkita koko RKP:n automaattista hallitukseen pääsyä uudelleen. Sellainen kyllä aika hyvä että ei tiedä oman ministeriönsä budjettia (muka) ja ei tiedä miten se jakautuu. Ongelmahan siinä selvittämisessä on se, että kulut jakautuvat monelle ministeriölle, kuten sisä-, opetus-, työ-, sos. & terv.-, jne.

Sikäli maahanmuuttoon varattu rahasumma valtion budjetissa ei käsittele ymmärtääkseni kuin sitä minkä verran vastaanottoon satsataan erilaisine keskuksineen. Se pelkästään on tämä Scriptassakin mainittu 90 miljoonaa euroa. Muut sivukulut päälle (oikeudenkäynnit, rikosuhrien kuntoutus, jne) niin aletaan olla jo huomattavissa summissa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: pelle12 - 21.04.2010, 10:57:01
"Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?"

Vaikea lokeroida, mutta suomalaisista 65-85% kysymyksenasettelusta riippuen on maahanmuuttokriitikoita. Helpompaa olisi kysyä, ketkä eivät ole maahanmuuttokriitikoita, heitä kun on paljon vähemmän ja heillä on takanaan yleensä punavihreä, fasistinen ja sokea ideologia.



Oli kahden vaiheilla heittääkö drinkkinsä naamalleni rynnätessään keskustelun päätteeksi pöydästä.  ;D
Hyvin yleinen reaktio äärisuvisten parissa. Herääkin kysymys, missä se aito suvaitsemattomuus luura, vai onko niin, että sitä on miksi toista haukkuu.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Jouko - 21.04.2010, 10:59:33
Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.

Tämän luulisi olevan itse asiassa varsin kohtuullinen ja kaikin puolin järkevä vaatimus. Tämä etenkin, koska vastuullinen ministeri on omin sanoin ilmoittanut, että hänellä ja hänen ministeriöllään ei ole asiasta aavistustakaan.

Thors on möläytellyt monenlaista ja osoittanut hyvän syyn harkita koko RKP:n automaattista hallitukseen pääsyä uudelleen. Sellainen kyllä aika hyvä että ei tiedä oman ministeriönsä budjettia (muka) ja ei tiedä miten se jakautuu. Ongelmahan siinä selvittämisessä on se, että kulut jakautuvat monelle ministeriölle, kuten sisä-, opetus-, työ-, sos. & terv.-, jne.

Sikäli maahanmuuttoon varattu rahasumma valtion budjetissa ei käsittele ymmärtääkseni kuin sitä minkä verran vastaanottoon satsataan erilaisine keskuksineen. Se pelkästään on tämä Scriptassakin mainittu 90 miljoonaa euroa. Muut sivukulut päälle (oikeudenkäynnit, rikosuhrien kuntoutus, jne) niin aletaan olla jo huomattavissa summissa.

Heinäluoma manaa Perussuomalaisia hallitukseen mutta ei taida mahtua samaan hallitukseen RKP:n kanssa. Siinä on taattu rajakynnys.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 11:04:48
Maahanmuuton oletettuja kustannuksia voi katsastaa Pauli Vahteran laskelmista.

http://ohjelmat.yle.fi/fi...euttamat_kustannukset.doc
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: PaulR - 21.04.2010, 11:05:43
Oli kahden vaiheilla heittääkö drinkkinsä naamalleni rynnätessään keskustelun päätteeksi pöydästä.  ;D
Hyvin yleinen reaktio äärisuvisten parissa. Herääkin kysymys, missä se aito suvaitsemattomuus luura, vai onko niin, että sitä on miksi toista haukkuu.

Nooh, saatoinhan tilannetta hiukan kärjistää ja  provosoidakin omaksi huvituksekseni, kun tällainen harvinaisuus kerrankin sattui kohdalle.  ;)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sinna - 21.04.2010, 11:20:22
Maahanmuuton oletettuja kustannuksia voi katsastaa Pauli Vahteran laskelmista.

http://ohjelmat.yle.fi/fi...euttamat_kustannukset.doc
"Sivua ei löydy". Onko oikea osoite vaiko poistettu sivusto?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 12:08:51


Lainaus
"Sivua ei löydy". Onko oikea osoite vaiko poistettu sivusto?

Yritä tämän ketjun ensimmäisessä kirjoituksessa olevan linkin avulla. Sen pitäisi aueta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,24663.msg329125.html#msg329125
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JR - 21.04.2010, 12:28:27

Joku keksi mainion ajatuksen, maahanmuuttokritiikki tarvitsee ammatillista osaamista. Mistäs saisi rahaa hankkeen käynnistyämiseksi? Palkattaisiin hankerahalla maahanmuuttokritiikkikoordinaattori. Homma ry voisi hallinnoida hanketta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Pöllämystynyt - 21.04.2010, 14:37:55
Maahanmuuttokriitikko on sanana jo hieman kulunut, koska siihen on yritetty epätoivon vimmalla liittää kielteisiä mielikuvia. Toisaalta yritykset ovat epäonnistuneet kerta toisensa jälkeen, eikä kadunkulkija vieläkään suostu rinnastamaan kritiikkiä rasismiin. Jopa niin, että maahanmuuttokritiikki ja rasismi katsotaan toisilleen vastakkaisiksi, toistensa poissulkeviksi ilmiöiksi, ja nämä rinnastava voi jopa menettää uskottavuutensa ja joutua yleisesti naurunalaiseksi.

Lisäksi on vielä monikultturismiin ja muihin väestönsiirto- ja väestönmuokkaus-oppeihin olennaisesti kuuluva rasismi, joka tekee kriitikoista tosiasiallisesti antirasisteja ja suvaitsevaisuuden puolustajia.

Maahanmuuttokriittisyys-termiä kannattaa edelleen puolustaa asiattomalta vihanlietsonnalta ja leimaamiselta, mutta sen rinnalla tulisi jatkossakin säilyttää, keksiä ja kehittää monia muitakin termejä, joista parhaat sitten valikoituvat yleiseen käyttöön.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Iloveallpeople - 21.04.2010, 18:57:47
"Ketkä kuuluvat tähän toraisaan joukkoon?"
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: SK - 21.04.2010, 19:41:44
Lainaus
Tässä tapauksessa apulaisoikeusasiamies hankkii lausunnon myös Helsingin kaupunginhallitukselta. Kaupunginhallituksen vastausta pyydetään toukokuun loppuun mennessä.
Harmillista, kun eräs kaupunginvaltuutettu ei vielä ole Helsingin kaupunginhallituksessa...
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Johannes Nieminen - 21.04.2010, 19:45:02
Lainaus
Tässä tapauksessa apulaisoikeusasiamies hankkii lausunnon myös Helsingin kaupunginhallitukselta. Kaupunginhallituksen vastausta pyydetään toukokuun loppuun mennessä.
Harmillista, kun eräs kaupunginvaltuutettu ei vielä ole Helsingin kaupunginhallituksessa...

Jos keskustan edustaja jää pois, niin varajäsen hyppää kehiin  ;)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: MustaLeski - 21.04.2010, 20:14:26
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 21.04.2010, 20:18:58
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.

Siis ketä? Reaaliaikaista selostusta kiitos, kaikilla ei ole toosaa.

Tarkoitan televisiota.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: MustaLeski - 21.04.2010, 20:20:43
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.

Siis ketä? Reaaliaikaista selostusta kiitos, kaikilla ei ole toosaa.

Tarkoitan televisiota.

Mun mielestä sitä facebookryhmän perustajaa, oliko joku Sipilä? Ei ole pätkä vielä alkanut.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Johannes Nieminen - 21.04.2010, 20:23:52
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.

Siis ketä? Reaaliaikaista selostusta kiitos, kaikilla ei ole toosaa.

Tarkoitan televisiota.

Eikös tuo näy Katsomo.fi -sivuilla?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Matias Turkkila - 21.04.2010, 20:25:34
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.

Siis ketä? Reaaliaikaista selostusta kiitos, kaikilla ei ole toosaa.

Tarkoitan televisiota.

Tulee livenä: http://www.katsomo.fi/?treeId=102
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 21.04.2010, 20:29:11
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.

Siis ketä? Reaaliaikaista selostusta kiitos, kaikilla ei ole toosaa.

Tarkoitan televisiota.

Tulee livenä: http://www.katsomo.fi/?treeId=102

Olen valtuustossa, ei kehtaa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Anti-Utopisti - 21.04.2010, 20:30:05
Ei ole tapahtunut mitään vallankeikausta. Eikä mitään muutakaan,jota olisi aihetta suunnattomasti juhlia. Nyt on menossa vaihe, jossa silitetään myötäsukaisesti kriittisiä. Näillä mennään lähes vaaleihin asti. Annetaan ymmärtää jotain epämääräistä "maan tavoista", vaikka mitään ei tehdäkään asian hyväksi.

Muistan jo ensimmäisestä lukemastani politiikan alkeisoppikirjasta, että yksi kaikkein tärkeimpiä asioita tietää politiikassa - ellei peräti tärkein - on seuraava vallanpitäjien vakiotaktiikka: jos tavikset rupeavat kapinoimaan jonkin tietyn epäkohdan takia (kuten esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan korjaamiseksi), niin vallanpitäjät antavat tyypillisesti periksi tällä sektorilla jossain vähäpätöisessä pikkuasiassa. Kapinoivat tavikset lopettavat silloin yleensä ennenaikaisesti vastarintansa, koska virheellisesti luulevat saavuttaneensa riittävän suuren muutoksen. Tätä taktiikkaa vallanpitäjät ovat käyttäneet ainakin Bismarkin ajoista asti.

Näin ollen ennen kuin saamme selvitettyä tarkemmin Suomen poliittisen eliitin uusimmat tulevaisuusvisiot (esim. onko heillä jo uutta tietoa siitä, tuleeko Euroopan Unioni romahtamaan lähivuosina?) eli ennen kuin saamme selvitettyä mm. sen, onko Suomen poliittinen eliitti edelleen sitoutunut aiempaan Suomen monietnistämisvisioonsa, niin suosittelen maahanmuuttokriitikoiden lähtevän kaikessa toiminnassaan siitä oletuksesta, että Suomen poliittinen eliitti aikoo jatkaa massamaahanmuuton edistämistään - vaikkakin tehden ehkäpä aiempaan linjaansa kosmeettisia pikkumuutoksia tavisten nurinan hiljentämiseksi. Pelkäänpä joko ns. globaalin hallinnan koulukunnan tai muun vastaavan ylikansallisen yhteiskuntavision olevan nykyään se taho, mille Suomen polittinen eliitti tunnustaa ensisijaista lojaalisuuttaan, eikä suinkaan Suomen kansa.


81305242@hotmail.com
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: MustaLeski - 21.04.2010, 20:30:32
Mainoskatkon jälkeen alkaa. Näytettiin taas kuvaa facebookista, Sipilästä ja skiniporukasta kädet tietyssä tervehdyksessä. En kuullut mitä toimittaja puhui.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ano Nyymi - 21.04.2010, 20:33:31
"Ketkä kuuluvat tähän toraisaan joukkoon?"

Onkohan oppositiokin tuollainen toraisa joukko, nehän aina eri mieltä kuin hallitus?
Väitöstilaisuuksissakin on aina se yksi tai jopa useampi toraisa tyyppi, miksi sellaista vieläkin sallitaan?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Manneri - 21.04.2010, 20:37:43
Harvinaisen huono ohjelma. Massi-Ali, kuitenkin bongattiin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Juha Päivärinta - 21.04.2010, 20:38:00
Facebookia ja sitä yhtä änkyrää näkyi alussa. Rasismin rajoja etsimässä tjmv.

Siis ketä? Reaaliaikaista selostusta kiitos, kaikilla ei ole toosaa.

Tarkoitan televisiota.

Tulee livenä: http://www.katsomo.fi/?treeId=102

Olen valtuustossa, ei kehtaa.

Voin kuvitella jo huomisen Ilta-Sanomien otsikot
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 21.04.2010, 20:38:56
Aika perus mokudokumentti, jossa pääosin yritettiin mustamaalta kaikki kriitikot rasisteiksi. Yhteyksiä kaivettiin Lehtoon jne. Haastateltujen Hommalaisten kommentteja oli saksittu rajulla kädellä ja se näkyi. Itselleni jäi se kuva, että porukka yritettiin saada näyttämään hölmöiltä ja rasisteilta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: jmm - 21.04.2010, 20:39:02
Pahimpia "Hit Piece":jä mitä olen nähnyt. Natsikuvia, herrasmieshistorijoitsija, varavaltuutettu, Leino hymyilee junaholocaustille, Eerikäisen pelottava koira jne.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: mishrak - 21.04.2010, 20:40:02
Hah. Tämähän oli ihan järjetöntä paskaa. Seppo Lehto huutelee sieg heiliä ja jatkuvasti jotain kuvia kiljupääskineistä. Lisäksi jotain asianyhteydestä irrotettuja sarkastisia kommentteja tyyliin "vastustan Mohammed nimen lisäämistä nimipäiviin."
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: hammerzeit - 21.04.2010, 20:44:27
Olipahan tehty pikkuilkeää leikkausta. Tarkoitushakuisesti, joku voisi sanoa. Kohokohta oli ehkä kohtaus, missä joku mainitsee "pienen somalitytön tönäisemisen bussista" ja näytetään kun Homman edustajat katsomossa naurahtavat. Näin sitä saadaan hyvin kansalle alitajuisesti päähän, että olemme pienten somalityttöjen pahoinpitelylle naureskelevia rasisteja.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Uljanov - 21.04.2010, 20:45:21
Aika perus mokudokumentti, jossa pääosin yritettiin mustamaalta kaikki kriitikot rasisteiksi. Yhteyksiä kaivettiin Lehtoon jne. Haastateltujen Hommalaisten kommentteja oli saksittu rajulla kädellä ja se näkyi. Itselleni jäi se kuva, että porukka yritettiin saada näyttämään hölmöiltä ja rasisteilta.

Mielestäni tämä tiivisti pätkän hyvin. Jokainen leikkaus ja pätkä oli tarkkaan silvottu muodostamaan katsojalle mahdollisimman negatiivinen kuva haastateltavista, eikä mustamaalaamiseen tämä riittänyt vaan mukaan piti vetää kaiken maailman kansantaiteilijat.

Tässä ei edes yritetty muodostaa objektiivista tai totuudenmukaista kuvaa, tässä yritettiin mustamaalata. Jos ohjelma on valmis näin rankkaan vääristelyyn yhdessä asiassa, on se siihen varmasti valmis muissakin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: MustaLeski - 21.04.2010, 20:46:12
Ei tosiaan antanut positiivista kuvaa, ei.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Iloveallpeople - 21.04.2010, 20:47:46
Onneksi olin ulkoilemassa, enkä nähnyt tätä ilmeisen huonosti toimitettua televisio-ohjelmaa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: AA - 21.04.2010, 20:48:07
Sekä kuvaaja, että editoija olivat ulkomaalaistaustaisia, että ei tuo järjettymyys nyt kovin paljon kummastuta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Pliers - 21.04.2010, 20:48:40
Tässä ei edes yritetty muodostaa objektiivista tai totuudenmukaista kuvaa, tässä yritettiin mustamaalata. Jos ohjelma on valmis näin rankkaan vääristelyyn yhdessä asiassa, on se siihen varmasti valmis muissakin.

Ei tuo ehkä mustamaalaamisen tunnusmerkistöä täytä, mutta tarkoitushakuinen kyllä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Teemu Lavikka - 21.04.2010, 20:49:15
Sekä kuvaaja, että editoija olivat ulkomaalaistaustaisia, että ei tuo järjettymyys nyt kovin paljon kummastuta.

Jotka tekevät, kuten työnantaja käskee
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: PaulR - 21.04.2010, 20:50:00
Kun tuuli vaihtaa suuntaa, vaihtuu esiintymistyyli.

Vatun idiooteilla vain kestää sen ymmärtämiseen.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tapio - 21.04.2010, 20:50:16
En katsonut, mutta talletin. Ei kai nyt tarvitse katsoakaan, kun muutenkin täältä raportoinnista selviää, että meikäkin on somalitytön pahoinpitelylle naureskeleva tyhmä, tunteeton rasisti ja natsi.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: James Hirvisaari - 21.04.2010, 20:50:33
Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Lemmy - 21.04.2010, 20:53:29
Minä olisin odottanut tällaista YLEltä  :roll:
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: rankka - 21.04.2010, 20:53:51
Ala-arvoista ohjelman tekoa.
Olen todella pettynyt. Tässä nyt syötiin Homman^^^ ja Muutoksen lautaselta.
No, ei jäädä liikoja surkuttelemaan, vaan lapetaan lautaselle lisää pöperöä. Sitä riittää ja joka päivä tulee lisää. 
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Matias Turkkila - 21.04.2010, 20:54:14
Ei mahtanu mitään kun kaikkien legendojen klassikko pumpsahti esiin siellä Tieteiden talolla.  ;D

Synkkä ja paatunut kaveri - ei osoita vieläkään katumusta hairahduksensa johdosta..

 :D

[EDIT] Jännä pätkä. Edelleen kaikuu Sepin hurja saksankielinen huudahduskimara korvissa. Ja samoin mielessä väijyy Sipilän kolea hahmo sekä tuntematon rynkkysankari. Nämä ovat kriittisen kommuunin rajuimpia kuvia, eikä ole mikään ihme, jos ne nostetaan esille.

Jos kuvamaailma meni tässä pätkässä sekaisin, niin aivan varmaa on, että kuvat ovat jo pitkään olleet suuren yleisön silmissä yhtälailla sekaisin. On vaikeaa sanoa, kuinka paljon rauhallisuudella voidaan sepien & co:n överiksivetoja kompata, mutta mielummin niin päin. Pätee muuten myös tässä ketjussa kommentointiin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sosiaalinen konstruktio - 21.04.2010, 20:54:42
Uskon suomalaisten olevan siinä määrin leipiintyneitä nykyiseen menoon, että edes tuo kökkö ei ollut huonoa julkisuutta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ano Nyymi - 21.04.2010, 20:54:46
Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.

MediaPIIP tekee sitä mistä rahaa saa parhaiten, vielä toistaiseksi sitä saa monikulttuurisuuden ihanuudesta paasaamalla.

Tosin kansa alkaa olla tuota ideologiaa vastaan, aina vain enemmän ja enemmän, joten kohta joutuvat takkiaan kääntämään. Sen jälkeen kukaan mediaPIIP ei ole koskaan puolustellut monikulttuuria.. Tai ei ainakaan muista puolustaneensa.

Käyttäydytään, vaikkeivat muut niin tekisi
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: KJ - 21.04.2010, 20:55:18
Sekavaa sillisalaattia; leikkaus poikkoili ilman sen suurempaa johdonmukaisuutta asiasta ja ihmisestä toiseen. Ihme, jos joku asiaan perehtymätön sai tekeleestä mitään tolkkua.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: mikkostadista - 21.04.2010, 20:56:25
Mokumenttia parhaimmillaan, asiayhteyksistä irrottelua jne. perussontaa...

Mutta, Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta!
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 21.04.2010, 20:57:05
Tuo kaikkihan vain kuvastaa, kuinka peloissaan ja epätoivoisia pakkomonikulttilaiset ovat ja että heiltä ovat kaikki, aivan kaikki argumentit lopussa!

Me voimme vain voittaa!

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: MMA - 21.04.2010, 20:59:34
Maahanmuuttokritiikki perustuu faktoihin, maalaisjärkeen, ja mahdollisesti omiin tai tuttavien kokemuksiin. Maahanmuuttokriittisiä ihmisiä tulee lisää joka päivä. Eivät nämä ohjelmat saa yhtään maahanmuuttokriittistä vaihtamaan mielipidettään. Toisaalta ei tämä mitään hyvää mainosta Muutos 2011 puolueelle ollut. MTV3:n kanta asiaan ei jäänyt epäselväksi, eikä sekään etteivätkö olisi valmiita tekemään mitä tahansa "hyvän asian puolesta".
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Lentomestari - 21.04.2010, 21:00:27
Kyllä kysri kattoo, tosiaan johdonmukaisuus puuttui haastattelusta ja se tietysti taas johtui leikkauksista. Haastateltavien on laitettava omat tallentimet päälle samaan aikaan jotta edes jossain kuulisi mitä on poistettu. Nyt häiritsi nuo hitlerfanien meuhkaaminen tuolla, eihän ne kuulu lainkaan maahanmuuttokriittisiin, oli leikattu HOMMAa ja skinipäitä ristiin jotta sai varmasti väärän kuvan, ai perkele....
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Topelius - 21.04.2010, 21:01:00
Ohjelma oli tosiaan leikattu hyvin tarkoitushakuisesti, mutta itse en näe ohjelmaa niin negatiivisessa valossa kuin muut. Minä en mitään neutraalia ja objektiivista pätkää odottanutkaan, joten siinä suhteessa ohjelma oli jopa positiivinen yllätys. Leino, Turkkila ja Eerikäinen saivat sanoa sanottavansa, mikä on jo paljon enemmän kuin monissa muissa televisio-ohjelmissa on annettu tapahtua.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: requiem - 21.04.2010, 21:02:19
Sepillä on kyllä camp-huumoriarvoa - tosin jo hyvin kulunutta, ja suhteutettuna lähetysaikaan ja näkyvyyteen tuo arvo on hyvin vaatimaton. Olisivat nyt pistäneet edes kunnolla lekkeriksi tuon pariodian (http://www.youtube.com/watch?v=x_1vX-8uUUk), kun sellaiseen päättivät lähteä  ;D

No eiköhän joku vetäise tästäkin, huolimatta ohjelman roskatasosta, sen palkokasvin sieraimeensa ja tule tsekkaamaan suutuspäissään tämän mahdottoman ovista ja ikkunoista sisään puskevan vihan ilmapiirin, vain huomatakseen tosiasiat.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Johannes Nieminen - 21.04.2010, 21:06:48
Ohjelma oli tosiaan leikattu hyvin tarkoitushakuisesti, mutta itse en näe ohjelmaa niin negatiivisessa valossa kuin muut. Minä en mitään neutraalia ja objektiivista pätkää odottanutkaan, joten siinä suhteessa ohjelma oli jopa positiivinen yllätys. Leino, Turkkila ja Eerikäinen saivat sanoa sanottavansa, mikä on jo paljon enemmän kuin monissa muissa televisio-ohjelmissa on annettu tapahtua.

Olen samaa mieltä. En edes usko, että on mitenkään mahdollista saada aikaiseksi täysin neutraalia ja objektiivista pätkää. Muutama poikkeus on ollut, mutta mitä lähemmäs vaaleja mennään, sitä suuremmalla kaiholla muistelemme tätä ohjelmaa. Tämä ei tietenkään poista sitä totuutta, että leikkaus oli niin tarkoitushakuinen kuin olla voi.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: mikkoR - 21.04.2010, 21:07:21
Tietääpähän taas ainakin sen että kirjoitusten taso on pidettävä hyvänä koska kyllä tätäkin seurataan.
Tosin tästä päästään kysymykseen miksi minun edes annetaan enää kirjoittaa?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 21.04.2010, 21:07:24
Tämä on juuri se syy, miksi toistaiseksi kirjottelen nimimerkin suojista. Ei olisi kovin kivaa, jos nimeni yhdistettäisiin mokumentissä tai jossain nettisivulla Seppo Lehdon natseiluvideoihin tai Facebookin pelleryhmiin. Halla-ahon, Hankamäen, Lahtisen ja kumppanien sanojen takana kyllä seison omallakin nimelläni.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: FadeAway - 21.04.2010, 21:07:54
Ohjelma olisi voinut olla erilainen.

Hommalaiset ovat korkeasti koulutettuja, työtätekeviä, ahkeria korttien kerääjiä, demokratian ja sananvapauden kannattajia, osa hyvätuloisia. (jäseniä on kaikista "yhteiskuntaluokista" ja hyvin laajalla koulutus/ammatti/puoluekannalla)
Leino olisi voinut pitää pienen puheen maahanmuuton järkevöittämisestä ja kuvituksena olisi ollut esim. Tanskan kiristynyt lainsäädäntö.
Pieni alustus suorasta demokratiasta olisi toiminut. Kuvitus Sveitsin systeemistä.
Ehkä viittauksella nykyiseen vaalirahalla ostetaan ministerit systeemiin.


Hyvä kuitenkin on saada Muutokselle näkyvyyttä. Toivon mukaan puolen vuoden päästä on mahdollista jo asialliseen julkisuuteen.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Harri Eerikäinen - 21.04.2010, 21:08:36
Olisi ainakin mun osuudessa ollut aineksia huonompaankin. Palloilin siellä torilla mikki kaulassa ja meinasin kaksi kertaa törmätä toiseen, vähän panikoivaan koirantaluttajaan, ja toisella kerralla taisi lipsahtaa voimasanakin. Kun sitten lopuksi etsivät kuvaan vielä maahanmuuttajia, niin ajattelin että nyt vähän ääntä ja kuvaa yhdistämällä saadaan taas causti aikaan...

Sivukuva meikäläisestä sai harkitsemaan kesän grilliruokia uudelleen. Onneksi se taisi mennä jo ohi.

Ajat muuttuvat, vuosi sitten käynnistettiin varoitusmenettely "rasistisen sähköpostiviestin jakamisesta työkoneelta todennäköisesti varsin monelle", nyt eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto ei uskalla omin päin ottaa kantaa asiaan, vaan tarvitsee kaupunginhallituksen linjausta siihen, onko virkamiehen (minulla on toimi, ei virka) yksityishenkilönä lähettämä "alapääviesti" moitittava teko. Syyllinen tuntuu jo olevan selvillä, kyllä se rikoskin sieltä löytyy kun etsitään.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Iloveallpeople - 21.04.2010, 21:11:33
Lainaus
Virkamiehen alapääviestit poliitikkojen syyniin

Virkamiehen lähettämä asiaton sähköposti on johtamassa siihen, että Helsingin kaupunginvaltuutetut joutuvat määrittelemään virkamiehelle sopivaa käytöstä. Tapaus liittyy kolme vuotta vanhaan blogikirjoitukseen, joka on otsikoitu "Ohjeita Suomeen muuttavalle".
...

Eerikäisen työ sosiaalivirastossa jatkuu. Hän jatkaa myös aktiivista toimintaansa Muutos2011-puoluehankkeessa ja Hommaforumilla.

MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1104822)

Maikkarin pieni pohjustusjuttu 45-minuuttia ohjelmaan.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: rankka - 21.04.2010, 21:17:37
Voisiko tehdä niin että mikäli mediat kyselee haastatteluja jne. niin HommaTV tekisi itse ne? Pääsisi tuosta luokattomasta aivopesusta irti.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Matias Turkkila - 21.04.2010, 21:21:28
Voisiko tehdä niin että mikäli mediat kyselee haastatteluja jne. niin HommaTV tekisi itse ne? Pääsisi tuosta luokattomasta aivopesusta irti.

Ei voisi.

Media on siitä jännä instanssi, että sitä ei juurikaan voi ohjailla. Toimittajalle ei voi kertoa yhtään mitään siitä, minkälaisen jutun haluaa tämän tekevän. Jos haluaa mieleisiään dokumentteja, niin sitten ei juuri muu auta kuin tehdä niitä itse.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: kuhlmey - 21.04.2010, 21:23:44
Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.

Sen pahempi MTV3:lle.

Hommaan tutustuva katselija huomaa toimittajien ja leikkaajien vilunkipelin hyvinkin nopiaan.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: jmm - 21.04.2010, 21:24:03
Tässä Hommaa käsittelevä osuus:
http://www.youtube.com/watch?v=OeE1lS5zgiE
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Panopticon - 21.04.2010, 21:26:48
Äh! Ihme kitinää taas. Toihan oli ihan hyvä reportaasi aiheeseen liittyen. Ei siinä mielestäni ollu muita kummallisuuksia ku se zoomaus Eerikäisen tatuointeihin. Kukaan muu ku hommalainen tai päivittäin hommaa lukeva toimittaja (siis hommalainen?) ei ymmärrä korrelaatiota junacaustin ja sen naurahduksen välillä. Luuletteko että normikatsoja ajattelee et "siellä ne natsit vaan nauraa vakavalle asialle"? Alkaa olla vähän sellasta kollektiivista paranoiaa ilmassa...

Tossahan oli otsikko "Ketä nää on?" ja se kerrottiin, mainittiin hommaforum.org, sen tausta ja et siitä on seurannu puoluehanke. Kerrottiin ihan faktapohjalta keitä me olemme. Ääni annettiin aktiiveille, kuten Turkkilalle ja kuten aina - ääniä satoi laariin.

Sori vaan, mut tuli tästä ensireaktiosta tulee mieleen sellanen mielikuva, missä missikiertueen missit pahastuu kuvaajan huonosta kuvakulmasta ja muotitoimittajan ilkeästä kommentista iltapukuun liittyen.

Tietyt kepulaiset piirit ja henkilöt ehkä kerää kannatusta syyttämällä etelänmediaa tai mediapeliä henkilöä vastaan, mut ei mun mielestä tällanen homma joka pyrkii pikemminkin tuomaan totuutta esiin, kuin manipuloimaan sitä.

Ehdottaisin et moisen peppukipeyden sijasta pitäisimme mielessä et kaikki julkisuus on julkisuutta ja muistaisimme että perinteisen median julkisuus on jotain ihan muuta kuin tämä ikenien tuulettelu täällä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: rankka - 21.04.2010, 21:27:32

Ei voisi.

Media on siitä jännä instanssi, että sitä ei juurikaan voi ohjailla. Toimittajalle ei voi kertoa yhtään mitään siitä, minkälaisen jutun haluaa tämän tekevän. Jos haluaa mieleisiään dokumentteja, niin sitten ei juuri muu auta kuin tehdä niitä itse.
Joo ymmärränhän mä toki tämän. Ehkä pettymyspäissäni ajattelin liian suorasti.
Hiton hitto.



Muistakaahan ostaa plustv kanavia. Ja maikkarin nettikaupasta pöllöjä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 21:27:37
Ohjelma sisälsi runsain mitoin negatiivissävytteistä piiloviestintää. Osasin odottaa jotain tämän tyyppistä, koska ohjelman henkilöstössä (aika huipulla) hyörii mm. vihervasemmistoon kallellaan olevia henkilöitä.

Aktiivisesti maahanmuuttoa seuraaville propaganda ei tietenkään uppoa, mutta ohjelmassa esitetyn kuvakerronnan ja puheiden leikkausten kautta saatiin aikaan peruskatsojalle aika negatiivinen mielikuva.

Positiivista on tietysti se, että tässä vaiheessa lähes kaikki julkisuus tekee vain hyvää. Aktivoituva kansalainen ymmärtää hyvin nopeasti, missä mennään, jos vaivautuu esim. Homman sivuille.

Sinänsä pidän tuollaista ohjelmanteon tapaa säälittävänä rimanalituksena journalistisille periaatteille. Tyyli oli propagandistinen eikä informatiivinen, kuten esipuheessa yritettiin todistaa.

Kohdistukset Harri Eerikäisen tatuoituihin käsiin ja koiraan, Seppo Lehdon nettinatseilu sekä esim. Leinon Jarin ja Turkkilan Matiaksen puheen leikkaaminen "sopivista" kohdista loi tiettyä kuvaa. Lisäksi kerronta oli rytmitetty siten, että asiaan vihkiytymättömän saattoi olla hankalaa erottaa, kuka oikeastaan kuului mihinkin ja kuka kannattaa mitäkin aatetta.

Ohjelman tekijä oli jo todennäköisesti etukäteen päättänyt millaisen kuvan hän haluaa antaa jo ennen kuin mitään oli edes kuvattu tai sanottu.
Mutta kerrankos sitä punavihreän aatteen johdolla saadaan tällaista jälkeä.

Mielenkiintoista oli toisaalta Ali Quassimin näyttäminen ohjelmassa, sillä ei kai käräjillä avustusten kähveltämisestä tuomittu henkilö ole kovin positiivinen juttu suvaitsevaistonkaan mielestä.

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Olli Immonen - 21.04.2010, 21:29:40
Aika perus mokudokumentti, jossa pääosin yritettiin mustamaalta kaikki kriitikot rasisteiksi. Yhteyksiä kaivettiin Lehtoon jne. Haastateltujen Hommalaisten kommentteja oli saksittu rajulla kädellä ja se näkyi. Itselleni jäi se kuva, että porukka yritettiin saada näyttämään hölmöiltä ja rasisteilta.

Tuossapa kaikki oleellinen kyseisestä ohjelmasta. MTV3 sortui melkoisen läpinäkyvään ja tarkoitushakuiseen mustamaalaamiseen. Juuri tällaista tv-propagandaa varten tarvitaan Internet, joka toimii näköjään edelleen ainoana puolueettomana tiedonvälityskanavana. Internetin tärkeä merkitys tiedonvälityksessä tulee entisestään korostumaan sitä mukaa, kun lähestymme seuraavia eduskuntavaaleja.

Joka tapauksessa Matias ja Jari vetivät hyvin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: gloaming - 21.04.2010, 21:37:24
Eihän tuo nyt mitenkään erityisen paha raportti ollut, oikeastaan päin vastoin. Katsojalle jätettiin lopulta melko paljon liikkumatilaa omalle ajattelulle. Varmaa tosiaan lienee, että vaalien lähestyessä Mengelet ja kumpp. kaivetaan haudoistaan ja viestintä on enemmän julistusta kuin informoimista.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ano Nyymi - 21.04.2010, 21:38:31

Joka tapauksessa Matias ja Jari vetivät hyvin.

Jätkät voisi ryhtyä jakelemaan nimmareita suvistyttöjen pakaroihin.
Polttoraudalla  ;D

Mutta jaksaakaa Te nimelliset jatkaa rumbaa, vaikka sitä ihteään niskaan sataisikin. En itse tuohon myllytykseen haluaisi lähteä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: far angst - 21.04.2010, 21:38:44
Tässä Hommaa käsittelevä osuus:
http://www.youtube.com/watch?v=OeE1lS5zgiE

Kiitos, että UL osuuden tuubiin. Minusta tuo oli hyvin ja puolueettomasti tehty juttu, ja varmaan sataa M2011 laariin mukavasti.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 21.04.2010, 21:40:14
Muuten hauska kuriositeetti tuli kun mainittiin, että Seppo Lehtoa ei tavoitettu haastattelua varten. Enpä häiskää tunne, mutta sen verran hän on kekkaloinut tuubissa, että ihmettelen jos häntä ei olisi saatu telkkariin riehumaan. Että tuskinpa he edes häntä yrittivät tavoitella ohjelmaa varten, vaikka niin väitettiinkin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Iloveallpeople - 21.04.2010, 21:47:20
Tässä Hommaa käsittelevä osuus:
http://www.youtube.com/watch?v=OeE1lS5zgiE

Nyt kun tuon näki, niin eihän tuo ihan niin paha ollut kuin teksteistä täällä sai kuvan, vaikka tietynlaista ongelmaa jutun tekijän ammattitaidossa tai moraalissa olikin havaittavissa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Itä ei nuku - 21.04.2010, 21:49:18
Te teette sen ihan itse!

(i) Eerikäinen vei "pelottavan" (suht sympaattisen) hurttansa haastatteluun, joten hänellä tuskin oli mitään sen näyttämistä vastaan.

(ii) Seppo Lehtoa ja Sipilää näytettiin, koska he ovat olleet laajasti julkisuudessa (syystä tai toisesta) - Muutoksen edustajan annettiin asiallisesti irtisanoutua edellisestä.

(iii) Jari Leinon hymyilylle saattoi olla vaikka kuinka viattomia motiiveja, mutta reaalimaailmassa eivät päde tämän skenen konteksti ja säännöt.

(iv)
Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:

Lainaus
26:22 eteenpäin

Leino: "Jos sitä demokraattisen prosessin lopputulosta ei kunnioiteta, niin se toinen vaihtoehto, jolloin lähdetään etsimään epädemokraattisia keinoja ongelmanratkaisuun, niin se on hyvin paljon epämiellyttävämpi ja epätoivottavampi."
Leinolla varmaankin on sisäpiirin tietoa niistä porukoista, jotka ovat valmiita ulkoparlamentaariseen toimintaan?

Sekä kuvaaja, että editoija olivat ulkomaalaistaustaisia, että ei tuo järjettymyys nyt kovin paljon kummastuta.
Ulkomaalaistaustaisuus ei ole riittävä meriitti tällaiseen mutu-haukuntaan. Juuri tällaisista heitoista Homman "ulkomaalaisvihamielinen" imago juontuu. Olen kerran ollut Romanin kanssa yhteisellä duunikeikalla, ja hän antoi hyvin ammattimaisen ja lupsakan kuvan itsestään (mitä tosin voi odottaakin Puolan filmikoulun mieheltä).
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Matias Turkkila - 21.04.2010, 21:52:49
Nyt kun tuon näki, niin eihän tuo ihan niin paha ollut kuin teksteistä täällä sai kuvan, vaikka tietynlaista ongelmaa jutun tekijän ammattitaidossa tai moraalissa olikin havaittavissa.

Tai kokemuksissa.

Nytpä lähden kohti Hommakerho Helsinkiä, joten tuon aforian enempi avaaminen jääpi tuonnemmas..  
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: hammerzeit - 21.04.2010, 21:54:43
Kukaan muu ku hommalainen tai päivittäin hommaa lukeva toimittaja (siis hommalainen?) ei ymmärrä korrelaatiota junacaustin ja sen naurahduksen välillä. Luuletteko että normikatsoja ajattelee et "siellä ne natsit vaan nauraa vakavalle asialle"? Alkaa olla vähän sellasta kollektiivista paranoiaa ilmassa...

Herätys ja pää esiin puskasta. Mitä reaktioita tavallinen ihminen tekee tästä?

"... somalialaisen pikkutytön heitto bussista..."
*leikkaus Homma-aktiiveihin, jotka nauravat katsomossa*

Koska siellä ei tiedetä taustoja (skene-huumorin väsynein klise, täysin hatusta temmattu tapaus), tuosta ei tavallinen katsoja voi vetää muuta reaktiota kuin sen, että siinä nyt rasistit nauravat pienen tytön pahoinpitelylle.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: todellisuus - 21.04.2010, 21:55:38
;D ;D ;D

Zoomataan sarkastisiin kommentteihin "hommalaisten tyhmyydestä" ja annetaan ymmärtää että ne ovat todellisia kommentteja.

;D ;D ;D

Propagandaa törkeimmillään. Mikäpä siinä, nyt sitten tiedetään näidenkin toimittajien älyllinen rehellisyys.

Mitä kauemmaksi todellisuudesta media hivuttaa mielikuvaa meistä, sitä pettyneemmäksi tavallinen tallaaja tuntee olonsa, kun tutustuu normaaliin maahanmuuttokriitikkoon.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 21.04.2010, 21:55:59
Kerta toisensa jälkeen suomalaiskriittiset osoittavat, ettei heidän leirissään ole enää muuta jäljellä kuin kiukuttelu, valehtelu, raivoaminen, mustamaalaaminen, sensurointi, uhkailu, henkilöönkäyminen, olkiukkoilu ja sinnetänne potkiminen.

Niillä on eväät aivan lopussa. Takki on tyhjä. Ne pystyvät pitämään valheen kulisseja yllä enää turvautumalla likaisiin konsteihin. Eikä sekään auta pidemmän päälle. Ne ovat hävinneet henkisesti ja moraalisesti jo nyt. Ja poliittisesti ne häviävät historiallisessa lähitulevaisuudessa. Ja sinä päivänä Suomen kansa ja demokratia voittavat.

Suomen kansan vihollinen, suomalaiskriittiset, ovat luhistuneet sisältäpäin omaan onttouteensa, valheisiinsa ja orwellimaiseen ilveilyynsä.

Tämä on ilon päivä :)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Aapo - 21.04.2010, 21:56:03
Taisi olla tämä viesti (http://hommaforum.org/index.php/topic,27003.msg360644.html#msg360644), joka päätyi lähetykseen.

Enpä olisi ikinä kuvitellut saavani kommenttiani telkkariin tyypillisenä homma-öyhötyksenä  :D Kerrankin, kun alennun parodian tasolle niin heti tarttuvat täkyyn, ketkut.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: hammerzeit - 21.04.2010, 21:58:54
Zoomataan sarkastisiin kommentteihin "hommalaisten tyhmyydestä" ja annetaan ymmärtää että ne ovat todellisia kommentteja.

Juu, tuo oli myös hyvä esimerkki. Toimittaja tiesi varmasti että foorumilla heitetty viesti "isäm maan puallustajista" oli huumoria ja perustui nettimeemiin, mutta eihän sitä jutussa tarvitse kertoa. Näin tavallinen katsoja ajattelee, että lukutaidottomat rasistit siellä kertovat neekerivitsejä.

Ja tämä silläkin riskillä että seuraavassa jutussa zoomataan äsken kirjoittamaani sanaan neekeri :)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: jmm - 21.04.2010, 22:00:27
Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:

Tämä häiritsi kanssa minua.

Sananvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, lasten oikeudet, eläinten oikeudet, vähäinen korruptio, luottamus poliisiin tulee ainakin minulle näin hatusta vetäisten ensimmäisenä mieleen.

EDIT: Ja lisäisin että edellä manitsemani arvot eivät ole yhteensopivia monikultturismin kanssa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 22:03:49
Lainaus
26:22 eteenpäin

Lainaus
Leino: "Jos sitä demokraattisen prosessin lopputulosta ei kunnioiteta, niin se toinen vaihtoehto, jolloin lähdetään etsimään epädemokraattisia keinoja ongelmanratkaisuun, niin se on hyvin paljon epämiellyttävämpi ja epätoivottavampi."
Lainaus
Leinolla varmaankin on sisäpiirin tietoa niistä porukoista, jotka ovat valmiita ulkoparlamentaariseen toimintaan?

Tämä Leinon Jarin kommentointi taitaa olla juuri yksi niitä kohtia, joita on saksittu "sopivasti". Voitko siis väittää, että "te teitte sen ihan itse"?

Samoin koiran ja tatuoinnin lähikuvaaminen on propagandistinen tapa luoda mielikuvaa. Kyllä tämän mielikuvan luo toimittaja eikä kohde. Yksikään kohteista ei tietääkseni ole media-alan ammattilainen, joten kyllä ne perspektiivit ja kuvakulmat sekä leikkaukset ovat ohjelman tekijäryhmän aikaansaannoksia.

Pojat eivät myöskään tietääkseni valinneet Lehdon natseilua tai Sipilän sivustoa taustoittamaan ohjelmaa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: todellisuus - 21.04.2010, 22:04:42
"Kotiäiti, opiskelija, työtön" --> "työtön" --> "29% työttömiä". Tuokin oli sitten valehtelua. Eivätkä häpeä ollenkaan, ja oikaisua turha pyytää. :roll:

Lainaus
Takki on tyhjä. Ne pystyvät pitämään valheen kulisseja yllä enää turvautumalla likaisiin konsteihin.
No juuri näin.

Juuri tälläinen häpeämätön valehtelu ja kusetus sisuunnuttaa toimintaan. On mukava tietää, että asiallisia argumentteja nykylinjan puolesta ei maahanmuuttopolitiikan osalta kerta kaikkiaan löydy. Se vakuuttaa siitä, että tosiaankin on oikealla asialla, hyvyyden ja todellisuuden puolella.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: M.K - 21.04.2010, 22:10:49
Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:

Tämä häiritsi kanssa minua.

Sananvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, lasten oikeudet, eläinten oikeudet, vähäinen korruptio, luottamus poliisiin tulee ainakin minulle näin hatusta vetäisten ensimmäisenä mieleen.

EDIT: Ja lisäisin että edellä manitsemani arvot eivät ole yhteensopivia monikultturismin kanssa.

...ja sitten toimittaja olisi tokaissut että nämähän ovat itsestäänselvyyksiä, nämä arvot ovat voimassa kaikkialla bläbläblä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: requiem - 21.04.2010, 22:12:39
Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:

Tämä häiritsi kanssa minua.

Sananvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, lasten oikeudet, eläinten oikeudet, vähäinen korruptio, luottamus poliisiin tulee ainakin minulle näin hatusta vetäisten ensimmäisenä mieleen.

EDIT: Ja lisäisin että edellä manitsemani arvot eivät ole yhteensopivia monikultturismin kanssa.

Toki tällainen kysymys on vaikea jos sellaisen esittämistä ei ole ennakoinut, ja jos vähän vielä jännittää esiintymistä. Vähän sama kuin yhtäkkiä kysyttäisiin tyhjentävää vastausta elämän tarkoitukseen.

Itsekkin syvennyin pohtimaan asiaa, jotta tarvittaessa itse osaisin ilmaista mielipiteeni asiasta selvästi ja ytimekkäästi. Päädyin lopulta yhden sanan mittaiseen vastaukseen.

Vapaus.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Jäniksenkäpälä - 21.04.2010, 22:13:26
"Kotiäiti, opiskelija, työtön" --> "työtön" --> "29% työttömiä". Tuokin oli sitten valehtelua. Eivätkä häpeä ollenkaan, ja oikaisua turha pyytää. :roll:

No, itseasiassa tilanne on paljon parempi kuin mitä aiemmin arvelin. Valehtelu nyt sattuu olemaan erittäin tärkeä osa politiikkaa - oikaisuja tulee sitten jos tulee.

Todella hyvältä kuulosti muuten se, ettei nuita hyysäreitä kauheasti enää kiinnosta netti, koska siellä on niin paljon "sontaa". Tämä tarkoittaa vain ja ainoastaa sitä, etteivät hyysäri tunne vihollistaan. Ja mitähän tuo Sun Tzu olisi moisesta mieltä...  :D

Hyvältähän tämä näyttää, ei muuta kuin lisää pökköä pesään pojat!  8)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Tuomas2 - 21.04.2010, 22:15:28
Ohjelma oli tosiaan leikattu hyvin tarkoitushakuisesti, mutta itse en näe ohjelmaa niin negatiivisessa valossa kuin muut. Minä en mitään neutraalia ja objektiivista pätkää odottanutkaan, joten siinä suhteessa ohjelma oli jopa positiivinen yllätys. Leino, Turkkila ja Eerikäinen saivat sanoa sanottavansa, mikä on jo paljon enemmän kuin monissa muissa televisio-ohjelmissa on annettu tapahtua.

Minä odotin hieman puolueettomampaa otetta, mutta kai tuo pitää tulkita että joku on säikähtänyt kun asiallisena pitämäni ohjelma esittää tuollaista s*ntaa.

Jos tuota pläjäystä ajattelee propagandana niin 9+ arvoinen suoritus. Lehto tervehtimässä, rynkkyä ja Facebookia, Leino hymyilemässä kun pieni somali tytto tyonnetään junasta ja Eerikäinen joka ei osaa sanoa mitä tarkoittaa Suomalaisilla arvoilla. Bonuksena pari hallinnon edustajaa kertomassa kuinka Internetin seuraaminen kannataa lopettaa kun homma meni overiksi. Kaikki tuo leikattu mossoksi jotta katsojalle jää mieleen vain sekasotkua ja hymyilevä Leino.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: scarlett - 21.04.2010, 22:16:25

Herätys ja pää esiin puskasta. Mitä reaktioita tavallinen ihminen tekee tästä?

"... somalialaisen pikkutytön heitto bussista..."
*leikkaus Homma-aktiiveihin, jotka nauravat katsomossa*


Causti elää, juna vain on vaihtunut bussiin...?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kullervo Kalervonpoika - 21.04.2010, 22:18:02
Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.

Tällä jollakulla ja hänen myötäjuoksijoillaan on kiire vaalien lähestyessä. Hieman OT:n, foliopipoilun ja oman hännän kohottamisen uhallakin, väitän tämän kuuluvan samaan suunnitelmaan kuin täällä käsitelty (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/04/21/virallisia-valheita-maahanmuutosta-ja-suomalaisista/) valtiovallan ja EU:n erityisessä suojeluksessa oleva vihapursutin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Topelius - 21.04.2010, 22:23:30
Aktiivisesti maahanmuuttoa seuraaville propaganda ei tietenkään uppoa, mutta ohjelmassa esitetyn kuvakerronnan ja puheiden leikkausten kautta saatiin aikaan peruskatsojalle aika negatiivinen mielikuva.

Toisaalta ei kannattaisi myöskään aliarvioida "peruskatsojan" älykkyyttä. Tyypillinen suomalainen ei ole mikään median lyhyessä lieassa vedettävä Pavlovin koira. Tarkoitushakuinen editointi ei varmastikaan jää Pekka Peruskatsojalta havaitsematta. Efekti on hiukan samankaltainen kuin Halla-ahon kuuluisassa pressiklubicaustissa: asetelma kääntyy itseään vastaan, ja lopputuloksena katsojan myötätunto kääntyykin "väärälle" puolelle. Tätä uhriasetelmaa ei tietenkään pidä itse lähteä ruokkimaan, sillä sen varaan ei voi laskea. Mutta kyllä myötätunto on monin verroin parempi reaktio kuin vaikka avoin halveksunta.

Suomalaisten medialukutaito kehittyy jatkuvasti. Homman kaltaisten internet-ilmiöiden suhteen kehitystä vielä tarvitaankin, mutta itse pidän kyllä selviönä, että suoranainen kansan höynäyttäminen käy medioille joka hetki vaikeammaksi. Siksihän ne ovatkin nyt p*skat housuissa. Homma on vain yksi esimerkki keskittyneen median vallan murenemisesta, joka on paraikaa käynnissä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ntti - 21.04.2010, 22:28:41
Ei ollut minunkaan mielestäni niin paha kuin miltä kommenttien perusteella kuulosti, mutta ei tuota hyvälläkään tahdolla kovin objektiiviseksi pätkäksi voi kutsua.

No, toimittajiakin on monenlaisia. Tämä ei ollut erityisen vahva näyttö ammattitaidon puolesta.

Itseäni tuossa eniten huvitti se alun "maahanmuuttokriitikoista ei tiedetä oikein mitään". Aivan kuin tässä olisi jokin suuremmankin luokan salaseura kyseessä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: KJ - 21.04.2010, 22:36:50

Lainaus
Herätys ja pää esiin puskasta. Mitä reaktioita tavallinen ihminen tekee tästä?

"... somalialaisen pikkutytön heitto bussista..."
*leikkaus Homma-aktiiveihin, jotka nauravat katsomossa*



Causti elää, juna vain on vaihtunut bussiin...?


Tuli mieleen se Pasilan jakso (http://www.youtube.com/watch?v=g7VcSRkJCKo&feature=related), jossa Pöysti ampuu sekaroituisen hurtan, joka muuntuu puudeliksi, sitten poniksi, sitten pupuksi (loikkinut kivasti ja syönyt porkkanoita)...

Odotellaan, miten junakaustin urbaanitarina etenee: nyt juna on jo vaihtunut bussiksi, seuraavaksi varmaan tönäisy muuttuu pahoinpitelyksi, ja muutaman vuoden päästä saamme lukea somalitytön taposta ties minkä julkisen kulkuvälineen oviaukossa.

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Roope - 21.04.2010, 22:37:31
Tuo kaikkihan vain kuvastaa, kuinka peloissaan ja epätoivoisia pakkomonikulttilaiset ovat ja että heiltä ovat kaikki, aivan kaikki argumentit lopussa!

Olin ensin näkemääni pettynyt, etenkin koska nettiennakko oli ihan asiallinen. Sitten tajusin, että pätkä kuvasi lähinnä toimittajan sisäisiä ristiriitoja ja tarvetta asettaa palikat vanhoille paikalleen omassa päässään. Valitettavasti kyseisellä toimittajalla ei tule olemaan kovin helppoa lähivuosina, kun ristiriita todellisuuden ja Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella opetetun välillä kasvaa vielä nykyisestäkin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Itä ei nuku - 21.04.2010, 22:38:55
Tämä Leinon Jarin kommentointi taitaa olla juuri yksi niitä kohtia, joita on saksittu "sopivasti". Voitko siis väittää, että "te teitte sen ihan itse"?
Eipä taida olla. Se on Leinon loppukaneetti omaan puheenvuoroonsa (hän katsoo alussa kameraan ja nyökkää klipin päätteeksi). En jaksa uskoa, että edellinen lause muuttaisi tätä kömmähdystä yhtään vähemmän "uhkaavanoloiseksi".

Oikea poliitikko punnitsee sanansa paremmin. Voin siis väittää.

Samoin koiran ja tatuoinnin lähikuvaaminen on propagandistinen tapa luoda mielikuvaa. Kyllä tämän mielikuvan luo toimittaja eikä kohde.
Olisiko ne täytynyt piilottaa? Kyllä Eerikäinen luo mielikuvan ihan itse ulkoisella habituksellaan (mihin hänellä on oikeus).

Yksikään kohteista ei tietääkseni ole media-alan ammattilainen, joten kyllä ne perspektiivit ja kuvakulmat sekä leikkaukset ovat ohjelman tekijäryhmän aikaansaannoksia.

Pojat eivät myöskään tietääkseni valinneet Lehdon natseilua tai Sipilän sivustoa taustoittamaan ohjelmaa.

Tsiisus. Kuten itsekin mainitset, Turkkila ja muut eivät olleet toimittajia. Olisiko heillä mielestäsi ollut oikeus valita jutun taustoitus?

"Kotiäiti, opiskelija, työtön" --> "työtön" --> "29% työttömiä". Tuokin oli sitten valehtelua. Eivätkä häpeä ollenkaan, ja oikaisua turha pyytää. :roll:
Juuri tälläinen häpeämätön valehtelu ja kusetus sisuunnuttaa toimintaan.
Sinä valehtelet. Ohjelmassa sanotaan, että “joka kolmas vastaaja oli kokonaan työvoiman ulkopuolella” eikä ”29% on työttömiä”. Grafiikan mukaan ”29% ei käy työssä”. Olet raukka.

Ohjelma oli kohtuullinen. Ottakaa päät pois p*rseestä ja riisukaa folio. Ei muuta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: gloaming - 21.04.2010, 22:43:10
Mikä se rynnäkkökiväärijuttu siinä väli-insertissä muuten oli? Joku Facebook-ryhmä?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kukkahattuinen Fatima - 21.04.2010, 22:52:09
SUOMALAISET ARVOT ?

En tuota ohjelmaa ole itse katsonut, mutta tässä ketjussa pisti silmään tämä, jota olen teiltä itsekin tivannut. Vastausta saamatta.
Lainaus
Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:

Tämä häiritsi kanssa minua.

Sananvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, lasten oikeudet, eläinten oikeudet, vähäinen korruptio, luottamus poliisiin tulee ainakin minulle näin hatusta vetäisten ensimmäisenä mieleen.

EDIT: Ja lisäisin että edellä manitsemani arvot eivät ole yhteensopivia monikultturismin kanssa.

...ja sitten toimittaja olisi tokaissut että nämähän ovat itsestäänselvyyksiä, nämä arvot ovat voimassa kaikkialla bläbläblä.
Kovasti ollaan puolustelemassa suomalaisuutta, mutta tietoa ja käsitystä siitä, mitä halutaan puolustaa, ei näytä kovasti olevan...
ainoa saamani vastaus on ollut se HUOLTOSUHDE. Sitä siis halutaan puolustaa.
(Siis sitä, ettei ole varaa huoltaa omia vähäosaisia,kuten suurten ikäluokkien vanhuksia. Jos on/olisi varaa, olisiko tahtoa ohjata rahaa siihen? Jos olisi tahtoa, olisiko hoitajia? Kuinka moni teistä on ammatiltaan hoitoalalla? Tai sinne halajaa? )

 Silti- vaikka siis huoltosuhde olisi se suurin huolenaihe -  täällä jatkuvasti vollotellaan muunmaalaisten "vuohipaimenten ja kamelinkasvattajien rikastuttavasta värinästä yms." pilkalliseen sävyyn. Vieras kulttuuri ja uskonto koetaan uhkaksi. Tällaisen vaikutelman tältä sivustolta saa.


Miten todellakin nuo arvot olisivat vain suomalaisten yksinoikeutta ja jollain tapaa yhteensopimattomia monikulttuurisuuden kanssa??? :roll:
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: todellisuus - 21.04.2010, 22:58:13
Lainaus
"Kotiäiti, opiskelija, työtön" --> "työtön" --> "29% työttömiä". Tuokin oli sitten valehtelua. Eivätkä häpeä ollenkaan, ja oikaisua turha pyytää. :roll:
Juuri tälläinen häpeämätön valehtelu ja kusetus sisuunnuttaa toimintaan.
Sinä valehtelet. Ohjelmassa sanotaan, että “joka kolmas vastaaja oli kokonaan työvoiman ulkopuolella” eikä ”29% on työttömiä”. Grafiikan mukaan ”29% ei käy työssä”. Olet raukka.
Enkä ole. Olen vain huono lukemaan. Kiitos korjauksesta.

Mutta kyllä tuo on silti aika läpinäkyvää asenteenmuokkausta. Tämäkin on oikeasti niin moneen kertaan nähty juttu ettei uskokaan, esimerkiksi Helsingin Sanomien esitellessä puolueiden "äänestäjäprofiileja" Perussuomalaisten äänestäjissä on niin ja niin monta prosenttia "työttömiä". Sitten Vihreiden äänestäjissä täsmälleen sama gallup-vastaus onkin muodossa niin ja niin monta prosenttia "opiskelijoita". Väsyttää tälläinen.

Lainaus
Ohjelma oli kohtuullinen.
Ehkä ennakko-odotusten mukainen, mutta väitätkö tosissaan että neutraali. No ei todellakaan.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 23:00:41
Lainaus
Eipä taida olla. Se on Leinon loppukaneetti omaan puheenvuoroonsa

Niinpä, mukaan on otettu nimenomaan loppukaneetti jostain, mutta mistä? Tarkoitushakuista, jos mikä.

Lainaus
Olisiko ne täytynyt piilottaa? Kyllä Eerikäinen luo mielikuvan ihan itse ulkoisella habituksellaan

Miksi kamera kohdistetaan tatuointiin ja koiraan? Mieti sitä? Mitä toimittaja haluaa viestittää tällä? Ei ohjelman aiheena ole Harri Eerikäisen tatuoinnit tai koira.

Lainaus
Tsiisus. Kuten itsekin mainitset, Turkkila ja muut eivät olleet toimittajia. Olisiko heillä mielestäsi ollut oikeus valita jutun taustoitus?
Mitä tekemistä Lehdon natseilulla ja Sipilällä on maahanmuuttokriittisten kanssa? Miksi taustalle oli valittu kovaa natsitykitystä, vaikka maahanmuuttokriitikot nimenomaan irtisanoutuvat kaikesta tuollaisesta? Kyseessä on tarkoitushakuinen taustoitus, jossa halutaan antaa tietty mielikuva.
Lisäksi ohjelman rytmitys sotkee aiheeseen ensimmäistä kertaa tutustuvan henkilön käsitystä ja lausutut mielipiteet jäävät kovan taustapropagandan "alle".

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ano Nyymi - 21.04.2010, 23:01:28


MediaPIIP tekee sitä mistä rahaa saa parhaiten, vielä toistaiseksi sitä saa monikulttuurisuuden ihanuudesta paasaamalla.

Käyttäydytään, vaikkeivat muut niin tekisi

Tsori kamalasti, kiivastuin niin gauhiast että lääkityskin petti  ;D
Mutta kyllä nuo "meedioitten" tahalliset valehtelut niin vihaksi tuppaa pistämään...
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: todellisuus - 21.04.2010, 23:06:25
...
Aika tärkeä asia joka pitäisi ymmärtää on nimenomaan se, että saksiminen ja tarkoitushakuisuus kuuluu asiaan politiikassa. Luuletteko, etta vaikkapa Soini on niin yksinkertainen miltä vaikuttaa ja puhuu mitä sylki suuhun tuo? Jokainen lauseenpätkä voidaan irroittaa (ja irroitetaan) asiayhteydestään. Jos ei puhu lyhyesti, ei päädy televisioon. Jos tuntien haastattelusessiossa on yksikin parin sekunnin moka tai lipsahdus, se sitten takuuvarmasti pistetään televisioon. Noista haastatteluista kyllä näkyi poliittinen kokemattomuus.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Miniluv - 21.04.2010, 23:08:29
Kukaan muu ku hommalainen tai päivittäin hommaa lukeva toimittaja (siis hommalainen?) ei ymmärrä korrelaatiota junacaustin ja sen naurahduksen välillä. Luuletteko että normikatsoja ajattelee et "siellä ne natsit vaan nauraa vakavalle asialle"? Alkaa olla vähän sellasta kollektiivista paranoiaa ilmassa...

Herätys ja pää esiin puskasta. Mitä reaktioita tavallinen ihminen tekee tästä?

"... somalialaisen pikkutytön heitto bussista..."
*leikkaus Homma-aktiiveihin, jotka nauravat katsomossa*

Koska siellä ei tiedetä taustoja (skene-huumorin väsynein klise, täysin hatusta temmattu tapaus), tuosta ei tavallinen katsoja voi vetää muuta reaktiota kuin sen, että siinä nyt rasistit nauravat pienen tytön pahoinpitelylle.

Tuollainen vaikutelma siitä minustakin tulee taviskatsojalle.

Luulen, että oma naamani olisi ollut tuossa tilaisuudessa hyytyneenä sellaiselle norsunkorvalle, että pokka olisi pitänyt.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: lapio - 21.04.2010, 23:08:59
SUOMALAISET ARVOT ?


Tässä listaa: turvallisuus, rehellisyys, ahkeruus, koti(perhe), isänmaa, työ, kulttuuriperinteet.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 21.04.2010, 23:09:12
Ensimmäisenä minulle tuli spontaanisti ajatus, että pätkä oli aivan liian lyhyt ja sitten että sekava ja huonosti karsittu kokoon ja vasta sitten tarkoitushakuinen leimaaminen. Tarkemmin pohdittuani nämä kaikki kolme seikkaa pitänevät paikkansa.

Olen samaa mieltä muutaman muun kirjoittajan kanssa, että ohjelma ei kuitenkaan ollut niin tolkuttoman negatiivinen, mutta toisaalta voin olla skeneä tuntevana vähän huono tätä arvioimaan. Facebookit, Lehdot ja juncaustit kun loksahtavat niin helposti omaan pikku lokeroonsa.

Kattavammassa katsauksessa myös Lehto ja Sipilä voivat hyvin olla mukana esimerkkeinä siitä vähemmän asiallisesta kritiikistä, mutta rajanvetäminen pitäisi olla paljon selkeämpää kuin nyt oli. Ja noin lyhyeen pätkään niiden mukaanottaminen kertoo kyllä omaa karua kieltään.

No joka tapauksessa julkisuutta tuli ja olen aivan varma, että kokonaissaldo jää plussan puolelle.

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota ehdokas Leinon hyytävän uhkaaviin silmänmuljautuksiin hänen pelotellessaan sillä toisella vaihtoehdolla? Jos en olisi hommakerhossa nähnyt samojen silmien säteilevän suoraan sydämestä kumpuavasta ilosta, kaivaisin jo bunkkeria takapihalle (vaikka jäkiruokalusikalla).
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Porilainen munalla - 21.04.2010, 23:10:17
Nyt kun tuon näki, niin eihän tuo ihan niin paha ollut kuin teksteistä täällä sai kuvan, vaikka tietynlaista ongelmaa jutun tekijän ammattitaidossa tai moraalissa olikin havaittavissa.

Tai kokemuksissa.

Nytpä lähden kohti Hommakerho Helsinkiä, joten tuon aforian enempi avaaminen jääpi tuonnemmas..  

Hyvä että uskallatte julkisuuteen.
Pienenä vinkkinä neuvoisin, jos mahdollista, aina sopivan paikan tullen kiistämään maahanmuuttajiin liittyvän "monikulttuurisuuden".
Käytännössä meille pakolais/turvapaikan statuksella saapuvat eivät useinkaan ole mitenkään "monikulttuurisia" vaan täysin "monokulttuurisia"  heidän hyvin rajoittuneen aiemman elämänsä takia.
Ja kun he vielä täälläkin usein sulkeutuvat omiin ryhmiinsä,kieltäytyvät opiskelemasta maan kieltä ja tapoja, pysyvät he hyvin "monokulttuurinsa" (islamin) piirissä täälläkin.
Me suomalaiset olemme historiamme takia usein huomattavasti "monikulttuurisempia" kuin monet meille saapuvat maahanmuuttajat.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: RP - 21.04.2010, 23:13:34
SUOMALAISET ARVOT ?


Tässä listaa: turvallisuus, rehellisyys, ahkeruus, koti(perhe), isänmaa, työ, kulttuuriperinteet.

Lisätään listaan (tavallaanhan se tietysti kuuluu jo mainittuihin) sukupuolten välinen tasa-arvo.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Miniluv - 21.04.2010, 23:15:50
Lainaus
Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota ehdokas Leinon hyytävän uhkaaviin silmänmuljautuksiin hänen pelotellessaan sillä toisella vaihtoehdolla?

Olen varmaan itsekin syyllistynyt samaan "pelotteluun" kuin Leino tuossa puheenvuorossa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,27124.msg362300.html#msg362300

Jos vähän erehtyy sanavalinnoissa ja sitten leikataan sopivasti, niin katsojalle jää väärä käsitys.

Kun Fatima on hereillä, niin hänen kanssaan voi varmaan jatkaa suomalaisista arvoista siellä Peräkammarin nimikkoketjussa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 21.04.2010, 23:21:19
Siis täh? Häh?

Ohjelmahan oli mitä mainioin ja asiallisin. Luin ensin näitä kommenttejanne ja mietin sitten, että viitsikö tuota katsoakaan, jos se noin huono oli. No onneksi katsoin. Oikein hyvä tavaraa oli.

Siinä kohtaa kyllä nauratti, kun Viljanen kertoi maahanmuuttokriittisten nettikeskustelujen täyttävän rikoksen tuntomerkit tai jotain muuta liirumilaarumia. Ihminen voi näemmä olla täysin pihalla tajuamatta sitä itse.

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: gloaming - 21.04.2010, 23:23:45
SUOMALAISET ARVOT ?


Tässä listaa: turvallisuus, rehellisyys, ahkeruus, koti(perhe), isänmaa, työ, kulttuuriperinteet.

Tasa-arvo, kansanvaltaisuus, individualismi, yksilön vastuu...
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 23:27:30
Lainaus
Aika tärkeä asia joka pitäisi ymmärtää on nimenomaan se, että saksiminen ja tarkoitushakuisuus kuuluu asiaan politiikassa. Luuletteko, etta vaikkapa Soini on niin yksinkertainen miltä vaikuttaa ja puhuu mitä sylki suuhun tuo? Jokainen lauseenpätkä voidaan irroittaa (ja irroitetaan) asiayhteydestään. Jos ei puhu lyhyesti, ei päädy televisioon. Jos tuntien haastattelusessiossa on yksikin parin sekunnin moka tai lipsahdus, se sitten takuuvarmasti pistetään televisioon. Noista haastatteluista kyllä näkyi poliittinen kokemattomuus

Kyllä. Itselläni on kokemusta informaation parista, propagandan tuottamisesta ja mediasta aika monesta näkövinkkelistä ja ammatista. Tästä syystä huomio kiintyykin useasti toimitustapaan ja kohteiden "käsittelyyn".

Hieman OT. Ensimmäinen julkinen esiintymiseni oli televisiossa viisivuotiaana "Kylli-täti piirtää ja kertoo" - ohjelmassa, jossa istuin kärpässienihattu päässä. Eräs suomalainen kirjailija siirsi kokemuksiani tästä dramaattisesta kokemuksesta läpimurtoteokseensa. Hassu tapaus, joka jäi loppuelämän ajaksi elävästi mieleen.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 21.04.2010, 23:30:26
Olen varmaan itsekin syyllistynyt samaan "pelotteluun" kuin Leino tuossa puheenvuorossa: http://hommaforum.org/index.php/topic,27124.msg362300.html#msg362300

Ei ollut tarkoitus kritisoida sitä pelottelua. Vaikka nyt on rauhallista, niin se ei ole tae tulevasta. Kyllähän se turhautuminenkin voi kasaantuessaan räjähtää käsiin.

Jos vähän erehtyy sanavalinnoissa ja sitten leikataan sopivasti, niin katsojalle jää väärä käsitys.

Juu, helppoa kuin heinänteko.

Ei se kohta kuitenkaan mikään rimanalitus ollut, kommentin pointti kävi kyllä ihan hyvin ilmi.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Noottikriisi - 21.04.2010, 23:31:55
Katsoin tuon maahanmuuttokriittisiä käsittelevän osuuden eikä se tosiaan ollut ollenkaan niin huono kuin kommentteja lukiessani etukäteen pelkäsin.

Silti olisi jatkon kannalta hyödyllistä arvioida kriittisesti, mikä tuossa ehkä olisi voitu tehdä paremmin. Moni katsoja on edelleen valtamedian pelottelujen varassa joten olisi hyvä jos liikkeen ilmettä saataisiin hiukan pehmennettyä. Turkkila on mielestäni erittäin hyvä tyyppi tässäkin mielessä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 21.04.2010, 23:32:05
Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:

Tämä häiritsi kanssa minua.

Sananvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, lasten oikeudet, eläinten oikeudet, vähäinen korruptio, luottamus poliisiin tulee ainakin minulle näin hatusta vetäisten ensimmäisenä mieleen.

Ihan hyvin Harri veti. Itsekin telkkarissa olleena voin vakuuttaa, että ei ne sanat siinä kameran edessä niin vaan suusta tule kuin tykin putkesta, vaikka olisi kuinka treenannut ja asioita etukäteen miettinyt. Vähä sama kuin lätkämatsissa: katsomosta on helppo huutaa, että tee nyt jo j*malauta se maali. Kentällä se on sitten vähän vaikeempaa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 21.04.2010, 23:33:40
"Kotiäiti, opiskelija, työtön" --> "työtön" --> "29% työttömiä". Tuokin oli sitten valehtelua. Eivätkä häpeä ollenkaan, ja oikaisua turha pyytää. :roll:

Käytettiin termiä "työvoiman ulkopuolella", joka on ihan oikea termi.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 21.04.2010, 23:36:31
SUOMALAISET ARVOT ?

Siinäpä Fatimalle ja koko todellisuusorgialle suomalaisia arvoja koko rahalla: http://juhamakiketela.info/mielipidetta/minunsuomeni.html?sivu=minunsuomeni
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: saint - 21.04.2010, 23:41:04
Maahanmuuttokritiikki perustuu faktoihin, maalaisjärkeen, ja mahdollisesti omiin tai tuttavien kokemuksiin. Maahanmuuttokriittisiä ihmisiä tulee lisää joka päivä. Eivät nämä ohjelmat saa yhtään maahanmuuttokriittistä vaihtamaan mielipidettään. Toisaalta ei tämä mitään hyvää mainosta Muutos 2011 puolueelle ollut. MTV3:n kanta asiaan ei jäänyt epäselväksi, eikä sekään etteivätkö olisi valmiita tekemään mitä tahansa "hyvän asian puolesta".

Mutta mainosta joka tapauksessa ja vieläpä "prime time"-aikaan.

Tärkeää on tällä hetkellä se, että tietoisuus uudesta puoluehankkeesta leviää "suuren yleisön" keskuuteen mahdollisimman tehokkaasti, vaalirahasotkujen kypsytettyä ihmisten mielet myönteisiksi mille tahansa muutokselle poliittisen oligarkian heikentämiseksi. 

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: PaulR - 21.04.2010, 23:42:17
Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"

Eipä tuohon voi tosiasiassa paljon muuta mieltä ollakkaan.

Toki asiansa voi pukea miellyttävämpään asuun. Olisiko sitten kivempi?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 21.04.2010, 23:50:30
Lainaus
Ohjelmahan oli mitä mainioin ja asiallisin. Luin ensin näitä kommenttejanne ja mietin sitten, että viitsikö tuota katsoakaan, jos se noin huono oli. No onneksi katsoin. Oikein hyvä tavaraa oli.

Meillä on hieman erilaiset kriteerit laadukkaasta ohjelman teosta.

Omassa kategoriassani ohjelma kuuluu vanhassa stallarihengessä tehtyyn tyylisuuntaan. Tällä kertaa tekijällä on kuitenkin pallo sen verran hukassa, että hän ei oikein tiedä mitä pitäisi propagoida.

Ohjelmaa arvioidessa ja arvostellessa ei ole nyt kyse siitä miten kohteet toimivat vaan siitä kuinka toimituksellinen osuus hoidettiin. Uutisoiden vai tarkoitushakuisesti propagoiden.
MTV3 ei toimi edes uutisissa ottamatta itse kantaa. Ylekin lopetti oikean uutisointitavan joitain vuosia sitten.
Nykyinen tapa kertoa asioista on nähtävästi jo niin tavanomainen, että katsojat ovat alkaneet hyväksyä kantaa ottavat toimitustavat uutisissakin. Ennen sitä tapaa kutsuttiin propagandan teoksi.
Iltapäivälehdistö ja MTV3 ovat tehneet tehtävänsä ja saaneet amerikkalaistyylisen uutistuottamisen osaksi suomalaista mediakulttuuria. Se on sääli, koska katsojalle jää tällöin useasti vain nyökyttelijän rooli. Tunteellinen uutisointi on tietysti viihdyttävämpää ja siksi se miellyttää monia.

Toisaalta, kuten jo aiemmin tuli todettua, lähes kaikki kelpaa tällä hetkellä, koska julkisuus tekee hyvää. Hieman negatiivinenkin, koska se pitää aiheen pinnalla ja kahvipöydissä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 21.04.2010, 23:58:02
Toisaalta, kuten jo aiemmin tuli todettua, lähes kaikki kelpaa tällä hetkellä, koska julkisuus tekee hyvää. Hieman negatiivinenkin, koska se pitää aiheen pinnalla ja kahvipöydissä.

Tätähän se minäkin lähinnä tarkoitin.

Suurin osa kansasta ei ole vielä lainkaan perillä koko maahanmuutto- ja monikulttuurihulluttelusta. Eivät ole edes kuulleet vielä koko projektista.

Eivät ne kotisohvalla Leinon hymyilyä ja junacausteja ihmettele ja ynnäile. Kuuntelevat toisella korvalla, että mistähän mahtaa olla kyse. Ja alkavat ihmetellä, että miksi se liivimies koirineen jaksaa jutella torilla ventovieraiden kanssa. Mikäs se semmoinen Hommafoorumi on? Tai se Muutos 2011? Pitääpä ottaa selvää.

Näin tämä peli etenee.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 22.04.2010, 00:22:04
Lainaus
("on hienoa että on tällaisia puhettamaahanmuutosta-nettisivuja ja on hienoa että on keskustelua, mutta pohjimmiltaan tässä on kyseessä poliittinen kysymys, joka demokratiassa ratkaistaan siten, että jokaisella on oikeus äänestää ihan oman mielensä mukaan.... tms.")


Jari, juuri tällaisella puheella pehmennetään sitä viimeistä viestiä. Pehmennys tarkoittaa tässä kohdassa sitä, että kuulijalle/katsojalle ei synny "kovaa" kuvaa asiasta. Pehmentävän osan leikkaaminen muuttaa viestin hieman uhkaavamman kuuloiseksi. Usko nyt huviksesi.
Puheen ja/tai kuvan sisältö ja informaatio muuttuu aina, jos siitä poistetaan tai siihen lisätään jotain. Irrallinen lause on yleensä voimakkaampi kuin kokonainen esitelmä.

Hyvää yötä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Poitiers - 22.04.2010, 00:40:52
"Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on? Eerikäinen: En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"

Minä taas näin tuossa Harrin vastauksessa - eli tuon koko kysymyksen avoimeksi jättämisessä - tiettyä viisautta. Tämän suomalaisen arvomaailman kun voi nähdä hyvinkin selkeästi ikään kuin sielunsa silmin, mutta sitten kun se pitäsi pukea sanoiksi, se pomppaakin aina kuin märkä mäntysuopapala kädestä.

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Mika.H - 22.04.2010, 00:41:22
Täytyy kyllä myöntää, että harrilla on erittäin rasistinen koira. minun rottweilerini haukkaisisi tuollaisen piskin ilman oikeudenkäyntiä.

nimimerkillä värillä on väliä, vai?

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: M.K.Korpela - 22.04.2010, 01:09:41
Tässä pitäisi ehkä sanoa niille postaajille, jotka näkevät ohjelman surkeana, että toimittajien asenteet ovat yksi asia, niiden kautta saksittu ohjelma toinen ja annettava lopputulos kolmas.

Ei ohjelma kohtuuttoman huono ollut kun otetaan huomioon että myös osa katsojista suodattaa - oletettavsti esimerkiksi itähelsinkiläinen katsojakunta näkee hyvin sukkelat leikkaukset vain "alaan kuuluvina."
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hiidenlintu - 22.04.2010, 01:10:24
Lainaus
Eipä taida olla. Se on Leinon loppukaneetti omaan puheenvuoroonsa

Niinpä, mukaan on otettu nimenomaan loppukaneetti jostain, mutta mistä? Tarkoitushakuista, jos mikä.



Mitäpä odotitte? Jonkinlainen uutinen, että juttu leikkaillaan omaan käsitykseen sopivaksi? Vallankumousta ei tehdä vinkumalla epäreiluista uutisoinneista.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Nikopol - 22.04.2010, 01:30:21
Kukaan muu ku hommalainen tai päivittäin hommaa lukeva toimittaja (siis hommalainen?) ei ymmärrä korrelaatiota junacaustin ja sen naurahduksen välillä. Luuletteko että normikatsoja ajattelee et "siellä ne natsit vaan nauraa vakavalle asialle"? Alkaa olla vähän sellasta kollektiivista paranoiaa ilmassa...

Herätys ja pää esiin puskasta. Mitä reaktioita tavallinen ihminen tekee tästä?

"... somalialaisen pikkutytön heitto bussista..."
*leikkaus Homma-aktiiveihin, jotka nauravat katsomossa*

Koska siellä ei tiedetä taustoja (skene-huumorin väsynein klise, täysin hatusta temmattu tapaus), tuosta ei tavallinen katsoja voi vetää muuta reaktiota kuin sen, että siinä nyt rasistit nauravat pienen tytön pahoinpitelylle.

Seuraavana aamuna Leinon asunnolla. Puhelin soi. "Paskalehdestä Paavo Pönttö päivää! Voitaisko tehdä sellainen juttu että kerrotaan somalitytöstä joka heitettiin junasta, ja otetaan sellainen kuva missä hihitätte sillai oikein sairaasti. Osaattekos te hihittää? Ja toisella kädellä, tiedättekö mitä? ....."

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: elven archer - 22.04.2010, 04:29:00
Tuo oli taas taattua "journalistista näkemystä", mitä nyt voikin tämän maan "journalisteilta" odottaa.

Oli ihan natsitervehdyksiä ja -huudahduksia heti alkuun, että katsoja virittäytyy oikeaan mielentilaan. Katsoja tietää silloin, mitä on tulossa ja mistä on kyse. Sen jälkeen laitetaan haastateltavat kiistämään moinen touhu. Eli, kun esitetään asiat lähekkäin ajallisesti ja samassa yhteydessä, niin syntyy kuva, että ne liittyvät jotenkin toisiinsa.

Huolestunut kansalainen puhuu pienen ressukan, somalitytön, tönäisystä ja kamera poimii yleisöstä tönäisyjutusta huvittuvan maahanmuuttokriitikon. Kyllähän huvittuneisuus on varmasti aitoa, mutta eihän asiaan perehtymätön katsoja voi tietää sen todellista syytä! Kuvassa vain näkyi ihminen, josta on näemmä huvittavaa, että pikkutyttöä julmasti tönäistiin.

Minusta ohjelma oli taas leimaavaa roskaa. Sitä tavallista jumalan sanaa siitä, mikä on oikein ja väärin, ja jossa ei kaihdeta epämoraalisiakaan keinoja tehdä asia harvinaisen selväksi. Ohjelma sai jälleen kerran minut ajattelemaan, kuinka nautin siitä, että nämä ovat perinteisen median kuolinkorahduksia.  Milloinkohan tuo metakeskustelu edes loppuu? Tuskinpa vielä edes vaalien aikaan. Sanokaa minun sanoneen, että vaaleissa vielä jankataan, että kuka on ja kuka ei ole rasisti. Se on pääsisältö, josta ei näköjään ikinä päästä eroon.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Janus - 22.04.2010, 04:57:18
Maikkarin askartelukerho oli kyllä saanut leikkelemällä ja liimailemalla kasaan melko tarkoitushakuisen kokonaisuuden. Kuten edellä on todettu, poijjat suoriutuivat kuitenkin erinomaisesti, ja ohjelma oli nettomääräisesti kunniaksi mamukriitikoille. Ohjelman tekijät saattoivat siinä sitten pyrkiä suolaamaan sen, mikä suolattavissa oli.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Melbac - 22.04.2010, 05:38:47
Mitä tota välillä vilkaisin niin oli se aika propagandamaisesti leikattu.Ilkeät sedät yrittävät häiritä "kunnon" somaleja jotka notkuu päivät pitkät itäkeskuksessa ja häiritsevät kaapuihin pukeutuneita lapsiperheitä.Unohditte muuten sen kuvan kädestä jossa oli se sormus ja tatuointeja.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: kaivanto - 22.04.2010, 05:51:21
Seppo Lehto, Ritva Viljanen, Ali Qassim jne. jne., hohhoijjaa... Ei voi todellakaan pitää kovin asiallisena juttuna. Toimittaja on ännntinen työkaverini, jonka työuraan kuuluu ansiokkaampiakin juttuja kuin tämä epämääräinen kollaashi.

Kuitenkin oikein positiivista tässä oli, että saatiin esiin kolme uutta loistotyyppiä. Tietty kohtuullista olisi ollut kaivaa mukaan myös joku nainen, mutta sehän nyt olisi ollut toimeksiantoon ja agendaan nähden kohtuutonta. Määräävätköhän Bonnierit muuten mokuttamaan vielä Erkkoa ja yleisradiolain päivystäviä tulkitsijoitakin kiivaammin?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Viinankylväjä - 22.04.2010, 06:17:33
Taisi olla tämä viesti (http://hommaforum.org/index.php/topic,27003.msg360644.html#msg360644), joka päätyi lähetykseen.

Enpä olisi ikinä kuvitellut saavani kommenttiani telkkariin tyypillisenä homma-öyhötyksenä  :D Kerrankin, kun alennun parodian tasolle niin heti tarttuvat täkyyn, ketkut.

Itse en kerinnyt lukemaan kuin tämän:
"Vastustan ehdottomasti Muhammedin lisäämistä nimipäiväkalenteriin..."

Välistä jäi siis loppu:
"...verom maksajien rahoilla! Tulee kalliiksi painomuste kun on noin pitkä nimi."

Kuin Hommawatchista! Jeesus sentään. Lisäksi ihmeellistä oli sanoa Hommalaisten työttömien määräksi 30 %, vaikka luku sisälti opiskelijat ja "kotiäidit". Onko ihmisen mielipide vähemmän tärkeä, jos hän on työtön? Se maku tästä jäi. Itse valmistuin juuri kohtuu hyvin työllistävältä alalta(ja sain töitä), joten minulla on varmasti vähemmän huolta tulevaisuudesta ja sanottavaa yhteiskunnan epäkohdista kuin keskiverto työttömällä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Oami - 22.04.2010, 07:09:32
Miten sitä sanottiinkaan? "Kirjoittakaa mitä kirjoitatte, kunhan nimen kirjoitatte oikein."
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 22.04.2010, 08:10:49
Miten sitä sanottiinkaan? "Kirjoittakaa mitä kirjoitatte, kunhan nimen kirjoitatte oikein."

Just näin! Mitäpä jos jatkettaaisiin jo eteenpäin tästä aharistuksesta ja henkisestä tuskasta huolimatta? Pojat pojat, ei sotaa näin voiteta!
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Toukka - 22.04.2010, 08:14:12
Syyllinen tuntuu jo olevan selvillä, kyllä se rikoskin sieltä löytyy kun etsitään.

Tähänhän tämäkin ohjelma nojaa: "Me tiedetään että ne on natseja, ja meillä on oikeus ja velvollisuus näyttää se." Jos maahanmuuttokriitikoita olisi miljardi ja seppolehtoja yksi, hänet kaivettaisiin yhtä kaikki dokumenttiarkistosta roomalaista tervehdystä huitomaan, koska ne miljardi mamukria ovat kuitenkin oikeasti juuri tuollaisia.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Valkea - 22.04.2010, 08:24:08
Muut käsittelivät jo lukuisia ohjelmassa olleita vääristelyjä. Muutamia huomioita:

- Toimittajat käyttävät poliittis-psykologista kehystämistä. Se millä sanavalinnoilla, kuvayhteyksillä, mielleyhtymillä, leikkauksilla, aiheiden ja puheiden järjestyksillä, väreillä ja kirjasimilla (kirjasimista esim. Song and Schwartz, 2008), kasvoilla (esim. vauvan kasvokuvan suuri positiivinen vaikutus kadonneiden lompakkojen palauttamiseen; Wiseman, 2009), jne. aihe esitetään, vaikuttaa huomattavasti siihen miten ihmiset reagoivat aiheeseen ja tulkitsevat sen. Pieni esimerkki (poliittinen kehystäminen liittyy paljon muuhunkin kuin sivulla mainittuun hyöty-haitta vaikutukseen):

http://en.wikipedia.org/wiki/Framing_effect_%28psychology%29

- Turkkila ja Leino esiintyivät tilanteeseen nähden hyvin.

- Koska on todennäköistä, että emme useimmiten saa puolueetonta käsittelyä, voidaan harkita seuraavaa:

* Vain ne esiintyvät, joilla on siihen jossain määrin luontaista taipumusta; jotka ovat valmistautuneet esiintymiseen edustavalla pukeutumisella (esim. tyylikäs puku vs. Eerikäisen resuinen lippalakki ja muu asuste [eivät haittaa minua, kyse on tilastollisesta vaikutuksesta laajaan yleisöön]), aiheeseen liittyvällä pienellä opiskelulla (poliittinen psykologia, sosiaalipsykologia, behavioristinen taloustiede, jossain määrin sosiologia, jne.) ja harjoittelulla; joilla ei ole henkilöhistoriataustaa tai jotain näkyvää, jota toimittajat esittävät mielellään negatiivisesti (esim. Eerikäisen tatuoitu kämmenselkä ja korvakoru, ja sähköpostitapaus [kuten edellä]); jne. Muut kieltäytyvät esiintymästä. Seuraavassa videossa Bnp:n Nick Griffin lyö tyylikkäästi ja taitavasti Bbc:n toimittajan haastattelussa. Toimittaja yrittää assosioida Nickin jonkun merkityksettömän provokaattorin puheisiin. Kiinnittäkää huomiota siihen, että Nick vaihtaa koko ajan toimittajan valitsemaa aihetta; puhuu nopeasti, selkeästi ja tiivistetysti; ja käyttää aiheita, jotka ovat tärkeitä ja joista hän on hyvin perillä.

http://www.youtube.com/watch?v=iZS9VF0Mz5E

* Meidän ei ole pakko esiintyä ohjelmissa, joista on odotettavissa räikeää psykologista manipulointia ja vääristelyä. Voimme vaatia haastattelun antamisen ehtona sopimuksen, jonka mukaan samassa ohjelmassa ei käsitellä natseja tai heihin liittyviä asioita, kirveitä heiluttelevia performanssitaiteilijoita, salamurhakampanjoita suunnittelevia henkilöitä tms. Voimme vaatia haastattelun ehtona ennakkokopion ohjelmasta ja hyväksynnän antamisen sille. Toimittajat tietysti esittävät negatiivisen näkemyksensä tavalla tai toisella; ennakkoehdossa on kyse vain siitä, että me vaadimme samantasoista kohtelua kuin muutkin poliittiset toimijat.

Jotkut mediat kieltäytyvät näistä ehdoista, ja se on merkkinä siitä, että olisimme saaneet törkykäsittelyn, josta olisi vain haittaa. Hyvästi.

* Meidän on suotavaa tuottaa aiheita ja tapahtumia, joita tiedotusvälineet ovat taipuvaisia käyttämään uutisissa (yleensä neutraalimpia). Esim. äskettäinen maahanmuuttokysely, performanssit, kiinnostavat tiedotteet, poliittiset toimenpiteet, mehukkaat jutunaiheet, jne.

Tällaisella kirjalla voi aloittaa perehtymisen poliittiseen psykologiaan. Kirjan näkökulma on arvoliberaali, joten kannattaa vahvasti nuivasuodattaa mielessään siitä saatavaa informaatiota:  

http://www.amazon.ca/Oxford-Handbook-Political-Psychology-David/dp/019516220X/ref=sr_1_11?ie=UTF8&s=books&qid=1271905147&sr=1-11

https://www.akateeminenkirjakauppa.fi/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10052&productId=1289975&langId=-11&contractId=
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: EL SID - 22.04.2010, 08:41:31
Kannattaako tuosta ottaa mitään stressiä? Ei se dokumentiksi kovin huonokaan ollut. Ja totta kai tamperelaiset performanssitaiteilijat kuuluvat asiaan. Pääasia on, että yhteyden voi kiistää.

Kun vertaa tätä keskimääräisiin YLEn tekemiin, juttuihin, niin tarjolla oli vartti kohtalaisen hienoa julkisuutta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sinna - 22.04.2010, 08:50:05
Hyvä ja ei hyvä.
Koiraihmisenä ja tatuointeja karttavana Eerikäisen tzoomaus ja sanoma oli tarkoituksenhakuisesti tehty. Mulle tuli ekaksi mieleen koiratappelut.
Sekava kaikin osin, hyppelyä sinne tänne ja vielä tonne.
Leinon pätkä järkky ja tarkoituksenhakuinen varsin selvästi.

Mutta, uskon silti ja uskallan väittää, että kiinnostus heräsi.

Hämmästyttävää kyselyssä on se, että 91% Hommassa notkujia on miehiä. Noo, otanta oli 1000, mutta silti.
Itse ajattelin tuon 29% työelämän ulkopuolella olevan sellaisia, jotka todellisuudessa ovat tehneet pitkän uran. Mahdollisesti duunareita. Rakentaneet talot, perustaneet perheet. Palvelleet samaa työntantajaa 30 vuotta. Ja kiitoksena kengän kuva persauksissa. Heillä on painavaa sanottavaa holtittomasta mamu-politiikasta. Vaikka ohjelma tekikin näistä 29%:sta jotenkin vähempiarvoisia, itse nostan tämän(kin) porukan arvostuksen korkealle.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Valkea - 22.04.2010, 08:50:54
Lisäys.

Hollywoodin satukuplassa kosmopoliitti kanssakäyminen on näin iloista ja laulu on mielestäni mukava. Rakastuva pari (käsittääkseni oikeastikin pari) on sentään Gst:n mukaisesti valikoivaa pariutumista. Voidaanko järjestää julkista nuivaa toimintaa tai tapahtumia, jotka ovat näin hauskoja ja mukavia?

http://www.youtube.com/watch?v=1AJmKkU5POA
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Okle - 22.04.2010, 08:52:31
"Kotiäiti, opiskelija, työtön" --> "työtön" --> "29% työttömiä". Tuokin oli sitten valehtelua. Eivätkä häpeä ollenkaan, ja oikaisua turha pyytää. :roll:

Kiinnitin huomiota ihan samaan asiaan. Käsitykseni mukaan opiskelija ei ole työtön, vaan opiskelija.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Viinankylväjä - 22.04.2010, 08:56:33
Itse ajattelin tuon 29% työelämän ulkopuolella olevan sellaisia, jotka todellisuudessa ovat tehneet pitkän uran.

 ??? Siinähän luki aika selvästi opiskelija/työtön/kotiäiti
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: hammerzeit - 22.04.2010, 09:04:35
Vaikka ohjelma tekikin näistä 29%:sta jotenkin vähempiarvoisia, itse nostan tämän(kin) porukan arvostuksen korkealle.

Se oli jälleen tarkoitushakuisesti tehty sanavalinta. "Kuitenkin 29% hommalaisista on kokonaan työelämän ulkopuolella". Ensimmäinen reaktio: työttömiä luusereita. Harva pysähtyy miettimään, että tuohan tosiaan sisältää opiskelijat, kotiäidit, eläkeläiset yms.

Ei tietenkään suoranaista valehtelua tai välttämättä edes vääristelyä, mutta jokainen psykologiasta edes perustason ymmärryksen omaava tajuaa, että tällaiset sanavalinnat ovat tarkoitushakuisia ja toimivia. Saman efektin saa aikaan kun maahanmuuttajista puhuessaan näyttää joko siististi pukeutuneita miehiä ja pikkulapsia työntäviä perheenäitejä... tai steissillä aineissa hengailevia nuorukaisia (reportaasissa nähtiin vain ja ainoastaan ensimmäisiä). Näin vaikutetaan primitiivitasolla tehtäviin, salamannnopeisiin reaktioihin.

Huolestuttavampaa on se, että toimittajat harrastavat tätä joka päivä, jokaisessa tekemässään uutisessa. Normaalisti emme välttämättä kiinnitä tietoisesti siihen huomiota, mutta alitajuntamme tekee huomioita ja muodostaa mielipiteitä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ur-ho-man - 22.04.2010, 09:06:20
Äh! Ihme kitinää taas. Toihan oli ihan hyvä reportaasi aiheeseen liittyen. Ei siinä mielestäni ollu muita kummallisuuksia ku se zoomaus Eerikäisen tatuointeihin. Kukaan muu ku hommalainen tai päivittäin hommaa lukeva toimittaja (siis hommalainen?) ei ymmärrä korrelaatiota junacaustin ja sen naurahduksen välillä. Luuletteko että normikatsoja ajattelee et "siellä ne natsit vaan nauraa vakavalle asialle"? Alkaa olla vähän sellasta kollektiivista paranoiaa ilmassa...


Kompataan tätä aika pitkälti. Ohjelma tarjosi muun muassa suoraan mahdollisuuden irtisanoutua Lehdosta ja Sipilästä - sen olisi voinut minusta kyllä tehdä tanakammin eikä kierrellen ja kaarrelleen jutellen "performanssitaiteilijasta", vai oliko siinä leikelty pois Leinolta jotain? (suora kysymys Leinolle) Jos Muutoksella ei ole munaa irtisanoutua Lehdosta tuon selkeämmin niin se on sitten good bye ainakin meikäläisen osalta. Lehdon kaltainen pelle vääristää koko asiallisen kritiikin ja luo taviksien päähän vääriä uhkakuvia. Tällaisesta kaverista ei ole kuin haittaa Hommalle.

Eerikäisen osalta oli kyllä valittu "sopivat" kuvakulmat, mutta Harri, tämä ei ole henkilökohtaista; tavikset sävähtävät tatskoja ja muuta normimeiningistä poikkeavaa. Tatskat piiloon, insinöörilookki ja suu supussa annetut lausunnot takaavat sen että julkisuuskuva ei antaisi aihetta "vihjailuille".

Lehdot yms. otettiin ohjelmassa esiin,. ääriesimerkkinä, ei niitä minusta suoraan liitetty Hommaan tai Muutokseen.

Turkkilan esiintyminen on harkittua ja rauhallista mutta ehkä aavistuksen toivoisi särmää, tarttumapintaa.

Valitettavan lyhyt pätkähän se oli. Varmasti paljon oli leikattu pois hyvää asiaa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 22.04.2010, 09:21:51
Lainaus
Mitäpä odotitte? Jonkinlainen uutinen, että juttu leikkaillaan omaan käsitykseen sopivaksi? Vallankumousta ei tehdä vinkumalla epäreiluista uutisoinneista.

Ajatuksesi lähtee siitä, että minä vingun ja että kyseessä on uutinen. Kommenttisi sisältää niin armottoman paradoksin, että on pakko harrastaa valistustyötä.

45 minuuttia – ohjelma on MTV3:n kategorioissa yläotsakkeen Uutiset alla. Ymmärtänet mitä se tarkoittaa. Eilinen ohjelma ei ollut uutisointia vaan tarkoitushakuista propagandaa. Kyseessä ei ole sanojasi lainatakseni ”vinkuminen” vaan huoli siitä, että nykyinen tapa ”uutisoida” on kaikkea muuta kuin uutisointia. Kyseessä on mielipiteiden, mielikuvien ja uutisten sekasotku, jossa toimittaja tai toimituskunta haluaa antaa oman kuvansa käsiteltävästä aiheesta.

Oikea uutisointitapa tarkoittaisi sitä, että asiat esitellään mahdollisimman neutraalisti ja katsojalle jätetään arvioijan rooli.

Nykyinen ”uutisten” tekotapa on tehty lähinnä ajattelemaan kykenemättömille ihmisille, joita on turhan helppo johtaa harhaan pelkkien mielikuvien avulla. Tätä samaa ”uutisointia” harjoittavat molemmat iltapäivälehdet MTV3:n lisäksi. Valitettavasti myös Yle on ottanut oppia tällaisesta toiminnasta. Jungner saattaa olla mukava mies, mutta juuri mukavat miehet yleensä pilaavat ”mukavuudellaan” kriittisen ohjelmanteon tai minkä hyvänsä yrityksen, jonka tarkoitus on tuottaa kiinnostavaa ja ajatuksia antavaa materiaalia. Ja nyt en tarkoita salkkareita tai muuta lennokkaita ajatuksia herättävää tarjontaa.

Monet tietysti huomasivat eilisen ohjelman tarkoitushakuisuuden, mutta ainakin pienen haastattelukierroksen jälkeen voin todeta, että päällimmäiseksi mieleen on jäänyt natsitervehdykset ja muu sellainen aines, joka ei ollut varsinaisesti ohjelman otsikon mukaista tavaraa.

Otsikon ja etukäteisinfon tehtävä uutisoinnissa on kertoa, mitä tuleman pitää ja nyt tämä periaate oli haudattu aika syvälle maan sisään. En usko ko. toimittajan olevan kovin ylpeä tuotoksestaan.

Tämä foorumi on maahanmuuttokriittinen estradi. Olisi kuitenkin pidettävä mielessä, että muissakin asioissa kannattaa olla kriittinen, jos haluaa olla perillä siitä, sumutetaanko sinua vai ei. Maahanmuutto on vain yksi asia, joka tosin heijastelee moneen suuntaan, mutta siitä huolimatta maailmassa (ja Suomessa)on paljon asioita, joihin tulisi suhtautua hyvin kriittisesti.

Yksi tällainen vaikuttava elämän alue on median uutisointitapa. Median nykyisin harrastama tapa esittää totuuksia ja sotkea sekaan tunnetta ja mielikuvia on hyvin manipuloivaa. Ohjelmien teossa käytetään myös piiloviestintää, joita katsoja ei välttämättä edes huomaa. Se tarkoittaa sitä, että erilaisia asioita esitetään siten, että ne näyttäisivät kuuluvan samaan kategoriaan, vaikka niillä ei olisi varsinaisesti mitään tekemistä keskenään. Eilen näimme tästä tavasta huonon malliesimerkin. Huonon siksi, että osoittelevuus oli niin silmiinpistävää. Ainakin sellaisille ihmisille, jotka tiesivät asioista entuudestaan jotain. Sitä, mitä vihkiytymättömälle katsojalle jäi tuosta sekametelisopasta mieleen voi vain arvailla.

Valtakunta (Suomi) repeilee aina sieltä, missä kansalaiset sitä vähiten kritisoivat. Aivan samalla tavoin kuin maahanmuutossakin on käynyt. Ilman muutamaa rohkeaa omalla nimellään esiintyvää kriitikkoa tilanne olisi edelleen ”tiskin alla”. Vinkuminen, lainatakseni sanojasi, siis kannattaa yleensä aina, jos siihen on aihetta.

Nyt menee sitten vähän OT, mutta menköön.

Joskus tulee sellainen tunne, että on aivan sama, vaikka mentäisiin syteen tai saveen, koska ihmiset ovat niin piittaamattomia monista asioista. Nykyisen postmodernin ajan ominaispiirre on aivojen pitäminen ”narikassa”. Samalla annetaan arvojen rapistua ja ollaan ”edistyksellisiä” ja marmatetaan niille, jotka eivät hyväksy nykyistä menoa.

Aika monen kohdalla liika raha on tehnyt tehtävänsä. Olen sitä mieltä, että sivistyksen ja rahan tulisi kulkea käsi kädessä. Ajattelen myös, että esimerkiksi Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen eivät ole sivistyneitä miehiä. Ei riitä, että on kravatti suorassa ja osaa puhua tuntikaupalla sanomatta mitään. On ymmärrettävä normaalia arkielämää ja hyväksyttävä tosiasiat. Koulunkäynti valuu hukkaan, jos se tuottaa vain puhuvia päitä ilman omaa näkemystä ja rohkeutta nähdä elämän realiteetit.

Suurinta sivistystä olen tavannut muutamilla rakennustyömailla perusduunareiden joukossa. Sitäkin hommaa on tullut tehtyä useaan otteeseen pitkähköjä jaksoja eri puolilla Suomea. Fyysinen ja raskas työ on erinomaista vastapainoa henkisemmälle tekemiselle. Sen verran minussa on maolaisuutta, että kannatan vilpittömästi ideaa, jonka mukaan jokainen henkisen työn tekijä (ennen kaikkea virkamiehet ja valtakunnan politiikkaa tekevät henkilöt) olisi toimitettava maaseudulle tai rakennuksille töihin esim. seitsemän vuoden välein. Tällä tavoin elämän totuus ei pääsisi unohtumaan ja arvot palaisivat kohdalleen.

Pyrkyryys on ongelma sekä politiikassa että työelämässä. Kyynärpäät korkealla heiluvat mitättömyydet ovat vallanneet pelikentän ja olemme korjaamassa tätä nykyistäkin satoa juuri sen vuoksi. Valehtelun ja poliittisen taktikoinnin (eli kieroilun) tulokset näkyvät yhteiskunnassa hyvin ikävällä tavalla. On merkillistä, että ensin koulussa ja kotona vaaditaan (toivottavasti vielä nykyisin) rehellisyyttä, mutta sitten valtakunnassa kaapin päälle istuvat persoonat ovat saaneet luvan puhua mitä sylki suuhun tuo. Valehtelun siemen on kylvetty ylhäältä alaspäin.

Yhteiskuntamoraalin rappio on lähtenyt ylhäältä päin eli eduskunnnasta ja hallinnosta käsin. Poliitikkojen toiminta antaa kansalaisille luvan toimia samalla tavoin kuin he itse toimivat. Valehtelusta ja korruptiosta on tullut maan tapa. Tärkeimmiksi kriteereiksi elämän polulla ovat muodostuneet ahnehtiminen ja rikastuminen keinolla millä hyvänsä. Ammatinvalinta tehdään palkkakuitin perusteella. Työn omaa arvoa ei mietitä. Työ voi olla terapiaa, mutta vain silloin, jos sitä on pääsääntöisesti mielekästä tehdä.

Suomalaisen yhteiskunnan rappio alkoi jo yli puoli vuosisataa sitten. Nähtävästi mitään parannusta ei tapahdu ennen kuin tapahtuu reilu pudotus.

Kriittinen elämänkatsomus on ainoa tie viedä maata parempaan tulevaisuuteen. Kritiikin täytyy kohdistua myös muualle kuin maahanmuuttoon. Kapean sektorin kritiikistä ei ole pitkässä juoksussa kuin väliaikainen hyöty. Timo Vihavainen, Sampo Terho ja Pauli Vahtera ovat hienoja esimerkkejä ennakkoluulottomasta ja rohkeasta otteestaan muissakin asioissa kuin maahanmuutossa. Maahanmuuton suhteen esitaistelijana on rohkeimmin heittänyt itsensä likoon Jussi Halla-aho. Nämä henkilöt voisi huoletta nostaa suomalaisten sankareiden joukkoon. Heidän nimensä tulevat näkymään suomalaisessa historiankirjoituksessa. Tästä olen aivan varma. Tämä on mielipide, historia tulee näyttämään toteutuuko se.

P.S.Ennen televisio-ohjelmia tehtiin elävästä elämästä, nykyään elämä on televisio-ohjelmista kopioitua sekasotkua. Roskamediat ovat onnistuneet todella kiitettävästi omassa työssään.

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kalevi Soilander - 22.04.2010, 09:33:45
Minulla ei ole televisiota, niin en katsonut itse ohjelmaa. Sen verran voin kuitenkin kertoa, että ohjelman jälkeen nettisivujemme palautelomakkeen kautta alkoi sataa palautetta, josta 100% on tähän mennessä ollut positiivista. Samalla on tullut useita jäsenhakemuksia.

Uskaltaisin myös lyödä vetoa, että sieltä tuli Harri Eerikäiselle taas semmoiset tuhat uutta äänestäjää.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Vasarahammer - 22.04.2010, 09:38:12
Mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Toimittajat puhuvat niin totta kuin osaavat. Pääasia että nimet on kirjoitettu oikein.  ;)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: sydäri - 22.04.2010, 09:49:50
Tässäkö oli kaikki se "loka" mitä oli saatu kerättyä Muutosta ja maahanmuuttokriitikoita vastaan? Aasinsiltaa SeppoLehdon ja natsi tervehdysten kautta? No huh huh.

Nimienkeruu tulee ainakin olemaan helpompaa kun tieto leviää ja ihmiset herää.

Niin ja "Ohjeita maahanmuuttajille" -listan tapahtumathan ovat elävästä elämästä peräisin, tätä voisi painottaa kysyjille.

Sekava kirjoitus, mutta niin oli ohjelmakin.  ;D
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Harri Eerikäinen - 22.04.2010, 10:07:40
* Vain ne esiintyvät, joilla on siihen jossain määrin luontaista taipumusta; jotka ovat valmistautuneet esiintymiseen edustavalla pukeutumisella (esim. tyylikäs puku vs. Eerikäisen resuinen lippalakki ja muu asuste [eivät haittaa minua, kyse on tilastollisesta vaikutuksesta laajaan yleisöön]), aiheeseen liittyvällä pienellä opiskelulla (poliittinen psykologia, sosiaalipsykologia, behavioristinen taloustiede, jossain määrin sosiologia, jne.) ja harjoittelulla; joilla ei ole henkilöhistoriataustaa tai jotain näkyvää, jota toimittajat esittävät mielellään negatiivisesti (esim. Eerikäisen tatuoitu kämmenselkä ja korvakoru, ja sähköpostitapaus [kuten edellä]); jne. Muut kieltäytyvät esiintymästä. Seuraavassa videossa Bnp:n Nick Griffin lyö tyylikkäästi ja taitavasti Bbc:n toimittajan haastattelussa. Toimittaja yrittää assosioida Nickin jonkun merkityksettömän provokaattorin puheisiin. Kiinnittäkää huomiota siihen, että Nick vaihtaa koko ajan toimittajan valitsemaa aihetta; puhuu nopeasti, selkeästi ja tiivistetysti; ja käyttää aiheita, jotka ovat tärkeitä ja joista hän on hyvin perillä.

Varmaan noinkin. Toisaalta joku voi ajatella että niitä taitavasti kysymyksen vierestä puku päällä puhuvia poliitikkoja/kansalaisaktiiveja on jo tarpeeksi, tai että he ovat jopa osa niitä ongelmia, joita yritetään ratkaista. Minä en ole opetellut esittämään fiksua silloin kun ei ole mitään fiksua sanottavaa, niin kuin ei tuon arvokysymyksen kohdalla muutaman sekunnin aikana ollut. Sillä hetkellä mieleen singahtivat ensimmäiseksi kysymykset objektiivisten arvojen olemassaolosta tai -olemattomuudesta, ja oman viraston arvot, tavoitteet, strategiat, visiot ja toiminta-ajatukset sekaisin yhdistyneenä toiveeseen etten puhuisi fiksutellessani läpiä päähäni.

Kyllä minä olen luottavainen sen suhteen, että on parempi että joku edes yrittää sanoa jotain julkisuudessa silloin kun tilaisuus siihen aukeaa, kunhan puhuu omissa nimissään eikä esim. Muutoksen puolesta, kuin että vaietaan parempaa esiintyjää odoteltaessa. Samoin kun on parempi että hallituksessa, piireissä, keräyksissä ja vaalityössä ylipäätään toimii aktiivisia ja kohtuullisen tolkullisia ihmisiä, kuin että aletaan heti alkumetreillä analysoimaan mediavaikutuksia. Sitä vaikutusta ei tule ollenkaan jos ei mitään tehdä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hessu - 22.04.2010, 10:08:58
Lainaus
Uskaltaisin myös lyödä vetoa, että sieltä tuli Harri Eerikäiselle taas semmoiset tuhat uutta äänestäjää.
Niinpä, MTV3 tuli roskaohjelmassaan harrastaneeksi oivaa kohderyhmämarkkinointia.

Lainaus
Mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta.
Kyllä, vielä tässä vaiheessa. Lähempänä vaaleja kannattaa ehkä miettiä millainen julkisuus on siinä vaiheessa hyvää.

Näyttäisi siltä, että media tekee tahtomattaan oman osuutensa aivan pyytämättä.

Muutamille kommentoijille tiedoksi vielä sellainen juttu, että kannattaa kiinnittää huomio siihen mitä kritisoidaan, ohjelmaa, henkilöitä, sisältöä vai ohjelmantekoa.


Ohjelman teho (=vaikutus lyhyellä/pitkällä tähtäimellä) on sitten taas aivan eri juttu. Tuli nimittäin sellainen tunne, että metsät, puut, aidat ja aidanseipäät menivät nyt hieman sekaisin monessa päässä. Täällä Hommassa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: IDA - 22.04.2010, 10:20:35
Ohjelman ehdoton tähti oli Aleksis Kiven patsas. Sitä olisi katsellut pitempäänkin ;)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hommelitäti - 22.04.2010, 10:23:42
Minulla ei ole televisiota, niin en katsonut itse ohjelmaa. Sen verran voin kuitenkin kertoa, että ohjelman jälkeen nettisivujemme palautelomakkeen kautta alkoi sataa palautetta, josta 100% on tähän mennessä ollut positiivista. Samalla on tullut useita jäsenhakemuksia.

Uskaltaisin myös lyödä vetoa, että sieltä tuli Harri Eerikäiselle taas semmoiset tuhat uutta äänestäjää.

Hienoa!! Vaikka ohjelmapätkä oli valitettavan lyhyt ja osin tökerösti toteutettu, tärkeintä on, että ihmiset aktivoituvat ja alkavat itse ottaa selvää mistä on kyse. Vaadittavat kannattajakortit ovat varmasti pian kasassa  :)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Valkea - 22.04.2010, 10:36:29
Sen verran voin kuitenkin kertoa, että ohjelman jälkeen nettisivujemme palautelomakkeen kautta alkoi sataa palautetta, josta 100% on tähän mennessä ollut positiivista. Samalla on tullut useita jäsenhakemuksia.

Uskaltaisin myös lyödä vetoa, että sieltä tuli Harri Eerikäiselle taas semmoiset tuhat uutta äänestäjää.

Ei kannata nuolaista äänten suhteen ennenkuin tipahtaa. On myös ymmärrettävä tällaisten ohjelmien polarisoiva vaikutus. Jonkin verran ääniä ja hakemuksia varmasti tulee henkilöiltä, jotka olivat jo valmiiksi painottuneet poliittisesti maahanmuuttokriittisyyteen, ja joita on selkeä vähemmistö väestöstä. Enemmistö väestöstä on maahanmuuttokriittisiä, mutta pääasiassa miedosti; muut poliittiset asiat, auktoriteettien seuraaminen, ja sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti hyväksyttävältä näyttäminen on heille tärkeämpää. Ohjelma toimii em. vähemmistölle toiminnan käynnistäjänä. Toisaalta ne miljoonat muut joihin meidän tulisi pyrkiä vaikuttamaan, etääntyivät meistä poliittisesti ja sosiaalisesti. Vaikka Mtv:n manipuloivista natsi jne. assosiaatioista sanouduttiin irti, negatiivinen, osittain alitajuntainen mielikuva jää silti ihmisten mieliin ja kaikkeen negatiiviseen ei voitu edes vastata (epäilyttävää; tuo on sosiaalisesti kiellettyä ja sopimatonta; heillä on alhainen sosiaalinen status; hulluja tai sairaita; valehtelisivathan rikollisetkin jos heiltä kysyttäisiin ovatko he rikollisia; kyllä Mtv3 on sentään laajalti katsottu ja arvostettu auktoriteetti yhteiskunnassa, eihän se voi valehdella; kyllä niillä on joku pakkomielle siitä maahanmuutosta; tuo maahanmuutto on jotenkin kiusallinen aihe, parempi keskittyä johonkin muuhun, onneksi on tutut turvalliset puolueet, jotka eivät ole niin kiusallisia; en kyllä halua mennä tuollaisten tyyppien foorumeille; jos olisin avoimesti maahanmuuttokriittinen, niin mitäköhän työkaverit sanoisivat työpaikalla, niin, ja naapurit; jne).

Eli positiivinen ja negatiivinen yhteenlaskettuna saldo on poliittisesti selkeän negatiivinen.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: dothefake - 22.04.2010, 10:42:52
"Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on? Eerikäinen: En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"

Minä taas näin tuossa Harrin vastauksessa - eli tuon koko kysymyksen avoimeksi jättämisessä - tiettyä viisautta. Tämän suomalaisen arvomaailman kun voi nähdä hyvinkin selkeästi ikään kuin sielunsa silmin, mutta sitten kun se pitäsi pukea sanoiksi, se pomppaakin aina kuin märkä mäntysuopapala kädestä.



Nimenomaan nuo sanavalinnat olivat sopivan leppoisia, vaikka ehkä tulivatkin miettimättä.
Minulle jäi se mielikuva, että mukavasti Harri viesti haastattelijalle kysymyksen olevan
ns. tyhmä, koska vastaukset ovat itsestäänselvyyksiä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: svobo - 22.04.2010, 10:43:36
No ehkä ne natsit, seppo lehdot ja rynnäkkökiväärimies edes herättivät katsojien mielenkiintoa sen verran, etteivät karanneet jääkaapille. ;)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Valkea - 22.04.2010, 10:44:42
Lisäys.

Siitä huolimatta, että joissain valikoiduissa tilanteissa voi olla paikallaan ottaa irti kaikki rahtuset, jotka irti saadaan, vaikka kokonaisvaikutus on negatiivinen. Mutta silloinkin mieluummin suunnitellusti ja enemmän meidän ehdoillamme.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Nikopol - 22.04.2010, 10:45:09
Jos jotain jäi sanomatta niin tämä: kaikki meikäläiset olivat aitoja. Ja niin pitääkin. Nukkuva kansa inhoaa öljyisiä broilereita.

Eerikäisellä ja Leinolla meni hyvin. Turkkilastako ei todellakaan saatu irti luovalla editoinnilla edes pientä hailaamista? Ai ai, ihan liian hiottua!

Homma/Muutos olisi tyypitetty samalla tavalla vaikka torilla olisi ollut palloilemassa äiti Teresa keltaisissa liiveissä.

Eikä unohdeta että Massi-Alin naama telkkarissa tuo aina ääniä, kunhan tulee selväksi että hän ei ole meikäläisiä. Alille oma ohjelma jossa haukkuu Suomen ja maahanmuuttokriittiset. Tunti primetimeä päivässä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: dothefake - 22.04.2010, 10:48:24
Ur-ho-man:Eerikäisen osalta oli kyllä valittu "sopivat" kuvakulmat, mutta Harri, tämä ei ole henkilökohtaista; tavikset sävähtävät tatskoja ja muuta normimeiningistä poikkeavaa. Tatskat piiloon, insinöörilookki ja suu supussa annetut lausunnot takaavat sen että julkisuuskuva ei antaisi aihetta "vihjailuille".

Eikö tuollainen ehdokkaan puunaaminen insinööriksi ole juuri vanhakantaista
kieroa demokratiaa. Uskoisin Harrin haluavan ääniä omana itsenään, jos niitä
on tullakseen.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: ibn ghul - 22.04.2010, 10:52:01
Eikä unohdeta että Massi-Alin naama telkkarissa tuo aina ääniä, kunhan tulee selväksi että hän ei ole meikäläisiä. Alille oma ohjelma jossa haukkuu Suomen ja maahanmuuttokriittiset. Tunti primetimeä päivässä.

Ei normaali ihminen tiedä kuka edes on Ali Quassim, jos TV:ssä hänet esitellään rasismiasiantuntijana niin varmaan 80% suoralta kädeltä uskoo hänen sellainen olevankin, ja miehen rötöstelyjähän ei sitten paljon missään uutisoitukaan ainakaan niin isolla että kukaan olisi huomannut.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ernst - 22.04.2010, 10:53:47
Miten sitä sanottiinkaan? "Kirjoittakaa mitä kirjoitatte, kunhan nimen kirjoitatte oikein."

Just näin! Mitäpä jos jatkettaaisiin jo eteenpäin tästä aharistuksesta ja henkisestä tuskasta huolimatta? Pojat pojat, ei sotaa näin voiteta!


Piiskalla sivaltelloo. Olosuhteisiin nähten ohjelma oli vähintäänkin kelvollinen.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Nikopol - 22.04.2010, 10:57:24
Eikä unohdeta että Massi-Alin naama telkkarissa tuo aina ääniä, kunhan tulee selväksi että hän ei ole meikäläisiä. Alille oma ohjelma jossa haukkuu Suomen ja maahanmuuttokriittiset. Tunti primetimeä päivässä.

Ei normaali ihminen tiedä kuka edes on Ali Quassim, jos TV:ssä hänet esitellään rasismiasiantuntijana niin varmaan 80% suoralta kädeltä uskoo hänen sellainen olevankin, ja miehen rötöstelyjähän ei sitten paljon missään uutisoitukaan ainakaan niin isolla että kukaan olisi huomannut.

Nimenomaan. Ali on Rasismiasiantuntija. Hänet pitää päästää aina tilaisuuden tullen kertomaankohtaamastaan rasismista ja siitä kuinka suomalaiset ovat rasisteja.

Olenko muka ainoa jonka mielestä Ali on mitä kieroimman ja sutkeimman oloinen niljake, vaikkei olisi mitään hajua miehen talousrikoksista ja ansiotyöstä rasismissapiehtaroijana?

Ehkä kalastelen sameilla vesillä, mutta Ali telkkarissa romuttaa kaiken sen mitä kymmenen mukavaa ja integroitunutta mamua saa rakennettua. Tai sitten en näe tyyppiä enää ollenkaan objektiivisesti, ja minun pitää fokusoida. Mikä on ihan todennäköistä sekin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Emil Ihmisveturi - 22.04.2010, 10:57:59
Kovin harmiton pätkähän tuo oli. Muutos 2011 sai taas sen verran mainosta, että pieni piikki korttikeräykseen tulossa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Lemmy - 22.04.2010, 11:17:04
Lainaus käyttäjältä: hammerzeit
Kohokohta oli ehkä kohtaus, missä joku mainitsee "pienen somalitytön tönäisemisen bussista" ja näytetään kun Homman edustajat katsomossa naurahtavat.

Kyllä mäkin nauraisin. Tämähän oli junacausti - asemalla ilman valvontakameroita.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: ikuturso - 22.04.2010, 11:40:11
Jos minua olisi kuvattu jossain, kun junacausti mainitaan, reaktio olisi ollut samanlainen. Miksi? Mietin itsekin.

Käännetäänpä tämä positiiviseksi:

Suomea yritetään mustamaalata erittäin rasistiseksi ja muukalaisvastaiseksi maaksi. Todisteena tästä on tuulentuivertama nettikeskustelu, sekä Hesarin palstatilaa ja etusivua yli viikon lähes pääuutisena pyörinyt junacaustijuttu.

Islamilaisissa maissa tapetaan kristittyjä, poltetaan kirkkoja ja poljetaan ihmisoikeuksia. Etelä-Afrikassa mustat koittavat ottaa takaisin sen, mitä apartheidin aikaan menettivät. Suomen rasistisin uutinen vuonna 2009 oli, että tummaihoinen pikkutyttö kaatui metron laiturilla "kohtaamisen" seurauksena. Tälle kohtaamiselle ei ole todistajia. Vain tytön oma sana.

Olkoonkin että tyttö on ehkä puhunut kotona totta, ja joku on apinaksikin sanonut. Mutta siis kamoon: Koko vuoden 2009 rasistisin uutinen suvisten mukaan läpirasistisessa junttisuomessa oli yksi tönäisy. Tämä oli jopa suurempi uutinen kuin joku vastaanottokeskuksen kulmalla tapahtunut ilotuliteluokan räjähdys, joka saattoi olla myös klaanien keskinäistä kisailua.

Muistellen, että vielä samaan aikaan junacaustin kanssa maahanmuuttajalapsen äiti kiilasi autollaan alakoululaisen polkupyörineen ojaan eikä jäänyt edes auttamaan.

Maa, jossa rasistisia viharikoksia saa kaivaa kepillä. Maa, jossa bussissa häiriköinyt tummaihoinen kutsuu hänet taltuttanutta poliisia rasistiksi. Siis missä on se todellinen rasismi? Kun sitä ei ole, sitä haetaan netistä lukemalla kaikki teksti tarkoitushakuisesti väärin.

Mogadishussa on korkea väestöntiheys. Sieltä harvaanasuttuun Suomeen tulija saa varmasti enemmän "tuijotuksenluonteisia" katseita kuin Mogadishussa. Tämäkö on sitä rasismia? Luku- ja kielitaidoton ei saa työtä. Tämäkö on siis rasismia?

Jari Leinon hymähdys oli paikallaan ja oikeutettu. Minua ja suomalaista kansaani syyllistävät ihmiset käyttävät lähes koko rasistisen historiamme kaameimpina viharikostapauksina samoja pikkujuttuja vuodesta toiseen osoituksena kansan syvästä muukalaisvihasta kun niitä oikeita rasistisia rikoksia ei tapahdu. Naurettavaa, sanon minä.

PS. Ja niistä suomalaisista arvoista.
Kun ostin omakotitaloa, kysyin miten autotallin kääntökahvalla varustettu lukko toimii. Myyjä vastasi ettei muista tarkkaan. Ovi ei ollut ollut lukossa kymmeneen vuoteen ja mitään ei oltu koskaan viety. Suomessa taitaa myös hukkunut kännykkä tai lompakko palautua todennäköisemmin kuin missään muualla maailmassa.

-i-
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: juge - 22.04.2010, 12:05:01
Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?

Maahanmuuttokriitikoita voi käydä bongaamassa Hakaniemen kauppahallista, Lempäälän Ideaparkista, Pieksämäen asemalta ja jopa eduskunnasta. Ei tarvitse kuin katsella ympärilleen ja bongata keskimääräisiä kulkijoita. Nimittäin Suomen kansan edemmistö on tutkitusti maahanmuuttokriitikkoja. Osa tosin ei ole niin aktiivisia palvontamenojen harjoittajia kuin me täällä forumilla, mutta tapauskovaisia kuitenkin  8)

"Me olemme enemmistö."
http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html



Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sinna - 22.04.2010, 12:17:07
Kyselystä: miksi vastauksia ei käsitelty kokonaan?
Tarkemmin: miksi asiaan kuuluvia vastauksia ei käsitelty lainkaan?

Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Karvajalka - 22.04.2010, 12:32:36
Te teette sen ihan itse!
...

Lainaus
45 minuuttia, 23:32 eteenpäin...

Toimittaja: "Voitko vähän niinku valaista, että mitä ne suomalaiset arvot on?"
Eerikäinen: "En kauheen hyvinkään voi. [naurua]"
Eerikäinen kyllä ansaitsee noin vakuuttavalla kannanotolla oman signatuurinimensä "imagohaitta".  :facepalm:


Tätä moni jo kommentoikin eikä syyttä. Asia on tärkeä. Koska aika harva osaa jäsennellä selkeästi ja ymmärrettävästi käsityksensä oman kulttuurimme arvoista, niin tämä seikka antaa mokuilijoille hyvin helpon keinon kampittaa arvoista huolestunut kriitikko yksinkertaisesti kysymällä tuon viattoman kysymyksen -mitä ne suomalaiset arvot ovat? Jollei selkeätä vastausta tule, saadaan synnytettyä kuva, ettei ole olemassa mitään erityisesti suomalaisia arvoja joista tulisi olla huolissaan, ja näin tentattavan huolestuneisuus leimautuu pelkäksi paranoidisuudeksi.

Urpilaistakin onnistuttiin mielestä horjuttamaan TV:ssä suht hyvin kysymällä, että mitä ne Jutan peräänkuuluttamat maan tavat ovat. Jos tähän nostaa esille, kuten Juttakin muistaakseni teki, yksittäisiä esimerkkejä tapakulttuureista kuten mamujen ympärileikkaukset ja suomalaisten suvirsi, syntyy mielikuva yksittäisistä mutta kuitenkin aika helposti ratkaistavista ongelmista.

Tärkeintä suomalaisista arvoista puhuttaessa olisi mielestäni saada ihmiset itse miettimään omia arvojaan ja niiden merkitystä elämäämme, pelkästään kiinnittämällä huomio tapaamme suhtautua asioihin. Eli suhtautumisemme:

-totuuteen, luottamukseen, sinisilmäisyyteen, valheeseen, petokseen
-perhekeskeisyyteen, nepotismiin, sisä- ja ulkoryhmä-ajatteluun
-hallintoon, korruptioon
-sananvapauteen
-kunniaan, kostoon
-väkivaltaan, fyysiseen koskemattomuuteen
-omistusoikeuteen
-seksuaalisuuteen, seksuaaliseen vapauteen
-uskontoon, sekularisnmiin, uskonnonvapauteen
-demokratiaan, sananvapauteen, kritiikkiin, satiiriin

jne.

-niin ja ennen kaikkea itse suomalaisuus, onko sillä itseisarvoa ja kenelle, kenellä on halua ja valmiutta sitoutua suomalaisuuteen?



Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sisäministeri - 22.04.2010, 12:53:35
Muuten hauska kuriositeetti tuli kun mainittiin, että Seppo Lehtoa ei tavoitettu haastattelua varten. Enpä häiskää tunne, mutta sen verran hän on kekkaloinut tuubissa, että ihmettelen jos häntä ei olisi saatu telkkariin riehumaan. Että tuskinpa he edes häntä yrittivät tavoitella ohjelmaa varten, vaikka niin väitettiinkin.

Ainakin muusta Youtube-materiaalista päätellen tämä herrasmieshistorioitsija on nykyisin "finnish dissident" eli maanpaossa ja voi olla ettei vastaa tuntemattoman numeron soittaessa  ;D

Toisaalta jos hänet olisi tavoitettu niin sikäli kun lausunnot olisivat luokkaa "demlamafia", "ryssäläiset", "neekerit", jne. olisi hänestä tehty sillä hetkellä kriittinen ääni nro 1 jota jeesusteltaisiin kaikkien päivälehtien ja puheohjelmien toimesta tästä ikuisuuteen.

Että parempi näin. Jos toimittaja ei edes yrittänyt tavoittaa Lehtoa niin se oli kyllä hänen uransa suurin virhe ja ideologinen tappio. Lehdon valjastaminen "maahanmuuttokriittiseksi" jäi puolitiehen, koska yhdellä puhelulla olisivat saaneet viikoksi paheksuttavaa kertalaakista sekä suuren osan ihmisistä mieltämään meidät huomattavasti negatiivisemmin. 
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Zngr - 22.04.2010, 13:02:40
Minä olen niin kansainvälinen, että minulle suomalaiset arvot ovat usein sama asia kuin eurooppalaisina pitämäni arvot: demokratia, uskonnonvapaus, sananvapaus, yksilönvapaudet kuten yksilön koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus sekä suvaitsevaisuus.

Näillä ominaisuuksilla on rakennettu maailman vauraummat, onnellisimmat ja vapaimmat yhteiskunnat vaikka aina joku onkin sitä mieltä, että NWO ohjailee ajatussäteillään ja mustat helikopterit tulevat. Olen kuullut jopa ettei "kukaan ole oikeasti vapaa" käytettävän argumenttina sille miksi brutaalit teokratiat kuten Iran tai diktatuurit ja tasa-arvoa vastaan taistelevat yhteiskunnat kuten Pakistan tai Egypti ovat "ihan yhtä hyviä maita kuin joku länsimaa" eikä meillä ole mitään asiaa tuputtaa meidän kapitalistisia arvoja ja näkemyksiä toisille maille tai maahanmuuttajille.

Tämä on minusta väärin ja typerää relativistisuutta. Minusta näin ei missään nimessa ole, vaan minusta nämä meidän länsimaiset arvot ovat parempia arvoja kuin muut.

Tämä ajattelu on myös minun monikulttuurivastaisuuden ja maahanmuuttokritiikin ytimessä. Maahanmuutto Eurooppaa ympäröivistä maista on horjuttamassa perusarvoja kuten sananvapaus ja yksilönvapaudet tai uskonnonvapaus, vaikkakin vapauksia rajoitetaan yleensä lähinnä maahanmuuttajayhteisöjen sisällä. Siitä huolimatta se luo voimakkaan vastakkainasettelun eri kansanryhmien välille. Monikulttuurisuus taas ylläpitää tätä mallia.

Ja ohjelma oli minusta aika viritteis-sävytteinen, josta en toki ole yllättynyt. Kyllähän sitä leimakirvesta heiluteltiin ja ihmisten psykologialla pyrittiin vaikuttamaan katsojaan jotta hän loisi oikeanlaisen mielipiteen. "Kriittisiin" tämä ei tietenkään pure, "mokuttajat" vihaavat kaikki muita jo valmiiksi mutta siihen väliin mahtuu vielä suuri joukko ihmisiä jotka eivät vielä tiedä mitä ajatella.

Kriittisten ominaisin alusta näyttäytyä nähtävästi onkin keskusteluohjelmat, suorat lähetykset, tai tapahtumat missä voi puhua yleisölle, ilman editointia tai toimitusta joka suhtautuu kysymykseen asenteellisesti ja voi jälkikäteen muokata materiaalin mieleisekseen.

Siis ennenkuin on olemassa valtakunnallinen Nuiva-TV, sitten me voimme tehdä saman...
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: IDA - 22.04.2010, 13:03:27
Toisaalta jos hänet olisi tavoitettu niin sikäli kun lausunnot olisivat luokkaa "demlamafia", "ryssäläiset", "neekerit", jne. olisi hänestä tehty sillä hetkellä kriittinen ääni nro 1 jota jeesusteltaisiin kaikkien päivälehtien ja puheohjelmien toimesta tästä ikuisuuteen.

Että parempi näin. Jos toimittaja ei edes yrittänyt tavoittaa Lehtoa niin se oli kyllä hänen uransa suurin virhe ja ideologinen tappio. Lehdon valjastaminen "maahanmuuttokriittiseksi" jäi puolitiehen, koska yhdellä puhelulla olisivat saaneet viikoksi paheksuttavaa kertalaakista sekä suuren osan ihmisistä mieltämään meidät huomattavasti negatiivisemmin. 

No oli ilmeisen tarkoitushakuista ja hölmöä, että Jarin todettua, että Lehdolla ei ole mitään tekemistä Muutoksen kanssa todettiin perään, että Seppo Lehtoa ei tavoitettu kommentteja varten.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kullervo Kalervonpoika - 22.04.2010, 13:08:19


Nimenomaan. Ali on Rasismiasiantuntija. Hänet pitää päästää aina tilaisuuden tullen kertomaankohtaamastaan rasismista ja siitä kuinka suomalaiset ovat rasisteja.

Olenko muka ainoa jonka mielestä Ali on mitä kieroimman ja sutkeimman oloinen niljake, vaikkei olisi mitään hajua miehen talousrikoksista ja ansiotyöstä rasismissapiehtaroijana?

Ehkä kalastelen sameilla vesillä, mutta Ali telkkarissa romuttaa kaiken sen mitä kymmenen mukavaa ja integroitunutta mamua saa rakennettua. Tai sitten en näe tyyppiä enää ollenkaan objektiivisesti, ja minun pitää fokusoida. Mikä on ihan todennäköistä sekin.

Pakko komppailla Nikopolia. Ali mielipiteineen on parasta mahdollista mainosta maahanmuuton rajoittamisen puolesta. Eivät normivirtaset ole tyhmiä. Laiskoja (tai ehkä enemmän mukavuudenhaluisia) ehkä, mutta  ymmärtävät varsin hyvin usein mistä on kyse.

Heidän kohdallaan vaaditaan jonkin verran aikaa ja ärsytystä siihen, että toimintakynnys ylittyy ja ohittaa mukavuudenhalun, mutta kyllä se jossain vaiheessa ylittyy - aina kun omista eduista on kiinni.

Ehkä vielä parempi idea olisi antaa jokapäiväinen puheohjelma kaksikolle Ali Qassim ja Umayya Abu-Hanna - juurikin Prime Timeen ajoitettuna. Kun sinne saataisiin vielä sidekickiksi Abdullah Tammi vaatimaan keskioluen (ja muunkin alkoholin) myyntikieltoa, veikkaisin tuloksen olevan varsin nopeassa aikataulussa nähtävissä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Hervannan Jukka - 22.04.2010, 13:17:44

Ehkä vielä parempi idea olisi antaa jokapäiväinen puheohjelma kaksikolle Ali Qassim ja Umayya Abu-Hanna - juurikin Prime Timeen ajoitettuna. Kun sinne saataisiin vielä sidekickiksi Abdullah Tammi vaatimaan keskioluen (ja muunkin alkoholin) myyntikieltoa, veikkaisin tuloksen olevan varsin nopeassa aikataulussa nähtävissä.

Unohdit Zahra Abdullan. Tuohon etäisesti liittyen, huvituin suuresti kuinka ohjelma kuvatessaan somaleita keskittyi niihin kauniisiin neitoihin. "Tuotako ne vastustavat."

Ulkopuolisen kommentteina muuten:
- Turkkila oli todella asiallinen ja rauhallinen, hänen artikulaatiosta tulikin vaikutelma röyhkeästä editoimisesta
- Eerikäisen tietämättömyys näytti todella pahalta. Sen lisäksi pakko kritisoida myös tuota koira-asiaa, en minä ainakaan uskaltaisi lähestyä tuollaista.
- se naurahdus, juu ei.

Mutta olivathan nuo Don Kiihote ym. lisäykset varsin tarkoituksenmukaisia.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kullervo Kalervonpoika - 22.04.2010, 13:17:49

Ainakin muusta Youtube-materiaalista päätellen tämä herrasmieshistorioitsija on nykyisin "finnish dissident" eli maanpaossa ja voi olla ettei vastaa tuntemattoman numeron soittaessa  ;D

Toisaalta jos hänet olisi tavoitettu niin sikäli kun lausunnot olisivat luokkaa "demlamafia", "ryssäläiset", "neekerit", jne. olisi hänestä tehty sillä hetkellä kriittinen ääni nro 1 jota jeesusteltaisiin kaikkien päivälehtien ja puheohjelmien toimesta tästä ikuisuuteen.

Että parempi näin. Jos toimittaja ei edes yrittänyt tavoittaa Lehtoa niin se oli kyllä hänen uransa suurin virhe ja ideologinen tappio. Lehdon valjastaminen "maahanmuuttokriittiseksi" jäi puolitiehen, koska yhdellä puhelulla olisivat saaneet viikoksi paheksuttavaa kertalaakista sekä suuren osan ihmisistä mieltämään meidät huomattavasti negatiivisemmin. 

Toisaalta Seppo Lehdon kieltäminen tai Sepistä vaikeneminen maahanmuuttokeskustelussa silloin kun potta osuu kouraan, antaa kyseisestä kämystä sellaisen kuvan, että Sepi liittyy jotenkin oikeasti tämän (kyseisen kämyn) ajamaan maahanmuuttokriittisyyteen tai kansallismielisyyteen.

Seppoa pitää käsitellä juuri sellaisena kuin hän onkin, katoavaa kansanperinnettä edustavana kansantaiteilijana. Ei tästä pidä tehdä minkäänlaista keskustelua, mutta ei tätä asiaa voi työntää myöskään maton alle. Kun pallo tulee kohdalle, se napataan kiinni ja työnnetään eteenpäin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: turha jätkä - 22.04.2010, 13:21:41
No oli ilmeisen tarkoitushakuista ja hölmöä, että Jarin todettua, että Lehdolla ei ole mitään tekemistä Muutoksen kanssa todettiin perään, että Seppo Lehtoa ei tavoitettu kommentteja varten.

Siis noinhan se kai ymmärtääkseni onkin, että mitään virallista yhteyttä ei ole. Sitä en tiedä, että miksi Seppo suoltaa yuotubeen jatkuvasti hommasettiä. Sieltä hakaristikirkon juurelta lähetellään terveisiä hommalle ja muutokselle. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen propagandisti, että siitä materiaalista kykenee tekemään oivasti leimaavaa uutisointia.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kullervo Kalervonpoika - 22.04.2010, 13:21:56


Unohdit Zahra Abdullan. Tuohon etäisesti liittyen, huvituin suuresti kuinka ohjelma kuvatessaan somaleita keskittyi niihin kauniisiin neitoihin. "Tuotako ne vastustavat."


Zahra on ympärileikkauksilla Lauttasaaren yksityisklinikallaan  bisnestä tekevänä liikenaisena kuitenkin liian väritön noihin muihin mainittuihin nähden. Zahrasta puuttuu kiihko ja hänen parhaimmat verbaaliset kömmähdyksensä ovat yleensä syntyneet jostain aivan muusta kuin kuin esimerkiksi tuomittuna talousrikollisena paremmin tunnetun Massi-Alin möläytykset.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Aapo - 22.04.2010, 13:49:47
Zahra on ympärileikkauksilla Lauttasaaren yksityisklinikallaan  bisnestä tekevänä liikenaisena

Saako tälle väitteelle lähteen?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Miniluv - 22.04.2010, 14:24:16
Lainaus
Ehkä vielä parempi idea olisi antaa jokapäiväinen puheohjelma kaksikolle Ali Qassim ja Umayya Abu-Hanna - juurikin Prime Timeen ajoitettuna.

Nyt mä näen nuivia unia koko ensi yön :) Abu-Hanna vaan neuvomaan Suomen kansaa vallan uusjaossa ja sen konflikteissa - a vot.


Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Roope - 22.04.2010, 14:35:25
Migrant Tales: MTV3: Being critical of immigration isn’t synonymous with being racist (http://nemoo.wordpress.com/2010/04/21/being-critical-of-immigration-isnt-synonymous-with-being-racist/)
Lainaus
Are groups such as Homma ry really interested in debate when their popularity rides on bashing immigrants with the help of stereotypes and miconceptions? When groups such as Homma ry spread questionable “facts”  about immigrants they help fuel and maintain a climate of racism in the country.

In my opinion many of these so-called “immigrant-critics” have serious problems understanding the outside world and that change forms part of our normal lives. Groups such as Homma ry don’t like to be labeled “racist” because it undermines their message, which is filled with hatred, stereotypes and suspicion of immigrants in Finland.

Lainaus
I remember in the 1960s the same arguments used in Finland today to be against immigrants and refugees as those in the United States during the civil rights movement. Bigots claimed that “blacks are lazy and therefore they are poor” to justify their racism. In my opinion, a Finnish verion of the latter is taking place in this country and maintained by groups such as Homma ry.

I am confident as Finland grows more accustomed to immigrants and these groups learn to defend and fight for their rights in our society, interviews such as these by MTV3 will be carried out but in a more critical fashion since such groups will be put under closer scrutiny by society.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: PaulR - 22.04.2010, 14:44:13
"In my opinion many of these so-called “immigrant-critics” have serious problems understanding the outside world and that change forms part of our normal lives."

In my humble opinion you haven't got a clue about the outside world having the stones to spill out shite like that.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Topelius - 22.04.2010, 15:11:14
I am confident as Finland grows more accustomed to immigrants and these groups learn to defend and fight for their rights in our society, interviews such as these by MTV3 will be carried out but in a more critical fashion since such groups will be put under closer scrutiny by society.

Ai, tulevaisuudessa tällaiset reportaasit tulevat olemaan kriittisempiä? No okei, sinänsä olen samaa mieltä. Eihän tuota eilistä pätkää voi "kriittiseksi" kutsua, sillä linja oli täysin asiaton eikä missään määrin rakentava. Piiloviestien avulla huomio keskitettiin jälleen kerran itse toimijoihin eikä asiaan.

Kyllä minäkin pitäisin parempana ohjelmana sellaista, jossa vaikka Leinon, Turkkilan ja Eerikäisen väitteet olisi kumottu faktoihin pohjaten, kuin sellaista jossa kritiikin välineenä ovat lehdot, sipilät ja nokkela leikkaus.

Pidän kyllä erikoisena, että Enriquen mielestä Homma ry pitäisi tulevaisuudessa alistaa voimakkaamman silmälläpidon kohteeksi. Mielestäni vahtaus on ollut aivan överiä, ja toivon itse medialta jatkossa reilumpaa otetta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Lemmy - 22.04.2010, 15:21:08
Laitetaan se kriittinen katse vaan sinne peiliin ja haetaan ketkä tästä monikulttuurisuuden ylistyksestä taloudellisesti hyötyvät.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: pelle12 - 22.04.2010, 16:00:09
 Järkyttävän surkeaa 'journalismia'. Tuli mieleen vertaus: Mitä jos Paavo Lipponen yhdistettäisiin anarkomarkoihin ja trotskilaisiin? Ovathan anarkomarkotkin vasureita kuten Pavekin. Seppo Lehdon ja muiden' performanssitaiteilijoiden' yhdistäminen Hommaan tai Muutokseen ontuu yhtä paljon tai on yhtä osuva. Loistavaa, MTV3! Kuka olikaan toimittajana? Kesäharjoittelija toleranssologian laitokselta? Vai entinen 7 päivää lehden free lanceri?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JT - 22.04.2010, 18:53:21
Joku nuiva voisi väsätä gradun maahanmuuttokriittisten dissaamisesta Suomen mediassa, esimerkiksi audiovisuaalisista lähtökohdista tarkasteltuna (kuten kuvakulmat, leikkaus, äänen jälkikäsittely ja editointi). Nuo YLEn ja maikkarin propangandatemput ovat niin alkeellista kökköä, että Leni Riefenstahl pyörisi haudassaan ja jopa Michael Moorea närästäisi, jos he tietäisivät näistä. Kun ei ole minkäänlaista ammattiylpeyttä tai tulosvastuuta, voi asiat hoitaa näemmä näinkin. Journalismi oli taas kerran surullista Sanna Ukkola -tasoa. Mutta mikään mainos ei ole huonoa mainosta näissä asioissa, kuten jo tiedämme.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Nikopol - 22.04.2010, 20:00:24
Tehty jo. Se on ollut pohjana Simpsons-jaksolle jossa Homer saa syytteen lapsenlikan ahdistelusta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Lemmy - 22.04.2010, 20:25:31
Lainaus
Tuli mieleen vertaus: Mitä jos Paavo Lipponen yhdistettäisiin anarkomarkoihin ja trotskilaisiin?
No eihän sinne tarvitse laittaa kun Dan Koivulaakson Ja Arhinmäen ja muutaman Vapaaliikkuvuus -aktiivin ja sitten muutaman monikulttuurisuusprojektin, Abu-Hannan ja Qassim Alin, a vot.

PS mitä vikaa on Trotskilaisissa?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 22.04.2010, 21:32:23
No oli ilmeisen tarkoitushakuista ja hölmöä, että Jarin todettua, että Lehdolla ei ole mitään tekemistä Muutoksen kanssa todettiin perään, että Seppo Lehtoa ei tavoitettu kommentteja varten.

En muuten tajunnutkaan tämän luokattomuutta. Melko absurdi ajatus tosiaan, että Lehdolta itseltäänkin olisi tarvinnut saada varmistettua, että eikö hän tosiaan muka ole tekemisisä Muutoksen kanssa.

Tässä on nyt tasan kaksi vaihtoehtoa, joko koitettiin viedä Leinon sanomiselta uskottavuus tai toimittaja on niin uskomattoman typerä, että tosiaan kuvittelee, että Lehto saattaa kuin saattaakin olla Muutoksessa taustapiruna.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: pelle12 - 22.04.2010, 21:38:41
Lainaus
Tuli mieleen vertaus: Mitä jos Paavo Lipponen yhdistettäisiin anarkomarkoihin ja trotskilaisiin?
No eihän sinne tarvitse laittaa kun Dan Koivulaakson Ja Arhinmäen ja muutaman Vapaaliikkuvuus -aktiivin ja sitten muutaman monikulttuurisuusprojektin, Abu-Hannan ja Qassim Alin, a vot.

PS mitä vikaa on Trotskilaisissa?
Ei trotskiiteissa mitään vikaa sinänsä ole, mutta Lipposen Paven ja oikeistodemarien rinnastaminen heihin ontuu, ja luulisin, ettei 45 minuuttia moiseen sortuisi, mutta mamukriitikot ovat nähtävästi yhtä ja samaa sakkia, oli kyseessä yliopiston tohtori maltillisine mielipiteineen tai performanssitaiteilija vaikkapa katuojasta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 22.04.2010, 21:44:31
- Turkkila oli todella asiallinen ja rauhallinen, hänen artikulaatiosta tulikin vaikutelma röyhkeästä editoimisesta
- Eerikäisen tietämättömyys näytti todella pahalta. Sen lisäksi pakko kritisoida myös tuota koira-asiaa, en minä ainakaan uskaltaisi lähestyä tuollaista.
- se naurahdus, juu ei.

Turkkilan rauhallisuus toi tosiaan uskottavuutta. Eerikäisen naurahdus oli itse asiassa varsin inhimillinen, selvästi kysymyksestä hämääntynyt eikä lainkaan ylimielinen. Ei se naurahdus ainakaan pahentanut sitä, että vastaus ei irronnut, pikemminkin päinvastoin mielestäni.

Eerikäisen koira meni minulta aikalailla ohi. Tatuointiin zuumaus sen sijaan ei mennyt.

Joku jo sanoikin, että hyvä kun tuli uusia naamoja näkyviin. Ehdottomasti samaa mieltä.

Tuli muuten sitä keskustelutilaisuutta katsellessani mieleen, että siellä varmaan repeäisi kiukusta kahtia kun joutuisi kuuntelemaan sitä jeesustelua tietäen tasan tarkkaan kuka senkin lystin maksaa. Nostan hattua, että nuivahko kaksikkomme ei pahemmin väännellyt naamaansa tai kiristellyt hampaitaan.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: prestionat - 22.04.2010, 21:55:35
Toimittaja on saattanut myös lukea Hommaforumia ja Mäki-Ketelän lausuntoja Lehdosta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: pelle12 - 22.04.2010, 22:06:55


Ei näitä tämmösiä ohjelmia kannata turhan vakavasti ottaa. Ei tässä nyt mitään lopullista voitettu eikä hävitty. Näitä tulee ennen vaaleja vielä kymmeniä. Pääasia, että jokin muistijälki jää ihmisten tajuntaan.
Samaa mieltä. Yksi ohjelma monien joukossa. Useimmat unohtavat heti sen nähtyään, elämmehän infoähkyaikaa.
 Toisaalta elämme mielikuvien aikakautta. Asiat ovat ts. siltä, miltä ne näyttävät ja millainen mielikuva niistä luodaan. Ja tuohon mokuttajat luottavatkin. Valtava vyörytys päälle vain. Mutta samalla mokuttajat unohtavat raggae-muusikko Bob Marleyn kuolemattomat sanat:' You can fool some people for some time, but you can't fool all the people all the time'.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: JM-K - 22.04.2010, 22:16:54
Toimittaja on saattanut myös lukea Hommaforumia ja Mäki-Ketelän lausuntoja Lehdosta.

Anteeksi. Anteeksi. Anteeksi.

Mistä tulikin mieleeni, että tässä olisi hyvä lahja eräälle herralle vankilasta vapautumisen kunniaksi: http://hommaforum.org/index.php/topic,15086.msg366261.html#msg366261

Taidanpa ostaa tuon Mikalta pois kuleksimasta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 22.04.2010, 22:51:43
Ei näitä tämmösiä ohjelmia kannata turhan vakavasti ottaa. Ei tässä nyt mitään lopullista voitettu eikä hävitty.

Ei ainakaan hävitty. Kyllähän se niin on, että jos vaikka 400 000 hommasta ja Muutoksesta tietämätöntä näki tuon pätkän, niin vaikka 360 000 olisi päättänyt, että hyi rasisteja, mutta loput 40 000, että oikealla asialla, niin lopputulos olisi ainakin ensi kevään vaaleja ajatellen plussalla.

Toki suurin osa ei tehnyt mitään voimakasta päätelmää ja nekin, jotka teki ehtivät vielä muuttaa mielenstä suuntaan tai toiseen. Oleellisinta on varmaankin tavoittaa se nuivin kansanosa, jonka nuivuus ei ole vielä puhjennut täyteen kukkaan. Sen porukan päätä ei mokupropaganda hevin käännä ja se porukka todennäköisimmin äänestääkin nuivaa ehdokasta, vaikka sitten pitäisikin hylätä se vanha tuttu puolue.

Kaippa se on aika pitkälle niin, että ne ketkä ovat mennäkseen mokumafian sumutukseen, eivät olisi Muutosta tai Persuja äänestäneet kuitenkaan.

Näitä tulee ennen vaaleja vielä kymmeniä. Pääasia, että jokin muistijälki jää ihmisten tajuntaan.

Muistijäljestä puheenollen, nykyään kun näkee sanan "muutos" tai vuosiluvun 2011, niin heti tulee mieleen Muutos. Se on itse asiassa vähän ärsyttävää, mutta tässä mielessä ovelasti valittu nimi.

Ja vaaleista puheenollen, eikö kukaan ole vielä kommentoinut ehdokas Leinon suurta kädenojennusta Persuille. Samaan aikaan toisaalla Soini kehuu Muutosta hyväksi projektiksi. Äkkipäätä voisi vaikka kuvitella, että Suomen sameissa vesissä lilluvassa äärioikeistossa vallitsisi harmonia.

E:typo
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ernst - 22.04.2010, 23:23:27


PS. Ja niistä suomalaisista arvoista.
Kun ostin omakotitaloa, kysyin miten autotallin kääntökahvalla varustettu lukko toimii. Myyjä vastasi ettei muista tarkkaan. Ovi ei ollut ollut lukossa kymmeneen vuoteen ja mitään ei oltu koskaan viety. Suomessa taitaa myös hukkunut kännykkä tai lompakko palautua todennäköisemmin kuin missään muualla maailmassa.

-i-



Olen löytänyt työmatkani varrelta kaksi kertaa lompakon, joka on unohtunut lähihuoltsikalla tankanneen autoilijan auton katolle ja pudonnut tienviereen. Palautin omistajilleen ja kuittasin löytöpalkkion lisäksi hyvähenkiset kiitokset. Oman kadonneen lompakkoni rahoineen olen saanut kaksi kertaa takaisin. Kaksi kertaa sen kadotinkin. Kaksi kertaa muistin löytäjiä ns. paremmalla löytöpalkkiolla. Ei ihan huono kulttuuri ja "huoltosuhde". Poliisi tosin nykyään varoittelee kansalaisia enää auttamasta tienvarren "hädässä" olevia autoilijoita... Kulttuuri rikastuu, ja olemme kohta enemmän yhtä muun Euroopan kanssa. EIhän sen EU:n ihan näin pitänyt mennä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: rankka - 22.04.2010, 23:26:04
Mistä tulikin mieleeni, että tässä olisi hyvä lahja eräälle herralle vankilasta vapautumisen kunniaksi: http://hommaforum.org/index.php/topic,15086.msg366261.html#msg366261

Taidanpa ostaa tuon Mikalta pois kuleksimasta.
Mä yritin puffata sitä rähmikselle ...
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Ässä - 23.04.2010, 09:59:47
"Keitä ne maahanmuuttokriitikot oikein ovat"

Vastaus: Aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Naurettava kysymys.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Roope - 23.04.2010, 11:00:04
Koska "lupsakka ja muheva kansanmies" -imago oli jo varattu, niin imagomainostoimisto ADFUNKT-Paratiisi-McGrey suunnitteli mulle imagon "se nolo jätkä, joka nauraa aina väärässä paikassa".

Näen sieluni silmin maikkarin klipistä muokatun YouTube-villityksen, joka korvaa Perikadon bunkkerikohtauksen (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/hitler-elokuvan_parodiat_pois_youtubesta_1626657.html). Aiheista ei ainakaan tulisi pulaa.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Jouko - 23.04.2010, 11:25:02
No oli ilmeisen tarkoitushakuista ja hölmöä, että Jarin todettua, että Lehdolla ei ole mitään tekemistä Muutoksen kanssa todettiin perään, että Seppo Lehtoa ei tavoitettu kommentteja varten.

En muuten tajunnutkaan tämän luokattomuutta. Melko absurdi ajatus tosiaan, että Lehdolta itseltäänkin olisi tarvinnut saada varmistettua, että eikö hän tosiaan muka ole tekemisisä Muutoksen kanssa.

Tässä on nyt tasan kaksi vaihtoehtoa, joko koitettiin viedä Leinon sanomiselta uskottavuus tai toimittaja on niin uskomattoman typerä, että tosiaan kuvittelee, että Lehto saattaa kuin saattaakin olla Muutoksessa taustapiruna.

Ehkä ei tuota oikeasti usko mutta tahtoisi kovasti asian niin olevan niin pääsisi herkullisesti nokittelemaan. Siihen ei tarvittais kuin kyseisen taiteilijan viaton kannatuslause Muutos 2011:lle niin jopa lööpit silmille räjähtäisivät.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: PaulR - 23.04.2010, 12:12:52
Sepon toiminnan hyötyjä ja haittoja voidaan arvioida vain ajan tuoman etäisyyden kanssa.

Olin aikoinaan kallistumassa tuomintaan, mutta hyväksyin henkisesti erään hommailijan määritelmän.

"Seppo - pysäyttämätön luonnonvoima." 

:)
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Erik Herrmann - 23.04.2010, 12:23:40
Seppoa pitää käsitellä juuri sellaisena kuin hän onkin, katoavaa kansanperinnettä edustavana kansantaiteilijana.

Seppo Lehtoa pitää käsitellä juuri sellaisena kuin hän onkin: nuivalle liikkeelle korvaamatonta vahinkoa tuottavana häirikkönä [...]

totta joka sana. jos seppolehtoja ei olisi, niin suvisten pitäisi ne keksiä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sisäministeri - 23.04.2010, 12:51:13
Sepon toiminnan hyötyjä ja haittoja voidaan arvioida vain ajan tuoman etäisyyden kanssa.

Olin aikoinaan kallistumassa tuomintaan, mutta hyväksyin henkisesti erään hommailijan määritelmän.

"Seppo - pysäyttämätön luonnonvoima."  

:)

Kannattaa myös muistaa, että Sepi on yksinäinen susi siinä missä vaikkapa Olavi Mäenpää toimii äänitorvena kokonaiselle puolueelle. Hänen "ei somaleille"-kylttisekoilunsa ja muut vastaavat tekevät huomattavasti enemmän vahinkoa agendalle noin yleensä. Sitten jos jotain tiukennuksia ja seulontaa lisättäisiinkin, niin monella poliitikolla loppuisi sietokyky kun tulisi kukkakimppu Olavilta ja jonkinlainen kiitoskirjoitus vaikkapa Turun Sanomien mielipidesivuilla. Ei nimittäin sikäli ihan hirveästi nosta sekään kriitikko pisteitä.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Manneri - 23.04.2010, 12:59:11
Muutoksen imago ainakin on huonontunut entisestään. Näin ainakin täällä persujen pr-osastolla. Bussijuna-causti naurut ovat poikineet sanan, jos toisenkin. Rasisteja, rumiluksia kuulema olivat.

No työnne jatkukoon.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: hallis - 23.04.2010, 13:17:25
Siihen ei tarvittais kuin kyseisen taiteilijan viaton kannatuslause Muutos 2011:lle niin jopa lööpit silmille räjähtäisivät.

http://www.youtube.com/watch?v=fATrs8aE9dk&feature=PlayList&p=E89FD52E78AF7470&playnext_from=PL&playnext=1&index=3

http://www.youtube.com/watch?v=2XLLlPWw92I&feature=related
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sisäministeri - 23.04.2010, 13:27:58
Leinon kannattaa vain myhäillä jatkossakin missä parhaaksi katsoo. Asioilla on ajan myötä taipumusta selvitä ja olisi se hyvä kun kysyisivätkin siitä junacaustista tarkemmin, vaikka Viljanen puhuikin jostain ihmeen bussista. Nimittäin onhan se aika jännä, että vailla yhtäkään silminnäkijää saadaan isot otsikot Hesariin ja koko maa itseruoskinnan tilaan, kun taas toisaalta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista hyssytellään ihan journalistisen ohjeiston puitteissa. Sen tytön tarinahan otettiin täysin vakavissaan ja toimittajakin, mistä lie kuullut vai onko perhe peräti itse ottanut yhteyttä, teki jutun saman tien. Samoin lapsia tönivä ja haukkuva mies muodostui jonkinlaiseksi kansakunnan sielun peiliksi, että tällaisia me sitten oikeasti ollaan. Koko juttu kaikkine piirteineen on täysi farssi.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: KphS - 23.04.2010, 13:28:44
Pakko sanoa tähän, että tuolla Eerikäisen näkymisellä oli varmasti myös omat "journalistiset" syynsä. Mieshän näyttää aivan ex-skinheadilta taistelukoirineen kaikkineen. Sopivasti hänellä ei myöskään ollut työparia nimienkeräyshommassa, niin että hän näyttäisi mahdollisimman paljon yksittäiseltä hullulta.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Nikopol - 23.04.2010, 15:00:11
Leinon kannattaa vain myhäillä jatkossakin missä parhaaksi katsoo. Asioilla on ajan myötä taipumusta selvitä ja olisi se hyvä kun kysyisivätkin siitä junacaustista tarkemmin, vaikka Viljanen puhuikin jostain ihmeen bussista. Nimittäin onhan se aika jännä, että vailla yhtäkään silminnäkijää saadaan isot otsikot Hesariin ja koko maa itseruoskinnan tilaan, kun taas toisaalta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista hyssytellään ihan journalistisen ohjeiston puitteissa. Sen tytön tarinahan otettiin täysin vakavissaan ja toimittajakin, mistä lie kuullut vai onko perhe peräti itse ottanut yhteyttä, teki jutun saman tien. Samoin lapsia tönivä ja haukkuva mies muodostui jonkinlaiseksi kansakunnan sielun peiliksi, että tällaisia me sitten oikeasti ollaan. Koko juttu kaikkine piirteineen on täysi farssi.

Tälle

(http://1.bp.blogspot.com/_WpUPq4hIaX4/ShGQNvxXUHI/AAAAAAAAAEs/UeCDTXkbidI/s320/18052009(001).jpg)

ei voi kuin nauraa. Kaikki muut reaktiot ovat vääriä.

Seppolehdon jälkeen järjestyksessä toinen median mahd.pian paljastettava kusetus on junacausti. Siihen vetoajat pitää paljastaa heti, vaikka päälle huutamalla. Sen todisteena esittäjät pitää vaientaa saman tasoisella mölyllä. Todisteet! Ei ole! Ja vaikka olisi, mitä se todistaa? Ei MITÄÄN!

Leinolle miinus siitä ettei kieriskellyt lattialla kylkiään pidellen kun viattoman somalitytön hentoa ruumista taas kerran mankeloitiin junan bussin telaketjuissa. Oikein sellainen saatanallis-perkeleellinen turkkalainen paskanauru.

Näin siis harrastelija-pr-konsultin silmin.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Kullervo Kalervonpoika - 23.04.2010, 18:07:11
Seppoa pitää käsitellä juuri sellaisena kuin hän onkin, katoavaa kansanperinnettä edustavana kansantaiteilijana.

Seppo Lehtoa pitää käsitellä juuri sellaisena kuin hän onkin: nuivalle liikkeelle korvaamatonta vahinkoa tuottavana häirikkönä, jolta puuttuu kokonaan kyky arvioida omaa henkistä tilaansa, toimiensa todellisia vaikutuksia ja motiiveitaan. Seppo Lehtoa pitää arvioida samoin kuin kaikkia muitakin posti- tai sähköpostihäiriköitä, jotka eivät kunnioita muiden - henkilöiden tai organisaatioiden - yksityisyyden rajoja.

Seppo Lehdolla on aika vähän tekemistä kansan, taiteen tai kansantaiteen kanssa ellei kansantaiteilijaksi sitten koroteta jokaista häiriintynyttä, joka osaa piirtää tikku-ukon ja mölistä järjettömiä.

Seppo Lehto on yksinään aiheuttanut nuivuudelle ja maahanmuuttokriittisyydelle enemmän vahinkoa kuin Demla, Ummajumma, Vihreät, RKP, Illman ja kymmenen vapaasti valittu supermokuttajaa yhteensä. Lehto on hidastanut nuivuuden ja suomalaisuushenkisyyden leviämistä kymmenellä vuodella ihan vain sen vuoksi, että eihän kukaan henkisesti terve ja asiallinen ihminen kykene samaistumaan niin selvästi hoidon tarpeessa olevaan tapaukseen.

Seppo Lehto on ollut rajalla olevan pyöröoven tärkein käynnissäpitävä voima. Seppo Lehtoon kannattaa suhtautua - ja häntä pitää käsitellä - vähintään yhtä kriittisesti kuin tantta astridia. Seppo Lehto on nuivuudelle sitä mitä imaami Lehto on monikulttuuristajille - paitsi että tuhat kertaa isommalla volalla.

Kiitos esimerkistä. Juuri tällaisen hunajan levittämistä ja selityksiä Seppo Lehdosta minä nimenomaan tarkoitin.

Oletko koskaan kuullut sellaista vertausta,että ei pidä lähteä sian kanssa painimaan mutaan - siinä tulee sotkuiseksi ja sika nauttii siitä?
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Timo Rainela - 23.04.2010, 19:04:59
Lainaus käyttäjältä: Ulkopuolinen
Seppo Lehto on yksinään aiheuttanut nuivuudelle ja maahanmuuttokriittisyydelle enemmän vahinkoa kuin Demla, Ummajumma, Vihreät, RKP, Illman ja kymmenen vapaasti valittu supermokuttajaa yhteensä. Lehto on hidastanut nuivuuden ja suomalaisuushenkisyyden leviämistä kymmenellä vuodella ihan vain sen vuoksi, että eihän kukaan henkisesti terve ja asiallinen ihminen kykene samaistumaan niin selvästi hoidon tarpeessa olevaan tapaukseen.

Karua on kertoma sananvapauden esitaistelijan ja suomalaishenkisen patriootin synneistä ja sieluntilasta. No, 2v4kk tulee tuomioksi, kun nousee arvostelemaan korruptoituneita ja degeneroituneita valtarakenteita sekä primitiivistä taikauskoa ;)

Ystäväni Seppo Lehdon puolesta;
Timo Rainela
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: SkaSkin - 25.04.2010, 09:06:46
Eniten ihmetytti ettei ohjelmassa haluttu (uskallettu?) antaa Mäenpäälle tilaisuutta puhua. Kuitenkin on ns. pitkän linjan vaikuttaja liikkeessä ja tähän asti eniten aikaan saanut.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 25.04.2010, 10:10:18
Eniten ihmetytti ettei ohjelmassa haluttu (uskallettu?) antaa Mäenpäälle tilaisuutta puhua. Kuitenkin on ns. pitkän linjan vaikuttaja liikkeessä ja tähän asti eniten aikaan saanut.

Nähdäkseni tarkoitus oli nimenomaan nostaa esiin niitä tuntemattomia kriitikoita. Puuttuihan siitä Halla-ahokin ja hän on kuitenkin tällä hetkellä aivan ylivoimaisesti tunnetuin maahanpäästökriitikko. Ja myös mielestäni eniten aikaan saanut, ei poliittisina päätöksinä, mutta jäänmurtajana ja keskustelun avaajana. Se on kuitenkin välttämätön esivaihe niille poliittisille päätöksille.

Tosin Lehtoa eivät sitten malttaneet jättää pois, vaikka hän öyhöttänyt varmaan jo kohta 20 vuotta ja julkisuuttakin on tullut pienissä erissä matkan varrella eli mikään totaalinen tuntemattomuus hän ei (valitettavasti) ole.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: Sisäministeri - 25.04.2010, 12:04:10
Eniten ihmetytti ettei ohjelmassa haluttu (uskallettu?) antaa Mäenpäälle tilaisuutta puhua. Kuitenkin on ns. pitkän linjan vaikuttaja liikkeessä ja tähän asti eniten aikaan saanut.

Nähdäkseni tarkoitus oli nimenomaan nostaa esiin niitä tuntemattomia kriitikoita. Puuttuihan siitä Halla-ahokin ja hän on kuitenkin tällä hetkellä aivan ylivoimaisesti tunnetuin maahanpäästökriitikko. Ja myös mielestäni eniten aikaan saanut, ei poliittisina päätöksinä, mutta jäänmurtajana ja keskustelun avaajana. Se on kuitenkin välttämätön esivaihe niille poliittisille päätöksille.

Tosin Lehtoa eivät sitten malttaneet jättää pois, vaikka hän öyhöttänyt varmaan jo kohta 20 vuotta ja julkisuuttakin on tullut pienissä erissä matkan varrella eli mikään totaalinen tuntemattomuus hän ei (valitettavasti) ole.


Ihan hyvä että Sepillä tunnettuutta ennestään riittää. Mieti ilman erinäisiä tempauksia jos hän nyt nousisi julkisuuteen. Aivan kuten Mäenpää, Lehto olisi täysi lottovoitto kaikille toimittajille joita kriittisten agenda ideologisista syistä korpeaa. Sepistä tulisi nopeasti henkilö johon kaikki maahanmuuttokritiikki summautuu, Olavi Mäenpää näyttäytyisi sellaisena vähän "maltillisempana" hahmona. Kuitenkin nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevien kasvot olisivat sitten nämä kaksi...

 :facepalm: :facepalm:  :facepalm:
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: SkaSkin - 25.04.2010, 19:01:13
Toi toimis. Mäenpää on kuitenkin meidän keihäänkärki.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: tietotyöläinen - 25.04.2010, 22:37:31
Toi toimis. Mäenpää on kuitenkin meidän keihäänkärki.

Koen tärkeäksi sanoa ääneen, että Mäenpää ei ole minun keihäänkärkeni.
Otsikko: Vs: 2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Kirjoitti: kolki - 02.05.2010, 10:19:56
Kiitos taas MTV3.
Mitä enemmän te puhutte paskaa, sitä enemmän Muutos ja Homma ovat nousussa.
Niinpä http://www.youtube.com/watch?v=PxBfZjn9CRs :)

Itselleni pisti ensimmäisellä katselukerralla silmiin eniten, että miksi Eerikäisen vasemmassa kädessä näkyvä tatuointi oli niin tärkeä? Myös alun tatuoitu natsi ja ampuja-poseeeraaja, jotka ilmeisesti hakemalla haettu jostain netin syövereistä, sekä Lehdon YouTube-natsitervehdys aiheutti kysymyksen: Miksi?
Mainittiin sentään, että Lehto ei liity mitenkään Muutokseen, mutta jostain kumman syystä toimittajan täytyi sanoa niin nopeasti, kuin pystyi: "lehtoaeitavoitettukommenttiavarten".

Naurahtamista en huomannut, kuin toisella katselukerralla ja tilanne oli niin nopeasti näytetty, etten edes kuullut mistä oli kyse. Todennäköisesti menee muiltakin ihmisiltä ohi.

Määräävätköhän Bonnierit muuten mokuttamaan vielä Erkkoa ja yleisradiolain päivystäviä tulkitsijoitakin kiivaammin?
Ainakaan Tieteen Kuvalehdessä en ole havainnut mokutusta.

Käännetäänpä tämä positiiviseksi:...
Voisiko tuota paremmin enää sanoa.