HOMMAN POLIITTINEN SIIPI => Puolueet ja kansalaisvaikuttaminen => Perussuomalaiset => Aiheen aloitti: ISO - 12.06.2017, 21:46:34

Otsikko: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ISO - 12.06.2017, 21:46:34
Otsikossa kaikki olennainen.

Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.

Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 12.06.2017, 21:52:25
Olisi hienoa jos Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Eikä edes mahdotonta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kyklooppi - 12.06.2017, 21:53:46
Helevetin hyvä ehdokas, kannatetaan. Homma Hoitoon  ;)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 12.06.2017, 21:55:45
Yhdyn ehdotettuun ponteen mielelläni.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Impi Waara - 12.06.2017, 21:56:31
Kannatan ehdokkuutta. Sale veti maton altaan puuttumalla asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 12.06.2017, 22:01:02
Kannatan ehdokkuutta. Sale veti maton altaan puuttumalla asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Saatan äänestää virheiden ehdokasta, kuka liekin.
Aivan sama kuka valtakunnan seremoniatapettina on, joten annan täyden tukeni mahdollisimman kahjolle ehdokkaalle - tämä kansa ansaitsee sen.

Annan tukeni myös täysvasemmistolaiselle hallitukselle, heti kun sellainen saadaan - kansa ansaitsee sellaisen. En tosin äänestä sitä.

Nynnystö.  :facepalm:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 12.06.2017, 22:03:33
Saatan äänestää virheiden ehdokasta, kuka liekin.
Siis Haavistoa? Itse kyllä näkisin toisella kierroksella mieluummin Huhtasaaren.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 12.06.2017, 22:04:17
Kannatetaan. Sauli munasi kaiken eilen yhdellä lausunnollaan. Ei tipu enää ääntä, ennemmin jätän äänestämättä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 12.06.2017, 22:06:41
Hitto kun olin just aloittamassa samaa ketjua, mutta ISO ehti ensin!
;)
Eiköhän panna taas salaliitto pystyyn...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kyklooppi - 12.06.2017, 22:08:03
Anttoonio ols aika söppe pressanpuoliso, se tanssiskin niin komeesti itsenäisyyspäivän vastaanotolla.
Pressaparihan sen aina alkaa sen valssaamisen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 12.06.2017, 22:12:20
Otsikossa kaikki olennainen.

Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.

Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.

Kyllä tässä ideassa on ehdottomasti potentiaalia.

Nuorehko, sanavalmis, nuiva ja näyttävä nainen toisi varmasti positiivista huomiota ja näkyvyyttä PS:lle, joka mielletään niin kovin usein pelkäksi äijäpuolueeksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: T-T - 12.06.2017, 22:13:38
Jos ilmoittaa halukkuutensa niin allekirjoitan. Naispresidentti muumimamman jälkeen voisi olla ihan virkistävää, johan tuolla on nähty ehdokkaina haavistoja ja muita mun....mia, Lauralla on palleja Suomen puolustusvoimien ylipäällikköyteen enemmän kuin vihervasureilla yhteensä. Niin no, en kyllä tiedä muitakaan puolueita ketkä haluaisivat puolustaa isänmaatamme.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 12.06.2017, 22:16:02
Ehdottomasti kannatetaan. Tässä on paljon ensisijaisia ja toissijaisia positiivisia puolia ja vaikutuksia. Miettikää jumankauta millä tavoin Huhtasaari noteerettaisiin muualimalla...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: k42pp - 12.06.2017, 22:16:23
Tunnustan oitis äänestäneeni vihreää homoa jo edellisellä rundilla.

Sale hoitaa ulkopolitiikassa ihan hyvin tonttinsa, mutta kuten parina viime päivänä on nähty, hän on todella paha EU-federalisti eikä pidä näppejään erossa sisäpolitiikasta. Suomen EMUun uittamisen takia en voi häntä äänestää koskaan. En edes silloin, kun vastassa on vihreä homoseksuaali, joka siis edustaa kanssani jokseenkin erilaista poliittista ja seksuaalista suuntautumista. Eli on about täysi vastakohta itselleni. SILTI Haavisto sai ääneni. Ja saa nytkin, jos on toisella kierroksella Salen kanssa.

Huhtasaarta äänestäisin ihan ilman irvistystä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Hakkapeliitta - 12.06.2017, 22:18:36
Puoluekokouksen ylen lähetyksessä kuvattiin Lauraa kun yksi jäsen vähän kiertotietä ehdotti häntä presidenttiehdokkaaksi. Tuli niin leveä hymy Lauralta siinä kohtaa, että veikkaanpa hänen olevan kiinnostunut ehdokkuudesta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jochanan - 12.06.2017, 22:19:50
Muuten kannattaisin Lauraa, mutta koska Laura on nainen, en voi kannattaa häntä presidentiksi. Jumalan luomisjärjestyksen mukaisesti nainen ei saisi asettua miesten yläpuolelle, heitä hallitsemaan. Kansakuntaa (kuten kotia, seurakuntaa ym.) tulee hallita mies. Nainen ainoastaan siinä tapauksessa, jos ketään kelvollista miestä ei tehtävään löydy (vrt. Debora).

Onhan Lauralla ns. munaa, mutta onko persuilla ketään kelvollista miesehdokasta?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Reich - 12.06.2017, 22:21:56
Presidentinvaaleihin osallistumisessa tärkeintä on näkyvyyden saaminen puolueelle. Äärimmäisen fiksu, kaunis ja esiintymiskykyinen nainen Laura Huhtasaari on paras mahdollinen perussuomalainen pressakisassa. Kannatan ja äänestän!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IOAU - 12.06.2017, 22:23:08
Ehdottomasti Huhtasaaren kannattajaksi aion jos presidentiksi lähtee. Paras mahdollinen ehdokas!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 12.06.2017, 22:28:46
Voiko joku masinoida tästä facebook kampanjan tai pistää linkkiä MV-lehteen. Lauralle täytyy saada tiedoksi että hänellä on todella potentiaalinen määrä kannattajia. Kuka näitä forumilla hoitaa, varsinkin kun Lalli I on juuri ollut toteuttamassa erään sortin kampanjaa!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: capefear - 12.06.2017, 22:32:10
Nämä ovat outoja aikoja. En olisi viime perjantaina vielä uskonut, että suurimman pettymyksen tulee tuottamaan Sauli Niinistö. Mies oli jo 90-luvun lamasta lähtien kasvattanut arvostusta silmissäni. Muut viime päivien arvottoman näytelmän esiintyjät (pääosissa tietysti Sipilä ja Orpo) toimivat vain huonon käsikirjoituksensa mukaisesti. Odotusarvo oli muutoinkin heidän kohdallaan niin huono, että kömpelö kompurointi vuorosanoissa on ollut jopa viihdyttävää. Mutta Niinistön selvä sekaantuminen sisäpolitiikkaan ja muutoin fiksulta kaverilta typerryttävää älyllistä epärehellisyyttä Halla-ahon vuosikausia vanhojen tekstien käsittelyssä olivat kyllä kuvittelemaltani suoraselkäiseltä mieheltä totaalinen floppi. Meni ääni, jonka olisin kernaasti antanut viidettä kertaa ja tarvittaessa kuudetta kertaa Niinistölle presidentinvaalissa. Huhtasaari olisi oikein hyvä ehdokas. Suuri tuki tälle ajatukselle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ämpee - 12.06.2017, 22:36:26
Olisi kyllä aivan paikallaan saada Suomessakin ensimmäistä kertaa nainen presidentiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 12.06.2017, 22:43:09
Voiko joku masinoida tästä facebook kampanjan tai pistää linkkiä MV-lehteen. Lauralle täytyy saada tiedoksi että hänellä on todella potentiaalinen määrä kannattajia. Kuka näitä forumilla hoitaa, varsinkin kun Lalli I on juuri ollut toteuttamassa erään sortin kampanjaa!

FB-ryhmä on työn alla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Taisto Kauhia - 12.06.2017, 22:46:22
Persukissa pressakisaan!  :)

Kyllä minäkin Lauraa äänestäisin, vaikkei näkemykset planeettamme historiasta ihan yks yhteen menekään hänen kanssaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Skeptikko - 12.06.2017, 23:13:17
Vielä viikonloppuna olin sitä mieltä, että Perussuomalaisten ei ehkä kannattaisi asettaa omaa ehdokasta, vaikka sillä saadaankin näkyvyyttä ja pidin järkevänä suositella äänestämään Niinistöä, joka on esittänyt jossaim määrin nuivia kannanottoja itsekin. Tämän tuoreen selkäänpuukotuksen jälkeen Perussuomalaisten oman ehdokkaan asettaminen ei välttämättä tunnukaan enää niin huonolta idealta, mikäli puolueen talous kestää riittävän kampanjoinnin. Laura Huhtasaari ei välttämättä olisi hullumpi ehdokas, vaikken kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan olekaan.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: hamppari - 12.06.2017, 23:26:52
Jos Hallis ei halua - sitten Laura. Tosin en odota, että 'oikeisto' olisi samaan tapaan naisen puolella kuin aikanaa Rehnin.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: T-T - 12.06.2017, 23:28:12
Heh, mikä on tää savuverho mun näytöllä, presidentinvaalit tulee ja sitä ei sukupuoliroolit estä, tai no joku kansanvallattomuus ehkä hetkellisesti mut silloin saattaa savuta linnakin eikä pelkät pakoputket..

Laura presidentiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: sivullinen. - 12.06.2017, 23:35:29
En kannata Laura Huhtasaarta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Kannatan valitsijayhdistyksen perustamista Laura Huhtasaaren valitsemiseksi Suomen presidentiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: TapsaT - 12.06.2017, 23:38:15
Kannatan, ääni tulisi täältäkin Lauralle.

Fiksu, sanavalmis ja teräväpäinen nuorehko nainen, josta ulkonäkönsäkin puolesta tulisi Suomelle todella edustava presidentti.

Vaikka nämä vaalit tulisivat hänelle läpimenon puolesta ehkä hieman liian varhain, niin seuraavissa läpipääsy voisi olla jo täysin realistinen mahdollisuus. Mutta silloin olisi hyvä lähteä liikkeelle jo nyt, varsinkin kun voisi tehdä itselleen ja Perussuomalaisille hyvää PR:ää siinä samalla.

WIN -WIN

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JJohannes - 12.06.2017, 23:40:22
Olisi hienoa jos Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Eikä edes mahdotonta.

Puolikas kausi kansanedustajana ja suoraan pressanvaaleihin ehdolle? Minusta presidentin pitäisi ehdottomasti olla toiminut jo ministerinä, eduskunnan puhemiehenä tms. tai olla pitkän linjan diplomaatti. Silloin on politiikan kiemurat ikään kuin käyty läpi ja voidaan siirtyä "valtiomiesasteelle" politiikan yläpuolelle. Ja vaikka ei pitäisi tällä tavalla olla asenteellinen niin minusta 38-vuotias hieman tuollainen muutenkin kuin hiuksiltaan blondahtava tyyppi ei omaa alkuunkaan sellaista vakavuutta ja arvokkuutta jota presidentin tehtävien hoitaminen edellyttää. Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö painivat aivan eri sarjassa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pikipoika - 12.06.2017, 23:41:06
Laura Presidentiksi!

Lauralla ei ole munaa - Lauralla on munasarjat!!!

Loistava puhuja, karismaattinen, kaunis, viehättävä, selkeäsanainen, tulinen!

Laura Presidentiksi!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: T-T - 12.06.2017, 23:43:13
En kannata Laura Huhtasaarta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Kannatan valitsijayhdistyksen perustamista Laura Huhtasaaren valitsemiseksi Suomen presidentiksi.
Niin no, riippuu siitä uskooko että onnistuisiko Laura vai ei, Perussuomalaisten kannalta mainosarvoa mutta jos ääniä kalastellaan niin yhdistys, ehkäpä Laura tekee sen päätöksen eikä me. Vai onko täällä netsi-junt(E)issa presidentin tekijöitä? Niin tai näin, Laura on oikea valinta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alarik - 12.06.2017, 23:44:20
Nämä ovat outoja aikoja. En olisi viime perjantaina vielä uskonut, että suurimman pettymyksen tulee tuottamaan Sauli Niinistö...selvä sekaantuminen sisäpolitiikkaan ja muutoin fiksulta kaverilta typerryttävää älyllistä epärehellisyyttä...
Nyt on isot palikat siirtymässä, jopa pitkäaikaisten poliitikoiden huolella rakentamat kulissit sotuu. En olisi helpolla Salesta uskonut, mutta näemmä hänkin tekee virheitä.
Olin aika vankasti sitä mieltä, ettei Persujen kannata omaa ehdokasta - mutta muuttuvassa maailmassa on reagoitava nopeasti.

Minusta Persuille naispressaehdokas olisi paras vaihtoehto. Ja kannatan mielelläni Huhtasaarta, jos asettuu ehdolle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alarik - 12.06.2017, 23:47:44
En kannata Laura Huhtasaarta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Kannatan valitsijayhdistyksen perustamista Laura Huhtasaaren valitsemiseksi Suomen presidentiksi.
Olisiko liikaa kuin keskisormennostoksi tulkittavissa? Ja persut puolueena toki tukisivat yhdistyksen ehdokasta, niinkuin kokoomus omaansa...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Impi Waara - 12.06.2017, 23:49:02
Persukissa pressakisaan!  :)

Kyllä minäkin Lauraa äänestäisin, vaikkei näkemykset planeettamme historiasta ihan yks yhteen menekään hänen kanssaan.

Ehdokasta, joka kaikesta olisi kaikkien kanssa samaa mieltä ei ole olemassakaan. Kannattaa siirtää focus niihin yhdistäviin asioihin.  :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuivanlinna - 12.06.2017, 23:59:49
Kannatan ehdokkuutta. Sale veti maton altaan puuttumalla asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Näin se Paavokin heivasi Saulin.

Lainaus
En voi enää tukea Sauli Niinistön uudelleenvalintaa
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238404-en-voi-enaa-tukea-sauli-niiniston-uudelleenvalintaa
...............Kultaranta-keskustelujen yhteydessä Sauli Niinistö antoi muitakin erikoisia lausuntoja.

Niinistö puuttui tasavallan presidenttinä hallitustilanteeseen ryhtymällä arvioimaan Perussuomalaisten tekemiä puoluekokousvalintoja ja niiden vaikutuksia sen hallituskelpoisuuteen. Tähän liittyen Niinistö esitti ajatuksen, ettei EU:sta eroamisesta sopisi puhua nyt, kun olemme nimenomaan kehittämässä puolustusyhteistyötä.

On outoa, että Sauli Niinistö tasavallan presidenttinä pyrkii estämään julkista keskustelua Suomen mahdollisesta eroamisesta EU:sta tai euroalueesta. Nämäkin kysymykset ovat sellaista Eurooppa-politiikkaa, joka kuuluu valtioneuvoston toimialaan.

Keskustelu Suomen jäsenyyksistä EU:ssa ja euroalueessa on tietysti kiusallista Niinistölle, joka oli keskeisessä asemassa näitä ratkaisuja hyvin kyseenalaisella tavalla aikanaan tehtäessä. Nyt kun EU:n ja euroalueen sisäiset ongelmat ovat kärjistyneet, nämä kysymykset ovat kuitenkin keskeisesti esillä muissa EU-maissa. Suomessakaan keskustelua ei voida välttää.

Kaiken viime aikoina tapahtuneen ja viimeksi Kultaranta-keskustelujen yhteydessä esille tulleen valossa minun on ilmoitettava, että en voi enää tukea Sauli Niinistön valintaa tasavallan presidentiksi.


Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 13.06.2017, 00:03:58
Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen olen ehdottomasti sitä mieltä, että PS:n on asetettava oma ja nuivasti ajatteleva ehdokas ehdolle presidentinvaaleihin. Vaikka presidentin paikkaa ei vaaleista tulisi, voisi poliittista sanomaa levittää myös näiden vaalien kautta. Jostain syystä monet suomalaiset ajattelevat presidentin edustavan politiikan päätösvallan ehdotonta huippua, joten niissä vaaleissa pitää olla näkyvyyttä. Presidentinvaaleja seurataan suuremmalla mielenkiinnolla kuin esimerkiksi eduskuntavaaleja, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.

Olisi aivan liian kekkosmaista mennä Salen taakse, sillä vaihtoehtoja olisi oltava ensimmäisellä kierroksella niin paljon, että äänten hajoaminen ehdokkaiden välillä saisi aikaan toisen kierroksen.

Olin jo vähällä päättää muutamia aikoja taaksepäin siten, että olisin äänestänyt Saulia joka tapauksessa jo ensimmäisellä kierroksella. Nyt olen kuitenkin päättänyt, että hän saa ääneni vasta toisella kierroksella - jos välttämättä silloinkaan.

Huhtasaari olisi hyvä ehdokas, kannatan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alarik - 13.06.2017, 00:08:12
Näin se Paavokin heivasi Saulin.
Lainaus
Kaiken viime aikoina tapahtuneen ja viimeksi Kultaranta-keskustelujen yhteydessä esille tulleen valossa minun on ilmoitettava, että en voi enää tukea Sauli Niinistön valintaa tasavallan presidentiksi.
Liketys täältä Väyryselle. Enpä olisi odottanut näin rohkeaa vetoa tässä tilanteessa.

Historiasta mainittakoon tässä, että kun oli valittava pressanvaalissa 2.kierroksella Sauli vai Pekka, niin ellen väärin muista niin taisin äänestää Väyrystä.
Taisin silloin valita oikein.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 13.06.2017, 00:09:58
Otsikossa kaikki olennainen.

Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.

Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.

Sale on ollut järjen mies, mutta eilinen sekoilu ja puuttuminen sisäpolitiikkaan osoitti ettei hän olekaan se koko kansan presidentti, jona hän on kaupannut itsensä. Sale on kokoomuksen ehdokas eikä mitään muuta.

Sale voittaa toisen kierroksen varmuudella. Mutta hänellä olisi myös historiallinen mahdollisuus päästä läpi ensimmäisellä kierroksella.

Nyt olisi mahdollisuus näpäyttää Salea pilaamalla ensimmäisen kierroksen läpimeno. Siihen tarvitaan hyvä vastaehdokas ja hieman masinointia maahanmuuttokriittiseltä Suomelta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 13.06.2017, 00:16:20
Liittymällä persuihin heti, niiden paskahalvaus jatkuu. Maksaa 25 Euroa. Ole mukana tekemässä historiaa, suurinta kymmeniin vuosiin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 13.06.2017, 00:21:42
Laura esiintyi vakuuttavasti tänään A-studiossa. Tiukassa paikassa hän oli sanavalmis ja myös elekieli erittäin toimivaa, mikä on tärkeää nykypolitiikassa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 13.06.2017, 06:24:58
Media tietää, että halla-aholaisten junttaporukka pystyy kaatamaan hallituksia, joten miksi ei presidenttiäkin.

Vakavasti puhuen äänestäisin Lauraa oikein mielelläni.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 13.06.2017, 06:44:49
Ehdottomasti oma ehdokas! Laura tai joku muu sanavalmis. Salen waltterit on jo nähty :facepalm: täystollo federalisti.. Jussin ei kannata käyttää energiaansa tähän pelleilyyn mutta toki PS kannattaa hyödyntää suhteellisen halpa julkisuus ..
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Goman - 13.06.2017, 07:11:44

Olisi aivan liian kekkosmaista mennä Salen taakse, sillä vaihtoehtoja olisi oltava ensimmäisellä kierroksella niin paljon, että äänten hajoaminen ehdokkaiden välillä saisi aikaan toisen kierroksen.

Olin jo vähällä päättää muutamia aikoja taaksepäin siten, että olisin äänestänyt Saulia joka tapauksessa jo ensimmäisellä kierroksella. Nyt olen kuitenkin päättänyt, että hän saa ääneni vasta toisella kierroksella - jos välttämättä silloinkaan.

Huhtasaari olisi hyvä ehdokas, kannatan.

Juuri näin.  Ilman muuta tarvitaan useita ehdokkaita, ja sen myötä keskustelua siitä mihin suuntaan kansallisvaltiotamme ollaan
viemässä.  Laura on näyttäisi olevan ehdottoman hyvä pr-henkilö puolustamaan itsenäistä Suomea ja sen kansallisvaltio merkitystä.


Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Micke90 - 13.06.2017, 07:18:26
Tunnustan, että olin aikeissa äänestää Piipistöä presidentiksi, mutta hänen äskeisen kannanottonsa jälkeen taidan jättää sen tekemättä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 13.06.2017, 07:43:23
Ei mitään taidan, vaan reippaasti jätät äänestämättä. Nyt ei ole epäröinnin aikakausi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Saturnalia - 13.06.2017, 08:04:29
Laura on upea. Sisäisesti ja ulkoisesti. Minua ei agnostikkona hänen kreationisminsa haittaa, koska itselleni uskonnot ovat maallisia yhteiskunnallisia teorioita. Minua ei epäluterilaisesti kiinnosta kenenkään henkilökohtainen usko tai uskonnottomuus, olen ainoastaan kiinnostunut siitä mikä vaikutus uskonnoilla on yhteiskuntaan. Tässä eri uskonnot poikkeavat toisistaan paljon. Jokainen uskonto aikaansaa näköisensä yhteiskunnan. Seisomme jättiläisten olkapäillä, riippumatta siitä mikä henkilökohtainen uskomme on.

Laura on verbaalisesti lähes yhtä hyvä kuin Jussi, vaikka lievä kokemattomuus vielä näkyy siinä että Laura kiihtyy ja puhe nopeutuu aika helposti.
Pitäisiköhän tässä liittyä puolueeseen? Puolueella on nyt niin hyvä johto kuin se vain voi olla. Täydellinen ei ole kukaan, mutta lähellä ollaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 08:18:40
Lauran naiseus, kreationismi tai mikä tahansa muukin on täysin yhdentekevää. Häntä ei valita presidentiksi. Sauli valitaan.

Perussuomalaisten on ehdottomasti asetettava joku uskottava, selväsanainen, edustava ja maahanmuuttokriittinen ehdokas suomen seuratuimpiin vaaleihin ehdokkaaksi. Vaikea kuvitella ketään Lauraa parempaa. Moderni maahanmuuttokriittinen ja nainen.

Presidentinvaaleissa on tarjolla mieletön määrä paljon katsottua ruutuaikaa. Se on tilaisuus jota ei voi jäättää väliin ja jota ei voi ylenkatsoa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mehud - 13.06.2017, 08:22:07
Lauran presidenttiehdokkuus räjäyttäisi pankin. Hänen ehdokkuutensa olisi vahva viesti kansalle, että kaikki on mahdollista ja politiikan teon konsensus muuttumassa. Nainen, nationalisti ja äiti. Mikä yhdistelmä, varsinkin kun tutkimus kertoi, että jopa 25% kansalaisista olisi mahdollisesti valmiita äänestämään nationalistista ehdokasta.

Media repisi kaiken irti "pahasta ja kauniista" ehdokkaasta ja antaisi hänen sanavalmiudelleen ilmaista palstatilaa.

Tämä on täyden kympin mahdollisuus Perussuomalaisille ja Suomalaisille!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Deputy M - 13.06.2017, 08:23:39
Tunnustan, että olin aikeissa äänestää Piipistöä presidentiksi, mutta hänen äskeisen kannanottonsa jälkeen taidan jättää sen tekemättä.
Sama täällä, Ei kuuna kullan valkeana mie, Vaimo ja meitin muu porukka äänestä Salea. Mies on osoittanut olevansa Suomen Tasavallan Mulkku, joten se siitä. Jos ei sopivaa pressaehdokasta löydy, niin jätetään väliin  :o
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 13.06.2017, 09:02:52
Puolikas kausi kansanedustajana ja suoraan pressanvaaleihin ehdolle? Minusta presidentin pitäisi ehdottomasti olla toiminut jo ministerinä, eduskunnan puhemiehenä tms. tai olla pitkän linjan diplomaatti.

No niin, näillä kriteereillä PS-porukasta valikoituu:
Timo Soini
Jari Lindström
Hanna Mäntylä
Pirkko Mattila
Sampo Terho
Jussi Niinistö
Maria Lohela
Toimi Kankaanniemi

Yliviivatut ovat jo sanoneet aika selkeästi nounou, joten mitäs jäi? Otetaanko ex-demari Lindström vai salmiakkikossun kieltänyt ex-kristillinen ja varmaotteinen nussittuna-nukkuisit-paremmin kokouspuheenjohtaja?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 13.06.2017, 09:05:58
Olin valmis tukemaan Salea, mutta hän kekkostelullaa pilasi  imagonsa. Kuvittelin aiemmin, että vain Teuvosta on persujen presidenttiehdokkaaksi. Silloin en osannut kuitenkaan ennakoida Lauran rakettimaista nousua puheenjohtajistoon ja puolueen eturiviin. Teuvo olisi ehdokkaana musertava leka, Laura elegantin terävä veitsi.

Jos Laura ei ole käytettävissä, on Teukka oiva plan B.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mehud - 13.06.2017, 09:10:24
Olisi hienoa jos Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Eikä edes mahdotonta.

Puolikas kausi kansanedustajana ja suoraan pressanvaaleihin ehdolle? Minusta presidentin pitäisi ehdottomasti olla toiminut jo ministerinä, eduskunnan puhemiehenä tms. tai olla pitkän linjan diplomaatti. Silloin on politiikan kiemurat ikään kuin käyty läpi ja voidaan siirtyä "valtiomiesasteelle" politiikan yläpuolelle. Ja vaikka ei pitäisi tällä tavalla olla asenteellinen niin minusta 38-vuotias hieman tuollainen muutenkin kuin hiuksiltaan blondahtava tyyppi ei omaa alkuunkaan sellaista vakavuutta ja arvokkuutta jota presidentin tehtävien hoitaminen edellyttää. Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö painivat aivan eri sarjassa.

Niin, tuohan on se perinteinen tapa, jolla saadaan särmät hiottua ja koulutettua ehdokas mitäänsanomattomaksi ehdokkaaksi. Perinteinen tapa takaa hajuttomat ja mauttomat ehdokkaat ja sitä viljaa ollaan kylvetty vuosikymmeniä.

Nyt on mahdollisuus muutokseen! Pitää myös muistaa, että presidenttikampanja on yleisvaalityötä muita vaaleja ajatellen. Laura saisi järkyttävän huomion Perussuomalaisille, verrattuna ns. normiehdokkaaseen.

Siinä olet täysin oikeassa, että Niinistö ja Haavisto painivat aivan eri sarjassa. Nimittäin pystyyn kuolleiden mastodonttien sarjassa, jos puhutaan ehdokkaiden kiinnostavuudesta ja uudistumiskyvystä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 13.06.2017, 09:17:11
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...

Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mehud - 13.06.2017, 09:20:01
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...

Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?

Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

Voit jonnekin Rasmuksen sivuille, vai mitä näitä punikkien foorumeita onkaan, perustaa aihetta pohtivan ketjun. Täällä kiinnostaa ainoastaan Huhtasaaren poliittinen kyvykkyys hoitaa Suomalaisten asioita. Uskonto tai kreationismi on täysin sivuseikka siihen verrattuna.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 13.06.2017, 09:22:09
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...

Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?

Miksi siitä pitäisi puhua, kun hän ei sitä hiero kenenkään naamaan? Sama juttu kuin JH-a:n salasuhteen kanssa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Peltipaita - 13.06.2017, 09:28:57
Pressanvaalit ovat rankka työrupeama vanhemmalle miehelle. Saulilla näytti olevan helppo keikka vä!ttyä toiselta kierrokselta. Jo pelkästään sen takia pitää saada toinen kierros että Saulia v1tuttaa. Ja Laurahan  voi vaikka voittaa kun asiasta aletaan puhua ja väitellä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: apinanaivo - 13.06.2017, 09:29:22
Sale mokasi pahasti mielipiderikosmöläytyksellään. Ei saa ääntä täältä enää. Lauralle ääni jos ehdokkaaksi lähtee! Pressanvaaleissa saa mediatilaa paljon ja se on hyvä asia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 13.06.2017, 09:33:41
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...

Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?

Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

Voit jonnekin Rasmuksen sivuille, vai mitä näitä punikkien foorumeita onkaan, perustaa aihetta pohtivan ketjun. Täällä kiinnostaa ainoastaan Huhtasaaren poliittinen kyvykkyys hoitaa Suomalaisten asioita. Uskonto tai kreationismi on täysin sivuseikka siihen verrattuna.

Jaa, ajattelin että presidenttiehdokkuuden kohdalla voisi olla mahdollista keskustella mielestään negatiivisista asioista, mutta näköjään sitten ei. Toki tätä voidaan ajatella tuon otsikon perusteella tosiaan vain fanitus-ketjuksi, mutta se edellyttäisi sitten, että olisi vielä toinen ketju (tai jopa ketjuja) muualla, mikä olisi aika kömpelöä. Itse ainakin pitäisin luontevana, että tässä ketjussa olisi kaikki nimenomaan Huhtasaarta poliitikkona käsittelevä keskustelu, johon epäilemättä kai liittyvät myös nämä - ehkä muuten hieman irrelevantit - hommalaisten ihquttelut hänen ulkonäkönsä suhteen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jouko - 13.06.2017, 09:34:44
Jouko Lilja kannattaa Laura Huhtasaarta täysillä! Ministeriainesta!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 09:36:37

Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

Tottakai saa puhua huhtasaaren uskonnolisuudesta ja kreationismista?

Sen sijaan ei saa alkaa jankata jumalan olemassaolosta tai evoluution todeperäisyydestä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 13.06.2017, 09:38:42

Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

Tottakai saa puhua huhtasaaren uskonnolisuudesta ja kreationismista?

Sen sijaan ei saa alkaa jankata jumalan olemassaolosta tai evoluution todeperäisyydestä.

Apropos, varmaan löytyisi googlettamallakin, minkäs yhteisön jäsen Huhtasaari on, vai onko vain tiukan linjan ääriluterilainen?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 13.06.2017, 09:48:05
Huhtasaaren pitäisi kyllä kehittää vähän vähemmän ekstriimiltä kuulostava vastaus tuohon maailman synty -asiaan. Se hiertää jo tällä foorumilla, saati sitten muilla.

Muutenhan Huhtasaari on mainio esiintyjä, jolla pokka pitää. Voisi myös haastaa Niinistöä EU-integraatioon liittyvissä asioissa. Sale tykkää EU-puolustusyhteistyöstä, ja varmaan moni muukin, mutta eurobondeista, talousunionista ja yleisestä suvereniteetin siirtymisestä EU:lle olisi hyvä saada (laatu)keskustelua telkkariin. Talousunioni pyörii taatusti myös kokoomusnilkkien mielissä, eikä pelkkä puolustuspolitiikka.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 13.06.2017, 09:57:37
Minusta Laura Huhtasaari ei vielä tässä vaiheessa sovi presidenttiehdokkaaksi jos kyse ei ole enemmän tai vähemmän pelleilystä. Sellaiset 4-5 kansanedustajakautta lisää ja läjä menestyksellä hoidettuja tehtäviä, niin siinä vaiheessa kyllä.

Ainakaan hänen ei kannata tässä vaiheessa lähteä ehdokkaaksi ihan omaa poliittista tulevaisuuttaan ajatellen. Nyt on enemmän aika keskittyä oppositiopolitiikkaan ja oman sanoman muotoiluun. Huonoa kampanjaa ei Huhtasaaren kannata nyt mennä tekemään eikä hyvään ole nähdäkseni erityisiä mahdollisuuksia. Tilanne on mahdollisesti aivan toinen muutaman eduskuntakauden jälkeen, varsinkin jos oppii käsittelemään muutamia aiheita riittävän ympäripyöreästi.

Strategisessa mielessä persujen kannattaisi ennemminkin laittaa ehdokkaaksi joku vanha jäärä kuten Kankaanniemi tai vaikka itse Timo Soini (jos suostuu).
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 13.06.2017, 10:02:44
FB-ryhmä on työn alla.

Loistavaa Kimmo. Hyvä että meillä on täällä aktiivisia tahoja jotka vievät ajatuksia ja välittävät tietoa kentälle. Koska tässä jos jossain on tärkeää, että yhdistämme voimamme. Totean vielä, että se tuleeko Huhtasaari valituksi presidentiksi, on itselleni tässä vielä epäoleellinen asia. Toki se olisi lostava asia myöskin, mutta focus on kaikessa huomiossa ja siinä, että jatkamme tätä uskomatonta hypeä ja menestystä. Projektilla on paljon positiivisia vaikutuksia meihin ja myös vihollisemme ottaisi kunnolla osumaa kun joutuu kokemaan Huhtasaaren väkevän naisargumentoinnin monen kuukauden ajan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 10:07:22

Strategisessa mielessä persujen kannattaisi ennemminkin laittaa ehdokkaaksi joku vanha jäärä kuten Kankaanniemi tai vaikka itse Timo Soini (jos suostuu).

Ei ole maahanmuuton näkökulmasta. Maahanmuuton näkökulmasta Kankaanniemi ei saisi puoltakaan sitä vaikutusta mitä Huhtasaari. Kumpikaan ei tule valituksi presideniksi, mutta toinen voisi tuoda esiin maahanmuuton kysymyksiä uskottavasti.

Soinin mainitseminen presidenttiehdokkaaksi herättää kysymyksen oletko pihalla asioista vai vitsailitko? Oletan, että se ole huumoria.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 13.06.2017, 10:19:40
Soinin mainitseminen presidenttiehdokkaaksi herättää kysymyksen oletko pihalla asioista vai vitsailitko? Oletan, että se ole huumoria.
En pihalla vaan jo raitilla asti. Soini ehdokkaana tosiaankin olisi niin hillitön idea, että sen kampanjan haluaisin nykytilanteessa nähdä.

Persujen ei mielestäni kannata mennä vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa. Nyt tämän älämölön jälkeen olisi viisaampaa vetäytyä hetkeksi kenttätyöhön ja aloittaa seuraavien eduskuntavaalien valmistelu. Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 13.06.2017, 10:22:41
FB-ryhmä on työn alla.

Loistavaa Kimmo. Hyvä että meillä on täällä aktiivisia tahoja jotka vievät ajatuksia ja välittävät tietoa kentälle. Koska tässä jos jossain on tärkeää, että yhdistämme voimamme. Totean vielä, että se tuleeko Huhtasaari valituksi presidentiksi, on itselleni tässä vielä epäoleellinen asia. Toki se olisi lostava asia myöskin, mutta focus on kaikessa huomiossa ja siinä, että jatkamme tätä uskomatonta hypeä ja menestystä. Projektilla on paljon positiivisia vaikutuksia meihin ja myös vihollisemme ottaisi kunnolla osumaa kun joutuu kokemaan Huhtasaaren väkevän naisargumentoinnin monen kuukauden ajan.

Toistaiseksi täytyy kuitenkin vähän malttaa. Ilman Lauran suostumusta ei ole mielestäni korrektia alkaa liian innolla viemään asiaa eteenpäin. Jos kuitenkin häneltä tulee suostumus, niin sitten kaasu pohjaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Gleb - 13.06.2017, 10:22:51
Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 13.06.2017, 10:25:43
Meillä on pääministerikin lestadiolainen ja tuntuu sen suomalaisille kelpaavan (ainakin riittävän isolle osalle). Epäilemättä hänkin uskoo, että jumala loi maailman, mutta kukaan ei siitä mitään meteliä nosta.

Toisekseen meillä on varmaankin maamme historiassa aika montakin presidenttiä ollut, jotka uskoivat jumalaan. Eivät tainneet kauhean isoa vahinkoa aiheuttaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 10:26:21

Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.

Siinä sitä oppii tekemällä. Niin sitä oppivat muutkin. Hyvä se on televisiossa.

Oikeasti presidentinvaalit ovat asia, jota nuivilla ei vaan ole varaa jättää Kankaanniemen tapaisten tyyppien käsiin. Menee mieletön määrä televisioaikaa hukkaan ja se tarvitaan kaikki.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 10:28:22
Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.

Vastasin tähän jo aiemmin, mutta ei. Minua ei evoluution täydellisenä selviönä näkevänä ja muutenkin ateistina haittaa asia yhtään:
https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.30.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.30.html)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 13.06.2017, 10:29:39
Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.
Ainakaan minua ei hirveästi haittaa uskonnollisuus. Kristittyjen tapauksessa enemmänkin päin vastoin. Maahanmuuttokriittisyys ei ole sekään mikään ratkaiseva puoltoääni, positiivinen piirre kylläkin. Mutta talouspolitiikkaan liittyvät näkemykset ja isänmaallisuus ovat merkittäviä positiivisia signaaleja.

Huhtasaaren kokemattomuus ja varomattomuus taas ovat minusta sen verran selviä, että nyt hänen ei kannata ehdoin tahdoin rynnätä liian moneen suuntaan.

Huhtasaaren kannattaa ajatella hieman pitempää peliä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: hulaq - 13.06.2017, 10:31:09
Minä kun luulin, että poistaessani Vöyrin kreationismi-kikkareen, vältettäisiin uskonnosta keskusteleminen. No se ei mennyt ihan putkeen. Luulen, että jos haluatte ilmaista negatiivisen mielipiteen asiasta, se onnistuu aivan varmasti vähemmän provosoivalla tavalla, vaikka EI-äänen taustalla vaikuttaisikin hihhulointi. Provokaatiota en sinänsä halua tällä vältellä, vaan nimenomaan tätä pastakeskustelua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: pneuma - 13.06.2017, 10:31:49
Persujen ei mielestäni kannata mennä vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa. Nyt tämän älämölön jälkeen olisi viisaampaa vetäytyä hetkeksi kenttätyöhön ja aloittaa seuraavien eduskuntavaalien valmistelu. Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.

Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Gleb - 13.06.2017, 10:33:12
Meillä on pääministerikin lestadiolainen ja tuntuu sen suomalaisille kelpaavan (ainakin riittävän isolle osalle). Epäilemättä hänkin uskoo, että jumala loi maailman, mutta kukaan ei siitä mitään meteliä nosta.

Toisekseen meillä on varmaankin maamme historiassa aika montakin presidenttiä ollut, jotka uskoivat jumalaan. Eivät tainneet kauhean isoa vahinkoa aiheuttaa.

Eihän se Jumalaan uskominen tai uskonnollisuus ole näissä mikään ongelma. Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 10:36:08

Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.

En minäkään, mutta onko sinulla esittää henkilöä, joka paremmin voisi tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia presidentinvaalien yhteydessä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 13.06.2017, 10:37:11
Niin, kyllähän se niin on että Lauralla on varmasti paljon mitä on suunnitellut tätä positiota varten, hän oli kuitenkin kaikista varmimmin saamassa tuon paikan mihin pyrki ja ilmoittautui. Sitä me olemme odottaneet eniten, mutta ajatus presidenttikisasta on mielenkiintoinen.

Toisaalta, pidän erityisesti Halla-ahon ja Huhtasaaren välistä yhteistyötä ensiarvoisen tärkeänä joten on tärkeää että he vievät kuviota eteenpäin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Gleb - 13.06.2017, 10:39:27

Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.

En minäkään, mutta onko sinulla esittää henkilöä, joka paremmin voisi tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia presidentinvaalien yhteydessä?

Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 13.06.2017, 10:44:24
Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.
Huhtasaaren kannattaa mielestäni tarkkaan harkita miten voimakkaasti haluaa profiloitua nykytilanteeseen ja siihen liittyvään älämölöön. Käsitykseni mukaan hänellä on mahdollisuuksia saada laajempikin kannattajajoukko niin sanottujen nuivien ulkopuolelta. Mutta en ole ollenkaan varma siitä edesauttaisiko kannattajakunnan laajentamista osallistuminen ensi vuonna oleviin presidentinvaaleihin. Tietenkin siinä tapauksessa, että pelkkien nuivien äänet riittävät jatkossakin, niin tilanne on aivan toinen. Huhtasaaren kannattaa minusta tässä vaiheessa enemmänkin kasvattaa osaamistaan ja kokemustaan sekä profiloitua laajempien joukkojen ehdokkaana. Voi olla, että se ei onnistu, mutta vastaavaa kannatuspotentiaalia ei mielestäni kovin monella muulla nuivalla persulla ole.

Essayahin ja kristillisten tilanne on aivan erilainen.

Sampo Terho olisi myös minun mielestäni tässä tilanteessa sopivampi ehdokas. Jos siis suostuu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 10:46:06

Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.

Olisi kelvannut minulle. Ei ole.

Saattaa olla, että ei ole Huhtasaarikaan. Mikä olisi kyllä suuri pettymys. Hän onneksi vasta vähän epäröi. Toivon todella, että lähtee, koska ketään hyvää korvaajaa en osaa kuvitella, kun tosiaan Terhokaan ei ole lähdössä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: hulaq - 13.06.2017, 10:48:55
Mikähän siinä on, että Terho ei haluaisi enää lähteäkään ehdolle? Eikös ne olleet Jussin kanssa hyvää pataa ja pitkät pätkät samoja linjauksia ja hyvää kaveria muutenkin? Oliko Terho kuitenkin sitten "eliitin" lemmikki eikä näin ollen halua enää olla ehdolla, koska "eliitti" nyt koki karvaan tappion?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Gleb - 13.06.2017, 10:51:59

Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.

Olisi kelvannut minulle. Ei ole.

Harmi. Sampo saisi huomattavasti laajemman kuulijakunnan kuin Laura. Lauralla ei ole nähdäkseni mahdollisuutta kasvattaa kannattajajoukkojaan Persuja laajemmalle, ja senkin osalta rajoitetusti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 13.06.2017, 11:27:43
Jaha, Laura ei lähde, Sampo ei lähde. Kiihottava kohusahuri kehiin!!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: mikkoR - 13.06.2017, 11:38:04
No hitto, kannatetaan.

Sale on vähän sellainen varma valinta, ei ole pahemmin tyhmäillyt mutta eipä tuolla mitään urotekojakaan ole, tosin Suomessa pressalla on valta lähinnä siihen kuinka paljon hymyilee ja ketä kutsuu linnaan.
Silti olen sitä mieltä ettei hänen lausuntonsa ollut kuin kalsarit jalassa kiinni jäämistä vaan oli munakin vielä kädessä.
Aiemmin ollut asiassa kuin asiassa sovitteleva mutta nyt yhdessä asiassa tuollainen takinkääntö on jokseenkin hämmentävää...

Laura ressaksi! Munilla tai ilman!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 13.06.2017, 12:33:36
Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: hulaq - 13.06.2017, 12:35:43
Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.

Tuolla velloo huhu, että Niinistö lähtee menemään koska on SMPn ukkoja Soinin kainalossa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 13.06.2017, 12:49:46
^Juu, en ihmettelisi mutta jossittelen muuten vaan. :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 13.06.2017, 12:57:19
Presidentti Niinistön puheet vaikuttavat siltä, että hallituksen kaadosta olisi ilmoitettu hänelle etukäteen. Sen verran rauhallisesti ja yllätyksettömästi hän asiaan suhtautui. Ja miksi ei olisi ilmoitettu, kyllähän epävirallinen linja on auki presidentin kansliasta kokoomuksen pääkonttoriin edelleen.

Erityisen huomiota herättävää on, että Niinistö ei kertaakaan patistanut hallituspuolueita vakavaan neuvotteluun jatkon löytämiseksi vaan totesi vain asioiden olevan nyt näin.

Tapahtumaketju on edennyt aivan liian nopeasti, jotta se ei olisi suunniteltu jo etukäteen korkeimmalla tasolla, johon presidentti väistämättä kuuluu. On epätodennäköistä, että pressa olisi pidetty ulkona tästä vallankaappaushankkeesta, jonka hän kuitenkin joutuu siunaamaan ennemmin tai myöhemmin.

Tässä herää nyt kysymys, mikä on Niinistön rooli tässä kuviossa ja kuinka kauan hän on ollut tietoinen tästä juonesta ja jopa mukana siinä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ari-Lee - 13.06.2017, 12:58:21
Jaha, Laura ei lähde, Sampo ei lähde. Kiihottava kohusahuri kehiin!!

Jaha. Karvas pettymys jos näin on. No, sitten Paavo Väyrynen vielä kerran.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 13.06.2017, 13:00:49
Arvatkaa, keiden pääpatsaat ovat eduskuntatalon pitkässä yläsalissa? Aivan, henkilöiden, jotka ovat olleet sekä eduskunnan puhemiehiä sekä presidenttejä. Päätelkää siitä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sator Arepo - 13.06.2017, 13:14:47
No kamoon, Timo sitten. Any1?  8)

Voisi muuten olla hyväkin idea heittää tuosta koepallo. Epäilen erittäin vahvasti, ettei Timbe lähde "natsien kaappaaman" puolueen ehdokkaaksi, mutta ainakin tarjous veisi pohjaa vallankaappausnarratiivilta. SMP-persujen kova ydin lähtee uskoakseni joka tapauksessa säätiörahojensa kanssa lätkimään, mutta puolueessa on silti huomattavasti ei-nuivia, sisäisestä jytkystä vaihtelevissa määrin järkyttyneitä, jotka tulisi pitää mukana. Se vaatii joitain kompromisseja ja kädenojennuksia.

Terhon mieltä olisi myös hyvä yrittää muuttaa. Joihinkin arvovaltaisiin rooleihin pitäisi tosiaan saada puolueen yhtenäisyyden takia joitain muita kuin täysnuivia, ja Huhtasaaren avoin kreationismi, johon itsekin suhtaudun varsin nihkeästi, on monille varsinainen punainen vaate. Lisäksi noissa vaaleissa ei kuitenkaan saada hyvää tulosta, ja jos ehdokas on selvästi halla-aholainen, se kuitenkin tulkitaan joksikin vastalauseeksi linjaamme kohtaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Janix - 13.06.2017, 13:42:49
Suuri osa persuista äänestää Sauli Niinistöä, joka lähes varmasti voittaa presidentinvaalit.
Ehdokkuus presidentinvaaleissa toisi kuitenkin näkyvyyttä esim. Laura Huhtasaarelle, josta
en vielä hetki sitten tiennyt mitään.

Niinistö on ollut minusta hyvä presidentti, mutta joitakin kuprujakin on tullut vastaan.
Trumpin valinnasta hän ei selvästi pitänyt, ja Trumpin olisi pitänyt muka perua vaalipuheitaan.
(Niinistö sanoi tämänsuuntaista jossain EU-kokouksessa pidetyssä puheessa).
Ja nyt joidenkin persujen olisi pitänyt suorittaa näyttäviä katumusharjoituksia.

Toivottavasti presidentinvaaleihin saadaan riittävästi ehdokkaita, että saadaan mielenkiintoisia
TV-keskusteluja. Voitosta ei niin väliä. Paavo Väyrystäkin voisin nyt äänestää presidentiksi.
Timo Soini oikeastaan ansaitsisi tulla pyydetyksi ehdokkaaksi, se voisi yhtenäistää persuja puoliueena.

----------
Muokkaus: Puolue hajosi, Timo ei ansaitsekaan tulla persujen presidenttiehdokkaaksi.
Näin ne mielipiteet muuttuu akkiä.  :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: RP - 13.06.2017, 16:12:48
Jäikö tämän päiväisen nojalla paljon vaihtoehtoja?
(Paavo Väyrynen voi laskea kätensä alas)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.06.2017, 18:20:57

No niin, näillä kriteereillä PS-porukasta valikoituu:
Timo Soini
Jari Lindström
Hanna Mäntylä
Pirkko Mattila
Sampo Terho
Jussi Niinistö
Maria Lohela
Toimi Kankaanniemi

Otin asiakseni yliviivata petturisuomalaiset pois listasta:

Timo Soini
Jari Lindström
Hanna Mäntylä
Pirkko Mattila
Sampo Terho
Jussi Niinistö
Maria Lohela
Toimi Kankaanniemi

Kankaanniemestä en tiedä mitä on tekemässä, mutta Huhtasaari olisi kyllä mieluisampi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 13.06.2017, 18:47:26
Yle päätti alkaa ruoskimaan Huhtasaarta kippaamalla törkylastinsa:

Lainaus
Analyysi: Laura Huhtasaarelle ensimmäinen poliittinen rökäletappio

Nousukiidossa vuosia liihotellut kansanedustaja Laura Huhtasaari joutui tiistaina poliittisen uransa vaikeimpaan tilanteeseen, josta ei ole helppoa tietä ulos.

Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari on kulkenut viime vuodet voitosta voittoon. Tiistaina tuli hänen poliittisen uransa ensimmäinen tappio – ja millainen täystyrmäys se onkaan.

Maahanmuuttovastainen ja euroeroa vaatinut Huhtasaari nousi tuntemattomuudesta muutamassa vuodessa äänivyöryllä eduskuntaan.

...

Törky täällä: https://yle.fi/uutiset/3-9667428

"Me ei leikitä teidän kanssa." Lisää vastaavaa on varmaan tiedossa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: sivullinen. - 14.06.2017, 02:04:35
Minusta Laura Huhtasaari ei vielä tässä vaiheessa sovi presidenttiehdokkaaksi jos kyse ei ole enemmän tai vähemmän pelleilystä. Sellaiset 4-5 kansanedustajakautta lisää ja läjä menestyksellä hoidettuja tehtäviä, niin siinä vaiheessa kyllä.

Jäsen tyhmyri, olit pitkään täällä keskustelemassa taloudesta, poliitikasta ja kaikesta, ja olit silloin hyvin ajantasalla. Sitten lähdit omaa blogiasi kirjoittelemaan. Se on tehnyt sinut sokeaksi. Et enää ole joutunut perustelemaan näkemyksiäsi eikä niihin ole tullut lisäsisältöä ulkopuolelta. Luet jotain Suomen sosialistisen lehdistön julkaisuista ja kirjoitat siihen vastineen; näin olettaisin. Olet siten menettänyt otteesi siihen, mitä somessa tapahtuu. Et enää osaa ennustaa oikein; et enää ole oraakkeli. Olen tämän huomannut tämän ketjun lisäksi muutamassa muussa ketjussa.

Presidentin vaalin kohdalta pyydän sinua huomiomaan kolme erittäin merkittävää seikkaa, jotka todistavat, ettei nyt eletä enää siinä todellisuudessa, josta sinä puhut ja josta Suomen sosialistinen lehdistö kirjoittaa -- ja jossa presidentiksi noustaan Eduskunnan puheenmiehen paikan kautta --. Ensimmäinen seikka, joka on ylitse muiden ja kaiken lähtökohta, on Trump. Trump ei ollut poliitikko ja nyt Trump on amerikan presidentti. Amerikka on yhä isolle osalle suomalaisista mallimaa ja amerikan malliin tekeminen on oikea tapa tehdä. Jos olet lukenut vain Suomen sosialistisen lehdistön julkaisuja, niin amerikkalaiset katuvat Trumpin valintaa samoin kuin britit brexitiä ja niin ei voi käydä toisin ja pian Trumpille tulee viraltapano. Älä usko sellaista valetta. Eivät sosialistit itsekään sitä usko. Siksi kaksi muuta seikkaa onkin Trumpin valinnan seurausta Suomen poliitikkojen osalta presidentin vaalien suhteen: Presidentti Niinistö päätti lähteä jatkokautta tavoittelemaan hyvin poikkeuksellisin keinoin valitsijayhdistyksen kautta ja Sosiaalidemokraattien presidenttiehdokkaaksi pitkään ja vaivalla rakennettu Eduskunnan puhemiehenäkin toiminut Eero Heinäluoma päätti olla pyrkimättä koko toimeen. Vanhoista valtapuolueista ainoastaan Keskusta asetti ehdokkaansa esittämäsi urapoliitikon periaatteen mukaan. Lähes kaikki ovat todenneet ajan muuttuneen. Perussuomalaisten pitäisi olla siinä muutoksessa etujoukossa -- jos haluavat menestyä --.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Harva teistä on rautaa - 14.06.2017, 20:02:41
En kyllä voi ymmärtää OP:n kantaa Huhtasaaresta. Miten saatanan syvällä oma pää pitää olla perseessä, että edes kuvittelee kannattavansa Lauraa? Ihmistä, jolla ei ole niin paljon järjen häivää että ymmärtäisi evoluutioteorian olevan [nykyisin] paras selitys koko maailman elämän monimuotoisuudelle.
 :facepalm:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 14.06.2017, 20:45:48
En kyllä voi ymmärtää OP:n kantaa Huhtasaaresta. Miten saatanan syvällä oma pää pitää olla perseessä, että edes kuvittelee kannattavansa Lauraa? Ihmistä, jolla ei ole niin paljon järjen häivää että ymmärtäisi evoluutioteorian olevan [nykyisin] paras selitys koko maailman elämän monimuotoisuudelle.

Mitä jos kysyisin asian toisella tapaa, kuka on sinusta parempi kasvo edustamaan maahanmuuttokriittistä liikettä suomen suosituimmissa vaaleissa? Mieletön määrä ruutuaikaa ja ilmaista mainosta maahanmuuttokriittisyydelle.

Täsmennän vielä, että minusta evoluutio, kun olen siihen oikeasti syvemmin tutustunut on täysi selviö. Yksiparhaiten perusteltuja tieteellisiä teorioita, jonka vastustajat pääsääntöisesti eivät ymmärrä sitä ja tukeutuvat olkinukkeihin. Siitä huolimatta, että näen asian itse noin, minusta Laura on varsinkin tämänhetken tilanteessa ylivoimainen valinta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 14.06.2017, 20:50:57
Laura on aivan samannäköinen ja jonkun verran samanoloinen kun Marion Marechal-LePen. En oikein ymmärrä, Laura voisi muutamassa kuukaudessa nousta historiaan, tosin onhan hän sen jo tehnytkin helposti! Aika paljon naiselta. Ja kyllä, kuten arkkiviholliseni tuossa ylhäällä totesi, ei meillä ole parempaa maahanmuuttokriittistä hahmoa joka vielä on tosi kova livenä. Kuten sanoin, tämä on paras mahdollinen nelikko ja Huhtasaari oikein hyvä ehdokas. Tosin enemmän ja kovasti odotan sitä, että Huhtasaari ja Halla-aho alkavat tykittää kunnolla...Heillä on nimittäin velkoja maksettavana korkojen kera!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Harva teistä on rautaa - 14.06.2017, 20:55:23
En kyllä voi ymmärtää OP:n kantaa Huhtasaaresta. Miten saatanan syvällä oma pää pitää olla perseessä, että edes kuvittelee kannattavansa Lauraa? Ihmistä, jolla ei ole niin paljon järjen häivää että ymmärtäisi evoluutioteorian olevan [nykyisin] paras selitys koko maailman elämän monimuotoisuudelle.

Mitä jos kysyisin asian toisella tapaa, kuka on sinusta parempi kasvo edustamaan maahanmuuttokriittistä liikettä suomen suosituimmissa vaaleissa? Mieletön määrä ruutuaikaa ja ilmaista mainosta maahanmuuttokriittisyydelle.

Täsmennän vielä, että minusta evoluutio, kun olen siihen oikeasti syvemmin tutustunut on täysi selviö. Yksiparhaiten perusteltuja tieteellisiä teorioita, jonka vastustajat pääsääntöisesti eivät ymmärrä sitä ja tukeutuvat olkinukkeihin. Siitä huolimatta, että näen asian itse noin, minusta Laura on varsinkin tämänhetken tilanteessa ylivoimainen valinta.

Vaikka mestari Halla-aho tai vaikka sitten Teuvo Hakkarainen. Molempi parempi kuin blondi typerien ajatusten haltijana. En ole seksisti tai blondinisti, vaan yritän olla realisti.
Ja muuten, itse en ole maahanmuuttokriittinen vaan maahanmuuttajakriittinen. Onko se [edes] semantiikkaa?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 14.06.2017, 20:59:31

Vaikka mestari Halla-aho tai vaikka sitten Teuvo Hakkarainen.

Halla-aho tuskin on lähdössä.Hakkaraisen maahanmuuttokritiikki taas on jo kansan tiedossa. Sen sijaan intellektuelli, hyvin jäsennelty ja asiapohjaiseen faktatietouteen perustuva maahanmuttokriittisyys ei ole suomen kansalle vielä niin tuttua kuin pitäisi. Hakkarainen jäsentää asiat vähän eritavalla joka on hyvä, mutta ei uskoakseni tehokkain tapa maahanmuuttokritiikin levittämiseen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ägräs - 14.06.2017, 21:01:30
Huhtasaari on ainoa valovoimainen ja riittävän edustava presidenttikilpaan. Harva teistä on rautaa -nimimerkki on ilmeisesti allekirjoituksensa perusteella Uuvattien suuri tukija. On selvää, että he tahtovat, ettei opponenttipuolelta laiteta kovaa heitä vastaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Don Nachos - 14.06.2017, 21:04:35
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ägräs - 14.06.2017, 21:06:27
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.

Väärin, sillähän on Hommafoorumin tuki ollut jo pitkän aikaa, koska takuuvarma nuivuus & kansallismielisyys. Luetaan sitä Hommaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pkymppi - 14.06.2017, 21:08:30
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
No, jos Homman tuki on tuon suuntaista, niin sitten tuemme Sauli Niinistöä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 14.06.2017, 21:48:11
Raimo Vistbacka "kehuu" Huhtasaarta:

Lainaus
- Huhtasaaren valinta paljasti koko kuvion. Jos puolueen ja puolueen ulkopuolisten arvostama ministeri ja puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja (Jussi Niinistö) häviää äänestyksessä, niin silloin olisi sama, vaikka peli vihellettäisiin henkilövalintojen osalta heti poikki, Vistbacka sanoo.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207337_pi.shtml

Salaliittolainen se vain jaksaa salaliitoista jankata.

Helpompi olisi myöntää, että vallan kulisseissa pitkään puuhastellut Niinistö ei nyt vaan kaikesta huolimatta nauttinut sellaista arvostusta kuin ehkä ajateltiin. Kertonee jotain, että Huhtasaari suhteellisen lyhyessä ajassa onnistui vakuuttamaan äänestäjille puolustavansa suomalaisia enemmän kuin puolustusministeri.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alarik - 14.06.2017, 22:10:12
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
Saatat olla oikeassakin.

Täällä Hommalla on kuitenkin mukana useita maahanmuuton "suvakkejakin", luonnonsuojelusta kiinnostuneita, vasemmistolaisia, ja vaikkapa fanaattisia Trumpin vastustajia. Tavalliset ihmiset keskustelee (itse)sensuurivapaammin.  Aihepiiri toki on keskittynyt maahanmuuton ympärille, mutta ihmisten arikielämät ei.

Oikeastaan Homma on kansa pienoiskoossa. Ihmettelenkin usein medioita ja kommentoijien julkisia haukkuja, että mikäs noin paha vika keskustelevassa Suomen kansassa on?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 14.06.2017, 22:25:57
Vistbacka se jaksaa vinkua. Jos osaisi ollenkaan katsoa laajemmasta näkökulmasta, ymmärtäisi hyvin miksi Huhtasaari oli ylivoimainen.

Jussi Niinistö sai 1363 ääntä kuntavaaleissa (Helsinki) ja Laura Huhtasaari 2566 ääntä (Pori) ollen myös PS:n ja Porin äänikuningatar.

Puolueen säännöissä sanotaan, että varapuheenjohtajistossa pitää olla vähintään yksi nainen ja yksi mies.

Puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho. Halla-aho ja Niinistö johtokaksikko olisi voinut vaikuttaa noin julkisuuskuvan kannalta melko kuivahkolta.

Tätäkin taustaa vasten Huhtasaaren valinta 1. varapuheenjohtajaksi oli odotettavissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: onthefence - 14.06.2017, 23:03:10
Huhtasaari on ollut minulle suhteellisen tuntematon, mutta tämän lynkkaus- ja leimaamiskampanjan (media, oma somefiidi, loikkarit) jälkeen aloin katselemaan ja kuuntelemaan enemmän Huhtasaaren ja Halla-ahon haastatteluja. Onpa virkistävän selkeää puhetta molemmilta ja Lauran esiintymistaito ja olemus ovat kyllä edukseen. Äänestäisin häntä presidentiksi ainakin ensimmäisellä kierroksella, vaikka arvoiltani olen myös vihreä (ympäristökysymykset) ja vasemmalla (sosiaalipolitiikka). Mutta vastustan tekopyhyyttä, mustamaalaamista ja toisinajattelevien ajamista nurkkaan, ikään kuin "halla-aholaiset" olisivat joku "pahojen ihmisten" marginaalinen ryhmä, josta "hyvien ihmisten" enemmistö erottautuu. Siksikin äänestäisin Huhtasaarta ja luulen, että myös hieman, krhm, asenteellinen isäni äänestäisi ensimmäistä kertaa elemässään naista.

Että niinkuin kiusaajia nenille! Siinä arvopohjani. (Ja siis nenille vertauskuvallisesti, varuilta selvennys)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Harva teistä on rautaa - 14.06.2017, 23:30:06
Lainaus
Oikeastaan Homma on kansa pienoiskoossa.

Ei ole, mikään sosiaalisen median ryhmä ei ole malliesimerkki koko kansasta. Kaikki, lue kaikki, sosiaaliset mediat luovat kaikukammioita, joissa kuunnellaan vain yhtä pientä lokeroitunutta mielipidettä. Kun opin tämän tulin vihdoin ja viimein tähän forumiin "aktiiviksi" sen sijaan että olisin vain lukenut lankoja/yksittäisiä postauksia täällä. Halusin ymmärtää maahanmuuttokriittisyyttä ja olla vahvemmin maahanmuuttajakriittinen. Siis, olen tiettyjä mamu-yksilöitä [lue islamistit/sharia-lain kannattajat] vastaan, en niinkään kansanryhmiä.

Olen työni puolesta tavannut helvetin monta mamua ja vittuuntunut heidän kielimuurin taakse pakenemiseen. Oli saatanan kummallista että kaiffat ymmärsivät suomea/englantia aina tiettyyn pisteeseen ja kun asiat hankaloituivat kielen ymmärrys katosi. Onneksi työkaveri osasi arabiaa ja selvitti jotensakin tilanteen siinä vaiheessa kun "kielimuuri" yritti tökkiä silmään.

Siis muistakaa hommaforum ei ole näyte mistään muusta kuin hommaforumilaisista. Ihan niin kuin tietyt facebook/instagram/twitter cliquet, se on vain näyte kyseisen ryhmän jäsenistä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Hankala Tapaus - 16.06.2017, 03:03:15
Emme muuten halua...

Haluamme presidenttiehdokkaaksi Jussi Halla-ahon. Siitä seuraa huikea kamppailu. Ensimmäisellä kierroksella Niinistö jää kolmanneksi, Halla-aho tulee toiseksi ja Haavisto ykköseksi.

Toisella kierroksella äänestämme kaikki Haavistoa--->presidentin täysin merkityksettömässä virassa tanssahtelee poikapari.

Sitten katselemme itsenäisyyspäivän vastaanotolla, kuinka erinäisten tässä erikseen nimeämättömien maiden lähettiläät loistavat poissaolollaan. ;D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: norske - 16.06.2017, 03:59:14
Laitoin juuri Lauralle linkin tähän viestiketjuun:

"Ensinnäkin Laura, ONNEA ja tuo aiemmin esittämä toiveeni näköjään toteutui 100% 😀 - Sitten olisi vielä tällainen, johon itse suhtaudun HYVIN positiivisesti: (linkki tänne)"

... joten varmaankin sen ja myöhästyneet onnitteluni näkee huomenna, tai siis tänään vai miten lienee, perjantaina kuitenkin.

Tuossa mainittu aiemmin esittämäni toive oli tällainen:

Minä: Oletko Laura mukana varapuheenjohtajaksi?

Laura: Olen

Minä: Hieno homma. Ja Teuvokin ilmoittaa olevansa mukana  .. Sinä, HA ja Teuvo, niin johan suunta muuttuisi.

Laura: (tähän kuuluisi ISO peukku, vaan ei ole homman valikoimassa)

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: norske - 16.06.2017, 04:35:33
Voiko joku masinoida tästä facebook kampanjan tai pistää linkkiä MV-lehteen. Lauralle täytyy saada tiedoksi että hänellä on todella potentiaalinen määrä kannattajia. Kuka näitä forumilla hoitaa, varsinkin kun Lalli I on juuri ollut toteuttamassa erään sortin kampanjaa!

Ilja aivan takuulla on valmis kampanjoimaan MV-lehdessä Lauran puolesta ilmaiseksi ja täydellä teholla. Se asia kyllä saadaan kuntoon. Joko kysyn? Tai ei tarvitse edes kysyä, pelkkä ilmoitus riittää ja homma pärähtää käyntiin sinä päivänä kun Laura itse ja luonnollisesti Perussuomalaiset puolue antavat valtuutuksen siihen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tommi Salminen - 16.06.2017, 08:27:08
Minäkin haluan Laura Huhtasaaren presidentiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 16.06.2017, 08:34:20
[Ilja aivan takuulla on valmis kampanjoimaan MV-lehdessä Lauran puolesta ilmaiseksi ja täydellä teholla.

Siitä voidaan olla sitten kahta mieltä onko siitä hyötyä vai haittaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Punaniska - 16.06.2017, 08:39:24
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: risto - 16.06.2017, 08:39:45
[Ilja aivan takuulla on valmis kampanjoimaan MV-lehdessä Lauran puolesta ilmaiseksi ja täydellä teholla.

Siitä voidaan olla sitten kahta mieltä onko siitä hyötyä vai haittaa.

Tämä, valitettavasti.

Tietenkin jos MV yllättää, ja homma pysyy asiallisena, niin sitten ehkä siitä voisi olla enemmän hyötyä kuin haittaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 16.06.2017, 08:40:27
Toisaalta olisi kova veto jos JH-a lähtisi ehdokkaaksi, niin ainakin toinen kierros olisi varma. Olisi hyvä mittauttaa kansansuosio, kun kaikki peräkammarin pojat vääntäytyisi äänestämään. Ja sitten se Salen ilme...  :roll:

Pelkona tietysti se, että tulee valituksi. Menisi hyvä pääministeri hukkaan. :-[
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: risto - 16.06.2017, 08:42:46
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!

Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä. PS ei voi tämän johdosta enää kasvojaan menettämättä tukea Niinistöä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 16.06.2017, 08:45:30
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!

Joo. Voisi sitten vaikka vetää Salen kehumisen överiksi tyyliin: Sauli Niinistö on yksin estänyt haittamaahanmuuton ja maturaiskaukset.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Punaniska - 16.06.2017, 08:47:40
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!

Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä. PS ei voi tämän johdosta enää kasvojaan menettämättä tukea Niinistöä.

Niinistö meni ostamaan Valtterillekin fillarin, eli ei ihan fiksu kaikissa käänteissään muutenkaan. Mutta Niinistön tukeminen olisi todellinen henkisen suuruuden osoitus, mikä saisi näyttämään kepukokkarijuudakset entistä alhaisemmilta.

Ja presidenttinä Niinistö on ollut ihan 4/5
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Micke90 - 16.06.2017, 09:02:22
Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.

Enpä ole tätäkään ketjua pitkään aikaan lukenut...   8)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 16.06.2017, 09:31:38

Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä.

Eikä edes silloin olisi ollut. Kertakaikkiaan mahdotonta jättää tuollainen määrä ruutuaikaa maahanmuuttokritiikiltä käyttämättä. Täysin älyvapaa ajatus.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 16.06.2017, 19:12:07
Toisaalta olisi kova veto jos JH-a lähtisi ehdokkaaksi, niin ainakin toinen kierros olisi varma. Olisi hyvä mittauttaa kansansuosio, kun kaikki peräkammarin pojat vääntäytyisi äänestämään. Ja sitten se Salen ilme...  :roll:

Pelkona tietysti se, että tulee valituksi. Menisi hyvä pääministeri hukkaan. :-[
Siitäähän kunnon viihdettä seuraisi, kun gallupit näyttäisivät kolmen kärkeen Halla-ahoa, Haavistoa ja Niinistöä.  ;D

Taisi jättää äskettäin oman mahdollisen ehdokkuuden taktisesti auki. Onhan se selvää, että vaaleihin olisi joku persu laitettava, mutta uskottavia ehdokkaita ei montaa taida olla. Jos ei halukkaiden joukosta ketään uskottavia löydy, niin voihan se olla, että Halla-aho joutuu tähänkin kisaan lähtemään ikään kuin vasten tahtoaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 16.06.2017, 19:54:49
Olen yhä samaa mieltä kuin aikaisemminkin. Huhtasaari on täysin untuvikko vaikka onkin yksi lupaavimmista poliitikoista, joita olen koskaan nähnyt. Huhtasaaren aika ei ole nyt vaan joskus myöhemmin. Pitää tulla alle rökäletappioita sekä voittoja aika paljon ennen tuollaista kampanjaa.

Kieltämättä on totta myös se, että tulevassa Euvostoliitossa Federalistisessa Euroopan Unionissa ovat Huhtasaaren ja minun kaltaiseni henkilöt louhimassa uraania ruokapalkalla eikä mitään vaaleja tarvita jossain syrjäisessä Suomi-nimisessä protektoraatissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Hakkapeliitta - 16.06.2017, 22:00:24
Voi olla, että ei tarvitse Huhtasaarta miettiä. Voi olla sitten kuitenkin, että Halla-aho lähtee vaaleihin. Hän sanoi jo presidentin toimista, että on muuttanut mielipiteensä siitä, että perussuomalaisten pitäisi sittenkin osallistua vaaleihin. Tänään hän ei kommentoinut kysymystä presidenttivaalien osallistumisesta.

Minä veikkaan, että Halla-aho on vähän vattuuntunut presidentille ja haluaa lähteä häntä haastamaan. Katsotaan mitä käy.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 16.06.2017, 22:12:55
Huhtasaari voisi olla hyvä valinta ehdokkaaksi sikäli, että aikaisemmin persut ovat lähteneet vaaleihin niin sanoakseni timo edellä. Jos Soini ei olisi astunut alas valtaistuimeltaan, ehdokas olisi varmaankin löytynyt nykyisistä uuvateista. Halla-ahon ehdokkuus jatkaisi tavallaan vanhaa perinnettä, vaikka valta onkin vaihtunut. Huhtasaaren tai kenenkä tahansa muun ehdokkuus kertoisi perussuomalaisten tahdosta jakaa valtaa laajemmin puoluekentän kesken eikä pitää sitä yksissä käsissä.

Oli ehdokas kuka tahansa, hän tuskin joutuu toimimaan yksin ja taustajoukoista löytyy tarvittaessa apua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 16.06.2017, 22:14:01
Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.

Perustelut:

- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia

Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 16.06.2017, 22:16:58
Halla-aho todennäköisesti suostuu ehdokkaaksi. Ja tuo esille Perussuomalaisia arvoja. Se on voiton päivä. Kuitti Orpolle ja uuvattiryhmälle. Tässä avataan jo eduskunta vaali kampanjan ohjelma ja samalla maakuntavaaliin tulee terävä viesti.  8)

Se joka Jussia äänestää laittaa varmasti oikean numeron toiseen lappuun myös.
 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 16.06.2017, 22:26:23
EU kritiikki on se kärki. Sillä Salen voi haastaa ainoastaan Jussi. Puoluevaltuusto päättää. "Palaa kotimaan politiikkaan". Jep. Pressanvaalissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 16.06.2017, 22:51:56
Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.

Perustelut:

- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia

Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.
Eiköhän Jussi tiedosta nämä itsekin. Osa noista pätee tietysti Jussiinkin. Veikkaan että menee juurikin niinpäin, että ellei Laura tai joku muu uskottava ja näkyvä ehdokas halua (kuka?) niin Jussi lähtee ehdolle. Ja tosiaan puoluevaltuusto päättää. (korjattu, kiitokset huomautuksesta)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Antti Salminen - 16.06.2017, 22:56:21
^Kyllä me delegoitiin päätös pressanvaaleihin osallistumisesta ja ehdokkaasta nimenomaan puoluevaltuustolle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 16.06.2017, 23:02:51
^Kyllä me delegoitiin päätös pressanvaaleihin osallistumisesta ja ehdokkaasta nimenomaan puoluevaltuustolle.

Kypärään tulee saamaan sekä Vapaavuori että Sale. Jussi lähtee. Pakko lähteä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ismolento - 16.06.2017, 23:05:56
Jos ilmoittaa halukkuutensa niin allekirjoitan. Naispresidentti muumimamman jälkeen voisi olla ihan virkistävää, johan tuolla on nähty ehdokkaina haavistoja ja muita mun....mia, Lauralla on palleja Suomen puolustusvoimien ylipäällikköyteen enemmän kuin vihervasureilla yhteensä. Niin no, en kyllä tiedä muitakaan puolueita ketkä haluaisivat puolustaa isänmaatamme.

Kannatan. Muuten taidan jättää äänestämättä - ellei sitten Saulin vastaehdokasta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 16.06.2017, 23:11:58
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 16.06.2017, 23:18:29
Henkilökohtaiset tunnesyyt pitää neutralisoida. Kyllä Huhtasaarikin pystyy laittamaan Salen kypärän tiukalle ja laittamaan Vapaavuoren mattoon.

 2019 eduskuntavaalit alkaa nyt ja kaikki hyvin.  8) oma pressa ehdokas pitää olla ja puoluevaltuusto päättää kuka se on. Olkoon vaikka Leena Meri.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lasse - 16.06.2017, 23:21:14
Huhtasaari on täysin untuvikko vaikka onkin yksi lupaavimmista poliitikoista, joita olen koskaan nähnyt. Huhtasaaren aika ei ole nyt vaan joskus myöhemmin.

Ehkä niin, mutta nyt on uusi maailma, vanhat säännöt eivät päde, eivätkä uudet ole selvillä.

Emme ehkä pääse valitsemaan oikeaa aikaa, vaan on mentävä nyt.

Macronia ei oltu valittu mihinkään luottamustehtävään ennen nykyistä.

Uskoakseni Rothschildit nostivat Emmanuelin, ehkäpä meillä kansalaiset voisivat nostaa Lauran.


Lainaus
Valmistumisensa jälkeen Emmanuel Macron liittyi ministeriöiden väliseen tarkastus- ja valvontaelimeen IGF:een (Inspection générale des finances), jota johti tunnettu ranskalainen kansantalous- ja sosiaaliteoreetikko Jacques Attali, joka oli toiminut presidentti François Mitterrandin neuvonantajana. Attali nimitti Macronin kahdenvälisen komission apulaisesittelijäksi edistämään Ranskan talouden kasvua. Attalin suosituksella varustettuna Macron siirtyi Rothschild & Cie -investointipankkiin, jonka omistaa Rothschild & Co. Macron työskenteli investointipankissa 2008–2012. Hän eteni pankissa nopeasti. Macron oli osapuolena, kun Nestlé vuonna 2012 osti Pfizerin tytäryhtiön. Yrityskauppa teki hänestä miljonäärin.[3][1][2][4]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron (https://fi.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron)

Edit. tarkennus tekstiin
Edit2 ohjeistettu lähteistys
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 16.06.2017, 23:27:56
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

En näe Huhtasaaren kohupäivitystä ongelmaksi. Muistaakseni hän oli tuolloin lukenut aihepiiriä käsittelevää kirjaa, joten kommentti ei itsessään ollut uskonnollinen. Filosofisesta katsantokulmasta tiukan materialistinen näkemys maailmasta on sitovampi ja rajoittuneempi kuin materialismin rajoitukset sivuuttava. Ongelma piilee ehkä siinä, että materialismin kritiikin populaariperinne on edelleen materialismille alisteista innokkaimpien argumentoijien huomion ollessa muualla kuin materialismissa pitäytyvien.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: MW - 16.06.2017, 23:40:32
Huhtasaarella voi olla pää kohdallaan, mutta kompetenssia epäilen. Tosin, nykypolitiikassa kompetenssi tarkoittaa lähinnä viittoja ja tikareita, että jätän suosiolla koko aiheen pohtimisen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 16.06.2017, 23:43:31
Toisaalta ei ole viisasta nyt puolueen puheenjohtajan mennä pressavaaliin. Kyllä saman viestin joku muukin saa esille. Salen ja Vapaavuoren naamat keskustelussa maahan 2019 raskaammin. Salea en äänestä. Ja Jussin nimi niillä hitlistoilla on. Ei Vapaavuoren nimi. Ei se nyt niin tyhmä ole että jotain kirkonpolttoheviä laula. Vapaavuoren suurmoskeija setti on kusetus.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 16.06.2017, 23:48:24
Mutta jos nyt on momentum.  8)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 17.06.2017, 00:03:12
Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 17.06.2017, 00:04:04
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Muuttohaukka - 17.06.2017, 00:09:16
Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.

Minunkin ajatukseni olivat Niinistön kannalla mutta äkkiä taahtui jotain muutosta.
Miksi laittaa yhtään ketään ehdokkaaksi? Jokainen päättäköön itse, ketä äänestää vai jättääkö äänestäömättä.
Turhaa rahan ja ajan hukkaamista moinen pressapelleily.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 17.06.2017, 00:12:09
No kyllä puoluekokouksessa esitettiin ajatus, että ehdokkuuden myötä saa ajatuksia esille enemmän edestä, kuin mitä se maksaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pikkuvaimo - 17.06.2017, 00:12:40
Mielestäni Huhtasaari ei ole riittävän karismaattinen, vakuuttava ja kansaa kokoava presidentiksi. Toisaalta Halonenkin pääsi siihen virkaan, en kerrassaan ymmärrä millä ansioilla. Ja Huhtasaari on kyllä huomattavasti parempi Tarjaan verrattuna. Näkyvyyttä ja kokemusta ehdokkuus toisi kyllä, senkin takia voisi heittää nuoren naisen susille. Sieltä jos hengissä selviää, kestää jo vaikka mitä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Muuttohaukka - 17.06.2017, 00:21:31
Mielestäni Huhtasaari ei ole riittävän karismaattinen, vakuuttava ja kansaa kokoava presidentiksi. Toisaalta Halonenkin pääsi siihen virkaan, en kerrassaan ymmärrä millä ansioilla. Ja Huhtasaari on kyllä huomattavasti parempi Tarjaan verrattuna. Näkyvyyttä ja kokemusta ehdokkuus toisi kyllä, senkin takia voisi heittää nuoren naisen susille. Sieltä jos hengissä selviää, kestää jo vaikka mitä.

Huhtasaari on alallaan hyvä ja osaava mutta miksi uhrata itsensä juuri, kuten kirjoititkin.
Huhtasaaren aika on edessä ja tuolla habituksella, koulutuksella ja esiintymiskyvyllä on jatkossa muuta kysyntää kuin presidentinvaalien antama näkyvyys.

Koko kansaa ei minunkaan mielestäni kykene tavoittamaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 17.06.2017, 00:38:57
Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.
Niin ja kirkonpolttohevillä tarkoitin Vapaavuorta. Niin suurmoskeija ei tule Hellsinkiin vaan Esbooseen tai Vandaaseen. Ihan sama jos omalla rahalla ostaa tontin ja omalla rahalla rakentaa ja omalla rahalla pyörittää toiminnan. Sale ja Vapaavuori kyllä järjestää EU rahaa jos EU rahoittaa yhden vokin Hellsingissä. Diilit on sovittu jo.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 17.06.2017, 00:40:04
Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?
Suurin osa suomalaisista on oikeasti ateisteja, jotka kuuluu kirkkoon. Siellä roikutaan, koska häät, hautajaiset, perinne ja muutoksen pelko. Vain pieni osa väestöstä käy aktiivisesti kirkossa muulloinkin kuin jouluna, enkä usko, että rukoilukaan on enää niin jokapäiväistä kuin joskus talvisodan aikoihin. Tällaiset kirkkoon kuuluvat käytännön ateistit eivät ole ongelma, mutta Huhtasaaren ja Sipilän kaltaiset perinteiset "uskovaiset" ovat.

En nyt varsinaisesti halua loukata ketään, mutta jos kriittinen ajattelu on sillä tasolla, että uskoo raamatun tarinoihin, en välttämättä haluaisi sellaista henkilöä päättämään tärkeistä asioista. Tästä esimerkkinä Sipilän järjetön talon tarjoaminen irakilaisille, mikä on tullut ja tulee maksamaan Suomelle paljon. Olen aivan varma, että se ratkaisu kumpusi uskonnosta.

Toisaalta kristinuskon mukanaan tuoma arvomaailma (tästähän ne Uuvatit puhuu) on länsimaisen yhteiskunnan perusta, joten ei sekään nyt huonoin mahdollinen tilanne ole. Riippuu ihan tilanteesta.

Itse olen niin raivoateisti kuin ihminen voi vaan olla, joten harkintakyky voi joskus sumentua kun aletaan puhumaan Jeesuksesta.

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: koojii - 17.06.2017, 01:01:53

Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?


Minun mielestä kaikki uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa. Silti en näe sitä ongelmaksi jos joku poliitikko sellaiseen uskoo.

Yhdysvalloissa esimerkiksi viime presidentin vaaleissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaana oli Ben Carson joka uskoo kreationismiin:

http://www.theamericanconservative.com/dreher/ben-carson-creationist/

Carson oli Yalen yliopistosta valmistunut ja Johns Hopkinsin sairaalaan neurokirurgi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Johns Hopkinsin sairaala on maailman paras tai sitten kolmen joukossa Mayo Clinican ja Harvardin lääkiksen sairaaloiden kanssa.

Carsonista luin joskus vuosia sitten, että kaveri uskoo myös siihenkin että Jumala parantaa ihmisiä hänen käsiensä kautta.

Itse en näe siis ongelmaksi sitä jos Huhtasaari uskoo vaikkapa kreationismiin. Voisi vaaleissa kerätä mukavasti huomiota sellainen. Väistäisi vain aiheeseen liittyvät kysymykset myöntämällä sen että uskoo sellaiseen, mutta sanoisi ettei halua uskonasioista puhua kun pitää niitä henkilökohtaisina asioina vaan presidentin työhön liittyvistä asioista. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin siitähän keräisi vain katsojien sympatiat.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rautavaari - 17.06.2017, 01:17:14

Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?


Minun mielestä kaikki uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa. Silti en näe sitä ongelmaksi jos joku poliitikko sellaiseen uskoo.

Yhdysvalloissa esimerkiksi viime presidentin vaaleissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaana oli Ben Carson joka uskoo kreationismiin:

http://www.theamericanconservative.com/dreher/ben-carson-creationist/

Carson oli Yalen yliopistosta valmistunut ja Johns Hopkinsin sairaalaan neurokirurgi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Johns Hopkinsin sairaala on maailman paras tai sitten kolmen joukossa Mayo Clinican ja Harvardin lääkiksen sairaaloiden kanssa.

Carsonista luin joskus vuosia sitten, että kaveri uskoo myös siihenkin että Jumala parantaa ihmisiä hänen käsiensä kautta.

Itse en näe siis ongelmaksi sitä jos Huhtasaari uskoo vaikkapa kreationismiin. Voisi vaaleissa kerätä mukavasti huomiota sellainen. Väistäisi vain aiheeseen liittyvät kysymykset myöntämällä sen että uskoo sellaiseen, mutta sanoisi ettei halua uskonasioista puhua kun pitää niitä henkilökohtaisina asioina vaan presidentin työhön liittyvistä asioista. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin siitähän keräisi vain katsojien sympatiat.

Pitkälti samaa mieltä. Eli pointti on, että kunhan realistiset tätä hetkeä koskevat asiat ja arvot ovat kohdillaan, niin en näe mitään ongelmaa onko joku uskovainen vai ei. Se on jokaisen henk. koht. asia niin pitkään kun ei sitä tuputa tai aiheuta haittaa muille ja anna sen liikaa vaikuttaa omiin mielipiteisiin. Osin toki riippuu uskonnostakin, mutta sellaiset perus tapauskovaiset ei yleensä ole kovin fanaattisia. Huhtasaari ei ole uskonnolliselta aatteeltaan kanssani linjoissa, mutta muuten fiksun oloinen akka, välillä ehkä hieman hätäinen ulostuloillaan, mutta koko ajan paranee ja paranee. Ehdottomasti isänmaallinen ja luotettava ja ennekaikkea kohtelias ja mukavan oloinen.

edit: Korjasin huhtasaasen huhtasaareksi
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 17.06.2017, 01:26:41
Yhdysvaltain presidentivaaleissa kaikki ehdokkaat ovat virallisesti uskovaisia (kristittyjä), koska muuten ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, joten suhtaudun ehdokkaiden uskontopuheisiin varauksella. Esim. jotenkin vaikea nähdä Bill Clintonin tai George W. Bushia rukoilemassa ennen nukkumaanmenoa.

Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.

Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Miniluv - 17.06.2017, 01:31:05
Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.

http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rautavaari - 17.06.2017, 01:32:58
Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.

Itse olin jo valmis äänestämään Salea jatkokaudelle, mutta näiden parin PS-puoluekokouksen jälkeisten ulostulojen jälkeen päätin, että en varmasti. Jätän ennemmin äänestämättä, jos ei sopivaa vastaehdokasta tule.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: justustr - 17.06.2017, 01:34:14
Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 17.06.2017, 01:34:32
Yhdysvaltain presidentivaaleissa kaikki ehdokkaat ovat virallisesti uskovaisia (kristittyjä), koska muuten ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, joten suhtaudun ehdokkaiden uskontopuheisiin varauksella. Esim. jotenkin vaikea nähdä Bill Clintonin tai George W. Bushia rukoilemassa ennen nukkumaanmenoa.

Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.

Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 17.06.2017, 01:47:34
http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html
Okei, näyttäisi olevan ihan aito uskovainen, jos on kasvanut johonkin noista jenkkilän miljoonasta lahkosta.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Onko täysin tuntematon ehdokas hyvä? Eikös se alleviivaa sitä käsitystä, että persuista lähti kaikki isot nimet pois? Paras olisi jos Jussi itse lähtisi ehdokkaksi. Se olisi eräänlainen keskisormi Uuvateille, Niinistölle ja medialle.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Jos kysyt täsmälleen samat kysymykset parempien vastausten toivossa, niin joudut ikävä kyllä pettymään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Miniluv - 17.06.2017, 02:13:51
Lainaus
En nyt varsinaisesti halua loukata ketään, mutta jos kriittinen ajattelu on sillä tasolla, että uskoo raamatun tarinoihin, en välttämättä haluaisi sellaista henkilöä päättämään tärkeistä asioista.

Kriittinen ajattelu Raamatun tarinoista on muuten ihan oma historian haaransa, suosittelen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 17.06.2017, 02:20:45
http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html
Okei, näyttäisi olevan ihan aito uskovainen, jos on kasvanut johonkin noista jenkkilän miljoonasta lahkosta.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Onko täysin tuntematon ehdokas hyvä? Eikös se alleviivaa sitä käsitystä, että persuista lähti kaikki isot nimet pois? Paras olisi jos Jussi itse lähtisi ehdokkaksi. Se olisi eräänlainen keskisormi Uuvateille, Niinistölle ja medialle.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Jos kysyt täsmälleen samat kysymykset parempien vastausten toivossa, niin joudut ikävä kyllä pettymään.

Jäsen Rosebud. Kumpi on parempi:

a) maahan tulee islamia

b) maahan tulee vähemmän islamia kuin vaihtoehdossa a)


??
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno83 - 17.06.2017, 02:26:19
Käytännössä varmaa ettei pressanvaaleja voiteta. Sen takia kannattaa mennä niihin täysin eri pelikirjalla ja tavoitteella. Normaalitavalla vain häviää.

Yksi tapa olisi että ehdokkaalla olisi aina yksi tarkkaan rajattu teema, joka vaihtuisi eri paneelien välillä. Mistään muusta hän ei sanottaisi mitään. Se tehtäisiin heti selväksi, että turha edes kysytä muusta. Teema pitäisi olla mahdollisimman tabu ja arka. Tällöin piilossa oleva iso aihe nousisi väkisin otsikoihin ja puheenaiheeksi laajemminkin, vaikka ehdokas muuten olisi sivussa. Tynkkynen olisi hyvä vetämään tälläisen roolin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Hankala Tapaus - 17.06.2017, 02:31:42
Jos pestataan Huhtasaari opettamaan uskontoa, puhutaan Huhtasaaren uskonnosta. Jos löpistään presidenttiehdokkuudesta, viisainta olisi puhua politiikasta.

Mutta pikku vinkki. Presidentti on instituutio. Edustaa koko Suomea. Siksipä siihen hommaan on tavattu valita aikuisia, kokeneita poliitikkoja. Ja kokeneella tarkoitan todellakin parinkymmenen vuoden veteraaneja, joilla on meriittiä myös kansainvälisellä tasolla.

Tällä hetkellä käytettävissä ei ole sellaista. Siksipä ehdokkaan olemassaolon tarkoitus on hävitä mahdollisimman näyttävästi. Onko Huhtasaari tehnyt jollekin niin paljon pahaa, että hänen varsin lyhytaikaisen poliittisen uransa pitäisi ottaa kannettavakseen tappio presidentinvaalissa?

Koska ehdokas tulee olemaan protestiehdokas, ehdotan Teuvo Hakkaraista.

Hulluinta tässä on se, että jos suomalaisiin iskee samanlainen trollauksenhimo kuin Lordia euroviisuihin äänestettäessä, Hakkarainen saattaa voittaa historian suurimmalla äänisaaliilla.

(veikkaan, että eniten voitto vituttaisi Hakkaraista itseään)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuvahti - 17.06.2017, 02:40:28
Ilman muuta Halla-aho presidenttiehdokkaaksi.

Hänellä ylivoimaisesti paras kompetenssi ja asiaosaaminen keskusteluihin. Presidenttipaneelit tarjoavat erinomaisen näyteikkunan tuoda omaa sanomaa ja osaamista esille TV:n ja muun valtamedian kautta. Tämä toimisi hyvänä starttina eduskuntavaalikamppailuun.

Muut ehdokkaat ovat nykyistä tai entistä raskasta sarjaa (Niinistö, Vanhanen, Haavisto, jne.), jolloin Halla-aho profiloituu automaattisesti samalle tasolle.

Kukaan ei odota vaaleista mitään muuta tulosta kuin Niinistön voittoa. Lähtökohtaisesti Haavisto on yhtä selkeä kakkonen. Tämä tarkoittaa, että näissä vaaleissa kukaan ei profiloidu varsinaisesti häviäjäksi. On vain voitettavaa.

Tämän viikon tapahtumien jälkeen moni Perussuomalaisia 2011 ja 2015 äänestänyt, mutta Soiniin pettynyt, palannee äänestämään Perussuomalaisia, jos vain oikea ehdokas löytyy. Ja myös uusia äänestäjiä tulee todennäköisesti mukaan.

Jopa sellaiset, jotka oikeasti haluavat Niinistön presidentiksi voivat ensimmäisellä kierroksella äänestää toisin ihan vain siksi, että saavat omaa sanomaansa esille. Uskon, että nimenomaan tässä nykytilanteessa 'Perussuomalaisia' äänestäjiä voisi mobilisoida äänestämään Halla-ahoa osin protestina viime aikaisille tapahtumille, eli tarkoituksena olisi ennenkaikkea voimannäyttö, ei sen enempää tässä vaiheessa.Tässä tapauksessa sanoma Halla-ahoa äänestettäessä olisi kritiikki tämän viikon tapahtumia (Kepu, Kokoomus, UV) ja myös maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, vaikkei se olisikaan presidentinvaalien tärkein keskusteltava asia.

Tämä tilanne tarjoaa ihan realistisen mahdollisuuden, jos kaikki menee nappiin, saada jopa kaksinumeroiset kannatusluvut. Jo 10% tulos olisi todella kova ja sitä kautta positiivinen signaali seuraaviin vaaleihin. Ja vaikkei kaksinumeroisiin lukuihin päästäisi, niin mitään ei silti olisi julkisuuskuvassa hävitty. Siinä tapauksessa kaikki olisi vain mennyt 'odotetusti'.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 17.06.2017, 02:43:55
Vähän veikkaan ettei Hakkarainenkaan välttämättä halua lähteä sinne mitään John Scottia leikkimään.

Halla-aho voisi tietysti käydä vielä Soinia näpäyttämässä näyttämällä, että saa paremman tuloksen kuin Soini aikoinaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 17.06.2017, 03:09:22
Ilman muuta Laura ehdokkaaksi, jos hän vain suostuu! Edellisellä sivulla onkin jos lista syistä..

PSlle on erittäin tärkeää saada naisia näkyville paikoille jo kannatustakin ajatellen.

Talouden substanssilla ei ole mitään merkitystä presidentin tehtävän kannalta. Pientä preppausta muutamaan hankalaan kysymykseenja kas, Laura jättää monta isoa nimeä taakseen  :D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: MW - 17.06.2017, 03:37:46
Niinistö on karvansa näyttänyt. Hän tiesi persusalajuonesta, eikä voinut olla letkauttamatta "lehmänkaupoista".
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 17.06.2017, 04:12:59

Yksikään normaaliälyinen tahi -moraalinen älköön milloinkaan äänestäkö

missään vaiheessa, missään taktisessa tilanteessa

Sauli Niinistöä.

Niinistö muuntautui viholliseksi siinä vaiheessa kun hän, Kiky- ja Koke- huumassa, paheksui perussuomalaista vaihtoehtoa. Hetkellä jolloin tri. Halla-aho oli noussut jäsenäänestyksen johdosta oman puolueensa puheenjohtajaksi.

HUOMIO! ÄLÄ MILLOINKAAN ÄÄNESTÄ SAULI NIINISTÖÄ!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuivanlinna - 17.06.2017, 05:09:20
Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.
Huhtasaaren kannattaa mielestäni tarkkaan harkita miten voimakkaasti haluaa profiloitua nykytilanteeseen ja siihen liittyvään älämölöön. Käsitykseni mukaan hänellä on mahdollisuuksia saada laajempikin kannattajajoukko niin sanottujen nuivien ulkopuolelta. Mutta en ole ollenkaan varma siitä edesauttaisiko kannattajakunnan laajentamista osallistuminen ensi vuonna oleviin presidentinvaaleihin. Tietenkin siinä tapauksessa, että pelkkien nuivien äänet riittävät jatkossakin, niin tilanne on aivan toinen. Huhtasaaren kannattaa minusta tässä vaiheessa enemmänkin kasvattaa osaamistaan ja kokemustaan sekä profiloitua laajempien joukkojen ehdokkaana. Voi olla, että se ei onnistu, mutta vastaavaa kannatuspotentiaalia ei mielestäni kovin monella muulla nuivalla persulla ole.

Essayahin ja kristillisten tilanne on aivan erilainen.

Sampo Terho olisi myös minun mielestäni tässä tilanteessa sopivampi ehdokas. Jos siis suostuu.

Itse olen tainnut olla ensimmäisten joukossa joka ehdottaa Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

.. Jos siellä puoluetoimistossa mietitte hyvää ja uudistavaa ehdokasta oman puolueen piiristä, niin tunkekaa presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaari ..

Nimenomaan Huhtasaari ja nykyinen älämölö on se voimavara mitä Huhtasaaren kannattaa hyödyntää kaikessa profiloitumisessaan.
Huhtasaari voi ottaa yhdeksi valtikseen sen, että hän presidenttinä antaa puolueen päättää johtajistostaan toisin kuin istuva presidentti.
Sauli Niinistö edustaa vanhaa haisevaa lehmänkauppajärjestelmää, Laura Huhtasaari on jotain uutta, raikasta ja kuitenkin niin turvallista suomalaista.
Kukaan muu ehdokas ei ole käynyt Washingtonin rukousaamiaisellakaan kuin Laura.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest14935 - 17.06.2017, 06:54:50

Hulluinta tässä on se, että jos suomalaisiin iskee samanlainen trollauksenhimo kuin Lordia euroviisuihin äänestettäessä, Hakkarainen saattaa voittaa historian suurimmalla äänisaaliilla.

Ei siinä mitään trollausta ollut vaan vahingossa sinä vuonna laittoivat kunnollisen vaihtoehdon tarjolle voittamaan viisut.

Tämä ei oikein ole verrannollinen asia, vaalit ovat jo tammikuussa ja persujen kannatus alhaalla. Niinpä puolueen puheenjohtaja olisi kannatuksen kannalta paras vaihtoehto, esitetyistä muista Huhtasaari paras jolleivat sitten eduskuntaryhmän ulkopuolelta ota. Kyse ei ole siitä paljonko ääniä ehdokas saa, vaan siitä miten siellä esiintyy puolueensa mannekiinina.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikki - 17.06.2017, 07:42:58
Sen verran jäitä hattuun että vaikka uuvattien loikkaus onkin tätä päivää se ei ole tätä päivää ja päivän polttava aihe 6kk päästä.
Siihen mennessä on ehtinyt tapahtua vaikka mitä, kuten ehkä joulupommi jossain joulumarkkinoilla...22 kuollutta ja allahu akhabaria ehkä kuultu ja ehkä ei.
Samoin suurmoskeija on ehkä saanut tontin ja ehkä ei. Sotilasvalaakin on saatettu muuttaa muotoon totella komissariaattia suomen valtion sijaan. Ja aivan varmasti maahan ontullut taas ainkin divisioona lisää ellei kolmekin divisioonaa terroristeja taakanjaon kautta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 17.06.2017, 07:47:11
Suomessa on ihan mielettömästi kristittyjä äänestäjiä. Viimeiset vähintään 10 vuotta heille on toitotettu, että todellinen kristitty on monikulttuurisuususkovainen. Miettikää jos siitä porukasta saisi irrotettua vaikka edes 30 % porukkaa maahanmuuttokriitikoiden kannalle (kuten esimerkiksi USA:ssa tilanne on). Aika moni heikäläisistä on kyllästynyt velttoon ja heikkoon kirkkoon, jossa kristinusko on työnnetty syrjään ja tilalla on moku-usko. Jos heidät saataisiin ymmärtämään se, mikä tilanne on Lähi-Idässä, jossa kristittyjä tapetaan uskonsa vuoksi. Siellä muhisi mieletön mamu-kriittinen äänestäjäkunta, joka saattaisi jopa muokata valtionkirkon käsityksiä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: migri - 17.06.2017, 08:00:51
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

1. Häntä voidaan näiden asioiden suhteen sparrata ja kehittää. En näe tässä ongelmaa. Hyvät taustajoukot on saatava tälle alueelle.

2. Laura ei ole mennyt uskonto edellä kysymyksiin ja tähänkin on helppo valmentaa. Niin, ja onhan Sipiläkin lestadiolainen ja Soini katolilainen.

Laura on selkeäsanainen ja ilmoitti heti arvopohjansa (koti, uskonto ja isänmaa) lakaisten kokoomuksen maton alle ensi pyyhkäisyllä.

Kaikilla on varmasti parantamisen varaa ja kehitettävää mutta uusintana vaikka tämä lista minkä myös voin allekirjoittaa:

Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.
Perustelut:
- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia
Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 17.06.2017, 08:03:33
Nuivat, persumyönteiset julkkiskristityt pitäisi vokotella mukaan persujen toimintaan ja vaalityöhön. Juha Ahvio tulee mieleeni ensimmäisenä. Tapio Puolimatka olisi toinen.

Media rummuttaa jotain homoja tauotta, vaikka heitä on häviävä prosentti väestöstä. Myös suomenruotsalaisia on paljon vähemmän kuin Kristuksen seuraajia. HC kristittyjä on moninkertainen määrä, 10-15% väestöstä on hyvin varovainen arvio. Silti he ovat liki täydessä mediapimennossa, poislukien silloin kun halutaan muistuttaa että ovat pedofiileja ja että lahkot ovat ahistavia ja taantumuksellisia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sonni - 17.06.2017, 08:35:20
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

Mniin. Sillä, miten mieltää lajien kehittyneen ja miten pitkässä ajassa, ei toki melkoisen suurella todennäköisyydellä ole aivan luotisuoria heijastumia päivittäiseen elämään/politiikkaan. Toisaalta, jos kaivataan johdonmukaisesti ajattelevaa poliitikkoa, kreationismi on ilman muuta särö, etenkin akateemisen koulutuksen saaneella.

Se on myös riski: jos ihminen pystyy nielaisemaan vakaumustasoisesti käsityksen, joka on tähän asti kertyneen tieteellisen tiedon valossa käytännössä mielivaltaista ihmiskeskeistä hömppää, on riski alttiudesta ostaa muutakin hömppää, jos sattuu sopivasti tunteita puhuttelemaan. Inhimillisyydestä ei toki pidä päästä eroon, mutta ison mittakaavan yhteisistä asioista päätettäessä johdonmukaisuuden välttämättömyys yksinkertaisesti vain korostuu voimakkaasti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: migri - 17.06.2017, 08:35:31
Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Olen tässä kohtaa samaa mieltä että Leenaa pitäisi nostaa näkyville mutta Huhtasaari vie ainakin minun silmissäni pitemmän korren mitä tulee ehdokkuuteen. PS tarvii nyt jokatapauksessa laajemman hyökkäysrintaman ja hyvää materiaalia kyllä riittää eli tuleen ei tarvi (eikä saa) jäädä makaamaan.

https://www.leenameri.fi

https://www.leenameri.fi/cv



Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: migri - 17.06.2017, 08:44:04
Nuivat, persumyönteiset julkkiskristityt pitäisi vokotella mukaan persujen toimintaan ja vaalityöhön. Juha Ahvio tulee mieleeni ensimmäisenä. Tapio Puolimatka olisi toinen.

Media rummuttaa jotain homoja tauotta, vaikka heitä on häviävä prosentti väestöstä. Myös suomenruotsalaisia on paljon vähemmän kuin Kristuksen seuraajia. HC kristittyjä on moninkertainen määrä, 10-15% väestöstä on hyvin varovainen arvio. Silti he ovat liki täydessä mediapimennossa, poislukien silloin kun halutaan muistuttaa että ovat pedofiileja ja että lahkot ovat ahistavia ja taantumuksellisia.
Varmasti potentiaalinen ryhmä jonka sisällä on paljon henkilöitä jotka ovat menettäneet puolueen mitä äänestää. Kokoomus ja kristilliset kun tuntuvat ajavan enemmän islamin asiaa kuin normi kristittyjen. Moni kristitty ei varmastikaan jaa samaa ajatusmallia kuin. esim. Marjaana Toiviainen, Kari Mäkinen ja Irja Askola.

Ateistina minulla ei ole mitään tällaista vastaan jos tällä saadaan lisävoimia estämään massamaahanmuuttoa islamilaisista maista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 17.06.2017, 10:25:54
Alkoi uhkaavasti mennä jo uskontoväännön puolelle, joten poistelin muutaman viestin. Älkää lähtekö tuolle linjalle tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 17.06.2017, 12:32:56
Jäsen Rosebud. Kumpi on parempi:

a) maahan tulee islamia

b) maahan tulee vähemmän islamia kuin vaihtoehdossa a)


??
Älä kysy kysymyksiä, joihin tiedät vastauksen.

Vaihtoehdot seuraavissa vaaleissa eivät ole a) Islam tai b) Huhtasaari. Eikös tässä nyt ainakin otsikon perusteella keskustella siitä, kenestä tulisi paras perussuomalaisten presidenttiehdokas? Tuskin kukaan heistä edistäisi islamin leviämistä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lasse - 18.06.2017, 19:54:18
Mutta pikku vinkki. Presidentti on instituutio. Edustaa koko Suomea. Siksipä siihen hommaan on tavattu valita aikuisia, kokeneita poliitikkoja. Ja kokeneella tarkoitan todellakin parinkymmenen vuoden veteraaneja, joilla on meriittiä myös kansainvälisellä tasolla.

Noilla reunaehdoilla, jos Laura ei halua ryhtyä skabaan, ehdotan Paavo Väyrystä, itsenäisyyden puolustajaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 18.06.2017, 20:01:50
Huhtasaarihan on sitä paitsi käynyt jo Trumpin rukousaamiaisella, eikä noussut kansainvälistä selkkausta.   :P

Huhtasaari on ihan ok presidenttikisaan, mutta ymmärrän jos sillä on muuta hommaa 1. Suomessa olevana pj:na.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: trump - 18.06.2017, 20:15:14
Teuvo Hakkarainen olisi myös hyvä ehdokas. Voisi kerätä protestiääniä yllättävän paljon.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 18.06.2017, 20:22:07
Laura Huhtasaari olisi paras ehdokas. Sauli Niinistön kommenttien jälkeen ei olisi järkevää lähteä tukemaan Niinistöä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mandula - 19.06.2017, 00:06:54
En voi olla sanomatta, mitä on tullut ajateltua jo aiemminkin, mutta nyt se vasta oliskin kova veto;

Jos PS ei omaa ehdokasta aseta ehdolle, niin olishan se nyt kova veto ja näpäytys kaksoisstandardisuvakeille, että PS asettuisi Pekka Haavistoa tukemaan  :flowerhat:

Etuina näen
- Turhapaikkaturistit ja terroristit voisivat hieman kauhistua, kun saavat tietoonsa että minkä suuntautumisen kaveri täällä Suomessa on presidenttinä. Voisi siis vaikuttaa positiivisesti tietyn haitallisen uskontokunta-aineksen haluun tulla Suomeen.
- PS osoittaisi suurta hyveellisyyttä ja ennakkoluulottomuutta tukemalla suomalaista ei-heteromiestä.
- Aiemmin mainituilla kaksoisstandardisuvakeilla ja muillakin persufobisilla olisi kiusallinen homma koittaa haukkua PS:n valitsemaa linjaa, varsinkin kun haittamaahanmuuton torjunta olisi mukana perusteluissa, että miksi Haavisto on PS:n valinta.
- Vihreitä nyt vaan on mukava päästä näpäyttämään.
- Oli muitakin hyötyjä pääkopassa, mutta kaikki oikeastaan nivoutuvat yllä mainittujen kanssa isoksi kokonaisuudeksi, niin en niitä nyt ala näpyttelemään ettei tule liian sekavaa tekstiä. Kunhan valinnan perustelut olisi kirjoitettu Halla-ahomaisen loogisesti ja kärkevästi 8)

Haitat:
- Muutama änkyräpersu saattaa pahastua, kun ei huomaa homman hyötyjä.
- Vihreiden kannatus ja itsekehu saattaa lisääntyä jos Haavisto valitaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: June - 19.06.2017, 00:15:12
Presidentinvaaleihin osallistumisessa tärkeintä on näkyvyyden saaminen puolueelle. Äärimmäisen fiksu, kaunis ja esiintymiskykyinen nainen Laura Huhtasaari on paras mahdollinen perussuomalainen pressakisassa. Kannatan ja äänestän!

ja lisäksi kielitaitoinen, on asunut ulkomailla ! Kannatan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: June - 19.06.2017, 00:19:46
Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.

Leenakin olisi oiva vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: lumikuono - 19.06.2017, 00:23:17
En voi olla sanomatta, mitä on tullut ajateltua jo aiemminkin, mutta nyt se vasta oliskin kova veto;

Jos PS ei omaa ehdokasta aseta ehdolle, niin olishan se nyt kova veto ja näpäytys kaksoisstandardisuvakeille, että PS asettuisi Pekka Haavistoa tukemaan  :flowerhat:

Etuina näen
- Turhapaikkaturistit ja terroristit voisivat hieman kauhistua, kun saavat tietoonsa että minkä suuntautumisen kaveri täällä Suomessa on presidenttinä. Voisi siis vaikuttaa positiivisesti tietyn haitallisen uskontokunta-aineksen haluun tulla Suomeen.
- PS osoittaisi suurta hyveellisyyttä ja ennakkoluulottomuutta tukemalla suomalaista ei-heteromiestä.
- Aiemmin mainituilla kaksoisstandardisuvakeilla ja muillakin persufobisilla olisi kiusallinen homma koittaa haukkua PS:n valitsemaa linjaa, varsinkin kun haittamaahanmuuton torjunta olisi mukana perusteluissa, että miksi Haavisto on PS:n valinta.
- Vihreitä nyt vaan on mukava päästä näpäyttämään.
- Oli muitakin hyötyjä pääkopassa, mutta kaikki oikeastaan nivoutuvat yllä mainittujen kanssa isoksi kokonaisuudeksi, niin en niitä nyt ala näpyttelemään ettei tule liian sekavaa tekstiä. Kunhan valinnan perustelut olisi kirjoitettu Halla-ahomaisen loogisesti ja kärkevästi 8)

Haitat:
- Muutama änkyräpersu saattaa pahastua, kun ei huomaa homman hyötyjä.
- Vihreiden kannatus ja itsekehu saattaa lisääntyä jos Haavisto valitaan.

Ihan mielenkiintoinen skenaario, mutta ei tulisi ikinä toimimaan isossa mittakaavassa, saati että siitä seuraisi muuta kuin PS:n leimaaminen vieläkin enemmän ns. "junttipuolueeksi".

Ehkä voisi olla ihan hyvä sitten kuitenkin yrittää masinoida Niinistöä ottamaan julkisesti vähän sanojansa takaisin, tavalla tai toisella. Varmasti ottaakin jo (tai näin ainakin haluan uskoa), mutta istuvan presidentin täytyy melko tarkasti miettiä jokainen ulostulonsa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: justustr - 19.06.2017, 00:26:28
Leena Meri pitäisi testauttaa lähettämällä hänet johonkin tiukkaan tv-väittelytilanteeseen PS:n edustajana ja katsoa miten hän pärjää. Muutaman insertin (puoluejohtajakisa ja puheet eduskunnassa) perusteella olen saanut kuvan että äly, asenne ja sanavalmius riittää kovempaankin paikkaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Janix - 19.06.2017, 10:16:22
Persujen hajoamisen jälkeen olisi tärkeää saada entiset äänestäjät kannattamaan Persuja, tai
ne voivat tietysiti kannattaa myös Uuvakkeja.
Timo Soini kävi jo toistamiseen Jyväskylän paviljongissa ja veti salin täyteen ihastunutta yleisöä.
(Soinin Ploki 18.6.2017: Paluu paviljonkiin) (http://timosoini.fi/category/ploki/)
Kannatus voitetaan juuri noin, menemällä äänestäjien pariin.

Mikäli halutaan Persuille laajaa kannatuspohjaa, niin tarvitaan ehdokas joka vetoaa myös mummuihin.
Mielestäni olisi järkevää valita presidenttiehdokas nykyisen puoluehallituksen ulkopuolelta, niin
junttausporukkahöpinä ei ala heti uudestaan.

Hyviä ehdokkaita varmaan on, ja onnistunut ehdokasvalinta voisi vahvistaa persuja yhtenäisemmäksi.
Huono ehdokasvalinta voi kiihdyttää äänestäjien kaikkoamista tässä herkässä tilanteessa.

Matias Turkkilan persoona on aivann loistava, hän on Timo Soinin tasoinen mummumagneetti.

Riikka Slunga-Poutsalo taas vetoaisi vanhoihin äänestäjiin, edustaa jatkuvuutta entisen ja nykyisen persupuolueen välillä.

Paavo Väyrysellä on oma puolue, mutta hän on julkisesti ollut samoilla linjoilla kuin persut. Voisin kannattaa.

Hyviä ehdokkaita on varmasti muitakin.

Jonkun muun puolueen ehdokas voi kesken vaaliväittelyn haukkua nykyiset Persut pystyyn.

Valitsemalla presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, varmistamme rasismikeskustelun jokaisen vaaliväittelyn
aiheeksi. Kaikki vastaehdokkaat tulevat mätkimään natsikorttia jatkuvasti, ja mitä se tekeekään puolueen kokonaiskannatukselle...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 19.06.2017, 10:25:14

Valitsemalla presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, varmistamme rasismikeskustelun jokaisen vaaliväittelyn
aiheeksi. Kaikki vastaehdokkaat tulevat mätkimään natsikorttia jatkuvasti, ja mitä se tekeekään puolueen kokonaiskannatukselle...

Samaa mieltä. Tästä syystä Huhtasaari oli ehdottomasti paras vaihtoehto. Persut eivät voi kuin voittaa tässä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 19.06.2017, 10:30:35
Persujen hajoamisen jälkeen olisi tärkeää saada entiset äänestäjät kannattamaan Persuja, tai
ne voivat tietysiti kannattaa myös Uuvakkeja.
Timo Soini kävi jo toistamiseen Jyväskylän paviljongissa ja veti salin täyteen ihastunutta yleisöä.
(Soinin Ploki 18.6.2017: Paluu paviljonkiin) (http://timosoini.fi/category/ploki/)
Kannatus voitetaan juuri noin, menemällä äänestäjien pariin.

Kyllä tuo karjalaisten juhla olisi vetänyt salin täyteen, vaikka ulkoministerin viran puolesta tekemä tervehdysvierailu olisi jäänyt väliinkin.

Muuten pysyisin siinä päätöksessä, että puoluevaltuusto päättää osallistumisesta ja ehdokkaasta. Se voisi hyvin vaikka tiedustella olisiko Soinilla halukkuutta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 19.06.2017, 10:37:39
De facto Sauli menee jatkokaudelle.

Kun persut nimittävät pressaehdokkaan, tämän tehtävä on:
-Osoittaa, että puolue on edelleen olemassa ja sillä on agenda
-Korostaa tavallisen SUOMALAISEN asemaa.
-Piikitellä muita ehdokkaita ja koittaa löytää epäloogisuuksia ja sudenkuoppia näiden sanomisista.
-Saada muita kiinni valheista
-Olla sanavalmis ja edustava
-Jäädä suuren yleisön mieleen.

Lauralla olisi äärimmäisen hyvät mahdollisuudet toteuttaa kaikki tuo. Ja jos olisi haastaja sekä "harjoittelija", niin se ei veisi ehkä koko kampanja-aikaa 24/7. Suuri tukiryhmä olisi myös tarpeellinen, ja ainakin itse lähtisin vaikka jakamaan lappusia ja pystyttelemään telttoja ja keittämään kahveja maakuntakierroksen tänne suuntautuviin tapahtumiin.

Suomessa presidentin valtakausi on varsin pitkä. KUUSI vuotta. Jos Laura olisi nyt ehdolla ja poraisi itsensä mummujen sieluihin "ihana ihminen, kun tuo tuosta vähän kasvaa ja saa kokemusta", niin seuraavissa vaaleissa voisi olla Lauran vuoro.

Kannatan ilman muuta Lauraa presidenttiehdokkaaksi ja tulen antamaan ääneni hänelle mikäli kisaan lähtee. Presidentiksi hänellä ei ole nyt mahdollisuuksia, mutta seuraavissa vaaleissa kyllä. Ja jos on yhdet vaalit harjoitellut, se on silloin etulyöntiasema moneen verrattuna.

Kannatan.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 19.06.2017, 10:38:45
Valitsemalla presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, varmistamme rasismikeskustelun jokaisen vaaliväittelyn
aiheeksi. Kaikki vastaehdokkaat tulevat mätkimään natsikorttia jatkuvasti, ja mitä se tekeekään puolueen kokonaiskannatukselle...

Toisaalta Laura Huhtasaaren leimaaminen rasistiksi, tai natsikortin heilutteleminen hänelle muuttuu hyvin nopeasti suorassa keskustelussa naurettavaksi ja hyvin epäpresidentilliseksi.

Itse olen pettynyt Niinistöön valitsijamieslistan ja muun suurentelun vuoksi ja pidän toista kierrosta mahdollisena. Siihen pääsy olisi voitto, joten ehdokas kannattanee asettaa, eikä Huhtasaari ainakaan huonoimmasta päästä olisi. Edelleen olen sitä mieltä, että presidentin valtaoikeuksien hallittu palauttaminen pitäisi olla vaaliteemanamme alustaen samalla sen ottamista puolueen ohjelmaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 19.06.2017, 13:11:30
^Konservatiivisen ihmisen on vaikea olla tuntematta jonkinlaista sympatiaa konservatiivisia arvoja ajavaa Putinia kohtaan. Tyyliin "Venäjällä ei homot pöydällä hypi!", Venäjällä sukupuoliroolit ovat perinteiset, Venäjällä Jumalaa pilkkaavat feminatsit joutaa linnaan, jne.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 19.06.2017, 13:17:32
^Konservatiivisen ihmisen on vaikea olla tuntematta jonkinlaista sympatiaa konservatiivisia arvoja ajavaa Putinia kohtaan. Tyyliin "Venäjällä ei homot pöydällä hypi!", Venäjällä sukupuoliroolit ovat perinteiset, Venäjällä Jumalaa pilkkaavat feminatsit joutaa linnaan, jne.

Tai sitten se ettei Venäjällä ole "strategisia tavoitteita Ukrainassa" vaan vain Krimillä, joka "kansanäänestyksessä" "päätti" liittyä Venäjään. Sekin on kauhean suomalaiskonservatiiveja hykerryttävää ajattelua? Eivät ole tämän päivän konservatiivit ihan ennallaan...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 19.06.2017, 13:49:31
Tai sitten se ettei Venäjällä ole "strategisia tavoitteita Ukrainassa" vaan vain Krimillä, joka "kansanäänestyksessä" "päätti" liittyä Venäjään. Sekin on kauhean suomalaiskonservatiiveja hykerryttävää ajattelua? Eivät ole tämän päivän konservatiivit ihan ennallaan...

Putinia ollaan valmiita symppaamaan muillakin politiikan sektoreilla, koska hän ajaa arvotaantumusta. Arvotaantumus avaa ovet laajemmallekin yhteistyölle ja ymmärrykselle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 19.06.2017, 13:58:44
Tai sitten se ettei Venäjällä ole "strategisia tavoitteita Ukrainassa" vaan vain Krimillä, joka "kansanäänestyksessä" "päätti" liittyä Venäjään. Sekin on kauhean suomalaiskonservatiiveja hykerryttävää ajattelua? Eivät ole tämän päivän konservatiivit ihan ennallaan...

Putinia ollaan valmiita symppaamaan muillakin politiikan sektoreilla, koska hän ajaa arvotaantumusta. Arvotaantumus avaa ovet laajemmallekin yhteistyölle ja ymmärrykselle.

Niin, arvotaantumus on hyvä termi - varmaan pätee myös esim. geopoliittiseen ajatteluun. Putin tuntuu taannuttaneen Venäjän arvoja ja toimintaa takaisin haman 1930-luvun geopoliittisiin näkemyksiin. Tämän suhteen varmaan suomalaiset konservatiivit voivat "kansallismielisinä" henkilöinä myös ihan kybällä fanittaa tätä lähinaapuriamme...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 19.06.2017, 14:01:55
Itäisestä vaalipiiristä muuten tulisi mukavasti ääniä! Enpä ole tiennytkään Huhtasaareen Putin- ja Krim-sympatioista...
Mistäs tämä juttu tuli? On ainakin minulta päässyt ohitse kun olen lähinnä huomannut Huhtasaaren fanittavan erästä toista arvaamatonta presidenttiä.

Mutta minusta se oikea aika Suomelle liittyä NATO:n jäseneksi olisi ollut kun Neukkula romahti ja Venäjä oli heikko. Jeltsin ei olisi ryyppäämiseltään todennäköisesti edes huomannut tapahtunutta eikä lähipiiri sen enempää kun keskittyivät varastamaan Neukkula-vainaan jäämistöä. Oli vain ajan kysymys kun Venäjä vahvistuisi, joten olisi pitänyt toimia kun oli hyvä sauma.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 19.06.2017, 14:13:23
Itäisestä vaalipiiristä muuten tulisi mukavasti ääniä! Enpä ole tiennytkään Huhtasaareen Putin- ja Krim-sympatioista...
Mistäs tämä juttu tuli? On ainakin minulta päässyt ohitse kun olen lähinnä huomannut Huhtasaaren fanittavan erästä toista arvaamatonta presidenttiä.

Mutta minusta se oikea aika Suomelle liittyä NATO:n jäseneksi olisi ollut kun Neukkula romahti ja Venäjä oli heikko. Jeltsin ei olisi ryyppäämiseltään todennäköisesti edes huomannut tapahtunutta eikä lähipiiri sen enempää kun keskittyivät varastamaan Neukkula-vainaan jäämistöä. Oli vain ajan kysymys kun Venäjä vahvistuisi, joten olisi pitänyt toimia kun oli hyvä sauma.

Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 19.06.2017, 14:36:05
Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...
Ok. Tein minäkin tuon haun.

Juu, minunkin mielestäni Venäjä-pakotteet pitäisi purkaa. Tekevät asioiden hoitamisesta tarpeettoman hankalaa. Pakotteiden merkittävimpiä (sivu)vaikutuksia on ollut muun muassa Venäjän elintarvikeomavaraisuuden parantuminen. Se tosin enemmän tuontikieltojen ansiosta.

Lisäksi poliittisesti pakotteilla ei ole ollut mainittavaa vaikutusta ainakaan siihen suuntaan, että venäläiset tukisivat Putinen politiikkaa vähemmän kuin ennen. Krim-pakotteet-ulkoinenuhka sopii venäläisten kansalliseen narratiiviin ja vainoharhaisuuteen sen verran hienosti, että vaikutukset ovat olleet erilaisia kuin olisi olettanut. Suurempi isku Venäjän taloudelle on ollut liuskeöljyn tunkeminen markkinoille.

Se mikä tässä kuviossa on hassua on Trump/GOP-politiikan ja Putinin/Venäjän politiikan hämmästyttävä samankaltaisuus. Kummassakin maassa vallassa oleva hallinto muistuttaa lähinnä järjestäytyneitä rikollisorganisaatioita eikä mitään normaaleja poliittisia rakenteita. Jenkkilässä tosin deep state yrittää vähän jarruttaa, Venäjällä taas Jeltsin piti huolen siitä, että vastaavien rakenteiden rippeetkin purettiin (jos niitä nyt oli). Retoriikan osalta myös löytyy melkoisia yhtymäkohtia kristillisistä arvoista yms puhumisen osalta. Jokainen voi tietenkin tykönään miettiä miten uskottavia ovat entisen KGB-miehen tai erityisen jännittäväksi tunnetun tosi-tv -tähden kristilliset arvot.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: hulaq - 19.06.2017, 14:38:12
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater

Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kerttu Täti - 19.06.2017, 14:55:00
Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...

Huhtasaari Suomen ulkopolitiikan keskeisissä tehtävissä onkin todella luottamusta herättävä ajatus.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 19.06.2017, 17:19:19
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater

Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.

Oikeasti hieno puhe ja mahtava ulosanti. Ei tässä tarvitse enempää sanoa. Loikkarit kuunteli puhetta "lievästi" vaivautuneina. Hyvä Laura!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: falco - 19.06.2017, 18:11:14
Minulla on kovin kaksijakoiset tunnelmat Huhtasaaresta. Toisaalta hänen Venäjään liittyvät lausuntonsa ovat kovin reaalipoliittisia - ovatko liiankin - enkä Trumpin avointa diggaamista pidä meriittinä, vaikka Huhtasaari ehkä on vain halunnut heittää hiukan vastapalloa eurooppalaisen median hysteeriseen suhtautumiseen Trumpiin. Mutta kyllä minua vähän pelottaa ihminen, joka ei usko evoluutioon.

Toisaalta sitten Huhtasaari on petrannut esiintymisiään ja on nykyään hyvin valovoimainen esiintyjä. Viikko sitten A-Studiossa hän oli sekä asiasisällöllisesti että habitukseltaan iskussa, ja tänään hän tykitti eduskunnassa kuten tässä tilanteessa kuuluu. Oli myös aivan oikein häneltä kritisoida 50 metrin korkuiselle jalustalle nostettua tasavallan presidenttiä, niin pahan mokan Niinistö teki viikko sitten sunnuntaina käyttämällä arvovaltaansa harkitsemattomasti valtaoikeuksiensa ulkopuolella ja puuttumalla hallituksen kokoonpanoon.

En osaa sanoa, olisiko Huhtasaaresta ehdokkaana enemmän haittaa kuin hyötyä. Aiemmin pidin selvänä, että haittaa, mutta enää en ole niin varma.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Teaparty - 19.06.2017, 19:04:32
Salessa on omat vikansa, mutta toisella kierroksella hän kyllä päihittää Haaviston. Huhtasaari sen sijaan häviää. Haavisto ei poikkea Halosesta mitenkään. Samaa paskaa, sliipatumpi poikaystävä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: RP - 19.06.2017, 19:09:38
Salessa on omat vikansa, mutta toisella kierroksella hän kyllä päihittää Haaviston. Huhtasaari sen sijaan häviää. Haavisto ei poikkea Halosesta mitenkään. Samaa paskaa, sliipatumpi poikaystävä.

Ihan sama. Saulin voitton vaaleissa voi estää vain äkkikuolema. Kysymys on siitä, onko Huhtasaaren ehdokkuudesta enemmän hyötyä kuin haittaa puolueelle ja Huhtasaarelle itselleen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Teaparty - 19.06.2017, 19:29:05
Salessa on omat vikansa, mutta toisella kierroksella hän kyllä päihittää Haaviston. Huhtasaari sen sijaan häviää. Haavisto ei poikkea Halosesta mitenkään. Samaa paskaa, sliipatumpi poikaystävä.

Ihan sama. Saulin voitton vaaleissa voi estää vain äkkikuolema. Kysymys on siitä, onko Huhtasaaren ehdokkuudesta enemmän hyötyä kuin haittaa puolueelle ja Huhtasaarelle itselleen.

Toista Halosta ei kyllä tarvita. Istutti Viljaskaa ja muuta desanttia virkamieskuntaan tekemään helvetin kallista tuhoa, eikä jälkiä ole vieläkään saatu korjattua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuivanlinna - 19.06.2017, 21:32:19
Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...

Huhtasaari Suomen ulkopolitiikan keskeisissä tehtävissä onkin todella luottamusta herättävä ajatus.

Missähän tunnetilassa tällä hetkellä on ulko- sekä puolustusministerit? Herättää varmasti luottamusta meillä ja maailmalla.  ???
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Riukulehto - 19.06.2017, 22:11:55
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater

Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 20.06.2017, 18:33:01
Perhana. Katsoin Huhtasaaren eilisen eduskuntapuheenvuoron vasta nyt (YLE Areena). Ainakin minun mielestäni Huhtasaari on tällä hetkellä ylivoimaisesta paras poliittinen puhuja Suomessa. Kirjoitti puheen kuka tahansa, niin ulkoinen habitus, intonaatio, elekieli, esiintymistaito yms ovat todella kovaa kamaa.

Puheenvuoro oli kanssa todella mainio sisällöltään. Sopivaa kettuilua uuvatteja (vai onko ne sinttejä?) kohtaan ja muuten hyvä lähestymistapa asiaan.

Mikäli puolue ja Huhtasaari pelaavat kuvion oikein, niin Huhtasaarella on todellakin potentiaalia. Vielä parempi kansanvillitsijä kuin Soini.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: koojii - 22.06.2017, 15:19:11

https://yle.fi/uutiset/3-9687043

"Perussuomaisten Laura Huhtasaari harkitsee presidenttiehdokkuutta

Huhtasaari kertoo tekevänsä ratkaisun presidenttikisaan lähdöstä loppukesällä.

Laura Huhtasaari22.6.2017 klo 15:11

Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) harkitsee presidenttiehdokkuutta.

Puolueensa varapuheenjohtaja Huhtasaari tekee ratkaisunsa loppukesästä.
Huhtasaaren taakse on asettunut jo useita perussuomalaisten kansanedustajia.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari harkitsee puolueensa presidenttiehdokkaaksi ryhtymistä. Huhtasaari kertoo tekevänsä ratkaisun loppukesällä.

– Tätä on mietittävä todella tarkasti, Huhtasaari kommentoi.

Tukijoita kertyy

Porilaisen Huhtasaaren ehdokkuuden taakse on tullut tukea perussuomalaisten kenttäväeltä ja myös kansanedustajilta. Kansanedustajat Toimi Kankaanniemi ja Jani Mäkelä ilmoittivat torstaina pitävänsä Huhtasaarta parhaana vaihtoehtona presidentinvaaleihin.

– Presidentillinen arvojohtajuus istuu Huhtasaareen erinomaisesti, kansanedustajat toteavat.

Perussuomalaiset valitsevat presidenttiehdokkaansa puoluevaltuuston kokouksessa elo–syyskuussa.

Julkisuuden valokeilaan

Perussuomalaisten maahanmuuttovastaisen siiven ehdokkaana eduskuntaan 2015 noussut Laura Huhtasaari on kohonnut viime kuukausina erääksi puolueensa vahvimmista kansanedustajista. Hänet valittiin kesäkuun puoluekokouksessa perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Jussi Halla-ahon vahvalla tuella.

Huhtasaari on myös ollut yksi kansanedustajista, joihin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä eronnut Uusi vaihtoehto -ryhmittymä on kohdistanut arvostelunsa.
"
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuivanlinna - 22.06.2017, 15:53:49
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater

Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s

Ajassa 12:40, aivan uskomaton eleiden, ilmeiden ja sanojen kombinaatio. Suoranainen keskisormen hierominen korruptiomulkkujen naamaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: illmaninati - 22.06.2017, 21:40:41
Hänen adjutanttinsa kanssa sananvaihdon käyneenä voin itsekin ilmoittaa äänestäväni seuraavissa presidentinvaaleissa Saulia vastaan. Aika romahdus tuli pienessä ajassa, mutta rehellisyys on itselle arvoista tärkein. Hyväksyn ehdottomasti, että presidentti ottaa politiikassa roolia, mutta se pitää myös silloin olla kansalaisille 100% läpinäkyvää.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest8096 - 04.07.2017, 08:32:54
Sinne mennään sitten voittamaan eikä vain kokemusta hankkimaan. Ei Niinistön valintaa ole etukäteen päätetty, vaan hänellä monta mahdollisuutta munata asiansa, kuten hän on jo osoittanut.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 04.07.2017, 08:35:50
Jos Niinistö lupasi hallituskriisissä Lontoon suurlähettilään paikan Soinille (presidentti nimittää suurlähettiläät), on ääni Sauli Niinistölle myös ääni Timo Soinin suurlähettilään viralle.

Tätä pitää rummuttaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 04.07.2017, 08:40:48
Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s

Laura on kyllä rautaa. ;D Tulee jotenkin mieleen naispuolinen Halla-aho
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 04.07.2017, 08:42:35
Jennin naama näkyy seniileiden lehdissä päivittäin -> seniilit äänestelevät Jennin 1. Ladyksi. Sitten nämä: ei ainakkaan sitä håmåa conservatiivit päälle.
Sale voittaa varmasti ja waltteri jää taas pysäkille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 11.07.2017, 11:30:46
Mielestäni Laura olisi erinomainen presidenttiehdokas ja myös presidentti.

Pidän pelkkänä plussana, että Laura on avoimesti kristitty, ei ainoastaan nimikristitty.

Nyt jos koskaan nuivaliston ateistijoukkojen olisi päästävä siitä asiasta yli.

Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti, homo/streitti, sivari/militantti jne.

Jos uskovaisia halveksitaan, siitä ei ole mitään etua asialle. Tiedän vallan hyvin, että hengellisissä piireissä on paljon hörhöilya ja huuhaata, mutta paljon on myös tasapainoista ja kiihkotonta settiä kuten Juha Ahvio ja poliitikoista juurikin Laura Huhtasaari.

[ Asiaa sivuten - olen erakko juuri tämän takia - ketään ei kiinnosta elämän ja olemassaolomme oikeasti syvimmät perusasiat:
BLOGI: 387. Tiedejärjestelmän reformaatio (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/07/09/387-tiedejarjestelman-reformaatio/) ]
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 11.07.2017, 12:28:26

Pidän pelkkänä plussana, että Laura on avoimesti kristitty, ei ainoastaan nimikristitty.

Nyt jos koskaan nuivaliston ateistijoukkojen olisi päästävä siitä asiasta yli.

Tuskin juuri kenelekkään homman ateisteista on ongelma, että joku on kristitty. Kuitenkin se, että koulutettu ihminen uskoo valheet mikro/makro evoluutiosta ja ei usko evoluutioteoriaan kertoo lähinnä, että ei ole joko a) viitsitty perehtyä oikeasti evoluutioon, b) ymmärrys ei yksinkertaisesti riitä tai c) ei ymmärrä että evoluutio ei ole ristiriidassa raamatun kanssa ja siksi ei oikeasti kykene aidosti perehtymään asian toiseen puoleen.

Katollinenkin kirkkokin on jo kyennyt evoluution hyväksymään ja se ei tosiaan ollut helppoa. Joillekkin vähemm'än itselleen älyllisesti rehellisille se tuntuu vielä olevan vaikeaa. Ymmärrän tietysti miksi asiaan oikeasti perehtymättmät, jotka moderneja ID-höpinöitä lukevat niihin uskovat, koska erittäin hyvin tuettua höpölöpöä. Ensimmäisenä, kun evoluution oikeasti tutustuu huomaa, että siellä kierrätetään samat valheet uudestaan ja uudestaan ihmisille. Vaikka ne kumottaisiin, niin uudelleen tuodaan kierrätykseen samat asiat.

Eikä siinä mitään. Evoluutioteoria on helppo ymmärtää väärin ja suurin osa ihmisistä jotka uskovat siihen eivät tajua siitä hölkäsen pöläystä.

Lainaus
Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti, homo/streitti, sivari/militantti jne.

Samaa mieltä ja siksi kannatan Laura Huhtasaarta, sekä Persujen presidenttiehdokkaaksi, että presidentiksi. Ihan riippumatta tästä evoluutiokysymyksestä. Puhumattakaan kristillisyydestä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 11.07.2017, 12:38:19
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: valkovuokko - 11.07.2017, 12:53:45
Laura on loistava PS kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja, sanavalmis, kivannäköinen, hurmaava tyyppi.
Häneltä kuitenkin vielä puuttuu ulkopoliittinen kokemus täysin, eikä häntä siksi pidettäisi millään tavalla uskottavana presidenttiehdokkaana.

Mielestäni Halla-aho olisi hyvä ehdokas, monissa liemissä keitetty, kestäväksi havaittu, sujuvasanainen, viisas, kokemusta sekä kotimaan että eurooppapolitiikasta. Ja asiantuntemusta siitä, mikä on Suomen etu globalisaation ja kansainvaellusten haasteiden keskellä.

Realistina arvelen, että hän ei tulisi valituksi pressanvirkaan, vaikka hän varmaan saisi ihan kivan ääniosuuden.

Mutta tärkeintä olisi, että hän voisi tuoda kansalaisten tietoisuuteen asioita, joista vanhat puolueet ja ns laatumedia antavat jatkuvasti virheellistä tietoa. Jussi olisi virkistävästi erilainen ehdokas vanhoja puolueita edustavien ehdokkaiden joukossa. Luulisin että etenkin nuoremmat ikäluokat äänestäisivät häntä aika innokkaasti. 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 11.07.2017, 13:07:49
Kun katsoo googlen kuvahausta niin google selain ilmoittaa sanoille Laura Huhtasaari liittyväksi: Laura Huhtasaari PEPPU.  :o ;D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 11.07.2017, 13:12:56

Lainaus
Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti,

Samaa mieltä ja siksi kannatan Laura Huhtasaarta, sekä Persujen presidenttiehdokkaaksi, että presidentiksi.
Paitsi samaa mieltä, korostaisin, että Laura Huhtasaari ei ole hurahtanut kulttiin nimeltä monikulttuuri. Sitä ei sanota uskonnoksi mutta täyttää lähes koko määritelmän silti ja on meille kaikille sekä eurooppalaisille hengenvaarallinen. On aika sivuseikka sen rinnalla, jos joku on ottanut todesta muutamat ideat raamatusta, levittämättä samaa idistä kuitenkaan muille.

Monikulttuuri uskonnon levittäjä => Lopputulos on islamin ylivalta. Lauran uskonto => Lopputulemana meidän kaikkien tasaarvo uskoa mitä halutaan.

Ajatuskokeena, kuvitelkaa että Laura olisi itse kääntynyt muslimiksi. Kuka lehtimies kyseenalaistaisi edes unissaan tämän uskonlahkon haastattelussaan? Niinpä ja sama koskee monikulturismikulttia. Sitä ei tarvitse perustella.   
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vesa Heimo - 11.07.2017, 13:17:10
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Harvalle kai itse uskovaisuus on ongelma, mutta jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille, niin se onkin jo sitten ihan toinen asia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 11.07.2017, 13:19:15
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Sama juttu. Henkilökohtainen vakaumus ei ole itsellenikään ongelma niin kauan, kunhan se pidetään irti politiikasta ja päätöksen teosta. Uskonnollisilla asioilla vaikuttaminen, tai yrittäminen vaikuttaa kansaan politiikan kautta on mielestäni lähinnä tekopyhyyttä. Tästä hopearaha-Soini on hyvänä esimerkkinä jatkuvine uskonnolissävytteisine sutkautuksineen. Kel usko on, hän pitäköön sen omanaan seurakuntansa kera.

Uskonto sekoitettuna politiikkaan muuttuu vallankäytön keppihevoseksi. Niistä ajoista olisi jo hyvä päästä kokonaan eroon.

Huhtasaari on mielestäni toiminut kuitenkin varsin asiakeskeisesti ja sopisi presidenttiehdokkaaksi oikein mainiosti.

PS. Valkovuokolle toteaisin: Miksi ottaa riski, jos se voi toteutua! ( Halla-aho tarvitaan pääministeriksi, enkä usko, että hän oman mukavuusalueensa vastakohtaisesti taipuessaan pj-ehdokkaaksi ja tullen valituksi, haluaa pj-urastaan mitään millimetrin lyhyttä, vaan haluaa vakavasti muuttaa Suomen suuntaa poliittisin keinoin. Siihen ei ole presidentti Halla-aholla työkaluja.)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jochanan - 11.07.2017, 13:22:52
jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille

Keksi jotain parempaa! Toi on niin kulunut ja typerä juttu ja paljastaa vain sen, että sinulta itseltäsi puuttuu tietoa.   
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jääpää - 11.07.2017, 14:40:29
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Sama juttu. Henkilökohtainen vakaumus ei ole itsellenikään ongelma niin kauan, kunhan se pidetään irti politiikasta ja päätöksen teosta. Uskonnollisilla asioilla vaikuttaminen,....
....
Tässä piilee se pommi, mihin en kyllä Huhtasaaren kohdalla usko, koska puheet ja teot ovat olleet jotain muuta, kuin umpifundiksen kaikenkattava julistus, mutta kun/jos sitten tiukassa paikassa haetaan johdatusta joltain oman mielikuvitusmaailman "Arvotontulta" täysin puskista äänestäjille..
 En sano, enkä väitä, mutta kun usko on usko, mutta ei se toki e s t ä järkevää/viisasta ihmistä rationaalisesti, kun puntaroi asioita maallisessa yhteydessä.
 Jaa joku esimerkki? En tiedä, paljonko tekemistä eeuumannapeikon, vai ikkunallisen pesukoneen sokaisukeijun kanssa, mutta ymmärrän henkilökohtaisen tragedian vaikutuksen, kanssa surijan/osallisen vaikutuksen, ..ja paljon muuta, MUTTA kaiken järjen, viisauden..yleisen elämänkokemuksen u l k o p u o l e l l e meno p ä ä m i n i s t e r i n ä, juuri sillä hetkellä, kun olisi pitänyt v a i n ohjeistaa sisäministeri(Orpo) noudattamaan lakia ja maanetua..
 NIIN EI!! Tehdään k a i k i s t a vahingollisin teko "yksityishenkilöitymänä" , mitä maalle voi tehdä,
(Suomen pääministeri a n t a a asuntonsa, melko hulppeen a s u n t o n s a, maahan tunkeutuville laumoille! Levittäkää Universumin laajuisesti, APi,  UPI..Apuva!!), sen lisäksi, että EI t e h d ä mitään, mikä sisältyy virkavelvollisuuksiin..
 Kyllä u s k o n asioiden järjestymiseen täytyy olla melko kova..

..no, sekopäät erikseen( menisitkö Sipilän ohjaamaan suihkukoneeseen? Taivaallinen uukkari valmiina koska tahansa ja prosessikaavio näyttää pelkkää nousua..ja joskus Taivaaseen pääsee nopeammin ikäänkuin alakautta koukaten..)
..niin, sekopäät erikseen JA Huhtasaarta en p i d ä sellaisena, elämänläheinen ämmä, nainen äNnällä.
  Vaikuttaa järki-ihmiseltä ja tuo evoluutio..
Kaikkea sitä tulee itsekin pohdittua (en sano, enkä väitä olevani järk..)

https://m.youtube.com/watch?v=7Ra88sZcHd0

Ihan satunnainen, mutta jotain muinaisnatsihommia kuitenkin tavoitteena napata klippiin.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Viljami - 12.07.2017, 08:30:19
En sen enempää ota kantaa Huhtasaaren hihhuliuteen, kunhan muistutan, että vastaleirissä on hirvittävästi ihan fiksuna ja koulutettuna pidettyä porukkaa, joka suu vaahdossa edelleen huutaa, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara. Vaikka miljoonin eri tavoin on toteen näytetty, ettei ole.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 12.07.2017, 09:00:24

Harvalle kai itse uskovaisuus on ongelma, mutta jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille, niin se onkin jo sitten ihan toinen asia.

Elä nytte, onko joku tuolleen tehnyt?? Kerro heti niin mäkin ihmettelen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 12.07.2017, 09:17:54
Päivi Räsänen oli yksi Suomen parhaita ja ihailtavimpia poliitikkoja silloin kun keräsi median ja akateemikkojen vihat niskaansa toteamalla anteeksipyytelemättä, mitä kristinoppi sanoo homoista. Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".

Päivi menetti uskottavuutensa vasta sitä kautta, kun alkoi mokuttaa sisäministerin ominaisuudessa. Kokonaisuutena KD on silti Suomen 2. järkevin puolue.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: valkovuokko - 12.07.2017, 09:26:14
Eilen kuuntelin Suomiareenalta keskustelua jossa mukana SL Anttila, I Kanerva, L Andersson, L Huhtasaari, S Wallin. Totesin että Laura on vielä kokematon poliitikko. Hän on loistava puhuja ja hurmaava nuori nainen, mutta tarvitsee vielä kypsymistä, ennenkuin kestää presidenttikisassa kompuroimatta.

Kuuntelin myöhemmin illalla Suomiareenalta presidenttiehdokkaiden keskustelua, mukana Vanhanen, Kyllönen, Thorvalds, Haavisto. Heidän puheensa oli sitä samaa "laatumedian totuutta"ja niitä arvoja, joita meille koko ajan syötetään ainoina oikeina.

Totisesti Halla-ahoa olisi kaivattu siihen joukkoon, tuomaan raikkaan erilaisen näkökulman asioihin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 12.07.2017, 09:33:40
Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon. Uskova ihminen voi olla hyvä yhteisten asioiden hoitaja, mutta jos alkaa sotkemaan uskontoansa siihen, niin sitten ei ole.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 12.07.2017, 09:41:03

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon.

Uskovaisille taas on tärkeää, että ihminen elää kuten opettaa, ja että hän ei kätke kynttilää vakan alle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: latrom - 12.07.2017, 10:02:46
Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon. Uskova ihminen voi olla hyvä yhteisten asioiden hoitaja, mutta jos alkaa sotkemaan uskontoansa siihen, niin sitten ei ole.

Neutraalia maailmankatsomusta ei ole. Jokaisella on oma "uskonto" ja Arvopohja. Naturalismi on vain yksi metafyysinen näkemys muiden joukossa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: VilleJ - 12.07.2017, 10:45:18

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon.

Uskovaisille taas on tärkeää, että ihminen elää kuten opettaa, ja että hän ei kätke kynttilää vakan alle.

Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä. Kolmas voi ajaa terveitä perhearvoja, silti hänellä voi olla avioliiton ulkopuolinen lapsi.

Asiat ovat "oikeita", "hyviä" tai loogisia siitä huolimatta noudaattaako opettaja opettamiaan asioita. Jokaisella ihmisellä omat kamppailunsa elämässä omien paheiden ja ongelmiensa kanssa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 12.07.2017, 11:06:36


Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä....

No ei se nyt ihan noinkaan ole että sanotaan yhtä ja elämässä kuitenkin valitaan toista. Silloinhan on kuin vihervasemmistolaisen eliitin edustaja joka saarnaa monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta (muille) mutta itse tiukasti elää omassa turvakuplamaailmassa vartioiden ja taloudellisesti eristyneen muka suvaitsevaiston keskuudessa.

Toki tätä tapahtuu, ihminen on erehtyväinen ja heikko (mutta kaalinlehti on heikompi) joten siksi sitä moraalituomiota ja julistamista pitäisi vähän hillitä. Muuten ollaan lopulta kuin Neuvostoliitossa jossa taviksille oli oma kauppa, asuinalue ja säännöstö ja kommunistieliitille oma kauppa, omat eliitin alueet eikä lopulta mitään sääntöjä käytökselleen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: VilleJ - 12.07.2017, 11:13:12


Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä....

No ei se nyt ihan noinkaan ole että sanotaan yhtä ja elämässä kuitenkin valitaan toista.

Olen eri mieltä. Minulle on aivan sama mitä päättäjä tekee yksityiselämässä. Ainoastaan ajamalla politiikalla on merkitystä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaksuhali - 12.07.2017, 11:18:04
Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä. Kolmas voi ajaa terveitä perhearvoja, silti hänellä voi olla avioliiton ulkopuolinen lapsi.

Asiat ovat "oikeita", "hyviä" tai loogisia siitä huolimatta noudaattaako opettaja opettamiaan asioita. Jokaisella ihmisellä omat kamppailunsa elämässä omien paheiden ja ongelmiensa kanssa.

Lutherilta olen lukenut sellaisen ajatuksen, että maan johdossa on parempi taidollinen pakana kuin tyhmä kristitty. Esivallan työ ei ole uskonnollista vaan maallista ja sellaisena hyödyllistä ja Jumalan tahdon mukaista. Olen velvollinen kunnioittamaan laillista esivaltaa ja sen edustajia työssään, olivatpa he siviilielämässä millaisia tahansa.

Toisaalta ymmärrän kyllä myös Tavanin pointin siltä kannalta, että on kyseenalaista jos joku markkinoi itseään kristittynä, mutta elämä sotii tunnustettua uskoa vastaan. Siksi en lämpene hirveästi sille, että presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se tuntuu irtopisteiden kalastelulta ja hyvin helposti osoittautuu tekopyhäksi. Aito vakaumus varmasti näkyy teoista ihan riittävästi.

Olen viime aikoina havahtunut siihen, että kannattaisi aina äänestää sitä, joka ajaa järkeviä asioita ja saa niitä läpi, ennemminkin kuin sitä, jonka kanssa on perimmäisistä arvoista samaa mieltä, mutta joka ei saa läpi mitään. Sori KD. (KD:n ongelma minulle on myös sen pyrkimys yleispuolueeksi, koska silloin alan olla monesta asiasta eri mieltä. Keskittyisivät mieluummin elämän puolustamiseen ja pariin muuhun täsmäkysymykseen.)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 12.07.2017, 11:18:33
Käytännössä tuo (poliitikon yksityisen täysi yksityisyys)  johtaisi siihen että äänestäminen voitaisiin lopettaa koska poliitikko voisi avoimesti ottaa vastaan minkä tahansa lahjuksen ja äänestäjien olisi vain uskottava että luotettava lahjuksen vastaanottaja ei anna työajan ulkopuolella saadun lahjuksen vaikuttaa äänestyspäätöksiinsä.

Noin" rehellisiä "ihmisiä ei ole kuin keskustapuolueessa :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mika - 12.07.2017, 12:02:29
Jos persut lähtee presidentinvaaleihin omalla ehdokkaallaan (mikä olisi toivottavaa), ainoa oikea ehdokas olisi Jussi Halla-aho.
Jussia ei varmaankaan valittaisi presidentiksi, mutta hän peittoaisi helposti muut ehdokkaat vaaliväittelyissä ja muissa keskusteluissa.  Ja uusia kannattajia tulisi taas roppakaupalla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 12.07.2017, 12:30:17
Mutta Huhtasaari on aika erilainen nainen kuin vasemmiston jakkukalkkunat. Sanoisin, että jopa hieman poikkeuksellinen nainen ylipäätään politiikassa. Suhteellisen nuori nainen presidenttiehdokkaana olisi kyllä huomionarvoista.

Lainaus
Johtajien karisma ja populismin laatu erottavat perussuomalaiset Sinisestä tulevaisuudesta
Tutkijan arvio: Perussuomalaisten johtajapari on optimaalinen yhdistelmä some- ja televisiokarismaa.


Puolueiden johtohenkilöiden karismaattisuus ja populismin laatu erottavat perussuomalaiset ja Sinisen tulevaisuuden toisistaan. Perussuomalaisten ykkösparin muodostavat puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari.

Sininen Tulevaisuus -ryhmän johtohahmo on Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho, josta on povattu uuden puolueen puheenjohtajaa. Eduskuntaryhmän johdossa on Simon Elo.

Huhtasaari televisiopersoona

– Voisi ajatella, että perussuomalaisten johtajapari, Halla-aho ja Huhtasaari on aika optimaalinen, kertoo puoluetutkija Rauli Mickelsson.

Mickelsson perustelee tätä sillä, että Halla-aho on osoittanut ylivoimaisuutensa sosiaalisessa mediassa, joka on hänen ykkösvälineensä. Halla-aholla on some-karismaattisuutta, hän osaa kirjoittaa hyvin ja on noussut suosituksi sosiaalisen median kautta.

– Huhtasaari on taas karismaattinen televisiopersoona. Uskon, että hän pystyy saamaan konservatiivien ääniä perussuomalaisille, Mickelsson sanoo.

Mickelssonin mielestä Huhtasaari on valovoimainen persoona ja hyvä puhuja, joka osaa käyttää koko tunnerepertuaarin hyväkseen.

Terho ja Elo tavanomaisia

Terhoa ja Eloa Mickelsson kuvaa älykkäiksi asiapoliitikoiksi, jotka eivät juuri erotu muista poliitikoista. Perussuomalaisten johdosta luopunut ulkoministeri Timo Soini oli huomattavasti persoonallisempi poliitikko.

– Elo ja Terho ovat aika tavanomaisia rivipoliitikkoja televisiossa ja he eivät ole laittaneet kovin kummaa äksönia päälle.

Mickelsson kuitenkin sanoo, että on vaikea arvioida, millaista potentiaalia ihmisissä on. Soininkin karisma luotiin ajan kanssa. Soinille naurettiin vinosti, kun hän asettui presidenttiehdokkaaksi vuonna 2006. Soinin ja perussuomalaisten nousu lähti kuitenkin siitä liikkeelle. Nyt Soinista tuli Mickelssonin mukaan poliittinen ruumis muutamassa päivässä.

Mallia Keski-Euroopasta

Populismin tutkija Laura Parkkinen on pitkälti samoilla linjoilla Mickelssonin kanssa. Parkkisen mukaan Huhtasaari muistuttaa keskieurooppalaisia populistinaisia ja vertaa häntä Ranskan Marine Le Peniin sekä Marion Maréchal-Le Peniin. Suomessa ei ole aiemmin ollut vastaavaa puoluejohtajaa.

– Huhtasaari on nuoren polven vaalea populistinainen, jolla on hyvin konservatiiviset näkemykset ja joka käyttää vahva retoriikkaa. Hänellä on hyvä koulutus ja hän pystyy ottamaan hyvin mediatilaa, Parkkinen sanoo.

Halla-ahon karisima tulee Parkkisen mukaan korkeasta koulutuksesta ja siitä, että hänen kannattajansa ovat hyvin uskollisia.

Terhoa ja Eloa Parkkinen pitää maltillisina, joilla on menossa "oppipoika–kisälli-vaihe". Ex-puheenjohtaja Timo Soini sen sijaan korosti Veikko Vennamolta tullutta isän perintöä.

– He eivät ole kansanvillitsijöitä vaan vakavahkoja tyyppejä. He eivät viljele letkeitä soinismeja, Parkkonen kuvaa.

Huhtasaarella hyviä mediakoukkuja

Parkkinen ei lähde arvioimaan perussuomalaisten ja Sinisen Tulevaisuuden tulevaisuutta, sillä se riippuu, mitä muualla tapahtuu. Hän sen sijaan sanoo, että Huhtasaaren avaukset, sukupuoli ja kristilliseen arvopohjaan vetoaminen ovat hyviä mediakoukkuja

– Karismaattisuuden idea on olla yksi meistä, mutta silti enemmän. Hän on pelastaja, joka tulee. On vaikea nähdä Simon Eloa pelastajahahmona, johon ladataan odotuksia, Parkkinen sanoo.

Kaksi eri populistipuoluetta

Parkkinen jakaa populistipuolueet kahteen kategoriaan. Sininen tulevaisuus on protestipopulistinen puolue kuten vennamolaisuus aikoinaan eli ollaan jotain vastaan. Perussuomalaiset on identiteettipopulistinen puolue eli sellainen puolue, jossa luodaan suomalaista identiteettiä eli ajetaan toiset ulos.

– Nykyisin vallalla on identiteettipopulismi, Parkkinen sanoo ja ottaa esimerkin ruotsidemokraateista.

Uusi puolue vaatii vuosien työn

Mickelsson arvioi, että perussuomalaisilla on huomattavasti paremmat lähtökohdat menestyä tulevissa vaaleissa kuin Sinisellä tulevaisuudella. Perussuomalaisilla on valmis organisaatio ja se saa puoluetukea 37 kansanedustajasta.

– Uusi vaihtoehto ei pysty profiloitumaan niin hyvin kuin oppositiossa olevat perussuomalaiset, Mickelsson sanoo.

Mickelssonin mukaan uuden puolueen nostaminen arvokkaaseen ja tunnustettuun asemaan vaatii vuosikymmenien työn. Hallituksessa oleva ryhmä joutuu pyörtämään asioita ja antamaan maltillisen kuvan itsestään.

– Terhon ja Elon porukalla on aika huonot lähtökohdat. He saivat pettäjän maineen, Mickelsson sanoo.


http://www.ksml.fi/kotimaa/Johtajien-karisma-ja-populismin-laatu-erottavat-perussuomalaiset-Sinisestä-tulevaisuudesta/1013913?pwbi=2a5407436d957dde15a2a033207bc505 (http://www.ksml.fi/kotimaa/Johtajien-karisma-ja-populismin-laatu-erottavat-perussuomalaiset-Sinisestä-tulevaisuudesta/1013913?pwbi=2a5407436d957dde15a2a033207bc505)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 12.07.2017, 12:44:06
OT
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Ei minullekaan, mutta kuusikantakoru (heksagrammi) kaulassa ristin vieressä on.
Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusikanta
Daavidintähti on vanha juutalaisten käyttämä tunnus ... Nykyään tähti esiintyy Israelin lipussa.

Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 12.07.2017, 12:54:01
Uuvatit voivat asettaa ehdokkaan presidentinvaaleihin ainoastaan valitsijayhdistyksen kautta. :) Ei taida onnistua. :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 12.07.2017, 12:57:07

Tällaisen diktatuurin kukistamiseksi tarvitaan Jussia kuumottamaan väittelyssä Saulia, jotta hän ei voita ainakaan ekalla kierroksella.

Näkisin, että pressanvaalien tärkein tavoite on käyttää valtamediaa kansannuivuuden edistämiseen. Tämän oheistuotteena sitten 2019 ps-vaalivoitto ja 2020 kenkää-EU:lle kansanäänestyksen voittaminen. > Jussi ehdolle. Vara-pj:t hoitakoon pj:n tehtäviä, ja mepin hommat Jussi hoitakoon vasemmalla kädellä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 12.07.2017, 13:06:30
Uuvatit saavat aukoa päätään tasan niin kauan kunnes kokoomuksen oma nuiva siipi huomaa taistelevansa samoista äänestäjistä, jonka jälkeen uuvatit sulkee turpansa tai ne turpoaa umpeen.

Uuvatit menee Niinistön taakse ja sillä hyvä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 12.07.2017, 13:08:26
Laura Parkkinen sanoo, että

Lainaus
Perussuomalaiset on identiteettipopulistinen puolue eli sellainen puolue, jossa luodaan suomalaista identiteettiä eli ajetaan toiset ulos. 

Kerrankin aika osuva määritelmä politiikantutkijalta, vai löydättekö siitä jotain valheellista?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 12.07.2017, 13:24:39
Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.

Kunhan eivät poliittisen korrektiuden nimissä ala aabrahamilaisesta perinnöstä puhumaan, mitä en näe mitenkään mahdottomana nykyisen propagandan pohjalta.

Juutalalais-kristillisestä perinteestä jokainen varmaan ymmärtää, ettei sillä Talmudin oppeja tarkoiteta. Oikeastaanhan sillä ei suoranaisesti viitata edes kristinuskoon, vaan kristinuskon vaikutukseen länsimaisessa kulttuurissa rakentavana voimana, mikä on historiallinen fakta. Henkilön omista arvotuksista sitten riippuu, millaisena tuon perinnön vaikutus nähdään nykyään ja mikä sen osuuden tulisi olla tulevaisuudessa. Poliitikon suulla perinnöstä mainitseminen on tietenkin yleensä yhtä merkityksetöntä kuin kaikki muukin, mitä poliitikot keksivät suustaan päästellä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 12.07.2017, 13:27:06
Juutalalais-kristillisestä perinteestä jokainen varmaan ymmärtää, ettei sillä Talmudin oppeja tarkoiteta. Oikeastaanhan sillä ei suoranaisesti viitata edes kristinuskoon, vaan kristinuskon vaikutukseen länsimaisessa kulttuurissa rakentavana voimana, mikä on historiallinen fakta. Henkilön omista arvotuksista sitten riippuu, millaisena tuon perinnön vaikutus nähdään nykyään ja mikä sen osuuden tulisi olla tulevaisuudessa.

Hyvin kiteytetty.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mika - 12.07.2017, 13:36:45
Puoluekokouksen jälkeisten esiintymisten perusteella mielipiteeni Huhtasaaresta ovat muuttuneet selvästi positiivisempaan suuntaan. Ei hän Jussille pärjää, mutta täyttää kyllä hyvin varapuheenjohtajalle asetettavat vaatimukset. Sanavalmis, kohtuullisen fiksu, positiivinen ja ulkoisesti edustava. Hitusen lisää pehmennystä lausuntoihin, niin hyvä tulee...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 12.07.2017, 13:39:04
Juutalalais-kristillisestä perinteestä jokainen varmaan ymmärtää, ettei sillä Talmudin oppeja tarkoiteta. Oikeastaanhan sillä ei suoranaisesti viitata edes kristinuskoon, vaan kristinuskon vaikutukseen länsimaisessa kulttuurissa rakentavana voimana, mikä on historiallinen fakta. Henkilön omista arvotuksista sitten riippuu, millaisena tuon perinnön vaikutus nähdään nykyään ja mikä sen osuuden tulisi olla tulevaisuudessa.

Hyvin kiteytetty.

Ei jumalauta taas! :facepalm: Sekularismi, maallistuminen uskonnoista on muovanneet länsimaista sellaisen, kuin se nykyään on.
Inkvisitiosta nykypäivään... mistä muusta kuin sekularismista saamme kiittää tästä?
Jos uskontojen epäilijöitä/kieltäjiä ei olisi, eläisimme keskiaikaa kuten muslimit.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 12.07.2017, 13:40:17
^ Ei lähdetä tuohon keskusteluun tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: koli - 12.07.2017, 19:07:05
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 12.07.2017, 19:11:51
Rotujen (ja niiden välisten henkisten erojen) olemassaolon kiistäminen on poliittisesti paljon relevantimpaa kuin darwinismin kiistäminen. Etenkin uusoikeistolaisen puolueen johtajalta aivan eriskummallinen linjaus. Arvostukseni häntä kohtaan tipahti, mikäli hän tarkoittaa rotuopilla sitä mitä luulen hänen tarkoittavan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 12.07.2017, 19:13:40
Ei rotuoppiin uskomatta oleminen tarkoita sitä, että ei uskoisi rotuja olevan. Evoluutioteoria joka tapauksessa on ihan olemuksellisesti rotuteoria, mikä olisi hyvä tunnustaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 12.07.2017, 19:18:24
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160

Huhtasaaressa taitaa olla hieman trollin vikaa.  :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 12.07.2017, 19:26:42
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160

Voi paska.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 12.07.2017, 19:27:41
Huhtasaaressa taitaa olla hieman trollin vikaa.  :)

Niin, tai hän osaa lopettaa idioottimaisen trollauksen hyvin tyylikkäästi. Jokainenhan tuosta näkee Kärnän olevan vain huono ja hieman tyhmä trollaaja.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 12.07.2017, 19:48:22
Huhtasaaressa taitaa olla hieman trollin vikaa.  :)

Niin, tai hän osaa lopettaa idioottimaisen trollauksen hyvin tyylikkäästi. Jokainenhan tuosta näkee Kärnän olevan vain huono ja hieman tyhmä trollaaja.

Katsoin vain Huhtasaaren kommentin. En huomannut sen olevan vastaus johonkin. Tosiaan, IDA, enpä olisi huomannutkaan, jos et olisi sanonut.

Kreationistina pakko olla silti hänen puolellaan.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 12.07.2017, 20:12:55
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160

:facepalm:

Minä en usko poliittisiin vaihtoehtoihin.
Samaa paskaa ne kaikki ovat vain eri kuorissa.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lasse - 12.07.2017, 20:22:43
Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.

No jaetaan taakkaa sikäli, että yksi avaamista vaativa detalji saattaa liittyä tuohon meemipleksiin:

Juuri ennen PS:n puoluekokousta Simon Elo ja Laura Huhtasaari käväisivät Jerusalemissa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/ (https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/)

Kannat Lähi-idän kiistakysymyksiin kuuluvat varmasti ketjun aihepiiriin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 12.07.2017, 20:29:59
Kannat Lähi-idän kiistakysymyksiin kuuluvat varmasti ketjun aihepiiriin.

Israelin kannat moniin asioihin ovat todellakin hyvin "hommamaisia"

https://www.unz.com/isteve/reuters-israel-backs-hungary-says-financier-soros-is-a-threat/

Judeokristillisyys on ihan puhtaasti kulttuurijuttu, ei uskonnollinen asia. Sekularismikin on judeokristillistä. Ei sitä juurikaan muualla maailmassa tunneta kuin judeokristillisessä kulttuuripiirissä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 12.07.2017, 20:52:44
Juutalaiskristillisyydestä ovat hiljattain puhuneet sekä Soini että Halla-aho. Onko kumpikin tuomittava tämän takia?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lasse - 12.07.2017, 20:53:35
Kannat Lähi-idän kiistakysymyksiin kuuluvat varmasti ketjun aihepiiriin.

Judeokristillisyys on ihan puhtaasti kulttuurijuttu, ei uskonnollinen asia.

Lainaus
Tapahtuman perustajajäseniin lukeutunut Laukkanen myös piti juhlaillallisella suomalaisten puheenvuoron.

– Israelissa kun oltiin, rukousaamiaisen pääteemana oli Jerusalem ja kaupungin jakamattomuus Israelin pääkaupunkina.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/ (https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/)

Niin sitä minä vaan, että jos Suomen uuden presidentin mielestä Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki, niin sitä voisi joku pitää muutoksena Suomen ulkopolitiikkaan.

En tosin tiedä, mikä on Suomen nykyinen kanta.

(Uskoakseni emme pidä al-Assadin hallintoa Syyrian edustajana, liittyen Friends of Syria -kokouksiin.)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 12.07.2017, 21:00:44
Niin sitä minä vaan, että jos Suomen uuden presidentin mielestä Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki, niin sitä voisi joku pitää muutoksena Suomen ulkopolitiikkaan.

En tosin tiedä, mikä on Suomen nykyinen kanta.

Luulen, että Suomella ei ole tuohon kantaa. Itse en seuraa kovinkaan tarkasti, mutta muistaakseni tuo ei ole edes Israelin kanta, vaan Jerusalem on jaettu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Aapo - 12.07.2017, 21:19:12
Evoluutioteoria joka tapauksessa on ihan olemuksellisesti rotuteoria, mikä olisi hyvä tunnustaa.

Vain hyvin pinnallinen ymmärrys evoluutiosta voi johtaa tuollaiseen tulkintaan. Evoluutio havainnollistaa hyvin, millä tavalla koko elämän kirjo maapallolla on peräisin samasta juuresta. Evoluution avulla olemme oppineet, että rajanveto kokonaisten eri eläinlajien välille on toisinaan mahdotonta, roduista puhumattakaan. Uskomus ihmisrotujen perimmäiseen erilaisuuteen sopii paljon paremmin yhteen sen kanssa, että uskoo niiden olevan erillisesti luotuja.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 12.07.2017, 21:30:35
Vain hyvin pinnallinen ymmärrys evoluutiosta voi johtaa tuollaiseen tulkintaan. Evoluutio havainnollistaa hyvin, millä tavalla koko elämän kirjo maapallolla on peräisin samasta juuresta. Evoluution avulla olemme oppineet, että rajanveto kokonaisten eri eläinlajien välille on toisinaan mahdotonta, roduista puhumattakaan. Uskomus ihmisrotujen perimmäiseen erilaisuuteen sopii paljon paremmin yhteen sen kanssa, että uskoo niiden olevan erillisesti luotuja.

Siis on itsestään selvää, että rotujen välillä on eroja. Tämän näkee paljaalla silmällä ja sen kieltäminen on todella epätieteellistä. Evoluutioteoria on "oppi", joka selittää miksi niin on, eli se on rotuoppi. Lajien väliset erot ovat vielä selvemmät.

Jos asiaa tarkastellaan koko elämän tasolla ( kaikki elämä on yhtä jne.. ), voidaan koko teoria unohtaa, koska sillä tasolla se ei enää selitä mitään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 12.07.2017, 21:34:54
Juutalaiskristillisyydestä ovat hiljattain puhuneet sekä Soini että Halla-aho. Onko kumpikin tuomittava tämän takia?

Olen heidänkin kanssaan eri mieltä termin järkevyydestä. Laitan yksäriä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lasse - 12.07.2017, 21:41:35
Juutalaiskristillisyydestä ovat hiljattain puhuneet sekä Soini että Halla-aho. Onko kumpikin tuomittava tämän takia?

Halla-aho on kehunut Wille Rydmania (ei littyen seuraavaan), joka on aika selkeästi ollut Hamasia ja YK:ta vastaan alueen riidoissa:

Lainaus
Kokoomusnuoret: ISRAELILLA TäYSI OIKEUS PUOLUSTAA ITSEääN (02.01.2009)

Kokoomuksen Nuorten Liitto hämmästelee sitä tapaa, jolla kansainvälinen yhteisö tuntuu toistuvasti reagoivan Lähi-idän väkivaltaisuuksiin. "Kun Hamas pommittaa Israelin siviiliväestöä, ei kukaan tunnu reagoivan mitenkään", ihmettelee kokoomusnuorten kansainvälispoliittisen työryhmän puheenjohtaja Wille Rydman. "Vasta, kun Israel useiden varoitusten jälkeen vastaa tuleen, tulee kansainvälisen yhteisön tuomio."

Kokoomusnuorten mielestä ei ole kovin tavatonta, että itsenäinen ja suvereeni valtio puolustaa aluettaan siviileihin kohdistuvilta hyökkäyksiltä. "Vai ajatellaanko tässä jonkinlaisella sumealla logiikalla niin, että terrorismia voi katsoa läpi sormien mutta että maanpuolustus on tuomittavaa", Rydman kummastelee.

Parannettavaa toiminnassaan Lähi-idän suhteen olisi kokoomusnuorten mielestä niin YK:lla, EU:lla kuin suomalaisilla tiedotusvälineilläkin. "YK tuntuu heräävän vasta, kun Israel tekee jotain. EU puolestaan on sitkeästi kieltäytynyt luokittelemasta esimerkiksi Hizbollahia terroristijärjestöksi. Suomalainen media taas antaa tapahtumista turhan yksipuolisen kuvan eikä esittele riittävästi konfliktien taustoja", Rydman luettelee.

Tukensa Israelin oikeudelle itsepuolustukseen ovat jo ilmaisseet Yhdysvallat ja EU:n suurin jäsenvaltio Saksa. Kokoomuksen Nuorten Liitto yhtyy Saksan kantaan siitä, että Hamas on yksipuolisesti rikkonut tulitaukosopimuksen ja Israelilla on näin ollen oikeus vastata hyökkäykseen.

Lisätietoja: Wille Rydman
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=233
(linkki ei enää toimi)

Onko Israelilla oikeus itsepuolustukseen? Onko Suomella oikeus itsepuolustukseen?
Onko Israelilla oikeus ydinaseeseen? Onko Suomella oike{#`%${%&`+'${`%&NO CARRIER
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: newspeak - 12.07.2017, 23:32:06
Israelin kysymyksessä on oikeasti kyse siitä, että kommunisteille oli kova pala, kun Israel ei suoraan lähtenyt Neuvostoliiton linjoille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 13.07.2017, 20:27:24
Jos Hallis ei halua - sitten Laura. Tosin en odota, että 'oikeisto' olisi samaan tapaan naisen puolella kuin aikanaa Rehnin.

Juuri näin. Mennään sen parwiälyn mukaan. Oli sitten calewalaiseen peruskallioon determinoitu niin että HallaAho tai Huhtasaari tai Hakkarainen tai Eerola niin PerusSuomalaisilla pitää olla oma presidenttiehdokas.

Jos ei ole niin piirrän lappuun Davemustaine for president.
Sniimistö never. Tyhjä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 16.07.2017, 10:37:57
Ei liity presidentinvaaleihin mutta myönteinen juttu Huhtasaaren nopeasta noususta politiikassa.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kylla-on-komia-kylla-menee-pitkalle-taman-vuoksi-laura-huhtasaari-ps-nousi-puolueen-johtoon-200267104 (https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kylla-on-komia-kylla-menee-pitkalle-taman-vuoksi-laura-huhtasaari-ps-nousi-puolueen-johtoon-200267104)
Lainaus
On jotain, mitä sanoilla ei voi selittää. Kannattajat yrittävät pukea sitä sanoiksi. He sanovat: minä tunnen Lauran. Laura kuuntelee ja on ystävällinen, he jatkavat. "Hän puhuu sydämestään, häntä me olemme odottaneet", häntä kuvaillaan.

Jääräpää, sanovat monet tukijat myös Laura Huhtasaaresta. Ei taivu, ei muuta mielipidettään, vaikka se olisi epäsuosittukin ja aiheuttaisi hankausta.

–Laura on ollut minulle esikuva. En aluksi uskaltanut sanoa mielipiteitäni ääneen, mutta ajattelin, että kyllä minä voin sen tehdä, jos hänkin, sanoo Satakunnan perussuomalaisten nuorten  viestintävastaava Toni Jalonen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 16.07.2017, 10:47:47
Lainaus
–Saattaa olla, että Halla-aho ei olisi noussut ilman Lauran tukea, sanoo kokemäkeläinen puolueaktiivi Mikko Laiho.

Samaa sanoo moni muu Laura Huhtasaarta äänestänyt satakuntalainen perussuomalainen. Tai ehkä Halla-aho ei olisi edes lähtenyt ehdolle ilman Huhtasaaren tukea, he pohtivat.

 :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 04.08.2017, 17:53:28
Hommaforum soluttautuu Perussuomalaisiin - check.
Hommaforum pullauttaa Soinin eläkkeelle - check.
Hommaforum junailee Halla-ahon puheenjohtajaksi - check.
Hommaforum savustaa soinilaiset ulos puolueesta - check.
Hommaforum salaliittoilee Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksi - check.

Matkalla maailmanvalloitukseen...
:D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: internetsi - 04.08.2017, 19:05:01
Millainen first lady tämä Lauran mies, lääketieteen tohtori Teemu Lämsä on? Varmaan häntäkin hehkutetaan samalla tavalla kuin viimeksi sitä homoparturia, koska Suomessa on puolueeton media...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 04.08.2017, 20:29:33
Laura mesmeroi äänestäjät toreilla, kylillä  ja telkkarissa sen tason hurmokseen puheillaan että muut ehdokkaat hikoilevat.  8)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mandula - 05.08.2017, 19:11:34
Tähän asti Huhtasaaren ehdokkuutta puoltavat (+) ja vastustavat (-) lausunnot totuusmediasta ja sosmediasta bongattuna:

+

- Hihhuli
- Kreationisti
- Persu

Kuten huomaamme, tiedostavat ovat joko täysin paniikissa koska Huhtasaarta on ikävä kohdata järkiargumemteilla, tai sitten ihan oikeasti ovat sitä mieltä, että henkilökohtainen usko joihinkin asioihin on este (peeussuomalaiselle) presidenttiehdokkuudelle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JT - 06.08.2017, 18:28:23
Hutkija Erkka Railo tietää jo Kalevassa, että Laura Huhtasaarella ei muka ole asiaa toiselle kierrokselle, koska epäilee Niinistöä vastaan nousevan jonkun arvoliberaalin ehdokkaan.
Jos muistelemme viime vaalien äänestyskarttaa Helsingistä, muistamme, että sekä Niinistö että Haavisto saivat eniten ääniä tasan samoilta asuinalueilta. Heidän välillään ei siis ole todellista eroa.
Erkka Railo taitaa jo toiveajatella pahasti, sillä Laura Huhtasaarella on täydet mahdollisuudet nousta myös vähäväkisen kansan suosikiksi - toisin kuin Haavistolla, Vanhasella tai demarien jakkupukukalkkunoilla.
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: pateulkomaat - 06.08.2017, 18:59:42
Hutkija Erkka Railo tietää jo Kalevassa, että Laura Huhtasaarella ei muka ole asiaa toiselle kierrokselle, koska epäilee Niinistöä vastaan nousevan jonkun arvoliberaalin ehdokkaan.
Jos muistelemme viime vaalien äänestyskarttaa Helsingistä, muistamme, että sekä Niinistö että Haavisto saivat eniten ääniä tasan samoilta asuinalueilta. Heidän välillään ei siis ole todellista eroa.
Erkka Railo taitaa jo toiveajatella pahasti, sillä Laura Huhtasaarella on täydet mahdollisuudet nousta myös vähäväkisen kansan suosikiksi - toisin kuin Haavistolla, Vanhasella tai demarien jakkupukukalkkunoilla.
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua. Suomesta ei löydy sellaista määrää ihmisiä, jotka kannattaisivat samaan aikaan kreationismia, Venäjän myötäilyä, Putin ja Trumpin ihailua, homoliittojen vastustamista, uskonnollista hörhöilyä.

Arvioisin äänimäärän n. 5 %. Sekin tekee tiukkaa, jos nämä päättömät ulostulot jatkuvat esimerkiksi puolustuspolitiikasta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 06.08.2017, 19:06:51
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua.

Mahikset kisan voittoon ovat olemassa, koska niin kauan kuin Laura on omalla osaamisalueellaan ja pääsee puhumaan vapaasti, hänessä on sellaista voittajahevosen ainesta ja raikkautta, joka uppoa suomalaiseen mielenmaisemaan.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 06.08.2017, 19:15:09
Tietysti Lauran oma päätös mutta jos hänellä on lääkäri mies ja pari lasta niin pari juttua mummolehdissä saattaa hyvinkin tuoda ne tarvittavat äänet 2. Kierrokselle. Voittoon en toki usko, kylä jenni sen potin vie. Ja waltterille taas jotain kiwaa :facepalm:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: pateulkomaat - 06.08.2017, 19:18:38
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua.

Mahikset kisan voittoon ovat olemassa, koska niin kauan kuin Laura on omalla osaamisalueellaan ja pääsee puhumaan vapaasti, hänessä on sellaista voittajahevosen ainesta ja raikkautta, joka uppoa suomalaiseen mielenmaisemaan.

Mitkä ne osaamisalueet ovat? Ei ainakaan ulko -ja turvallisuuspolitiikka.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 06.08.2017, 19:49:42
Mitkä ne osaamisalueet ovat? Ei ainakaan ulko -ja turvallisuuspolitiikka.
Jos ihan rehellisesti vastataan, niin Huhtasaaren suurimmat osaamisalueet ovat:
- nainen
- keskivertoa kauniimpi

Jos Huhtasaari olisi ruma mies, ei hän olisi presidenttiehdokkaana, eivätkä hänen kannattajansa olisi täällä housut märkänä. Tämän tietävät kaikki.

Vihaan indentiteettipolitiikkaa yli kaiken. Pidän Halla-ahosta juuri siksi, että hän edustaa sitä vastakohtaa, eli logiikkaan ja älykkyyteen perustuvaa politiikkaa. Toisaalta ehkä PS:n imago tarvitsee tällaista suomineitoa houkuttelemaan naisia, ja muita, jotka näkevät PS:n valkoisten miesten rasistisena vihapuolueena.

Äänestän edelleenkin Huhtasaara, mutta Halla-aho olisi ollut niin paljon parempi vaihtoehto, että tilanteen hyväksyminen kestää minulta vielä ainakin pari päivää.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 06.08.2017, 19:55:16
Rosebud on tietenkin täysin oikeassa: rumana miehenä LH olisi vain nokkelasti vastaileva höpönassu vailla kunnon substanssia. Mutta maailma nyt vaan on tälläinen :'(
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Koepotkupallo - 06.08.2017, 19:58:55
Sukumonio ovat vain sosiaalisia konstruktioita. Voimme aivan hyvin kampanjoida Lauri Huhtasaaren puolesta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 06.08.2017, 21:14:45
Puoleensavetävä habitus, raikas ulosanti ja yleinen karisma/valloittavuus ovat olennaisia meriittejä politiikassa. Ei niitä pidä sivuuttaa tai väheksyä. Erityisen arvokkaita niistä tekee se, että ketä tahansa ei voida kouluttaa kauniiksi tai karismaattiseksi. Olet tai et. Oikeita jalokiviä puolueelleen moiset poliitikot.

Identiteettipolitiikka taas on se peli, jota marxilaisten kanssa pelataan. Tämä tosiasia on hyväksyttävä. Häviämme aina, jos noudatamme itse jotain jaloa kunniakoodia, josta vastustaja ei piittaa. Meidän pitää opetella pelaamaan identiteettipolitiikkaa vielä taitavammin ja häikäilemättömämmin kuin vasemmisto itse. Se on tie voittoon.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: simppali - 06.08.2017, 22:35:30
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

..
–Presidentiksi pyrkivän henkilön tulisi tässä tapauksessa hallita termistö paremmin, sillä rajavalvonta ja rajatarkastukset ovat kaksi eri asiaa. Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus. ..onko turvapaikanhakijatilanne hallinnassa. n. 5500 ihmistä on ns. kateissa, kukaan ei tiedä, ketkä oleskelevat Suomessa, ketkä ovat poistuneet..

En volttia heittelisi pysäyttämisen kohdalla, kaikki jotka halusivat tulla Suomeen, saivat tulla..kohta puoliin kansanomaista sanontaa siteeraten; ollaan kusessa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: rooster - 06.08.2017, 22:44:11
Jori Eskolin ennusti somessa, että Huhtasaaren kannatus persujen ulkopuolella on 0 ja jos Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, niin lupasi tatuoida otsaansa Ilja ja syödä hatullisen MArco DeWittiin paskaa :D

Toivon oikeasti, että Eskolinilla on yhtä hyvät ennustajanlahjat kuin Saska Saarikoskella.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 06.08.2017, 22:51:39
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.
...
En volttia heittelisi pysäyttämisen kohdalla, kaikki jotka halusivat tulla Suomeen, saivat tulla..kohta puoliin kansanomaista sanontaa siteeraten; ollaan kusessa.

Tosiaan aika naurettavaa puhua pysäyttämisistä tuossa yhteydessä, eihän se estänyt yhtään mitään. Ja kansanedustajalla on toki muitakin mahdollisuuksia vaikuttaa kuin pelkästään nykylain mukainen toiminta ja termit. Se on sitten eri asia, että montako kansanedustajatoveria haluaa samanlaiset lait voimaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: simppali - 06.08.2017, 22:58:43
Taisi Halla-ahokin kommentoida..facebookissa.--

Halla-aho;"Kärnä on täysin kuutamolla. Vaikka rajavalvonnan palauttamisesta koituisi kymmenien miljoonien eurojen kustannukset, nämä ovat pikkurahoja verrattuna siihen satojen miljoonien eurojen kustannukseen, jonka Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat Suomelle aiheuttavat.

Ei rajavalvonnan palauttaminen ole itseisarvo vaan väline laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. Jotta Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat voidaan pysäyttää ja pikakäännyttää, tarvitaan rajavalvonta.

Mitä taas tulee siihen Huhtasaaren toteamukseen, että Suomi ei pystyisi pysäyttämään Venäjän invaasiota, olen vähän hämilläni syntyneestä kohusta. Mitä mieltä tästä asiasta sitten kuuluisi olla? Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa"?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Aapo - 06.08.2017, 23:32:00
En kuulu Huhtasaaren suurimpiin ihailijoihin, mutta toisaalta jotkut osaavat esittää erittäin hyviä syitä sille, miksi hänen äänestämisensä olisi houkutteleva vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ISO - 06.08.2017, 23:53:11
Eskolinin jorin vihapuhe hakee vertaistansa, lähinnä mieleen tulee entisen Neuvostoliiton sympaattinen johtaja stalin. Epäilen että jos eskolin pääsis joskus samanlaiseen asemaan kuin isä aurinkoinen lopputulos olis vielä huomattavasti rumempaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: illmaninati - 06.08.2017, 23:58:21
Taisi Halla-ahokin kommentoida..facebookissa.--

Halla-aho;"Kärnä on täysin kuutamolla. Vaikka rajavalvonnan palauttamisesta koituisi kymmenien miljoonien eurojen kustannukset, nämä ovat pikkurahoja verrattuna siihen satojen miljoonien eurojen kustannukseen, jonka Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat Suomelle aiheuttavat.

Samasta ketjusta löytyi kyllä ratkaisukin! :D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 00:09:21
Mitä taas tulee siihen Huhtasaaren toteamukseen, että Suomi ei pystyisi pysäyttämään Venäjän invaasiota, olen vähän hämilläni syntyneestä kohusta. Mitä mieltä tästä asiasta sitten kuuluisi olla? Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa"?
En muista toista tilannetta, jossa potentiaalinen armeijan ylipäällikkö olisi sanonut puolustusvoimien olevan täysin voimattomia vihollisen edessä (#päivässäohi). Yleensä sanotaan päinvastaista. Lisäksi se "10 ydinpommia" -kommentti oli todella lapsellinen. Kuulosti joltakin Vihreitä kannattavalta lukiotytöltä, ei niinkään kansallismielisen puolueen presidenttiehdokkaalta.

Pitääkö Huhtasaaren väite Suomen puolustustehosta paikkansa? En tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan, oli sitten kuka tahansa "asiantuntija". Mutta sen tiedän, että moderni sodankäynti on vähän muutakin kuin lasketaan kenellä on eniten aseita ja miehiä. Muistaakseni Suomessakin oli vähän aikaa sitten tilanne, jossa ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia torjuntavoittoon. Ja onhan näitä vastaavia esimerkkejä kauempaakin.

Omasta mielestäni naisen, joka ei selvästikään tiedä mitään sodankäynnistä, eikä ole edes käynyt inttiä, ei pitäisi kommentoida mitään liittyen Suomen puolustukseen. Onhan tuo nyt suoranaista vittuilua kaikille Suomen ammattisotilaille ja intin käyneille. Turhaan harjoittelitte, parempi vain antautua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 07.08.2017, 00:25:29
Ns "kansan syvissä riveissä" saattaa olla vielä jäljellä ryssän pelkoa ja muistot männävuosikymmenten virallisen Suomen varovaisuudesta idän suuntaan. Se montako päivää Suomi kestää yms on kuitenkin toissijainen siihen nähden kuinka ylimielisesti Suomella on varaa Venäjään suhtautua.

Mannerheimkin kai oletti Suomen häviävän talvisodan parissa viikossa. Tekijöitä on monia sodankäynnissä, mutta pohjimmainen voimasuhteet-ero on hyvä tiedostaa. Presidentinvaalipäivänä näkee sitten paljonko on elämää oikeistoliberaalin ateistikuplan ulkopuolellakin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 07.08.2017, 00:40:42
Mannerheimkin kai oletti Suomen häviävän talvisodan parissa viikossa. Tekijöitä on monia sodankäynnissä, mutta pohjimmainen voimasuhteet-ero on hyvä tiedostaa. Presidentinvaalipäivänä näkee sitten paljonko on elämää oikeistoliberaalin ateistikuplan ulkopuolellakin.

Aika paljon varmaan. Ja edelleen pitää muistaa, että lähes kaikki kynnelle kykenevät vanhukset äänestävät. Nuoremmat sitten luistelevat.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 07.08.2017, 00:47:35
Ihan muistutuksena Mannerheimin päiväkäsky N:o 1. Talvisodan syttyessä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 07.08.2017, 00:52:20
Kyllähän se Rosebud näin on kuten sanotkin. Huhtasaaren toivoisi nyt lievittävän tätä sanomistaan. Mutta olet jo todennut saman aika monta kertaa se alkaa jo vaikuttaa ainoan isänmaan etua oikeasti kunnioittavan ehdokkaan kovalta vastustamiselta. On kuitenkin vaikea uskoa Lauran olevan oppimiskyvytön. Meidän minusta olisi aika jo siirtyä töpistä eteenpäin, eikä jatkaa suvakkien rintamassa tämän pidemmälle. Autetaan vaikka henkilökohtaisilla sähköposteilla Lauraa tajuamaan tämä asia.

Katsotaanpa ihan näin ajatuksella mikä on merkityksellistä.

Tavja Halonen halusi tapattaa Suomen nuorista miehistä ison osan keksaisemalla, että Suomen pitää liittyä yksipuolisesti Ottawaan, vaikka VENÄJÄLLÄ ei ole aikomustakaan tehdä samaa ja lisäksi korostan, että Ottawa kieltää kannaltamme nimenomaan aseen, joka hidastaa Venäjän operaatiota maassamme ja sopii sitäpaitsi hyvin ns. alueelliseen puolustukseen tukemaan hyökkääjien kuluttamista, sitomista ja hidastamista. Ei Venäjä voisi tulla tänne todellisessa selkkauksessa pelkästään top notch huippuasein, joten miinatkin olisivat kuranttia tavaraa.

Oletteko te Huhtasaaren kieltämättä aika lapsellisesta kommentista hirmuisesti suuttuneet ajatelleet, että kyllähän hän ei olisi ikikuuna päivänä mennyt Ottawan sopimukseen? Se on sata kertaa tärkeämpi juttu kuin huolimaton vähättely, johon Laura syyllistyi ilmeisesti vain, no naiseuttaan ihan suoraan sanoen.

Jos käyttäisin sanoja: Rikollinen hallinto Ottawan sopimuksen kautta tapatti ennalta omia poikiamme mutta sen siunailemista jatkaa nykyinen maanpetturuuteen taipuvainen uuvattihallinto, olisiko se vihapuhetta? Ehkä. Mutta parempi kysymys onkin, onko väite totta. Se hitto vieköön on.   

Samaan aikaan toisaalla. Keskustan kansanedustaja tyrmää Huhtasaaren järkevän ehdotuksen länsirajan paremmasta valvonnasta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan#comments). Nythän valvontaa ei käytännössä ole, joten ensiksi sitä tulisi palauttaa. Kuulema on kallista palauttaa valvontaa sanoo kepuli kaalipellosta. Onko se kallista, jos tänne tulee länsirajalta sisään 32000 sotilasta, jotka maksaa vuosittain 0,5 miljardia ja seuraavien vuosien tulijat ja perheenyhdistämiset toisen mokoman? Laura ei halua tänne 32000 sotilasta edes sitä yhtä kertaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Beenari - 07.08.2017, 01:14:46
Mehän olemme todistetusti hyviä junttaamaan kaikenlaisia tapahtumia. Nyt voisimme ottaa seuraavan junttauksen kohteeksi tuon hatullisen järjestämisen Jorille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Roope - 07.08.2017, 01:17:19
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

Lainaus käyttäjältä: Mikko Kärnä
Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.

Turvapaikanhakijatilanne ei ole siihen nähden hallinnassa, että Suomeen saapuu edelleen enemmän turvapaikanhakijoita kuin koskaan ennen vuotta 2015. Tähän vielä päälle UNHCR:n kiintiöpakolaiset, EU-kiintiöiden Italiasta ja Kreikasta määräämät tuhannet turvapaikanhakijat ja Turkin pakolaiset sekä ennätykselliset perheenyhdistämiset.

Eikä hallintaa tai pysäyttämistä ollut vyöryn tapahtuessa vastaanottokeskuksen perustaminen. Hallintaa olisi ollut turvapaikanhakijoiden palauttaminen edelliseen turvalliseen maahan, joka heidät Suomeen toimitti, ja hallitusohjelman vastaisista EU-siirroista kieltäytyminen.

Lainaus käyttäjältä: Mikko Kärnä
–En osaa edes arvioida, kuinka mittavat taloudelliset ja kulttuuriset menetykset kärsisimme, mikäli rajatarkastukset palautettaisiin. Olemme saaneet nauttia pohjoismaisesta passivapaudesta 65 vuotta ja tämän Huhtasaari olisi valmis romuttamaan olemattoman uhan edessä.

Olematon uhka? Vuonna 2015 hallitus arvioi pakolaiskriisin Suomen suurimmaksi ongelmaksi. Sen taloudelliset vaikutukset ovat jo muutamassa vuodessa miljardeja euroja. Rajatarkastusten aiheuttamat taloudelliset ja kulttuuriset (?) menetykset ovat tämän rinnalla pientä, mutta se vahinko tehtiin jo, kun hallitus kieltäytyi ja kieltäytyy edelleen palauttamasta Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita.

Puheet olemattomasta uhasta ovat viime vuosien tapahtumien valossa sikälikin kummallisia, että Kärnän puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä on perustellut Suomen vapaaehtoista sitoutumista meille vahingollisiin EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin sillä teoreettisella uhalla, että Suomeen voi joskus tulevaisuudessa tulla suuri määrä turvapaikanhakijoita Venäjältä. Kärnä yrittää samaa:

Lainaus käyttäjältä: Mikko Kärnä
Huhtasaaren kampanja-avaus onkin todellinen populistinen aivopieru. Mikäli rajavartiolaitoksen asiat kiinnostavat, kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen, miten toimimme mikäli Venäjä ryhtyy uudestaan laskemaan turvapaikanhakijoita itärajan rajanylityspaikkojen kautta maahamme. Tällainen skenaario on huomattavasti huolestuttavampi ja todennäköisempi kuin tilanteen eskaloituminen länsirajalla.

Tilanne eskaloitui jo länsirajalla, eikä ole vieläkään palannut normaaliksi. Ruotsin viranomaisten silmien alla Suomeen junalla maksutta kuljetettuja tulijoita oli pahimmillaan lähes 4 000 viikossa. Suomen hallitus reagoi tähän perustamalla Tornioon vastaanottokeskuksen ja järjestämällä sinne varusmiehiä kantamaan etelään sijoitusta odottavien turvapaikanhakijoiden laukkuja.

En tiedä, mitä Kärnä vaatii Venäjältä tai suomalaisilta poliitikoilta Venäjän suhteen, mutta Venäjä ei voi estää maassa laillisesti oleskelevilta henkilöiltä pääsyä Suomeen turvapaikkaa hakemaan rikkomatta samalla kansainvälisiä sopimuksia. Suomen vuonna 2016 Venäjän kanssa solmima väliaikainen sopimus rajalle tulon estämisestä onkin luultavasti ollut laiton – ja siksi salainen. Sen sijaan Ruotsista tulo voidaan estää avoimesti ja laillisesti.

Suomen on huomattavasti helpompi palauttaa Ruotsista tulevat kansainvälisten sopimusten puitteissa yleisesti turvalliseksi maaksi katsottuun Ruotsiin kuin Venäjältä tulevat yleisesti turvattomaksi katsotulle Venäjälle. Eli jos Kärnä ei ole valmis ottamaan käyttöön rajatarkastuksia edes tuhansien Ruotsin kautta Suomeen tänäkin vuonna saapuvien turvapaikanhakijoiden Ruotsiin palauttamiseksi, niin on häneltä lapsellista kitinää vaatia muilta ratkaisua mahdollisiin Venäjältä tuleviin turvapaikanhakijoihin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 01:53:18
Huhtasaaren toivoisi nyt lievittävän tätä sanomistaan.
Niinhän sitä toivoisi. Se alkuperäinen twiittihän oli yli vuoden vanha, ja damage control olisi ollut suhteellisen helppoa. Tai olisi voinut olla vaikka hiljaa. Sen sijaan oli ihan pakko tuplata panos ja twiitata ydinaseista. Kun sekään ei toiminut, päätti Huhtasaari kirjoittaa aiheesta blogiviestin (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240981-suomen-puolustuksesta).

En ymmärrä, miksi Huhtasaari ei anna tämän uutisen jo kuolla. Tuosta suosta ei enää nousta, ja tuo sekava blogiviestikin vain pahentaa tilannetta. Miksi ihmeessä niistä ydinaseista pitää taas jauhaa?

Mutta olet jo todennut saman aika monta kertaa se alkaa jo vaikuttaa ainoan isänmaan etua oikeasti kunnioittavan ehdokkaan kovalta vastustamiselta. On kuitenkin vaikea uskoa Lauran olevan oppimiskyvytön. Meidän minusta olisi aika jo siirtyä töpistä eteenpäin, eikä jatkaa suvakkien rintamassa tämän pidemmälle. Autetaan vaikka henkilökohtaisilla sähköposteilla Lauraa tajuamaan tämä asia.
Niin, virheistä pitää oppia. Jos Huhtasaaren maanpuolustuskommentteja hehkutetaan mahtavina, jatkaa hän samalla linjalla. Parempi olisi tehdä täysin selväksi, että kyseiset kommentit olivat käsittämätön virhe, eikä mitään vastaavaa kannata enää koskaan sanoa.

Sähköposteja en jaksa alkaa lähettelemään, koska tuskin Huhtasaari niitä ehtii lukemaan, ja vaikka ehtisikin, niillä tuskin olisi mitään vaikutusta. Mielummin ränttään foorumeilla.

Katsotaanpa ihan näin ajatuksella mikä on merkityksellistä.

Tavja Halonen halusi tapattaa Suomen nuorista miehistä ison osan keksaisemalla, että Suomen pitää liittyä yksipuolisesti Ottawaan, vaikka VENÄJÄLLÄ ei ole aikomustakaan tehdä samaa ja lisäksi korostan, että Ottawa kieltää kannaltamme nimenomaan aseen, joka hidastaa Venäjän operaatiota maassamme ja sopii sitäpaitsi hyvin ns. alueelliseen puolustukseen tukemaan hyökkääjien kuluttamista, sitomista ja hidastamista. Ei Venäjä voisi tulla tänne todellisessa selkkauksessa pelkästään top notch huippuasein, joten miinatkin olisivat kuranttia tavaraa.

Oletteko te Huhtasaaren kieltämättä aika lapsellisesta kommentista hirmuisesti suuttuneet ajatelleet, että kyllähän hän ei olisi ikikuuna päivänä mennyt Ottawan sopimukseen? Se on sata kertaa tärkeämpi juttu kuin huolimaton vähättely, johon Laura syyllistyi ilmeisesti vain, no naiseuttaan ihan suoraan sanoen.

Jos käyttäisin sanoja: Rikollinen hallinto Ottawan sopimuksen kautta tapatti ennalta omia poikiamme mutta sen siunailemista jatkaa nykyinen maanpetturuuteen taipuvainen uuvattihallinto, olisiko se vihapuhetta? Ehkä. Mutta parempi kysymys onkin, onko väite totta. Se hitto vieköön on.   

Samaan aikaan toisaalla. Keskustan kansanedustaja tyrmää Huhtasaaren järkevän ehdotuksen länsirajan paremmasta valvonnasta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan#comments). Nythän valvontaa ei käytännössä ole, joten ensiksi sitä tulisi palauttaa. Kuulema on kallista palauttaa valvontaa sanoo kepuli kaalipellosta. Onko se kallista, jos tänne tulee länsirajalta sisään 32000 sotilasta, jotka maksaa vuosittain 0,5 miljardia ja seuraavien vuosien tulijat ja perheenyhdistämiset toisen mokoman? Laura ei halua tänne 32000 sotilasta edes sitä yhtä kertaa.
Samaa mieltä kaikesta. Ikävä kyllä Halonen ja Keskustan kansanedustaja eivät ole ehdolla presidentinvaaleissa, joten tuolla ei ole mitään merkitystä äänestäjille. Kukaan ei äänestä Huhtasaarta siksi, että Halonen poisti miinat. Moni voi kuitenkin jättää äänestämättä, koska Huhtasaari ei arvosta Suomen armeijaa ja sen sotilaita.

Olen varma, että Huhtasaaresta tulisi Suomelle todella hyvä ja edustava presidentti, mutta se ei tule tapahtumaan ellei viestintä muutu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: simppali - 07.08.2017, 05:00:28
Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Gleb - 07.08.2017, 05:54:27
Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/

Eipä tuo nyt ihan olematonta ole, jos tuleva presidenttiehdokas sallii sivuillaan laittomat uhkaukset.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 07.08.2017, 07:18:07
Jos puhuu ohi suunsa ja jää siitä kiinni, ei pidä juuttua siihen ja jäädä vatvomaan asiaa. Uutta pommia vaan heti putkeen ja ilma sakeaksi. Ei vasemmistokaan jää vatvomaan. Puhuvat p*skaa tauotta ja vaikka jäävät sanomisistaan kiinni alinomaa, eivät he jumitu pyytelemään anteeksi tai selittelemään, vaan uusi valhe on jo lähtenyt liikkeelle.

Vasemmisto tietää, että hyökkäys on paras puolustus. Trump on esimerkki siitä menestyksestä, mikä koituu osaksemme kun omaksumme vasemmiston taktiikan. We win bigly.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 07.08.2017, 09:18:19
Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/


Uuninluukkupoika yleistää yhden uhkailijan ja yhden komppaajan edustavan koko Huhtasaaren kannattajakuntaa tai persuja. Jos sanot yhden allahuakbarin edustavan muslimeita, sakupankkopoika itkee mediat täyteen rasismia ja yleistämistä.

Ei jatkoon.

Toki Lauran tulisi vaikka värvätä joku siivoamaan tällaiset kommentit facebook-seinältään. Nimittäin suuren puolueen varapuheenjohtajalla ja presidenttiehdokkaalla ei ole 24/7 aikaa olla netissä, niin kuin sakutimosilla, joiden koko elämä on netissä.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 07.08.2017, 09:30:59
Kannattajakuntaan jokaiselle poliitikolle kuuluu valitettavasti myös ongelmaisia ja hörhöjä. Ilmeisesti Huhtasaari on alunperin pitänyt täysavointa linjaa, jossa hän on antanut kenen tahansa sanoa sivuillaan mitä tahansa. Siellä on nähty mitä järkyttävämpi Lauraan itseensä kohdistuneita natsihuuteluita ja mitä härskeimpiä panetteluja. Nyttemmin hän taisi jossain vaiheessa alkaa suodattaa pahimpia pois, aika tuore asiaan liittynyt muutos, en muista ajankohtaa. En tiedä sitten onko noilla asioilla yhteys mutta näitä Timosen bongaamia harkitsemattomia hörhöjä tai pikemmin häiriintyneitä yli-innokkaita urpoja on sitten valitettavasti mitalin toisella puolella jokunen. Missään nimessä se ei ole Huhtasaaren syy, eihän kukaan voi moderoida todella sitä 24/7 omaa seinäänsä. En muista julkisuuden koskaan kuitenkaan puuttuneen häneen kohdistuneeseen suoraan panetteluun ja muuhun mitenkään. Voin silti kuvitella, että toiseen puoleen puututaan.

Nyt jos ajattelee lisääntynyttä median huomiota, kyllähän joku Homman moderaattorin tapainen vapaaehtoinen kampanjan aikana poistamassa harkitsemattomimmat kirjoittelijat tekisi Lauran FB-seinämän yleiskuvalle ihan hyvää. Kylmästi banniin vähänkään uhkailuun taipuvaiset tai ne, jotka haiskahtaa tietyllä tavalla haasteellisilta yksilöiltä. Heidänkin ääntään voi demokratiassa kuulla mutta paikan ei tarvitse olla presidenttiehdokkaan FB-seinä.   
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 07.08.2017, 09:45:27
Kritiikin ja kiusanteon ero (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240942-kritiikin-ja-kiusanteon-ero)

Hommaforumilta tuttu Kyuu Eturautti analysoi median suhtautumista Laura Huhtasaareen.

Lainaus
Minä en pidä Laura Huhtasaaren maailmankuvasta, koska koen sen tieteteen ja järjen vastaiseksi. Pidän kuitenkin vielä vähemmän tavasta jolla häntä vastaan on hyökätty niin johtavien poliitikkojen kuin ammattilaisena pitämieni journalistien toimesta. Näen tässä paljon samoja mediafarssin merkkejä joilla Trump ja brexit toteutettiin. Juicen sanoin: ollaan ihmisiksi.

Lainaus
Vaan asia ei jää siihen. Aamulehti on julkaissut jo viikon ajan "uutis"sarjaa Tiina Elovaara paheksuu jonka sisältöarvo loppui jo puolivälissä ekaa juttua. Usari rummuttaa harkitsematonta sanamuotoa aikojen takaa, vaikkei asiassa ollut edes virhettä. Näytä minulle yksikin valtapoliitikko joka ei olisi ennen merkittävään asemaan nousua laukonut jotain typerää? Hesarista en sano mitään, koska haluan pystyä syömään kiinteää ruokaa vielä tänään. Sitten tulevat toki demarit ja vassarit, jotka kokevat että käytöstavat ovat turhia koska vastapuoli on "epäihminen". Muutoin niin protokollantarkat journalistit eivät tästä välitä. Eivät tosin välittäneet Kyllösen ala-arvoisesta seksivihjailustakaan. Pääosa poliitikoista olisi moisen myötä lynkattu jokaisessa lööpissä viikkojen ajan.

Lainaus
Presidentin instituutio on maassamme arvossaan. Sen arvoa ei ole vähentänyt edes poliittisen sikailun kruunaamaton kuningas Väyrynen, eikä sitä vähennä Laura Huhtasaarikaan. Hän on asettanut itsensä sen korkuiselle jakkaralle että myrskytuuliin pitää totutella, mutta hän ei ole tehnyt mitään ilkeää tai hyökkäävää ansaitakseen tällaista ryöpytystä. Median ja valtaapitävien reaktiot ovat kuin pahaisten kakaroiden huutelua, koulukiusaamista pahimmasta päästä. Näin käyttäytyvä tuhoaa kaiken uskottavuuden ja arvon puheistaan, heittäen samalla positiivisen imagon herjatun niskaan.

Osoittakaamme siis hieman parempaa käytöstä, myös ja erityisesti niitä kohtaan jotka puhuvat mielestämme pöhköjä. Olen syvästi kiitollinen siitä että demokratiaamme mahtuu myös erimielisyyttä. Vaikken edelleenkään hänen elämänkatsomustaan allekirjoita, ainakin tähänastisesta esiintymisestä osoitan myös ehdan henkilökohtaisen kiitoksen Laura Huhtasaarelle asiallisesta dialogista etenkin kaiken tämän myrskyn keskellä. Odotan ensimmäisiä debatteja innolla.

Hyviä mielipiteitä henkilöltä joka ei luultavasti itse aio äänestää Huhtasaarta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.08.2017, 10:11:56
Jätän vain tämän tähän.

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustuskurssi
Maanpuolustuskurssi (MPK) on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muun muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Tarkoitus on, että myös kriisitilanteiden aikana eri organisaatioiden johto säilyy niiden henkilöiden käsissä, joilla se on normaalioloissa.

Lainaus
Valtakunnalliselle kurssille valitaan kerrallaan noin 50 henkilöä, joista kolmannes edustaa elinkeinoelämää ja loput poliittisia päättäjiä, hallintoa, tiedotusvälineitä, tiedettä ja kulttuuria sekä puolustusvoimia ja rajavartiolaitosta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 07.08.2017, 10:16:34
Jätän vain tämän tähän.

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustuskurssi
Maanpuolustuskurssi (MPK) on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muun muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Tarkoitus on, että myös kriisitilanteiden aikana eri organisaatioiden johto säilyy niiden henkilöiden käsissä, joilla se on normaalioloissa.

Lainaus
Valtakunnalliselle kurssille valitaan kerrallaan noin 50 henkilöä, joista kolmannes edustaa elinkeinoelämää ja loput poliittisia päättäjiä, hallintoa, tiedotusvälineitä, tiedettä ja kulttuuria sekä puolustusvoimia ja rajavartiolaitosta.

Heitän tämän vain ilmaan: halutaanko EK:n pojille, Ylen ja Hesarin pomoille, valtiosihteereille jne. antaa mahdollisuus pysyä poissa kansan kynsistä myös konfliktin aikana?

Edit. Ja voihan siinä olla sitäkin, että halutaan pitää tutut mediapomot suoltamassa mitä tahansa viestiä halutaankaan suoltaa.
Tämä ei varmastikaan ollut se, mitä Lallilla oli mielessä, mutta "jos vain jättää tähän", niin voidaan lähteä mihin tahansa suuntaan!

 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nikolas - 07.08.2017, 11:48:52
Laura Huhtasaari saakin yllättävää vetoapua presidentinvaaleissa. Näin Jori Eskolin lupaa Facebookissa:
Lainaus

Jos Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, niin minä lupaan tatuoida otsaani isoin kirjaimin ILJA ja lupaan mennä Suomi Ensin leiriin syömään hatullisen Marco DeWitin paskaa.

• Eskolin, Jori: www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767 (https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767) Facebook, 2017-08-03 kello 19:38.

Näin Jori Eskolin uhrauksellaan kääntää tuhansia kannassaan epävarmoja äänestäjiä Laura Huhtasaaren puolelle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 07.08.2017, 12:14:57
Huhtasaari on kirjoittanut blogauksen maanpuolustuksesta US:een. Kommentoin ehkä myöhemmin paremmalla ajalla.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240981-suomen-puolustuksesta
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 15:08:42
Pari kommenttia tuosta blogiviestistä.

Ensinnäkin, kuten aikaisemmin sanoin, blogiviestin kirjoittaminen jo itsessään oli virhe. Olisi pitänyt puhua jostain muusta, olla hiljaa, tai sitten yrittää ohittaa asia jollakin lyhyellä twiitillä. Nyt tässä on hyvin vahvasti sellaista damage control -selittelyn makua.

Itse teksti on mielestäni aika sekava eikä siinä ole selkeää punaista lankaa. Tuntuu kuin tämä olisi ollut alunperin lista asioista ranskalaisilla viivoilla, josta on myöhemmin koostettu jonkinlainen kokonaisuus. Tuntuu kuin Huhtasaari yrittäisi esittää Suomen maanpuolustuksen erityisasiantuntijaa, tietämättä asiasta sen enempää kuin Wikipedia. Huhtasaari ei esimerkiksi edelleenkään ymmärrä ydinaseiden käytöstä yhtään mitään. Voisiko joku kertoa Huhtasaarelle, miksi Venäjä ei tee ensi-iskua kymmenellä ydinaseella? Eikö kukaan muu (mies) lue näitä blogiviestejä ennen kuin ne julkaistaan?

Sitten tuo sivulauseiden käyttämättä jättäminen. En tiedä onko tämä joku PS:n strateginen valinta. Puhutaan yksinkertaista kieltä tyhmälle kansalle. Soinin jalanjäljissä. Ehkä tämä on makuasia, mutta omaan korvaan tuo kuulostaa tökeröltä.

Tarkoituksena ei ole luoda mitään tappiomielialaa, tai hakemalla hakea blogiviestistä negatiivisia asioita, mutta en rehellisesti sanottuna pysty löytämään tuosta mitään positiivista. Hyvä puoli on se, että nyt on ainakin parannettavaa.

Mielestäni ainoa toivo tässä vaiheessa on laittaa Halla-aho kirjoittamaan, tai vähintäänkin oikolukemaan, kaikki Huhtasaaren tulevat twiitit ja blogaukset. Sitten rukoillaan, että Huhtasaari ei tee niitä "rohkeita avauksia" tv-väittelyissä, vaan keskittyy PS:n ydinjuttuihin ja -osaamiseen. Omassa painajaisessani Huhtaari innostuu raivokkaasti puolustamaan esim. kreationismia.

Jään kauhulla odottamaan seuraavaa ulostuloa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 07.08.2017, 15:24:55
Tämä on mielenkiintoinen ketju, kuten se toinenkin Lauraketju. Ensin ne menivät näin: kreationisti kreationisti kreationisti, kunnes ylläpito puuttui asiaan ja siivosi rajusti ketjuja. Sitten se oli venäjä venäjä venäjä, mistä ylläpito myös huomautti. Nyt se näyttää olevan kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia.

Laurassa on puutteita. Hyvä. Jos nyt vain äänestettäisiin Lauraa, eikä annettaisi puutteille kolminkertaista palstatilaa verrattuna Lauran hyviin puoliin. Kaikki eivät vaan jaksa jokaista pikku fibaa tai sanomista pitää niin vakavana, kun olisi yhdet presidentinvaalit tässä voitettavana. Vähän niin kuin formulatallissa kävisi haastattelemassa tallipäällikköä, joka kertoisi uuden formulan olevan nopein tallin koskaan tuottama, mutta siinä on paska takasiipi, paska takasiipi, paska takasiipi. Ulkonäöltään se on myös linjakkain, mutta kun KERS bugaa, KERS bugaa, KERS bugaa. Uusimmat renkaan kumiseokset ovat myös koestettu ja saatu ajoneuvon dynamiikka toimimaan niillä, mutta kun varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa.

Miksi tallipäällikkö ei puhu näin? Hän vaikenee tallin ongelmista tai huonoista puolista ja korostaa hyviä. Miksi? Koska hän haluaa palstatilaa, lisää sponsoreita ja VOITTAA.
Lisäksi hän tietää, että nuo ongelmat eivät ratkea ja tekniikka kehity sillä, että hän niitä hokee kaikkialla.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 15:54:33
Tämä on mielenkiintoinen ketju, kuten se toinenkin Lauraketju. Ensin ne menivät näin: kreationisti kreationisti kreationisti, kunnes ylläpito puuttui asiaan ja siivosi rajusti ketjuja. Sitten se oli venäjä venäjä venäjä, mistä ylläpito myös huomautti. Nyt se näyttää olevan kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia.
Eikös se ole ihan loogista, että täällä puhutaan ajankohtaisista asioista? Lehdistö on liittänyt nuo kolme mainitsemaasi teemaa Huhtasaareen, ja niistä puhutaan muuallakin, joten miksi täällä ei saisi puhua? Huhtasaari on itse tuonut nuo teemat julkisuuteen, ne eivät ole hommaforumin trollien keksintöä. Heti kun Huhtasaari lopettaa ydinaseista puhumisen, lupaan itsekin lopettaa.

Tässä pitäisi nyt vaan keskittyä aiheeseen, eli näiden teemojen poliittisiin vaikutuksiin. Ei siis väitellä siitä, onko kreationismi totta, tai mitä Venäjä tekee, vaan väiteltäisiin siitä, miten Huhtasaaren mielipiteet kreationismista tai Venäjästä vaikuttavat äänestäjien käyttäytymiseen. Esim. tuo Venäjä-keskustelu lähti täysin off-topicin puolelle.

Ymmärrän, että tämä voi olla vaikea paikka suurimmille Huhtasaari-faneille, mutta tällä foorumilla on mielestäni aika turhaa kiukutella tai vaatia puhdistuksia ja/tai sensuuria. Me olemme kuitenkin suurin osa samassa joukkueessa, ja äänestämme Huhtasaarta joka tapauksessa. Vaaleja ei hävitä tai voiteta hommaforumilla.

Vähän niin kuin formulatallissa kävisi haastattelemassa tallipäällikköä, joka kertoisi uuden formulan olevan nopein tallin koskaan tuottama, mutta siinä on paska takasiipi, paska takasiipi, paska takasiipi. Ulkonäöltään se on myös linjakkain, mutta kun KERS bugaa, KERS bugaa, KERS bugaa. Uusimmat renkaan kumiseokset ovat myös koestettu ja saatu ajoneuvon dynamiikka toimimaan niillä, mutta kun varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa.

Miksi tallipäällikkö ei puhu näin? Hän vaikenee tallin ongelmista tai huonoista puolista ja korostaa hyviä. Miksi? Koska hän haluaa palstatilaa, lisää sponsoreita ja VOITTAA.
Lisäksi hän tietää, että nuo ongelmat eivät ratkea ja tekniikka kehity sillä, että hän niitä hokee kaikkialla.

-i-
Itse käyttäisin tuota formulavertausta vähän eri tavalla.

Kukaan täällä ei ole tallipäällikkö. Me olemme niitä kisojen katsojia, jotka kannattavat Team Huhtasaarta. Jos Huhtasaari ajaa formulan paskaksi aina ensimmäisessä mutkassa, jossakin vaiheessa fanien kannattaa alkaa kyseenalaistamaan tallipäällikön toimintaa, ja ehkä miettiä jotain ratkaisuja, joilla voisi joskus päästä maaliin asti. Jos aina vaan fanitetaan ja eletään siinä omassa kuplassa, mikään ei koskaan muutu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 07.08.2017, 15:57:34
Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 07.08.2017, 16:09:11
Mistä siis moinen poru?

Siitä, että Laura Huhtasaari on persujen presidenttiehdokas.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest15133 - 07.08.2017, 16:53:36
Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?
Poru johtuu siitä, että Suomessa ei perinteisesti ole sallittua keskustella Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn yksityiskohdista julkisesti. Ehkä tässäkin olisi muutoksen paikka?

Eikähän Laura kirjaimellisesti tarkoittanut ensi-iskua 10 ydinpommilla; se oli vain löysää kielenkäyttöä tyyliin "puistossa oli tänä iltana ainakin miljoona koiraa".
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 07.08.2017, 16:58:44
Kukaan täällä ei ole tallipäällikkö. Me olemme niitä kisojen katsojia, jotka kannattavat Team Huhtasaarta. Jos Huhtasaari ajaa formulan paskaksi aina ensimmäisessä mutkassa, jossakin vaiheessa fanien kannattaa alkaa kyseenalaistamaan tallipäällikön toimintaa, ja ehkä miettiä jotain ratkaisuja, joilla voisi joskus päästä maaliin asti. Jos aina vaan fanitetaan ja eletään siinä omassa kuplassa, mikään ei koskaan muutu.

Juuri näin. Toimintaa voi ja saakin kyseenalaistaa, mutta voisiko sitä kyseenalaistaa vaikka pyrkimällä keskusteluyhteyteen asianosaisten kanssa, vai onko parempi hokea sitä joka toisessa viestissä? Jos nimittäin haluaa sen formulan vauhtiin, niiden puutteiden ruotiminen iltalehdessä ei paranna formulan tuloksia sekunnin sadasosaakaan.

Laitetaan edelliseen viestiini tallipäällikön tilalle varikkotyöntekijä kertomaan samat asiat. Tallipäällikkö ei niitä sano, mutta jos varikolta kuuluu urputusta, ennen pitkää media kiinnostuu urputuksesta enemmän, kun se kuuluu sisäpiiristä. Nämä ovat julkisia ketjuja hommalla ja näitä luetaan nyt, kun olemme kuulemma tuon puolueenkin kaapanneet. Oli persumielinen tai ei, Lauran äänestäjä tai ei, hommalaiset sellaiseksi kuitenkin mediassa niputetaan.

Puhut, mitkä ovat noiden sanomisten poliittiset vaikutukset. Näemmä se, että ne nostetaan hommalla jos mahdollista, niin vielä kärkkäämmin esille kuin valtamediassa. Sitä en pidä toivottavana ilmiönä. Toki meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Tämä on minun, enkä ole moderaattori. Siksi voin vain nillittää miten minun mielestäni asioita pitäisi viedä eteenpäin. Sinulla on omat huolesi ja nostat ne esiin. No, pääasia, että lienemme molemmat Lauran äänestäjiä.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: mökkihöperö - 07.08.2017, 17:05:02
Kreationismista saattaa olla tulevaa kannatusta ajatellen jopa hyötyäkin varsinkin toisella kierroksella jos esim. KD:n vakituiset äänestäjät siirtyy Huhtasaaren riveihin +2-5% ääniä.  Vaikea arvioida moniko jättää äänestämättä kreationismin takia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Larva - 07.08.2017, 20:07:57
Uskovathan muslimitkin, että allah loi maailman. Niin että miksi kreationismin kannattaminen on ihmisoikeus ja hieno juttu, jos kannattaja on muslimi, mutta typerää tieteen halveksuntaa, jos asialla on kristitty?  :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 20:42:47
Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?
Tässä tulee vähän toistoa, mutta kun kysyit, niin vastataan.

Huhtasaari twiittasi ensin:
Lainaus
kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.

Sitten kun poliittinen vastustaja kuittaili ylläolevasta vanhasta viestistä, Huhtasaari vastasi viikonloppuna siihen näin:
Lainaus
Riippuu sodankäynnin muodosta. 10 ydinpommia, ei siihen kauaa mene...
Tämä osoittaa naivia, sanoisinko "tyttömäistä", käsitystä sekä ydinaseista että modernista sodankäynnistä. Huhtasaari luulee, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, se aloittaisi hyökkäyksen ydinasella.

Tehdään koe. Kuvittele Sauli Niinistön twiittaavan nuo ylläolevat. Ai, et pysty vai? En minäkään.

Juuri näin. Toimintaa voi ja saakin kyseenalaistaa, mutta voisiko sitä kyseenalaistaa vaikka pyrkimällä keskusteluyhteyteen asianosaisten kanssa, vai onko parempi hokea sitä joka toisessa viestissä? Jos nimittäin haluaa sen formulan vauhtiin, niiden puutteiden ruotiminen iltalehdessä ei paranna formulan tuloksia sekunnin sadasosaakaan.

Laitetaan edelliseen viestiini tallipäällikön tilalle varikkotyöntekijä kertomaan samat asiat. Tallipäällikkö ei niitä sano, mutta jos varikolta kuuluu urputusta, ennen pitkää media kiinnostuu urputuksesta enemmän, kun se kuuluu sisäpiiristä. Nämä ovat julkisia ketjuja hommalla ja näitä luetaan nyt, kun olemme kuulemma tuon puolueenkin kaapanneet. Oli persumielinen tai ei, Lauran äänestäjä tai ei, hommalaiset sellaiseksi kuitenkin mediassa niputetaan.

Puhut, mitkä ovat noiden sanomisten poliittiset vaikutukset. Näemmä se, että ne nostetaan hommalla jos mahdollista, niin vielä kärkkäämmin esille kuin valtamediassa. Sitä en pidä toivottavana ilmiönä. Toki meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Tämä on minun, enkä ole moderaattori. Siksi voin vain nillittää miten minun mielestäni asioita pitäisi viedä eteenpäin. Sinulla on omat huolesi ja nostat ne esiin. No, pääasia, että lienemme molemmat Lauran äänestäjiä.

-i-
No, joo. Tuo varikkotyöntekijä on tietenkin siinä mielessä osuvampi vertaus, että meillähän on äänioikeus, eli mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen.

Näkisin kuitenkin, että jos Lauraa haluaa jossakin kritisoida, tämä on Suomen paras paikka siihen. Suurin osa käyttäjistä on kuitenkin joko PS:n kannattajia tai sitten trolleja/suvakkeja. Kumpikaan ryhmä tuskin muuttaa äänestyskäyttäytymistään täällä käydyn keskustelun perusteella. Mutta jos todella hyvä tuuri käy, joku Huhtasaaren vaalitiimistä (oletan, että sellainen on?) lukee näitä kommentteja, ja ehkä tekee jotain muutoksia. Rukoilkaamme.

Iltalehteä lukevat, keski-ikäiset naiset, tämän vaalin taas ratkaisevat, ja he eivät näin saatanallisella ja rasistisella foorumilla vieraile. Itse en ole Huhtasaarta tietenkään iltalehden sivuilla, tai missään muuallakaan vastaavassa, kritisoinut. Olen kyllä kehunut.

Kreationismista saattaa olla tulevaa kannatusta ajatellen jopa hyötyäkin varsinkin toisella kierroksella jos esim. KD:n vakituiset äänestäjät siirtyy Huhtasaaren riveihin +2-5% ääniä.  Vaikea arvioida moniko jättää äänestämättä kreationismin takia.
Tuo on hyvä kysymys. Oman kokemukseni perusteella KD:n äänestäjät ovat aikamoista suvakkiporukkaa, ja veikkaisin, että suvaitsevaisuus menee kreationismin edelle. Tuo 5% olisi ehkä realistimempi, jos Niinistö ilmoittaisi olevansa sieluton ateisti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Peruna - 07.08.2017, 20:46:37
Uskovathan muslimitkin, että allah loi maailman. Niin että miksi kreationismin kannattaminen on ihmisoikeus ja hieno juttu, jos kannattaja on muslimi, mutta typerää tieteen halveksuntaa, jos asialla on kristitty?  :roll:

Ja muslimien takapajuinen maailmankatsomus on ainakin täällä kovastikin kritisoitu, joten samaa paskaa se Huhtasaaren uskomus 6400 vuotta vanhasta maasta on.
Ymmärrättekö edes, kuinka paljon tuolla katsomuksella kustaan kaiken tiedon päälle? Todennäköisesti osa ei ymmärrä, että kaikki radiohiiliajoituksista, atomien puoliintumisajoista yms. tyrmätään, jos uskotaan tuollaiseen kreationismiin. Se ei ole pelkkä evoluutio, joka siinä halutaan laittaa romukoppaan, vaan ihan kaikki muukin.
Väite jostain alle 10000 vuoden vanhasta maasta on niin absurdi, että se on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 07.08.2017, 20:52:14
Ja muslimien takapajuinen maailmankatsomus on ainakin täällä kovastikin kritisoitu, joten samaa paskaa se Huhtasaaren uskomus 6400 vuotta vanhasta maasta on.
Ymmärrättekö edes, kuinka paljon tuolla katsomuksella kustaan kaiken tiedon päälle? Todennäköisesti osa ei ymmärrä, että kaikki radiohiiliajoituksista, atomien puoliintumisajoista yms. tyrmätään, jos uskotaan tuollaiseen kreationismiin. Se ei ole pelkkä evoluutio, joka siinä halutaan laittaa romukoppaan, vaan ihan kaikki muukin.
Väite jostain alle 10000 vuoden vanhasta maasta on niin absurdi, että se on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa.

Ymmärrätkö sinä, että Huhtasaari ei missään ole sanonut maailman olevan 6400 vuotta vanha.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Peruna - 07.08.2017, 21:03:35
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Larva - 07.08.2017, 21:07:07
Huomauttaisin jäsen Perunalle, että en suunnannut piikkiäni tässä ketjussa keskusteleville ihmisille, eikä se ollut myöskään kritiikkiä Huhtasaarta tai hänen kannattajiaan/vastustajiaan kohtaan. Ennemminkin sellainen heitto, että miksi jonkun uskoessa johonkin se on fiksua, mutta kun joku toinen uskoo samaan asiaan, se onkin typerää ja taantumuksellista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 07.08.2017, 21:18:03
A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.

Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 07.08.2017, 21:20:38
Melkein joka lause hänen suustaan alkoi sanalla 'no'. Toki muutama sanalla 'niin'.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 07.08.2017, 21:26:24
"En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".

Pitäisikö pigmentistä sitten olla kyse? Kyse on vain sosiaalipummien ulkonapidosta, kun omiakin on ihan riittävästi.
Ensin jeesiä omille, sen jälkeen ei muille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 07.08.2017, 21:28:45
Pitäisikö pigmentistä sitten olla kyse? Kyse on vain sosiaalipummien ulkonapidosta, kun omiakin on ihan riittävästi.
Ensin jeesiä omille, sen jälkeen ei muille.

Turha juuttua puhumaan pigmenteistä ja kertomaan mistä kaikesta EI ole kyse. Laura olisi voinut vastata kysymykseen kertomalla mistä ON kyse.

Tähän malliin,
Toimittaja: Vastustatteko erirotuisten maahanmuuttoa?

Laura: Vastustan haittamaahanmuuttoa tulijoiden rodusta riippumatta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 07.08.2017, 21:35:16
Tykkäsin, että meni ihan hyvin. Hienoa, että presidentin valtaoikeudet tulivat esiin. Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäisi saada mukaan myös puolueen ohjelmaan.

Nythän presidenttiys on edustustehtävä, mistä seuraa, että edustavin valitaan, mistä taas seuraa, että Laura Huhtasaari valitaan. Tämä on ihan puhdasta logiikkaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 07.08.2017, 21:38:24
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Eihän se kyllä ihan niin toimi. Ensin on väite tai muu selvä yhteys tähän väitteeseen. Esimerkiksi luterilaisiin kirkkokuntiin kuuluvan ihmisen uskomuksista ei riitä todistamaan, että näyttää vaikka raamatun, koska juuri kukaan ei ota sitä sanasta sanaan kuitenkaan. Halla-aholta tivataan sanoutuuko hän irti käsimerkeistä, vaikka ainuttakaan todistetta itse merkeistä ei oltu esitetty, eikä voikaan kun koko juttua ei ollut olemassa. Ei se ole reilua. Tässä on vähän sama juttu.

Jos vaikka minä kerron jotain asioita mutta satun tekemään asian Kissa&Koti-forumilla, jota kohde ei muista seurata, niin onko sekään sitten reilu peli? Ei Huhtasaari vaikuta täällä hommalla. Ei nyt mentäisi ihan kaikkeen bashaukseen niin innokkaasti, jos saisin pyytää. 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.08.2017, 21:42:32
Uuno, nyt on tehty mikä on tehty. Onko sinulla aikakone?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 07.08.2017, 21:53:54
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Huhtasaarella ei käsittääkseni ole tunnuksia forumilla. Voit kokeilla kysyä asiaa häneltä vaikka twitterissä tai facebookissa, jos asia kiinnostaa. Lue @IDA:n viesti. Se on sinun vastuullasi esittää tukea väitteellesi.
Tässä tulee vähän toistoa, mutta kun kysyit, niin vastataan.

Huhtasaari twiittasi ensin:
Lainaus
kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.
Twiittasi ensin? Siis yli vuosi sitten, reilusti ennen kuin oli edes ehdokkaana.  :facepalm:

Mutta olipahan kehno suoritus A-studiossa. Jämäkämpi ja selvempi olisi saanut olla. Nyt jäi vähän sellainen anteeksipyytelevä kuva, vaikka mitään anteeksipyydettävää ei ollut. Toimittajakin taattua ylelaatua. Huhtasaaren olisi hyvä pitää mielessä, että toimittajat ovat joko mulkkuja tai tyhmiä. No onneksi lopetus sentään oli parempi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 07.08.2017, 22:03:27
Uuno, nyt on tehty mikä on tehty. Onko sinulla aikakone?

Rupesin juuri kehittelemään sellaista.   :(
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Shemeikka - 07.08.2017, 22:04:19
Lainaus
kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato

Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.

OT: Suomen voi ehkä vallata/miehittää päivässä, mutta sitten sota vasta alkaakin. Norja vallattiin muutamassa viikossa 1940 mutta sissisota alkoi ja jatkui 1945 saakka, paitsi kommunistipartisaanit luopuivat aseistaan vasta 1946. Uudemmat esimerkit ovat Irak ja Afganistan; valtaukset olivat lyhyehkö operaatio mutta sota ei siihen päättynyt.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 22:08:08
A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.

Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".
Juu, puolustusmoodi oli päällä koko haastattelun ajan. Aivan liikaa anteeksipyytelyä ja selittelyä.

Lähes jokaisessa kysymyksessä oli jonkilainen ansa. Ne pitäisi tiedostaa ennen vastaamista, jotta ei astu niihin ansoihin. Halla-aho osaa tämän hyvin, Huhtasaari tarvitsee harjoitusta.

Toimittaja teki ovelasti, kun ensin sai Huhtasaaren selittelemään twiittejään, sitten mainitsi Trumpin joka tekee samaa, ja lopuksi teki Huhtasaaresta Suomen Donald Trumpin. Selvästi yrittävät tehdä Huhtasaaresta hölmöläisen, joka twiittailee mitä sattuu, ja sitten koko kansa nauraa. Jos onnistuvat luomaan hihhuli-narri -imagon, eli joka viikko katsotaan mitä hölmöä Huhtasaari on taas twiitannut, kannatus tulee olemaan todella pientä.

Mietin vähän Huhtasaaren mainitsemaa presidentin valtaoikeuksien lisäämistä. Eikös ole vähän outoa, jos presidenttiehdokas haluaa ensimmäisenä tekonaan lisätä valtaoikeuksiaan eli ottaa yhden askeleen lähemmäs diktatuuria? Onko tämä jotain, mitä äänestäjät haluavat vai? Omaan korvaan kuulostaa aika pahalta. Tästähän saa helposti sellaisen "äärioikeisto haluaa lisää valtaa!" -narratiivin.

Twiittasi ensin? Siis yli vuosi sitten, reilusti ennen kuin oli edes ehdokkaana.  :facepalm:
Eikös se ollut silloin jo kansanedustaja? Lisäksi se jälkimmäinen twiitti on viime viikonlopulta, eikä Laura siinä aikaisempaa viestiä mitenkään korjannut. Päinvastoin, se jälkimmäinen oli tarkennus sille ensimmäiselle, eli mielipide on selvästikin vielä sama.

Mutta joo.. toivotaan, että tilanne paranee. Jos Uunon aikakoneprojekti etenee hyvin, laita joukkorahoitukseen nimellä "Halla-aho 2018", ja lupaan osallistua parilla kympillä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Skeptikko - 07.08.2017, 22:16:17
Poru johtuu siitä, että Suomessa ei perinteisesti ole sallittua keskustella Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn yksityiskohdista julkisesti. Ehkä tässäkin olisi muutoksen paikka?

Tässä vähän muistin virkistykseksi eräitä juonia, mitä suurvalloilla oli mm. Suomen ja Ruotsin varalle kylmän sodan aikana, mikäli olisi syttynyt laajamittainen sota:

Suomen avainkohteet olivat ydinaseiden maaleina kylmän sodan aikana
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000831378.html

Lainaus
Neuvostoliitto puolestaan pyrki estämään sen, että Nato olisi käyttänyt Suomen aluetta hyökkäykseen sitä vastaan.

Neuvostoliiton tavoitteena oli päästä Atlantin rannikolle ja siten turvata Pohjoisen laivaston merivoimille vapaa pääsy Jäämereltä Atlantille. Samalla Neuvostoliitto olisi pystynyt vaikeuttamaan lännen merivoimien toimintaa pohjoisella Atlantilla.

Yhdysvaltain kehittämän joustavan vastaiskun strategian mukaan Nato olisi ensin vastannut Neuvostoliiton iskuun tavanomaisin asein. Sitten Nato olisi turvautunut taktisiin ydinaseisiin ja vasta aivan viimeiseksi raskaisiin strategisiin ydinaseisiin.

Nato määritti ydinaseilleen maaleja suursodan varalle. Ydiniskujen kohteina olivat 1960-luvulla muun muassa kaikki Suomen lentokentät, liikenteen solmukohdat ja sillat erityisesti pohjoisessa, kävi ilmi arkistolähteistä kylmän sodan jälkeen.

Neuvostoliitto oli vuorostaan valmis pysäyttämään Yhdysvaltain pommikoneet Suomen yllä ilmassa räjäytettävillä ydinaseilla.

Nopea valtausisku Helsinkiin

Neuvostoliitto valmistautui myös nopeaan kaappaushyökkäykseen Helsinkiin. Muun muassa helikopterein kuljetetut joukot olisivat ottaneet haltuunsa Suomen pääkaupungin avainkohteet. Helikopterikuljetteisten joukkojen lentoaika Viron neuvostotasavallasta Helsinkiin olisi ollut hyvin lyhyt.

Tiedustelu-upseeri: Spetsnazeilla oli salainen ydinaseoperaatio Ruotsin rannikolla 1980-luvulla
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000830929.html

Lainaus
Eläkkeellä oleva Ruotsin merivoimien tiedustelu-upseeri ja pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö  Nils-Ove Jansson kertoo uudessa kirjassaan Omöjlig ubåt, että jos Naton ja Varsovan liiton välillä olisi alkanut sota, olisi ydinaseita käytetty myös Ruotsia vastaan.

Jansson kertoo Svenska Dagbladetille, että Neuvostoliitto ei luottanut Ruotsin pysyvän puolueettomana, jos sota olisi syttynyt suurvaltablokkien välillä. Ruotsi olisi pitänyt "neutraloida".
...
Kirjan mukaan Neuvostoliitto harjoitteli toisen maailmansodan jälkeen lähinnä tavanomaisia sukellusveneoperaatioita kuten laivojen upottamista Ruotsin edustalla. Asetelma muuttui 1970-luvulla, jolloin Neuvostoliitto alkoi harjoitella sabotöörien ja agenttien tuomista kaikessa hiljaisuudessa rannikolle sukellusveneillä.
...
Janssonin kirjan mukaan Neuvostoliiton suunnitelma Ruotsia vastaan mahdollisen sodan syttyessä olisi ollut nopea ja tehokas: Ruotsin avainpäättäjät olisi murhattu, sähkö- ja viestiverkot olisi tuhottu ja rannikolle sijoitetut taktiset ydinaseet olisivat estäneet sota-alusten liikkeet. Isoja joukkotuhoaseita ei tiettävästi valmistauduttu käyttämään.

Janssonin mukaan Neuvostoliitto valmistautui laskemaan saaristoon radiomiinoja, joissa oli pieni ydinlataus. Kirjan mukaan Karlskronan selkkauksessa vuonna 1981 Spetsnaz-ryhmä oli valmistelemassa näiden ydinaseiden sijoittamista Karlskronan laivastotukikohtaan. Janssonin mukaan U 137:n komentaja oli sotilastiedustelu GRU:n upseeri, ja koko operaatio oli GRU:n komennossa.

Miinoja ei koskaan löydetty

Svenska Dagbladetin haastattelema Ruotsin puolustusvoimien entinen komentaja Bengt Gustafsson sanoo, ettei atomimiinoja ole koskaan löydetty Ruotsin rannikolta. Hän on kuitenkin samaa mieltä siitä, että kylmän sodan aikana jännite alueella oli suuri.
...
Janssonin mukaan tiedot uudesta sukellusvenejahdista muistuttavatkin pelottavalla tavalla 1980-luvun hyisistä ajoista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pkymppi - 07.08.2017, 22:20:16
Lainaus
kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato

Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.

OT: Suomen voi ehkä vallata/miehittää päivässä, mutta sitten sota vasta alkaakin. Norja vallattiin muutamassa viikossa 1940 mutta sissisota alkoi ja jatkui 1945 saakka, paitsi kommunistipartisaanit luopuivat aseistaan vasta 1946. Uudemmat esimerkit ovat Irak ja Afganistan; valtaukset olivat lyhyehkö operaatio mutta sota ei siihen päättynyt.

 Ei suomalainen mihinkään sissiksi rupea. Eikä varsinkaan kommunistit puolusta kapitalistien omaisuutta. Miksi rupeaisi?
 Ei ole suomalainen ikinä ennenkään sissiksi ruvennut, aina on oltu nöyriä, vuoroin itään,  Länteen ja nyt Etelään, ja vielä vähemmän rupeaa kapinoimaan nyt ja tulevaisuudessa puolustamaan maata joka kuuluu "jokaiselle" maapallon ihmiselle enemmän kuin hänelle.
 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Skeptikko - 07.08.2017, 22:21:48
Eikös se ollut silloin jo kansanedustaja? Lisäksi se jälkimmäinen twiitti on viime viikonlopulta, eikä Laura siinä aikaisempaa viestiä mitenkään korjannut. Päinvastoin, se jälkimmäinen oli tarkennus sille ensimmäiselle, eli mielipide on selvästikin vielä sama.

Ylipäätään poliitikkojen pitäisi olla hyvin varovaisia ja harkita, että onko twiittaaminen ylipäätään oikea tapa ilmaista asioita kovinkaan monessa tapauksessa. Niin lyhyeen tekstipätkään on usein hyvin vaikea muotoilla asioita ilman, että väkisin asia typistyisi tavalla, josta jää liikaa kontekstia ja muita nyansseja pois.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Skeptikko - 07.08.2017, 22:29:01
Tykkäsin, että meni ihan hyvin. Hienoa, että presidentin valtaoikeudet tulivat esiin. Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäisi saada mukaan myös puolueen ohjelmaan.

Minusta häntä pitäisi alkaa prepata nopeasti vaalikampanjaa ja haastatteluja varten. Voisi esimerkiksi järjestää koehaastatteluja eri alojen asiantuntijoiden kanssa, missä on myös vaikeita kysymyksiä, jotta näkisi paremmin missä asioissa vastaamisessa on heikkouksia ja miten niitä alueita parantaa ennen kuin menee julkisiin vaaliväittelyihin ja haastatteluihin. Ei pidä mennä valmistautumatta vaaleihin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 07.08.2017, 22:31:04
Te etsitte sitä ongelmaa ihan väärästä päästä! Ongelma ei ole uskonto eikä armeijanäkemykset. Ongelma on se, että Laura Huhtasaari ei ole läheskään tarpeeksi kansallismielinen. Hän ei ymmärrä mitä kansallismielisyys on, hänen pitäisi käydä keskustelua Torssosen kanssa.

Jos ihminen on kansallismielinen (integroidusti), hän osaa tuoda joka lauseessa esiin Suomen ja suomalaisuuden erinomaisuuden! Käsittäen luonnon, sivistyksen, kehityksen, ympäristön, turvallisuuden, laadun jne jne. Lisäksi kansallismielinen henkilö 2017 A. D. ymmärtää kulttuurierojen päälle! Helvetti kun noille pitäisi mennä huutamaan päin naamaa että lukekaa nyt ne perusteesit kulttuurien välisistä eroista, nämä tulee opetella ulkoa, sen jälkeen ne muistaa ja osaa liittää mihin tahansa kysymykseen!

Yksikään perussuomalainen ei ole vielä puhunut tai nostanut esiin kunnolla ählämeiden sun muiden afrikkalaisten kulttuurien ominaispiirteitä esim. liittyen käyttäytymiseen, moraaliin, kunniaan, häpeään, valtaan jne. Lisäksi tulee ymmärtää miksi diversiteetti on paha asia, miksi postmodernismi on myrkkyä, miksi kulttuurimarksilainen mädätys ei ole suomalaisuutta jne.

Nämä 'kansallismieliset' puhuvat kansallismielisyydestä, mutta he eivät hengitä sitä valitettavasti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 07.08.2017, 22:31:52
Huhtasaaren kritisointi muistuttaa joidenkin kohdalla ikävästi Clintonin kannattajien ja uuvattien reaktioita kun asiat eivät menneetkään niin kuin itse toivottiin.

Itse olen sillä kannalla että tehtyjen päätösten kanssa on elettävä. Etsitään vahvuudet ja hyvät puolet, minimoidaan heikkoudet ja kritisoidaan rakentavasti eikä repivästi.

Minun on tietysti helppo sanoa koska kannatin Huhtasaarta mutta samoin suhtautuisin vaikka ehdokkaaksi olisi valittu joku muukin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno83 - 07.08.2017, 22:41:27
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme

Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 07.08.2017, 22:41:50
Totean tänne kreationismipsykoosin, ammattiloukkaantumisten ja hurskastelun väliin että

LH kun psyykkaa itsensä tyyneyteen ja rauhallisuuteen, niin kaikki on hyvin.

Yhteen ihmiseen kohdistetaan nyt kaikki mahdollinen ja mahdoton kaksoisstandardien ja tahallaan väärin ymmärtämisten tsunami. Jos LH pystyy nousemaan tämän kiusaamisen ja vihapuheen yläpuolelle, niin kakkospaikka on haussa. Ja se taas olisi Hallikselle mieleen.

Miksei teitä kreationismi-mantraa vääntäviä haittaa se että kaikki muut ehdokkaana olevat joko väittävät olevansa kristittyjä TAI kehuvat ev.lut. kirkon toimintaa?

Mä en usko raamattuun enkä varsinkaan ev.lut.- paskakirkkoon, mutta tää kreationismiin takertuminen osoittaa LH:n vastustajilta säälittävää saivartelua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: koli - 07.08.2017, 22:49:08
Lainaus
Täytyy myös muistaa, että nyt kun käyn presidentinvaalikampanjaa, on sitten eri kuin presidenttinä toimiminen, Huhtasaari muotoili.
https://yle.fi/uutiset/3-9762808

= Myyn perseeni, jos pääsen presidentiksi. Kerrankin persu, joka sanoo sen suoraan. Kyllähän sen tietää, että vaaleissa ollaan niin kansallismielisiä ja sitten presidenttinä hymistellään EU-herrojen kanssa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: mökkihöperö - 07.08.2017, 22:52:34

Tuo on hyvä kysymys. Oman kokemukseni perusteella KD:n äänestäjät ovat aikamoista suvakkiporukkaa, ja veikkaisin, että suvaitsevaisuus menee kreationismin edelle. Tuo 5% olisi ehkä realistimempi, jos Niinistö ilmoittaisi olevansa sieluton ateisti.
[/quote]
Ei muuten välttämättä mene. Nämä on tärkeitä kysymyksiä sille porukalle. Niinistöhän kannattaa mm. homojen adoptio oikeutta ja eutanasiaa. Uskovaisissa on isokin kannattajapotentiaali joka saadaan kyllä kasaan kunhan Huhtasaari vaan vetää tiukan konservatiivista linjaa. Niinistö yrittää saada myös arvokonservatiivien äänet joten saa nähdä miten se koittaa näistä aiheista luikerrella. Toinen kysymys onkin sitten se kuinka paljon nämä aiheet vähentävät Huhtasaaren kannatusta mutta koska homojen oikeudet yms. ovat tärkeitä kysymyksiä vain "kahdelle ääripäälle" joista toinen (vihervasemmistolaiset) ei äänestä Lauraa kuitenkaan niin luulen että uskonnollisuudesta on lähinnä hyötyä. Lauran pitäisi olla vähän Nato myönteisempi jotta saataisiin myös Kokoomuksen vakiokannattajien äänet mutta muuten Huhtasaari on kutakuinkin täydellinen nuiva ehdokas Niinistöä vastaan toiselle kierrokselle. Halla-ahon kannatus olisi ollut joka tapauksessa siinä max 20% mutta Huhtasaari voi talouspoliittisesti vasemmistolaisena hyvinkin saada nimenomaan toisella kierroksella saada äänestäjiä jotka eivät mestria äänestäisi. Kampanja on kyllä alkanut todella kehnosti mutta nämä ehtii puolen vuoden aikana unohtua vielä moneen kertaan
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 07.08.2017, 22:56:58
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.

Mitenkäs se meneekään se uskovaisille nillitys. Kenellä se todistustaakka onkaan?

Sinä tulet tilittämään, että "Huhtasaaren sanotaan olevan". Pyydät toisia todistamaan jos näin ei ole.

Tokihan tämä uuden maan kreationismipäätelmä on tehty mm. paholaisen asianajajan blogissa. Hän siteerasi Usarin blogissa ollutta suoraa kysymystä Lauralta minkä ikäinen maailmankaikkeus on. Laura vastasi, ettei tiedä. Kysymykseen onko maailma 6000 vuoden ikäinen, Laura vastasi, että arvioita asioista on tehty paljon.

Tämä oli blogistin mielestä aukoton todiste, että koska Laura ei vastannut niillä sanoilla, millä hänen mielestään olisi tullut vastata, hän tiesi mitä Laura ajattelee.

Olen kyllästynyt ajatustenlukijoihin. Vastaat a ja ajatustenlukija tietää, että ajattelet b. Sen jälkeen b on totuus ja sama mitä sanot, korjaat tai ajattelet oikeasti. Väärinymmärtäjien totuudesta on tullut yleinen totuus. Jos tämä mukatotuus vielä palvelee punavihermedian agendaa, se on otsikoissa. Ja kun hektisen maailman ihmiset jaksavat lukea nykyään vain otsikot...

Linkki tuohon blogiin, koska olen kiltti ihminen ja se kuuluu forumin henkeen tarjota lähdeviite. Muuten en tuohon skeidaan linkkaisi.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html (http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html)

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 07.08.2017, 22:59:01
Uskovaisissa on isokin kannattajapotentiaali joka saadaan kyllä kasaan kunhan Huhtasaari vaan vetää tiukan konservatiivista linjaa.

Niin, uskovaiset ovat harvemmin punaviherlietettä. Siellä on myös nuiva kannattajapotentiaali, mikä on hyvä muistaa.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vaniljaihminen - 07.08.2017, 23:05:43
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme

Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.

Suomi antautuu yhtä helposti kuin Ukrainakin.

A: Venäjän laivasto on surkea. Edes toisen maailmansodan aikainen laivasto ei olisi pystynyt pommittamaan Helsinkiä, sillä edes asemiin päästäkseen sen olisi täytynyt ohittaa miinoitteet ja selviytyä näille näkymättömistä rannikkotykeistä. Neuvostolaivaston hyökkäys Russarö:ta vastaan talvisodan alussakin päättyi nöyryyttävään perääntymiseen.

B: Venäjän ilmavoimat joutusivat kulkemaan hemmetillisen ilmatorjuntaohjusverkon läpi. Jokainen Hornet pudottaisi pelkästään asejärjestelmiensa ansiosta kahdeksan punatähteä, ennen kuin itse joutuisivat edes tutkalukitukseen. Jorma Sarvannon pudotusennätys rikkoutuisi sodan ensimmäisenä päivänä.

C: Venäjän kaikenlainen strateginen sodankäynti johtaisi sotaan koko muuta maailmaa vastaan. Risteilyohjuksilla voidaan tuhota suuria kohteita, mutta ei maa-armeijoita eikä muitakaan pieniä kohteita kuten yksittäisiä lentokoneita. Risteilyohjusten tulvaan on varauduttu. Neukut eivät uskalla käyttää ohjuksia nytkään Ukrainaa vastaan, ja sangen rajoitetusti myös Syyrian kohteita vastaan. Pienikin kokeilu on jo nyt johtanut USA:n ja Turkin vastatoimiin.

D: Venäjän ydinaseuhkailut johtavat samaan kuin Pohjois-Koreankin - sotaan koko muuta maailmaa vastaan eikä viiden miljoonan suomalaisen tappamiseksi kannata tapattaa 150 miljoonaa venäläistä.

E: Ydinvoimaloita ei niin vaan tuhota. Johtaisi samanlaisiin diplomaattisiin selkkauksiin kuten kaksi aiempaa kohtaa.


- Neukut saa täältä vaan turpiinsa. Kenraali Hägglund on siinä oikeassa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 07.08.2017, 23:37:39
Huhtasaaren kritisointi muistuttaa joidenkin kohdalla ikävästi Clintonin kannattajien ja uuvattien reaktioita kun asiat eivät menneetkään niin kuin itse toivottiin.

Itse olen sillä kannalla että tehtyjen päätösten kanssa on elettävä. Etsitään vahvuudet ja hyvät puolet, minimoidaan heikkoudet ja kritisoidaan rakentavasti eikä repivästi.

Minun on tietysti helppo sanoa koska kannatin Huhtasaarta mutta samoin suhtautuisin vaikka ehdokkaaksi olisi valittu joku muukin.
Clinton hävisi vaalit, eli Clintonin kannattajat olivat huonoja häviäjiä. PS:n kenttä valitsi demokraattisesti Jussin ehdokkaakseen. Jussi ei halunnut ehdokkaaksi, joten Laurasta tehtiin ehdokas. Eli voittajat ovat huonoja häviäjiä, mikä on mielestäni ihan loogista.

Henkilökohtaisesti minun on aika vaikea antaa rakentavaa palautetta, kun Huhtasaari sanoo A-studiossa: "Täytyy myös muistaa, että nyt kun käyn presidentinvaalikampanjaa, on sitten eri kuin presidenttinä toimiminen". Mitä tuokin nyt tarkoittaa? Ensin valehdellaan äänestäjille, sitten tehdään eri asioita presidenttinä? Miksi kukaan poliitikko sanoisi tuollaista?

Huhtasaari pitää lähettää välittömästi uudelleenkoulutusleirille, ja päästää sieltä pois kuukausi ennen vaaleja. Lisäksi täyskielto twitteriin. Vasemmistotoimittajien kysymykset ovat täysin ennalta-arvattavia, joten oikeiden vastausten opettelu ei pitäisi olla vaikeaa. Kaikki oikeat vastaukset löytyvät vaikka täältä hommaforumilta jos ei niitä muuten keksi.

Huhtasaari vaikuttaa hyvältä ihmiseltä, ja varmasti on sydän oikeassa paikassa, mutta tämä kampanja on alkanut todella heikosti. Nyt pitää oikeasti painaa sitä paniikkinappia jos halutaan toiselle kierrokselle, eikä ihmetellä sitten vaalipäivänä: "kuinkas tässä nyt näin kävi?".
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 07.08.2017, 23:50:10
"Täytyy myös muistaa, että nyt kun käyn presidentinvaalikampanjaa, on sitten eri kuin presidenttinä toimiminen". Mitä tuokin nyt tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että kampanjointi on eri asia kuin presidenttinä oleminen. Kampanjassa esimerkiksi edustetaan poliittista puoluetta, mikä presidentin virassa ei käy enää lainkaan laatuun. Presidentin asemassa on muutenkin hyvin sidottua mitä voi sanoa ja mitä ei voi sanoa.

Tämä kannattaisi tietää, koska tämä on ihan perusasia ja on outoa, että sitä joutuu selittämään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 08.08.2017, 00:03:38
Huhtasaaren kritisointi muistuttaa joidenkin kohdalla ikävästi Clintonin kannattajien ja uuvattien reaktioita kun asiat eivät menneetkään niin kuin itse toivottiin.

Itse olen sillä kannalla että tehtyjen päätösten kanssa on elettävä. Etsitään vahvuudet ja hyvät puolet, minimoidaan heikkoudet ja kritisoidaan rakentavasti eikä repivästi.

Minun on tietysti helppo sanoa koska kannatin Huhtasaarta mutta samoin suhtautuisin vaikka ehdokkaaksi olisi valittu joku muukin.
Clinton hävisi vaalit, eli Clintonin kannattajat olivat huonoja häviäjiä. PS:n kenttä valitsi demokraattisesti Jussin ehdokkaakseen. Jussi ei halunnut ehdokkaaksi, joten Laurasta tehtiin ehdokas. Eli voittajat ovat huonoja häviäjiä, mikä on mielestäni ihan loogista.
Joo ja Clinton oikeastaan voitti koska sai enemmän ääniä ja Venäjä hakkeroi Trumpin voittajaksi. Tutulta kuulostaa.
Jos Huhtasaaren valinta meni mielestäsi väärin Halla-ahon takia niin kohdista valituksesi Halla-aholle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 08.08.2017, 00:31:37
Haluaisin nyt kysyä näiltä PS:n kannattajilta, joita näyttäisi olevan äänessä täällä koko ajan bashaamassa Lauraa, että luuletteko tällä bashaustoiminnallanne jotenkin hyödyttävänne yhteistä kriittistä viestiä? Tässä on vastakkain monikultturistit ja me muut. Ja ainoa ehdokas meidän puolella ei ole ehkä 100% viaton, kai se niin on, mutta edes hän on meidän asian ehdokas. Kaikenmaailman bashausta tulee päivätolkulla kuin ehdokkaamme olisi Biaudet itse. Luulisi jo lukevansa vihreän langan foorumia. Kuvittelin, että vähän ajateltaisiin yhteishenkeäkin täällä eikä vaan haukuttaisi omia kuin jotkut uuvattirotat. Myötähävettää jo pikkuhiljaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 08.08.2017, 00:46:54
A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.

Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".

Miksi Huhtasaari ei käyttänyt vastauksissaan Hommaforumilla valmiiksi pureskeltuja vastaväitteitä? Kun keskustelu menee ihopigmenttitasolle, on peli jo hävitty. Nyt peliin oli menty kylmiltään häviämään - ei näin!

Huhtasaaren esiintymisvalmiuksia ja vastauksia olisi prepattava ja paljon. Presidentinvaali on myös keino tuoda äänestäjien tietoon maahanmuuttokriittisen vaihtoehdon olemassaolo, lisäksi suuri yleisö olisi saatava miettimään vaihtoehtoa nykymenolle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 08.08.2017, 01:15:52
Jonkin aikaa keskustelua seuranneena, pistän nyt oman lusikkani soppaan koskien Huhtasaarta.

Niinistö on mielestäni hoitanut pressan viran hyvin ja hoitaisi sen jatkossakin hyvin. Suorituksesta ei ole paljon moitittavaa ja sen takia Niinistö oli vielä jonkin aikaa sitten minulle aika itsestään selvä valinta.

Kokoomuksen ja kepun aiheuttama hallitussotku kuitenkin osoitti, että Niinistö ei ole se koko kansan presidentti, jonka hän julisti olevansa. Sekaantumalla tekaistuun hallituskriisiin, hän osoitti ettei osaa pysyä tilanteen yläpuolella vaan alkoi ajamaan kokoomuksen asiaa mollaamalla persuja ja erityisesti Halla-ahoa.

Ongelma ei niinkään ole Halla-ahon moittiminen sinänsä, vaan se, että Niinistö omalta osaltaan heitti soraa demokraattiseen puolueprosessiin kyseenalaistamalla uutta puheenjohtajuutta vedoten Orpon ja Sipilän ilmiselviin valheisiin "arvoista".

Jos Niinistö olisi ollut aito valtiomies, hän olisi vahvasti kehottanut pääministeriä pyytämään hallituksena eroa koska hallitukselta tosiasiassa tipahti merkittävä osa kannatuksesta pois ja siitä tuli hallitus hyvin ontuvalla ja kyseenalaisella mandaatilla.

Tämän sotkun myötä Niinistö palasi eliitin ehdokkaaksi, joka ylimielisyydestään sietää saada näpäytyksen tulevissa vaaleissa. Niinistö, jolla olisi ollut historiallinen mahdollisuus päästä läpi ensimmäisellä kierroksella, pitää nyt pistää taistelemaan ja hikoilemaan jatkokaudestaan kahden kierroksen kampanjalla.

Mutta myös kokoomus tulisi nöyryyttää epäämällä heidän ehdokkaaltaan voiton ensimmäisellä kierroksella. Pitää osoittaa, että koppava Orpo mokasi Niinistön läpihuutokampanjan paskapuheillaan.

Minusta tämä presidentinkampanja on siis muuttunut eliitin vs. rahvaan taisteluksi, missä Niinistölle ei pidä suoda itsestään selvä voittajan rooli.

Tässä Huhtasaari astuu kuvioon.

Ateistina en periaatteessa voisi ajatella äänestäväni Huhtasaarta, joka ei näyttäisi uskovan evoluutiotieteeseen.
Huhtasaaren uskonnollisuus ei kuitenkaan ole erityisen poikkeava. Meillä on lukuisia avoimen hartaita poliitikoita ja vielä enemmän kaappiuskovaisia, jotka varmaan ovat yhtä kreationisteja kun Huhtasaari. Hän nyt sattui sanomaan asian ääneen ja siitä tehtiin numero vasemmistolehdistössä. Entäs sitten?

Huhtasaaren kanta puolustukseen taas on realistinen. Suomella ei ole uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan. Tämän tietävät kaikki asiaan vihkiytyneet, myös ne huippupoliitikot, jotka väittävät muuta julkisesti.

Erityisen hyvin asian tietää Niinistö ja kokoomus, jotka ei puhuisi Nato-mahdollisuudesta ellei he hakisi uskottavampaa puolustusta kun mitä meillä nyt on.

Minusta Huhtasaaren nimittäminen presidenttiehdokkaaksi oli taktisesti hyvä veto persuilta. Huhtasaari tulee viemään Niinistöltä ääniä, joka lisää poliittisen eliitin paineita ja hyvässä lykyssä ohjaa Niinistön toiselle kierrokselle.

Toisaalta julkisuus tuo Huhtasaarelle nostetta ja jos hän onnistuu luomaan itsestään sympaattisen kuvan, se luo positiivista energiaa persujen yleiseen imagoon eduskuntavaaleja ajatellen.

Tämän tulen todennäköisesti itse äänestämään Huhtasaarta ellei hän nolaa itsensä ihan totaalisesti jollain huuhaajutuilla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: sivullinen. - 08.08.2017, 01:21:40
Huhtasaari on itse hyvä ja uskaltaa tuoda poliittisesti epäkorrekteja ajatuksiaan ilmi. Siinä hän seuraa Trumpia, ja toteaa Trumpin olevan tässä menestykäs uranuurtaja, ja on siinä oikeassa. Ajatuksiltaan Huhtasaari on siten mitä parhain -- jopa osittain Trumpia parempi --. Esiintymistavassa Trump silti pitkällisen kokemuksensa johdosta on parempi. Hän on myös tottunut johtamaan, ja olemaan myös keskustelussa se, joka päättää, mistä keskustellaan. Näissä Huhtasaari voisi parantaa.

Huhtasaaren arvioinnin sijaan mielini tekisi keskittyä enemmän hänen auttamiseensa voittoon. Siinä hän itse tietenkin tekee ylivoimaisesti suurimman työn -- ja oletettavasti Jussi Halla-aho tekee toiseksi suurimman osuuden --. Perussuomalaisten puolue sensijaan jää vaalityössä minusta kokonaan syrjään; puolueohjelmilla ei näin selkeään henkilövaaliin ole juuri minkäänlaista merkitystä. Tärkeä voiton avustaja on kuitenkin lehdistö. Sitä edustaa Hommaforum ja sitä edustaa jokainen somessa kirjoitteleva. Some on politiikan ydinase.

Persujen lehdistö ei tavoita kuin muutaman uskollisimman persun, joten siitä ei ole iloa. Suomen sosialistinen lehdistö taas tekee kaikkensa Huhtasaaren häviämiseksi. Siksi on surullista katsoa, miten hän vapaaehtoisesti menee Ylenkin pilkattavaksi; mikään laki ei häntä siihen velvoittaisi eikä Trump sellaiseen alentunut eikä ole alentunut voittonsa jälkeenkään. Miksi Huhtasaari ei voisi vain turvata vapaaseen lehdistöön, kuten Trump, ja voittaa sen avulla, kuten Trump? Vapaa lehdistö on se ohjus, joka vie ydinaseen maaliin.

Minusta Huhtasaari voisi voittaa vapaan lehdistön avulla. Vapaassa lehdistössä onkin näkynyt heti hänen ehdokkuutensa ilmitulon jälkeen näkynyt paljon hänen avustamistaan. Kantaako se voittoon, on yksi kysymys, mutta varmaa on, että se ei kanna voittoon, jos ehdokas itse enenevässä määrin turvaa Suomen sosialistiseen lehdistöön; hänen on itsensä osattava tukea vapaan lehdistön halua auttaa itseään. Se on hankala tehtävä. Kaksi helppoa ja selvää kohtaa siinä kuitenkin on: Huuda Suomen sosialistista lehdistöä valeuutisiksi ja älä koskaan sano pahaa sanaa vapaasta lehdistöstä, sen lukijoista ja sen toimijoista.

Jos Huhtasaari päättäisi valita vapaan lehdistön tien, voitaisiin hänen avukseen suunnitella selkeitä taktiikoita ja hyökkäyskuviota täälläkin. Mutta vain jos hän selvästi osoittaisi hyväksyvyyttä tälläiseen toimintaan, hänen tukemisensa olisi mahdollista. Esimerkiksi voitaisiin hahmotella ajatus, jossa Vladimir Putin hakkeroisi ja vaikuttaisi Suomen vaaleihin Huhtasaaren eduksi. Tämä saisi jo nyt hysteeriset sosialistit täysin hysteerisiksi. Silloin voisi tapahtua mitä tahansa. Muistetaan nyt esimerkiksi se, että muslimiterrorismi toimii ja se toimii nimenomasn pelonilmapiiriä luomalla. Suurin osa suvakeista on ääripelkureita. Jos heille onnistuttaisiin vakuuttamaan ryssän hyökkäävän kymmenen ydinpommin voimalla, jos Huhtasaarta ei valita, he äänestäisivät Huhtasaarta huolimatta kaikista rasisti, fasisti ja naapuripoikien bändin basisti leimoista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 08.08.2017, 01:29:45
PS facebookissa oli kuva Jussista käsi Lauran harteilla, jossa tekstinä oli jotain "Let the games begin". Saatesanoina, että tehdään Laurasta presidentti ja kehotus jakaa tuota kuvaa. Pankaahan jakoon kaikki joilla fb-tili. Saatte aikajanallenne samalla itkijäkuoron, mikäli näkyvyysalueellanne on kokoomuslaisia tai vihervasureita.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Porcius - 08.08.2017, 01:40:54
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Peruna - 08.08.2017, 02:30:41
Täällä puhutaan huhtasaaren "bashauksesta" ja jos kritisoi, on se heti vastustamista ja sivulauseissa vihjaillaan suvakeiksi ja miksi lie.
Jos Huhtasaari ei selviä omien kritiikistä, niin miten helvetissä kukaan kuvittelee Huhtasaaren selviävän sitten, kun lähtee "isoon maailmaan, ihan omilleen". Nyt on jo nähtävissä, että toimittajat pistää Huhtasaarta B-rappuun mennen tullen ja palatessa.
Sitten, kun kritiikkiä puskee, lätkäistään joku Reaganin täysin älytön sitaatti kehiin.
Ei noin sitä peliä voiteta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest15133 - 08.08.2017, 02:45:48
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.

Mun mielestäni tuo on aika hauska letkautus. Samoin kuin pidän joitain Dawkinsin heittoja hauskoina, vaikken voi sietää ko. äijää. Mutta mitäs minä mistään tiedän... Olen tämmöinen vanha pieru jo, en jaksa enää provosoitua tulisiin kiistoihin nanosekunnissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Gleb - 08.08.2017, 05:57:54
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.

Kulahtaneet ja naivit kreationistiläpät voivat toki upota omaan maaperäänsä, mutta vaaleja niillä ei Suomessa voiteta. Myötähäpeägallupit kyllä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 08.08.2017, 06:39:10
Laura Huhtasaaren todellinen suosio mitataan vasta vaalikeskusteluissa. Tähän mennessä on saanut valtavasti suosiota omilla vaalialueillaan.

Perussuomalaisten pitää pärjätä nykyjohdolla, jos minkäänlaista suosiota odotetaan tulevan jatkossakaan. Puolueen johto meni täysin halla-aholaisille, kun soinilaisten kaappaussuunnitelmat kosahtivat karikolle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 07:23:04
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.


Viekää nyt hei toi twitter tolta pois - viekää koko internetti. Siellä kyllä piisaa näitä sukkelia american style usko-meemejä.

Mä tiedän tän, koska yks aivan samanhenkinen blondi - Johanna Tukiainen - postaa niitä yhtenään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: migri - 08.08.2017, 07:28:13
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.

Ensimmäisenä itkemässä Mikko Kärnä jonka EGO taisi ottaa aika nasevasti turpaansa. Siinä taitaa olla nyt Lauralle perskärpästä pitkäksi aikaa.

Parivaljakko Jussi & Laura tuntuu pääsevän hyvin vastustajan ihon alle. Tulee mielenkiintoisia keskusteluja mitä toivottavasti osaamattomat ja puolueelliset toimittajat eivät pilaa. Tai no, nolaavat nekin itsensä samassa nipussa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 08.08.2017, 07:44:02
Kun kreationismi triggeroi hommalaisia näin vahvasti, uskallanko edes ajatella miten se pöyristyttää punavihreitä piirejä? Arvelen nyt, että kreationismista pitää tehdä kampanjan keihäänkärki, koska sen avulla Laura voi hallita kaikkea keskustelua, kerätä valtaisaa mediahuomiota ja saa parhaassa tapauksessa vastapuolen päästämään suustaan antikristillisiä sammakoita.

Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: AaJii - 08.08.2017, 07:53:01
Huhtasaaren kreationismi vie häneltä paljon kansallismielistenkin ääniä. Minäkin voisin monet muut möläytykset sietää, mutta tuollainen todellisuudesta vierantuminen on liian iso pala purtavaksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Larva - 08.08.2017, 07:58:55
Tämä menee nyt kreationismivääntämiseksi, mutta itse en sinänsä näe kreationismissa ja evoluutiossa mitään ristiriitaa, jos ajatellaan, että evoluution takana on jokin suurempi ns. älyllinen voima (kutsutaanpa sitä sitten vaikka jumalaksi). Mutta on äärimmäisen typerää ottaa uskonnolliset kirjat ja kirjoitukset ihan kirjaimellisesti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 07:59:45
Kun kreationismi triggeroi hommalaisia näin vahvasti, uskallanko edes ajatella miten se pöyristyttää punavihreitä piirejä? Arvelen nyt, että kreationismista pitää tehdä kampanjan keihäänkärki, koska sen avulla Laura voi hallita kaikkea keskustelua, kerätä valtaisaa mediahuomiota ja saa parhaassa tapauksessa vastapuolen päästämään suustaan antikristillisiä sammakoita.

Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.

Sä arvelet, et omien ärsyttäminen on oiva keihäänkärki kampanjoinnissa?

Ehkä mä elän yhtä vahvasti omassa kuplassani, kuin sä sun kuplassa - mut en näkis tota sun ideaa Suomi-nimisessä maassa kovinkaan järkevänä. Ei kaikki kansallismieliset ja/tai maahanmuuttokriittiset ole konservatiivikristittyjä - vaan kuten itsekin huomasit - tuollaiset höpinät "triggeröivät" täälläkin.

Kyllä Huhtasaaren kannattaisi pikemminkin hakea niitä yhdistäviä tekijöitä potentiaalisessa kannattajakunnassaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ItikanPieru - 08.08.2017, 08:00:39
En ymmärrä minäkään tätä mollaamista. Laura veti A-studion haastattelun todella mallikkaasti, niin minun kuin monen tavallisen kadun tallaajankin mielestä. Me kun emme tiedä hommafoorumin Ainoita Oikeita Vastauksia, joita noihin kysymyksiin olisi tullut antaa ollakseen riittävän genrenmyötäinen. Meille Lauran nuivuus riittää.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: migri - 08.08.2017, 08:05:55
Monille kannattaisi jättää tuon Twitterin ja Facebookin viestien lukeminen vähemmälle. Vähemmän triggeröintiä. Sitäkin enemmän pitäisi keskittyä siihen mitä kannanottoja ja ulostuloja tulee politiikkaan liittyen.

Oli se matujen syntymä evoluution tms. aiheuttamaa fakta on se että niitä tulee rajojen yli aivan liikaa joiden pysäyttämiseen on maalliset konstit. Niiden maallisten konstien käyttöönotossa on Laura ja Jussi paras mahdollinen parivaljakko kun katsoo mitä on tarjolla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 08:08:12
Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Viljami - 08.08.2017, 08:17:01
Haluaisin nyt kysyä näiltä PS:n kannattajilta, joita näyttäisi olevan äänessä täällä koko ajan bashaamassa Lauraa, että luuletteko tällä bashaustoiminnallanne jotenkin hyödyttävänne yhteistä kriittistä viestiä? Tässä on vastakkain monikultturistit ja me muut. Ja ainoa ehdokas meidän puolella ei ole ehkä 100% viaton, kai se niin on, mutta edes hän on meidän asian ehdokas. Kaikenmaailman bashausta tulee päivätolkulla kuin ehdokkaamme olisi Biaudet itse. Luulisi jo lukevansa vihreän langan foorumia. Kuvittelin, että vähän ajateltaisiin yhteishenkeäkin täällä eikä vaan haukuttaisi omia kuin jotkut uuvattirotat. Myötähävettää jo pikkuhiljaa.

Täysin samaa mieltä. On näköjään päässyt unohtumaan, että Huhtasaaren vastaehdokkaat Väyrystä lukuunottamatta kannattavat rajatonta maahanmuuttoa Saharan eteläpuolelta sekä muslimimaista. Sen rinnalla joku kreationismi ja siitä nillitys on täysin lillukanvarsia. Minä äänestän Huhtasaarta koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. En pidä omaa ääntäni niin merkityksellisenä, että ehdokkaani pitäisi suunnilleen vaniljajäätelöä sontia, ennen kuin häntä voisin äänestää.

Aina sama juttu, kun jotain vähän yritetään saada aikaiseksi. "Ei todellakaan näin". "Itse en tekisi näin". "Ei jatkoon", jne. Jos Halla-aho olisi kuunnellut Vieraskirjansa porukoita aikoinaan, hän ei olisi vielä edes helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu. Muistan, kun hän ilmoitti asettuvansa ehdolle kunnallisvaaleissa, niin heti osa porukasta aloitti kauhean nillityksen ehdokkuutta vastaan. Joskus vaan on pakko toimia, kun turhanpäiväinen lässytys ei riitä. Vastapuolikin toimii, kaiken aikaa ja paljon.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 08.08.2017, 08:23:42
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pkymppi - 08.08.2017, 08:29:08
Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.

  Noin se menee, nuivissa, ja vain nuivissa selkään puukotetaan heti, jos varavaltuutettu ei käännä maailmaa oikeinpäin. Missään muussa puolueessa ei tuollaisia Valtamedian pillin mukaan kulkevia selkäänpuukottaja ole.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 08:35:40
En pidä omaa ääntäni niin merkityksellisenä, että ehdokkaani pitäisi suunnilleen vaniljajäätelöä sontia, ennen kuin häntä voisin äänestää.

Vaan kun se ei riitä, et sä tai mä (vielä toistaiseks) äänestetään Huhtasaarta kaikesta huolimatta. Tarvitaan suurempia massoja, jotta Lauran on mahdollista päästä arvovaikuttamaan presidentin ominaisuudessa rajatonta maahanmuuttoa vastaan.

Kyllä sen kritiikin tarkoitus kaikesta huolimatta hyvä on. Mä en usko, et sillä, et me hakattais täällä toisiamme kilvan selkään ja hoettais, et "Kyllä se Laura on hyvä jätkä" tulis yhtäkään ääntä lisää. Sen sijaan, jos joku hiukan näitä "bashauksia" nähnyt osoittais vaikka Huhtasaarelle ihan vakavimmat vaaranpaikat ton kampanjointinsa suhteen, vois sieltä joku ääni poikiakin - korostamalla niitä nuivien yhdistäviä tekijöitä.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 08:37:12
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Dangr - 08.08.2017, 08:42:02
Parempi usko kreationismiin kuin monikultuurisuuteen. Täältä Lauralle ääni.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 08.08.2017, 08:43:56
Mitä Lauran kristillisyyteen ja henkilökohtaisiin uskomuksiin tulee, mielestäni joka ikiseltä teistiltä ei ole tarpeellista vaatia kykyä uskonsa aukottomaan perusteluun. Usko on usein melko luontainen ja sisäsyntyinen asia, ja harva kykenee tai ehtii pureutumaan sen metafyysisiin perusteluihin kovin syvällisesti. Se on harvoin teoriaa, mutta se on yksinkertaista arkipäivän elämää, jossa on luottamuksen pohjavire.

En ole kanssaan aiheesta keskustellut, mutta Lauralle kreationismi tarkoittanee lähinnä sitä, että hän uskoo Luojaan. Siitä, kuinka maailma on luotu, ei liene kysymys. UT:ssa mainitaan, että maa on ollut "ikivanhastaan" olemassa, mutta mielestäni Genesiksen teksti ei liene tarkoitettukaan kaikilta osin kirjaimellisesti tulkittavaksi. Siitä aiheesta ei pidä ryhtyä tässä ketjussa tietenkään vääntämään, mutta teologina ja metafyysikkona olen luullakseni jonkin verran keskivertoa syvemmin perehtynyt aiheeseen ja haluan vain mainita, että metafysiikan torjuminen ajatusmaailman työkalupakista ei minun korvissani kuulosta laisinkaan järkevältä, jos olemassaolomme perimmäisen luonteen tutkiminen hitustakaan kiiinnostaa. Fysiikan ja metafysiikan rajapinnoilla tanssiva kvanttifysiikka on sitten vielä oma lukunsa.

Mielestäni Lauran kristillinen maailmankatsomus kertoo jotakin - erittäin positiivista - myös Lauran arvomaailmasta. Sen rinnalla uskomusten tasolla olevat yksityiskohdat ovat mielestäni sivuasioita.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: törö - 08.08.2017, 08:45:00
Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.

Pitää keksiä sellaista tarinaa, mitä kansa haluaa kuulla, niin kuin vaikka Jessikka Aro, sillä suomalaiset pitävät tarinankertojista, ja mitä tärkeämmän aiheen paskan puhumiseen valitsee, sen parempi. Talous ja turvallisuuspolitiikka ovat varmoja nakkeja.

Mannerheim oli poikkeus, koska siihen opittiin luottamaan toimittajan aloittamassa sisällissodassa. Muutoin ylin asiantuntemus on kansam miehillä ja naisilla, joilla on toimittajan tai viihdekirjailijan pätevyys. Niitä kuuntelevat nekin, joilla oikeastaan pitäisi olla parempaa tietoa, koska joku koulu on tullut käytyä.

Pitää olla niin kuin Hitler ja opetella puhumaan paatoksella samaa roskaa kuin juntitkin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 08:45:36
Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.

  Noin se menee, nuivissa, ja vain nuivissa selkään puukotetaan heti, jos varavaltuutettu ei käännä maailmaa oikeinpäin. Missään muussa puolueessa ei tuollaisia Valtamedian pillin mukaan kulkevia selkäänpuukottaja ole.

Mitä vitun selkäänpuukottamista se on jos avostelee jotain ulostuloa mika ei mennyt hyvin? Pitäisikö taputtaa, huutaa hurraata ja tätä lisää!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Billy Hill - 08.08.2017, 08:48:05
Parempi usko kreationismiin kuin monikultuurisuuteen. Täältä Lauralle ääni.
Minä menen edelleen samalla linjalla, vaikka kreationismi onkin aivan äärimmäisen typerä viritelmä, jonka nielemiseksi pitää tosiaan hylätä kutakuinkin kaikkien tieteenalojen saavutukset lääketieteestä geologiaan viimeisten 500 vuoden ajalta. Suomen presidentti tai hänen uskomuksensa kun eivät vaikuta millään tasolla tieteentekoon. Valtaosa kansasta ei sitäpaitsi edes tiedä mitä tarkoittaa termi "kreationismi".

On erittäin tärkeää että presidenttikisankin kautta tuodaan esiin euroopan nykyistä rappiotilaa ja väestönsiirtoprosessin tuhoisuutta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 08.08.2017, 08:49:35
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

Kai ne teinimeemit on. Niitä tungetaan facebook ja twitter täyteen. Sitten jos joku laittaa meemin, joka ei olekaan oikeaoppisen ateistinen on hillitön älämölö valmis.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: törö - 08.08.2017, 08:53:12
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

Oikeus pilkata muiden pyhiä arvoja siinä uskossa, että se herättää vielä pahennusta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: junakohtaus - 08.08.2017, 08:57:10
Ei mennä kreationismivääntöön.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: junakohtaus - 08.08.2017, 08:59:36
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.

Itselleni on aina ollut selvää että ken tahtoo puuttua väestöliikkeiden ongelmiin, hänen tulee hyväksyä että asiasta kiinnostunut seurakunta on sekalainen eikä samaa mieltä oikeastaan mistään muusta. Tämän kanssa on eletty ja tämän kanssa eletään jatkossakin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 09:01:22
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

Kai ne teinimeemit on. Niitä tungetaan facebook ja twitter täyteen. Sitten jos joku laittaa meemin, joka ei olekaan oikeaoppisen ateistinen on hillitön älämölö valmis.

No, ei tämä tehnyt mua hullua hurskaammaks...

Anyway - jos mä pyrkisin presidentiks, jättäisin kyllä oman ateismini täysin sivuun kampanjasta - sanoisin varmaan vaan, et en oo kovin uskonnollinen - ihan kuten Laurakin vois sanoa, et on uskossa ja jättää sit siihen. Usko tai sen puute nyt kertakaikkiaan vaan ärsyttää aina sitä toista puolta - ja kuitenkin, sen ei pitäis olla framilla tässä asiassa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 09:02:33
Huhtasaaressa on hyvää se, että hän sallii uskontojen arvostelun aivan normaalina asiana ja muistaakseni myös kannattaa jumalanpilkkapykälän poistamista.
Huhtasaaren kielteinen NATO-kanta on minulle paljon huonompi asia kuin joku uskispotaska. Tosin nyt tuntuu jo lieventäneen kantaansa sanomalla, että pitää puolueettomuutta parhaana vaihtoehtona tässä tilanteessa.
Voi olla, että joku on hänelle kertonut ettei ole viisasta pyrkiä pois EU:sta ja samalla olla kovin NATO-kriittinen? :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Peruna - 08.08.2017, 09:08:58
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.


Fakta on kuitenkin, että tuosta asiasta Huhtasaarta tullaan jatkossa hiillostamaan 100% varmasti.
Kun täällä kritisoidaan noita Huhtasaaren akilleen kantapäitä, voi joku keksiä hyvän vasta-argumentin, jolla vastustajat hiljennetään.

Valitettavasti tosiaan presidentin vaalit ovat henkilövaalit, jolloin henkilön kokonaisuus ratkaisee.
Valituksi tulee se "vähiten paskin" ehdokas ihmisten mielestä.

Jos joku ehdokas uskoisi, että 9-vuotiaiden kanssa voi alkaa sukupuoliyhteyteen, ihan taatusti siitä tulisi runtua ehdokkaalle, eikä sitä voisi kuitata sillä, että "nyt ollaan valitsemassa presidenttiä, eikä kuoropoikien vetäjää"


Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 08.08.2017, 09:14:55
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.

Eikä tiedettä ole mitään syytäkään ohittaa.

Lainaus
Itselleni on aina ollut selvää että ken tahtoo puuttua väestöliikkeiden ongelmiin, hänen tulee hyväksyä että asiasta kiinnostunut seurakunta on sekalainen eikä samaa mieltä oikeastaan mistään muusta. Tämän kanssa on eletty ja tämän kanssa eletään jatkossakin.

Juuri tämä on hienoa. Tälle sekalaiselle hommaseurakunnalle yhteistä on kiinnostus maahanmuuttopolitiikkaan. Ja luullakseni ylivoimaisesti suurin osa on sen asian suhteen samanmielistä. Kaikki muut asiat ovat siinä mielessä sivuasioita, jos halutaan edetä suurella rintamalla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: törö - 08.08.2017, 09:33:53
Usko tai sen puute nyt kertakaikkiaan vaan ärsyttää aina sitä toista puolta - ja kuitenkin, sen ei pitäis olla framilla tässä asiassa.

Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.

Kekkonen käytti tätä härskisti hyväkseen ja hyvin toimi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 08.08.2017, 09:35:47
Anyway - jos mä pyrkisin presidentiks, jättäisin kyllä oman ateismini täysin sivuun kampanjasta - sanoisin varmaan vaan, et en oo kovin uskonnollinen - ihan kuten Laurakin vois sanoa, et on uskossa ja jättää sit siihen.

Ei Huhtasaari minusta muuta ole tehnytkään.

En ole kaikkia hänen tekemisiään seurannut, että en muista hänen koskaan olleen aloitteellinen uskonnosta puhuttaessa poliittisissa haastatteluissa tai muutenkaan julkisuudessa. Eikä hän koskaan ole juuttunut perustelmaan uskoaan, vaan todennut sen kysyttäessä ja jatkanut siitä varsinaisiin poliittisiin asioihin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 08.08.2017, 09:37:16

Jos joku ehdokas uskoisi, että 9-vuotiaiden kanssa voi alkaa sukupuoliyhteyteen, ihan taatusti siitä tulisi runtua ehdokkaalle, eikä sitä voisi kuitata sillä, että "nyt ollaan valitsemassa presidenttiä, eikä kuoropoikien vetäjää"

No nythän sieltä tuli relevanttiudessaan vertaansa vailla oleva esimerkki. Lauran maailmankatsomus ei todeksi muuttuessaankaan uhmaisi ketään. Tuo sinun esimerkkisi tarkottaisi pedofilian hyväksyntää, mikä taas kohdistuisi lapsiin. Jos viittaat vain muslimiuskoon, niin siitähän ei tulisi runtua, koska kaikista pyhin.

Mutta kyllä kritisoida saa. Täällä ei ole vielä näkynyt niitä parhaita vastauksia kysymyksiin. Ja jos löytyisikin, media bongaisi että presidenttiehdokas on tainnut hommalta lukea vastauksensa. Jos teillä on hyviä ehdotuksia miten asioihin pitäisi vastata, niin eiköhän ne kannata esittää Lauralle eikä meille.

Tämä ei pelkästään lainatulle, vaan kaikille niille, jotka ovat sanoneet äänestävänsä Lauraa tämän puutteista huolimatta:

Jos haluatte promota Lauraa presidentiksi, pankaa some täyteen niitä PS:n facebookista löytyviä kuvia ja ilmoittakaa julkisesti olevanne Lauran takana.
- Vain se, että eri tavoin maailmasta ja Natosta ajattelevat toteavat, että tuossa on presidenttivaihtoehto No.1 saa kansan syvät rivit miettimään, että nämä täälläkin kritisoidut jutut ovat toisarvoisia. -> Niin kauan kuin olette kaapissa, ne jutut nousevat aina ensiarvoisiksi.

Vai ettekö uskalla olla julkisesti Lauran takana sen vuoksi, kun joku tiedostava ystävänne tulee vaatimaan teiltä selityksiä, miten voisitte äänestää uskovaista? Ongelma ei ilmeisesti ole kuitenkaan Lauran vastaukset, vaan että jos haluaisitte julkisesti tukea Lauraa, kokisitte häpäisevänne itsenne?
- Voitte omalla esimerkillänne näyttää miten homma tehdään: "Tärkeintä on nuori, raikas ehdokas, joka rikkoo poliittisen korrektiuden rajoja ja on avoimesti kansallismielinen". Siinä se. Joku ottaa ydinpommin tai kreationismin esille, niin vastaatte niin kuin Jussi Halla-aho, jolle ei ole mikään ongelma tukea Lauraa.


Siinä se. Ei se ole tuon vaikeampaa.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 09:41:54
Ei Huhtasaari minusta muuta ole tehnytkään.

Mitä nyt ihan just piti päästä twiittaan nokkela Reaganin todiste älykkäästä suunnitelmasta-meemi.

Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.

Voi kiukun-kiukun...

Oletkohan nyt hiukan musta-valkoinen?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 08.08.2017, 09:52:31
Mitä nyt ihan just piti päästä twiittaan nokkela Reaganin todiste älykkäästä suunnitelmasta-meemi.

Tuollaiset twiitit eivät nyt ole varsinaisia keskustelunavauksia. Itse en seuraa twitteriä, mutta Facebookin perusteella voin hyvin kuvitella minkalaisia meemejä Lauran twitterissä näkyy.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 10:09:59
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi. 
Lisäksi vielä sveitsiläistyyppinen "rynkky kotona" reserviläisillä, olisi kova juttu ja sehän olisikin jo puolustuspolitiikkaa mikä sopisi hyvin LH:n agendaan pitää Suomi liittoutumattomana.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: törö - 08.08.2017, 10:15:19
Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.

Voi kiukun-kiukun...

Oletkohan nyt hiukan musta-valkoinen?

Nyt ei kannata alkaa trollata ollenkaan, koska uuvatit ja Trump ottavat jo pannuun. Presidentillä ei edes ole sisäpoliittista valtaa, niin että siihen kannattaa pitää etäisyyttä senkin takia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 08.08.2017, 10:34:28
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi. 
Lisäksi vielä sveitsiläistyyppinen "rynkky kotona" reserviläisillä, olisi kova juttu ja sehän olisikin jo puolustuspolitiikkaa mikä sopisi hyvin LH:n agendaan pitää Suomi liittoutumattomana.

Ei vielä ehkä kannatakaan hirttäytyä siihen mitä presidentti virassaan voi tehdä. Jos niin tehtäisiin ei vaalissa voisi oikeastaan keskustella politiikasta lainkaan :D Toisaalta puhtaasti edustusvirkahan näillä valtaoikeuksilla on kyseessä, joten voi hyvin kysyä kuka on edustavin? Ja valita sitten Laura Huhtasaaren.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ämpee - 08.08.2017, 11:06:35
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.

Harmiton uskovainen on aina valovuoden parempi kuin yksikään punamuumi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: törö - 08.08.2017, 11:14:42
^ Eihän vaaleissa voi keskustella politiikasta oikeasti. Presidenttiä varmaan pännii, että eduskunta pyrkii pitämään huonot välit joka suuntaan tappelemalle siitä, mihin suuntaan pitäisi olla hyvät suhteen, eikä salaisuuksien vuotaminenkaan ole enää rikos vaan korkeintaan Supon setä tulee kertomaan, että käry kävi. Muista olla varovaisempi seuraavalla kerralla.

Johda siinä sitten ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kun sisäpolitiikka on pelkkä perseääliöiden muodostama kaaos.

Kumminkaan näistä asioista ei keskustella presidentinvaaleissa, koska niitä ei voi voittaa jos paneutuu asioihin oikeasti. Sen sijaan höpötetään sitä roskaa, mitä kansa haluaa kuulla, eli kyse on populismista puhtaimmillaan.

Kannattaa kokeilla netissä anonyymisti, millainen roska kansalle kelpaa, mutta oikeista presidentin tehtäviin kuuluvista asioista pitää osata vaieta kokonaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 08.08.2017, 12:48:38
Viekää nyt hei toi twitter tolta pois - viekää koko internetti. Siellä kyllä piisaa näitä sukkelia american style usko-meemejä.
Ehdottomasti! Kyllähän se on niin, että ainoat mediat jossa saa olla esillä ovat: Yle, MTV ja Helsingin Sanomat!

Tai mitä jos kuitenkin lopetettaisiin 'kahvipöytäkeskusteluista' ja meemeistä triggeröityminen? Joo, voi olla, että oli tyhmä meemi - suurin osa on. Jos uskis x ateismi meemeily kiinnostaa voihan sitä vaikka mennä facebookin ateismisivuille, poimia sieltä parhaimmat palat ja soittaa sitten teologian tohtorille ja pyytää selittämään, mikä niiissä mättää - kuin toimittaja konsanaan. Toimii tietysti toisinkin päin.

Jos Huhtasaari haluaa twitteriä käyttää, niin käyttäköön. Huhtasaarella on oma tyylinsä ja persoonansa. Ei hänestä halla-ahomaista tule enkä hänestä sellaista haluakaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 13:03:37
^ En tiedä mihin helvettiin mun sanomisista olit vastaavinas mut sieltä sun omasta päästäs ne lähti. Ei tuohon voi vastata mitään, ettei kuulostais siltä, et vastaa kysymykseen "oletko jo lakannut vaimosi hakkaamisen"

Edit. Ihan typerä ja provosoitunut heitto multakin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 08.08.2017, 13:26:05
^Ihan siihen lainattuun osaan olin vastaavinani, ja yleisesti kaikkeen siihen närkästymiseen ja pöyristymiseen, mitä joku twitterkommentti tai meemi näyttää aiheuttavan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 08.08.2017, 13:49:20
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi. 
Tuo on muuten todella hyvä idea. Someen vaan kuvaa ampumaradalta, ja alle jotain isänmaan puolustamisesta. Media tietenkin pöyristyisi siitä kun presidenttiehdokas ampuu pistoolilla maalitauluun, mutta jokainen intin käynyt, ja moni muukin, kyllä arvostaisi. Joku hirvenmetsästys tai vastaava voisi myös toimia. Huhtasaari ainoana naisena miehekkäiden suomalaisten miesten keskellä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 14:02:00
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi. 
Lisäksi vielä sveitsiläistyyppinen "rynkky kotona" reserviläisillä, olisi kova juttu ja sehän olisikin jo puolustuspolitiikkaa mikä sopisi hyvin LH:n agendaan pitää Suomi liittoutumattomana.

Ei vielä ehkä kannatakaan hirttäytyä siihen mitä presidentti virassaan voi tehdä. Jos niin tehtäisiin ei vaalissa voisi oikeastaan keskustella politiikasta lainkaan :D Toisaalta puhtaasti edustusvirkahan näillä valtaoikeuksilla on kyseessä, joten voi hyvin kysyä kuka on edustavin? Ja valita sitten Laura Huhtasaaren.

Tämä onkin sitä mielipidevaikuttamista. Sarah Palin oli kuvattu kaadetun karhun "päällä" kivääri kourassa ja jengi hullaantui täysin.
Kaunis blondi ja rosterinen revolveri, tähtäämässä ampumaradalla olisi sellaista materiaalia joka leviäisi hyvin mediassa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 08.08.2017, 14:04:41
Faidrosin kanssa tästä täysin samaa mieltä! Perussuomalaiset ovat 'vaihtoehto', ja he ovat vaihtoehto kulttuurimarksilaiselle mädätykselle! Sen takia kaikki mikä liittyy konservatiivisuuteen on pelkästään hyvästä!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sheo - 08.08.2017, 14:40:51
Ja ennen kuin kukaan tulee huutamaan 'hyi änkyräkonservatismmi!' tai muuta vastaavaa kannattaa muistaa, että liberalismi liittyy hyvin vahvasti konservatiivisuuteen. Kuten Dave Rubin sanoi: "Liberaalien arvojen puolustamisesta on tullut konservatiivinen näkemys."
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 08.08.2017, 15:06:15
Minusta monelta keskustelijalta jää nyt suurempi kuvio näkemättä.

Näissä presidentinvaaleissa ei olla valitsemassa seuraava presidenttiä. Hän on jo tiedossa ja se on Niinistö. On nimittäin HYVIN epätodennäköistä ettei istuva pressa menisi toiselle kaudelle. Huhtasaaresta ei siis ole tulossa presidenttiä, kuten ei ole Vanhasesta tai Haavistostakaan.

Näin ollen ei ole kovin olennaista maan johdon kannalta mitä muut kilpailijat ajattelevat, koska heidän näkemykset eivät tule realisoitumaan käytännön politiikassa.

Tämä asetelma antaa kuitenkin mahdollisuuden hieman laajempaan keskusteluun, missä ei tarvitse hampaat irvessä kilpailla presidentin virasta ja houkutella paljon äänestäjiä poliittisella korrektiudella, julkisuusdiplomatialla ja populismilla.

Huhtasaarellahan ei ole mitään virkaa menetettävänä, joten puhe voi olla vapaampi, rehellisempi ja avoimempi. Tämän myötä Huhtasaaren kreationistipuheet eivät ole oikeastaan lainkaan relevantteja tässä kampanjassa vaikka ne näyttävät huonolta.

Pöydälle voidaan siis nyt nostaa myös kysymyksiä, jotka ovat kiistanalaisia ja kiusallisia poliittiselle eliitille ja lehdistölle.

Pitää myös ymmärtää on, että persuja alati inhoava lehdistö tulee lyömään Huhtasaarta raamatulla päähän koko ajan. Vaikka kristillisetkin ovat mukana kampanjassa ja Huhtasaarta paljon hartaampia, Lauraa paukutetaan koska hän on persu.

Tätä bashingia on turha ruokkia keskustelupalstoilla antamalla toimittajille ideoita koska - kuten yllä kuvasin - koko kreationistiasia on oikeastaan non-issue tässä kampanjassa.
Mutta myöskään Huhtasaaren ei ole järkevää antaa helppoja osumia lehdistölle somettamalla naiiveja uskonnollisia meemejä tai propagoimalla ilmiselvästi harhaisilla aiheilla.

Uskonnollista kuoppaa ei siis kannata kaivaa tämän enempää jos ei todellakin halua olla pelkkä presidenttikampanjan trolli.

Minusta Huhtasaaren kampanjassa pitäisi nyt keskittyä hankalien aiheiden esiin nostamiseen faktapohjaisesti. Sellaisia ovat erityisesti maahanmuutto, jossa kaikilla presidenttiehdokkailla puolueineen on hyvin paljon selitettävää.

Kaikki tulevat tietenkin kiistämään oman osallisuutensa maahanmuuttokaaoksessa, mutta heidän vakuuttaminen ei olekaan tärkeää. Tärkeää on vakuuttaa kansa, joka seuraa sivusta.

Mutta myös puolustuksen osalta voi haastaa. Miksi esim. kokoomus ja Niinistö kannattavat Natoa mutta silti väittävät puolustuksen olevan uskottava? Miten tämä ristiriita selitetään? Toisaalta, voiko puolustus olla uskottava jos ainoa ajateltavissa olevalla vihollisella on jättimäiset aseelliset resurssit Suomeen verrattuna?

Entäs Suomen toteuttamaton jäsenyys YK:n turvaneuvostossa. Miksi sinne edes pyrittiin ja miten Suomi voi olla neutraali maa jos neuvostossa joudutaan valita puoli Venäjän ja USA:n välillä? Onko Suomi neutraali vai ei, mitä vastaa Niinistö?

Entäs EU? Onko nykyinen tilanne sekasortoisella maahanmuutolla ja taloudella tyydyttävä ja olemmeko oikealla tiellä? Mitä sanoo eliitti, joka tämän tilanteen aiheutti? Ja miten voidaan väittää, että EU on Suomen eduksi samalla kun julkinen velka on kasvanut räjähdysmäisesti koko EU kauden ajan? Missä on se taloudellinen hyöty, jota EU mukamas toi?

Onko Niinistö edelleen euron kannattaja (vei Suomen laittomasti euroon) vaikka on ilmiselvää, että euro on hajoamassa oleva valuutta?

Tällaisia kysymyksiä on vaikka kuinka paljon.

Tässä lopuksi vinkkejä persuille ja Huhtasaarelle.

- Nyt pitää keksiä koko pitkä lista näitä haasteita eliitille ja pistää heidät selittämään kaikkia niitä ristiriitaisia väitteitä, joita ollaan vuosien varrella levitetty julkisuuteen. Konkreettisia vastauksia pitää vaatia pöytään eikä mitään arvopuheita ja muuta höttöä.

- Helvettiin tämä uskontokeskustelu ja paasaaminen. Typerä meemi-somettaminen seis ja fokus asiakysymyksiin. Huhtasaaren pitää myös keksiä tie ulos lehdistön uskontohaasteeseen jottei se pysty ratsastamaan kreationismilla ja muuta.

- Huhtasaaren pitää olla tarkempi puheissaan ja välttää liioittelua. Ei lipsumista terminologialla eikä mitään atomipommipuheita.

- Puolueen ja Huhtasaaren pitää olla samoilla linjoilla. Esim. keskustelussa läntisestä rajasta yksi puhu rajavalvonnasta ja toinen rajatarkastuksista. Tällaiseen semantiikkaan kilpailijat tarttuvat helposti, esittävät tyhmiä ja tekevät niistä olkiukkoja (kuten kepun uusi rakkikoira Kärnä).

- Preppausta, preppausta ja preppausta. Väittelytilanteet pitää käydä läpi etukäteen, vastaukset pitää harjoitella ja osata hyvin, haasteet kilpailijoilta pitää ennakoida ja vastaukset pitää olla valmiina. Asioita joita ei osaa voi rehellisesti sanoa olevan asiantuntemuksen ulkopuolella. Turha yrittää sanoa viisaita jutuista joita ei hallitse.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vöyri - 08.08.2017, 15:20:01
Eli fundamentalistinen ja kreationistinen Venäjän ystävä, joka pitää YYA-sopimuksen korvaavaa paperia esteenä länsiliittoutumisellemme? Ja tämä on siis se kansallisradikaali ehdokas - siis minkä kansan?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 08.08.2017, 15:42:08
Totilta taas hieno postaus!

Lisäisin vielä, että meidän nuivien puolestamme kannattaa kritisoida Lauraa vapaasti täällä hommalla, muttei missään muualla. Somessa ja tuttavapiirissä meidän jokaisen pitää olla kiihkomielisesti Lauran tukena. Jos hän tekee virheitä, ei niistä saa puhua tavallisille ihmisille. Ylikorostetaan kaikkea positiivista, silotellaan jos silotella tarvitsee, ja käännetään aina se hopeareunus esiin kahvipöytäkeskusteluissa. Vaikka väkisin.

Positiivinen pöhinä ei kehkeydy jos me olemme objektiivisen analyyttisiä puheissamme. Täällä hommalla sitten voimme kritisoida ja antaa parannusehdotuksia. Mutta taistelukentällä ei ammuta omia kohti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: mökkihöperö - 08.08.2017, 15:52:21
Aika synkkää asennetta näyttää olevan Hommalla ilmassa. Ei se peli ole vielä pelattu, juuri lueskelin Ilta-sanomien uusimman Huhtasaari-uutisen kommenttiosiota ja moni siellä jo uhoaa vaihtaneensa ehdokkaansa Niinistöstä Huhtasaareen vaikka kampanjassa ei oikeastaan mikään ole tähänmennessä onnistunutkaan. Pelkällä kauneudella pääsee pitkälle, jengi symppaa Lauraa vaikka tietääkin että se on ihan blondi sinänsä ;D

Presidentti on käytännössä pelkkä edustusvirka ja nk."arvojohtaja" todellisuudessa on aikalailla yks hailee kuka sitä virkaa Suomessa hoitaa ja kansa kyllä tietää sen. Lauran hyviä puolia on tietynlainen positiivisuus ja pirteys (joka voi parantaa myös puolueen imagoa) sekä se että LH on kaikista presidenttiehdokkaista selkeästi eniten tavis. Perus suomalainen. Tällaiseen ehdokkaaseen osaa kansan syvät rivit samaistua. Kreationismi näyttää olevan kaikkein suurin ongelma hommalaisille, muita ei kiinnosta (tai no toimittajia jamuita LH:n kiihkovastustajia kiinnostaa mutta se on pelkkä epätoivoinen yritys laskea kannatusta)

Maanpuolustusasioissa jonkun pitäisi kyllä alkaa kiireenvilkkaa opettamaan Huhtasaarelle perusasioita, ei noilla tiedoilla voi alkaa Niinistön kanssa vääntämään. Luulenpa ettei haittaisi mitään vaikka LH selkeästi tunnustaisi vanhat twiittinsä hölmöiksi möläytyksiksi kaikki tietävät muutenkin että niitä ne olivat. Sen jälkeen voisi alkaa puhtaalta pöydältä populistisen kansaan vetoavan puheen uskottavasta itsenäisestä puolustuksesta sodanajan miesvahvuuden nostamisesta takaisin 80-luvun tasolle tms.

Presidentinvaaleissa äänestetään arvojohtaja ja ääni Huhtasaarelle on ääni Kodille, Uskonnolle ja Isänmaalle tämä on pidettävä keihäänkärkenä!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 16:49:07
Pitää hakea ammuksia ja antaa ohjeita miten näiltä muilta vedetään matto alta. Niinistöltä se on helppoa ja niin on Väyryseltäkin.
Paavo Väyrynen jätti mainitsematta: Äänesti kahdesti Kreikan eurojäsenyyden puolesta (https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vayrynen%202012%20kreikka%20niinisto%20lipponen-38697)

Voisi jättää uskontovänkäämisen pois ja antaa ohjetta, neuvoa sekä tukea kuten Jepulis, Totti ja monet muut.

Hyvä postaus migri! Jotenkin mun muistista nämä oli jo menneet. Perse, vanhuus tulee! :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 08.08.2017, 16:54:07
Mitä Lauran kristillisyyteen ja henkilökohtaisiin uskomuksiin tulee

Mielenfilosofia on varmasti tiede kuten tähtitiede.

Kansalliromanttisesti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuden saaga taiteen oopperassa tai viihteen lavalla näyttäisi visuaalisesti kuitenkin tältä vuoden 2008 musiikkivideoita. Kivimetsändruidi Jäässä varttunut.

Katsotaan kuinka pitkälle ritarittaren polku vie.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 08.08.2017, 17:41:10

Ehdottaisin kaikille Laura Huhtasaarta inhoaville / kavahtaville, että ottakaa ihan rennosti.


Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta  :)

Katsokaas, jos Halla-aho ja puoluehallitus kannattavat Huhtasaarta, niin ei persut voi asettaa muita ehdokkaita ellei puoluevaltuusto muuta päätöstä. Samalla puolueella ei voi olla kahta ehdokasta ellei puoluetta hajoteta lisää.

Eli ellei Halla-ahon sertifioima ehdokas kelpaa niin äänestäkää jotain kilpailijaa. Kyllönen tai demariämmä kehiin, niin ei kreationismi haittaa. Tai miten olisi 190 cm ruotsinkielinen feministi, Alma Media / Media Hub -toimittaja Kallionpään avopuoliso Feldt-Ranta, joka on fanaattinen EU:n ja väestönsiirtojen kannattaja. Hän varmaan inhoaa kaikkea Reaganiin liittyvää.

Haluatteko hajottaa puolueen? Muodostaa Uuvattien ja Persujen väliin nuivan ei-huhtasaarelaisten eduskuntaryhmän? Panostakaa puoluevaltuuston tulevaan kokoukseen. Ja ellei se kelpaa, niin yrittäkää ylimääräistä  puoluekokousta koolle.

On aika masentavaa skenen kannalta että jengi itkee täällä koska nuiva ja liittovaltiota vastustava ehdokas ei miellytä.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 08.08.2017, 17:47:24
^ Mä en ole nähnyt täällä yhdenkään esittävän inhoa tai kavahtamista Huhtasaarta kohtaan mut ei nyt anneta tosiasioiden pilata hyvää kärjistystä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: HDRisto - 08.08.2017, 18:10:33
Kiinnostaisi tietää missä Laura on syntynyt?. Siksi, koska kirjoitellut Mänttässä ylioppilaaksi, tietää Wiki ja muutama muu sivusto. Entäs vanhemmat?. Ettei olisi puolustusvoimista taustaa?.
Aika monessa paikassa on Huhtasaari kiertänyt, ei ihan tavis, mutta aina vain Pori ja Satakunta, ei muuta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JoKaGO - 08.08.2017, 18:25:00
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme

Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.

 :facepalm:

Eli Suomi teki väärin 1939 ja mm. Viro oikein, vaikka aikalaiset toista väittävätkin, erityisesti tuolloin eläneet virolaiset.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 08.08.2017, 18:28:38

Ehdottaisin kaikille Laura Huhtasaarta inhoaville / kavahtaville, että ottakaa ihan rennosti.


Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta  :)

Katsokaas, jos Halla-aho ja puoluehallitus kannattavat Huhtasaarta, niin ei persut voi asettaa muita ehdokkaita ellei puoluevaltuusto muuta päätöstä. Samalla puolueella ei voi olla kahta ehdokasta ellei puoluetta hajoteta lisää.

Eli ellei Halla-ahon sertifioima ehdokas kelpaa niin äänestäkää jotain kilpailijaa. Kyllönen tai demariämmä kehiin, niin ei kreationismi haittaa. Tai miten olisi 190 cm ruotsinkielinen feministi, Alma Media / Media Hub -toimittaja Kallionpään avopuoliso Feldt-Ranta, joka on fanaattinen EU:n ja väestönsiirtojen kannattaja. Hän varmaan inhoaa kaikkea Reaganiin liittyvää.

Haluatteko hajottaa puolueen? Muodostaa Uuvattien ja Persujen väliin nuivan ei-huhtasaarelaisten eduskuntaryhmän? Panostakaa puoluevaltuuston tulevaan kokoukseen. Ja ellei se kelpaa, niin yrittäkää ylimääräistä  puoluekokousta koolle.

On aika masentavaa skenen kannalta että jengi itkee täällä koska nuiva ja liittovaltiota vastustava ehdokas ei miellytä.
 


Terho ja Elo olivat sertifikatioituja. Mutta joku metafysiikka by James, ei helvetin ripuli. :facepalm:

Ehdokas sertifioi itse itsensä. Polku on auki. Kunhan se nyt vaan itse tajuaa keissin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 08.08.2017, 19:36:50
Otsikossa kaikki olennainen.

Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.

Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.

Kyllä tässä ideassa on ehdottomasti potentiaalia.

Nuorehko, sanavalmis, nuiva ja näyttävä nainen toisi varmasti positiivista huomiota ja näkyvyyttä PS:lle, joka mielletään niin kovin usein pelkäksi äijäpuolueeksi.

Olin kesäkuussa kirjoitellut tällaista enkä tuolloin oikeastaan miettinyt lainkaan näitä Huhtasaaren henkilökohtaisia uskomuksia, joista täällä on kiihkeästi keskusteltu.

Itselläni on ateistina maailman, elämän ja ihmisen synnystä tyystin toisenlainen näkemys kuin Lauralla, mutta se ei estä minua silti kannattamasta vaalien maahanmuuttokriittisintä ehdokasta. Väyrystä lukuunottamatta tarjolla on nimittäin vain "tolkun ihmisiä" ja rajat auki -fanaatikkoja. Ei tässä olla mitään biologian- tai uskonnonopettajaa valitsemassa eli yritän ajatella asiaa mahdollisimman pragmaattisesti.

Suosittelisin kuitenkin Lauralle, että kreationismitouhujen osalta laitettaisiin hieman sordiinoa päälle (ei kannata turhaan provoilla missään Twitterissä), koska potentiaalisilla kannattajilla on tästä erilaisia mielipiteitä ja keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin eli muun muassa maahanmuutto- ja EU-politiikkaan, muita aiheita toki unohtamatta.

Jäsen Tottin viestin (https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2700288.html#msg2700288) loppuosan vinkit olivat erinomaisia. Preppausta ja perehtymistä Laura tulee selvästi tarvitsemaan, mutta onhan tässä toki vielä runsaasti aikaa :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 08.08.2017, 19:47:42
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme

Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.

Aivan kuin Ukrainakin antautui? Aivan kakaramaista antautumisen lietsontaa. Missä kukaan on nähnyt tuollaista hyökkäystä? Miksi Suomen pitäisi olla tuollaisen hyökkäyksen kohdemaa?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Aapo - 08.08.2017, 19:51:31
Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta  :)

Yksi vaihtoehto on myös olla äänestämättä kokonaan. Presidentinvaalit on kaikista Suomen vaaleista vähiten merkitsevät.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 08.08.2017, 19:53:59
Minusta Laurassa voisi ihan hyvin olla ainesta presidentiksi. Presidentin asemahan on nykyään lähinnä edustaa ja olla arvojohtaja. Mikäpä edustaisi paremmin Suomea, kuin kaunis aito suomalainen sinisilmäinen blondi, jolla arvomaailmakin on kaikin puolin kunnossa ja korvien välistäkin löytyy jotain muuta kuin tyhjää. :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: sivullinen. - 08.08.2017, 23:36:31
Minusta Laurassa voisi ihan hyvin olla ainesta presidentiksi. Presidentin asemahan on nykyään lähinnä edustaa ja olla arvojohtaja.

Laura itse on esittänyt presidentin valtaoikeuksien laajentamista. Yrität tilata listan ulkopuolelta. Se ei onnistu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 08.08.2017, 23:43:15
Minusta Laurassa voisi ihan hyvin olla ainesta presidentiksi. Presidentin asemahan on nykyään lähinnä edustaa ja olla arvojohtaja.

Laura itse on esittänyt presidentin valtaoikeuksien laajentamista. Yrität tilata listan ulkopuolelta. Se ei onnistu.

Mutta tuo valtaoikeuksien palauttaminen vaatii puolueelta kovan työn ja perustuslain muutoksen. Eli Lauran ensimmäinen kausi tulee menemään vielä näillä valtaoikeuksilla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 08.08.2017, 23:56:45
Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta  :)

Yksi vaihtoehto on myös olla äänestämättä kokonaan. Presidentinvaalit on kaikista Suomen vaaleista vähiten merkitsevät.

En nyt sanoisi noinkaan. Kirkkovaalit ja eurovaalit voisivat olla vielä vähemmän merkitseviä? Esimerkiksi eurovaaleissa menee jopa läpi joskus melkoisia "tyhjäntoimittajia". Miten pienellä maalla olisi muutoin varaa päästää Pyrsseliin niin heikkolahjaisia ihmisiä, jos vaalit olisivat merkitykselliset?

Eduskuntavaalit ja toisena kuntavaalit ovat vaaleina tärkeimmästä päästä, mutta silti ihmisten enemmistö pitää presidenttiä eräänlaisena henkisenä johtajana. Muista kuinka eräs jo muutamia vuosia sitten kuollut ihminen sanoi, että presidentillä on aivan varmasti Suomen hienoin auto. Kertoo jotain presidentin arvostuksesta. Ehkä markkinoilla olevan kalleimman kahvin nimi kertoo myös jotain titteliin liittyvästä arvostuksesta.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 09.08.2017, 12:41:50

Huhtasaari haluaa taas lisää valtaa.

Tietääkö joku viisaampi, miksi tämä presidentin valtaoikeuksien lisääminen on niin tärkeä asia, että se on yksi vaaliteemoista? Saako tuolla muka ääniä? Vähän sama kuin työhakemuksessa ehdottaisi palkankorotusta.

Tuosta lehtijutusta huokuu jotenkin sellainen negatiivisuus ja "vanhoihin hyviin aikoihin" palaamisen tarve. Pitää laittaa rajat kiinni, lähteä EU:sta, irtautua YK:n pakolaissopimuksesta, ruotsinlaivoihin passikontrolli, jne.

Vaikka kaikki tuo pitääkin täysin paikkansa, tuollainen retoriikka ei toimi massoihin. Kaikissa noissa mennään tavallaan taaksepäin, erotaan, poistetaan aikaisemmat uudistukset, jne. Esimerkiksi nyt tuo "rajat kiinni". Miksi ihmeessä ei voi puhua rajavalvonnan tehostamisesta? Sehän voi tarkoittaa ihan samaa asiaa, mutta ensimmäinen kuulostaa monelle rasistiseltä hörhöilyltä.

Massoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään. Trumpin "Make America Great Again" viittaa periaatteessa paluuta menneisyyteen, mutta se tehdään positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla.

Huhtasaaren vaalislogani on Suomi takaisin. Ensireaktioni oli: "takaisin mihin, Kekkosen aikaan?". Tuossa on taas sitä takaisinpäin menemistä, kirjaimellisesti, mutta olisi se voinut olla huonompikin, kuten esim. "Suomi suomalaisille!".

Kampanjaan tarvitaan mielestäni lisää positiivisuutta, eteenpäin menemistä, uudistamista, ja rakentamista, ei paluutta vanhoihin hyviin aikoihin.  Jos siis halutaan niitä ääniä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 09.08.2017, 13:01:23
Huhtasaari haluaa taas

Voimakas toimeenpanovalta on perinteisesti ollut populistiliikkeiden kantavia teemoja. Perussuomalaisetkin ovat vastustaneet presidentin valtaoikeuksien karsimista viime vuosikymmeninä. Ei mitään ihmeellistä; siihen nähden Huhtasaaren kannanotot ovat ihan odotettavissa olevia, ei mitään hämmästeltävää tai pöyristeltävää.

Kaikkia juntti-SMPläisiä ei olla persuista harjaamassa ulos Halla-ahon voiton myötä eikä siitä porukasta yhdessä Jyväskylän yössä tullut oikeistoliberaali keskiluokan protesti. Linjanmäärittelyjä voi ola vielä edessä, pyrkivätköhän mahdolliset "nukkuvat soinilaiset" käyttämään niitä hyväkseen?

Itse presidentin valtaoikeuksien kaventamista nykyiselleen onnenkin verran kritisoitu muuallakin kuin tori- ja pubikansan parissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 09.08.2017, 13:05:24
LH ei kuulu kirkkoon. Onko kenelläkään hompanssilla tietoa miten hän suhtautuu valtionkirkkoon? Luulisi, ettei hän kannata nykyisen punavihersateenkaarikirkon verotusoikeutta.
Yritin googletella, mutta en löytänyt mitään mainintaa.

Mitäs mieltä olette, kannattaisiko hänen vastustaa julkisesti valtionkirkon verotusoikeutta, sillä ennemmin tai myöhemmin muslimit tulevat vaatimaan sitä myös?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest15133 - 09.08.2017, 13:38:30
Suurin osa nuivista äänestää lopulta Lauraa. Vai onko muka toista maahanmuuttokriittistä ehdokasta? Mielestäni oikea nuiva ei yksinkertaisesti voi äänestää Niinistöä, koska Sale on paljastanut tukevansa matuvyöry-hallituksemme linjaa.

Muista kuin nuivista Lauraa äänestävät ne, jotka haluavat äänestää a) ainoaa maahanmuuttokriittistä vaihtoehtoa tai b) näpäyttää eliittiä (Trump-ilmiö).

Enempää en sano. :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 09.08.2017, 13:39:01
LH ei kuulu kirkkoon.
...
Mitäs mieltä olette, kannattaisiko hänen vastustaa julkisesti valtionkirkon verotusoikeutta, sillä ennemmin tai myöhemmin muslimit tulevat vaatimaan sitä myös?

Vaikea kysymys, se on siinä ja siinä, mutta itse vastustaisin julkisesti jos olisin L.H:n asemassa (sikäli kuin L.H. sitä itse tosiasiallisesti myös vastustaa).

Vaikeus on siinä, että jos olet jotain mieltä, se saa aikaan reaktioita, joista osa on sinua itseäsi vastaan. Tästä syystähän poliitikot hymisevät täyttää ympäripyöreätä tuubaa, he pelkäävät sanoa mitään mikä saattaisi sulkea ovia toisaalla.

Oma mielipiteeni on, että Laura Huhtasaaren kannattaa tähänkin asiaan sanoa rehellinen kantansa, ja jos kanta on verotusoikeutta vastustava, niin reilusti vaan ääneen perustelujen kanssa, miksei punavihreälle etäpesäkkeelle pidä kirkollisveroja kantaa. Tietty (tapa)kristillinen porukka ei silloin todennäköisesti Lauraa äänestä (mahtavat muutenkin äänestää kepua ja krisuja), mutta iso osa samoin ajattelevista ihmisistä saattaa hyvinkin äänestää.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 09.08.2017, 14:18:08
Huhtasaari haluaa taas lisää valtaa.

Tietääkö joku viisaampi, miksi tämä presidentin valtaoikeuksien lisääminen on niin tärkeä asia, että se on yksi vaaliteemoista?

Suomesta puuttuu nykyään poliittinen varaventtiili, jolla voitaisiin pysäyttää järjettömimmät hallitushankkeet. Se poistettiin silloin kun presidentin valtaoikeuksia alettiin kaventamaan.

Esimerkiksi koko tämä uuvattisotku ja ns. hallituskriisi oli mahdollinen koska ei ole olemassa tahoa, joka voisi puhaltaa pelin poikki.

Soini, Sipilä ja Orpo pystyivät pyörittää koko kansakuntaa hallitussekoilullaan koska tiesivät, ettei lopputiliä tule. Lopputulos oli keinotekoisesti kriisitetty poliittinen tilanne ja hallitus vailla tosiasiallista mandaattia ohjaa maata.

Jos presidentillä olisi valtaoikeudet hajottaa eduskunta / hallitus, hän olisi voinut puhaltaa pelin poikki ja todeta, että hallitus on toimintakyvytön ja ilman mandaattia ja tilanne voidaan korjaa vain uusilla vaaleilla jolla eduskunta vaihdetaan tai uusilla hallitusneuvotteluilla (ilman vaaleja).

Nykytilanteen ongelma on siis se, että hallitus voi oikeastaan tehdä ihan mitä haluaa ilman riskiä kaatumisesta kunhan sillä on muodollinen enemmistö eduskunnassa.

Tämä on oikeastaan aika vaarallinen tilanne koska se periaatteessa avaa tien totalitarismiin, missä hallitus voisi säädättää lakeja, jolla se sementoi oman valtansa myös hallituskauden jälkeen.

Toinen ongelma on, että istuva hallitus voisi muutta koko yhteiskuntaa tai taloudellista rakennetta omin päin esim. juuri massamaahanmuutolla, myymällä pois kaiken valtion omaisuuden, ajamalla alas palvelut jne. Neljän vuoden aikana ehtii tehdä aika paljon hallaa. Osittain näin onkin jo tapahtumassa.

Tämän takia presidentillä pitäisi olla mahdollisuus painaa jarrua ja pistää epäsuosittu hallitus pihalle myös kesken vaalikauden.

Lainaus
Massoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään.

Suomessa ei voiteta vaaleja unelmahötöllä. Meillä ei vain ole sellaista kansallista tunneperinnettä Suomessa.

Suomessa voi vedota tunteisiin vain tiettyyn rajan saakka, sen jälkeen imelyys alkaa ällöttää kansalaisia ja katse suuntautuu muualle. Tämän takia vaaleja ei koskaan olla voitettu palopuheilla tai tunnelatautuneella retoriikalla kuten Urpilaisen taannoiset unelmapuheet osoittivat. Fakta ja konkretia ovat Suomessa sen takia paljon parempi taktiikkaa vedota kansalaisiin.

Konkretian ongelma on tosin se, että unelmahötöstä poiketen, sitä voi myös kritisoida asiapohjaisesti. Konkreettiset kannat ovat siis aina lähtökohtaisesti kritiikin kohteena ja sen takia ne pitää olla hyvin ankkuroitu ja perusteltuja.

Ehdokas joka on hyvin konkreettinen politiikassaan, joutuu siis olemaan asiansa asiantuntija ja osata torjua kritiikki.
Ja juuri sen takia poliitikot yhä enemmän tarjoavat pelkkää höttöä kansalle koska he eivät tiedä mistä puhuvat. Höttöähän ei tarvitse puolustella koska se on juuri vain höttöä ilman kritisoitavaa substanssia.

Tässä tosiasiassa myös piilee asiapoliitikkojen kova kysyntä kansan keskuudessa.

Halla-aho ei ole saanut vaaleissa suurta kannatusta hötöllä ja hyvällä ulkonäöllä vaan tiukoilla faktoilla, jotka hän tuntee ja osaa puolustaa. Tällaisia poliitikkoja Suomen kansa rakastaa. He haluavat teräviä asiantuntijoita politiikkaan, mutta niitä on kovin kovin vähän. Persujen kannatta sen takia pysyä asia- ja asiantuntijalinjalla eikä lähteä kilpailemaan tietämättömällä hötöllä muiden puolueiden kanssa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 09.08.2017, 14:51:09
Voimakas toimeenpanovalta on perinteisesti ollut populistiliikkeiden kantavia teemoja. Perussuomalaisetkin ovat vastustaneet presidentin valtaoikeuksien karsimista viime vuosikymmeninä. Ei mitään ihmeellistä; siihen nähden Huhtasaaren kannanotot ovat ihan odotettavissa olevia, ei mitään hämmästeltävää tai pöyristeltävää.
En nyt varsinaisesti pöyristynyt siitä, mutta en voi käsittää miksi presidentin valtaoikeuksien lisäämisestä tehdään Huhtasaaren ykkösteema. Eikö nyt voisi keskittyä 100%:sesti siihen maahanmuuttoon ja sen lieveilmiöihin? Äänestäjiä kiinnostaa pääasiassa asiat, jotka koskettavat heidän omaa päivittäistä elämäänsä. Nyt on ollut niin paljon kaikenlaisia leikkauksia, ja samalla palvellaan geelitukkia, joten ei pitäisi olla kovin vaikeaa löytää sitä ykkösteemaa.

Lainaus
Massoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään.

Suomessa ei voiteta vaaleja unelmahötöllä. Meillä ei vain ole sellaista kansallista tunneperinnettä Suomessa.
Tuosta olen kyllä eri mieltä. Olihan täällä esimerkiksi niitä Meillä on Unelma -tapahtumiakin, jotka perustuivat puhtaasti höttöön. Pehmeät arvot sekä tunteisiin vetoava paskanjauhaminen toimivat aivan varmasti suomalaisiin, kunhan sen tekee oikein. Suomessa ei vaan oikein osata. Kokoomus on siinä aika hyvä ja tekevätkin paljon mielikuvamarkkinointia.

Mutta en missään vaiheessa sanonut, että PS:n pitäisi lähteä tälle jenkkidemokraattien linjalle. Se oli vain esimerkki positiivisesta viestistä. Pointtini oli, että PS:n pitäisi käyttää positiivisempaa retoriikkaa.

Saman asian voi ilmaista monella tavalla. Jos puhutaan vaikka pakkopalautuksista, monelle tulee sellainen mielikuva, jossa natsimaiset poliisit raahaavat käsi- ja jalkaraudoissa olevaa, itkevää somalia lentokoneeseen. Jos taas puhutaan vaikka kotiinpalautuksista, samaa somalia on kotimaansa lentokentällä vastassa iloisesti hymyilevä vaimo ja lapset.

Älytöntähän tällainen touhu on, kun asioista ei voi puhua suoraan, mutta se oikeasti toimii. Jos käytät jatkuvasti termiä rajat kiinni, tietty osa väestöstä (85% naisia) ei aivan varmasti äänestä sinua , koska se kuulostaa niin kovin kylmältä ja ilkeältä. Jos taas käytät termiä rajavalvonnan tehostaminen, samat henkilöt voivat ehkä äänestää, koska "tehostaminen" on positiivinen sana, ja yleensä tyhmempikin tajuaa rajavalvonnan merkityksen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 09.08.2017, 20:34:20
^ Onko minulta jäänyt jotain pahasti väliin? SDP:n ehdokasehdokkaat ovat kai Feldt-Ranta, Paatero ja Haatainen?

En usko että Huhtis jää 3 %:iin.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 09.08.2017, 20:54:20
^ Onko minulta jäänyt jotain pahasti väliin? SDP:n ehdokasehdokkaat ovat kai Feldt-Ranta, Paatero ja Haatainen?

En usko että Huhtis jää 3 %:iin.

SDP ehtii vielä muuttaa. Marin vetoo paremmin nuoriin ja vasemmalla kauneus ei oo taakka niinkun oikeella.

Demarien jäsenäänestys on alkanut noiden kolmen välillä maanantaina. Mitäpä luulet, alkavatko enää sen jälkeen muuttaa ehdokasta? :P

Huikeita analyysejä joo...

https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sdp_jasaan_presehd-68574 (7.8.2017)

Lainaus
SDP:n jäsenäänestys presidenttiehdokkaasta alkoi tänään maanantaina.

Sähköinen äänestys kestää 13. elokuuta asti. Postitse puolueen jäsenet voivat 17.–30. elokuuta. SDP:llä on vajaa 40 000 jäsentä.

Ehdokkuudesta kisaavat kansanedustajat Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 09.08.2017, 21:03:45
Ulkonäkö on kiva katsella vaalitentissä mutta moni mies uskoo että äly ja kaunes ei viihdy samassa päässä.
Tuo ei nyt kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Huhtasaari on osoittanut olevansa muutakin kuin pelkkä "blondi", jonka jälkeen keskivertoa miellyttävämpi ulkonäkö on pelkkää plussaa.

Moni nainen on kateellinen.
Eikä ole. Huhtasaari on juuri sopivan kaunis poliitikoksi. Hän on sellainen.. sanotaan nyt vaikka raikkaan söpö, joka miellyttää molempia sukupuolia. Miesten mielestä hän on kaunis, naiset voivat joka samaistua häneen tai näkevät hänet potentiaalisena kaverina. Tästä samasta syystä mm. Hollywoodin teinisarjoihin haetaan päähenkilöiksi sellaisia sopivan kauniita tyttöjä, ei mitään superhottiksia.

Argumenttisi olisi vahvempi jos Huhtasaari olisi uhkea seksipommi. Tosin sittenkin ääniä varmasti tulisi enemmän kiimaisilta miehiltä kuin niitä menettäisi kateellisilta naisilta.

Ulkonäkö vie enemmän ääniä kun tuo.
Heh, ei todellakaan. Katso joskus vaikka kunnalisvaalituloksia. Suurin osa ihmisistä äänestää pelkän naaman perusteella, ja yllätys yllätys, nuoret ja kauniit tytöt ovat lähes poikkeuksetta ääniharavia. Mihin luulet Huhtasaaren todella nopean poliittisen nousun perustuvan?

On tämä poliittinen keskustelu hienoa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Taikakaulin - 09.08.2017, 21:07:25
Kiinnostaisi tietää missä Laura on syntynyt?. Siksi, koska kirjoitellut Mänttässä ylioppilaaksi, tietää Wiki ja muutama muu sivusto. Entäs vanhemmat?. Ettei olisi puolustusvoimista taustaa?.

Kannattaa kirjastosta mennä etsimään Suomen Kuvalehti päivämäärältä 8.6.2017. Siinä selviää moni asia Laurasta. Laura on asunut lapsuutensa nykyisen Mänttä-Vilppulan kuntaan kuuluvassa Kolhon kylässä. Vanhempien ammatteja en nyt enää muista.

Nippelitietona voin kertoa, että Kolhosta löytyy yksi Suomen muutamista Halla-ahonteistä. Vaikutteet äärisuuntaan omaksuttu siis jo lapsuuden maisemissa   :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Taikakaulin - 09.08.2017, 21:10:58
Hän on sellainen.. sanotaan nyt vaikka raikkaan söpö, joka miellyttää molempia sukupuolia. Miesten mielestä hän on kaunis, naiset voivat joka samaistua häneen tai näkevät hänet potentiaalisena kaverina.

Totta. Vähän kuin Kiira Korpi. Kaunis, mutta ei kiihottavassa mielessä.  :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 09.08.2017, 21:18:36
Haavisto on ennakkosuosikki toiselle kierrokselle. Väyrynen seuraavana ja Huhtasaari kolmantena. Yllätysehdokkaana voi olla SDP:n ehdokas, mutta yhtä hyvin se voi olla Huhtasaari. Huhtasaaren lausunnot eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, mutta onnistuessaan ne voivat sävähdyttää ja saada tukijoita.

Huhtasaaren ongelmana on osittain hyvinkin räväkät mielipiteet ja näkemykset. Silloin kun asioista voi livenä puhua, niin Huhtasaari saattaa olla vahvoilla kertomaan näkemyksistään. Mutta heikompana osa-alueena ovat vahvat uskonnollistaustaiset näkemykset ja yksittäiset asiaosaamisesta ulkopuolella olevat heitot. Huhtasaaren kannanotot mm. Venäjään ovat sellaisia, että niissä liiallinen möläyttely kostautuu nopeasti kannatuksessa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 09.08.2017, 21:30:44
Huhtasaari haluaa taas

Voimakas toimeenpanovalta on perinteisesti ollut populistiliikkeiden kantavia teemoja. Perussuomalaisetkin ovat vastustaneet presidentin valtaoikeuksien karsimista viime vuosikymmeninä. Ei mitään ihmeellistä; siihen nähden Huhtasaaren kannanotot ovat ihan odotettavissa olevia, ei mitään hämmästeltävää tai pöyristeltävää.

Kaikkia juntti-SMPläisiä ei olla persuista harjaamassa ulos Halla-ahon voiton myötä eikä siitä porukasta yhdessä Jyväskylän yössä tullut oikeistoliberaali keskiluokan protesti. Linjanmäärittelyjä voi ola vielä edessä, pyrkivätköhän mahdolliset "nukkuvat soinilaiset" käyttämään niitä hyväkseen?

Itse presidentin valtaoikeuksien kaventamista nykyiselleen onnenkin verran kritisoitu muuallakin kuin tori- ja pubikansan parissa.

Presidentillä halutaan olevan valtaa, koska halu luottaa ja uskoa yhteen henkilöön on suurempi kuin instituutioihin, joista vastuuhenkilöt jäävät helpommin pimentoon. Kaivataan enemmän todellista johtajaa kuin virkatilaisuuksissa istuvaa kunkkua. Nykyinen malli on silti parempi. Toisaalta ei presidentin pitäisi olla pelkkä turhake.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 09.08.2017, 21:35:44
Komppaan Rosebudia ja Taikakaulinta.

Huhtasaari on viehättävä opettajatäti, mutta sellaista alkukantaista seksuaalista vetovoimaa hänessä on loppujen lopuksi melko vähän. Siis minun mielestäni. En usko hänen herättävän naisissa mitään raivoisaa kateutta. En myöskään usko hänen herättävän miehissä mitään hallitsematonta himoa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 09.08.2017, 22:04:04
En myöskään usko hänen herättävän miehissä mitään hallitsematonta himoa.

Siellähän on vastassa vain politiikan härkiä, joten ei niin suurta väliä vaikka herättäisikin ;)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: K.L.O - 09.08.2017, 22:13:29
En oikein usko Lauran uskonasioiden syövän kannatusta. Suomalaisista iso osa on kaappiuskovaisia.
Saattaa luoda mummoäänestäjissä jopa turvallisuudentunnetta, koska ”ei tuo rassistipuolueen söpö tyttö voi kovin ilkeä olla, kun uskovainen”.

Meillä on pääministerinä lesta, joku Paavi Timoteus I keräsi kohtuullisesti viime presidentinvaaleissa ääniä. Puhumattakaan Tom of Floresin taipumuksista, jotka eivät esiintymistaitoisen ja fiksun ehdokkaan äänimääriä syöneet.
Ateistina harmitti äänestää Soinia vatikaani-yhteyksiensä vuoksi, mutten pitänyt asiaa merkityksellisenä presidentinvaaleissa. 

Laura on sanavalmis, edustava ja fiksu. Epäluotettavista äijistä on saatu tarpeekseen.
Kansa kaipaa muutosta ja näkevät sen Laurassa.
Eiköhän avustajat hio lausunnot presidenttiehdokaskuntoon.

Laura suoraan toiselle kierrokselle. Eikä finaalia häviämään mennä! 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 09.08.2017, 22:26:56
Komppaan Rosebudia ja Taikakaulinta.

Huhtasaari on viehättävä opettajatäti, mutta sellaista alkukantaista seksuaalista vetovoimaa hänessä on loppujen lopuksi melko vähän. Siis minun mielestäni. En usko hänen herättävän naisissa mitään raivoisaa kateutta. En myöskään usko hänen herättävän miehissä mitään hallitsematonta himoa.
Liityn komppikuoroon. Lauralla on mies ja lapset, esimerkillinen perussuomalainen kiiltokuvaperhe. Ei uhka vaan itse positiivinen esimerkki siitä suomalaisuudesta jota hän haluaa edistää.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 09.08.2017, 22:28:01

Lainaus
Massoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään.

Suomessa ei voiteta vaaleja unelmahötöllä. Meillä ei vain ole sellaista kansallista tunneperinnettä Suomessa.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Olihan täällä esimerkiksi niitä Meillä on Unelma -tapahtumiakin, jotka perustuivat puhtaasti höttöön.

Suuresta mediahuomiosta huolimatta, Unelmoimiseen osallistuneet olivat pieni vähemmistö lopulta. He eivät edusta edes merkittävää vähemmistöä kansasta, saatikka enemmistöä.

Toisaalta siinä oli taustalla ihan eri tason emotionaalinen sitoutuminen konkreettiseen asiaan (maahanmuuttoon) kun jonkun poliitikon abstrakti puhe.

Tunnetasolla ihmisiinhän vetoaa visuaaliset stimulantit paremmin kun verbaalinen tunteilu. Käytännössä tämä tarkoittaa, että TV:ssä nähty "pakolaisvene" Italian rannikolla on paljon vahvempi virike kun poliitikon puhe "pakolaisten" auttamisesta. Nämä koskevat samaa asiaa, mutta ovat tunneskaalan eri päissä.

Sama koskee mitä tahansa poliittista kysymystä, joka saa paljon enemmän tunnepotentiaalia jos se visualisoidaan jotenkin. Esim. vanhus likaisissa vaipoissaan telkkarissa on paljon vahvempi viesti kun poliitikko joka sanoo saman asian vaalikampanjassaan.

Tästä seuraa, että verbaalinen tunnepolitikointi ei ole kovin tehokas menetelmä. Etenkään Suomessa, missä rationaalinen järkeily vie hyvin korkean paikan ihmisten ajatteluhierarkiassa.

Suomi ei vaan ole kovin tunteellinen maa. Tunteileva poliitikko mielletään sen takia epästabiiliksi persoonaksi, joka tuskin kykenee hoitamaan maan asioita kiperän paikan tullen. Tällaista hajoavaa poliitikkoa ei kannata äänestää.

Mieti itse, äänestäisitkö sinä emotionaalista ehdokasta, jolla on vain vähän asiaa? Ellet, niin miksi oletat, että joku muu äänestäisi häntä?

Lainaus
Suomessa ei vaan oikein osata. Kokoomus on siinä aika hyvä ja tekevätkin paljon mielikuvamarkkinointia.

Mielikuvamarkkinointia on pakko tehdä jos substanssi puuttuu. Vaihtoehto on ajaa asiakysymyksillä ja asiantuntemuksella.

Asiapolitiikassa on kuitenkin vaarana lankea liialliseen akateemisuuteen. Jos aihe on monimutkainen ja sen osaa hyvin, on helppo lankea ansaan missä kansalaiset eivät enää pysty seuraamaan keskustelua. Asiantuntemus kääntyy silloin itseään vastaan, missä ehdokas nähdään lässyttäjänä ja pilkunviilaajana.

Poliitikon pitää tietysti löytää sopiva balanssi julkisuuskuvassaan. Parhaiten ihmisiin vetoaa henkilö, jolla on asiapohjainen pohjavire, mutta joka myös osaa käyttää huumoria ja selittää monimutkaiset asiat helpoiksi. Eli ihmisläheinen ja varma asiantuntijatyyppi. Tähän moodiin pääseminen ei kuitenkaan ole kovin helppoa ja vain hyvin harva poliitikko on tällainen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Totti - 09.08.2017, 22:49:49
Haavisto on ennakkosuosikki toiselle kierrokselle. Väyrynen seuraavana ja Huhtasaari kolmantena. Yllätysehdokkaana voi olla SDP:n ehdokas, mutta yhtä hyvin se voi olla Huhtasaari.

Saatat olla oikeassa, mutta varautuisin myös yllätyksiin.

Väyrysen kannatus ei ole kovin suuri nykyään. Se lojaali sukupolvi, jolla hän ratsasti valeista vaaleihin, on pitkälti hävinnyt, kuollut pois. Väyrysen puoluehankkeen heikko menestys on tästä selvä merkki.
Väyrynen ei edes ole kepun ehdokas näissä vaaleissa joten uskollisten puoluekannattajien tuki puuttuu.

Haaviston uutuudenviehätys on pitkälti kadonnut. Homopresidenttiteema on jo käyty läpi ja vaikka media, tottakai, yrittää edelleen nostaa Haavistoa. Mutten usko, että kansalaiset enää jaksavat innostua Haavistosta sen enempää. Haavistohan sai 2012 vaaleissa 18,7% äänistä 1. kierroksella. Se ei lopulta ollut mikään äänivyöry vaikka se juuri ja juuri riitti toiselle kierrokselle.

Lainaus
Huhtasaaren lausunnot eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, mutta onnistuessaan ne voivat sävähdyttää ja saada tukijoita.

Huhtasaari on itse asiassa nyt se musta hevonen mitä Haavisto oli 2012. Hän on se uutuus, jolla on mahdollisuus suorilla puheilla saada niin median kun kansankin huomion.

Lainaus
Huhtasaaren ongelmana on osittain hyvinkin räväkät mielipiteet ja näkemykset.

Ja sen takia niin vastustajat kun kannattajat haluavat kuunnella häntä.

Lainaus
Huhtasaaren kannanotot mm. Venäjään ovat sellaisia, että niissä liiallinen möläyttely kostautuu nopeasti kannatuksessa.

Ei välttämättä. Ulkopolitiikassa vallitsee elitistinen konsensus, jota ei olla kyseenalaistettu kymmeniin vuosiin: Natoon ei haluta ja jos halutaan, niin se on vain "optio", Suomella on uskottava puolustus, Venäjä ei uhkaa Suomea nyt (mutta joskus?), EU on Suomelle hyväksi, pitää olla päättävissä pöydissä jne.

Mutta ovatko asiat todellakin näin vai ovatko nämä puheet vain populismia ja signalointia? Onko EU:n jatkuva kehuminen pelkoa siitä, että kansa alkaisi kyseenalaistamaan elitistisen projektin? Onko väitteet uskottavasta puolustuksesta vain pyrkimys pitää kansa rauhallisena? Miksi Suomen pitää olla mukana "päättävissä pöydissä" asioissa, josta voisimme pysyä erillään?

Se, joka puhuu näitä "totuuksia" vastaan nähdään helposti "möläyttäjänä" ja asiantuntemattomana amatöörinä. Minusta on kuitenkin paikallaan kyseenalaistaa tämä vallitseva konsensus. Moni ulkopoliittinen "totuus" ei nimittäin kestä päivänvaloa tai on vähintäänkin ristiriitainen virallisen politiikan kanssa.

Jos Huhtasaari "möläyttää", se voi myös herättää kansalaisissa uutta mielenkiintoa harkita ulkopolitiikan sisältöä laajemminkin. Eihän nykyinen linja voi olla ainoa oikea ja toimiva tapa hoitaa suhteet ulkomaille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: illmaninati - 09.08.2017, 22:55:43
En oikein tiedä mitä sanoa. Varmaan Lauraa äänestän ja puolustankin imbesilleimpien hyökkäyksiä vastaan, mutta pakko kyllä todeta Tuumaustunnin videoinnin katsoneena, että karismaa oli siellä tasan Jussi Halla-aholla ja Lauran puhetta kuunnellessa tulee mieleen jotkut Suomi-Filmin aikaiset teatraaliset korostukset.

Ainakin mulla vie uskottavuutta tuollainen opeteltu puheenparsi ja rytmitys - tosin mulla on ilmeisesti sinkkuelämästä useammalla kokemuksella hommattu traumaattinen opettajakammo, joten tämä voi olla että reagoin ihan vaan siihen, kun toinen kuulostaa lasten joulunäytelmän aikuiselta kertojalta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 09.08.2017, 23:12:12
^ Tuo on kyllä asia johon Laura ei saa liikaa mennä, muuten alkaa kuulostamaan liikaa anni sinnemäeltä. Hän on muutenkin hyvä puhumaan niin se ei enää kuullosta aidolta jos liikaa aikaa dramatisoimaan...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Hannu Niemi - 09.08.2017, 23:14:24

Ulkonäkö vie enemmän ääniä kun tuo.

Heh, ei todellakaan. Katso joskus vaikka kunnalisvaalituloksia. Suurin osa ihmisistä äänestää pelkän naaman perusteella, ja yllätys yllätys, nuoret ja kauniit tytöt ovat lähes poikkeuksetta ääniharavia. Mihin luulet Huhtasaaren todella nopean poliittisen nousun perustuvan?

On tämä poliittinen keskustelu hienoa.

En tule unohtamaan sitä, kun ensimmäisen kerran AMK:n aikana eräs herra sanoi pokalla, että aikoo äänestää sitä, jolla on isoimmat tissit. Se jäi mieleen, koska aluksi luulin, että se oli vitsi.

Ei ollut, mies oli tosissaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 09.08.2017, 23:26:09
Onko EU:n jatkuva kehuminen pelkoa siitä, että kansa alkaisi kyseenalaistamaan elitistisen projektin? ...Miksi Suomen pitää olla mukana "päättävissä pöydissä" asioissa, josta voisimme pysyä erillään?

Itse näen EU-kysymykset hyvänä iskun paikkana vaalikeskusteluissa. EU:n ja euron epäkohtia kannattaa tuoda esille hyvin perustellen. Niinistö on uransa aikana edistänyt EU:n asiaa monessa kohtaa, ja hänet voisi saada hankaliin tilanteisiin asiallisellakin sanailulla.
EU:n ongelmiahan on aina hyvä nostaa pöydälle, ja siinä tulisi näytettyä sekin, että PS on ainakin kahden asian puolue.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Roope - 11.08.2017, 15:56:31
Lainaus
Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ehdokkuus rimanalitus

SIRPA PUHAKKA

Valokuvaaja Mauri Ratilaisen perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa nappaamassa kuvassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon onnitteluhalaus puolueen presidenttiehdokkaalle Laura Huhtasaarelle näyttää hukkuvan tarrautumiselta oljenkorteen.

Hajonnut puolue tarvitsee julkisuutta kipeästi. Yksi Halla-ahon perusteluista Huhtasaaren valinnalle on, että hän itse jakaa mielipiteitä, mutta Huhtasaareen suuri yleisö voisi suhtautua avoimemmin.

Ettei käy niin, että seuraavan puoluekokouksen jälkeen puolueen puheenjohtajan nimi onkin Huhtasaari? Aikoinaan kirppupuolueen puheenjohtaja Timo Soini teki itsensä tunnetuksi presidentinvaalikampanjalla.

Oman puolueensa perustaneen Paavo Väyrysen ilmoitus presidentinvaalien ehdokkuudesta oli rimanalitus, mutta Huhtasaaren ehdokkuudella ei ole edes rimaa. Kirjoitustensa perusteella Huhtasaari on lattea ihminen ja ajattelija.

Ilman asemaansa kansanedustajana hän olisi vain suunsoittaja, jonka näkemyksille ei kannattaisi korvaansa lotkauttaa. Kovassa nosteessa oleva Huhtasaari saa möläytyksilleen julkisuutta, jota hän janoaa.

Huhtasaaresta huokuu tekopyhyys. Urbaanin sanakirjan mukaan tekopyhä ihminen jeesustelee, moralisoi muita tai latelee neuvoja, joita ei kuitenkaan itse noudata.

Huhtasaari on arvostellut vallan tavoittelun rappeuttavaa vaikutusta. Hän vaatii kuitenkin lisää valtaa presidentille ja nostamista korokkeelle kansan yläpuolelle. Huhtasaari näyttää haluavan kuninkaaksi kuninkaan paikalle.

Huhtasaari korostaa diplomatian merkitystä. Kovin diplomaattisia eivät ole olleet hänen kirjoituksensa Venäjästä ja Suomen puolustuskyvystä. Hän on spekuloinut Venäjän hyökkäyksellä ollen sitä mieltä, että homma olisi selvä päivässä.

Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak kysyikin, onko tämän turvallisuuspoliittisen näkemyksen omaava henkilö sopiva presidenttiehdokkaaksi?

No eipä tietenkään olisi, mutta nykyisin politiikan agendalla tuntuu olevan kaikki sallittua. Voi leikitellä Venäjän iskevän 10 ydinpommilla Suomeen ja tuhoavan maan, kuten Huhtasaari tekee tviitissään.

Sotaa ihannoivia ovat myös hänen blogissaan esittämät musiikkitervehdykset 100-vuotiaalle Suomelle. Yksi hänen nostamistaan sankareista on Suomen, Saksan Waffen-SS-joukoissa Yhdysvaltain armeijassa palvellut Lauri Allan Törni.

Huhtasaari lienee löytänyt hengen heimolaisen Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpista, jota hän ihailee. Hän ajatuksensa muistuttavat äärioikeistolaista Marine Le Peniä, kuten mahtipontinen esiintyminenkin.


Huhtasaari valkopesi tiukkoja EU-näkemyksiään ollakseen soveliaampi ehdokas. Hän siirtyi Halla-ahon linjalle, joka on linjannut, että nyt ei ole oikea hetki päästää kansaa äänestämään EU:sta eroamisesta. Sille ei ole kannatusta.

Huhtasaari on valmis irrottamaan Suomen EU:sta heti kun se olisi mahdollista. Rajat hän pistäisi kiinni Japanin malliin taatakseen yhtenäisen kansakunnan.

Nyt Huhtasaari on suitsinut suutaan, mutta ei malta olla vähän flirttailematta. Hän hehkuttaa ihailevansa EU:n ulkopuolisista maista Norjaa, Sveitsiä ja Islantia.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3761015-perussuomalaisten-laura-huhtasaaren-ehdokkuus-rimanalitus) 11.8.2017
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Maija Poppanen - 11.08.2017, 16:05:48
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö  :flowerhat:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest8096 - 11.08.2017, 16:11:50
Ei kai sen nyt pitäisi muita haitata millainen ehdokas jollakin puolueella on. Jos se on noin kauhea, niin eihän sitä kukaan edes äänestä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: internetsi - 11.08.2017, 16:25:54
^Ei kyse ole siitä, että äänestetäänkö Huhtasaarta. Anderssonin Gulag-liiton mielestä on varmaan ihmisoikeusrikkomus pelkästään se, ettei Lauraa ole vielä kyyditetty Siperiaan kuten heidän sosialistisessa mallissaan olisi toimittu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 11.08.2017, 16:35:19
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö  :flowerhat:
Joo, siis mitä tuo hölmö toimittelija tarkoitti tuolla? Luin tuon lauseen ainakin viisi kertaa enkä vieläkään ymmärrä sen tarkoitusta. Eikö EU:n ulkopuolisista maista saa koskaan sanoa mitään positiivista?

Piti oikein tarkistaa oliko asialla joku kesätoimittaja. Tuon jutun on kirjoittanut kyseisen roskalehden päätoimittaja!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 11.08.2017, 16:41:48
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö  :flowerhat:

Puhakan viiteryhmän ihannoinnin kohteisiin kuulunee eittämättä DDR, Neuvostoliitto, Eurostoliitto, joten siltä osin Puhakan puhkuminen on ymmärrettävää. Eurooppalaiseen sosialismiin kuuluvat kaikenkarvaiset yökkäykset, joilla voidaan polkea isänmaallista ajattelua ja omia kansalaisia. Sosialismissa on vahvat perinteet ihmisen kurjuudelle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 11.08.2017, 16:59:59
Kommunistien horinoista ei tarvitse piitata.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 11.08.2017, 18:15:54
Lainaus
Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ehdokkuus rimanalitus

SIRPA PUHAKKA

...
Oman puolueensa perustaneen Paavo Väyrysen ilmoitus presidentinvaalien ehdokkuudesta oli rimanalitus, mutta Huhtasaaren ehdokkuudella ei ole edes rimaa. Kirjoitustensa perusteella Huhtasaari on lattea ihminen ja ajattelija.

Ilman asemaansa kansanedustajana hän olisi vain suunsoittaja, jonka näkemyksille ei kannattaisi korvaansa lotkauttaa. Kovassa nosteessa oleva Huhtasaari saa möläytyksilleen julkisuutta, jota hän janoaa.

...

Huhtasaari on arvostellut vallan tavoittelun rappeuttavaa vaikutusta. Hän vaatii kuitenkin lisää valtaa presidentille ja nostamista korokkeelle kansan yläpuolelle. Huhtasaari näyttää haluavan kuninkaaksi kuninkaan paikalle.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3761015-perussuomalaisten-laura-huhtasaaren-ehdokkuus-rimanalitus) 11.8.2017

Mitä mä näen? Putosin juuri tuolilta.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 11.08.2017, 20:35:10
Toivon että Laura Huhtasaari ottaa esille nämä lehmänkaupat mitä DonNiinistö on ollut siunaamassa. Vaikka Tasavallan Presidentti on ulkopoliittinen vaikuttaja niin kyllä hän on myös arvojen äänitorvi. Nykypressa otti kantaa Valtterin bussista jäämiseen. Ihan sama kun nykypääministeri kutsui turvapaikanhakijat kotiinsa. Bildenbergin saunailta määrää miten HE haluavat meidän tekevän. Ei toimi. Me suksimme EUsta pois.

niin kyllä noi Finnairin pomon eläkkeet ja Sote ja VeeÄrrä keissin voi ihan hyvin ottaa esille. Nehän pitää ottaa esille. Viisaasti telkkarissa mutta torilla saa huutaa ja kovaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Micke90 - 11.08.2017, 23:20:03
Arvasin katsomattakin, kuka tuon töräyksen oli pieraissut: Kansan Uutiset.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 12.08.2017, 19:18:35
Lauran pitää ottaa tuo Afganistanin suurlähetystökeissi Sellon kirjastossa esille. Se on ulkopolitiikkaa. Ei ulkoministeri voi tehdä tuota ilman Tasavallan Presidentin mandaattia.

Toivon että tulee rumaa settiä sivistyneesti.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 12.08.2017, 20:52:27
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö  :flowerhat:
Hah. Olen ajatellut, että nämä minunkin suuresti ihailemani maat jakaa meidät nuivan väestön ja varsinkin äärimarksistit, johon kansanuutisten toimituksen voi kirkkaasti laskea. Eipä koskaan tullut mieleen, että tunne voi olla molemminpuolista. Saman määrän kun meistä monet arvostaa näitä vielä itsemääräämisoikeutensa säilyttäneitä maita, saman verran toisinpäin kulttuurimarksistit noita arvostettuja itsenäisyyden linnakkeita vihaa ja kadehtii.

Islantia itsenäisyyden menetys uhkaa, koska se on niin pieni, että euroopan rahan painostus voi lyödä kiilaa islantilaisten keskuuteen. Täytyy toivoa, että meidätkin vallannut pahan akseli ei pystyisi tulen ja kiven maahan. Se olisi sääli niin kaunista ja hyvin toimiva pientä valtiota upottaa. En usko, että vastaavaa riskiä on lainkaan Norjassa tai Sveitsissä. Eiköhän jälkimmäiset ole jo riittävän tietoisia tämän meitäkin hallinnoivan rosvokoplan tarjoamista "eduista".

Laura pitäkööt jatkossakin näitä maita esillä positiivisina esimerkkeinä. Jos kilpailijat sanoo, että itsenäinen asema voi johtaa mm. pahempiin heilahteluihin, joista esimerkkinä käy taasen Islanti, voi kertoa näiden maiden myös nousevan ennätysajassa kuopista. Suomi sensijaan on rämpinyt 10 vuotta, eikä loppua ole näkyvissä. 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 13.08.2017, 22:19:29

Ihan hauska kuva, mutta Huhtasaarella on selvästikin jokin pakottava tarve tuoda uskonto tai evoluutio jatkuvasti esille. Voisiko joku käydä sanomassa Lauralle, että lopettaisi hihhuloinnit ja vitsailuyritykset? Ensimmäinen syö ääniä, jälkimmäinen ei vaikuta kovin presidentilliseltä. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 13.08.2017, 22:21:16
Illan YLE tarjoaa paskapläjäyksen.

Yleinen uutinen, jossa sanotaan että ongelma on, kun ihmiset alkavat hylätä tieteen ja pitää vaihtoehtoisia totuuksia totuutena.

Puhutaan litteästä maasta ja kuvissa näytetään TRUMP!

Sitten puhutaan uskonnosta ja näytetään Sarah Palin ja mainitaan Huhtasaari.

Asiantuntijana haastatellaan ateistiuskonlahko skepsis ry.n varapuheenjohtajaa.

Vetäkää hattu päähän sättänä ja juoskaa välimereen. Verorahotteinen uutiskanava. Sattuu juuri nyt niin, että pää halkeaa.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 13.08.2017, 22:22:51

Ihan hauska kuva, mutta Huhtasaarella on selvästikin jokin pakottava tarve tuoda uskonto tai evoluutio jatkuvasti esille. Voisiko joku käydä sanomassa Lauralle, että lopettaisi hihhuloinnit ja vitsailuyritykset? Ensimmäinen syö ääniä, jälkimmäinen ei vaikuta kovin presidentilliseltä. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Ei ole varmaankaan Lauran piirtämä...

Ihmisillä, joilla on itsetunto, on hassuna tapana joskus julkaista itseään herjaavia pilakuvia ihan omissa twiiteissä tai fb:ssä.

MUOKS: Nyt kun vielä pohdin tuota pilakuvaa, niin sehän on aivan loistava Lauran twiittaamana. Tuo twiitti osoittaa, että lehdistö pitää uuvatti-smurffi-Timoa pellenä ja että Laura osaa tehdä myös pilaa omasta leimaamisestaan. Kymmenen pistettä Lauralle.


-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 13.08.2017, 22:36:38
Nyt täytyy olla pää kylmänä. Muistetaan että vihollista vituttaa tällä hetkellä paljon enemmän. Se vaan on siinä että vihollinen satsaa sata kertaa enemmän tähän taisteluun, sillä he hengittävät suvaitsevaisuutta ja liberalismia 24/7, siinä missä meidän puolen politiikoille kansallismielisyys on vain osa-aikainen harrastus tai max muutama tunti päivässä työ. Tämä epäsuhdanne pitäisi korjata! Silloin kun kansallismielisyys on arvo, asenne ja käyttäytyminen niin se heijastuu koko ajan ja kaikkialle luoden positiivista uutta!

Huhtasaari ja Mestari Eerolan ja Hakkaraisen tukemana nyt vaan pää kylmänä ja tunteenomaista faktaa! Huumori on hyvä, ei haittaa yhtään kunhan muistavat pääteemat! Kansallismielisyyden ja siihen liittyvän ideologian nostaminen, monikulturismin ja maahanmuuton strateginen kritiikki, turvallisuuden, suomalaisen laadun (menee tohon kansallismielisyyteen), turvallisuuden ja luonnon promotoiminen...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 13.08.2017, 22:44:05
Ilmari Karimies kirjoitti Facebookissa tästä Keskustan Kärnän tavasta haastaa Huhtasaarta niin hienosti, että kopsaan sen törkeästi tähän. Kirjoituksessa on laajempaakin pointtia.

Lainaus
Suomalaisessa mediassa on viime päivinä käyty poliittista taistoa akselilla evoluutio - kreationismi. Mm. Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on heitellyt tölväisyjä kansalaispuoleen Sami Kilpeläisen ja Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaari niskaan syyttäen näitä vastuuttomista pimeältä keskiajalta kantautuvista puheista, koska he ovat ilmoittaneet kannattavansa kreationismia.

Minua kiinnostaa erityisesti keskustelun syvärakenne, taustalla olevat oletukset. Perussuomalaista politiikkaa on usein kuvattu ihmisoikeusvastaiseksi. Monen mielessä kummittelee Halla-Ahon 12 vuoden takainen kirjoitus ihmisarvosta konstruktiona.

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Se, mitä vastaan Kärnä tällä hetkellä lausunnoissaan vaahtoaa ja Huhtasaari ja Kilpeläinen puolustavat näyttää kuitenkin olevan juuri ihmisarvo. Puhdas evoluutiobiologinen näkemys ihmisestä ei tarjoa perustetta sille, että ihminen pitäisi jollain ontologisella tavalla erottaa muista elävistä olennoista ja että hänen elämälläään olisi jokin erityinen muusta biologisesta elämästä poikkeava arvo. Yksinomaan biologisen näkökulman omaksumisesta seuraa Halla-ahon perustelema näkemys, että ihmisarvo on sosiaalinen konstruktio.

Se, mitä Kilpeläinen ja Huhtasaari taas ovat mielestäni yrittäneet sanoa on, että tämä biologinen näkökulma ei voi olla kouluopetuksessa yksinomainen. Sen ohella on opetettava mm. länsimaisesta aatehistoriasta ja kristinuskosta nousevaa näkemystä, että ihmisellä on eritynen arvo joka ei redusoidu hänen ominaisuuksiinsa, ja jota ei voida empiirisellä tieteellä perustella.

Onko Kärnä siis ihmisarvon vastustaja? Koko propagandistinen näkökulma kääntyy päälaelleen kun yritetään kuunnella, mikä on Huhtasaaren ja Kilpeläisen pointti: ei tieteenvastaisuus, vaan uskonnollisen ihmisarvoa korostavan näkökulman tuominen sen rinnalle. (Vaikka terminologisesti kreationismista puhuminen on ongelmallista, kun luultavasti tarkoitettaneen pikemminkin luomisoppia.)

P.S. Kärnän mukaan evoluutio on "absoluuttinen fakta". Absoluuttinen merkitsee muista irrallista, erillistä ja ehdotonta. Empiiriset tieteet eivät tunne tällaisia faktoja. Sen sijaan Kärnän pimeäksi kutsumalla keskiajalla skolastisten teologien tietoteorioihin sisältyi itsensä varassa tosia perususkomuksia, jotka eivät olleet riippuvaisia mistään muista uskomuksista. Empiirisen teorian pitäminen absoluuttisena faktana muistuttaa uskonnollista vakaumusta ja on itsessään epätieteellinen näkökulma.

https://www.verkkouutiset.fi/koti…/mkarna_kreationismi-68853

Jos jaksamme ajatella tämän verran, niin huomaamme, että Huhtasaaren usko luomiseen ei ole suurikaan ongelma. Ei ainakaan sen suurempi kuin tämän näkemyksen kieltäminen, kiistäminen ja vaientaminen. Itse en ole missään vaiheessa huomannut Huhtasaaren vaahtoavan uskonnosta, vaan hän on keskittynyt ihan kulloiseenkin asiakysymykseen ja vastannut uskonnosta vain kysyttäessä. Mikäli Kärnä et al. haluavat, että kouluissa ei opeteta länsimaista aatehistoriaa, filosofiaa ja uskontoa, vaan ainoastaan luonnotieteitä joita he totaalisen väärin pitävät absoluuttisena faktana, niin he voisivat sanoa sen suoraan äänestäjilleen ja pitää hieman vaimeampana hyökkäykset niitä vastaan, jotka pitävät noiden opetusta tärkeänä luonnontieteiden ohella. Siten voisi syntyä sitä tolkun keskustelua aiheesta presidentivaalien ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Suntio - 13.08.2017, 23:00:12
Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Pressanvaaleissa historia tosin saattaa vanheta nopeasti ja syntyä just nyt vaikka tällainen huumoritwiittityyli. Ei sitä tiedä. Muuten samaa mieltä sen suhteen, että ehkä vähän harkintaa twiitteihin, kuitenkin. Tuo evoluutiojuttu esim. olisi ollut vängempi tapaus, jos se olisi tullut joltain tukiryhmään kuuluvalta, ei Lauralta itseltään.

Soinin uuvatit taatusti kampittavat Huhtasaarta minkä kerkiävät, joten ainakin vittuilu meni oikeaan kohteeseen. Olisihan se karmea nöyryytys uuvateille, jos Laura saisi enemmän ääniä kuin Soini, tai mikä pahinta, menisi toiselle kierrokselle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mehud - 13.08.2017, 23:10:21
Jos Suomen presidenttien tai siihen pyrkivien ehdokkaiden uskonnollisista vakaumuksista oltaisiin oltu yhtä kiinnostuneita, kuin Huhtasaaren, niin Kekkosen alushousujenkin väri olisi tiedossa. Uskonnollisella vakaumuksella on yhtäpaljon merkitystä, kuin Huhtasaaren pikkuhousujen värillä.

Huhtasaari ravistelee jo pelkällä ehdokkuudellaan luutunutta presidentti-instituutiota ja se on hyvä asia. Suomessa presidenteiltä ja ehdokkailta vaaditaan perinteisesti munattomuutta ja Huhtasaarella on "munat", joita kehtaa näyttää.

Jos presidenteiksi voidaan valita tahdottomia mulkkuja, niin miksi ehdokkaana ei voisi olla "munakas" nainen, jolla on Isänmaallinen ja tarmokas asenne Isänmaan hoitoon?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Micke90 - 13.08.2017, 23:11:36
Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Donald Trump, jolla oli politiikan asiantuntija Paska Jaarikosken mielestä 0,0 %:n mahdollisuus nousta presidentiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 14.08.2017, 00:11:41
Illan YLE tarjoaa paskapläjäyksen.

Yleinen uutinen, jossa sanotaan että ongelma on, kun ihmiset alkavat hylätä tieteen ja pitää vaihtoehtoisia totuuksia totuutena.

Puhutaan litteästä maasta ja kuvissa näytetään TRUMP!

Sitten puhutaan uskonnosta ja näytetään Sarah Palin ja mainitaan Huhtasaari.

Asiantuntijana haastatellaan ateistiuskonlahko skepsis ry.n varapuheenjohtajaa.

Vetäkää hattu päähän sättänä ja juoskaa välimereen. Verorahotteinen uutiskanava. Sattuu juuri nyt niin, että pää halkeaa.

-i-

Se että Ylen aiheena on "sivistymättömyydellä nykyisin oikein ylpeillään" ja juttu alkaa maa on pannukakku -juttujen nauramisella, on jopa Ylen mätä- ja kaksoisstandariasteikoilla kaikkien aikojen rimanalitus.

Samalla tällainen scheissen pursottaminen mediassa osoittaa, että kulttuurimarxilaiset ja liberaalilahtarit ovat kimpassa paniikissa Huhtasaaren ehdokkuuden vuoksi. On saatanallinen ajatus, että EU:ta, Euroa ja haittamaahanmuuttoa (jopa pakkoruotsia) kritisoiva ehdokas EHKÄ pääsee toiselle kierrokselle. 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaksuhali - 14.08.2017, 09:30:30
[...] tällainen scheissen pursottaminen mediassa osoittaa, että kulttuurimarxilaiset ja liberaalilahtarit ovat kimpassa paniikissa Huhtasaaren ehdokkuuden vuoksi. [...]

... mikä on loistava uutinen Perussuomalaisten kannattajille! Media tekee Huhtasaaren kampanjan ja lopuksi korjataan sato. Etten sanoisi jytky.

Lauralle tsemppiä! Pidä pää kylmänä ja anna vastustajien nolata itsensä  8)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 14.08.2017, 12:52:16
Evoluutiokeskusteluun pitäisi saada vedettyä mukaan Suomessa asuvia muslimioppineita.  ;)
Olisi hauska seurata suvaitsevaiston kiemurtelua kun he samanaikaisesti pilkkaavat Huhtasaaren evoluutiokritiikkiä ja suvaitsevat muslimioppineiden vastaavia mielipiteitä.  ;D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Michael in memoriam - 14.08.2017, 14:59:56
Evoluutiokeskusteluun pitäisi saada vedettyä mukaan Suomessa asuvia muslimioppineita.  ;)
Olisi hauska seurata suvaitsevaiston kiemurtelua kun he samanaikaisesti pilkkaavat Huhtasaaren evoluutiokritiikkiä ja suvaitsevat muslimioppineiden vastaavia mielipiteitä.  ;D

Tuskinpa he kovasti lähtisivät asian tiimoilta kiemurtelemaan, YLEn homoiltamassahan demarikalkkunat nauroivat röhönaurua kun nuori musulmaani loihe lausumahan että itse asiassa homot pitäisi kaikki tappaa. Lemmikkien mielipiteitä ei pidetä kovinkaan merkityksellisinä, mutta voi että kun nuo pallerot ovat suloisia, lisäähän niitä pitää tänne saada! Adbdin ei tarvitse niin tuosta evoluutiosta tietää, kunhan vaan kaarnalaivoja ja Nokioita syntyy.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 16.08.2017, 01:42:24
Sauli Niinistön presidenttiehdokkuudelle ei ole omaa ketjua ja Huhtasaaren suurin osallistumisen syy taitaa johtua Niinistön tölväisystä Halla-ahoa kohtaan.

Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

Kokoomuslaisuus voisi olla Niinistön syntilistalla, mutta Niinistö ei ole koskaan antanut taustansa häiritä, vaan on rohkeasti pyrkinyt profiloitumaan "koko kansan" pressaana. Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 16.08.2017, 02:07:57
Niinistö....
Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen..
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Vasemman jalan saapaskaan ei kuitenkaan alkaisi halveksimaan demokratiaa ja oikeastaan ihan kaikkia politiikan ja normaalin elämän pelisääntöjä, ensin sekaantumalla demokraattisesti järjestettyyn yhden puolueen sisäiseen vaaliin ja sitten vielä vaatimalla yhdeltä sakot saaneelta henkilöltä "aktiivista katumista" 10 vuotta sitten kirjoitetusta mielipiteestä, jonka "rikollisuus" ei kestäisi minkäänlaista filosofista tarkastelua tai oikeastaan edes yhtä lukemista ja silloinkin lukijalla saa olla 50% aivovammakin ja tulos on yhä sama. Ja mistä hemmetistä tulee "aktiivinen katuminen"? Onko Niinistön puoluetoveri Vapaavuori tarpeeksi aktiivisesti katunut moninkertaisesti isompia rikoksiaan?

Jussi Halla-aho on sitäpaitsi syytön. Kaikkeen muuhun paitsi, että hänellä ei ole monikulturismi nimistä jakomielisairautta. Ei oikeusmurhaa tarvitse aktiivisesti katua ja Niinistö tietää sen vallan mainiosti. Se tasapuolisuudesta.

Niinistö paljasti karvansa. Hän on pelkkä laskelmoiva monikultturelli opportunisti ja sinä taas olet nielaissut sen opportunistin vieheen siimoineen.   
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 16.08.2017, 06:23:24
Niinistö vittuili persuille jo 2012. En ymmärrä mistä joku antaa positiivista palautetta hänestä, no onhan se toki vähiten huono viimeisestä muutamasta mutta ei se nollan paremmalle puolelle mene. Kiero mitäänsanomaton ukkeli, muistelen että ennen presidenttiyttä osasi edes jotain yksittäisiä sanoja puhua suoraan
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Impi Syvärivi - 16.08.2017, 08:47:22
Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Twitter perustettiin vuonna 2006. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas ylipäätään kovinkaan paljon twiittaillut?

En ole itsekään kovin ihastunut Huhtasaaren ehdokkuudesta, mutta ymmärrän ja hyväksyn kyllä ne perustelut, miksi hänet valittiin. Perussuomalaisten kärki vain nyt on niin kovin ohut vielä tällä hetkellä, joten ei ole mistä valita. Näillä mennään ja hyödynnetään tilaisuus saada julkisuutta. Sauli Niinistöä minäkin aioin vielä kesäkuun alussa äänestää, mutta hän puuttui niin törkeästi perussuomalaisten sisäisiin asioihin, että hänen äänestämisensä ei tule enää kuuloonkaan. Vaikka Huhtasaari paljastuisi Cocytuksen syövereissä asuvaksi kolmipäiseksi vauvoja syöväksi olennoksi tai vegaaniksi, niin äänestäisin häntä silti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uimakoulutettava - 16.08.2017, 10:03:44
Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.

Kyllä, kyllä.

Paitsi ehkä Pekka Haavisto - edellyttäen tietysti, ettei Tarja Halonen ole ehdolla.

Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 16.08.2017, 17:57:06
Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon.

Uuvatit eivät aseta pressanvaaleihin omaa ehdokasta. Tarvittaisiin yli 20000 kannattajaa, siihen heillä ei ole aikaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 16.08.2017, 19:57:14
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa. Mitä muuten tapahtui Huhtasaaren kohdalla sille median rummuttamalla uskonnonvapaudelle? Vai koskeeko se vain sitä parempaa uskontoa? Tietääkö muuten joku uskovatko lestadiolaisetkin kreationismiin? Kukaan ei ainakaan tässä parin vuoden aikana ole pitänyt lestadiolaisuutta esteenä Sipilän pääministeriydelle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 16.08.2017, 20:27:21
Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005327468.html (16.8.2017)

Lainaus
Tutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: ”Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin”

Linda Pelkonen

Presidentinvaalit eivät mene niin kuin ”kaikki kuvittelevat”, arvioi erikoistutkija.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen laitoksen erikoistutkija Erkka Railo arvioi, että presidentinvaaleissa suurin yllättäjä on perussuomalaisten puoluehallituksen presidenttiehdokkaaksi esittämä Laura Huhtasaari.

– Pidän itsestäänselvänä, että Huhtasaari tulee yllättämään talvella näissä vaaleissa menestyksellään. Hän erottuu selkeästi muista ehdokkaista niin kirkkaasti provosoivalla esiintymistyylillään, Railo sanoo.

Hän arvioi, että Huhtasaari ei välttämättä pääse toiselle kierrokselle, mutta yllättää.

– Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin, niin veikkaan, että hän pärjää yllättävänkin hyvin, Railo sanoo.

Sdp:n presidenttiehdokkaalla on Railon mukaan haasteena erottua tarpeeksi joukosta riippumatta siitä kuka kolmesta ehdokkaasta tulee valituksi. Sdp:n presidenttiehdokkaaksi pyrkivät Sirpa Paatero, Maarit Feldt-Ranta ja Tuula Haatainen.

– Sdp:llä on kauhean kova työ, jotta voisi erottua myönteisesti muista ehdokkaista. Pitäisi olla selkeä turvallisuuspoliittinen linja ja selkeä kritiikki, joka kohdistuisi Sauli Niinistöön. Sellaisen linjan tuottaminen tässä tilanteessa on äärettömän hankalaa, Railo pohtii.

Hänen mielestään Sdp:n ja Sauli Niinistön väliset erot ovat aika pieniä.

– Toisaalta Sdp:ssä kannatetaan kansainvälistä yhteistyötä, ja toisaalta kritisoidaan, että on harjoiteltu yhdessä amerikkalaisten koneiden kanssa. Siitä on kauhean vaikea löytää selkeitä linjaerimielisyyksiä.

Presidentinvaalit käydään tammikuussa 2018. Presidenttiehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet kansanedustajat Matti Vanhanen (kesk) ja Pekka Haavisto (vihr) sekä europarlamentaarikot Merja Kyllönen (vas) ja Nils Torvalds (r). Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on asettumassa ehdolle syksyllä kun saa valitsijayhdisykseen tarvittavat 20 000 kannattajakorttia kerättyä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 16.08.2017, 20:35:57
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.

Noh, oliko tuo jollekin ullatus?   ???
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 16.08.2017, 21:12:46
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.

Noh, oliko tuo jollekin ullatus?   ???

No ainakin Huhtasaaren vie uskottavuutta uuvattien (Soinin) viestiltä miten persut ovat ihmisvastaisia jälki- ja antikristillisiä ateisteja, jotka kannattavat eutanasiaa ja hyväksyvät kaikki abortin, johdonmukaisena seurauksena siitä kun muukalaiselle ei tunnusteta samaa ihmisarvoa kuin omanmaalaiselle. Ei kai ole niin sattumaa että juuri Sipilän lestadiolaisen ja liberaalikepulaisten falangia johdonmukaisesti promoava Helsingin Sanomat juuri ennen persujen puoluekokousta julkaisi Soinin huolen persuihin tulleista antikristillisistä aineksista. Kreationismi on tehokkain brändäys antikristillisyyssyytöksiä vastaan; vaikka tietysti hihhulit esitetään suvismediassa ihan vastaavanlaisina hirviöinä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mika - 16.08.2017, 21:18:55
Ei kreationismiin uskominen ole ollenkaan paha juttu, koska tiedekään ei pysty uskottavasti selittämään sitä, miten elämä ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: MW - 16.08.2017, 21:21:11
***

Lainaus
Tutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: ”Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin”
***
Presidentinvaalit käydään tammikuussa 2018. Presidenttiehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet kansanedustajat Matti Vanhanen (kesk) ja Pekka Haavisto (vihr) sekä europarlamentaarikot Merja Kyllönen (vas) ja Nils Torvalds (r). Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on asettumassa ehdolle syksyllä kun saa valitsijayhdisykseen tarvittavat 20 000 kannattajakorttia kerättyä.

Eihän tuossa porukassa ole ketään, jota voisi äänestää. Niinistöllekin kiitos vaan viimeisestä.

En Huhtasaartakaan presidentiksi äänestäisi, mutta viestiksi äänestämistä voisin harkita.

Olisi aika vähän tomuttaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JoKaGO - 16.08.2017, 21:56:37
Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.

Siis yllättää sillä, ettei pääsekään toiselle kierrokselle!?  Onko viherkommareilla noin pahasti paskat housussa jo nyt, kuin viherkommari Erkka Railolla on? Tuohan on jo freudilainen lipsahdus, va?  ;D 8)

Aina kun luen tai kuulen "asiantuntija" Erkka Railon turinoita, niin haistan sellaisen 80-luvun neuvostoliittolaisen mahorkan hajun, mikä tulee nykyään myös Brysselistä/Strasbourgista. Selvä ero nykyiseen venäläiseen Putin-mahorkkaan, joka on vain kiilto erkkarailojen sieraimissa  ;D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest15133 - 17.08.2017, 01:54:25
Tämä on nyt hieman OT, mutta yo. uutiseen liittyen: mielestäni demarit ovat jo munanneet nämäkin vaalit. Kaikkia kolmea naista on istutettu paneeleissa, aivan kuin he kaikki olisivat ehdokkaina. Demarien kolmoset! Ja kuka hemmetti edes on Sirpa Paatero?

Ainakaan naispuolisista ehdokkaista Huhtasaarella ei ole mitään vastusta...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Viljami - 17.08.2017, 08:47:07
Kirjoitin eilen tuohon IS:n juttuun mielipiteeni, että onpa mukavaa, kun saa äänestää edustavaa, korkeasti koulutettua naista presidentiksi, eikä jotain tyypillistä "elämäm koululaista" vihreää  ;D Yllättäen ei julkaistu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kerttu Täti - 17.08.2017, 08:52:06
Trumpin puheet kahdesta ääripäästä Charlottevillen tapahtumien yhteydessä on tuomittu USAssa oikeiston ja konservatiivien toimesta aina molemmista presidentti Busheista presidenttiehdokas Mitt Romneyyn. Euroopassa samoin, konservatiivi, Brexit-pääministeri Thresa May, jopa Ranskan äärioikeisto. Trumpin lausonnon ymmärtäjiksi on kansainvälisessä oikeistossakin jäämässä lähinnä se natsistinen, rasistinen vaihtoehto-oikeisto.  Mitä tekee Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari: jakaa äärimmäisistä oikeistoyhteyksistään suurelle yleisölle tunnetuksi tulleen Olli Immosen fb-päivityksen, jossa Immonen puolustaa Trumpin lausuntoa .... jääkö tässä enää mitään epäselvyyksiä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 17.08.2017, 09:22:39
Ainoa epäselvyys on se, että miksi äärivasemmiston ollessa kymmenen kertaa enemmän edustettuina väkivaltaisuuksissa, niin vähän ihmiset tajuavat mistä on kysymys.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Billy Hill - 17.08.2017, 09:23:41
Trumpin puheet kahdesta ääripäästä Charlottevillen tapahtumien yhteydessä on tuomittu USAssa oikeiston ja konservatiivien toimesta aina molemmista presidentti Busheista presidenttiehdokas Mitt Romneyyn. Euroopassa samoin, konservatiivi, Brexit-pääministeri Thresa May, jopa Ranskan äärioikeisto. Trumpin lausonnon ymmärtäjiksi on kansainvälisessä oikeistossakin jäämässä lähinnä se natsistinen, rasistinen vaihtoehto-oikeisto.  Mitä tekee Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari: jakaa äärimmäisistä oikeistoyhteyksistään suurelle yleisölle tunnetuksi tulleen Olli Immosen fb-päivityksen, jossa Immonen puolustaa Trumpin lausuntoa .... jääkö tässä enää mitään epäselvyyksiä?
Ei jää epäselvyyksiä, Huhtasaari ajattelee tässä asiassa järjellä eikä tunteella ja tuomitsee hänkin molempien ääripäiden väkivallan. Etkö sinä tuomitse vasemmistolaista väkivaltaa?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Billy Hill - 17.08.2017, 09:26:33
Ei kreationismiin uskominen ole ollenkaan paha juttu, koska tiedekään ei pysty uskottavasti selittämään sitä, miten elämä ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.

Evoluutioteoria ei muuten edes yritä selittää elämän saatikka maailmankaikkeuden alkua.

Evoluutio sen sijaan on havaittu fakta, jonka mekanismeja evoluutioteoria pyrkii, siinä erittäin hyvin ja vakuuttavasti onnistuen, selittämään ja ennustamaan.

Kumpikaan ei osu presidentin toimivalta-alueelle, joten kreationismista huolimatta äänestän Huhtasaarta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kerttu Täti - 17.08.2017, 09:33:35
Ei jää epäselvyyksiä, Huhtasaari ajattelee tässä asiassa järjellä eikä tunteella ja tuomitsee hänkin molempien ääripäiden väkivallan. Etkö sinä tuomitse vasemmistolaista väkivaltaa?

Ei ole kyse minusta. Kyse on siitä, että maailmalla Trumpin lausunto on tuomittu liki kaikkien paitsi valkoisen ylivallan kannattjien toimesta. Kysy Busheilta, Maylta, Romneylta kysymyksesi. Väkivaltaisen mielenosoituksen valkoisen ylivallan puolesta järjestäneille ei satele ymmärrystä. He olivat Charlottevillen kaupunkiin tunkeutujia ja sitä terrorisoineita. Ja tällaiselta  tunkeutumiselta ja terrorilta puolustautumista Huhtasaari näyttää asettuvan nimittämään toiseksi ääripääksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Suntio - 17.08.2017, 10:28:28
Etkö sinä tuomitse vasemmistolaista väkivaltaa?

Ei ole kyse minusta.

Kerttu Täti vastaa jälleen kerran rehdisti suoraan kysymykseen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 17.08.2017, 10:38:05

Mitä ja mikä on valkoinen ylivalta?? Osaatko vastata tähän? Vai tarkoitatko sitä, että valkoisten ihmisten kohdalla tunnollisuus sekä osaaminen vaikuttavat posiitiivisesti heidän korkeaan asemaan yhteiskunnassa?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 17.08.2017, 10:41:12
He olivat Charlottevillen kaupunkiin tunkeutujia ja sitä terrorisoineita.

Ainoastaan heillä oli lupa mielenosoitukseen, vastapuolella ei.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Roope - 17.08.2017, 11:34:42
Trumpin puheet kahdesta ääripäästä Charlottevillen tapahtumien yhteydessä on tuomittu USAssa oikeiston ja konservatiivien toimesta aina molemmista presidentti Busheista presidenttiehdokas Mitt Romneyyn. Euroopassa samoin, konservatiivi, Brexit-pääministeri Thresa May, jopa Ranskan äärioikeisto. Trumpin lausonnon ymmärtäjiksi on kansainvälisessä oikeistossakin jäämässä lähinnä se natsistinen, rasistinen vaihtoehto-oikeisto.  Mitä tekee Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari: jakaa äärimmäisistä oikeistoyhteyksistään suurelle yleisölle tunnetuksi tulleen Olli Immosen fb-päivityksen, jossa Immonen puolustaa Trumpin lausuntoa .... jääkö tässä enää mitään epäselvyyksiä?

Jää edelleen epäselväksi, millä perusteella vasemmistoekstremistien väkivallan mainitseminen ja tuomitseminen on noiden mainitsemiesi tahojen mielestä tuomittavaa äärioikeiston puolustamista, kun Trump on tehnyt yksiselitteisen selväksi halveksuvansa väkivaltaa käyttäviä äärioikeistolaisia mainiten nimeltä uusnatsit, KKK:n ja valkoisen ylivallan kannattajat.

Asian liepeiltä on selitelty ympäripyöreästi jotain sellaista, että "äärioikeisto provosoi" väkivaltaan tai että "natseja ja natsien vastustajia ei voi verrata", mutta tällainen jos mikä on poliittisen väkivallan puolustamista, etenkin kun vastapuolelle oli organisoitu väkivallan käyttöön yllyttävän vasemmistoekstremistisen Antifan aktivisteja.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 17.08.2017, 12:13:17
Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005327468.html (16.8.2017)

Lainaus
Tutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: ”Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin”
...
Sdp:n presidenttiehdokkaalla on Railon mukaan haasteena erottua tarpeeksi joukosta riippumatta siitä kuka kolmesta ehdokkaasta tulee valituksi. Sdp:n presidenttiehdokkaaksi pyrkivät Sirpa Paatero, Maarit Feldt-Ranta ja Tuula Haatainen.
...

SDP:n tilanne on mielenkiintoinen. Jos noissa kolmessa naisessa on kenessäkään yhtään narsistin vikaa tai jotain keskinäistä kateutta tai kaunaa takana, niin voipi olla, että ehdokkaaksi valitun voi olla vaikeaa saada koko kentän tuki taakseen. Rannalle jäänyt tai jääneet voivat omia joukkojaan ohjailla heittämään lokaa tai ainakin vetäytymään kaikesta tuesta ehdokkaalle. Nuo naiset ovat niin kuin samasta puusta veistetyt, kuin identtiset kolmoset. Yksikään ei erotu muista, mutta yksi pitää valita. Se on asetelma, joka on omiaan aiheuttamaan kyräilyä ja selkäänpuukottamista ja salaliittoteorioita sisäpiirin ehdokkaista jne.

Voi olla toisinkin. Jää nähtäväksi.

Persuilla on selkeä solisti ehdokkaana. Demarit valitsevat laulajaksi yhden taustakuorosta. Tosin joskus "kuorolaisesta" tulee uusi valovoimainen tähti tai bändin jäsenen laulamasta biisistä hitti. Siihen kuitenkin vaaditaan poikkeuksellisia lahjoja tai sitten vaan että sanat, sävel ja persoona kohtaavat juuri siinä ajan hetkessä. Ensimmäisestä esimerkki jostain Take Thatista soolouralle pinkaissut Robbie Williams ja jälkimmäisestä vaikka Pantsen laulama Baarikärpänen tai Ila Louerannan tulkitsema Mimosan Hipiä. (jostain syystä nämä bändiläisten laulamat hitit käsittelevät ryyppäämistä ja krapulaa...)

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sydämistynyt - 17.08.2017, 17:15:59


Hei hetkinen!  Eikös Huhtasaari saanut täyslastin kuraa niskaansa, kun heitti jotakin Venäjän mahdollisista sota-aikeista naapureidensa kanssa?  Huudettiin, ettei armeijan ylipäälliköksi pyrkivä voi tuollaisia spekuloida missään olosuhteissa.

No, mitäs sanotte tästä:  nykyinen armeijan ylipäällikkö, ja myös tulevaksi pyrkivä, hölisee Venäjän ja Viron keskinäisestä sodasta, joka johtaisi maailmansotaan.  Vitsi vitsi, eihän sellaista kuitenkaan voisi tapahtua.

Miten tämä nyt poikkeaa Huhtasaaren "spekulaatiosta"?

Lainaus
Politiikka
Presidentti Niinistö: ”Jos Viro ja Venäjä joutuvat sotaan, syttyy maailmansota – mutta ei sellaista voi tapahtua”


Sauli Niinistö ja Vladimir Putin tapasivat heinäkuussa Punkaharjulla. (KUVA: KALLE KOPONEN / HS)
Oona Lohilahti HS, Kaius Niemi HS, Kalle Silfverberg HS
Julkaistu: 17.8. 14:51 , Päivitetty: 17.8. 15:04
TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö....  ja loput maksumuurin takana

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005329405.html
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 17.08.2017, 17:32:04
Niinistö....
Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen..
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Vasemman jalan saapaskaan ei kuitenkaan alkaisi halveksimaan demokratiaa ja oikeastaan ihan kaikkia politiikan ja normaalin elämän pelisääntöjä, ensin sekaantumalla demokraattisesti järjestettyyn yhden puolueen sisäiseen vaaliin ja sitten vielä vaatimalla yhdeltä sakot saaneelta henkilöltä "aktiivista katumista" 10 vuotta sitten kirjoitetusta mielipiteestä, jonka "rikollisuus" ei kestäisi minkäänlaista filosofista tarkastelua tai oikeastaan edes yhtä lukemista ja silloinkin lukijalla saa olla 50% aivovammakin ja tulos on yhä sama. Ja mistä hemmetistä tulee "aktiivinen katuminen"? Onko Niinistön puoluetoveri Vapaavuori tarpeeksi aktiivisesti katunut moninkertaisesti isompia rikoksiaan?

Jussi Halla-aho on sitäpaitsi syytön. Kaikkeen muuhun paitsi, että hänellä ei ole monikulturismi nimistä jakomielisairautta. Ei oikeusmurhaa tarvitse aktiivisesti katua ja Niinistö tietää sen vallan mainiosti. Se tasapuolisuudesta.

Niinistö paljasti karvansa. Hän on pelkkä laskelmoiva monikultturelli opportunisti ja sinä taas olet nielaissut sen opportunistin vieheen siimoineen.

Täysin aiheellisesti Niinistö on saanut kuraa niskaansa tuosta.

Sauli Niinistöllä taisi olla oma ja julkinen näkemys Halla-ahosta. Mielestäni Niinistö koki Halla-ahon väheksyvän saamaansa tuomiota ja varatuomarin ominaisuudessa sellainen ei tietenkään kuullosta hyvältä, olipa tuomio tullut kuinka vähäisillä perusteilla tahansa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nollatoleranssi - 17.08.2017, 17:43:58
Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.

Kyllä, kyllä.

Paitsi ehkä Pekka Haavisto - edellyttäen tietysti, ettei Tarja Halonen ole ehdolla.

Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

Sama ongelma on kaikilla poliitikoilla.

Mutta näen Sauli Niinistön eduksi, että nosti esiin mm. turvapaikanhakijoihin liittyvät ongelmat, kun muualla poliittisella ylimmällä taholla niistä vaiettiin. Olisi hyvin voinut pitää puheita maailmanparannuksesta ja suomalaisten rasistisuudesta ns. kollegoiden tapaan, mutta ei ryhtynyt kyseiseen pelleilyyn. Niinistö on pyrkinyt muutenkin profiloitumaan "kansan miehenä". Niinistö on saanut valtavasti painostusta ja tämän takia on myöhemmin ottanut takaisin sanomisiaan, mutta eiköhän viesti ole silti tullut selväksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 17.08.2017, 19:00:34


Hei hetkinen!  Eikös Huhtasaari saanut täyslastin kuraa niskaansa, kun heitti jotakin Venäjän mahdollisista sota-aikeista naapureidensa kanssa?  Huudettiin, ettei armeijan ylipäälliköksi pyrkivä voi tuollaisia spekuloida missään olosuhteissa.

No, mitäs sanotte tästä:  nykyinen armeijan ylipäällikkö, ja myös tulevaksi pyrkivä, hölisee Venäjän ja Viron keskinäisestä sodasta, joka johtaisi maailmansotaan.  Vitsi vitsi, eihän sellaista kuitenkaan voisi tapahtua.

Miten tämä nyt poikkeaa Huhtasaaren "spekulaatiosta"
l

Tämä on varmaan sitä "arvokkaampaa" spekulaatiota. Niin ja Sale lähtee tapaamaan Trumpia Washingtoniin tämän päivän lehtitietojen mukaan.  Huhtasaari tulee olemaan kova siellä TV väittelyssä. Sedät on vielä helisemässä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: mökkihöperö - 17.08.2017, 19:04:57
Nähtäväksi jääkin ottaako Niinistö nuivan linjan vaalikampanjassaan.  Asia on nimittäin niin että Sale joutuu jokatapauksessa ottamaan kantaa maahanmuuttokysymykseen, jos rupeaa suvaitsemaan liikaa Huhtasaaren kannatus nousee, jos taas kritisoi liikaa niin sataa Haaviston laariin. Todennäköisesti kiertelee ja yrittää esiintyä "keskilinjan tolkun ihmisenä" Silloin sekä Huhtasaaren että Haaviston kannatus nousee
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Dangr - 17.08.2017, 19:09:47
He olivat Charlottevillen kaupunkiin tunkeutujia ja sitä terrorisoineita.

Ainoastaan heillä oli lupa mielenosoitukseen, vastapuolella ei.

Ja he toivat ummehtuneeseen, monokulttuuriseen kaupunkiin tuulahduksen raitista ilmaa ulkoa. Olivat varmaan kultamunia ja moniosaajiakin. Ja muuta suvaitsevaiston maahanmuuttoargumentointia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nikolas - 17.08.2017, 20:16:36
Elämä on laiffia. Jokainen tsäänssi on mahdollisuus. Se on fifty-sixty että miten käy.

http://www.promerit.net/2017/08/presidentin-vaalit-2018/
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: qwerty - 17.08.2017, 21:02:34
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241424-puhkaisen-eurososialismin-kuplan

Lainaus
Puhkaisen eurososialismin kuplan
17.8.2017 20:55 Laura Huhtasaari

EU on perinyt Neuvostoliiton aseman olla arvostelun yläpuolella. Maailman vapain media, joksi Suomen mediaa kutsutaan, pönkittää EU:ta ja lyttää sen arvostelijat. Sosialismissa sananvapaus koskee vain samaa mieltä olevia. Eri mieltä olevat leimataan yhteiskunnan viholliseksi, ja vääristä mielipiteistä saattaa joutua jopa syytteeseen. Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa Sami Sillanpää ei tästä perinteestä poikkea. Sillanpään mielestä EU-kritiikki on automaattisesti Putinin tukemista. Hän ottaa esiin joulukuussa 2014 Venäjällä hyväksytyn sotilasdoktriinin ja turvallisuusstrategian ja antaa ikään kuin ymmärtää, että Suomi joutuisi automaattisesti samaan asemaan kuin Ukraina tai Valko-Venäjä, jos emme olisi enää EU:n jäsen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska Suomella on erilaiset taloudelliset ja poliittiset suhteet Venäjän kanssa kuin Venäjän lähiulkomailla. Suomi ei ole Venäjän lähiulkomaa. Venäjän lähiulkomaa on venäläinen poliittinen termi, jolla tarkoitetaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneitä valtioita. Toki Venäjän kanssa pitää olla tarkka, aina. Suomella on oltava niin vahva puolustus, että tänne hyökkäämisen kynnys nousee hyvin korkeaksi.

Sillanpään teksti on natsikorttitason argumentaatiota, eikä se ole kunniaksi julkaisijalleen. Venäjällä pelottelu ei saa johtaa siihen, että Suomi ajautuu EU:ssa ajopuun asemaan. EU haluaa pyyhkiä pois valtioiden rajat ja muut esteet, jotka jakavat Euroopan suvereeneihin valtioihin. EU haluaa keskusjohtoisen hallinnon, jossa valta on harvojen käsissä. Suomalaisten asia ja suomalaismielisyys ovat täällä eurososialismin suurimmat vastustajat, ja siksi näistä hyveistä yritetään tehdä paheita. Ainoastaan suomalaiset puolustavat viiden miljoonan kielellistä ja kulttuurista suomalaista vähemmistökansaa.

EU edistää ja kiihdyttää globalisaatiota. EU ei edistä paikallista päätöksentekoa, vaan on paikallisen päätöksenteon vastakohta. Pelkkään EU:n takertumalla emme kykene turvaamaan suomalaisten turvallisuutta ja kriittisiä etuja. Suomalaisten rooliksi ei voi jäädä pelkkä EU:n päätösten toimeenpano. EU ei ole ensisijaisesti suomalaisten asialla vaan globaalien jättiyritysten asialla.  Globalisaation haittoja voi minimoida vain pitämällä päätösvalta omissa käsissä.

Eräs Iso-Britannian EU-eron keskeisimmistä syistä oli kansalaisten vahva tahto pitää suvereniteetista kiinni. Sikäläinen media keskusteli asiasta molemmilta laidoilta. Britannia antoi kansalaistensa päättää, kumpi painoi enemmän, hyödyt vai haitat. Täällä meillä median tilanne ei ole yhtä hyvä. Presidentinvaalikampanjassani haluan tehdä tilaa kriittiselle ja asiapohjaiselle EU-keskustelulle ilman, että sitä yritetään väkisin hiljentää leimakirveillä. Leimakirveet eivät ole keskustelua, saati argumentteja.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005328343.html
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Michael in memoriam - 18.08.2017, 12:01:12
Suomen Uutiset ovat hitusen valitettavan urli-lyhenteen valinneet https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-ottaa-vastuun-toistuvista-terrori-iskuista/
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Micke90 - 18.08.2017, 12:23:58
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.

Niin. Etenkin samojen ihmisten toimesta, jotka uskovat maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen ja islamiin rauhanuskontona.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Roope - 18.08.2017, 12:36:52
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

Lainaus käyttäjältä: Mikko Kärnä
Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.
...
–En osaa edes arvioida, kuinka mittavat taloudelliset ja kulttuuriset menetykset kärsisimme, mikäli rajatarkastukset palautettaisiin. Olemme saaneet nauttia pohjoismaisesta passivapaudesta 65 vuotta ja tämän Huhtasaari olisi valmis romuttamaan olemattoman uhan edessä.
...
Huhtasaaren kampanja-avaus onkin todellinen populistinen aivopieru. Mikäli rajavartiolaitoksen asiat kiinnostavat, kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen, miten toimimme mikäli Venäjä ryhtyy uudestaan laskemaan turvapaikanhakijoita itärajan rajanylityspaikkojen kautta maahamme. Tällainen skenaario on huomattavasti huolestuttavampi ja todennäköisempi kuin tilanteen eskaloituminen länsirajalla.

Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen jatkaa aiheesta:

Lainaus
Suvereenisuus

VIIME AIKOJEN vaaleissa kansallinen suvereenisuus ja kansain­vä­liset sitoumukset on asetettu vastakkain. Yhdys­val­loissa se konk­re­ti­soitui ilmas­to­so­pi­muk­seen ja Britanniassa EU-sopimukseen.

Monissa maissa kyse on poliittisesta väittelystä, jossa mielikuvaa itsenäisyyden puolus­ta­mi­sesta vahvistetaan.

Keskustelussa on usein linkki maahan­muut­toon ja haluun sulkea rajat tai siihen, kuinka muut vievät rahamme ja kotimaan köyhille rahaa ei riitä.

Kasvualustaa välillä tarkoi­tuk­sella epäselvälle suve­ree­ni­suus­pu­heelle luo globa­li­saa­tion ja tekniikan kehityksen myötä muuttunut kansain­vä­linen työnjako, jossa työpaikkoja siirtyy ja robotit syövät vanhaa teol­li­suus­työtä. Tämän synnyttämään pahaan oloon haetaan syntipukkia.

[...]

Kansa­ne­dus­taja Mikko Kärnä kysyi pari viikkoa sitten, mitä perus­suo­ma­laiset tavoittelevat puhumalla muun muassa rajavalvonnan palaut­ta­mi­sesta länsirajalle. Halutaanko passi­va­pau­desta todella luopua?

Kärnä ei saanut kysymyksiin vastausta. Vaikuttaisi, että epäselvillä vaatimuksilla halutaan vain ylläpitää tyyty­mät­tö­myyttä Ruotsin kautta tulleisiin turva­pai­kan­ha­ki­joihin.

[...]

KUN SANOTAAN, että itsenäisyys ja suvereenisuus on palautettava, tarkoittaisi se kansain­vä­li­sistä sopimuksista irtautumista. Muu ei itse­mää­rää­mi­soi­keut­tamme rajoita.

Jokainen sopimus, jolla olemme sitoneet käsiämme, on eduskunnassa harkittu. Voisi kysyä, mitkä niistä on irtisanottava, jotta Suomi olisi ”itsenäinen”?

Pitääkö Schengen irtisanoa, jotta passi­va­pau­desta luovuttaisiin tai EU-sopimus rikkoa, että saisimme vapaasti ryhtyä korottamaan tulleja? Tulisiko Suomen saada valmistaa kemiallisia aseita?

[...]

Suvereenisuus on aina suhteellista. Jokainen kansain­vä­linen sopimus kaventaa sitä, mutta yhtään sopimusta ei tehdä tahtomattamme.

Siirtämällä osan vallastamme yhdessä sovittavaksi luovumme siivusta itse­mää­rää­mi­soi­keutta, mutta saamme vastineeksi vakaamman, turval­li­semman ja paremmin toimivan maailman. Tästä teemasta väittelen mielelläni.
Suomenmaa (http://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/suvereenisuus-6.19.274067.bdf247e1ee) 18.8.2017

Vanhanen väittää, että itsemääräämisoikeuttamme rajoittavat vain kansainväliset sopimukset, joihin eduskunta on meidät harkitusti sitonut. Toisin tekeminen edellyttäisi sopimuksista irtautumista.

Tämä on poliitikoillemme tyypillistä vastuun välttelemistä ja asioiden hämärtämistä. Muut maat, joita sitovat samat sopimukset, ovat tehneet hyvin toisenlaisia poliittisia päätöksiä, mutta meillä sopimusten väitetään pakottavan juuri tietynlaisiin päätöksiin.

Lisäksi esimerkiksi vuonna 2015 Suomella ei ollut velvollisuutta tulkita EU-sopimuksia omaksi vahingokseen, kun silloinen turvapaikanhakijatulvamme johtui juuri siitä, että muut EU-maat olivat tietoisesti rikkoneet samoja sopimuksia ja tulkinneet niitä itselleen edullisimmalla tavalla.

Hyvin paljon riippuu sopimusten tulkinnoista, jotka muuttuvat pikku hiljaa vuosien saatossa. YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittajat eivät olisi ikinä osanneet aavistaa ja vielä vähemmän hyväksyä, että sopimusta käytetään Eurooppaan suuntautuvan massamaahanmuuton tärkeimpänä perusteluna. Eduskunta ei erinäisiä sopimuksia hyväksyessään koskaan keskustellut rajojen avaamisesta vaikka kymmenille tuhansille toisista maanosista tuleville turvapaikanhakijoille. Eduskunta ei myöskään ole koskaan keskustellut ja päättänyt EU:n turvapaikanhakijasiirroista, jotka Suomen suvereniteetin kannalta historiallisella tavalla antavat hallituksen tulkinnan mukaan EU:lle oikeuden lähettää rajaton määrä Euroopan ulkopuolelta tulevia ihmisiä Suomeen asutettavaksi ja elätettäväksi.

Tervetuloa, Matti, väittelemään tästä teemasta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest8096 - 18.08.2017, 12:46:53
Kun Elisabeth Rehn oli presidenttiehdokkaana vuonna 1994, toimittajat kyselivät häneltä että miksi olet mukana kun sinulla ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksia, kun kannatus oli vuonna 1993 alle 8 prosenttia. Vaaleissa kuitenkin tapahtui jotakin (oliko se nyt Väyrynen ja mediapeli) ja Rehn pääsi toiselle kierrokselle 22 prosentin kannatuksella ja oli vähällä voittaa senkin (46,1 % äänistä). Hänen taustajoukkonsakin olivat yllättyneitä eivätkä olleet valmistautuneet, että hän voisi päästä jatkoon.

...että ei kenenkään kannata luovuttaa etukäteen vaan taistella loppuun asti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 19.08.2017, 06:55:43
Toisin kuin valtamedia antaa ymmärtää, Trump ei kutsunut Niinistöä, väittää Ari Pesonen blogissaan.
Tässä voi olla kivenmurikkaa Huhtasaaren käteen. Hyvä blogi ja perusteltu runsaalla lähdeviittauksilla, kuten Pesosen blogit aina.
https://aripesonen1.puheevuoro.uusisuomi.fi/241436-niiniston-ja-trumpin-tapaamisen-aloitteentekija-oli-niinisto-itse-ei-trump
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 19.08.2017, 11:00:58
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen jatkaa aiheesta:

Lainaus
Jokainen sopimus, jolla olemme sitoneet käsiämme, on eduskunnassa harkittu. Voisi kysyä, mitkä niistä on irtisanottava, jotta Suomi olisi ”itsenäinen”?

Siirtämällä osan vallastamme yhdessä sovittavaksi luovumme siivusta itse­mää­rää­mi­soi­keutta, mutta saamme vastineeksi vakaamman, turval­li­semman ja paremmin toimivan maailman. Tästä teemasta väittelen mielelläni.

Vanhanen väittää, että itsemääräämisoikeuttamme rajoittavat vain kansainväliset sopimukset, joihin eduskunta on meidät harkitusti sitonut. Toisin tekeminen edellyttäisi sopimuksista irtautumista.

Tämä on poliitikoillemme tyypillistä vastuun välttelemistä ja asioiden hämärtämistä. Muut maat, joita sitovat samat sopimukset, ovat tehneet hyvin toisenlaisia poliittisia päätöksiä, mutta meillä sopimusten väitetään pakottavan juuri tietynlaisiin päätöksiin.

Lisäksi esimerkiksi vuonna 2015 Suomella ei ollut velvollisuutta tulkita EU-sopimuksia omaksi vahingokseen, kun silloinen turvapaikanhakijatulvamme johtui juuri siitä, että muut EU-maat olivat tietoisesti rikkoneet samoja sopimuksia ja tulkinneet niitä itselleen edullisimmalla tavalla.

Hyvin paljon riippuu sopimusten tulkinnoista, jotka muuttuvat pikku hiljaa vuosien saatossa. YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittajat eivät olisi ikinä osanneet aavistaa ja vielä vähemmän hyväksyä, että sopimusta käytetään Eurooppaan suuntautuvan massamaahanmuuton tärkeimpänä perusteluna. Eduskunta ei erinäisiä sopimuksia hyväksyessään koskaan keskustellut rajojen avaamisesta vaikka kymmenille tuhansille toisista maanosista tuleville turvapaikanhakijoille.

Vanhanen unohtaa autuaasti, että esim. Ruotsi, Tanska ja Itävalta ovat lisänneet rajatarkastuksia ihan luvan kanssa. Muut EU-maat ovat sulkeneet rajojaan ilman lupaa, eikä niitä ole ajettu EU:sta mihinkään. Vanhanen vain puolustaa Keskustan johdolla tehtyä politiikkaa, jossa jätettiin oikeastaan reagoimatta turvallisuutta ja taloutta vaarantavaan matu-tulvaan.

Mitkä sopimuspykälät estivät Suomea asettamasta tarkastuksia rajalle, ja käännyttämästä turvallisesta maasta tulevia? Vanhasta tuntuvat kiinnostavan enemmän selkääntaputukset Suomen rajojen ulkopuolella kuin omilta kansalaisilta.

Vanhasen väite siitä että sopparit olisivat tehneet maasta turvallisemman, on röyhkeä. Haluan uskoa että hän tarkoittaa sotilaallisen puolustuksen kannalta, mutta mistäpä sen tietää.

Hyvät kommentit taas Roopelta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 19.08.2017, 11:11:43
Matti Vanhanen valehtelee tuttuun tapaansa. Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta kuskaamalla vuonna 2015 Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. JOS Suomi olisi pitänyt kiinni Schengen-sopimuksesta, niin nuo rajarikolliset olisi heti rajalla käännytetty Ruotsin viranomaisten kiinniotettaviksi.

Ongelma on se, että Suomi EI NOUDATA tekemiään kansainvälisiä sopimuksia. Suomi antaa rajarikollisten vapaasti liikkua maassa, mikä on Schengen-sopimuksen hengen vastaista. Suomi myöntää turvapaikkoja ihmisille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä eivätkä ole pakolaisia missään muussakaan mielessä.

Matti Vanhasen, Juha Sipilän ja Petteri Orpon valehtelu on totaalista, eikä valemedia aseta heidän puheitaan kyseenalaiseksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 19.08.2017, 19:14:30
Järkevät ihmiset, omasta uskonnosta, uskonnottomuudesta tai uskomuksista riippumatta, vastustavat kaikkea terrorismia kaikissa valtioissa. Rajavalvonta on yksi keino saada se estettyä. Jos passi on pudonnut Välimereen niin sitten kipittää takaiasin sinne mistä sen passin on saanut.
 
Kaikki terrorismi ja nyt länsimaissa erityisesti islamistinen terrorismi, on maa nimisen planeetan syöpäkasvain joka pitää leikata pois.

Näytä niille Laura!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nikolas - 19.08.2017, 19:22:01
Aloitin äsken yhden ketjun, jossa Laura Huhtasaaren nimi on mukana: https://hommaforum.org/index.php/topic,122661.msg2709784.html
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nutsy - 19.08.2017, 22:42:40
Lainaus
Suomalaiset odottavat, että vallanpitäjät pitävät heistä huolta

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241518-suomalaiset-odottavat-etta-vallanpitajat-pitavat-heista-huolta


.... On normaalia vihastua. Se on totta, että viha ei ratkaise mitään.

Tarvitaan konkreettisia toimenpiteitä. Niitä riittää, jos vain riittää kantti niiden toimeenpanoon. Suomi tarvitsee vahvan johtajan! Suomalaiset odottavat, että vallanpitäjät pitävät heistä huolta. Omien kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen pitää mennä kaiken muun edelle.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet suljetaan palautuskeskuksiin ja sieltä on yksi tie ulos, pois maasta. (https://www.suomenuutiset.fi/savio-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saane...)
Poliisit tekemään tehokasta ulkomaalaisvalvontaa, jotta täällä laittomasti oleskelevat saadaan poistettua maasta.
Rajatarkastukset käyttöön.
Turvapaikanhakijat käännytetään rajalta.


En kopioinut koko tekstiä tähän, kannatuksen vuoksi käykää lukemassa linkistä, pysyy luetuimpien joukossa.

Taitaa se ääni täältä näiden Turun tunnelmien jälkeen mennä Lauralle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 19.08.2017, 22:45:07
Lainaan tuolta Turku-ketjusta Huhtasaarta koskevan jutun tähänkin ketjuun talteen:

Huhtasaarelta erittäin asiallisia kommentteja. Hyvä!

http://www.ksml.fi/kotimaa/Laura-Huhtasaari-vaatii-rajatarkastuksia-takaisin/1030645?pwbi=b5c56372f4311c843873a86e6cc67bc2#comments (19.8.2017)

Lainaus
Laura Huhtasaari vaatii rajatarkastuksia takaisin

Perussuomalaisten presidenttiehdokas haluaisi myös maasta poistettavat parempaan valvontaan.

Perussuomalaisten puoluehallituksen presidenttiehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari vaatii, että Suomi palauttaa rajatarkastukset takaisin maan ulkorajoille.

– Rajatarkastukset pitää saada takaisin Suomen rajoille. Tällä hetkellä ihmisjoukot kulkevat EU:n sisällä kuin varpusparvet, EU:n omia sääntöjä vastaan, Huhtasaari kommentoi.

Suomessa ei tällä hetkellä tehdä rajatarkastuksia niin sanotussa sisärajaliikenteessä, jolla tarkoitetaan 26 Schengen-alueen maan välistä liikennettä. Suomi ja muut Pohjoismaat aloittivat Schengenin säännöstön soveltamisen vuonna 2001.

Huhtasaari pitää rajatarkastusten poissaoloa ongelmallisena siksi, että EU:n ulkoraja vuotaa.

– EU:n raja vuotaa toisin kuin esimerkiksi Australian. Siellä tehdään aivan toisen näköistä turvapaikkapolitiikkaa. Nyt tänne saa kävellä kuka vaan, sellaiset ihmiset, joista emme tiedä mitään, Huhtasaari toteaa.

Huhtasaari vaatii myös, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita valvottaisiin nykyistä selvästi tiukemmin.

– Maasta poistettavia pitää kontrolloida paljon paremmin. Täällä laittomasti oleskelevat pitää ottaa valvottuihin olosuhteisiin heti kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ja säilyttää valvotussa tilassa, josta on vain yksi ulospääsytie: pois maasta, Huhtasaari sanoo.

Huhtasaari toivoo, että Turun veitsi-isku tutkitaan nyt perin pohjin, eikä mitään hyssytellä.

– Tämä on äärimmäisen surullista ja traagista. Missään tapauksessa nyt ei saa olla mitään vähättelyä, vaan asia pitää läpivalaista kokonaan, Huhtasaari sanoo.


Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kommentoi Twitterissä, että terroristit haluavat lietsoa vihaa ihmisten välille.

– Emme saa antaa tämän onnistua. Suomalaista yhteiskuntaa ei nujerreta pelolla ja vihalla, Risikko kommentoi.

Myös pääministeri Juha Sipilä (kesk.) huomauttaa, että vihaan ei vastata vihalla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Teaparty - 19.08.2017, 23:22:39
Puuttuuko näistä Huhtasaaren lausunnoista hieman särmää? Tässä kannattaisi hakea huomattavasti provokatiivisempaa linjaa, että saadaan nukkuvat liikkeelle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nutsy - 20.08.2017, 00:08:42
Puuttuuko näistä Huhtasaaren lausunnoista hieman särmää? Tässä kannattaisi hakea huomattavasti provokatiivisempaa linjaa, että saadaan nukkuvat liikkeelle.

Onko tässä yhtään särmää?

"Turvapaikanhakijat käännytetään rajalta."

Hitusen edes?

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241518-suomalaiset-odottavat-etta-vallanpitajat-pitavat-heista-huolta
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pullervo - 20.08.2017, 00:57:20
^^ Kun uhreja vielä leikellään ja parsitaan kasaan sairaalassa ja omaiset valitsevat kuolonuhreille arkkuja, niin ei pidä lähteä laukalle. Tätä aihetta ehditään ja tullaan käsittelemään vielä koko pitkä syksy ja Huhtasaari ehtii käsitellä teemaa koko presidentinvaalikampanjansa ajan aina ensi alkuvuoteen saakka. Tämä on varmasti yksi pääteemoista, maahanmuuttoon liittyen, vaikkei se muita ehdokkaita miellyttäisikään. Tuleepahan selvä jako ehdokkaiden, jotka vain tuomitsevat terrorismin, ja sen ehdokkaan välille, joka ehdottaa käytännön ratkaisuja ongelman poistamiseksi. PS-edustajat ovat niitä jo tänään nostaneetkin esiin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Porcius - 20.08.2017, 15:21:55
Hesarin propagandaa:

Lainaus
Laura Huhtasaari puhuu kovia mutta hymyilee kivasti ja korostaa äitiyttään – imago on kopioitu Marine Le Peniltä ja muilta oikeistopopulisti­naisilta (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005331138.html)


Laura Huhtasaari piti eduskunnan täysistunnossa 18. kesäkuuta puheen, jossa oli kontrasti. Huhtasaari käytti kovaa kieltä mutta hymyili iloisesti.

Huhtasaari haukkui entiset puoluetoverinsa, entiset hallituskumppanit ja tasavallan presidentin. Hän käytti sellaisia käsitteitä kuin ”totuuden vääristely”, ”härski näytelmä”, ”loikkarihallitus” ja ”höpöhöpöverukkeet”.

Hän artikuloi ilmeikkäästi ja korostetun selkeästi. Painotti puheensa avainkohtia.

”Voi tä-tä kak-si-nais-mo-ra-lis-min mää-rää!” Huhtasaari lausui. Ja hymyili.

Hänen olemuksestaan paistoi voitonriemu, oikeassa olemisen varmuus.

Jussi Halla-aho äänestettiin kesäkuun puoluekokouksessa perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Huhtasaari valittiin ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Maahanmuuttovastainen kaksikko on moneen otteeseen kertonut olevansa poliittisesti samoilla linjoilla.

Ihmisinä he ovat täysin erilaisia.

Vaikka Halla-aho on skarpannut julkisissa esiintymisissään, hän on silti valovuoden päässä Laura Huhtasaaresta, joka selvästi nauttii ollessaan huomion keskipisteenä.

Koska Halla-aho viihtyy taaemmalla, Huhtasaaresta on tulossa perussuomalaisten kasvot. Puoluevaltuusto valitsee syyskuussa Huhtasaaren perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Presidentinvaalit ovat puolueelle tärkeät, sillä niiden avulla puolue asemoi ja määrittelee itsensä uudelleen puoluekartalle.

Vähän samaan tapaan kuin Timo Soini nosti vuoden 2006 presidentinvaaleissa perussuomalaiset kansalaisten tietoisuuteen. Siitä alkoi puolueen kasvu jytkyyn.

Millaiset nämä perussuomalaisten kasvot sitten ovat?

Huhtasaaressa on jotain vanhaa, jotain uutta ja aika paljon lainattua.

Kansalaiskeskustelijaksi itsensä määrittelevä Reija Härkönen kirjoitti talvella blogissaan, että Huhtasaari plagioi omassa blogissaan. Härkösen epäilyt heräsivät, koska Huhtasaaren kirjoitusten kokonaisuus töksähteli. Tekstin lauseet vaikuttivat irrallisilta eivätkä sopineet yhteen.

Googlaamalla selvisi, että Huhtasaaren blogiteksteihin oli napsittu sellaisinaan lauseita lehtiteksteistä ja blogeista ilman lainausmerkkejä tai lähdeviitteitä.

Samantapainen kuva tulee Huhtasaaresta itsestäänkin. Vaikutteita on poimittu vähän sieltä täältä, eivätkä palat täysin loksahtele paikoilleen.

Monen eurooppalaisen oikeistopopulistisen puolueen keulakuvana on nykyisin nainen. Syynä voi olla se, että muukalaisvastaisen puheen oletetaan kuulostavan naisten suusta jotenkin helpommin hyväksyttävältä. Näin pohtii blogissaan politiikan tutkija Laura Parkkinen.

Nämä näkyvät populistinaiset ovat profiililtaan yllättävän samanlaisia: noin 40-vuotiaita, koulutettuja, sulavia esiintyjiä – ja monilla heistä on vaaleat hiukset.

Sveitsin kansanpuo­lueen Cécile Amaudruz (s. 1979) on juristi. Saksalaisen Alternative für Deutschland -puolueen johtaja Frauke Petry (s. 1975) on kemian tohtori. Toinen AfD:n näkyvä hahmo Alice Weidel (s. 1979) on kauppatieteiden tohtori.

Laura Huhtasaari on 38-vuotias. Koulutukseltaan hän on uskonnon aineenopettaja ja erityisopettaja.

”Minun sukupolveni naiset eivät koe herran pelkoa”, Huhtasaari selittää naisten näkyvää roolia populistiliikkeissä. ”Tulevat isänmaallisuuden, konservatiivisuuden ja kansallismielisyyden puolustajat ovat naisia. Tulevat soturit ovat naisia.”

Maineikkain oikeistopopulistinaisista on tietenkin Ranskan Kansallisen rintaman puheenjohtaja Marine Le Pen. 49-vuotias Le Pen pääsi keväällä presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle.

Laura Huhtasaarta on kutsuttu Porin Marine Le Peniksi, eikä ihme, sillä hän on selvästi ottanut esikuvastaan oppia.

Le Pen korostaa retoriikassa äitiyttään. Islam on Le Penin mukaan uhka, jolta hän lupaa suojella perhettään ja samalla kansaa. ”Äitinä minä haluan suojella teitä islamin hyökyaallolta”, Le Pen sanoo.

Myös Laura Huhtasaari on äiti. Hänen Facebook-sivullaan on paljon kuvia perheen kahdesta alakouluikäisestä lapsesta. Huhtasaari referoi usein sosiaalisessa mediassa lastensa sanomisia.

Äiti, lähde pressakisaan ajatuksella, että juokset Usain Boltin kanssa, Huhtasaari kirjoittaa tyttärensä sanoneen.

Huhtasaaren mukaan äitiys on hänelle poliittisesti merkittävää siksi, että yhteiskunnalliset asiat alkoivat kiinnostaa häntä lasten saannin jälkeen. ”On etuoikeus olla äiti. Silloin leijonaemo iskee”, hän sanoo.

Talvella Suomen Kuvalehden jutussa Huhtasaari päästi toimittajan ja kuvaajan kotiinsa. Viime viikolla Satakunnan Kansan haastattelussa hän päästi median vanhempiensa kotiin. Kuvassa Huhtasaari hyppi tyttärensä kanssa trampoliinilla.

Huhtasaari rikkoo yksityisen ja julkisen rajaa. Usein poliitikoilla on julkinen työminä, jonka he haluavat erottaa yksityisestä. Huhtasaarella ei tätä rajaa ole.

”Minulla ei ole mitään salattavaa”, hän perustelee avoimuuttaan.

Myös Marine Le Pen kertoo avoimesti yksityiselämästään. Äänestäjät saavat kuvan, että Le Pen on ihan tavallinen ihminen kaikkine arjen ongelmineen.

Kukapa voisi ajatella, että kuvassa pikkutytön kanssa trampalla pomppiva äiti olisi kovia arvoja edustava ääri-ihminen?

Huhtasaari on ollut toistuvasti erilaisten somekohujen keskellä. Viimeksi viikko sitten virisi keskustelua puolustusvoimien ylipäälliköksi pyrkivän Huhtasaaren näkemyksestä, jonka mukaan Suomi vallataan päivässä, jos Venäjä hyökkää. Eikä kukaan tule auttamaan Suomea.

Sittemmin Huhtasaari selitti A-studion haastattelussa, että kyseessä oli ”retorinen heitto”, jonka tarkoitus oli herättää keskustelua. ”Totuuden siemen on tarkoitus herättää, ja sitten lähdetään keskustelemaan”, Huhtasaari sanoi.

”Totuuden siemen” on ihan Donald Trumpia. Tosin Trumpilla ei välttämättä ole aina sitä siementäkään. Joka tapauksessa Trumpin tavoin Huhtasaarenkin totuuskäsitys taitaa olla suhteellinen.

Huhtasaaren nettisivuilla kerrotaan hänen mottonsa: kannattaa olla oma itsensä, vaikka oma itse osoittautuisi kuinka oudoksi.

Melkoiseksi hihhuliksi Huhtasaari onkin mediassa leimattu etenkin sen jälkeen, kun hän pari vuotta sitten kertoi, ettei usko evoluutioon.

Jos sammakosta tulee prinssi se on satua, mutta jos sammakosta tulee prinssi vuosien ja vuosien päästä se onkin tiedettä, Huhtasaari kirjoitti Facebookissa.

Kreationismi onkin erikoisin osa Huhtasaaren poliitikkoimagoa. Yhdysvalloissa evoluutiosta kiistely on politiikan arkipäivää, mutta luterilaisessa Suomessa se on lähinnä outoa.

Huhtasaari kiistää tiukasti, että olisi lainannut teeman amerikkalaiselta kristilliseltä oikeistolta. ”En minä lainaa mitään. Olen sitä mieltä”, hän sanoo.

”Olen ollut uskossa ihan lapsesta asti.”


Lainaus

Laura Huhtasaari: Naiset ovat kansallis­mielisyyden ”sotureita” (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005331050.html)

Laura Huhtasaari: Naiset ovat kansallis­mielisyyden ”sotureita”
Perussuomalaisten tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari puhuu haastattelussa feminismistä, äitiydestä ja kreationismista. Hän kiistää matkivansa Marine Le Peniä.
Laura Huhtasaari
Laura Huhtasaari (KUVA: Emilia Kangasluoma / HS)
Marko Junkkari HS

Julkaistu: 20.8. 2:00 , Päivitetty: 20.8. 10:36
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on ollut toistuvasti erilaisten somekohujen keskellä. Viimeksi virisi keskustelua Huhtasaaren Twitterissä esittämästä näkemyksestä, jonka mukaan Suomi vallataan päivässä, jos Venäjä hyökkää. Eikä kukaan tule auttamaan Suomea.

Alkuviikosta Huhtasaari selitti Ylen A-studion haastattelussa, että kyseessä oli ”retorinen heitto”, jonka tarkoitus oli herättää keskustelua. ”Totuuden siemen on tarkoitus herättää, ja sitten lähdetään keskustelemaan”, Huhtasaari sanoi Ylellä.

Mutta miten toimisi tämä Huhtasaaren ”retorinen heitto”-metodi häneen itseensä?

Alla olevassa haastattelussa Huhtasaarelle esitetään joukko väitteitä, joihin hän saa vastata.

Laura Huhtasaaren poliitikkobrändi on tarkkaan suunniteltu.

”Ei pidä paikkaansa. Minulla on sloganina se, että olen oma itsesi, koska kaikki muut ovat varattuja. Ja vaikka se oma itse osoittautuisi kuinka oudoksi – se kannattaa silti.”

Provosoit tahallasi.

”En mä tahallaan provosoi. Tykkään haastaa. Nautin keskustelusta. Minulle ei ole ongelma, jos joku on eri mieltä. Joka ikisessä asiassa jokaisessa puolueessa pitää olla pieni oppositio – muuten se ei ole tervettä.”

”Käytän vahvaa retoriikkaa. Tykkään haastaa itseäni ja muita ajattelemaan. Tykkään ajatella syntyjä syviä ja etsiä sitä viimeistä totuutta.”

Matkit Marine Le Peniä.

”En koskaan matki ketään. Eikä se ole edes mahdollista.”

”Nyt mua on syytetty siitä, että olen trumpiina (Donald Trumpin kannattaja). Ensinnäkin Yhdysvalloilla on erilainen historia, kieli. Se on valtavan iso maa. Trump on Trump ja Laura on Laura. En usko siihen, että ketään ihmistä matkimalla saavuttaa yhtään mitään.”

”Totta kai jollakin ihmisellä voi olla mielipiteitä, joista voit olla samaa mieltä. Kehitys menee eteenpäin, eikä pyörää kannata keksiä aina uudelleen. Tietenkin pitää poimia helmet, ottaa parhaat ideat käyttöön ja kehittää niitä eteenpäin, mutta sen pitää sopia omaan persoonaan, omaan maahan.”

”Mutta en matki ketään ihmistä. Se ei vain toimi.”

Eri puolilla Eurooppaa oikeistopopulistipuolueissa on näkyvässä roolissa nainen. Monet heistä ovat noin 40-vuotiaita, korkeasti koulutettuja ja myös vaaleahiuksisia.

”Minun sukupolveni naiset eivät pode herran pelkoa, ja uskallamme kyseenalaistaa asioita. Uskallamme toteuttaa itseämme. Tulevat isänmaallisuuden, konservatiivisuuden ja kansallismielisyyden puolustajat ovat naisia. Tulevat soturit ovat naisia. Toki myös miehiä on. Naisilla on sellainen maalaisjärki aina mukana näissä asioissa.”

”Kyllä tämä on ihan selkeä homma. Kuka puolustaa viiden miljoonan kielellistä ja kulttuurista suomalaista vähemmistökansaa, jos eivät suomalaiset itse.”

”Tämä perustuu siihen, että uskalletaan kyseenalaistaa. Tulokset ovat nähtävissä. Tämä on tietenkin ideologinen ja aatteellinen juttu. Mutta minä en ole mikään myönteinen. En ole trumpisti, en putinisti enkä merkelisti.

”En tykkää siitä, että annetaan kaikki päätösvalta pois. Kun Saksan vaalit ovat syksyllä ohi, niin siellä ruvetaan tekemään euroalueen talousministeriöitä ja omaa budjettia. Meille ei jää kuin maksajan rooli...”

Ei mennä nyt tuohon...

”Mutta se on pois mun lapsilta! Tässä puhuu nyt äiti! Se on pois mun lapsilta. Minä uskon ylisukupolviseen, on olemassa ylisukupolvinen me. Minä olen vastuussa tuleville ja entisille sukupolville.”

Tästä päästäänkin hyvin seuraavaan. Marine Le Pen korostaa retoriikassaan äitiyttään. Sinä teet samaa.

”Hilla yksitoista vee sanoi just mulle, että lähde tähän presidenttikisaan niin kuin juoksisit kilpaa Usain Boltin kanssa. Lapset ovat lahjoja. On etuoikeus olla äiti. Se on mahtava asia. Minuakin rupesivat yhteiskunnalliset asiat kiinnostamaan paljon enemmän sen jälkeen, kun sain lapsia. Sen jälkeen iskee leijonaemo päälle.”

”Sanopa se kysymys vielä uudestaan. Mulla oli joku ajatus.”

Miksi korostat äitiyttä politiikassa?

”Täytyy sanoa, että jos ajatellaan islamia ja sharialakia, niin eiköhän siinä naiset ole aika häviöllä.”

”Muistan, kun olin Yhdysvalloissa vaihto-oppilaana, niin ne sanoivat mulle, että I bet you’ll never marry (et koskaan mene naimisiin). Minä olin siihen, että miten niin. Ne sanoivat, että you are too independent (olet liian itsenäinen). Siellä oli vähän sitä machokulttuuria, enemmän kuin pohjoismaissa. Täällä naisilla on vahva rooli. Naisten oikeudet ovat äärimmäisen tärkeä asia mulle. Niissä maissa, joissa islam on pääuskonto, niin katso, millaista naisilla on siellä olla.”

Oletko feministi?

”Noh, jos mennään todella paljon taaksepäin, siihen aikaan kun naisilla ei ollut äänioikeutta, niin siinä mielessä olen.”

”Mutta nykyajan feminismi. Se ei isminä aja naisten asemaa. Se on levinnyt se aate. Sieltä tulee sukupuolineutraalia ideologiaa aina vain enemmän. Minä olen kuitenkin konservatiivi, ja se sotii minun konservatiivisia arvojani vastaan.”

”Mutta on siellä paljon hyvää: idea, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, mikä oli sen alkuperäisen liikkeen idea, niin se on hyvä. Mutta en kannata myöskään naisten ylivaltaa.”

Nainen voi käyttää kovempaa kieltä maahanmuutosta kuin mies.

”Tätä mulle on hoettu. Kun mietin omaa retoriikkaani, en ole koskaan sanonut mitään ilkeää tai asiatonta. Silti mua pidetään ihan järjettömän...”

”(Väitelauseessa) on ehkä osa totta. Mutta kun mietin omaa itseäni, niin missä ovat ne toisia ihmisiä halveksivat kommentit, joista mua syytetään? Ei niitä ole missään. Mä en tee sellaista.”

”Se ehkä riippuu asioista. Jos mies ottaa puolutuspolitiikassa kovan kannan, niin ajatellaan, että ei nainen tuosta kuitenkaan mitään ymmärrä. Tuo on tapauskohtainen asia. Jotkut asiat naisen suusta otetaan vastaan pehmeämmin. Jotkut taas miesten.”

Poliitikkobrändiisi kuuluu se, että esittelet lapsiasi julkisuudessa ja päästät median myös kotiisi.

”Minulla ei ole mitään luurankoja kaapissa. Minulla ei ole mitään salattavaa. Olen avoin ihminen ja laitan itseni peliin. Lähden kaikkeen täysillä. En tiedä, miten kotiani voitaisiin käyttää mua vastaan.”

”Kun lapset kasvavat, kun he ovat teinejä, en enää päästä niitä julkisuuteen, etteivät he joudu kantamaan äidin taakkaa. Eikä mun mies suostu antamaan haastatteluja.”

Kreationismisi on peräisin Yhdysvalloista, jossa olit vaihto-oppilaana.

”Uskoni minulla on ollut lapsesta saakka, en tiedä, milloin se tuli. Minä olen aina ollut uskossa.”

”Uskonnonvapaus on minulle tärkeä. Ajattelen sitä, että kaikki saavat tekojensa mukaan. Vaikka tässä maailmassa ei oikeus tapahdu, niin joskus se tapahtuu.”
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pullervo - 20.08.2017, 20:15:31
Asiallista. #Laura2018

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Porcius - 20.08.2017, 20:45:50
Noniin. Tällaista tykitystä vaan lisää joka tuutista ja eiköhän viesti ala upota vaalikarjankin päähän.  8)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 20.08.2017, 22:21:46
Sinänsä ihan hieno kuva, mutta vähän huolestuttaa tuo symboliikka.

Ensinnäkin tuo takki näyttää aivan liian paljon pilottitakilta. Onneksi ei sentään ole maihareita jalassa. Entä tuo ponin kokoinen koira, usuttaako Laura sen turistin kimppuun jos papereita ei heti löydy? Itse pidän koirista, ja mutta monet pelkäävät niitä, varsinkin noin isoja, koska koirat voivat purra. Sitten tuo aita. Se tuo mieleen vankilat, keskitysleirit, eristäytyminen, "rajat kiinni" -öyhötys, jne. Pelkkää negatiivista symboliikkaa.

Sinänsä ymmärrän, että Laura haluaa ottaa kovaa linjaa, mutta joku sellainen vähemmän sotilashenkinen kova linja voisi ehkä toimia paremmin. Tämä erityisesti siksi, koska kyseessä on Perussuomalaiset, tunnettu natsipuolue. Kyllähän moni suomalainen mies innostuu tällaisesta, mutta entäs ne ns. tolkun ihmiset, eli aivottomat lampaat, jotka nämä vaalit ratkaisevat? Jotenkin vaikea kuvitella, että esimerkiksi tavallinen suomalainen perheenäiti innostuisi tällaisesta. Onhan tuo nyt todella äijämäinen kuva.

Omasta mielestäni Lauran kannattaisi tuottaa mielummin sellaisia "energinen suomineito" -tyylisiä promokuvia. Väittelyissä ja somessa voisi sitten ottaa kovaa retorista linjaa. Tämä kontrasti toimisi todella hyvin eikä Laura vaikuttaisi liian aggressiiviselta ehdokkaalta.

P.s. Pitikö sen koirankin nimi olla Rudolf (Hess)? Menee jo melkein Kummelin puolelle. :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Idumea - 21.08.2017, 00:41:04
Voi hyvänen aika sentään miten fastistinen kuva!

Itsekin kannatan tietyn pelisilmän säilyttämistä, mutta kun joku kritisoi perussuomalaisia käyttäen sanaa "natsi" niin heitän koko paskan samoin tein roskikseen. Tervemenoa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 21.08.2017, 00:52:56
Rosebud:

Tuo kuva on täydellinen kuva. Erityisesti siksi, että se välittää juuri sen viestin mitä sen on tarkoitettukin välittävän. Kaikki lievempi, asiallisempi, 'demokraattisempi' on liian vähäpätöistä.

Tuo viesti lähentelee jo hevosen kyrpää. Kun kaikki keskustelu ja saatanallinen demokratian väärinkäyttö on läpikäyty, tällaisessa sodankäynnissä ainoa toimiva vaihtoehto on valta ja kontrolloitu positiivinen maskuliinisuus. Tällä kertaa vielä paremman tästä tekee se, että esittäjänä on Laura Huhtasaari.

Ja saisi ollakin pilottitakki. Mitä vitun väliä sillä on? Idea on, että maahantunkeutujat pelkäävätkin isokokoista koiraa. Olet varmasti nähnyt Unkarin viestin laittomille maahantulijoille? Arvaatko miksi se on niin toimiva? Koska siellä on isoja miehenjässiköitä, ratsastavia hevospartioita, pyssyjä ja aika helvetin paljon aitaa ja rajoja.

Message to Illegal Immigrants from Hungary (https://www.youtube.com/watch?v=fgJRjy2Xc0c)

Sellainen asia tiedoksi, tämä kuvio on vedettävä hieman 'överiksi'. Koska mikään, mikä ennen oli toimivaa ja normaalia, ei toimi, se ei on liian lievää vihollisellemme.

Edit. Nyt vasta näin tuon takin eikä tuo näytä pätkääkään pilottitakilta :D. Tuo on juuri niitä nykyajan kevytunsikkatakkeja joita ihmiset käyttää myös kesäisin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 21.08.2017, 01:06:51
Yksi kuva on yksi kuva, ei tuo huono ole. Kuitenkin voisi olla viisasta tuottaa useita erilaisia kuvia, eikä vetää vaalikampanjaa läpi tämän yhden kuvan varassa.

Mitä useampia Huhtasaaren arvoja kuvaavia kuvia näkyisi kampanjoinnissa, sitä paremmin ne välittyvät äänestäjille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 21.08.2017, 01:40:33
Olen Kouvolan Lyseon kasvatti ja siellä oli kaksi henkilöä, joilla oli karismaa, rehtori Helvi Honka ja Kalervo K. Keranto. Lauralla on karismaa, tunnistan sen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 21.08.2017, 02:08:36
Voi hyvänen aika sentään miten fastistinen kuva!

Itsekin kannatan tietyn pelisilmän säilyttämistä, mutta kun joku kritisoi perussuomalaisia käyttäen sanaa "natsi" niin heitän koko paskan samoin tein roskikseen. Tervemenoa.
Ensinnäkin, voisitko olla lainaamatta viestiäni tuollaisella lapsellisella tavalla? Toiseksi, käytin termiä "natsipuolue", koska jotkut suvakit oikeasti käyttävät sitä termiä. En voi sille mitään jos et ymmärrä sarkasmia.

Sanon myös lyhyesti, että minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni tuosta Huhtasaaren kuvasta. Jos mielipiteeni ei miellytä, se on ihan lukijan oma ongelma, eivätkä mahdolliset triggeröitymiset kiinnosta minua pätkääkään.

Yksi kuva on yksi kuva, ei tuo huono ole. Kuitenkin voisi olla viisasta tuottaa useita erilaisia kuvia, eikä vetää vaalikampanjaa läpi tämän yhden kuvan varassa.
Juu, tuo on vain yksi kuva, mutta ei mikään hetken mielijohteesta otettu kännykkäkuva, vaan ihan suunniteltu vaalimainos. Se siinä vähän huolestuttaa. Tässä on selvästikin haluttu rakentaa Lauralle tietynlaista imagoa, mikä ei mielestäni toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Toivottavasti tämä on nyt vain yksi tällainen vähän erilainen kuva, ja seuraavaksi näemme jotain vähemmän sotilaallista. Siihen on joku syy miksi poliitikot eivät yleensä tee tällaisia vaalimainoksia, ja se syy ei ole etteivät ole tajunneet. Toisaalta nyt on tämä Turku-tilanne, joten aggressiiviset mainokset eivät välttämättä aiheuta niin suurta pöyristymistä kuin unelma-aikoina.

Mitä useampia Huhtasaaren arvoja kuvaavia kuvia näkyisi kampanjoinnissa, sitä paremmin ne välittyvät äänestäjille.
Tuo on ihan totta, mutta markkinoinnissa pitää myös olla joku tietty yleinen linja. Jos jokainen uusi vaalimainos on tehty ihan eri tyylillä, ja jokaisessa Laura on ihan erilaisissa tilanteissa, markkinointi ei toimi. Pitää olla toistoa. Tuo mainitsemasi toimisi parhaiten siten, että Huhtasaari esimerkiksi twiittailisi kuvia erilaisista "aidoista" tilanteista, mutta kaikki viralliset mainokset noudattaisivat enemmän tai vähemmän samaa linjaa.

--

Yksi kommentti vielä tuosta Huhtasaaren sloganista. Tästä keskinkertaisesta ja vähän epämääräisestä #suomitakaisin, tuli kertaheitolla erittäin hyvä slogani. Me haluamme Suomen takaisin aikaan, jolloin viattomia äitejä ei puukoteta hengiltä keskellä päivää. Tämä on nyt todella vahva viesti, joka toimii jokaiseen suomalaiseen. Tätä rautaa pitää takoa vaalipäivään asti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaksuhali - 21.08.2017, 08:28:38
Yksi kommentti vielä tuosta Huhtasaaren sloganista. Tästä keskinkertaisesta ja vähän epämääräisestä #suomitakaisin, tuli kertaheitolla erittäin hyvä slogani. Me haluamme Suomen takaisin aikaan, jolloin viattomia äitejä ei puukoteta hengiltä keskellä päivää. Tämä on nyt todella vahva viesti, joka toimii jokaiseen suomalaiseen. Tätä rautaa pitää takoa vaalipäivään asti.

Juuri näin!

Minusta tuo kuva on hyvää viestintää. Kuva jää paremmin mieleen kuin jokin lausunto ja siinä on aktiivinen ote: me voimme muuttaa asioita parempaan tällä selkeällä tavalla (maahan saapujalla on paree olla näyttää paperit). Laura uskoo asiaansa ja on sitoututunut tekemään töitä turvallisuuden parantamiseksi, eli on ainoa, joka ei ole antanut pelolle valtaa. nää nää nää, blaa blaa blaa, oli pakko käyttää tuota fraasia sori siitä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Teaparty - 21.08.2017, 10:45:08
Puuttuuko näistä Huhtasaaren lausunnoista hieman särmää? Tässä kannattaisi hakea huomattavasti provokatiivisempaa linjaa, että saadaan nukkuvat liikkeelle.

Onko tässä yhtään särmää?

"Turvapaikanhakijat käännytetään rajalta."

Hitusen edes?

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241518-suomalaiset-odottavat-etta-vallanpitajat-pitavat-heista-huolta

Ajatukset jees. Viestinnällisesti 6- ottaen huomioon, että pitäisi saada kansa puolelleen.

Huhtasaaren pitää luopua kapulaisesta kielenkäytöstä, joka antaa turhan konformistisen vaikutelman. Esimerkiksi turvapaikanhakija-sanan käyttö viestinnässä on vastapuolen pelin säännöillä pelaamista. Puhuisi ennemmin vaikkapa aggressiivisista arabisälleistä. Ai niin, ei voi, koska rasismi ja arvo pohja.

Edit: Tulipa nillitettyä kofeiinipäissään. Toki äänestän Lauraa, ja haluan että voittaa. Siksi siis parannusehdotuksia esitän.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 21.08.2017, 11:16:36
Kannattaa myös miettiä sitä, millaista kielenkäyttöä ihmiset odottavat presidentiltä tai hallituspuolueeksi pyrkivältä puolueelta. Silläkin pystyy jo erottumaan muista ehdokkaista, että tuomitsee tämän iskun ja ehdottaa tiukempaa, konkreettista linjausta tilalle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Teaparty - 21.08.2017, 15:33:01
Kannattaa myös miettiä sitä, millaista kielenkäyttöä ihmiset odottavat presidentiltä tai hallituspuolueeksi pyrkivältä puolueelta. Silläkin pystyy jo erottumaan muista ehdokkaista, että tuomitsee tämän iskun ja ehdottaa tiukempaa, konkreettista linjausta tilalle.

Tolkun ja maltin markkinasegmentillä on ylitarjontaa jo ennestään. Voitto edellyttää riskinottoa ja yliotetta agendan hallitsemisessa, jotta pääsee toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella voi sitten osoittaa riittävää sisäsiisteyttä ettei pelota ihmisiä pois.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 21.08.2017, 16:38:54
Kannattaa myös miettiä sitä, millaista kielenkäyttöä ihmiset odottavat presidentiltä tai hallituspuolueeksi pyrkivältä puolueelta. Silläkin pystyy jo erottumaan muista ehdokkaista, että tuomitsee tämän iskun ja ehdottaa tiukempaa, konkreettista linjausta tilalle.

Tolkun ja maltin markkinasegmentillä on ylitarjontaa jo ennestään. Voitto edellyttää riskinottoa ja yliotetta agendan hallitsemisessa, jotta pääsee toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella voi sitten osoittaa riittävää sisäsiisteyttä ettei pelota ihmisiä pois.
Ei välttämättä tarvitse olla täysin sisäsiisti, mutta ei myöskään kannata vääntää isoa torttua olohuoneen matolle. Vastustajien shokeeraaminen ei ole itsetarkoitus, eikä riskien ottaminen aina kannata. Pitäisi jatkaa sillä hyväksi havaitulla linjalla, koska sille on selvästikin kysyntää.

Halla-aholla on mielestäni ollut hyviä kannanottoja näihin Turun tapahtumiin. Tiukkaa asialinjaa eikä mitään unelmahöttöä tai epämääräistä liipalaapaa. Huhtasaaren pitäisi jatkaa samalla linjalla, mutta vähän aggressiivisemmin, kuten esim. se viimeisin puhe eduskunnassa.

Tässä on muuten loistava meemi liittyen tuohon Huhtasaaren mainoskuvaan:
Invalid Tweet IDPitää tietää kyseinen tietokonepeli, jotta tajuaa. Tuo "paperit, kiitos" toimii muuten huomattavasti paremmin ilman pilottitakkia ja "sotakoiraa".
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 21.08.2017, 16:42:38
Asiallista. #Laura2018


...ja jopa villipedot vaikenivat totellen presidentiksi valittua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: qwerty - 22.08.2017, 09:04:05

Kesto 9:10
https://www.mtv.fi/video/prog803030#gs.fa3aC3E
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Roope - 22.08.2017, 10:21:55
Lainaus
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari nostaa esille esimerkiksi yli 5000 kadonnutta turvapaikanhakijaa, joiden sijainnista ei tällä hetkellä ole tietoa. Hän vaatisikin tarkempaa valvontaa niin rajoille kun maahan jo tulleille henkilöille, vaikka hän ei turvapaikanhakijoiden toivokaan suoraan Suomeen tulevan.

– Minusta ainoa keino on ottaa pakolaiset pakolaisleireiltä, hän toteaa.
MTV: Perussuomalaisten Huhtasaari laittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön – ”Ei sitä tarvitsisi kutsua vankilaksi” (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-huhtasaari-laittaisi-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-sailoon-ei-sita-tarvitsisi-kutsua-vankilaksi/6544402) 22.8.2017

Ei näin. Tätähän presidentti Niinistökin selittää, mutta Eurooppaan ei pidä siirtää ketään. Euroopalla ei ole velvollisuutta pitää humanitaarinen maahanmuutto jollain tietyllä tasolla kompensoimalla turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten väheneminen pakolaiskiintiöitä kasvattamalla.

Samoin Jussi Halla-ahon puheet EU:n turvapaikanhakuleireistä ovat vaarallisia, vaikka hän edellyttääkin pakolaisten vastaanoton olevan jäsenmaille vapaaehtoista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 22.08.2017, 10:36:22
Nyt täytyy Lauran vähän petrata! Ensinnäkin, nuo idioottitoimittajat kyselee ihan helppoja, niihin pitää tykittää väkevämmin. Esimerkiksi Laura voisi todeta, että kyseessä on Euroopan tason kansainvaellus eikä turvapaikanhakijat. Toiseksi kun koko ajan puhutaan noista turvapaikanhakijoiden oikeuksista ja että ei heitä voi pitää valvotussa tilassa, niin Laura voi nostaa että heidän oikeudet ja vapaudet eivät missään nimessä saa olla rinnastettavissa suomalaisten oikeuksiin ja vapauksiin.

Kun henkilöiden, heidän taustojen ja motivaatioiden on todettu olevan toiset mitä yleinen diskurssi pitää sisällään niin on täysin oikeutettua sekä vastuullista kontrolloida kokonaiskuvaa tarkemmin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pieni Maailma - 22.08.2017, 10:55:00
Tällä menolla Lauran ei tarvitse tehdä itse mitään, kun vahvin vastaehdokas päästelee tälläisia sammakoita suustaan.

http://
Lainaus käyttäjältä:  Tasavallan presidentti Sauli Niinistö
Niinistö teki myös rajoja kiinni vaativille tahoille selväksi, että Suomi ei voi sulkea rajojaan:
"On siis syytä tehdä selväksi: Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse.
Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä; ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten.

Ainakin omalla kohdallani tämä lausunto helpotti huomattavasti vaaleissa äänestämistä. Laura presidentiksi!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 22.08.2017, 10:59:31
^Tasavallan presidentti viitannee itärajan osalta ainoastaan yhteen taikasanaan: Asylum.

Muutoinhan itäraja on pitänyt, ainakin olen ollut siinä käsityksessä.

Itselleni on jostain syystä mysteeri, miksi venäläiset eivät sano tuota sanaa rajalla. Käsittääkseni Suomen viisumi on venäläisille kallis ja tuon sanan lausumisella pääsisi maahan ilman viisumia. 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: migri - 22.08.2017, 11:31:19
Niinistö kaivaa omaa kuoppaansa tässä tilanteessa..


Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 22.08.2017, 13:37:34
Erittäin hyvä tuo maikkarin pätkä. Haavisto - ehkä vahingossa - toteaa "perheitä, naisia ja lapsia eli ihan tavallisia pakolaisia." huomaamatta lainkaan, että turvapaikanhakijoiden joukossa heitä ei juuri ole.

Olisikin yksi hyvä rajoite ottaa vastaan vain perheitä tai naisia lapsineen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jouko - 22.08.2017, 14:10:01
Erittäin hyvä tuo maikkarin pätkä. Haavisto - ehkä vahingossa - toteaa "perheitä, naisia ja lapsia eli ihan tavallisia pakolaisia." huomaamatta lainkaan, että turvapaikanhakijoiden joukossa heitä ei juuri ole.

Olisikin yksi hyvä rajoite ottaa vastaan vain perheitä tai naisia lapsineen.

Ehkä Pekka Haavistoa vaivaa se, että pakolaisissa ei ole "sateenkaariperheitä"  :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaksuhali - 22.08.2017, 14:29:44
Haavisto vaikutti jotenkin aralta ja puolustuskannalla olevalta. Ilmeisesti tajuaa, että oma momentum meni jo, nyt on Lauran vuoro. Siitä fiksu mies, että vähän häpeää toistaa moku- ja liittovaltioliturgiaa tällaisena aikana.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 22.08.2017, 17:32:52


Minusta tuo kuva on hyvää viestintää. Kuva jää paremmin mieleen kuin jokin lausunto ja siinä on aktiivinen ote:

Niin. Nykyinen Presssa-setä Lennu koiransa kanssa halutaan vaihtoon. Se on faktaa.

Jos Laura olisi kuvassa kukkamekossaan sylikoira sylissä, kahvikuppi kädessä ja runokirja pöydällä puhumassa tolkun ihmisten arvoista, niin sillä kuvalla ei kyllä saada yhtään niitä äänestäjiä äänestämään jotka joskus Perussuomalaisia ovat äänestäneet.

Väitän että Jussin FB päivitys ja linkki MV-lehteen oli ihan taktinen ja oikea veto. Lauran kuva on samaa settiä. Perussuomalaiset ovat palanneet takaisin asian ytimeen. Tästä on hyvä jatkaa.

Suomi takaisin 2018.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 22.08.2017, 17:43:41
^106kg koira! :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tunkki - 22.08.2017, 17:51:33
^106kg koira! :)

Tietyissä tilanteissa tuon kanssa neuvottelussa on pieniä hankaluuksia kun koira järsäisee sääriluun tai olkaluun palasiksi :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 22.08.2017, 18:18:00
Lainaus
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari nostaa esille esimerkiksi yli 5000 kadonnutta turvapaikanhakijaa, joiden sijainnista ei tällä hetkellä ole tietoa. Hän vaatisikin tarkempaa valvontaa niin rajoille kun maahan jo tulleille henkilöille, vaikka hän ei turvapaikanhakijoiden toivokaan suoraan Suomeen tulevan.

– Minusta ainoa keino on ottaa pakolaiset pakolaisleireiltä, hän toteaa.
MTV: Perussuomalaisten Huhtasaari laittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön – ”Ei sitä tarvitsisi kutsua vankilaksi” (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-huhtasaari-laittaisi-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-sailoon-ei-sita-tarvitsisi-kutsua-vankilaksi/6544402) 22.8.2017

Ei näin. Tätähän presidentti Niinistökin selittää, mutta Eurooppaan ei pidä siirtää ketään. Euroopalla ei ole velvollisuutta pitää humanitaarinen maahanmuutto jollain tietyllä tasolla kompensoimalla turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten väheneminen pakolaiskiintiöitä kasvattamalla.

Samoin Jussi Halla-ahon puheet EU:n turvapaikanhakuleireistä ovat vaarallisia, vaikka hän edellyttääkin pakolaisten vastaanoton olevan jäsenmaille vapaaehtoista.

+1

Valkoisilla kansoilla ja valtioilla on täysi oikeus ja jopa populaatiogeneettinen velvollisuus pitää valtionsa jatkossakin reilusti valkoisina!

Kannattaa miettiä erittäin tarkkaan, kun puhelee murusten ottamista pakolaiskeskuksista tai muualta. Ne muruset muuntautuvat salakavalasti muutamassa vuosikymmenessä mm. perheenyhdistämisten ja kantaväestön alhaisemman syntyvyyden takia merkittäviksi vähemmistöiksi ja sitä kautta enemmistöiksi.

50 vuotta on populaatiotilastollisesti yksi silmänräpäys - mutta jo siinä ajassa voi kantaväestö menettää asemansa!

Eurooppa on pidettävä 90+ %:sti valkoisena!
Siitä ei tule antaa tuumaakaan periksi!

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: hamppari - 22.08.2017, 18:39:39
Ennen edellisiä vaaleja tuli dokumentti Haavistosta. Dokumentin tekijä kertoi, että aiheena oli alunperin Haaviston vaalikamppanja, mutta siinä ei tapahtunut mitään, joten vaihtoi aiheeksi Somalian rauhanprosessin. Dokkarissa kyllä selvisi hyvin minkälainen rauhantekijä Haavisto on. Sen rauhantyö oli istua muiden eu:n ja yk:n rauhanneuvottelijoiden kanssa kristallikruunujen alla ja juoda samppanjaa. Mitkään rauhanneuvottelut eivät kuuluneet agendaan. Haaviston apulainen alkoi sitten hoitaa neuvotteluja salaa somalian hallituksen ja terojen kesken ja kaikenlaista tapahtui.

Koetin etsiä tätä tuubista, mutten löytänyt. Ajattelin, että olisi hyvä jakaa ennen vaaleja mahdollisimman laajasti.


Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 22.08.2017, 18:58:24
Laura esiintyi edukseen tämänpäiväisessä aamuohjelmassa. Haavistolla oli todella rankkaa. Siltä näyttää mies jonka ideologia on juuri osottautunut vääräksi. Laura osaa selvästi hallita tilanteet ja sai paukutettua hyvää asiaa kotikatsomoihin tästä mamusekoilusta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vapautus - 22.08.2017, 19:28:01
Eurooppa on pidettävä 90+ %:sti valkoisena!
Siitä ei tule antaa tuumaakaan periksi!

On tietysti mahdollista, että ymmärsin alkuperäisen ajatuksen väärin, mutta ihonvärin puolesta vauhkoaminen ei ole minulle koskaan auennut. Vastenmielistä touhua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 22.08.2017, 20:08:10
Eurooppa on pidettävä 90+ %:sti valkoisena!
Siitä ei tule antaa tuumaakaan periksi!

On tietysti mahdollista, että ymmärsin alkuperäisen ajatuksen väärin, mutta ihonvärin puolesta vauhkoaminen ei ole minulle koskaan auennut. Vastenmielistä touhua.

Ei yllätys, ettet ymmärrä.  >:(

Kelpaisiko rodusta vouhotus?
Kaikilla muilla roduilla - paitsi valkoisilla - vaikuttaa olevan oikeus omaan maahansa ja ylpeyteen rodustaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 22.08.2017, 20:18:26
Laura esiintyi edukseen tämänpäiväisessä aamuohjelmassa. Haavistolla oli todella rankkaa. Siltä näyttää mies jonka ideologia on juuri osottautunut vääräksi. Laura osaa selvästi hallita tilanteet ja sai paukutettua hyvää asiaa kotikatsomoihin tästä mamusekoilusta.

Itselle tuli sama fiilis Haavistosta. Näytti vanhentuneen viime näkemästä aika paljon ja oli muutenkin jotenkin ärsyyntyneen/kiusaantuneen oloinen. Alkaisivatko oman puolueen ajaman politiikan kaameat seuraukset valjeta jo Pekallekin Euroopan sisällä viime aikoina tapahtuneiden monikulttuuristen sattumusten jälkeen?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Riukulehto - 22.08.2017, 20:22:35
Pekka Koskenkorva haastatteli tänään Huhtasaarta https://youtu.be/NB-EfzlSwgw?t=40m48s
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vapautus - 22.08.2017, 20:31:15
Kelpaisiko rodusta vouhotus?
Kaikilla muilla roduilla - paitsi valkoisilla - vaikuttaa olevan oikeus omaan maahansa ja ylpeyteen rodustaan.

Identiteettipolitiikan kaanoniin kuuluu käsitys valkoisten huonommuudesta kaikkiin muihin verrattuna. Mielestäni oikea vastaus tähän ei ole valkoisten ylivallan puolesta kampanjoiminen vaan koko jaottelun kyseenalaistaminen. Minua ei kiinnosta ihmisten ihonväri tai rotu vaan heidän arvonsa. Suomea ei monikulturismissa uhkaa erilaiset värit vaan erilaiset arvot.

Kommentoidakseni vielä ketjun aiheeseen: Huhtasaaren (ja Halla-ahon) ajatus kiintiöpakolaisten ottamisesta on mielestäni realistinen ja helpompi perustella kuin rajojen sulkeminen kaikilta pakolaisilta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Koepotkupallo - 22.08.2017, 20:59:43
Laura esiintyi edukseen tämänpäiväisessä aamuohjelmassa. Haavistolla oli todella rankkaa. Siltä näyttää mies jonka ideologia on juuri osottautunut vääräksi. Laura osaa selvästi hallita tilanteet ja sai paukutettua hyvää asiaa kotikatsomoihin tästä mamusekoilusta.

Itselle tuli sama fiilis Haavistosta. Näytti vanhentuneen viime näkemästä aika paljon ja oli muutenkin jotenkin ärsyyntyneen/kiusaantuneen oloinen. Alkaisivatko oman puolueen ajaman politiikan kaameat seuraukset valjeta jo Pekallekin Euroopan sisällä viime aikoina tapahtuneiden monikulttuuristen sattumusten jälkeen?

Haavisto olisi tehnyt fiksusti, jos olisi kieltäytynyt ehdokkuudesta. Haaviston momentum meni jo, enkä usko että samanlaista kansanliikettä enää syntyy. Tämän 6 vuotta olisi voinut käyttää mm. puuttuvan tutkinnon suorittamiseen. Osasyy on väsyneeseen ulkomuotoon lienevät jo viime kierrokselta tutut, samat väsyneet kysymykset väsyneiltä toimittajilta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 23.08.2017, 03:03:03
Minua ei kiinnosta ihmisten ihonväri tai rotu vaan heidän arvonsa. Suomea ei monikulturismissa uhkaa erilaiset värit vaan erilaiset arvot.

Aivan lahopäistä olettaa, toivoa ja uskoa, että tummaihoisten ihmisten Suomi olisi enää Suomi, tai Eurooppa Eurooppa. Lähtien juuri erilaisista arvoista, joita muokkaavat mm. kulttuuri, uskonto etc. tekijät. Tarviiko sanoa vielä jotain älykkyyseroista! :facepalm:

Kommentoidakseni vielä ketjun aiheeseen: Huhtasaaren (ja Halla-ahon) ajatus kiintiöpakolaisten ottamisesta on mielestäni realistinen ja helpompi perustella kuin rajojen sulkeminen kaikilta pakolaisilta.

Aivan järjetöntä!
Edesvastuutonta heittelyä tulevien sukupolvien kustannuksella.

Yritin äsken katsoa haastattelun Youtubesta, 2 minuuttia ja oli pakko lopettaa.
Pää ei vaan kestä Haaviston haihatteluita...  :facepalm:

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Deputy M - 23.08.2017, 03:44:40
Kelpaisiko rodusta vouhotus?
Kaikilla muilla roduilla - paitsi valkoisilla - vaikuttaa olevan oikeus omaan maahansa ja ylpeyteen rodustaan.
...Kommentoidakseni vielä ketjun aiheeseen: Huhtasaaren (ja Halla-ahon) ajatus kiintiöpakolaisten ottamisesta on mielestäni realistinen ja helpompi perustella kuin rajojen sulkeminen kaikilta pakolaisilta.
Olet jälleen ymmärtänyt väärin. Ei haittaa, koska se on syvästi inhimillistä. Mutta asiaan, "Rajat kiinni" ja niin edelleen, ihmettelit rajojen sulkemista kaikilta pakolaisilta. Kas suomeksi se tarkoittaa sitä, että lisätään rajatarkastuksia, ei muuta. Tätä tarkastusta tehdään jo lähes kaikkialla muualla suomessa, paitsi ei Tornionjoen muutamilla ylityspaikoilla taikka joen alun jälkeen sillä parin kilometrin maarajalla.
Kun suomeen saapuva ilmestyy Tornionjoen sillalle, niin hän näyttää matkustusasiakirjan ja pääsee heti jatkamaan matkaansa. Jos hän on pakolainen, niin hänet sijoitetaan paikalliseen vokkiin jossa selvitetään hänen henkilöllisyytensä ja asiansa. Pakolaiseksi ilmoittautunut joko palaa ruotsiin tai siirretään johonkin kauempana olevaan vokkiin.
Tämä olisi pitänyt tehdä jo aiemmin, niin murhat olisivat jääneet tapahtumatta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vapautus - 23.08.2017, 07:54:37
Mutta asiaan, "Rajat kiinni" ja niin edelleen, ihmettelit rajojen sulkemista kaikilta pakolaisilta. Kas suomeksi se tarkoittaa sitä, että lisätään rajatarkastuksia, ei muuta.

Oma näkemykseni on, ettet puhu tässä kaikkien foorumilaisten puolesta vaan osa on sitä mieltä, että rajat pitäisi todella laittaa siten kiinni, ettei yksikään pakolainen tule tänne pilaamaan ihonväriämme.

Rajatarkastuksista olen kanssasi samaa mieltä. Minä - kuten Huhtasaari ja Halla-aho - pystyn elämään kiintiöpakolaisten kanssa.

Aivan lahopäistä olettaa, toivoa ja uskoa, että tummaihoisten ihmisten Suomi olisi enää Suomi, tai Eurooppa Eurooppa. Lähtien juuri erilaisista arvoista, joita muokkaavat mm. kulttuuri, uskonto etc. tekijät. Tarviiko sanoa vielä jotain älykkyyseroista!

Tämä vaatisi sen osoittamista, että ihmisen arvot ja uskonto ovat seurausta hänen ihonväristään. Älykkyyseroargumentti ei ole mielestäni erityisen älykäs.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 23.08.2017, 09:18:47
Tuo Pekka on kyllä mies paikallaan!! Tuo ilme kun Laura alkaa paasaamaan kameraan Sipilälle vihasta niin Pekkakin katsoo kameraan kieli pihalla. Muista Pekka, että et ole yksin tässä toiminnassasi, koitetaan tukea mahdollisimman monipuolisesti kunhan keksitään mekanismit ja menetelmät että miten.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 23.08.2017, 13:50:18
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337288.html?ref=rss (23.8.2017)

Lainaus
Kommentti: Laura Huhtasaaresta tulee Sauli Niinistön pahin kiusaaja

Sauli Niinistöstä ja Laura Huhtasaaresta tulee presidentinvaalin ensi kierroksen seuratuin taistelupari, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Leipää ja sirkushuveja, kaikkea kansalle koko rahalla sittenkin. Presidenttikamppailusta piti tulla Sauli Niinistön tylsä soolo. Siitä taitaakin tulla Niinistön ja Laura Huhtasaaren sirkus.

Joskus haastaa, vaikka ei haluaisi haastaakaan. Tai sitten juuri haluaakin. Niinistö puhui tiistaina suurlähettiläspäivillä näin:

– On siis syytä tehdä selväksi. Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse. Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä, ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten. Turvapaikkaa haetaan ilman perusteita, ja siksi oikeus määrää laittomasti maassa olevia palautettaviksi. Oikeuslaitoksemme on maailman eturiviä, myös turvapaikka-asioissa. Sen ratkaisujen yleinen ylenkatsominen tai suoranainen vastustaminen horjuttaa koko yhteiskuntajärjestystämme, Niinistö sanoi ja sanoi myös näin:

– Ehdotetaan rajojen sulkemista tai toisaalta vastustetaan pakkopalautuksia. Monet eivät näe asiaa näin yksiselitteisenä. Ne monet ovat tässä oikeassa.

Tolkun miehen teoria

Tässä Niinistön ihaileman tolkun ihmisen idea teoriaksi purettuna. Siinä lienee heikkoutensakin, mutta ei nyt mennä niihin.

Juristi-presidentin närkästys oikeuden turvapaikkapäätöksiä vastaan protestoiviin ei yllätä. Lentokentillä on nähty punavihreitä poliitikkoja mutta myös Rkp:n Anna-Maja Henriksson. Heidän nokkimisensa on kuitenkin varjonyrkkeilyä.

Rajojen sulkeminen on yhden puolueen ja sen tulevan presidenttiehdokkaan vaatimus. Perussuomalaisten Laura Huhtasaari on vaatinut rajatarkastuksia länsirajalle. Twitterissä julkaisemassaan kuvassa Huhtasaari poseeraa portilla suuren koiran kanssa ja kysyy ”paperit kiitos”. Huhtasaaren kanssa Niinistö ei varjonyrkkeile. Hän tyrmää kilpailijansa keskeisen vaatimuksen epäröimättä.

Päivässä vihamieheksi

Alun perin Jussi Halla-aho antoi ymmärtää, että Sauli Niinistö olisi perussuomalaisille aivan oivallinen presidenttiehdokas.

– Kautta puoluekentän tuntuu olevan tyytyväisyyttä istuvan tasavallan presidentin Sauli Niinistön tapaan hoitaa virkaansa, Halla-aho sanoi päivänä, jona hänet valittiin puheenjohtajaksi. (Talouselämä 10.6.)

Niinistö ei lähtenyt leikkiin. Seuraavana päivänä hän ilmeisesti tuli loukanneeksi Halla-ahoa luihin ja ytimiin asti. Niinistö antoi ymmärtää, että perussuomalaisten johtoon oli noussut henkilöitä, joita eivät olleet osoittaneet ”tehokasta katumusta”, vaikka heidät on tuomittu ”ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta”. Se viittasi suoraan Halla-ahoon.

Halla-aho ei tykännyt. Siitä alkoi Huhtasaaren nousu presidenttiehdokkaaksi.

Kosto voi osua omaan nilkkaan

Niinistön muilta vastaehdokkailta ei odoteta kovin raivoisaa taistelua istuvan presidentin kanssa. Huhtasaari voi päästellä suustaan mitä vain, ja kilpakumppanien osaksi jää tukea miehissä ja naisissa Niinistöä.

Tätä asetelmaa Halla-aho hakee. Perussuomalaiset kerää kyselyissä vajaan kymmenen prosentin kannatusta nolon hajoamisen jälkeenkin. Näitä ihmisiä kiinnostaa vain maahanmuutto. Huhtasaari kerää myös joidenkin epätoivoisten, kaikelle keskisormea näyttävien sielujen ääniä.

Jos Niinistö olisi perussuomalaisten ehdokas, nuo äänet olisivat voineet viedä hänet yhdellä kierroksella presidentiksi. Nyt ne katoavat oikeimmalta laidalta ja hyvin todennäköisesti varmistavat, että vaaleissa on kaksi kierrosta. Mutta Halla-ahon valinnan jälkeen Niinistö ei halunnut missään nimessä olla perussuomalaisten ehdokas. Ja toisen kierroksen hän voittaa, jos maailmankirjat eivät jälleen kerran täysin sekaisin mene.

Tässä Halla-ahon suunnitelma alkaa mennä raiteilta. Toisella kierroksella Niinistöä vastassa tuskin on Huhtasaari. Kun Niinistö taistelee oikealla, vasemmalle jää tilaa, jonka jälleen täyttää Pekka Haavisto. Vihreiden on helppo ottaa Huhtasaari maalitauluksi ja kerätä ääniä niiltä, joille Niinistö on aina liian oikealla. 15 prosenttiakin äänistä riittää hyvin toiselle kierrokselle.

Menestyksellään Huhtasaari varmistaa, että perussuomalaisten inhokkipuolue vihreiden ehdokas pääsee toiselle kierrokselle keräämään puolueelle huomiota. Ympäri käydään, yhteen tullaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 23.08.2017, 14:01:56
Jos Lauraa ei valita, aivan sama vaikka Hölönen palaisi pressaksi.
Mitä pahempi mokuttaja, sen parempi.
Sitä kautta tulee lisää yksittäistapauksia ja kansan mieli alkaa kääntyä.

Sauli Nynnystö on pahimman luokan tuplaratasjuonija ja nahjus!
Hävetkää, jos äänestitte!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Finis Finlandiae - 23.08.2017, 14:06:38
Aivan lahopäistä olettaa, toivoa ja uskoa, että tummaihoisten ihmisten Suomi olisi enää Suomi, tai Eurooppa Eurooppa. Lähtien juuri erilaisista arvoista, joita muokkaavat mm. kulttuuri, uskonto etc. tekijät. Tarviiko sanoa vielä jotain älykkyyseroista!

Tämä vaatisi sen osoittamista, että ihmisen arvot ja uskonto ovat seurausta hänen ihonväristään. Älykkyyseroargumentti ei ole mielestäni erityisen älykäs.

Helppoa.
Yhteiskuntien arvot, taloudellinen menestys ja turvallisuus korreloivat erittäin vahvasti ihonvärin kanssa.

Mene Buenos Airesiin, Sao Paoloon ja Rioon katsomaan lopputulosta, kun eurooppalaistaustaisten kaupungit muuttuivat värillisiksi!
Minä olen käynyt, oletko sinä!
Netistäkin löytynee kuvia ao. kaupungeista loistossaan vs. tilanne värillisten valtaamisen jälkeen.

Älykkyysero on kaiken A ja O.
Joka sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä muutakaan.
Lopetan jankkaamisen kanssasi tähän.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 23.08.2017, 14:07:08
Ei Vihreät nyt sen suurempi inhokki ole kuin sosialistisen arvomaailman omaava Kokoomus. Mikäli Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella vastakkain äänestän Haavistoa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: kenelek - 23.08.2017, 14:10:10
Ei Vihreät nyt sen suurempi inhokki ole kuin sosialistisen arvomaailman omaava Kokoomus. Mikäli Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella vastakkain äänestän Haavistoa.
Jos vaihtoehdot ovat nuo, miksi äänestää ollenkaan? ???
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 23.08.2017, 14:28:44


[/quote]

Helppoa.
Yhteiskuntien arvot, taloudellinen menestys ja turvallisuus korreloivat erittäin vahvasti ihonvärin kanssa.

Mene Buenos Airesiin, Sao Paoloon ja Rioon katsomaan lopputulosta, kun eurooppalaistaustaisten kaupungit muuttuivat värillisiksi!
Minä olen käynyt, oletko sinä!
Netistäkin löytynee kuvia ao. kaupungeista loistossaan vs. tilanne värillisten valtaamisen jälkeen.

Älykkyysero on kaiken A ja O.
Joka sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä muutakaan.
Lopetan jankkaamisen kanssasi tähän.
[/quote]

Kauheata rasismia tuollainen Pohjois-Amerikassa on isoja kaupunkeja  neekerijohtoisina. esimerkiksi autoteollisuudesta kuuluisa Detroit. Ihan normaaleja amerikkalaisia kaupunkeja ovatten.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jääpää - 23.08.2017, 17:10:00
Lainaus
Nyt meillä Suomessa on teoreettinen mahdollisuus sille, että saamme presidentin, joka ei näkojään ole lukenut lasten tiedepalstaa. Joka on kreationisti. Ja sellaisen pitäisi tuntua jokaisesta yhtä häpeälliseltä kuin presidentti, joka kieltäytyy uskomasta galakseihin.

Kari Enqvist

https://yle.fi/uutiset/3-9788246
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 23.08.2017, 17:20:19
Kari Enqvist on tietysti oikeassa tieteellisessä maailmankuvassaan, mutta ei tajua sitä, että se liittyisi mitenkään presidentin viranhoitoon.
Jos Huhtasaari alkaa mainostamaan kreatonismia kampanjassaan, käännyn häntä vastaan, mutta en sitä ennen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vaniljaihminen - 23.08.2017, 17:46:47
Taitaa olla niin päin, että kaikkeen mitä Laura Huhtasaari esittää, vastataan että 'kreationisti, kreationisti'. Kovin kehittynyt apina ei tarvitse olla tuohon tekoon. On sääli että Essayah ei ryhtynyt ehdokkaaksi enää, olisi voinut hieman keventää turhaa Lauraan kohdistuvaa trollausta.

Lainaus
Nyt meillä Suomessa on teoreettinen mahdollisuus sille, että saamme presidentin, joka ei näkojään ole lukenut lasten tiedepalstaa. Joka on kreationisti. Ja sellaisen pitäisi tuntua jokaisesta yhtä häpeälliseltä kuin presidentti, joka kieltäytyy uskomasta galakseihin.

Kari Enqvist

https://yle.fi/uutiset/3-9788246

Lasten tiedepalstaa luetaan ainoastaan siitä syystä, että aikuisten esittämät kysymykset ovat liian vaikeita.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 23.08.2017, 17:52:50
Lainaus
Nyt meillä Suomessa on teoreettinen mahdollisuus sille, että saamme presidentin, joka ei näkojään ole lukenut lasten tiedepalstaa. Joka on kreationisti. Ja sellaisen pitäisi tuntua jokaisesta yhtä häpeälliseltä kuin presidentti, joka kieltäytyy uskomasta galakseihin.

Kari Enqvist

https://yle.fi/uutiset/3-9788246
Jep, näitä tullaan näkemään vielä paljon. Jokainen Ylen tieteeseen liittyvä juttu tulee loppumaan muistutukseen Huhtasaaren kreationismista. Tämä on tehokas ja helppo tapa varmistaa Huhtasaaren tappio. Tulee vähän mieleen Halla-ahon jatkuva mustamaalaaminen, sillä erotuksella, että Jussi on oikeassa ja toimittajat tekevät itsestään pellen. Huhtasaaren tapauksessa tilanne on toisinpäin.

Kari Enqvist on tietysti oikeassa tieteellisessä maailmankuvassaan, mutta ei tajua sitä, että se liittyisi mitenkään presidentin viranhoitoon.
Jos Huhtasaari alkaa mainostamaan kreatonismia kampanjassaan, käännyn häntä vastaan, mutta en sitä ennen.
Kyllähän henkilön mielipiteet liittyvät presidentin viranhoitoon, varsinkin jos tuo omasta aloitteestaan niitä mielipiteitä esille. Presidentti on mielipidevaikuttaja, joten moni äänestäjä voi pitää ongelmallisena sitä mahdollisuutta, että uusi presidentti alkaa mainostamaan Suomen nuorisolle kaikenlaista epätieteellistä hömppää ja kutsuu sitä kriittiseksi ajatteluksi.

Esimerkiksi presidentti, joka vastustaa rokotuksia, voisi olla oikeasti vaarallinen, jos kansalaiset tämän innoittamana jättäisivät rokotuksia väliin. Itselleni kreationismi edustaa samanlaista epätieteellistä ajattelutapaa, josta meidän pitäisi yhteiskuntana päästä mahdollisimman nopeasti eroon.

Se kertoo henkilön myös yleisestä harkintakyvystä. Jos presidenttiehdokaan mukaan maapallo ei ole pyöreä, koska sitä teoriaa tukevaa todistusaineistoa ei ole riittävästi, voiko sellaisen henkilön harkintakykyyn luottaa enää missään asiassa?

Huhtasaari ei saa mainita kreationismia enää sanallakaan. Ei yhtäkään sanaa, ei yhtäkään "hauskaa" kuvaa twitteriin. Jos hän siihen pystyy, median kommentit alkavat pian näyttämään pelkältä kiusaamiselta, jonka jälkeen äänestäjät helposti kääntyvät kiusatun puolelle. Huhtasaarella on ikävä kyllä paha tapa laittaa kova kovaa vastaan, mutta tätä taistelua hän ei tule voittamaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest14935 - 23.08.2017, 17:55:03
Kari Enqvist on tietysti oikeassa tieteellisessä maailmankuvassaan, mutta ei tajua sitä, että se liittyisi mitenkään presidentin viranhoitoon.
Jos Huhtasaari alkaa mainostamaan kreatonismia kampanjassaan, käännyn häntä vastaan, mutta en sitä ennen.
Pikkasen suurempia ongelmiakin on.
Itse äänestän Iljaa mikäli on ehdolla, huolimatta siitä että mielestäni pressan pitäisi olla diplomaattinen.
Tässä tapauksessa, kun maata ollaan tuhoamassa, tarvisi juurikin ärhäkän.
En usko että Ilja tahtoisi ärhäkkä olla, mutta mitä ne pressan tehtävät sitten on?
Jutella kerran vuodessa Venäjän pressan kanssa?
Josko se onnistuisi keltä vain.

En ole nähnyt vaikka etunimeä käytänkin, käytän sitä vain kunnioituksen osoituksena, kun sai sivunsa aikaan.
Itse en moiseen pystyisi, enkä usko että moni muukaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Manneri - 23.08.2017, 17:58:39
Lauran pitäisi vaan kommentoida, että hei ollaan tässä samalla viivalla. Minä uskon jumalaan ja te suvakki-toimittajat siihen, että monikulttuurillisuus on rikkaus. Molemmat ovat yhtälailla satua, mutta minun uskoni ei sentää käy tavalliselle veronmaksajalle kalliiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 23.08.2017, 18:03:09
Onko Sauli Niinistöltä ja Pekka Haavistolta kysytty, uskovatko he evoluutiopsykologiaan?

Evoluution kieltäminen on ollut suosittua mm. vasemmistossa, jossa on haluttu uskoa luonnon luoneen ihmisen tyhjänä tauluna ilman psyykeen liittyvää evoluutiohistoriaa.

Minun tiedossani ei ole ketään presidenttiehdokasta, joka olisi julistanut kannattavansa evoluutioteoriaa myös ihmisen psyyken osalta. Kari Enqvist joutuu yhä odottamaan presidenttiä, joka on aidosti evoluutioteorian kannattaja.

Itse asiassa Huhtasaaren toteamus: "missä ovat ihmisen ja apinan välimuodot?" liittyy nimenomaan psyyken evoluutiohistoriaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mjölnir - 23.08.2017, 18:03:17
Hankalaa kun Laura on ainoa maahanmuuttokriittinen ehdokas. Että viitsiikö tässä äänestää vain siksi että Laura on mamuasioissa järki-ihmisten asialla. Uskooko Laura siis tosiaan että Raamattu on totta sanasta sanaan? Mooseksen arkissa oli kaikkia maailman eläimiä kaksin kappalein? Valaan vatsassa voi elää? Ihmisiä on noussut kuolleista? Saatana ja helvetti on todellisia? Miten mamuasioissa niin maanpinnalla oleva voi olla noin harhainen sitten muuten? Voi olla että jää äänestämättä..
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 23.08.2017, 18:20:00
En usko kenenkään jättävän äänestämättä siksi, että Kari Enqvist ei arvosta. Luulen monen innostuvan äänestämään juuri siksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Waldo - 23.08.2017, 18:48:29
Ei Vihreät nyt sen suurempi inhokki ole kuin sosialistisen arvomaailman omaava Kokoomus. Mikäli Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella vastakkain äänestän Haavistoa.
Jos vaihtoehdot ovat nuo, miksi äänestää ollenkaan? ???

Tämä. Omatunto ei millään salli sitä, että voisi kokoomuslaista tai vihreää äänestää. Jos tuo kauhukaksikko olisi toisella kierroksella (jälleen), niin tekisin joko niin kuin viimeksi (eli en äänestäisi) tai sitten menisin silti pistämään Huhtasaaren lipukkeeseen. Protesti se olisi pienikin protesti.

Täytyy tähän touhuun jotain järkeä edes yrittää saada - oli ehdokas sitten kreationisti, tai litteän maan kannattaja, tai mikä lie, vaikka luudalla lentävä noita-akka. Kunhan vaan ajaa fiksua ja nuivaa politiikkaa.

Ihan näin sivuhuomiona, kun tuo iänikuinen teema on tapetilla: Meidän biologian opettaja joskus muinoin oli kreationisti. Vaikka me oppilaat sitä naureskelimmekin, niin loppujen lopuksi hän oli ihan järkevän ja sympaattisen oloinen tyyppi, ja ihan hyvin opetti evoluutioteoriankin. Ei ollut sellainen itseään täynnä oleva "minä tiedän tämän teitä paremmin", vaan nöyrästi opetti mitä pitikin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ismolento - 23.08.2017, 18:53:38
En usko kenenkään jättävän äänestämättä siksi, että Kari Enqvist ei arvosta. Luulen monen innostuvan äänestämään juuri siksi.

Sitä paitsi haittamaahanmuuton aiheuttamien ongelmien rinnalla se mikä tai kuka on maailman ja sen eliöt luonut, on Ö-luokan asia. Ne ovat uskon asioita ja täällähän pitäisi vallita uskonrauha myös kantiksille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 23.08.2017, 19:03:04
Tämä. Omatunto ei millään salli sitä, että voisi kokoomuslaista tai vihreää äänestää. Jos tuo kauhukaksikko olisi toisella kierroksella (jälleen), niin tekisin joko niin kuin viimeksi (eli en äänestäisi) tai sitten menisin silti pistämään Huhtasaaren lipukkeeseen. Protesti se olisi pienikin protesti.

Tuo nyt oli vain ajatusleikki sen peruteella, että lehtijutussa esitettiin vaihtoehdoksi Niinistöä ja Haavistoa ja oltiin persujen puolesta huolissaan siitä, että äänet valuvat Haaviston laariin. Todellisuudessa Laura Huhtasaari on toisella kierroksella, joten asiaa ei tarvitse miettiä syvällisemmin. Itse en kuitenkaan näe, että  Haaviston ja Niinistön välillä olisi kansallismielisestä näkökulmasta suura eroa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 23.08.2017, 19:45:23
Todellisuudessa länsimaiden universaaliksi julistautuva etiikka perustuu kristinuskolle.

Perustuu joo, mutta ajauduttuaan kirkon ja nykyään jo uskonkin ulkopuolelle se on melko perversoitunutta. Kristillisessä universalismissa esimerkiksi kansalliset kulttuurit olivat arvo sinänsä. Niitä arvostettiin ja niitä jopa hämmästeltiin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 23.08.2017, 19:53:35
^taidamme olla vaarallisilla vesillä mutta olen paljolti samaa mieltä edellisten kanssa. Yksilön eettiset valinnat eivät perustu biologiaan.
Voimme tehdä "yhteiskuntasopimuksen" tai kansainvälisiä sopimuksia mutta ei ole mitään biologista pakkoa pitää niistä kiinni.
Sori, en jankkaa enempää.  :roll:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 23.08.2017, 19:59:00
Lauran pitäisi vaan kommentoida, että hei ollaan tässä samalla viivalla. Minä uskon jumalaan ja te suvakki-toimittajat siihen, että monikulttuurillisuus on rikkaus. Molemmat ovat yhtälailla satua, mutta minun uskoni ei sentää käy tavalliselle veronmaksajalle kalliiksi.
Tuo olisi ihan hyvä vastaus.

Itse asiassa Huhtasaaren toteamus: "missä ovat ihmisen ja apinan välimuodot?" liittyy nimenomaan psyyken evoluutiohistoriaan.

Eikä liity. Huhtasaari sanoi:

Lainaus käyttäjältä: Huhtasaari
"Se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen."
Ei tuo liity mihinkään hienolta kuulostavaan psyyken evoluutiohistoriaan. Tuohan on vain perinteinen kouluttamattomien väite evoluutiosta, joka perustuu omaan tuntemukseen, ei mihinkään faktoihin. Ei Huhtasaaren kommentit ole mitään syvällistä pohdintaa vaikka kuinka niin haluaisimme.

Jos Huhtasaarella olisi jotain mielenkiintoisia argumentteja, tai edes pientä määrää kriittistä ajattelua tai filosofista pohdintaa, sitten tämä koko keskustelu olisi vähemmän noloa. Tuollainen "Se nyt vaan on niin.." kuulostaa lapselliselta ja tekee kreationismi-väitteistä kymmenen kertaa enemmän myötähäpeää aiheuttavia.

Hankalaa kun Laura on ainoa maahanmuuttokriittinen ehdokas. Että viitsiikö tässä äänestää vain siksi että Laura on mamuasioissa järki-ihmisten asialla. Uskooko Laura siis tosiaan että Raamattu on totta sanasta sanaan? Mooseksen arkissa oli kaikkia maailman eläimiä kaksin kappalein? Valaan vatsassa voi elää? Ihmisiä on noussut kuolleista? Saatana ja helvetti on todellisia? Miten mamuasioissa niin maanpinnalla oleva voi olla noin harhainen sitten muuten? Voi olla että jää äänestämättä..
Pitää vain purra hammasta ja äänestää Huhtasaarta, koska parempiakaan vaihtoehtoja ei ole olemassa. Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, kreationismi on noloa, mutta monikulttuurillisuus on syöpä.

En usko kenenkään jättävän äänestämättä siksi, että Kari Enqvist ei arvosta. Luulen monen innostuvan äänestämään juuri siksi.
Mihin tuo väite perustuu? Enqvist on Mensa-palkittu kosmologian professori Helsingin yliopistosta. Tuo artikkeli on ihan hyvä, eikä varsinaisesti mikään hit piece Huhtasaarta kohtaan. Siinähän kritisoidaan Huhtasaarta ihan aiheesta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 23.08.2017, 20:13:54
Miksi kreationismi on noloa? Minusta juurikin Enqvistin empiirininen realismi ja materialismi ovat noloa ja älyllismoraalisesti kestämätöntä.

Enqvist uskoo, että vain tieteellisen empirian avulla voidaan saavuttaa oikeaa tietämystä ja että on olemassa vain materiaalinen todellisuus. Kuitenkin hänen uskomuksiaan on mahdontonta todentaa tieteellisen empirian keinoin. Lisäksi nuo uskomukset sijaitsevat Enqvistin mielessä, ja Enqvistin mieli on yliluonnollinen, immateriaalinen ilmiö, jota ei voida paikantaa mihinkään neuroniin. Koko filosofialla on savijalat.

Kreationismi on Lauran suurimpia vahvuuksia, koska kreationismin avulla ajattelu on mahdollista rakentaa johdonmukaiseksi siten että se ei kumoa itse itseään. Lisäksi vain kreationistinen maailmankuva kykenee tyydyttävästi selittämään vapaan tahdon, objektiivisen moraalin ja ihmisarvon kaltaiset tosiasiat ilman niiden kieltämistä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Shemeikka - 23.08.2017, 20:25:34
Jos Laura olisi mamumyönteinen suvakisti, eikä matukriittinen, koko kreationismiin uskominen jäisi huomiotta, Lauraa silloin kutsuttaisiin rohkeaksi oman tiensä kulkijaksi, joka uskaltaa olla eri mieltä.

Laura H on Suomen kilpineito Lagertha, ulkonäköä myöten.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 23.08.2017, 20:27:53
Mihin tuo väite perustuu? Enqvist on Mensa-palkittu kosmologian professori Helsingin yliopistosta. Tuo artikkeli on ihan hyvä, eikä varsinaisesti mikään hit piece Huhtasaarta kohtaan. Siinähän kritisoidaan Huhtasaarta ihan aiheesta.

Se perustuu melko pitäkäaikaiseen politiikan seuraamiseen. Mensa-palkinnot eivät siellä paljon paina.

Lisäksi voi koska tahansa laittaa listan teoreettisen fysiikan tohtoreista ja kosmologeista, jotka vilpittömästi uskovat Jumalaan ja luomiseen ja joiden ansioluettelo on Enqvistin vastaavaa hienompi ja joita ovat palkinneet muutkin kuin Mensa. Enqvistiltä onkin halpahintaista lähteä arvostelemaan maallikoita siitä, että nämä eivät hallitse hänen tieteenalaansa. Olisi rehellisempää sanoa suoraan, että kenkä ei purista tieteen suhteen, vaan ateismin suhteen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: qwerty - 23.08.2017, 20:29:55
@Pekka Koskenkorva


Ei sitä jokainen kansalaisjournalisti pääse presidenttiehdokkaan twiittaamaksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Golimar - 23.08.2017, 20:34:30
Jos presidenttiehdokas olisi muslimi joka uskoo maan olevan litteä ja auringon kiertävän maata sekä allahin luoneen kaiken elollisen ja elottoman ja antaneen muslimeille oikeuden päättää kaikkien muiden elämästä ja kuolemasta niin viherpunikit toimittajasaastat kehuisivat sitä ennakkoluulottomasta ja virkistävästä ajattelusta.

Muslim scientist says world is flat and the sun revolves around the earth because Quran says so.
https://www.youtube.com/watch?v=g84g2KJcUV0
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vesa Heimo - 23.08.2017, 20:36:40
Miksi kreationismi on noloa?

Se riippuu siitä mihin sitä vertaa. On litteän maan teoreetikoita, homeopatiauskovaisia sun muuta sakkia joiden mukaan todiste omasta maailmankuvasta on vankka usko siihen että koska tiede ei ole selittänyt kohtaa Y aakkosia ei ole olemassa.

Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.

^Ja kiitos Golimar kun pistit esimerkin siitä kuinka sekaisin kreationistit ovat, uskonnosta riippumatta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: mökkihöperö - 23.08.2017, 20:39:21
Kari Enqvist ei uskaltanut tulla keskustelemaan asiasta Matti Leisolan kanssa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: MW - 23.08.2017, 20:41:31
Jos pääministeri olisi lestadiolainen, joka uskoo pyhään kirjaansa, hän uskoisi kreationismiin.

Siitä ei vain tarvitse puhua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 23.08.2017, 20:42:03
Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.

Vahva usko sai kristikunnan kumoamaan Aristoteleen ikiaikaiset teesit tiettyjen ihmisryhmien "luontaisesta orjuudesta". Kumouksen keskeisenä perusteena oli kreationismi, usko siihen, että (jokainen) ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vesa Heimo - 23.08.2017, 20:51:09
Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.

Vahva usko sai kristikunnan kumoamaan Aristoteleen ikiaikaiset teesit tiettyjen ihmisryhmien "luontaisesta orjuudesta". Kumouksen keskeisenä perusteena oli kreationismi, usko siihen, että (jokainen) ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.

Aristoteleellä ei ollut käytössään dna:ta sun muita nykyajan hömpötyksiä, eli piti toimia niinkuin uskon varassa ja fiiliksen pohjalta. Aivan kuten se kristikuntakin toimii. Mutta kiitos historiallisesta vahvistuksesta kuinka pöljää sellainen on.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 23.08.2017, 20:53:24
Miksi kreationismi on noloa? Minusta juurikin Enqvistin empiirininen realismi ja materialismi ovat noloa ja älyllismoraalisesti kestämätöntä.

Enqvist uskoo, että vain tieteellisen empirian avulla voidaan saavuttaa oikeaa tietämystä ja että on olemassa vain materiaalinen todellisuus. Kuitenkin hänen uskomuksiaan on mahdontonta todentaa tieteellisen empirian keinoin. Lisäksi nuo uskomukset sijaitsevat Enqvistin mielessä, ja Enqvistin mieli on yliluonnollinen, immateriaalinen ilmiö, jota ei voida paikantaa mihinkään neuroniin. Koko filosofialla on savijalat.

Kreationismi on Lauran suurimpia vahvuuksia, koska kreationismin avulla ajattelu on mahdollista rakentaa johdonmukaiseksi siten että se ei kumoa itse itseään. Lisäksi vain kreationistinen maailmankuva kykenee tyydyttävästi selittämään vapaan tahdon, objektiivisen moraalin ja ihmisarvon kaltaiset tosiasiat ilman niiden kieltämistä.

Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.

Vahva usko sai kristikunnan kumoamaan Aristoteleen ikiaikaiset teesit tiettyjen ihmisryhmien "luontaisesta orjuudesta". Kumouksen keskeisenä perusteena oli kreationismi, usko siihen, että (jokainen) ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.

Olikos tästä yleisestä uskonto/kreationismilässytyksestä jo sanottu jokusen kerran? No oli. Eikä koske pelkästään jäsen Tavania.

Nyt tarkkana.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 23.08.2017, 21:24:40
Matti Vanhanen valehtelee tuttuun tapaansa. Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta kuskaamalla vuonna 2015 Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. JOS Suomi olisi pitänyt kiinni Schengen-sopimuksesta, niin nuo rajarikolliset olisi heti rajalla käännytetty Ruotsin viranomaisten kiinniotettaviksi.

Ongelma on se, että Suomi EI NOUDATA tekemiään kansainvälisiä sopimuksia. Suomi antaa rajarikollisten vapaasti liikkua maassa, mikä on Schengen-sopimuksen hengen vastaista. Suomi myöntää turvapaikkoja ihmisille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä eivätkä ole pakolaisia missään muussakaan mielessä.

Matti Vanhasen, Juha Sipilän ja Petteri Orpon valehtelu on totaalista, eikä valemedia aseta heidän puheitaan kyseenalaiseksi.

HUOMIO HUOMIO: LAINAUKSESSA ASIAA!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 23.08.2017, 21:30:15
Laura Huhtasaari FB:ssä
Lainaus
Onko Australia sulkeutunut?
Lainaus
Pres. Niinistö: Suomi ei voi sulkea rajoja sulkeutumatta itse. Edessä vaikea keskustelu, miten ylläpitää humaania yhteisöämme vaarantamatta sitä. STT
Siinä ollaan asian ytimessä. Presidentti Niinistö on niin seniili, että uskoo rajojen sulkemisen tarkoittavan ettei siitä pääse laillisilla papereilla läpi.

Nähtävästi kaikki maailman EU:n ulkopuoliset maat piakkoin Britanniaa myöten eivät pysty käymään ulkomailla. Omituinen juttu sikäli, että me jopa markkinoimme mm. Venäjälle turismia. Miksi ihmeessä kun eihän nää tänne rajatarkastuksen läpi pääse?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Golimar - 23.08.2017, 21:50:41
Reija Härkönen on kiukkuinen, hyvin kiukkuinen.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Shemeikka - 23.08.2017, 21:58:49
Matti Vanhanen valehtelee tuttuun tapaansa. Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta kuskaamalla vuonna 2015 Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. JOS Suomi olisi pitänyt kiinni Schengen-sopimuksesta, niin nuo rajarikolliset olisi heti rajalla käännytetty Ruotsin viranomaisten kiinniotettaviksi.

Ongelma on se, että Suomi EI NOUDATA tekemiään kansainvälisiä sopimuksia. Suomi antaa rajarikollisten vapaasti liikkua maassa, mikä on Schengen-sopimuksen hengen vastaista. Suomi myöntää turvapaikkoja ihmisille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä eivätkä ole pakolaisia missään muussakaan mielessä.

Matti Vanhasen, Juha Sipilän ja Petteri Orpon valehtelu on totaalista, eikä valemedia aseta heidän puheitaan kyseenalaiseksi.

HUOMIO HUOMIO: LAINAUKSESSA ASIAA!

Kansanvaihto. En tiedä kuka on taustalla; Bilderberg, kansainvälinen finanssieliitti, vapaamuurarit, Illuminati, Tuntematon Tekijä vaiko vanha epäilty juutalaiset, mutta vain kansanvaihto selittää miksi matuja marssitetaan juuri Länteen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 23.08.2017, 22:07:19
^ Voit poistaa tuon vapaamuurarit pois listalta, ehkä illuminatinkin. Muutoin erittäin aiheellisia nostoja!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kuningasweecee - 24.08.2017, 01:27:35
Huhtasaari nostaa toiveita, mutta muistakaa Väyrynen. Hänellä on uskottavuutta jopa toiselle kierrokselle ja ottaa viimeinen erä presidentiksi koskaan. Onhan näillä tunnetuimmilla jo sen verran ikääkin, että kuuden vuoden päästä tuskin enää lähtee Niinistökään, varsinkin jos häviää tai Haavisto sen puoleen. Muiden ehdokkaiden lähtemistä häviämään en tajua, en edes muista keitä siellä vielä on.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jääpää - 24.08.2017, 04:36:46
Minuakin rupes kiinnostamaan, että mitä se tuleva tasavallan presidentti oikein on laukonut ja kyllä mä hämmästyin; En nähnyt mitään muuta, kuin tavallisen ihmisen mielipiteen, jonka vielä perusteli hyvin.
 ..ihan taas v..ttu ÄO 50 ja koulukiusaajasadistit..
 Laura on rautaa!

https://m.youtube.com/watch?v=HqCC2vPa91I

(heti perään on Matti Leisola Korporaation tentissä ja pyörittää jäbiä hyvin)
https://m.youtube.com/watch?v=8gda9OeD8hY


Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 24.08.2017, 06:35:23
Lauran etu on hype ja freesiys. Sen takia on tärkeää, että Laura on tapetilla paljon.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 24.08.2017, 07:19:06
Kreatonismi ei ole se asia jonka vuoksi Lauraa äänestetään, vaan se on asia jonka vuoksi moni jättää häntä äänestämättä. Toimittelijat kyllä pitävät huolen siitä, että joka haastattelussa siitä udellaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: pamaus - 24.08.2017, 07:30:00
Tulen äänestämään Lauraa koska, sukuni esivanhemmat (naiset ja miehet) Paanajärvellä viljelivät perunaa, minulla on perunanenä ja hän on oikeasti vaihtoehto.

PS: Kuuntelin juuri Risikon tarinoita YLE:n AamuTV:sta. Kannattiko?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 24.08.2017, 07:50:15
Minuakin rupes kiinnostamaan, että mitä se tuleva tasavallan presidentti oikein on laukonut ja kyllä mä hämmästyin; En nähnyt mitään muuta, kuin tavallisen ihmisen mielipiteen, jonka vielä perusteli hyvin.
 ..ihan taas v..ttu ÄO 50 ja koulukiusaajasadistit..
 Laura on rautaa!

https://m.youtube.com/watch?v=HqCC2vPa91I

Ei saatana >:( Kyllä näistä Huhtasaaren haastatteluista tulee tosiaan mieleen sadistinen koulukiusaus. Tuokin haastattelija oikein huokui halveksuntaa Lauran uskoa kohtaan, vaikka uskonto on hyvin henkilökohtainen asia eikä liity presidentin tehtäviin mitenkään. Jos kyseessä olisi islam, niin olisi varmasti oikein korostanut uskonnonvapauden tärkeyttä. Uskon nostaminen tapetilla tuntuu riippuvan täysin henkilöstä. Muistaako kukaan onko Sipilää tai lukuisia muslimikansanedustajiamme/-kunnanvaluutettujamme koskaan hiillostettu haastatteluissa uskonnon vuoksi?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 24.08.2017, 08:01:48
Nimimerkki Rosebud saisi tehdä sitä syvällistä ajattelua ja miettiä, tarkoittaako "ihmiset eivät ole eläimiä eivätkä ole sitä koskaan olleet" psyyken evoluutiohistoriaa vai fyysisen ruumiin evoluutiohistoriaa. Tuskin Huhtasaari tarkoitti tuossa ihmisen karvattomuutta tai kahdella jalalla kävelyä, eikö niin?

Presidenttiehdokkailta pitäisi kysyä: "Uskotteko, että ihmisrotuja on olemassa ja niillä on erilaisia psyykkisiä ominaisuuksia?" Evoluutioon uskovat vastaavat tuohon kyllä, koska evoluutio on pakosti tuottanut psyykkisiä eroja eri roduille. Kreationistit voivat vastata kyllä tai ei. Arvaan, että kaikki ehdokkaat paljastuisivat kreationisteiksi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nanfung - 24.08.2017, 09:05:55
Jos kansalaiset haluavat presidentin, joka osaa esiintyä, niin valinta on Laura Huhtasaari.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 24.08.2017, 11:37:32
Kreatonismi ei ole se asia jonka vuoksi Lauraa äänestetään, vaan se on asia jonka vuoksi moni jättää häntä äänestämättä. Toimittelijat kyllä pitävät huolen siitä, että joka haastattelussa siitä udellaan.

Yhtälailla kuin olisi typerää äänestää Lauraa kreationisminäkemystensä vuoksi, on typerää jättää äänestämättä Lauraa samojen kreationisminäkemysten vuoksi.
No, äänestäjäthän ovat voittopuolisesti typeriä, tiedän. Ja poliitikot ja toimittelijatkin tietävät tämän.

Väyrysen kannalta Huhtasaaren kisaan lähteminen oli huono juttu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: dothefake - 24.08.2017, 12:11:33
Olen tavannut Lauran kahdesti ja jos kreatonismi tuottaa tuollaisia, niin eipä minulla ole mitään sitä vastaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 24.08.2017, 12:26:56
Ei saatana >:( Kyllä näistä Huhtasaaren haastatteluista tulee tosiaan mieleen sadistinen koulukiusaus. Tuokin haastattelija oikein huokui halveksuntaa Lauran uskoa kohtaan, vaikka uskonto on hyvin henkilökohtainen asia eikä liity presidentin tehtäviin mitenkään.

Tuo näytti olevan Radio Rock, eli niiden keski-ikäisten suomalaisten kanava, jotka kysyvät viraston tädiltä luvan mihin aikaan saisi ehkä vääntää nappulat kaakoon, jotta rahoitus vielä säilyy ja meitä pidetään hyvinä porvareina. Laura taas on aidosti omaperäinen ja itsenäinen. Ristiriita on liian suuri, joten haastattelua ei edes viitsi katsoa, koska myötähäpeä toimittajia kohtaan olisi liian suurta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 24.08.2017, 13:05:31
Mun mielestä tää kreatonismijargoni on täysin epäoleellista. Oleellista on se, mitä poliittista suuntausta ehdokas ajaa eteenpäin vietäväksi. Se on paljon merkittävämpää yhteiskunnan kannalta, kuin jotkin ehdokkaan henk.koht uskomukset, joita ei edes millään tavalla tuo poliittisessa toiminnassaan esiin.

Olennaista on se, että ehdokkaana on ihminen, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja pitää lähtökohtanaan kansallisen edun. Vastassa on Eurostoliittouskovaiset, joiden lähtökohta ei ole kansallinen etu, vaan Eurostoliiton etu.

Väyrysestä en sano juuta enkä jaata. Mutta kyllä tässä nyt vastakkain ovat kansallinen etu ja Eurostokommunismi. Oma ehdokkaani on kansallisen edun ajaja, vaikka ehdokas olisi joulupukki.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 24.08.2017, 13:38:43
Jahas, taas mennään...kysyn tuhannen viidennen kerran:

1. Ehdokas uskoo syvästi monikultturismiin ja pyrkii levittämään aatettaan aktiivisesti pakolla myös lapsille.
- Ketkä: Niinistö, Haavisto, Vanhanen, yms. Vain Laura puuttuu tästä joukosta.

2. Ehdokas ei usko monikultturismiin.
Ehdokas on kristillispohjaisesti uskossa sitä levittämättä.
- Ketkä: Laura Huhtasaari.

Monikultturismiusko tulee tuhoamaan maamme ja koko länsimaisen sivistyksen kunhan vaan annetaan.

Kumpi on parempi?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 24.08.2017, 13:54:33
Monikultturismiusko tulee tuhoamaan maamme ja koko länsimaisen sivistyksen kunhan vaan annetaan.

Kumpi on parempi?

Laura Huhtasaari ilman muuta.

Kuuntelin tuota Leisolan haastattelua ihan mielenkiinnon vuoksi. Olisi parempi, jos ne jotka haluavat keskustella evoluutioteoriasta ottaisivat esille hänen väitteitään ja näkemyksiään ja pyrkisivät vastamaan niihin. Presidentinvaalit ovat kuitenkin vähän eri juttu ja tieteellinen keskustelu niiden kanssa jää sekä täällä, mediassa, että itse vaaleissa tasolle: "uskot sä, et sä usko, sä oot tyhmä jos et sä usko"

Oleellinen kysymys presidentinvaalien kannalta on saako ihminen uskoa mihinkään muuhun kuin viralliseen totuuteen ja olla silti kelpoinen edustamaan äänestäjiään ja kansaa. Itsestään selväähän on, että esimerkiksi Laura Huhtasaaren kansalaiskunnossa, älyssä ja kyvyssä toimia poliittisena päättäjänä ei ole mitään vikaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 24.08.2017, 18:02:28
Kreatonismi

Se vielä puuttuisi jos Huhtasaari alkaa puhumaan politiikan työssään julkisesti abortista kuten Soini ja Räsänen. Siinä vaiheessa minä äänestän kekkosta presidentiksi. Kreationismi menee sinne harrastusten puolelle kuten Jameksen metafysiikka tai Juho Eerolan bändi videot.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 24.08.2017, 19:31:23
Lauran twitterissä tapahtuu taas.

Joku teki ihan hauskan version siitä mainoksesta.

Invalid Tweet ID
Tuohan on juuri se mielikuva, mikä monelle tulee ensimmäisenä mieleen. Ja vaikka ei tulisikaan, noin pystyy helposti tekemään presidenttiehdokkaasta pellen. Ei pitäisi antaa vihollisille ammuksia.

Lauralla on myös menossa jonkinlainen totaalinen meltdown liittyen tähän kreationismiin. Uhriutumista ja jankkaamista. Eilen Laura näköjään kirjoitti 10+ twiittiä, joista suurin osa on tuntemattomien ihmisten kanssa inttämistä. Todella presidentillistä.

Jonkun pitäisi nyt ottaa Lauralta ne twitterin tunnukset pois. Eihän tuosta tule yhtään mitään. Toivoin Lauran viisastuvan huonon alun jälkeen, mutta hänhän vain lisää pökköä pesään.

Vain Halla-aho voi enää pelastaa tilanteen. Laura voi ehkä Jussin imussa päästä toiselle kierrokselle, mutta en kyllä enää löisi rahaa sen puolesta.

Miksi ******* Huhtasaaren pitää jauhaa kreationismista Turun tapahtumien jälkeen?!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 24.08.2017, 19:41:14
^ No älä nyt revi pelihousujasi, tuo kuvahan on ihan hyvä! Jos me aletaan kysyä että mikä tulee mieleen mistäkin niin kohta meillä on viisi miljoonaa erilaista 'kuvaa'. Pääasia on mielipiteen muokkaus ja juuri tuollainen väkevämpi kuvio toimii siinä hyvin. Irtisanoutumisen ja aisankannattajuuden aika on ohi!

Siitä olen samaa mieltä, että ei pitäisi lähteä twittreissä tai missään jankkaamaan mistään aiheesta. Muutama väkevä mielipide ja siihen se, ei muuta. Anteeksi vaan naiset mutta luulen että se on yleisemmin naismainen piirre, että on pakko yrittää olla oikeassa.

Sen sijaan Jussi Halla-ahosta sanoisin sen verran, että voisi pistää vielä enemmän vastapalloon paikkojen tullen. Hieman passiivinen se on. Jos muistatte pressiklubin, niin siinä ei annettu mitään ilmaiseksi vaan jokaiseen älyvapaaseen kommenttiin iskettiin lujaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 24.08.2017, 19:45:40
Se vielä puuttuisi jos Huhtasaari alkaa puhumaan politiikan työssään julkisesti abortista kuten Soini ja Räsänen. Siinä vaiheessa minä äänestän kekkosta presidentiksi. Kreationismi menee sinne harrastusten puolelle kuten Jameksen metafysiikka tai Juho Eerolan bändi videot.

Oot kova jätkä ... *haukotus*  Äläkä äänestä ikinä Halla-ahoakaan, hän on ottanut kantaa aborttiin.

http://www.halla-aho.com/scripta/lisaantykaa_ja_tayttakaa_toyota_corolla.html

Lainaus
Puhumme tietysti maailmankatsomuksellisista asioista. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että vaikka yksilöt tulevat ja menevät, heidän tekonsa, ajatuksensa, kokemuksensa ja tuntemuksensa eivät katoa vaan kumuloituvat - jos sallitte - ihmiskunnan yhteiseksi kertomukseksi. Jokainen potentiaalinen yksilö, joka jää syntymättä, köyhdyttää tätä kertomusta.

Lainaus
Aina välillä katson lapsiani ja mietin, että jos minä ja rouvani olisimme päättäneet juuri siinä kohdassa olla haluamatta lasta, kyseinen persoona, samoin kuin hänen ajatuksensa, ilmeensä, mieltymyksensä ja omituisuutensa, puuttuisi maailmasta. Minun elämäni olisi erilainen, lasteni ystävien elämä olisi toisenlainen. Ja koska myös ne ihmiset, jotka vaikuttavat maailman menoon laajemmassa mielessä, ovat jonkun lapsia, myös maailma olisi mahdollisesti jossakin vaiheessa toisenlainen.

Suvullisen lisääntymisen ominaisuus on, että mahdollisten tyyppien samoin kuin heistä seuraavien tapahtumien kirjo on rajaton. Kyse on vain siitä, saavatko kyseiset tyypit syntyä, ja päätös siitä kuuluu meille, jotka saimme syntyä.

Lopuksi totean aforistisia sfäärejä tavoitellen, että syntymätönkin lapsi on vain ihminen, ja jokainen ihminen on mieluummin olemassa kuin olematta, olivat olosuhteet millaiset hyvänsä. Kysy vaikka itseltäsi.

Vedelkääpä tuosta johtopäätöksenne.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 24.08.2017, 20:29:32
Se vielä puuttuisi jos Huhtasaari alkaa puhumaan politiikan työssään julkisesti abortista kuten Soini ja Räsänen. Siinä vaiheessa minä äänestän kekkosta presidentiksi. Kreationismi menee sinne harrastusten puolelle kuten Jameksen metafysiikka tai Juho Eerolan bändi videot.

Oot kova jätkä ... *haukotus*  Äläkä äänestä ikinä Halla-ahoakaan, hän on ottanut kantaa aborttiin.

http://www.halla-aho.com/scripta/lisaantykaa_ja_tayttakaa_toyota_corolla.html

Lainaus
Puhumme tietysti maailmankatsomuksellisista asioista. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että vaikka yksilöt tulevat ja menevät, heidän tekonsa, ajatuksensa, kokemuksensa ja tuntemuksensa eivät katoa vaan kumuloituvat - jos sallitte - ihmiskunnan yhteiseksi kertomukseksi. Jokainen potentiaalinen yksilö, joka jää syntymättä, köyhdyttää tätä kertomusta.

Lainaus
Aina välillä katson lapsiani ja mietin, että jos minä ja rouvani olisimme päättäneet juuri siinä kohdassa olla haluamatta lasta, kyseinen persoona, samoin kuin hänen ajatuksensa, ilmeensä, mieltymyksensä ja omituisuutensa, puuttuisi maailmasta. Minun elämäni olisi erilainen, lasteni ystävien elämä olisi toisenlainen. Ja koska myös ne ihmiset, jotka vaikuttavat maailman menoon laajemmassa mielessä, ovat jonkun lapsia, myös maailma olisi mahdollisesti jossakin vaiheessa toisenlainen.

Suvullisen lisääntymisen ominaisuus on, että mahdollisten tyyppien samoin kuin heistä seuraavien tapahtumien kirjo on rajaton. Kyse on vain siitä, saavatko kyseiset tyypit syntyä, ja päätös siitä kuuluu meille, jotka saimme syntyä.

Lopuksi totean aforistisia sfäärejä tavoitellen, että syntymätönkin lapsi on vain ihminen, ja jokainen ihminen on mieluummin olemassa kuin olematta, olivat olosuhteet millaiset hyvänsä. Kysy vaikka itseltäsi.

Vedelkääpä tuosta johtopäätöksenne.

Halla-aho ei ole julkisesti puhunut politiikan työssään abortista samaan sävyyn kuten Soini tai Räsänen. Eikä Huhtasaarikaan. Uskonto on harrastus siinä missä musiikki tai filosofia. Uskonnon harrastajien pitää vain hyväksyä se. Kreationismi vouhotus on minulle samaa kun puhuttaisiin Eerolan bändistä.

Uskontokritiikki ei ole minulle vielä ainakaan syy olla kannattamatta Huhtasaarta. Maahanmuuttokrittisyys taas on syy kannattaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vaniljaihminen - 24.08.2017, 21:08:43

Tuohan on juuri se mielikuva, mikä monelle tulee ensimmäisenä mieleen. Ja vaikka ei tulisikaan, noin pystyy helposti tekemään presidenttiehdokkaasta pellen. Ei pitäisi antaa vihollisille ammuksia.


Ei nyt oikein mene hyvin tämä kampanja, täytyy myöntää. Varmaan moni ei edes tiedä mihin 'Arbeit macht frei" viittaa. Luther keksi natsismin... jeejeejeejee voin vaikka mennä tästä uimaan.

Pressaehdokkailta on aina kysytty, että uskovatko nämä Jumalaan ja menneissä palavereissa Halonen, Haavisto, Aho ja Niinistö ovat vastanneet myöntävästi. Jos joku pitää polttaa kreationistina, tulisi muitakin ainakin vähän savustaa sitten pelkän johdonmukaisuusperiaatteen nojalla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 24.08.2017, 21:33:00

Ei nyt oikein mene hyvin tämä kampanja ...

En meinaa seurata kampanjoita, pelkästään äänestän tällä kertaa. Älkää tekään seuratko, turhaa ajan haaskausta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vapautus - 25.08.2017, 08:48:38
Joku teki ihan hauskan version siitä mainoksesta.
--
Tuohan on juuri se mielikuva, mikä monelle tulee ensimmäisenä mieleen. Ja vaikka ei tulisikaan, noin pystyy helposti tekemään presidenttiehdokkaasta pellen. Ei pitäisi antaa vihollisille ammuksia.

Se, että rajatarkastuksista tulee mieleen keskitysleirit, kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Huhtasaaresta. Itse näen, että Huhtasaaren vahvuus on juuri tämänkaltaisissa mainoksissa, jotka herättävät tunteita puoleen ja toiseen. Punavihreät eivät häntä kuitenkaan äänestä ja heidän ylireagointinsa kerää liikkuvia äänestäjiä Huhtasaaren taakse.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nanfung - 25.08.2017, 09:20:29
Laura Huhtasaari sytyttää somen.

https://www.youtube.com/watch?v=VGqh0qfJWVw
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jaksuhali - 25.08.2017, 09:34:18
^^ Natsikortteilu on niin väsynyttä, että tarvinneeko edes noteerata.

Säälittävä tila ihmisellä, jos politiikasta eri mieltä olevat näyttäytyvät jonain Hitlereinä ja Voldemorteina, ts. jos ei pysty muuhun kuin olkiukon hutkimiseen. Satiiri pitää sallia, ja ollessaan perusteetonta se sataa sen laariin, jota panetellaan.

Tosiaan, jos rajavalvonta on natsismia, niin hölmömpikin äänestäjä ymmärtää, ettei näistä vihervassareista ole mihinkään tosipaikan tullen. Ja sen että nyt on totinen paikka.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Päänsärky - 25.08.2017, 19:21:30
Miksi ei koskaan ole ketään ei hihhulia. Ei laurassa muuten mitään mutta jesse..

Sen mitä matkoilla ollu pressan kanssa Venäjällä, Euroopassa, Usassa, E-Amerikassa= perseennuolenta on tärkein ominaisuus.

Haloselle ja Ahtisaarelle se oli oman edun tavoittelu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Peltipaita - 25.08.2017, 19:45:38
Sauli Nynnystöstä kannattaa alkaa levittämään tietoa että ei usko Jumalaan hän. Ihan vaan tiedoksi siitä että on niin eri mieltä kuin Huhtasaari. Myöntänee painostaessa tämän jos uskaltaa.  Vaan ei taida uskaltaa...

Jos väittää uskovansa Jumalaan, kieltänee evoluutioteorian, vai miten tämä menee? Suo siellä, vetelä täällä. Huhtaasaarta on vedetty tikunnokkaan evoluutioteoriasta. Sauli on eri mieltä, vai onko?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 25.08.2017, 19:55:56
Laura Huhtasaari sytyttää somen.

https://www.youtube.com/watch?v=VGqh0qfJWVw
Laura on erittäin selväsanainen ja hyvä esiintyjä. Luulen että tuo puhe jää historiaan kunhan tuo uuvattikuvio selviää.
Halla-ahohan on leimattu suorastaan natsiksi mutta tuon Turun iskun myötä moni huomaa että hittovie, Halla-ahohan osasi ennustaa tapahtuneen ja jos häntä olisi kuunneltu niin tuokin murhenäytelmä olisi voitu estää. Sitten nouseekin kylmät väreet kun huomaa että noita potentiaalisia teroja on maassa satoja ja taustansa ja ikänsä valehdelleita tuhansia.
Niinistöä varmaankin harmittaa sanomisensa perussuomalaisista kunhan Huhtasaari pääsee vaaliväittelyssä iskemään. Siellä presidentti ei nauti samanlaista arvovaltaa kuin hoitaessaan virkaa. Myös maahanmuuttopolitiikka tulle varmasti olemaan puheenaiheena terroritekoa unohtamatta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Päänsärky - 25.08.2017, 20:02:16
Pressan tehtävä on vain nuolla Venäjää ensisijassa ja sitten EU:ta ja sitten USAA.

Mitä päätöksiä sale on tehnyt? )= ei mitään!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Idumea - 25.08.2017, 20:04:11
https://www.youtube.com/watch?v=VGqh0qfJWVw
Niinistöä varmaankin harmittaa sanomisensa perussuomalaisista kunhan Huhtasaari pääsee vaaliväittelyssä iskemään. Siellä presidentti ei nauti samanlaista arvovaltaa kuin hoitaessaan virkaa. Myös maahanmuuttopolitiikka tulle varmasti olemaan puheenaiheena terroritekoa unohtamatta.

Tässä olisi kyllä Suomen poliittisessa kulttuurissa korjattavaa. Ehkä jossain Venäjällä ja Thaimaassa on vielä koskemattomampi valtionpäämies kuin täällä. Nyt on harvinainen tilaisuus arvostella herra presidenttiä, ja senkin Niinistö pyrkii torpedoimaan tiivistämällä oman kampanja-aikansa mahdollisimman tiiviiksi. En yllättyisi, jos virkatehtävät tulisivat yllättäen vaaliväittelyiden tielle.

Lihavoinnit minun.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 25.08.2017, 21:37:20
Leikkasin Lauran haastattelun PS-kesätapahtumasta Hyvinkäältä omaksi videokseen:

https://www.youtube.com/watch?v=mTu2rJ0YxVo

Onko Japani sulkeutunut?  8)
Heavyä settiä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tuomas3 - 25.08.2017, 22:04:52
Olen ollut Lauran suhteen skeptinen, mutta epäilykset lähtevät, kun katsoo noita loistavia esiintymisiä. Juuri tuollaista kansallismielistä tuulta kampanja ja vaalit kaipaavat. Tässä valtapoliittisessa maailmantilanteessa Laura olisi sitä paitsi se, joka saisi helpoiten vaikutettua mahtimaidenkin johtajia delegaatioineen Suomen kaupan ym eduksi (USA, UK, RUS). Johonkin Vanhaseen  ei usko edes pihalla lojuva lautapino ja Niinistöstä tietää jo valmiiksi, mitä sanoo.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 22:13:01
Olen muuttanut käsitystäni Huhtasaaren mahdollisuuksista. Mikäli kampanja hoidetaan todella hyvin, niin on marginaalinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Se on todella hyvin. Mutta edellyttää loistavasti hoidettua kampanjaa.

Huonosti hoidetulla kampanjalla lopputulos taas on täysi fiasko. Mikäli maahanmuutto jää vain osaksi kuviota ja pääpaino on koti, kirkko, isänmaa -linjalla, niin sillä on mahdollisuuksia. Pelkällä mamuilulla kannatus jää alle 10%.

Hitto, mikäli Huhtasaari vetää kunnon "kypäräpäisen papin"-linjan (Kari Suomalainen aikoinaan piirsi kokoomuksen kypäräpäiseksi papiksi koska koti, kirkko ja kivääri isänmaa), niin ääniä voi kyllä riittää.

Huhtasaari on sellainen Elovena-tyttö, että ainakin kaltaiseni kiväärin tuntevat kansallismieliset suorastaan lämpenevät.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Martin - 25.08.2017, 22:16:44
Minä uskon Huhtasaaren mahdollisuuksiin toiselle kierrokselle. Kansa alkaa olla täynnä ylhäältä annettua maahanmuuttoa ja Suomessa on kuitenkin aika isänmaallista väkeä. Lisäksi Turun terrori-isku on selvästi nuivistanut myös vanhempaa väkeä.

Lisäksi on hienoa että saadaan vähän väriä seitsemän mattivanhasen rinnalle pressanvaaleihin.  :D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JoKaGO - 25.08.2017, 22:20:57
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337288.html?ref=rss (23.8.2017)

Lainaus
Kommentti: Laura Huhtasaaresta tulee Sauli Niinistön pahin kiusaaja

...


Tässä Halla-ahon suunnitelma alkaa mennä raiteilta. Toisella kierroksella Niinistöä vastassa tuskin on Huhtasaari. Kun Niinistö taistelee oikealla, vasemmalle jää tilaa, jonka jälleen täyttää Pekka Haavisto. Vihreiden on helppo ottaa Huhtasaari maalitauluksi ja kerätä ääniä niiltä, joille Niinistö on aina liian oikealla. 15 prosenttiakin äänistä riittää hyvin toiselle kierrokselle.


Miten 15% riittää muka toiselle kierrokselle? Jos Sale vetää 50,1% ekalla kierroksella, toista kierrosta ei edes tulisi!

Siis Sale 50,1%, Pekka 15%, Laura 10%, Väykkä 9%, lautakasa 8%, sossuakka 5%, Kylläinen 3%.  :o

Jos kun Sale jää alle 50%, eli tarvitaan toinen kierros, niin 15% ei mitenkään riitä kakkostilaan ja toiselle kierrokselle. Tai sitten tulisi maailmanhistorian tasaisin tulos ensimmäisellä kierroksella, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9 %   ;D

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 22:23:52
Minä uskon Huhtasaaren mahdollisuuksiin toiselle kierrokselle. Kansa alkaa olla täynnä ylhäältä annettua maahanmuuttoa ja Suomessa on kuitenkin aika isänmaallista väkeä. Lisäksi Turun terrori-isku on selvästi nuivistanut myös vanhempaa väkeä. Lisäksi on hienoa että saadaan vähän väriä seitsemän mattivanhasen rinnalle pressanvaaleihin.  :D
Mikäli Huhtasaaren kampanjan veto on normaalia persukamaa, niin kannatus jää alle 10% tason.

Persuukset tarvitsisivat homman hoitoon jonkin Taru Tujusen (tai jopa Kellyanne Conway jos todella kävisi säkä) -tyyppisen black magic -viestintävelhon, jolloin alkaisi homma pelata. Mutta persujen nykyköörillä no game.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JoKaGO - 25.08.2017, 22:31:16
Pelkällä mamuilulla kannatus jää alle 10%.

Huomasitko, että viikko sitten Turussa tapahtui "jotain", mikä käänsi jopa median paniikkiin laukomaan freudilaisia mamuista? Ja että 2/3 suomalaisista ei tutkimusten mukaan enää usko kotoutukseen ja kehitysapuun? Väitteesi ei ole linjassa nykytilanteen kanssa, se on pahassa ristiriidassa!
Lauran pitää tuoda kampanjassaan esiin Suomen nykyistä mamupolitiikan mädännäisyyttä kaikissa käänteissä, niin kannatus ei "jää alle 10%:n" itse vaalissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 22:35:50
Lauran pitää tuoda kampanjassaan esiin Suomen nykyistä mamupolitiikan mädännäisyyttä kaikissa käänteissä, niin kannatus ei "jää alle 10%:n" itse vaalissa.
Lyödään vetoa. Minä väitän, että pelkän mamutuksen korostamisella kannatus jää alle 10%. Mutta mikäli otetaan perinteinen koti, kirkko ja isänmaa -linja, jossa mamutus taustalla, niin toiselle kierrokselle saattaa päästä.

Valituksi tuskin tulee koska fasismi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 25.08.2017, 22:37:55
Minä uskon Huhtasaaren mahdollisuuksiin toiselle kierrokselle. Kansa alkaa olla täynnä ylhäältä annettua maahanmuuttoa ja Suomessa on kuitenkin aika isänmaallista väkeä. Lisäksi Turun terrori-isku on selvästi nuivistanut myös vanhempaa väkeä. Lisäksi on hienoa että saadaan vähän väriä seitsemän mattivanhasen rinnalle pressanvaaleihin.  :D
Mikäli Huhtasaaren kampanjan veto on normaalia persukamaa, niin kannatus jää alle 10% tason.

Persuukset tarvitsisivat homman hoitoon jonkin Taru Tujusen (tai jopa Kellyanne Conway jos todella kävisi säkä) -tyyppisen black magic -viestintävelhon, jolloin alkaisi homma pelata. Mutta persujen nykyköörillä no game.

etkö itse voisi hoitaa Huhtasaaren kampanjaa? Oleellista tosiaan on että tarvitaan uutta verta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 22:46:03
etkö itse voisi hoitaa Huhtasaaren kampanjaa? Oleellista tosiaan on että tarvitaan uutta verta.
Olen kieltämättä kipuillut asian kanssa. Siis sen kanssa lähtisinkö mukaan vaiko en. Lähteminen mukaan polttaisi aika ison osan asiakaskuntaa (eivät ostaisi enää multa), mutta toisaalta kyllähän sitä kerran eläessään pitäisi saada tuomio poliittisesta toisinajattelusta.

Huhtasaari on kyllä poliitikko, jonka tukijoukkoihin lähteminen houkuttaisi. Suhteellisen älykäs (tosin hihhuli), todella valokuvauksellinen, karismaattinen, sanavalmis ja monta muuta kovan luokan poliitikon juttua.

Itse asiassa lähin vertailukohta Huhtasaarelle on Paavo Väyrynen. Molemmissa on hillitöntä karismaa.

Väykästä en pidä, mutta karisman ja asiantuntemuksen sekä älykkyyden tunnustan. Huhtasaarella on potentiaalia samaan sarjaan ja ylikin. Tämä on siis kehu eikä moite.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Sydämistynyt - 25.08.2017, 22:47:04
Taas toisaalta pitää muistaa, että holtittoman maahanmuuton kritisoijissa on kansaa laidasta laitaan, joista monille joku IKL:n aikainen kypäräpäinen vouhotus on ehdoton turn off.  Nyt pitäisi vaan kuunnella suomalaisten tuntoja tässä hetkessä vailla mitään ismejä, koska sille on oikeasti tilausta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 25.08.2017, 22:50:49
Kai minä sitten Huhtasaarta äänestän, vaikka peliä pidänkin hävittynä, kun arvelen PS jäseneksi liittyä vuodenvaihteen jälkeen.. Äänestinhän minä Jabba the Huttiakin presidentiksi puolueen tukemisen nimessä.  :facepalm:
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 22:52:06
Taas toisaalta pitää muistaa, että holtittoman maahanmuuton kritisoijissa on kansaa laidasta laitaan, joista monille joku IKL:n aikainen kypäräpäinen vouhotus on ehdoton turn off.  Nyt pitäisi vaan kuunnella suomalaisten tuntoja tässä hetkessä vailla mitään ismejä, koska sille on oikeasti tilausta.
Toistan aikaisemman vedonlyöntini: Mikäli Huhtasaari keskittyy pelkästään maahanmuuttoon, niin väitän kannatuksen jäävän maksimissaan 10% tasolle.

Toisaalta tässä on sellainen hassu juttu, että presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa. Maahanmuutto on käytännössä (de facto ja de jure) sisäpolitiikkaa. Presidentillä ei siis ole kuin se unilukkarin rooli asiassa.

Arvolinjalla Huhtasaarella on minusta sauma toiselle kierrokselle. Muuten ei.

Tämä siis minun mielipiteeni.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 25.08.2017, 23:03:13
Persuukset tarvitsisivat homman hoitoon jonkin Taru Tujusen (tai jopa Kellyanne Conway jos todella kävisi säkä) -tyyppisen black magic -viestintävelhon, jolloin alkaisi homma pelata. Mutta persujen nykyköörillä no game.
Samaa mieltä. Persuissa on hyviä ihmisiä ja kaikki varmasti tekevät parhaansa, mutta taidot ja kokemus eivät välttämättä riitä. Onkohan kukaan siellä esimerkiksi koskaan opiskellut tai työskennellyt markkinointialla? Välillä tuntuu, että ei.

Laura tarvitsisi ammattitaitoisen ja tehokkaan kampanjapäälikön, henkilön, joka osaisi viheltää pelin poikki heti kun twitterin kreationismi-meltdown alkaa. Laurassa on ihan järjettömästi potentiaalia, ja oikein ohjattuna, väittäisin voiton olevan jopa mahdollista.

Siitä olen kyllä eri mieltä, että pelkällä maahanmuuttoteemalla saisi vain 10%:n kannatuksen. Eiköhän joku 20% olisi ollut ihan realistinen jo ennen Turun tapahtumia.

Vaalikarja haluaa yksinkertaista puhetta ja paljon toistoa. Jos Laura yrittää laajentaa keskustelua kaikkiin mahdollisiin politiikan osa-alueisiin, viesti menee helposti hukkaan. Pitää vain ottaa ne pääjutut ja keskittyä niihin täysillä, esim. Trumpin "Build that wall!". Ei sen sen monimutkaisempaa ole.

Ainoa asia, mistä Lauran pitäisi puhua seuraavat 6kk on Turun terrori-isku ja sen jälkihoito. Miten se pääsi tapahtumaan, kuka on vastuussa, miten tulevat iskut voidaan estää? Siinä koko keississä on niin paljon kusettamista ja kulissien takana hääräämistä, että eiköhän niitä puheenaiheita löytyisi.

Turku on perussuomalaisille erityisen hyvä aihe juuri siitä syystä, että persut ovat ainoana puolueena ennustaneet sen ja yrittäneet estää sitä. Laura voittaisi jokaisen väittelyn ennen kuin se edes alkaa.

Poliittiset vastustajat tietenkin yrittävät siirtää keskustelua koko ajan jonnekin muualle. Persujen pitäisi tehdä jonkinlainen suunnitelma, ja pitää valmiina uusia nostoja, heti kun keskustelu menee synnytystalkoisiin tai muuhun paskanjauhamiseen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ernst - 25.08.2017, 23:25:24
Kai minä sitten Huhtasaarta äänestän, vaikka peliä pidänkin hävittynä, kun arvelen PS jäseneksi liittyä vuodenvaihteen jälkeen.. Äänestinhän minä Jabba the Huttiakin presidentiksi puolueen tukemisen nimessä.  :facepalm:

Vetäisepä kelpo katumusharjoitukset tuon tunnustuksesi päälle ja yritä jatkossa hyvittää menneet pahat tekosi politikassa, sano!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 25.08.2017, 23:26:27
etkö itse voisi hoitaa Huhtasaaren kampanjaa? Oleellista tosiaan on että tarvitaan uutta verta.
Olen kieltämättä kipuillut asian kanssa. Siis sen kanssa lähtisinkö mukaan vaiko en. Lähteminen mukaan polttaisi aika ison osan asiakaskuntaa (eivät ostaisi enää multa), mutta toisaalta kyllähän sitä kerran eläessään pitäisi saada tuomio poliittisesta toisinajattelusta.

Huhtasaari on kyllä poliitikko, jonka tukijoukkoihin lähteminen houkuttaisi. Suhteellisen älykäs (tosin hihhuli), todella valokuvauksellinen, karismaattinen, sanavalmis ja monta muuta kovan luokan poliitikon juttua.

Itse asiassa lähin vertailukohta Huhtasaarelle on Paavo Väyrynen. Molemmissa on hillitöntä karismaa.

Väykästä en pidä, mutta karisman ja asiantuntemuksen sekä älykkyyden tunnustan. Huhtasaarella on potentiaalia samaan sarjaan ja ylikin. Tämä on siis kehu eikä moite.

hyvä vastaus mutta kommenttini oli sarkasmia.

Toisaalta en tajunnut että kuvittelisit olevasi kampanjapäällikön ainesta.

Voisit ollakin. Ehkä pitäisi pohtia tarjoutumista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 23:34:41
hyvä vastaus mutta kommenttini oli sarkasmia. Toisaalta en tajunnut että kuvittelisit olevasi kampanjapäällikön ainesta. Voisit ollakin. Ehkä pitäisi pohtia tarjoutumista.
Hah, joo, ei kampanjapäällikön rooliin kuitenkaan. Tuollaisissa kuvioissa valitaan yleensä luotettuja ja läheisiä henkilöitä hommaa hoitamaan. Luottamus on oleellinen osa moisia tehtäviä. Toisin sanoen minulla ei moiseen rooliin olisi mitään saumaa, sillä en edes ole persuuksien jäsen puhumattakaan siitä, että olisin sen enempää Halla-ahon kuin Huhtasaaren lähipiiriä.

Mutta mukaan kyllä. Sen takia kieltämättä leimautuisi persuuksiin, joten seuraavissa eduskuntavaaleissa menisi kuviot tietyllä linjalla. Ja asiakkaita kaikkoaisi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 25.08.2017, 23:34:59
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku. PS:n kannatus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kertoi jotain ihmisten kyllästymisestä perinteisen menon jatkumiseen.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 23:40:01
Toistan aikaisemman vedonlyöntini: Mikäli Huhtasaari keskittyy pelkästään maahanmuuttoon, niin väitän kannatuksen jäävän maksimissaan 10% tasolle.

Kossupullo.
Veto sovittu. Meidän pitää varmaan käyttää tätä foorumia hienosäätöön jos tulee tulkinnanvaraisia tilanteita. Muistuta jos meinaan unohtaa.

Kossupullon omistajan vaihto sitten Helsingin rautatieasemalla vaalien jälkeen kahden viikon sisällä. Häviäjä saa lohdutukseksi 4cl annoksen pullosta paikan päällä mitattuna. Juotava heti paikalla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 25.08.2017, 23:43:53
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku. PS:n kannatus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kertoi jotain ihmisten kyllästymisestä perinteisen menon jatkumiseen.

Jos eläkerahat menee mamujen elättämiseen niin Sveitsin, Norjan ja Islannin tapa hoitaa asiaa on ok. Britannia lähti ja katsotaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 25.08.2017, 23:45:49
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku.

Oot sitten oikein tosissas, vai huumormiehii?   :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 23:47:02
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku. PS:n kannatus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kertoi jotain ihmisten kyllästymisestä perinteisen menon jatkumiseen.
Juu, tästä olen samaa mieltä. Huhtasaari voi todellakin päästä toiselle kierrokselle jos hommat hoidetaan kunnolla. Toisaalta en pidä tätä nykyisellä persumeiningillä kovinkaan todennäköisenä.

Huhtasaaressa on todella kovaa potentiaalia. Pientä sordiinoa hihhulimeininkiin (joskin eikös se Niinistökin tunnustanut olevansa uskovainen viime vaaleissa, joten mielipide-eroavaisuuksia ei pitäisi olla), niin parin kymmenen vuoden päästä voi hyvinkin olla pressa (jos Suomi ei ole Euvostoliiton jäsen tuolloin ja kansallismielisyydestä pääse jonnekin talteen).
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: tyhmyri - 25.08.2017, 23:49:34
Häviäjä saa lohdutukseksi 4cl annoksen pullosta paikan päällä mitattuna. Juotava heti paikalla.
Muistetaan ja muistutetaan. Ehdot ovat ok, ihan kuin pimeän pullon kaupassakin  ;)
Perinteisessä pimeän pullon kaupassa nimenomaan pitää myyjän ottaa ainakin yksi paukku pullosta. Mikäli ei suostu, niin kyseessä tuppaa olemaan metanoli eli myrkky.

Noudatetaan siis normaaleja laittoman viinakaupan ehtoja.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 25.08.2017, 23:53:54
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku.

Oot sitten oikein tosissas, vai huumormiehii?   :)

Naivi lapsenuskoinen höppänä  :)

Tarkoitan sitä, että jos suuri joukko ihmisiä haluaisi esittää protestin mokutusta vastaan, ja kanava tälle protestille olisi presidentinvaaleissa Huhtasaari, voisi teoriassa olla mahdollista löytää 20 prosenttia nuivia äänestäjiä.

Toki vielä aivan liian monet ajattelevat äänestäessään presidentin kokemusta ulkopolitiikasta, ja juuri tämä seikka voi vähentää alitajuisesti Huhtasaaren kannatusta. Lisäksi myös Väyrysen (vale?)nuivapuheet leikkaavat oikeassa elämässä jonkun verran erityisesti Huhtasaaren kannatusta.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 26.08.2017, 00:12:28
Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

No oli tulos ihan mikä tahansa niin sinun ei auta kuin hävetä loppuelämäsi. Me muut äänestämme.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 26.08.2017, 00:14:23
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

Muut ovat gallupeissa vielä heikompia. Jos ei ole useampia vakuuttavia vastaehdokkaita Sauli Niinistölle "vanhoista puolueista", todistamme ehkä nykyisenkaltaisen presidentti-instituution ja jopa ehkä perinteisen puoluejärjestelmämme lopun alun alkua...

Aina kannattaa yrittää, yrittäähän meillä Suomessa se macronilaisvaikutteinen ilon ja toivon liikekin... Pitää roikkua muutoksessa mukana.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 26.08.2017, 00:16:03
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

Kirkkoon kuuluu edelleen kaiketi yli 70 prosenttia suomalaisista. Teoriassa heidän ei luulisi suhtautuvan kreationismiuskoon niin kiihkeästi, että se heijastuisi vaalien äänestyspäätökseen. Itselleni kysymys presidenttiehdokkaan uskosta kreationismiin on täysin yhdentekevä, mutta ei tietenkään kaikille äänestäjille.

Toisaalta voisi jopa kysyä, että miksi ihmiset maksaisivat kirkkoveroa, jos he eivät voisi sietää ajatusta kreationismista?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Micke90 - 26.08.2017, 00:26:45
Kai minä sitten Huhtasaarta äänestän, vaikka peliä pidänkin hävittynä, kun arvelen PS jäseneksi liittyä vuodenvaihteen jälkeen.. Äänestinhän minä Jabba the Huttiakin presidentiksi puolueen tukemisen nimessä.  :facepalm:

Vetäisepä kelpo katumusharjoitukset tuon tunnustuksesi päälle ja yritä jatkossa hyvittää menneet pahat tekosi politikassa, sano!

Kyllä minäkin herra ulkoministerisuomalaista äänestin 2012 pressanvaaleissa lähinnä periaatteen vuoksi. En minä oikeasti häntä pressaksi halunnut.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 26.08.2017, 00:32:49
Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

No oli tulos ihan mikä tahansa niin sinun ei auta kuin hävetä loppuelämäsi. Me muut äänestämme.

Olen siis äänestänyt Jabbaakin :-[ puolueen tukemisen nimessä, ja kaiketi äänestän Huhtista. Saa kai minulla mielipide olla. En tosin tarvitse siihen lupaasi.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest15133 - 26.08.2017, 01:01:42
Vaikka onkin järkevää keskittyä maahanmuuttoasioihin, niin kyllä minua äänestäjänä silti kiinnostaisi tietää, millaista sosiaalipolitiikkaa ja ympäristöpolitiikkaa Laura Huhtasaari ja myöskin muu uusi PS-johto kannattaa. Onko tästä missään saatavilla lisätietoa (kun se vanha ohjelma on uuvattiaikaan tehty, eikä sitä paitsi noudatettu reaalipolitiikka ollut Soinin aikana lähelläkään ohjelman lupaamaa linjaa)?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 26.08.2017, 01:08:10
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\
Eiköhän se 10% sieltä tule. Suurin osa persuista kuitenkin äänestää Lauraa, ja jotain naisten irtoääniä tulee varmaan ulkopuoleltakin. Ja Turku varmasti vaikuttaa myös.

Yli 10% kannatukseen tarvitaan jo todella dramaattisia muutoksia Lauran kampanjoinnissa. Tai sitten jotain muita tapahtumia kuten uusia terrori-iskuja tai Niinistön "Grab them by the pussy" -ääninauha.

EDIT: typo
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 26.08.2017, 01:34:59
Yli 10% kannatukseen tarvitaan jo todella dramaattisia...
Tai sitten jotain muita tapahtumia kuten uusia terrori-iskuja
Niitä saattaakin olla kypsymässäkin. Lehtitieto ei vielä kerro mitä on kyseessä mutta seuraavat kaksi uutta veitsitapausta on uutisoitu vasta nyt keskiyön liepeillä:
Kaksi poliisia haavoittui veitsi-iskussa Buckinghamin palatsin edustalla (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352109_ul.shtml)
Sotilaita päin hyökännyttä miestä ammuttiin Brysselin keskustassa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352102_ul.shtml)

Jos näissäkin on kyse mihinkään liittymättömästä, se alkaa vaikuttaa jatkuvalta. Ja se taas liittyy Suomen turvallisuuteen olennaisesti ja presidenttiä sen pitää kiinnostaa, varsinkin tässä tilanteessa.   
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 26.08.2017, 01:56:10
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

Nuivasen mielipide on painava mielipide.

1. Neuvooko Nuivanen että että äänestetään ekalla kierroksella jotain muuta kuin H:ta?

2. Jos ei neuvo, niin mitä hommalaisten kannattaisi tehdä? 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 26.08.2017, 01:56:29
^^Sipilän ja 'hallituksensa' mielestä jokainen tapaus on yksittäistapaus, vaikka niitä olisi 20 päivässä. Eivätkä ne missään tapauksessa liity millään tavalla mihinkään. Että condolences vaan ja thoughts.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 26.08.2017, 01:59:57
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

Nuivasen mielipide on painava mielipide.

1. Neuvooko Nuivanen että että äänestetään ekalla kierroksella jotain muuta kuin H:ta?

2. Jos ei neuvo, niin mitä hommalaisten kannattaisi tehdä?

Painaa kuin kaivoon plumpsahtanut kirveeni. Ei teidän tarvitse leikkiä pessimistejä, jättäkää se puoli alan asiantuntijalle.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 26.08.2017, 02:01:23
Niitä saattaakin olla kypsymässäkin. Lehtitieto ei vielä kerro mitä on kyseessä mutta seuraavat kaksi uutta veitsitapausta on uutisoitu vasta nyt keskiyön liepeillä:
Kaksi poliisia haavoittui veitsi-iskussa Buckinghamin palatsin edustalla (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352109_ul.shtml)
Sotilaita päin hyökännyttä miestä ammuttiin Brysselin keskustassa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352102_ul.shtml)

Jos näissäkin on kyse mihinkään liittymättömästä, se alkaa vaikuttaa jatkuvalta. Ja se taas liittyy Suomen turvallisuuteen olennaisesti ja presidenttiä sen pitää kiinnostaa, varsinkin tässä tilanteessa.   
Näin muuten molemmat otsikot aikaisemmin, mutta jotenkin kuvittelen niiden olevan sama tapaus.

Juu, jos Euroopassa alkaa olemaan useampia terrori-iskuja per päivä, pitäisi ehkä pikku hiljaa antaa pelolle valtaa ja tehdä asian eteen jotain.

JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\

Nuivasen mielipide on painava mielipide.

1. Neuvooko Nuivanen että että äänestetään ekalla kierroksella jotain muuta kuin H:ta?

2. Jos ei neuvo, niin mitä hommalaisten kannattaisi tehdä? 
1. Osaat varmaan lukea

2. Varmaankin pitäisi innosta hehkuen ylistää Huhtasaaren kampanjaa, ilman mitään kritiikkiä tai parannusehdotuksia, sekä samalla vaientaa kaikki väärinajattelijat.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jorma M. - 26.08.2017, 03:00:48

hra/rva Rosebud,

Nyt tarkkana,


Ketä neuvotte ekalla kierroksella vetämään:

- Laura
- Sauli
- unta kuulaan
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 26.08.2017, 03:10:42
Tietysti kunnon persu äänestää Lauraa, mutta ennustan silti nolohkoa lopputulosta. Toisella kierroksella ei pidä äänestää Niinistöä, koska sekaantui härskisti sisäpoliittisiin juonitteluihin. Voittaa se kuitenkin, koska Jenni ja rakki.

Joo nukkumaan, vaikkakin poliittinen kiihottuneisuus ja alkoholi valvottaa.  ;)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ernst - 26.08.2017, 07:13:17
[
Olen siis äänestänyt Jabbaakin :-[ puolueen tukemisen nimessä, ja kaiketi äänestän Huhtista. Saa kai minulla mielipide olla. En tosin tarvitse siihen lupaasi.

Jos katsoo asiaa positiivisesti, saatat yllättyä tuloksesta iloisesti, vaikka et hyvään tulokseen luottaisikaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tuomas3 - 26.08.2017, 07:30:11
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta..  :-\
Pääministeriksi pääsi lestatiolainen ja ulkoministeriksi harras katolilainen. Suomen poliittinen johto on ollut läpi historian täynnä uskovaisia, joten se tuskin vie menestymisen mahdollisuudet pois. Oma uskonnollisuus kannattaa kuitenkin pitää piilossa, ettei tule käsitystä sen ohjaavan päätöksentekoa, kuten Soinin kanssa oli. Vaikka äänestänkin Lauraa, niin pidän sijoituksia 3 ja 2 kaikkein todennäköisimpänä. Prosentuaalisen kannatuksen sijaan merkittävämpää on ohittaa vanhat puolueet Kesk ja Sdp.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vastaanotin - 26.08.2017, 07:51:44
En äänestä sitä ehdokasta, joka on gallupien kärjessä ja joka tullee voittamaan vaalit. Enkä äänestä sitä ehdokasta, jolla on eniten kokemusta ulkopolitiikasta.

Äänestän sitä ehdokasta, jonka itsensä ja hänen edustamansa puolueen näkemys maahanmuuttoasioista vastaa omaani. Koen tämän asian äärimmäisen tärkeäksi nyt ja tulevaisuudessa.

Ei tätä hulluutta lopeta mikään muu, kuin radikaalit muutokset puolueiden kannatuksessa. Aloittakaamme siis presidentinvaaleista, vaikka itse presidentillä ei poliittista valtaa olekaan. Nuivan ehdokkaan ennustettua parempi kannatus antaisi hyvän potkun tulevia eduskuntavaaleja ajatellen. Se toimisi varoittavana signaalina muille puolueille, jotka ehkä jättäisivät älyttömimmät mokutukset toteuttamatta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kerkko - 26.08.2017, 11:29:20
Luotan 100% siihen että Laura jyrää kun debatit pääsevät alkamaan. Kimppuun kuin sika limppuun ja jauhot kurkkuun muilta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 26.08.2017, 17:37:29
Luotan 100% siihen että Laura jyrää kun debatit pääsevät alkamaan. Kimppuun kuin sika limppuun ja jauhot kurkkuun muilta.
Toivotaan näin. Tähän mennessä Lauran tv-esiintymiset ovat olleet aika kesyjä. Pitäisi olla paljon aggressiivisempi ja anteeksipyytelemätön.

Olisi myös hienoa nähdä sellaisia Halla-ahomaisia toimittajien ja vastaväittelijöiden, käytetään nyt vaikka termiä "servauksia". Niistä saisi hyvää matskua meme-sotaan. Kysymykset ja keskustelu on yleensä sitä tasoa, että servaaminen pitäisi olla suhteellisen helppoa, varsinkin kun tietää jo melkein etukäteen, mitä vastapuoli tulee sanomaan. Harmi vaan, että kaikki eivät siihen kykene, ja Laura näyttää kuuluvan juuri tähän ryhmään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 26.08.2017, 19:27:18
^Kyllä Laura ihan hyvin pärjää debateissa mutta olisihan se järkevää harjoitella vakiovastaukset vakiokysymyksiin. Sitä voisi harjoitella ja prepata ihan omassa piirissä jossa osa porukasta esittäisi "paholaisen asianajajaa" ja esittäisi niitä ikäviä välikysymyksiä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 26.08.2017, 19:36:28
^Mietin tätä muuten jo vuosia sitten kun vielä kannustin Soinia. Hän oli haastateltavana jossain amerikkalaisessa aamuohjelmassa ja sönkötti epävarmaa ja huteraa argumentointia englanniksi.
Mietin että miten helvetissä voi olla että mies ei ole pystynyt opettelemaan niitä 10-20 vakiovastausta niihin samoihin vakiokysymyksiin jotka kansallismieliseltä poliitikolta aina kysytään.

Sama Lauran kohdalla. Häneltä tullaan kysymään joku 10-20 vakiokysymystä kaikissa haastatteluissa. Eikö olisi järkevää miettiä niihin vakiovastauksetkin, mielellään myös ruotsiksi ja englanniksi? Ei vakiovastausten opettelu vakiokysymyksiin rajoittaisi mitenkään vapaata keskustelua ja improvisaatiota, auttaisipahan vaan selviämään rutiiniosuudesta ilman suurempia tuskanhikiä.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 26.08.2017, 19:56:34
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.


KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Beenari - 26.08.2017, 20:20:54
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Pilottitakki, missä?
Piikkilanka-aita, missä?
Koira havaittu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 26.08.2017, 20:35:47
Mieluummin koiria, joiden iloisuus ja onnellisuus on aitoa, kuin väkisin väännettyjä tekohymyjä.

Voisi muuten toimia aika hyvin. Luonto, onnellisia koiria ja Laura. Jäsen Kim Evil voisi antaa tarvittaessa vinkkejä. :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nanfung - 26.08.2017, 20:56:57
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

Mussuttaja Niinistön muumivetoinen vaalikampanja otettiin hyvin vastaan Ruotsissa, ainakin Kuppa Kustaan jälkipolven keskuudessa?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Profit - 26.08.2017, 21:01:33
7-kymppinen nassesetä naimisissa jonkun puolet itseään nuoremman naisen kanssa.   :)

Tuo lasten poliittinen hyödyntäminen melko mautonta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Tavan - 26.08.2017, 21:37:39
Laura on ollut parhaimmillaan, kun pääsee julistamaan. Mitä enemmän paatosta sydämessä, sitä paremmin hän esiintyy. Paljon äänenvoimakkuutta, melkein huutaen. Lauralle jussimaisen rauhallinen viileä tyyli ei sovi. Silloin menee takelteluksi ja hengenhaukkomiseksi.

Tuosta konseptista Lauran pitää soveltaa toimiva versio myös haastatteluja ja debatteja varten. Avainsana: AGGRESSIO.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 27.08.2017, 01:34:56
Pilottitakki, missä?
Piikkilanka-aita, missä?
Mielikuvissa tietenkin.

7-kymppinen nassesetä naimisissa jonkun puolet itseään nuoremman naisen kanssa.   :)

Tuo lasten poliittinen hyödyntäminen melko mautonta.
Jep, Niinistö on mielestäni aika kuvottava henkilö. En ole koskaan tajunnut kyseisen herran suosiota, eikä kukaan ole sitä minulle pystynyt selittämään.

Tuo kuva on täysin laskelmoitu ja lavastettu, mutta se toimii vaalikarjaan. Harmi kun eivät lapset tiedä, mitä seurauksia heidän elämälleen tulee kun Niinistö valitaan. Voisi hymyt hyytyä.

Laura on ollut parhaimmillaan, kun pääsee julistamaan. Mitä enemmän paatosta sydämessä, sitä paremmin hän esiintyy. Paljon äänenvoimakkuutta, melkein huutaen. Lauralle jussimaisen rauhallinen viileä tyyli ei sovi. Silloin menee takelteluksi ja hengenhaukkomiseksi.

Tuosta konseptista Lauran pitää soveltaa toimiva versio myös haastatteluja ja debatteja varten. Avainsana: AGGRESSIO.
Laura on parhaimmillaan kun pääsee lukemaan suoraan paperista. Näissä tv-haastatteluissa tulee vaikeita, usein ladattuja, kysymyksiä, joihin pitäisi osata vastata silmänräpäyksessä. Epävarmuus ja "väärät" vastaukset ovat olleet nyt vähän turhan yleisiä, mutta ehkä se tästä paranee.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: justustr - 27.08.2017, 01:49:36
Ylen politiikkaradiossa haastatellut asiantuntijat veikkailivat Huhtasaaresta vaalien yllättäjää ja kakkoskierrokselle pääsyä. Samaa pelonsekaista arvuuttelua Huhtiksen yllätysmomentista olen nähnyt muuallakin meediassa.

Niin ja uuvatithan paskoo jo housuunsa kuten kurikan hurja joka itkee usarissa Huhtiksen saamasta liiasta media-ajasta.

Alkaa sittenkin näyttää kampanja siis jo ihan helvetin hyvältä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 27.08.2017, 07:48:20
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

...

KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.

Niinistön kopiointi ja "me ollaan kivoja"-viesti ei riitä. Populistipuolueen ehdokkaan pitää erota tässä tilanteessa kokoomuslaisista ja uuvateista paitsi teoissa, myös sanoman julkituonnin tyylissä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 29.08.2017, 13:38:37
Jälleen kerran Lauralta hyvää settiä.

https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-saivarrellaan-kiemurrellaan-etta-rajavalvonta-muka-mahdollista/ (29.8.2017)

Lainaus
Laura Huhtasaari: meille saivarrellaan ja kiemurrellaan, että rajavalvonta ei muka olisi mahdollista

Presidentti Niinistö torjui rajatarkastuksien käyttöönoton toteamalla, että “emme voi sulkeutua”. Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari haluaa takaisin sen normaalin, jossa rajakontrolli oli itsestäänselvyys.

– Nyt suomalaisille halutaan saivartelun ja kiemurtelun kautta antaa ymmärtää, että meillä ei ole mahdollisuutta valvoa rajojamme, käännyttää ihmisiä rajalta tai ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita säilöön, Huhtasaari kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.

Huhtasaaren mielestä Suomesta on puuttunut johtajuus, ja tätä menoa Suomi pohjoismaisena hyvinvointimaana jää pelkäksi museoksi.

– Onko meillä ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaisia johtajia, jotka olisivat sanoneet: ”Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi menevät kaiken muun edelle.” Ei, koska nykyään pelkkää sanaa ”suomalaiset” pidetään poissulkevana ja jopa rasistisena sanana.

Huhtasaaren mukaan Tanskan, Sveitsin ja monien muiden maiden esimerkit osoittavat, että Geneven sopimukseen kuuluminen ei tarkoita sitä, ettei järkevää maahanmuuttopolitiikkaa voisi tehdä. Suomen kansan valitsemien edustajien on ajettava työnantajansa eli Suomen kansan etua.

– Geneven pakolaissopimus on tehty aikakautena (1951), jolloin toisesta maailmansodasta oli vain joitain vuosia. Olosuhteet ja maailmanpoliittinen tilanne olivat toiset. Tällä hetkellä puhumme siirtolaisvirrasta, joka muodostuu pitkälti parempaa elintasoa etsivistä ihmisistä, Huhtasaari kirjoittaa.

Samalla kun maahanmuutosta koituu julkiselle taloudelle valtavat kustannukset, osa suomalaisista hyötyy siitä ja kannattaa nykypolitiikan jatkamista oman etunsa vuoksi.

– On aivan selvää, että he maahanmuutosta hyötyvät haluavat pitää toimentulostaan kiinni. Kun uusia hakemuksia tulee tuhansittain, lakimiehille, sosiaaliohjaajille, kulttuuritulkeille, asiointitulkeille ym. löytyy rajattomasti yhteiskunnan kustantamaa työtä.

Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu, Huhtasaari kysyy.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 29.08.2017, 14:20:22
Huhtasaari ottaa kyllä pelotta oikeita asioita esille ja kertoo kansalaisille, kuinka hallitus ja muu moku-uskovaisten ryhmittymä, on kusettanut heitä suomalaisuuden kannalta olennaisissa asioissa.

Hyvää rokkia Huhtasaarelta. Saa toivottavasti avattua ainakin jonkin osan kansalaisten simistä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 29.08.2017, 14:24:24
Hyvää rokkia Huhtasaarelta. Saa toivottavasti avattua ainakin jonkin osan kansalaisten silmistä.

Hmm.. niiden, jotka lukevat Persu-Uutisia. Oliko ne kiinnikään.  ???
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 29.08.2017, 14:34:04
Vaikka se tuossa uutisessa lukikin ja olin sen kohdan boldannut, niin aivoni eivät rekisteröineet, että juttuhan on Uuden Suomen blogin perusteella kirjoitettu.

Kyllä tuolla varmasti ihan hyvin jo näkyvyyttä saa. Tällä hetkellä suosituimpien kirjoitusten joukossa Usarin Puheenvuorossa... Valtamedia voisi toki myös tehdä jutun :)

Laittakaas jakoon näitä.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242013-johtajuus-puuttuu (28.8.2017)

Lainaus
Johtajuus puuttuu!

Uusliberalistista uusvastuunkantoa. Pääministeri kehottaa välttämään vihantunteita. Presidentti torjuu rajatarkastukset toteamalla, että emme voi sulkeutua. Haluan takaisin sen normaalin, missä rajakontrolli oli itsestäänselvyys. Tai edes mahdollista. Nyt suomalaisille halutaan saivartelun ja kiemurtelun kautta antaa ymmärtää, että meillä ei ole mahdollisuutta valvoa rajojamme, käännyttää ihmisiä rajalta tai ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita säilöön.

Onko meillä ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaisia johtajia, jotka olisivat sanoneet: ”Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi menevät kaiken muun edelle.” Ei, koska nykyään pelkkää sanaa ”suomalaiset” pidetään poissulkevana ja jopa rasistisena sanana. Lintukoto Suomi pohjoismaisena hyvinvointimaana jää nykypolitiikalla pelkäksi museoksi. Politiikan keinoin voidaan vaikuttaa maan tulevaisuuteen. Ei Japani ole Impivaara, vaikka siellä on ns. rajat kiinni ja konservatiiviset arvot. Japanilaiset päättäjät eivät ole nössöytyneet. He uskaltavat sanoa, että tämä on japanilaisten maa ja Japani ensin. Henkisen alamaisuuden sijaan meidän pitää palauttaa henkinen johtajuus, joka ei pelkää toimia oman kansan puolustajana.

Tanskan, Sveitsin ja monien muiden maiden esimerkit osoittavat, että Geneven sopimukseen kuuluminen ei tarkoita sitä, ettei järkevää maahanmuuttopolitiikkaa voisi tehdä. Suomen kansan valitsemien edustajien on ajettava työnantajansa eli Suomen kansan etua.

”Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit, von denen nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden eine Terrorgefahr ausgeht, dürfen abgeschoben werden. Zu dieser Einschätzung kommt das Bundesverfassungsgericht, das die entsprechende Regelung im Aufenthaltsgesetz erstmals grundsätzlich geprüft hat und sie als verfassungsgemäß einstuft (Az. 2 BvR 1487/17). Die obersten deutschen Richter befanden zudem, dass der Begriff Gefährder in der Vorschrift ausreichend definiert wurde.

Ilman Saksan kansalaisuutta olevat ihmiset, joista turvallisuusviranomaisten arvion mukaan syntyy terrori-uhka, voidaan karkoittaa. Tähän lopputulokseen tulee Saksan perustuslakituomioistuin, joka tutki vastaavan säädöksen Saksan Oleskelulaissa ensimmäisen kerran perusteellisesti ja luokitteli sen perustuslain mukaiseksi (Az. 2 BvR 1487/17). Lisäksi korkeimmat saksalaiset tuomarit katsoivat, että termi "vaarantaja" (eli Gefährder) on riittävällä tavalla määritelty lakitekstissä.”

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-07/bundesverfassungsg...

http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/...

Geneven pakolaissopimus on asiakirja, jonka lähes kaikki maailman maat ovat allekirjoittaneet. Sopimusteksti (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2) on asiakirjana yleistasolla pysyvä juuri siksi, että sen määräyksiä olisi helppo soveltaa. Geneven pakolaissopimus on tehty aikakautena (1951), jolloin toisesta maailmansodasta oli vain joitain vuosia. Olosuhteet ja maailmanpoliittinen tilanne olivat toiset. Tällä hetkellä puhumme siirtolaisvirrasta, joka muodostuu pitkälti parempaa elintasoa etsivistä ihmisistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi

On aivan selvää, että he maahanmuutosta hyötyvät haluavat pitää toimentulostaan kiinni. Kun uusia hakemuksia tulee tuhansittain, lakimiehille, sosiaaliohjaajille, kulttuuritulkeille, asiointitulkeille ym. löytyy rajattomasti yhteiskunnan kustantamaa työtä.

Maahanmuuton kustannuksista ei mielellään puhuta, vaikka summat ovat suuria. ”Maahanmuuttovyöry vuonna 2015 olisi ollut pysäytettävissä, ja jälkihoitokin olisi voitu tehdä tehokkaasti. Koska mitään ei tehty, kaksi ihmistä kuoli perjantaina Turussa ja yksi Kajaanissa syksyllä 2016. Huomattavasti useampi on tullut pahoinpidellyksi, raiskatuksi, ahdistelluksi tai ryöstetyksi.

Vastaanottokustannuksiin upposi vuonna 2015 125 miljoonaa euroa, vuonna 2016 530 miljoonaa. Tämän vuoden talousarviossa niihin on varattu 225 miljoonaa, ja ensi vuonna saman verran.

Nämä ovat pelkkiä vastaanottokustannuksia. Valtio maksoi kunnille kotouttamiskorvauksia vuonna 2015 97 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 132 miljoonaa. Sekä tämän että ensi vuoden talousarviossa kotouttamiseen on varattu 232 miljoonaa.

Suorat ja välittömät kustannukset vuosilta 2015-2018 ovat siis 1,8 miljardia euroa. Päälle tulee tietysti vielä lasku esimerkiksi oikeuslaitoksen kuormittumisesta. Nämä olisivat isoja rahoja, jos puhuttaisiin mistä tahansa muusta kuin maahanmuutosta. Kun puhutaan maahanmuutosta, silmääkään ei räpsäytetä.

Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu. Miten hallitus osoittaa poliittisen vastuun kantamista? Olemalla järkyttynyt? Sanomalla kansalaisille, että malttia, ei saa antaa vihalle ja pelolle valtaa?” (Jussi Halla-aho, Facebook 21.8.2017.)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 29.08.2017, 14:48:01
Vihaan kaikkea urheiluterminologian yhdistämistä politiikkaan tai markkinointiin, mutta nyt täytyy sanoa että Laura Huhtasaarella on ilmaveivit hallussa! Erittäin hyvää settiä. Ja tuo mentaliteetti on se mikä on tärkeää, nyt persut vaikuttavat vapautuneilta ja väkeviltä. On jopa uusliberaali mainittu, heh. Mutta niinhän Laura jo aiemmin siinä Perjantai-ohjelmassa haukkui Suvi Auvisen näkemyksiä orwelilaisiksi. Tai ei tainut olla Suviin kohdistettu mutta johonkin muuhun...

On erittäin tärkeää nostaa esiin juuri tuo mamutuskoneiston syömät taloudelliset resurssit. Nimittäin maahanmuutto ei ole luonnollista, niin kauan kun se vaatii järkyttävän raskaan ja kalliin koneiston ympärilleen.

Mua melki ärsyttää kun en tiedä ketä siellä on neuvonantajina piilossa, oisko jopa Matias vähän jeesaamassa, toivon todella että näin on. Tää on ihan hyvällä tasolla tää kuvio, ei edes kannata mennä korkeamman tason geopolitiikkaan ja sosiaalipsykologiaan, muuten menee helmet sioille.

Jotain siellä on poiiijjaat ja tytöt tapahtunut, niin suuri muutos on persuilla tapahtunut kesän jälkeen. Viestinnän määrä ja laatu on ihan huippuluokkaa. Laura on sen verran edustuksellinen, että aivan hyvin voisivat tehdä jonkun yhteisen videon jossa on kovia persuja puhumassa tai keskustelemassa.

Ja siis hyvällä tarkoitan oikeasti hyvälaatuista! Vaikka jossain mökillä takan äärellä haukkusivat hallitusta ja vihreitä :D
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ernst - 29.08.2017, 15:27:01
Ei ole. Tullut mainituksi. Nimittäin se, että haluan Laura Huhtasaaren. Nimittäin menestyvän loistavasti presidentinvaaleissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 29.08.2017, 16:04:28
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

...

KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.

Niinistön kopiointi ja "me ollaan kivoja"-viesti ei riitä. Populistipuolueen ehdokkaan pitää erota tässä tilanteessa kokoomuslaisista ja uuvateista paitsi teoissa, myös sanoman julkituonnin tyylissä.
Erottautuminen muista ehdokkaista ei ole itsetarkoitus, pitää erottautua positiivisella tavalla. Ei tarvitse tehdä "me ollaan kivoja" -mainoksia, mutta ei kannata myöskään tehdä "natsi rajavartiohommissa" -mainoksia. Esim. Donald Trump erottautui vahvasti muista ehdokkaista, mutta tavalla, joka miellytti suurta osaa äänestäjistä.

Jos haetaan max 10% kannatusta, sitten Huhtasaari voi minun puolestani jatkaa samalla linjalla, eli kosiskella omia äänestäjiä ja samalla vahvistaa negatiivisia käsityksiä persuista (natsit). Jos taas yritetään sinne toiselle kierrokselle, kannattaisi vähän miettiä mihin asioihin keskittyä ja mihin ei. Omien äänestäjien mielistelyllä ei voiteta vaaleja jos niitä äänestäjiä ei ole tarpeeksi alun perinkään. Jos tätä perusasiaa ei ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa heti.

Fakta on, että Niinistön taustajoukot osaavat vaalimainonnan, Huhtasaaren taustajoukot eivät. Tämän tulemme näkemään äänestyspäivänä ellei mitään dramaattista tapahdu. Huhtasaaren tulisi, ennen jokaista lausuntoa tai mainosta, kysyä itseltään: "Tekisikö Halla-aho tämän?".
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 29.08.2017, 16:15:45
^ Vahvasti eri mieltä tuosta viimeisestä. Halla-aho on halla-aho, hänellä on oma hyvin kategorinen tyyli joka puhuttelee tiettyä porukkaa. Laura Huhtasaaren tulee olla omanlaisensa. Hänen ja Mestarin dynamiikka on hyvä ja toimiva, mutta missään nimessä heidän ei tule olla samanlaisia. Halla-aholla ei ole temperamenttia lainkaan, Huhtasaarella on. Laura on väkevä. Lisäksi ympäröivät olosuhteet ovat muuttuneet todella paljon Mestarin kulta-ajoista. Jos kerran kahtiajakaantuminen on niin väistämätöntä ja sen takana on nimenomaan liberaalit, niin parempi olla mukana jakamassa porukkaa kahtia omalla tavalla, tuoden tavallaan vastavoimaa kuvioon.

Jos ajatellaan stategisesti tätä viestintää, niin Huhtasaaren tulisi ottaa muutama erilainen kampanja. Jätä tuo pilottitakki pois kun tuo ei ole mikään pilottitakki vaan kevytuntsikka. Talviversio on toki paljon upeampi, se navy-blue joka Lauralla oli silloin Suomi-maidan puheessa.

Yksi viesti ns. miehille, sopii hyvin tuo rajakuva. Sitten toinen voi olla vähän neutraalimpi niille ei-kansallismielisille kotirouville ja betamiehille. Mutta sekään ei saa olla liian erilainen, ainoastaan sellainen osoitus että Laura on monipuolinen persoona.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: VilleJ - 29.08.2017, 16:21:01
Omien äänestäjien mielistelyllä ei voiteta vaaleja jos niitä äänestäjiä ei ole tarpeeksi alun perinkään. Jos tätä perusasiaa ei ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa heti.

Tätä strategiaa on yritetty viimeiset vuodet ja se tuli selväksi mitä ihmiset siitä tykkäsi. Jos haluaa jatkaa samalla linjalla, niin sille on tulossa oma puolue Sininen Tulevaisuus. Kannattaa käydä kirjoittamassa kannattajakortti ja liittyä puolueeseen.

edit: Laura kampanjoi mielestäni täydellisesti. On rehellinen oma itsensä ja luo toivoa ja vahvaa luottamusta että tulee ajamaan oikeita asioita.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 29.08.2017, 16:34:11
^ Vahvasti eri mieltä tuosta viimeisestä. Halla-aho on halla-aho, hänellä on oma hyvin kategorinen tyyli joka puhuttelee tiettyä porukkaa. Laura Huhtasaaren tulee olla omanlaisensa. Hänen ja Mestarin dynamiikka on hyvä ja toimiva, mutta missään nimessä heidän ei tule olla samanlaisia.

Toistaiseksi Halla-ahon peräänkuuluttama nuivaliikkeen kärjen laajentaminen on aika lailla epäonnistunut, kun monet nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneet ovat osoittautuneet opportunisteiksi tai rehellisemmät ovat möläytelleet vähän liikaa. Mikään etäisestikään Ben Zyskowiczin tallia muistuttava ei ole kansallismielisessä "scenessä" ihan lähitulevaisuudessa nähtävissä, vaan homman joudutaan perustamaan itsenäisiin persooniin.

Jopa perussuomalaisten peruskannatus eli noin 10% olisi Laura Huhtasaarelle siedettävä tulos presidentinvaaleissa ja vahvistaisi hänen statustaan poliitikkona eikä diletanttina.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 29.08.2017, 17:54:07
En ole markkinoinnin ammattilainen, oikeastaan en tiedä mainonnasta mitään.
Siitä huolimatta tai juuri siksi minulle tuli mieleen että voisiko Laurasta tehdä vaikka Suomen Uutisiin pehmeän human interest-jutun. Laura on herttaisen näköinen, hänellä on komea mies ja kauniit lapset.

Perhepotretti ja leppoisaa jutustelua elämästä arjessa.
Vetoaa ehkä erilaiseen yleisöön kuin tiukka politiikka.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 29.08.2017, 21:16:00
En ole markkinoinnin ammattilainen, oikeastaan en tiedä mainonnasta mitään.
Siitä huolimatta tai juuri siksi minulle tuli mieleen että voisiko Laurasta tehdä vaikka Suomen Uutisiin pehmeän human interest-jutun. Laura on herttaisen näköinen, hänellä on komea mies ja kauniit lapset.

Perhepotretti ja leppoisaa jutustelua elämästä arjessa.
Vetoaa ehkä erilaiseen yleisöön kuin tiukka politiikka.
Et ole markkinoinnin ammattilainen, mutta toisin kuten moni täällä, ymmärrät millaista strategiaa Huhtasaaren tulisi käyttää. Pisteet siitä. Voitko hankkia potkut Huhtasaaren kampanjatiimille ja alkaa itse kampanjapäälliköksi?

Tämä on juuri se, mikä minua huolestuttaa. Huhtasaaren tiimi, jonka pitäisi pystyä rakentamaan toimiva markkinointikampanja presidenttiehdokkaalle, ei ymmärrä sellaisia markkinoinin perusteita, jotka ovat täysin ilmiselviä jopa tavallisille kadun tallaajille.

Huhtasaari tulee joka tapauksessa saamaan lähes kaikki äänet "rajat kiinni" -joukolta. Miksi ihmeessä pitää siis tehdä jotain "rajat kiinni" -mainontaa, jolla taas karkoittaa monia "tolkun ihmisiä"? Ei mitään järkeä, varsinkin kun tekee sen mainoksen niin överiksi, että vastustajat pystyvät vääntämään siitä natsihuumoria.

Noottikriisin human interest -idea on juuri se suunta, mihin pitäisi mennä. Nyt kun on naisehdokas, pitäisi ehdottamasti näyttää persut ihan tavallisina ihmisiä, jotka ovat huolissaan perheensä tulevaisuudesta. Tämä olisi loistava mahdollisuus päästä eroon siitä valkoisen rasistimiehen leimasta, jota media yrittää koko ajan antaa persuille. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että aletaan lepsuilemaan pelkkien pehmeiden arvojen kanssa - samalla tietenkin pitää ottaa jämäkästi kantaa persujen ydinosaamiseen eli maahanmuuttoon.

---

Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?

Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.

Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus) Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.

Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: MW - 29.08.2017, 21:21:20
***
Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.

Tämä on pieni ongelma, vaikka houkuttaisi äänestää, ihan statementtinä.

Laura, uskonto ei kuulu presidentin mandaattiin. Pidä yksityisasiana, äläkä liikaa avaudu yksityisasioista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 29.08.2017, 21:29:45
Ei tuo oikein presidentilliseltä vaikuta. Tämä ilta Lauralta taisi mennä siten, ettei hän käsitellyt mokutusta kampanjoinnissaan millään tavalla.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 29.08.2017, 21:30:54
Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vesa Heimo - 29.08.2017, 21:56:26
" Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää."

t: Laura Huhtasaari

...joka jatkokommenteissaankin tekee hyvin selväksi ettei kannata minkään uskonnollisen suuntauksen tai mielipiteen kritisointia koska sehän on kiusaamista.

Että allahu akrakadabrat vaan Laurallekin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 29.08.2017, 21:59:28
Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!
Tältä se alkaa vaikuttamaan. Huhtasaarta on luonnehdittu jääräpääksi, mikä näyttäisi olevan totta. Huhtasaari ei voi myöntää olevansa väärässä, eikä hyväksy sitä, että muut eivät arvosta hänen maailmankatsomustaan. Huhtasaaren kommentointi tuolla blogissa aiheuttaa suurta myötähäpeää. Huhtasaari ei mm. näytä tietävän, mitä termi "tieteellinen metodi" tarkoittaa, mikä tietenkin sopii tähän kreationismiyhtälöön.

Kreationismin kritisointi oli Huhtasaarelle kova paikka, minkä vuoksi hän puhuu siitä taukoamatta. Huhtasaari on näköjään jo lopettanut presidenttikamppailun, ja aloittanut jihadin kaikkien Suomen kreationistien puolesta. Seuraavat 6kk onkin ilmeisesti sitten erilaista uhriutumista ja blogaamista uskonvapaudesta.

Samaan aikaan kun Huhtasaari väittelee blogissaan tuntemattomien internet-trollien kanssa, Niinistö neuvottelee Trumpin kanssa maailmanpolitiikasta.

Haluaisin äänestää persujen ehdokasta, mutta Huhtasaari tekee sen hyvin vaikeaksi. Haluan kuitenkin pystyä katsomaan itseäni peilistä aamuisin.

Miksi Halla-aho, miksi?!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 29.08.2017, 22:28:03
" Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää."

t: Laura Huhtasaari

...joka jatkokommenteissaankin tekee hyvin selväksi ettei kannata minkään uskonnollisen suuntauksen tai mielipiteen kritisointia koska sehän on kiusaamista.

Että allahu akrakadabrat vaan Laurallekin.
Tuo on ihan hyvä pointti.

Islam on tällä hetkellä suurin uhka Eurooppassa. Jos uskonnonvapaus on Huhtasaarelle näin tärkeä asia, eikä hänen mielestään uskontoja saisi kritisoida, mitä mieltä Huhtasaari on islamista? Onko islam "väärä" uskonto, joten sen kritisointi on ok, vai nauttivatko kaikki uskonnot erityissuojelua kritisoinnilta? Mitä mieltä Huhtasaari on sharia-laista? Ja tärkein kysymys, onko uskonnon kritisointi Huhtasaaren mielestä vihapuhetta?

---

EDIT: Laura kommentoi minuutti sitten:

Lainaus käyttäjältä: Huhtasaari
Pitää näköjään pitää kovempaa meteliä aiheesta. En arvannut, että olemme menneet tähän suuntaan Suomessa uskonnonvapauden suhteen....
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 29.08.2017, 22:33:48
Tämä on juuri se, mikä minua huolestuttaa. Huhtasaaren tiimi, jonka pitäisi pystyä rakentamaan toimiva markkinointikampanja presidenttiehdokkaalle, ei ymmärrä sellaisia markkinoinin perusteita, jotka ovat täysin ilmiselviä jopa tavallisille kadun tallaajille.

Huhtasaari tulee joka tapauksessa saamaan lähes kaikki äänet "rajat kiinni" -joukolta. Miksi ihmeessä pitää siis tehdä jotain "rajat kiinni" -mainontaa, jolla taas karkoittaa monia "tolkun ihmisiä"? Ei mitään järkeä, varsinkin kun tekee sen mainoksen niin överiksi, että vastustajat pystyvät vääntämään siitä natsihuumoria.

Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella. Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa. Olen sitä mieltä että ehdokkaan on hyvä olla sellainen kuin on ja jos se ei äänestäjille kelpaa niin sitten he äänestävät toista.

Tarkoitan vain sitä että aiempien lukemieni juttujen perusteella Laura on paljon muutakin kuin nuiva ja uskovainen. Hän on empaattinen ja miellyttävä henkilö, hänellä on edustava perhe. Miksi siis antaa vastustajien päättää mistä kirjoitetaan, väitellään ja kinataan?

Kampanjatiimi voisi tasapainottaa kokonaiskuvaa tuomalla esiin niitä Lauran puolia jotka vastustajat haluavat juuri provosoimalla jättää sivuun.

Kuten aiemminkin olen sanonut, PS kieriskelee nykyään rahoissa, uuvattienkin puoluetuet valuvat PS:n hillopurkkiin. Eikö niistä rahoista nyt voisi lohkaista sen verran että saataisiin edes pari uutta toimittajaa Suomen Uutisiin? Entä vähän rahaa mainoksiin, pr-tiimiin ja mitä kampanjoinnissa nyt tarvitaan.

Tämä matala profiili ärsytti minua Soinin aikana eikä mitään kovin näkyvää ole tapahtunut puoluejohdon vaihtumisen jälkeenkään. Korjatkaa jos olen väärässä.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nutsy - 29.08.2017, 22:52:34
Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...

Tämä avautuminen asiasta jonka jo "suuri yleisö" on unohtanut ja siirtynyt seuraavaan somekohuun tuntuu juurikin siltä että edellisestä erästä jäi jotain hampaankoloon ja pahasti. Itse en olisi halunnut nähdä tätä uusinta avausta, olisi vain antanut asian olla. Juu, kyllä meillä on uskonnonvapaus, on se totta. Maassamme on myös monta muuta asiaa josta ehdokas Huhtasaari olisi voinut kirjoittaa, hän valitsi tietenkin sen mikä itsestä tuntui tärkeältä. En usko että näillä avauksilla päästään kovin suurin äänestysprosentteihin. Suomalaiset arvostavat kokemukseni mukaan sitä että tällaiset vakaumukset pidetään pääasiassa omana tietona, ei julisteta.

Minut tämä saa taas miettimään omaa äänestämistäni.

Laura Huhtasaari:
Lainaus
... Olen aina ollut sitä mieltä, että sananvapaus menee uskonvapauden edelle, koska muuten tulee uskonpakko. Sananvapaus on ainoa tapa kyseenalaistaa asioita. Ilman sananvapautta, meillä ei ole vapautta. Uskontoja tulee kyseenalaistaa ja niitä tulee saada arvostella. Taas jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnon takia ei enää tue uskonvapautta. Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää. ...

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus

Niin, lasketaanko uskonnollisen pukeutumisen kieltäminen tietyissä tilanteissa syrjinnäksi? Henkilökohtaisen pilkan kieltämisen ymmärrän, onhan se nyt huonoa käytöstä. Onko tässä nyt se syy tälle tekstille? Tuntui siltä että jouduit aimmin henkilökohtaisen pilkan kohteeksi ja loukkaannuit. Nyt uusi avautuminen ja rivien välissä ne loukatut tunteet.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nuiva kansalainen - 29.08.2017, 22:53:52
Uskonnonvapaus on asia erikseen ja on jokaisen oma asia mihin uskoo tai on uskomatta. Minusta henkilökohtainen vakaus on tosiaan henkilökohtainen eikä tippaakaan kuulu muille. Paras olisi tosiaan pitää koko asia vain omana tietonaan. Siinä vaiheessa, kun se uskonto (lähinnä islam) alkaa vaikuttaa muiden ihmisten turvallisuuteen tai elämään esim. "vääräuskoisten" tappamisena, niin siihen on pitää puuttua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 29.08.2017, 23:05:51
Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella.
Ei sitä kreationismia tarvitse mitenkään piilotella. Voihan siihen vastata, jos toimittaja kysyy, mutta muuten pitää sen omana tietonaan. Onhan se nyt typerää mainostaa koko ajan uskonnollista vakaumustaan, jolla menettää ääniä. Tässä pitäisi voittaa vaalit, tai ainakin kerätä mahdollisimman paljon ääniä, ei taistella uskonvapauden puolesta.

Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa.
Niin, yleinen kommentti tässäkin ketjussa on ollut: "Antaa Lauran olla oma itsensä". Tästä tulee hyvä mieli ja se kuulostaa oikein kivalta, mutta ei sillä voiteta vaaleja, jos se "oma itsensä" ei tuo ääniä.

Pitää ensin miettiä ehdokkaan vahvuudet ja heikkoudet. Sitten pitää keskittyä niihin vahvuuksiin, ja yrittää välttää niitä heikkouksia. Kreationismi on tällä hetkellä Lauran suurin heikkous, jota hän itse vielä tuo jatkuvasti esille.

Halla-ahokin muuten kirjoitti tänään kreationismista Facebookissa. Vitsi, vitsi. Halla-aho kirjoitti kirkon roolista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden piilottelussa.

Voidaanko vielä vaihtaa ehdokasta?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 29.08.2017, 23:10:01
Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa.
Niin, yleinen kommentti tässäkin ketjussa on ollut: "Antaa Lauran olla oma itsensä". Tästä tulee hyvä mieli ja se kuulostaa oikein kivalta, mutta ei sillä voiteta vaaleja, jos se "oma itsensä" ei tuo ääniä.
Meillä on tähän asiaan täysin erilainen näkökulma. Minusta puolueiden ja ehdokkaiden pitää olla rehellisesti mitä ovat ja kannattaa rehellisesti sitä mitä kannattavat.
Populistisella tuulten haistelulla saattaa saada vaalivoiton mutta sitten saa. Kansa saa sellaiset päättäjät kuin äänestävät. Minulle se on ok.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 29.08.2017, 23:13:23
Täytyy kyllä myöntää, että allekirjoittaneen on melko vaikeaa äänestää ihmistä, joka ottaa uskontojankkaamisen asiakseen, kun pitäisi jankata kaikesta muusta.

En tiedä, mihin tämä tulee johtamaan, mutta toivottavasti Huhtasaari ottaa järjen käteensä ja jättää nuo uskon asiat sivuun. Jos sama tahti jatkuu, voi kannatuspotentiaali alkaa murentua. Eivät suomalaiset äänestäjät halua kuulla mitään alituista jargonia uskon asioista, eivät todellakaan ainakaan suurin osa.

Nyt ne Huhtasaaren kampanjassa mukana olevat, tukistakaa sitä vähän, tai antakaa kevyt tillikka, jotta herää taas tähän maailmaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 29.08.2017, 23:18:12
Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...

@J. Lannan haamu, aletaan päästä vähän samalle aaltopituudelle ;)

Nyt meni kyllä tuo Lauran juttu (ja kommentointi blogissaan) oikeasti sinne jankkauksen puolelle. Tuo uskovaisuushomma oli jo vähän ehditty painaa taka-alalle, kun tuli julkisuuteen hyviä (ja joidenkin mielestä pöyristyttäviä) näkemyksiä rajavalvonnasta sekä maahanmuutosta. Piti sitten kuitenkin itse nostaa tämä jälleen esille... ei näin!

Pitäisi keskittyä niihin oikeasti merkityksellisiin kysymyksiin KAIKESSA viestinnässä eikä suhtautua tähän touhuun siten, että voin vähän välillä heitellä tätä läppää blogissa ja sitten palata taas kivasti niihin tärkeisiin asioihin. Juu ei... tuo turha jauhaminen tulee vielä iskemään näpeille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 29.08.2017, 23:55:42
Laura varmaan yrittää tällä henkilökohtaisella uskontojargonilla kalastaa ne kristinuskovaisten äänet jotka pystyy. Onneksi hän sentään antaa luvan pilkata jumalia ja uskontoja. Mutta eihän Suomessa ole kuin käytännössä maahanmuuttajien uskovaisten ongelmat kuten oli se afrikkalainen pastori sotarikollinen ja nykyiset jihadistit. Jotenkin nyt hänen omien uskomusten yhteiskunnallinen puolustelu uskonnonvapauden varjolla tukee enemmän sitä suurmoskeijja hanketta. Tässä erässä tuli hutilyönti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: guest15133 - 30.08.2017, 00:11:48

Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?

Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.

Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus) Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.

Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Kävin lukemassa tuon blogin ja kommentteja. Yllätyin positiivisesti. Laura pitäytyy uskonvapautensa puolustamisessa, eikä ala nolostuttavaan ID-debattiin. Pinon ensimmäinen kommentti on jopa feministinen ja puolustava.

Kommenteista sain selville sen verran, että ilmeisesti Enqvist on haukkunut Huhtasaarta jossain kirjoituksessaan ja sillä nyt sitten tiedeuskovaiset vihtovat persuehdokasta. What else is new... Minulla olisi paljonkin filosofiaan liittyvää kommentoitavaa Enqvistin ilmeiseen filosofiseen realismiin pohjautuvaan "tiedeuskovaisuuteen" liittyen, mutta en viitsi tehdä sitä täällä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 30.08.2017, 01:54:25
"Pitää ensin miettiä ehdokkaan vahvuudet ja heikkoudet. Sitten pitää keskittyä niihin vahvuuksiin, ja yrittää välttää niitä heikkouksia."

Jeps.

Ja pressanvaalikampanjassa on yhtä paljon tai enemmän  kyse alustasta, jolta jaetaan nuivuuden evankeliumia valtamedian valeuutisten sokaisemalle peruskansalaiselle, kuin Lauran mahdollisesta presidenttiydestä. Tämä on ilmaista markkinointia,  harvinaista herkkua jota nuivat eivät voi edes rahalla ostaa, koska mädättäjät omistavat valtamedian. Tämä tuhannen taalan paikka!

 Tämän nuivan siementämistyön olisi hyvä näkyä menestyksenä pressanvaaleissa, mutta etenkin eduskuntavaaleissa, joiden menestyksen tulisi näkyä menestyksellisenä lainsäädäntönä, ja lopulta Fixittinä.

Lauran pitäisi kaikessa viestinnässään ajatella master planiä, joka on Suomen palauttaminen Suomeksi.

Kaikki mikä häiritsee tai ei edistä tätä tavoitetta, tulee karsia viestinnästä pois.

Pidetään katse siellä kaukaisessa maalissa. Lauran ei tarvitse lisätä itseensä mikään mikä ei ole aidosti häntä itseään. Mutta siitä aidosta Laurasta kannattaa kaupitella sitä osaa, jolle on eniten kysyntää.

Se ei ole kaksilla rattailla ajoa.

Ja koska kansa äänestää tunteella, tunteisiin vetoavat seikat kuten perhe-esittely nsistenlehdessä saattaisi lisätä kannatusta kansan keskuudessa, mutta vähentää Lauran kannatusta perheen keskuudessa, ja ehkä kansankin keskuudessa:"se on valmis uhraamaan perheensä yksityisyyden oman uransa vuoksi!"

Vanhan maailman eli edellisten vaalien säännöt eivät ehkä pädekään seuraavissa vaaleissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 30.08.2017, 02:10:13
Ja Vesa Heimolle pisteet uskonnonvapauskommentista. Niin kauan kuin saatananpalvonta ja islam - jotakuinkin samoja asioita minun kirjoissani - määritellään uskonnoiksi, niiden olemassaolon oikeutukseen käytetty aika on vessanpöntöstä vedettyä alas resurssintuhlausta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 30.08.2017, 02:23:25
"Kirkollisvaalit ovat ne vaalit, joissa puhutaan uskonnosta ...  toivottavasti!"

Siinä yksi vastaus toimittajien uskontoaiheisiin kysymyksiin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ikuturso - 30.08.2017, 02:29:35

Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?

Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.

Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus) Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.

Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Kävin lukemassa tuon blogin ja kommentteja. Yllätyin positiivisesti. Laura pitäytyy uskonvapautensa puolustamisessa, eikä ala nolostuttavaan ID-debattiin. Pinon ensimmäinen kommentti on jopa feministinen ja puolustava.

Kommenteista sain selville sen verran, että ilmeisesti Enqvist on haukkunut Huhtasaarta jossain kirjoituksessaan ja sillä nyt sitten tiedeuskovaiset vihtovat persuehdokasta. What else is new... Minulla olisi paljonkin filosofiaan liittyvää kommentoitavaa Enqvistin ilmeiseen filosofiseen realismiin pohjautuvaan "tiedeuskovaisuuteen" liittyen, mutta en viitsi tehdä sitä täällä.

Näin.

Ja 99,5% presidentinvaaleissa äänestävistä ei edes lue usarin blogeja.

Eteenpäin.

-i-
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Mjölnir - 30.08.2017, 05:42:21
No eipä nuo Lauran vastaukset kauheasti lisänneet toivoa. Tuo oli minulle uutta tietoa, että yrityksetkin joutuvat maksamaan kirkollisveroa. Mikä ei taas ole uskonvapautta, jota Laura toitottaa. Eikä Laura vastannut tähän Kai Niemeläisen kysymykseen: "Kreationistit ovat täällä kertoneet Turun iskujen tapahtuneen, koska suomalaiset ovat irrottautuneet Jumalasta. Tämä on johtanut suojeluksen vähenemiseen. Näiden kreationistien mielestä Suomen on pyrittävä uudelleen kohti Jumalan johdatusta. Toimia Hänen sanojensa mukaan. Avaisitko, miten suhtaudut tähän asiaan?"

On pahimmanlaatuista vammaisuutta jos Laura on amerikan hihhuleiden tapaan sillä kannalla että jumala rankaisee kansakuntia erinäisin luonnonvoimin. Siinä tapauksessa ei riitä että on maahanmuuttokriittinen. Jos Laura ei olisi mamu-kriittinen, erottaisiko häntä kristillisdemokraattien rivijäsenestä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Selkäranka - 30.08.2017, 06:04:18
Lainaus käyttäjältä: Laura Huhtasaari
On hyvä muistaa, että jos vaadit itsellesi maailmankatsomuksen vapautta (ateisti, agnostikko,teisti…) suo se myös muille.

Pääpainotus näytti olevan tässä. Oliko tämä jollekin ongelma?
Itse olen joutunut muinoin taistelemaan tieni vapauteen mielestäni totalitaristisesta vanhoillislestadiolaisuudesta. Levittivät uskonnon ilosanomaa ikuisella helvetin tulella yms.
Laura ei sellaiseen ole syyllistynyt, joten voin olla uskonnostakin (uskonVAPAUDESTA) hänen kanssa samaa mieltä vaikka en kreatonismia millään tavalla ymmärräkään.
Lisäys: Taisi olla maininta, että uskonvapaus ei saa olla ristiriidassa turvallisuuden kanssa tjsp.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 30.08.2017, 06:56:17
Kreationismista meuhkaaminen käy itseään vastaan samalla lailla kuin pridekulkueen pervot, jotka kekkaloinnillaan hierovat homostelun aatetta heteroiden naamaan. Se aiheuttaa vatsavastareaktion.
Pieleen menee Lauralla nyt. Ääniä lähtee enemmän kuin tulee.

On tyhmää tehdä blogi uskonvapaudesta, kun tietää aiheen kääntyvän kuitenkin blogistin omaan uskoon.
Kreationismiin uskoo ehkä 1% kansasta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Skeptikko - 30.08.2017, 08:32:58
Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella. Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa. Olen sitä mieltä että ehdokkaan on hyvä olla sellainen kuin on ja jos se ei äänestäjille kelpaa niin sitten he äänestävät toista.

Kun tiedetään, että uskontokysymykset ovat varsin kiistanalaisia ja niistä puhuminen helposti karkottaa henkilöitä, jotka eivät jaa samoja käsityksiä, niin  minusta näitä asioita ei kannattaisi hirveästi pitää pinnalla. Toimittajat tulevat kuitenkin vaalitenteissä kiskomaan entisestään tätä asiaa esille ja revittelemään sillä. Pitäisi kehittää vaikka Sipiläläinen tapa sanoa vain, ettei ole halukas keskustelemaan/kiistelemään uskonasioista julkisesti, kun ne ovat niin henkilökohtaisia asioita tms. Puoluetoimiston väki voisi auttaa valmistelemaan erilaisiin uskonkysymyksiin tällaisia vastauksia. Jos haluaa pitää esillä sitä, että on kristitty, niin parempi vaikka ilman mitään uskontodetaljeja kuvauttaa vaikka joku meno/tulo kirkkoon ja jos tarvitsee tekstiä täytteeksi, niin vaikka puhumista jotain kirkon kauniista arkkitehtuurista, historiasta, kuinka virkistävää on silloin tällöin käydä kirkossakin tai jotain muuta vastaavaa liirumlaarumia ilman uskontodetaljeilla jankkausta.

Vähän vastaavasti - kyllähän varmasti monella poliitikollakin on esimerkiksi erilaisia kiusallisina pidettyjä sairauksia, kuten suonikohjuja, virtsankarkailua, sukupuolitauteja, herpes, kondyloomia, peräpukamia, pahanhajuista hengitystä, täitä, vanhempi kuollut dementiaan ja ties mitä. Vaikka kyseessä onkin tuikitavallisia ongelmia, joista monillakin on kokemuksia, niin tällaisten ikävinä pidettyjen asioiden esilläpito helposti karkottaa potentiaalisia äänestäjiä. Kaikkea ei tarvitse, eikä kannatakaan kertoa. Eihän suurin osa ihmisistä tiedä sitäkään, että Hitler kärsi ilmavaivoista tai muista, että Kennedyllä oli rikki olevan selän takia tukikorsetti ja kukas muistaa, että kuka Yhdysvaltojen presidentti sai peiteltyä tehokkaasti halvaantuneisuuttaankin...:

Mutaflor - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutaflor

Lainaus
The Mutaflor strain was isolated by Alfred Nissle (original, German spelling Nißle) in 1917 during the first world war. As such, the strain was named after him as Escherichia coli Nissle 1917. It has been clinically studied and reviewed for over 80 years to prevent and treat an assortment of gastrointestinal disorders.[2] Mutaflor was prescribed by Theodor Morell to treat Adolf Hitler's gastrointestinal disorders, primarily flatulence.[4]

How Hitler's Flatulence May Have Helped End WWII Earlier Than it Otherwise Would Have
http://www.todayifoundout.com/index.php/2016/07/hitlers-flatulance/

Franklin D. Roosevelt's paralytic illness
https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt%27s_paralytic_illness
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 30.08.2017, 08:37:13
Mitä enemmän Laura jatkaa jankkaamista, sitä enemmän tulee kuva että se on jotenkin ylitsepääsemättömän kiihottava asia hänelle. Ei minua häiritse lainkaan Lauran vakaamus, kuten useita täällä, vaan se että hän ei enää vaikuta vakavasti otettavalta tai vakuuttavalta persoonana.

Aikansa kutakin, hän on tehnyt mielipiteensä selväksi. Lisäksi, joka ikinen kerta kun Laura mainitsee sanallakaan uskontoa, hän antaa viholliselle syyn jatkaa ja jankata. Kunnon poliitikko on kylmäkiskoinen siinä mielessä, että hän ei lähde mukaan mihinkään kotkotukseen.

Sitäpaitsi blogit ja twitterit ovat, tai niiden pitäisi olla yksipuolista viestintää! Raju väkevä kommentti tai kirjoitus ja jättää se sitten elämään ja kasvamaan itsestään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 30.08.2017, 09:11:52
Huhtasaari on nyt nukkunut yön yli ja varmasti katuu eilistä jankkaamistaan, koska hän on nyt siirtynyt taas puhumaan terrorismista ja maahanmuutosta.

Vitsi, vitsi.

Huhtasaari kirjoitti viimeisen vastauksen blogiinsa yöllä klo 00:34, sitten hän nukkui n. 7h, ja tänään aamulla 07:36 jankkaus jatkui. Tätä kirjoittaessa, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari edelleen lukee internet-trollien viestejä ja uhriutuu parhaansa mukaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 30.08.2017, 10:07:47
Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.

Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.

Mutta joillekin hommailijoille asia ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No äänestäkää sitten jotakuta muuta, jos luonto ei anna periksi äänestää rutinuivaa teistiä. Ei se sen vaikeampaa ole.

Itselleni Lauran avoin kristillisyys on tietenkin aivan äärimmäisen positiivinen asia. Kysymyshän ei ole epistemologinen vaan spirituaalinen, eli kyse on siitä, missä hengessä toimitaan.

Olisi äärimmäisen vaikeaa uskoa Lauralla olevan filunki mielessä. Uskonsa ohella hän edustaa oikeita periaatteita, oikeudentuntoa ja moraalista ryhtiä.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 30.08.2017, 10:50:38
Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.
Jatkuva jankkaaminen ateismista, tilanteessa jossa Suomen viranomaiset miettivät "ohituskaistaa" maahan palaaville Isis-taistelijoille, olisi myös aivan järjetöntä. Miksi perussuomalaisten presidenttiehdokas käy omaa jihadiaan uskonvapauden puolesta? Jos Lauran ulostuloja tarkastelisi ulkopuolisen silmin, uskonvapauden voisi kuvitella olevan hänen tärkein vaaliteemansa. Ehkä se onkin?

Mutta joillekin hommailijoille asia ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No äänestäkää sitten jotakuta muuta, jos luonto ei anna periksi äänestää rutinuivaa teistiä. Ei se sen vaikeampaa ole.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan. Täällä ei äänestetä.

Mutta joillekin hommailijoille Huhtasaaren presidenttikampanjan kritisoiminen ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No lukekaa sitten jotain muuta, jos luonto ei anna periksi keskustella kampanjoinnin parantamisesta. Ei se sen vaikeampaa ole.

Itselleni Lauran avoin kristillisyys on tietenkin aivan äärimmäisen positiivinen asia. Kysymyshän ei ole epistemologinen vaan spirituaalinen, eli kyse on siitä, missä hengessä toimitaan.
Niin, sinulle. Entä sitten? Entä ne miljoonat suomalaiset, jotka eivät usko kreationismiin, eivätkä halua kuunnella jankkausta uskonvapaudesta Turun iskun jälkeen?

Olisi äärimmäisen vaikeaa uskoa Lauralla olevan filunki mielessä. Uskonsa ohella hän edustaa oikeita periaatteita, oikeudentuntoa ja moraalista ryhtiä.
Tavoitteena on saada 20% äänistä, jolla pääsisi toiselle kierrokselle. Tavoitteena ei ole 5% äänistä ja "moraalinen ryhti", mitä se nyt sitten tarkoittaakin.

Itse teen nyt vaalilupauksen. Jos Huhtasaari kirjoittaa vielä yhdenkin blogitekstin, jossa jauhetaan uskonvapaudesta tai kreationismista, minä äänestän sitten vaikka Väyrystä, ja käsken kaikkia muitakin äänestämään. Alan siis periaatteessa kampanjoimaan Huhtasaarta vastaan.

Minulle perussuomalaiset ei ole vaihtoehto KD:lle. Kannatan persuja vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi. Jos perussuomalaiset lipsuvat siitä ja alkavat keskittymään uskontoon, sitten haluan kyllä lähettää välittömästi viestin Halla-aholle ja muulle puoluejohdolle. Uskonto ja politiikka tulee pitää täysin erillään toisistaan, ja jos persut eivät sitä ymmärrä, koko puolue on tuhoon tuomittu.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Noottikriisi - 30.08.2017, 10:51:54
Kävin vihdoin lukemassa tuon Lauran blogin ja osan keskustelustakin.
Kyllä tuo blogi oli minusta täysin asiallinen ja myös siitä syntynyt keskustelu oli Lauran osalta asiallista. Jankkausta ja asiattomuuksia oli vastaväittäjien kommenteissa.
Huvittavasti joku jopa kuvaili tieteelliseksi maailmankuvaksi sitä että uskoo tiedeyhteisön konsensuksen totuudeksi.

Joka tapauksessa toivon että kampanjan painopiste saadaan siirrettyä toisiin kohteisiin, suomalaisten edunvalvontaan ja maahanmuutto- sekä EU-kritiikkiin.
Lisäksi edelleen mainostan ajatustani siitä että tehdään mukavia juttuja Lauran perheen arjesta vastapainoksi Niinistön "runotyttö"-maskotille.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: pateulkomaat - 30.08.2017, 10:56:24
Huhtasaari on nyt nukkunut yön yli ja varmasti katuu eilistä jankkaamistaan, koska hän on nyt siirtynyt taas puhumaan terrorismista ja maahanmuutosta.

Vitsi, vitsi.

Huhtasaari kirjoitti viimeisen vastauksen blogiinsa yöllä klo 00:34, sitten hän nukkui n. 7h, ja tänään aamulla 07:36 jankkaus jatkui. Tätä kirjoittaessa, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari edelleen lukee internet-trollien viestejä ja uhriutuu parhaansa mukaan.

En ole todellakaan mikään Huhtasaari -fani tai saatika innostunut hänen kreationismistaan.
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.

edit: tässä uusin Huhtasaaren blogi http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242091-kylla-suomalainen-vauva-kiittaa (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242091-kylla-suomalainen-vauva-kiittaa)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: ämpee - 30.08.2017, 11:02:35
Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 30.08.2017, 11:32:38
Kannatan persuja vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi.

Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?

Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.

Minulle teismi ja erityisesti kristinusko ovat nimenomaan älyllisesti erittäin kiinnostavia. Luullakseni juuri kukaan umpirehellinen ihminen tai varsinkaan metafysiikkaan syvemmin perehtynyt henkilö ei  sivuuta perimmäisiä kysymyksiä todellisuuden luonteesta.

Islamia pidän pelkästään haitallisena meeminä, eli apologiaani en tarjoa koskemaan sitä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 30.08.2017, 11:52:33
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista. Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko se rauhoittuminen oikea tapa reagoida? Ollaanko vain rauhassa ja katsotaan mitä tapahtuu, vai pitäisi Huhtasaarelle ja persuille lähettää jokin viesti?

Vaikka Huhtasaari puhuu välillä muustakin, hän palaa aina takaisin tähän kreationismiin. Näin on käynyt jo monta monta kertaa. Huhtasaari ei vain yksinkertaisesti voi lopettaa jankkaamista uskosta, koska aihe on hänelle tärkeä. Tämä osoittaa aivan käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta poliitikolta. Tänään aamulla, kun näin eilisen jankkauksen jatkuvan edelleen, kysyin itseltäni: "Onko Huhtasaari idiootti?". En haluaisi kysyä tälläisia kysymyksiä omasta ehdokkaastani.

Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Miksi? Huhtasaari on perussuomalaisten ehdokas. Miksi keskustelisimme jostain vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa meillä on parempi ehdokas?

Sitä paitsi, me kaikki tiedämme kuka se paras ja ainoa hyvä ehdokas olisi ollut.

Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?
En ole sanonut mitään tällaista. Jos Huhtasaaren hengellinen vakaumus olisi ollut deal-breaker, en olisi koskaan edes harkinnut hänen äänestämistään. Ongelma on Huhtasaaren taukoamaton jankaaminen kreationismista. Se on noloa uhriutumista ja haitallista koko puolueelle.

Olisi tietenkin hienoa, jos voisin vaikuttaa Huhtasaaren kampanjan suuntaan jollakin muulla tavalla, mutta tavallisena äänestäjänä, ainoa tapani vaikuttaa on joko äänestää tai olla äänestämättä.

Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.
Kukaan ei ole vaatinut Lauraa luopumaan uskostaan. Uskonto ei ole kovinkaan suuri ongelma, kunhan siitä ei jauha jatkuvasti. Sipilällä oli esimerkiksi kova kannatus, vaikka henkilö on täysi hihhuli. Erona oli se, että Sipilällä oli enemmän poliittista silmää, eikä hän jauhanut uskostaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Nanfung - 30.08.2017, 12:14:51
Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.

Aikomukseni on viikonlopuksi varautua 30€ annoksella Beefeater terveysjuomaa ja tarkkaan harkiten vertailla Sauli Niinistön muumivetoista ja Laura Huhtasaaren kreationismiin tukeutuvia vaaliohjelmia. Valitettavasti en ole lukenut ensimmäistäkään muumikirjaa ja kreationismiin olen tutustunut vasta täällä hommalla.
Säännöllisesti epäsäännöllistä elämää viettäneenä yksilönä oletan löytäväni oikean ratkaisun ennen vaaleja?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: pateulkomaat - 30.08.2017, 12:16:31
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista. Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko se rauhoittuminen oikea tapa reagoida? Ollaanko vain rauhassa ja katsotaan mitä tapahtuu, vai pitäisi Huhtasaarelle ja persuille lähettää jokin viesti?

Vaikka Huhtasaari puhuu välillä muustakin, hän palaa aina takaisin tähän kreationismiin. Näin on käynyt jo monta monta kertaa. Huhtasaari ei vain yksinkertaisesti voi lopettaa jankkaamista uskosta, koska aihe on hänelle tärkeä. Tämä osoittaa aivan käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta poliitikolta. Tänään aamulla, kun näin eilisen jankkauksen jatkuvan edelleen, kysyin itseltäni: "Onko Huhtasaari idiootti?". En haluaisi kysyä tälläisia kysymyksiä omasta ehdokkaastani.

Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Miksi? Huhtasaari on perussuomalaisten ehdokas. Miksi keskustelisimme jostain vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa meillä on parempi ehdokas?

Sitä paitsi, me kaikki tiedämme kuka se paras ja ainoa hyvä ehdokas olisi ollut.

Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?
En ole sanonut mitään tällaista. Jos Huhtasaaren hengellinen vakaumus olisi ollut deal-breaker, en olisi koskaan edes harkinnut hänen äänestämistään. Ongelma on Huhtasaaren taukoamaton jankaaminen kreationismista. Se on noloa uhriutumista ja haitallista koko puolueelle.

Olisi tietenkin hienoa, jos voisin vaikuttaa Huhtasaaren kampanjan suuntaan jollakin muulla tavalla, mutta tavallisena äänestäjänä, ainoa tapani vaikuttaa on joko äänestää tai olla äänestämättä.

Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.
Kukaan ei ole vaatinut Lauraa luopumaan uskostaan. Uskonto ei ole kovinkaan suuri ongelma, kunhan siitä ei jauha jatkuvasti. Sipilällä oli esimerkiksi kova kannatus, vaikka henkilö on täysi hihhuli. Erona oli se, että Sipilällä oli enemmän poliittista silmää, eikä hän jauhanut uskostaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Laurahan on ottanut useassa facebook, twitter ja blogi-päivityksessään kantaa Turun tapahtumaan. Ei häntä sen unohtamisesta voi syyttää. Mikä määrä olisi sinusta riittävä?

Siitä olen toki samaa mieltä, että kreationismista voisi olla hiljaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ritva Puolakka - 30.08.2017, 12:21:10
Uskonto on tärkeä asia ja mielestäni on hyvä, että presidenttiehdokas nostaa sen keskusteltavaksi, koska meillä jokaisella on siihen varmasti joku kanta. Tätä aihetta ei tietenkään kannata korostaa sen enempää, koska se on (vain) yksi iso asia muiden joukossa.

Nyt mielestäni Lauran kannattaa keskittyä muihin isoihin kysymyksiin, mitä hän presidenttinä tekisi, jotta Suomen kansan olot paranisivat. Varmasti kannattaa Halla-ahon kanssa miettiä yhteisiä teemoja ja jaksottaa näitä ulostuloja. Mihin asioihin ja miten Laura vaikuttaisi, jos hän olisi presidentti?

Itse olen tuonut esille vanhustenhoidon, joka on semmoinen kysymys, johon arvojohtaja voi ottaa kantaa. Vaikka presidentti ei sinänsä kotimaan politiikkaan puutukaan, niin kuitenkin sen tekee. Presidentin arvovallalla voi saada valtion laivan suuntaa kääntymään siten, että keulankärki kohdistettaisiin ensisijaisesti oman kansan hyvinvointiin ja vasta sitten vieraiden.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 30.08.2017, 12:42:59
No mun mielestä uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan lainkaan. Siitä puhuminenkin poliittisissa yhteyksissä, on suorastaan luotaan työntävää. Jokainen uskokoot vaikka joulupukkiin, se on aivan sama, mutta poliittiseen keskusteluun nämä vakaumukset eivät mielestäni kuulu.

Meillä oli jo yksi abortti-hihhuli katolinen propellisuikka päässään, eikä toista vastaavaa tarvita. Voin aivan hyvin äänestää rutinuivaa uskovaista ehdokasta, jos hän osaa olla meluamatta uskostaan ja pitää sen henk.koht asianaan poliittiseen toimintaansa sekoittamatta.

Jos vastapuoli provosoi, ei pidä provosoitua. Tämä uskontokeskustelu Huhtasaaren osalta ampuu omaan jalkaan, eikä ole sitä kautta myöskään puolueelle eduksi. Ateistiset ehdokkaatkaan eivät korosta ateismiaan, miksi kristitty ei voi yrittää hillitä itseään pysymällä vaiti.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 30.08.2017, 13:10:28
Uskonto on tärkeä asia ja mielestäni on hyvä, että presidenttiehdokas nostaa sen keskusteltavaksi, koska meillä jokaisella on siihen varmasti joku kanta.
Täysin eri mieltä. Uskonvapaus ei ole asia, josta Suomessa pitäisi keskustella, varsinkaan tällä hetkellä. Ei yhtäkään sanaa.

Nyt mielestäni Lauran kannattaa keskittyä muihin isoihin kysymyksiin, mitä hän presidenttinä tekisi, jotta Suomen kansan olot paranisivat. Varmasti kannattaa Halla-ahon kanssa miettiä yhteisiä teemoja ja jaksottaa näitä ulostuloja. Mihin asioihin ja miten Laura vaikuttaisi, jos hän olisi presidentti?

Itse olen tuonut esille vanhustenhoidon, joka on semmoinen kysymys, johon arvojohtaja voi ottaa kantaa. Vaikka presidentti ei sinänsä kotimaan politiikkaan puutukaan, niin kuitenkin sen tekee. Presidentin arvovallalla voi saada valtion laivan suuntaa kääntymään siten, että keulankärki kohdistettaisiin ensisijaisesti oman kansan hyvinvointiin ja vasta sitten vieraiden.
Kuten Halla-aho on sanonut, perussuomalaiset ovat vaihtoehto, ja perussuomalaisia äänestetään niin kauan kuin he ovat vaihtoehto. Tämä on selittänyt kaikki jytkyt (vaihtoehto maahanmuuttopolitiikassa) ja nyt tämän hallituskauden aikaisen kannatuksen laskun (PS ei ollutkaan vaihtoehto).

Kysymys kuuluu, miksi äänestäjän tulisi valita Niinistön sijaan Huhtasaari? Millaisen vaihtoehdon Huhtasaari tarjoaa?

Kukaan ei kiistä vanhustenhoidon tärkeyttä, mutta voittaako sitä painottamalla vaalit? Ei. Niinistö ei julkisesti vastusta vanhustenhoitoa, varsinkin kun on itse jo täysin seniili, joten tällainen vaaliteema ei tee Huhtasaaresta vaihtoehtoa. Veikkaisin myös, että moni vanhempi äänestäjä valitsee vanhan ja turvallisen Niinistön, eikä mitään nuorta tytteliä. VAnhustenhoidosta voi puhua sitten kun on presidentti.

Sen sijaan, että mietitään kaikkia mahdollisia uusia avauksia, pitäisi nyt vain keskittyä 100%:sesti perussuomalaisten ydinosaamiseen, siihen syyhyn miksi perussuomalaiset ovat se vaihtoehto, ja miksi moni äänestää juuri perussuomalaisia. Tämä on tietenkin maahanmuutto ja siitä johtuva terrorismi.

Maahanmuutossa Huhtasaarella on valtava etu Niinistöön nähden. Niinistö on esittänyt maailmanparantajaa niin kauan, ettei hän pysty tässä vaiheessa enää kääntämään takkiaan. Huhtasaari voi nyt osoittaa olevansa se vaihtoehto, hyökkäämällä täysillä mokuttavan hallituksen, muiden puolueiden, ja istuvan presidentin kimppuun. Tämä tarkoittaisi tietenkin uskontojankutuksen lopettamista, mihin Laura ei näköjään pysty, koska uskonvapaus on niin kovin tärkeä keskustelunaihe Suomessa vuonna 2017.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: l'uomo normale - 30.08.2017, 13:14:45
Tyydyn siihen että persujen ehdokas lopullisesti hiljentää Hesarin toimittelijoiden ja Timo Soinin huolet että persut on nyt kaapannut jälkiantikristillisten ateistinatsipakanain porukka, jotka eutanasioivat pakolaislapsia baalille. Ehkäpä kellään ei ole erityistä halua sönköttää Huhtasaarelle, että Jeesus haluaa Suomen olevan koko maailman sosiaalitoimisto. 

Jospa Huhtasaaren ehdokkuus on pitkäkestoisen organisaation luomisen kannalta hyvä homma.

Uskonnonvapauskysymys on noussut pinnalle, kun on jo kyseenalaistettu perinteisen avioliiton kannattajien oikeutta toimia vaikka lasten ja perheiden kanssa, jopa luterilaisissa seurakunnissa. Siinä mielessä ymmärrän Huhtasaaren ärhäkkään asenteen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ritva Puolakka - 30.08.2017, 13:15:24
No mun mielestä uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan lainkaan. Siitä puhuminenkin poliittisissa yhteyksissä, on suorastaan luotaan työntävää. Jokainen uskokoot vaikka joulupukkiin, se on aivan sama, mutta poliittiseen keskusteluun nämä vakaumukset eivät mielestäni kuulu.

Meillä oli jo yksi abortti-hihhuli katolinen propellisuikka päässään, eikä toista vastaavaa tarvita. Voin aivan hyvin äänestää rutinuivaa uskovaista ehdokasta, jos hän osaa olla meluamatta uskostaan ja pitää sen henk.koht asianaan poliittiseen toimintaansa sekoittamatta.

Jos vastapuoli provosoi, ei pidä provosoitua. Tämä uskontokeskustelu Huhtasaaren osalta ampuu omaan jalkaan, eikä ole sitä kautta myöskään puolueelle eduksi. Ateistiset ehdokkaatkaan eivät korosta ateismiaan, miksi kristitty ei voi yrittää hillitä itseään pysymällä vaiti.

Kun Laura on nyt nostanut tämän asian julkiseen keskusteluun, johon hänellä tietenkin on oikeus, niin se kannattaa sitten keskustella kerralla kunnolla läpi. Sitten voi taas siirtyä johonkin toiseen isoon kokonaisuuteen. Meillä on omia syrjääntymisvaarassa olevia nuoria, työttömänä parhaassa iässä olevia miehiä ym., joihin kannattaa pureutua kunnolla ja etsiä ratkaisukeinoja tilanteen parantamiseksi.

Se on tietenkin selvä, että kaikki raha mitä me jaetaan hallitsemattomaan maahanmuuttoon on omalta kansalta pois. Näistä voisi tehdä hyviä analyyttisiä kirjoituksia, jotka sitten kirvoittaisivat kansalaiset keskustelemaan aiheesta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Faidros. - 30.08.2017, 13:30:14
Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.

Ei ole. Jos kreatiniosmia hierotaan tapauskovaisen ja jopa uskonnottomien naamaan, niin tulos on negatiivinen.
Jos kreationismi olisi pelkkä sivujuonne, niin Huhtasaari ei pitäisi sitä yllä jollain idiotismiin verrattavilla blogeillaan.

Samalla logiikalla muslimit voi alkaa vaatimaan shariaa Suomeen, koska sekin on aivan yhtä totta. >:(
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: nutsy - 30.08.2017, 13:42:15
...
Kun Laura on nyt nostanut tämän asian julkiseen keskusteluun, johon hänellä tietenkin on oikeus, niin se kannattaa sitten keskustella kerralla kunnolla läpi.
...

Voihan sitä tietysti pitää usarin blogialustaa "julkisena keskusteluna", miksihän muita presidenttiehdokkaita ei siellä juurikaan näy? Kun Laura on kunnolla jankannut usarin jankkaajien kanssa aiheen läpi niin nähdään paljonko tästäkin kunnolla jankkaamisesta oli hyötyä.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ritva Puolakka - 30.08.2017, 14:01:28
...
Kun Laura on nyt nostanut tämän asian julkiseen keskusteluun, johon hänellä tietenkin on oikeus, niin se kannattaa sitten keskustella kerralla kunnolla läpi.
...

Voihan sitä tietysti pitää usarin blogialustaa "julkisena keskusteluna", miksihän muita presidenttiehdokkaita ei siellä juurikaan näy? Kun Laura on kunnolla jankannut usarin jankkaajien kanssa aiheen läpi niin nähdään paljonko tästäkin kunnolla jankkaamisesta oli hyötyä.

Eiköhän Laura juuri eroakin muista ehdokkaista nimenomaan sillä, että lähtee julkiseen vuoropuheluun. Luulen, ettei muilla ehdokkailla olisi edes uskallusta moiseen. Laura erottuu edukseen tällä avoimuudellaan ja katsokaapa vaan, niin alkaa tulla julkista keskustelunavausta vielä muiltakin ja monenlaisista asioista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Bordercollide - 30.08.2017, 14:18:50
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista.

Tai siis yleisö itse jauhaa jatkuvasti Huhtasaaren uskonnollisesta vakaumuksesta. Koska näin on, on aivan oikeutettua että Huhtasaari myös itse kommentoi asiaa. Oma blogi on siihen ihan hyvä areena. Huhtasaari on itse useaan otteesen todennut monissa eri haastattelutilanteissa kun yleisö itsepäisesti jankkaa hänen uskonnollisesta vakaumuksestaan, ettei tämä ole oikea paikka teologiselle keskustelulle. Mutta koska yleisöä asia niin kovasti kiinnostaa en näe mitään syytä miksi Huhtasaari ei asiasta saisi ajatuksiaan jakaa.

Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus

Huhtasaari ei jauha paskaa kreationismista, vaan puhuu asiaa yksilön uskonvapaudesta. Se on erittäin tärkeä ja ajankohtainen aihe juuri nyt kun uskonnollisuuteen liittyy paljon hysteriaa, turhaa demonisointia ja vääriä luuloja.

Yleisön pitäisi itse rauhoittua tämän uskonnollisuuteen liityvän hysteriansa kanssa. Nykyinen suurin maailmanrauhaa uhkaava asia ei ole uskonto, vaan kollektivismi. Uskonto on vain väline jonka avulla kollektivistinen yhteisö pitää yllä sosiaalista kontrolliaan ja käyttää yhteisönsä jäseniä hyväkseen. Individualismiin perustuva uskonnollisuus ei voi koskaan muodostaa yhtä suurta uhkaa ihmiskunnalle kuin kollektivismiin perustuva ideologia. Pohjois- Korea ei ole uskonnollinen yhteiskunta mutta siellä vallitsee kollektivismin kirot, ja juuri tämä on se suurin ongelma. Kollektivistinen mieli ei erota yksilöä yhteisöstä eikä tunnista yksilön oikeutta erillisyyteen. Individualistinen uskonnollisuus rajoittaa uskonvapauden yksilöön itseensä, ja tunnustaa muiden oikeuden uskoa toisin. Koskien myös esim. omia lapsia. Kollektivistinen uskonnollisuus (tai mikä tahansa muu ismi) on sosiaalisen kontrollin väline jonka avulla yksilöt voidaan pakottaa tekemään tekoja joita he eivät haluaisi tehdä jos heillä olisi vapaus itse valita.

Individualistinen uskonnollisuus on uskon vapautta. Kollektivistinen uskonnollisuus on uskon vankeutta.

Juuri siksi koska tämä nykyinen suurin maailmanrauhaa uhkaava asia tapahtuu uskonnollisella näyttämöllä on täysin perusteltua puhua uskonvapaudesta ja siitä mitä se itseasiassa tarkoittaa. Uskonvapaus on nimenomaan individualistista uskon vapautta. Kollektivistinen "uskonvapaus" on uskonvapauden teeskentelyä, koska se tosiasiassa on uskonnon vankeutta.

On tärkeää että yksilöillä on täysi vapaus uskoa mihin tahtovat, vaikka sitten nykyisten tieteellisten totuuksien vastaisesti. Uskomisella on aina jokin funktio yksilön elämässä eikä ole mitään syytä siitä mennä kenellekään vittuilemaan.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 30.08.2017, 14:39:53
Olen myös tässävaiheessa sitä mieltä, että Laura Huhtasaaren pitäisi nyt mennä eteenpäin. Tiedettiin, että tästä kysymyksestä tulee lyömäkirves ja rehellisenä Laura ei peittele ominaisuuksiaan. Mutta... Todettakoon jo, että uskonto on nyt tarpeeksi käsitelty.
 
Jos sitten joku tivaa ja tivaa ja on kertakaikkiaan vaan pakko vastata, niin esimerkiksi voisi muotoilla: "Tästä aiheesta kaikki asiat on jo niin moneen kertaan lausuttu mutta kun nyt tivaat, niin en ole koskaan kiistänyt hengellistä kantaani enkä häpeä olevani uskossa. Sitä samaa on moni muukin ehdokas kukin tavoillaan. Voidaanko siis siirtyä tehtävänhoidon kannalta keskeisimpiiin?"

En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin. Tämän toivoisi olevan häntä lähellä olevan tiimin tiedossa. Samaten toivon, että he kiinnittää huomioita piiloviestiin erinäisessä kuvamateriaalissa.

Kuten yllä jäsen Noottikriisi ehdottaa, parasta mainosta olisi kertoa Huhtasaaren perheestä ja arkielämästä. Laura Huhtasaari ei ole facebookissa mitenkään salaillut elämäänsä, joka vaikuttaa onnelliselta ja toimivalta. Siinä on hyvä alku. Sellaisen arvo olisi mittaamaton hänen imagonsa rakennuspalikoina ja toimii vieläkin paremmin kun yritetään rukata julkisuudessa annettua vihreellistä kuvaa PS:n peruskannattajista samoin. 

Ihmiset uskaltaisi varmasti samaistua siihen todelliseen Lauraan mutta eivät siihen väärään kuvaan, jota media yrittää levittää. Me kriittinen väki ollaan niin totuttu suvakkilaidan lyömäkirveisiin, että meille kaikenlaiset syytökset on korkeintaan bensaa liekkeihin. Mutta se uusi äänestäjä, jonka kuuluisi samaistua Lauraan ja perheeseenkin, hän saa nyt osin väärää kuvaa. Tätä pitäisi jo nyt pikkuhiljaa alkaa rukata todellisuuden puolelle.

Laura koetaan onneksi valmiiksi rehelliseksi ja avoimeksi. Siihen päälle on varmasti hyvä rakentaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Taikakaulin - 30.08.2017, 14:42:39
Huomaa kyllä, ettei Huhtasaari ole hommaillut juurikaan, koska muuten hän tietäisi että uskontojankkaus ei johda mihinkään.

Hommamodejen pitäisi antaa Lauralle 4 päivää uskontojankkauksesta.

Itse en ole lukenut hänen kommenttejaan viime päiviltä, mutta tämän ketjun kommenteista päätellen hän tarttuu liikaa suvakkien täkyihin asiasta. Hänen pitäisi olla vähemmän itsepäinen tässä asiassa, jossa hän mielipiteineen kuuluu selvään marginaaliin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Pullervo - 30.08.2017, 14:55:52
Parhaillaan Uuden Suomen Puheenvuoro-blogialustalla kaksi suosituinta blogia ovat Laura Huhtasaaren viimeisimmät (kuva 1). Ja toisessa kuvassa näkyy Huhtasaaren kymmenen viimeisintä bloggausta samalla alustalla, joista käy ilmi blogikirjoitusten aihekirjo. Aiheita kirjoituksille on enemmän kuin yksi. Blogeista yhdeksän on kirjoitettu varapuheenjohtajaksi valinnan jälkeen. Jotkut blogit nostattavat tietysti enemmän keskustelua ja jotkut vähemmän. Poiketen monista poliitikoista tuolla alustalla (tai millään alustalla) Huhtasaari tosiaan osallistuu myös keskusteluun itse ja sallii blogiensa kommentoinnin.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/laurahuhtasaari
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Bordercollide - 30.08.2017, 15:02:19

Jos sitten joku tivaa ja tivaa ja on kertakaikkiaan vaan pakko vastata, niin esimerkiksi voisi muotoilla: "Tästä aiheesta kaikki asiat on jo niin moneen kertaan lausuttu mutta kun nyt tivaat, niin en ole koskaan kiistänyt hengellistä kantaani enkä häpeä olevani uskossa. Sitä samaa on moni muukin ehdokas kukin tavoillaan. Voidaanko siis siirtyä tehtävänhoidon kannalta keskeisimpiiin?"

En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin.

Ei Huhtasaari itse mitään jankkaa, vaan yleisö.  ;D

Keskustelu siitä mitä uskon vapaus itseasiassa on ja mitä se tarkoittaa on tällä hetkellä maahanmuuton ohessa kaikista keskeisin asia mitä politiikassa pitäisi ehdottomasti syväluodata paremmin. Keskustelussa pitää ehdottomasti korostaa sitä, että uskon vapaus perustuu individualismiin eikä se koskaan voi olla kollektivistista. Tällä hetkellä politiikassa "uskonvapaus"- keskustelut nimenomaan puolustavat kollektivistista uskonnon orjuutta "uskonnonvapauden" nimissä, ei suinkaan todellista yksilön uskonvapautta.

Jos tästä asiasta puhuminen on "jankkausta", ja poliitikkoa kehotetaan "siirtymään eteenpäin" tehtävänhoidon kannalta keskeisempiin aiheisiin, niin siinä tapauksessa samaa pitäisi sanoa maahanmuutto"jankkauksesta". Pitäisi jos siirtyä maahanmuuttopolitiikka- teemasta keskeisempiin aiheisiin?  :roll:

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 30.08.2017, 15:12:20
En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin.

 jankkaa, .  ;D
 "jankkausta",
Kerrotko missä kohtaa kommentissani käytin termiä "jankkaus" niin osaan korjata tuon lauseen?

Lainaus
niin siinä tapauksessa samaa pitäisi sanoa maahanmuutto"jankkauksesta". Pitäisi jos siirtyä maahanmuuttopolitiikka- teemasta keskeisempiin aiheisiin?  :roll:
Et ole nyt käsittänyt. Maahanmuutto on erittäin keskeinen teema, joka yhdistää laajoja kansankerroksia ja jolle on hyvin vähän vaihtoehtoja. Ylivoimainen enemmistö katsoo tätä politiikkaa hoidetun Suomessa huonosti ja erityisesti löperöltä laidalta huonosti. Tosin sekin on vain yksi teema muiden joukossa mutta ansaitsee pysyä pinnalla, koska se on vaihtoehto. Haittamaahanmuuttoa kannattaa käsitellä heti niin paljon kuin mediaa kiinnostaa, se tuo lisäksi ääniäkin. Haittamaahanmuutto on oikea aihe.

Ehdokkaiden omankin ilmoituksen mukaan heidän hengellinen elämänsä taas on lähinnä yksityisasia. Tämä koskee kaikkia ehdokkaita. Osa on, osa ei ole uskossa. Sen voi avoimesti kertoa mutta siinä ei synny mitään väittelyä eikä siitä pitäisikään syntyä mitään väittelyä. Jos syntyy, se aika on pois niiden oikeiden aiheiden käsittelystä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Bordercollide - 30.08.2017, 15:17:37
No mun mielestä uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan lainkaan. Siitä puhuminenkin poliittisissa yhteyksissä, on suorastaan luotaan työntävää.

Teologinen keskustelu ei kuulu politiikkaan.

Kysymys yksilön uskon vapaudesta on poliittinen kysymys.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Bordercollide - 30.08.2017, 15:20:55
En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin.

 jankkaa, .  ;D
 "jankkausta",
Kerrotko missä kohtaa kommentissani käytin termiä "jankkaus" niin osaan korjata tuon lauseen?


Zori piti laittaa jankkausta koskeva kommentointi kohdistetuksi Taikakaulimelle.  :)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 30.08.2017, 17:28:30
Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.

Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.

Itse olen ateisti, mutta minulle on melkolailla yhdentekevää onko joku ehdokas teisti tai ateisti. Sen sijaan pidän julkisia kreationisteja, pahasti asian sokeisemina, että se haittaa minua oli henkilö ateisti tai teisti.

Sen sijaan se ei haittaa minua niin paljon, ettei osaisi asettaa maahanmuuttoa etusijalle, mutta ongelma on siis nimenomaan kreationismi, eikä kristillisyys

Evoluutioteoriaan itse syvemmin tutustuneena kreatistionien väitteet vain ovat älyttömiä ja pahasti olkinukkeja. Ei edes ymmärretä sitä teoriaa, jota ollaan kritisoivinaan.

Mutta toki Laura saa ääneni, ei siitä ole kahta sanaa. Kristittyjä olen äänestänyt ennenkin, vailla mitään ongelmia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 30.08.2017, 21:29:12
Sen sijaan se ei haittaa minua niin paljon, ettei osaisi asettaa maahanmuuttoa etusijalle, mutta ongelma on siis nimenomaan kreationismi, eikä kristillisyys

Ei ole mitään sellaista kristillisyyttä, joka ei olisi kreatonismia. Ellei usko Jumalan luoneen maailman ei ole kristitty.

Edelleenkin tämä on ongelma lähinnä Hommalla ja jossain Radio Rock - kuplassa.  Muuten se tuskin vaikuttaa kampanjaan. Ne, jotka äänestävät Kyllöstä tai Haavistoa eivät äänestäisi Huhtasaarta missään tapauksessa. Kaikki muut ehdokkaat taas ainakin väittävät uskovansa Jumalaan ja olevansa kristittyjä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: JJohannes - 30.08.2017, 22:37:33
Sen sijaan se ei haittaa minua niin paljon, ettei osaisi asettaa maahanmuuttoa etusijalle, mutta ongelma on siis nimenomaan kreationismi, eikä kristillisyys

Ei ole mitään sellaista kristillisyyttä, joka ei olisi kreatonismia. Ellei usko Jumalan luoneen maailman ei ole kristitty.

Edelleenkin tämä on ongelma lähinnä Hommalla ja jossain Radio Rock - kuplassa.  Muuten se tuskin vaikuttaa kampanjaan. Ne, jotka äänestävät Kyllöstä tai Haavistoa eivät äänestäisi Huhtasaarta missään tapauksessa. Kaikki muut ehdokkaat taas ainakin väittävät uskovansa Jumalaan ja olevansa kristittyjä.

Ei kyse ole siitä, että Huhtasaari uskoo Jumalan luoneen maailman vaan siitä, että hän on oire nykyajasta, jossa kaikki Yhdysvalloissa keksityt typeryydet ja hulluudet pitää tuoda tänne. Huhtasaarta on vaikeaa erottaa Sarah Palinista, kun hän antaa lausuntoja siitä, kuinka "ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta". Sinä varmasti katolilaisena edustat eurooppalaista traditionalistista järkikristillisyyttä ja kuvittelisi, että pahin uhka sille olisi juuri Huhtasaaren kaltaiset hörhöt.

Pekka Haavisto itseasiassa on todennut, että voisi liittyä kirkkoon takaisin jos se vihkisi homoja. Hän on myös pitänyt pariin otteeseen saarnan evankelisluterilaisessa jumalanpalveluksessa. Eli kyllä kait Haavisto jonkin sortin kristityksi itsensä lopulta katsoo.

Itse äänestän Salea tai Pekkaa kaikkine puutteineen, en osaa vielä sanoa kumpaa.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 30.08.2017, 23:32:32
Sinä varmasti katolilaisena edustat eurooppalaista traditionalistista järkikristillisyyttä ja kuvittelisi, että pahin uhka sille olisi juuri Huhtasaaren kaltaiset hörhöt.

Ensinnäkään en pidä Huhtasaarta lainkaan hörhönä. En ole vielä missään havainnut hänen keskittyvän muiden uskon kritisointiin ja mitätöimiseen. Toki on paljon vapaiden suuntien hihhuleita, jotka enimmäkseen hyökkäävät klassista kristinuskoa vastaan, eivätkä sitten paljon muuta teekään, mutta en näitäkään uhkana koe.

Yhteiskuntaa kohtaan on olemassa uhkia. Tällä hetkellä erittäin vakavia sellaisia. Kirkkoa kohtaavat uhat taas ovat lähinnä yliluonnollisia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 30.08.2017, 23:58:24

Ensinnäkään en pidä Huhtasaarta lainkaan hörhönä.


En minäkään. Päin vastoin pidän häntä fiksuna ihmisenä. Hän ei ole ateisteja haukkumassa tai vähättelemässä tai mitätöimässä. Pidän häntä rehellisenä ja moraalisesti korkeatasoisena sekä älykkäänä ja sanavalmiina naisena. Ja kauniskin on hän. Erinomainen keulakuva suomalaisille.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 31.08.2017, 00:00:10
Alkaa mennä taas ketjun aiheesta ohi.

Ei yleistä uskonto/kreationismi/evoluutio -vääntöä. Piste.

(viestejä poistettu)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: koli - 31.08.2017, 00:08:36
Halla-ahon rasistisen vihahyökkäyksen kohteeksi joutunut Rebekka Härkönen haluaa Suomeen lisää somaleita nostamaan älykkyyttämme:

Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:

Oli pakko käydä itsekin pistämässä lusikkani soppaan, kun joku suvakki väitti, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia:
Invalid Tweet ID
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: internetsi - 31.08.2017, 00:19:39
Käsittääkseni tässä nyt pitäisi puhua siitä, millä päästään siihen tilanteeseen, että kysymys maailman syntymisestä on maahanmuuton suurin kiistakapula. Minulle ja varmaan myös Lauralle kelpaa sellainen malli, jossa suurimmat erimielisyydet ratkotaan teologien seminaareissa, eikä kurkkuja katkomalla Turun toreilla ja turuilla.

Mutta kai se on myönnettävä nyt, että kun viimeksi kampanjoitiin persujen presidenttiehdokkaan puolesta, niin aika väkinäistä se oli. Jusula lähetti vain listan tapahtumista jos lähetti, jonka jälkeen sitten ei mitään muuta infoa tullutkaan. Osa tilaisuuksista kusi aivan täysin. Kerran vedin yhden kokouksen jälkeen Soinin syrjemmälle ja kysyin millaisia tilaisuuksia ja mainoksia haluat. Vastaukseksi ei tullut muuta kuin ympäripyöreää jargonia.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Meriö - 31.08.2017, 00:21:35
Jos jotakuta vielä mietityttää, kannattaako uskonnosta aloittaa keskustelua millään verkkoalustalla, ehdotan iltalukemiseksi Suomen parhaiten moderoidun nettiforumin näkemystä aiheesta "uskonnollinen keskustelu netissä". Reilut 10700 viestiä punnittua asiaa, siisteiksi viipaleiksi analysoituna. Arvoisat naiset, herrat, ja 76 muuta sosiaalista konstruktiota:

Suuri spagettivapaa uskonto/ateismiketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,2072.0.html)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uimakoulutettava - 31.08.2017, 14:20:57
Näyttää siltä, että usko on Lauralle hyvin tärkeä ja henkilökohtainen asia. Hyvä niin. Ongelma on se, että hän tarttuu herkästi provokaatioihin asiassa ja kuluttaa niihin aikaa ja energiaa. Enqvistinkin höpinät olisi voinut jättää omaan arvoonsa, saati randomtrollien höpinät kommenttiosiossa.

Nähdäkseni kitkalle on kaksi syytä.

Huhtasaari puolustaa "uskonnonvapautta", mutta puhuu "luomisteoriasta".

YLE ja Enqvist taas eivät vastineissaan ensisijaisesti ole tiedeyhteisön päteväksi tunnustaman luonnontieteellisen argumentaation ja vallitsevan käsityksen, vaan ateismin, mokutuksen ja humanitaaristen väestönsiirtojen asialla kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Edit.
Vallan unohtui mainita, että toki RepoRadio ja Enqvist ovat myös ateismin asialla, kulttuurimarxisteja kun ovat. YLE hyödyntää tämän ohella myös valtiokirkkoa mokutuksen erinomaisena välineenä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Bordercollide - 31.08.2017, 15:48:20
Näyttää siltä, että usko on Lauralle hyvin tärkeä ja henkilökohtainen asia. Hyvä niin. Ongelma on se, että hän tarttuu herkästi provokaatioihin asiassa ja kuluttaa niihin aikaa ja energiaa. Enqvistinkin höpinät olisi voinut jättää omaan arvoonsa, saati randomtrollien höpinät kommenttiosiossa.

Nähdäkseni kitkalle on kaksi syytä.

Huhtasaari puolustaa "uskonnonvapautta", mutta puhuu "luomisteoriasta".

YLE ja Enqvist taas eivät vastineissaan ensisijaisesti ole tiedeyhteisön päteväksi tunnustaman luonnontieteellisen argumentaation ja vallitsevan käsityksen, vaan mokutuksen ja humanitaaristen väestönsiirtojen asialla kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Eihän Huhtasaari ottanut aloitteellisesti Enqvistin höpötyksiin kantaa. Enqvist itse otti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen kantaa Enqvistille ominaiseen pilkalliseen tyyliin. Koska Enqvist on yksi niistä ateistista maailmankuvaa julistavista luonnontieteilijöistä jonka jutut otetaan tavallisten dallailijoiden keskuudessa kohtalaisen vakavasti oli aivan perusteltua että Huhtasaari tähän presidenttiehdokkuuden sabotointiyritykseen reagoi. 

Enqvisthän yhdessä Valtaojan kanssa on saanut myös akateemisissa piireissä aika kärkevää kritiikkiä luonnontieteiden popularisointitavoistaan. Mm. Pauli Pylkkö on kyseenalaistanut Enqvistiä pokkeuksellisen voimakkaasti. Hän on jopa epäillyt että Enqvist "löytää sitaattinsa Googlen avulla, mutta ei oikeastaan tiedä mitä on tekemässä". Perustelutkin ovat aika jykeviä kun esim. tähän Juha Himangan julkilausumaan tutustuu:

https://journal.fi/tt/article/view/8015/6098

Minullekin joskus suositeltiin kovasti Enqvistin tuotoksia erinomaisina lukukokemuksina. Sokki oli aika suuri kun niihin sitten lopulta tutustui. Että tämäkö nyt sitten kuvastaa Suomen korkeasti koulutettujen ja akateemisella urallaan ansioituneiden tiedemisten mielipiteen ilmaisun ja argumentaation tasoa? Enqvistin YLE:n annot ovat myös ihan omaa luokkaansa. Niistä ei tunnu jäävän käteen asiasisällöllisesti paljon muuta viestiä kuin jotain sellaista että "katsokaa kuinka tyhmiä uskonnolliset ihmiset ovat, lopettakaa uskonnollisuus ja ryhtykää ateisteiksi, niin tulette niin kertakaikkisen älykkäiksi."  :facepalm: Enqvistin tuotoksia kun lukee on helppo yhtyä kokemukseen että ne...

... eivät kutsu lukijaa pohtimaan todellisuuden olemusta ja hahmota eri mahdollisuuksia vaan pikemminkin julistavat. Hämmästellessään Enqvistin ehdotusta polttaa kirjat, jotka eivät ole hänen näkemyksensä linjoilla, Pylkkö kuvaa Enqvistin tekstin etenemistä seuraavasti: ”Koko tämä menetelmä on hyvin autoritaarinen ja odottaa lukijalta nöyrää perässä juoksemisen halua, tieteen hämärän ja sekavan auktoriteetin mykkää kunnioitusta”

Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.

Jos minä koen tarvetta "uskoa tonttuihin" ja joku Enqvist sen vuoksi kiristelee hampaitaan yöt päivät läpeensä ovat ne Enqvistin omat hampaat jotka siinä kuluvat.

On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 31.08.2017, 16:05:57

Ei ole mitään sellaista kristillisyyttä, joka ei olisi kreatonismia. Ellei usko Jumalan luoneen maailman ei ole kristitty.

En jatka tätä väittelyä, mutta täsmennän termejä sen verran, että "kreationisti" sanalla ei viitata kristittyyn, joka uskoo jumalan luoneen maailman käyttäen apunaan evoluutiota. Tätä selvitystä vasten ymmärtänet mitä viestilläni tarkoitin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 31.08.2017, 16:10:34

Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:

Ei tuo Lauran vastaus oleta välttämättä ihmisrotuja. Kyllä japanissa voidaan mitata korkeampia AO-lukemia ihan jo kulttuurinkin johdosta.

Tällä en nyt siis ota kantaa perinnöllisyyden merkityksestä AO:n muodostumisessa. Vaatisi melko laajoja kaksois tukimuksia erotella se varhaislapsuudesta, lapsuudesta ja koulutuksesta. En tiedä paljonko sellaisia on tehty. AO-kokeet pyrkivät minimoimaan nuo tekijät, mutta on eriasia onnistuvatko ne siinä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ritva Puolakka - 31.08.2017, 16:27:37

Eihän Huhtasaari ottanut aloitteellisesti Enqvistin höpötyksiin kantaa. Enqvist itse otti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen kantaa Enqvistille ominaiseen pilkalliseen tyyliin. Koska Enqvist on yksi niistä ateistista maailmankuvaa julistavista luonnontieteilijöistä jonka jutut otetaan tavallisten dallailijoiden keskuudessa kohtalaisen vakavasti oli aivan perusteltua että Huhtasaari tähän presidenttiehdokkuuden sabotointiyritykseen reagoi. 

Enqvisthän yhdessä Valtaojan kanssa on saanut myös akateemisissa piireissä aika kärkevää kritiikkiä luonnontieteiden popularisointitavoistaan. Mm. Pauli Pylkkö on kyseenalaistanut Enqvistiä pokkeuksellisen voimakkaasti. Hän on jopa epäillyt että Enqvist "löytää sitaattinsa Googlen avulla, mutta ei oikeastaan tiedä mitä on tekemässä". Perustelutkin ovat aika jykeviä kun esim. tähän Juha Himangan julkilausumaan tutustuu:

https://journal.fi/tt/article/view/8015/6098

Minullekin joskus suositeltiin kovasti Enqvistin tuotoksia erinomaisina lukukokemuksina. Sokki oli aika suuri kun niihin sitten lopulta tutustui. Että tämäkö nyt sitten kuvastaa Suomen korkeasti koulutettujen ja akateemisella urallaan ansioituneiden tiedemisten mielipiteen ilmaisun ja argumentaation tasoa? Enqvistin YLE:n annot ovat myös ihan omaa luokkaansa. Niistä ei tunnu jäävän käteen asiasisällöllisesti paljon muuta viestiä kuin jotain sellaista että "katsokaa kuinka tyhmiä uskonnolliset ihmiset ovat, lopettakaa uskonnollisuus ja ryhtykää ateisteiksi, niin tulette niin kertakaikkisen älykkäiksi."  :facepalm: Enqvistin tuotoksia kun lukee on helppo yhtyä kokemukseen että ne...

... eivät kutsu lukijaa pohtimaan todellisuuden olemusta ja hahmota eri mahdollisuuksia vaan pikemminkin julistavat. Hämmästellessään Enqvistin ehdotusta polttaa kirjat, jotka eivät ole hänen näkemyksensä linjoilla, Pylkkö kuvaa Enqvistin tekstin etenemistä seuraavasti: ”Koko tämä menetelmä on hyvin autoritaarinen ja odottaa lukijalta nöyrää perässä juoksemisen halua, tieteen hämärän ja sekavan auktoriteetin mykkää kunnioitusta”

Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.

Jos minä koen tarvetta "uskoa tonttuihin" ja joku Enqvist sen vuoksi kiristelee hampaitaan yöt päivät läpeensä ovat ne Enqvistin omat hampaat jotka siinä kuluvat.

On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.

Kun luin Lauran blogin aiheesta, niin ensimmäisenä tuli ajatus, että Kari Enqvist who? Piti googlesta tarkistaa mikä tämä Enqvist on oikein miehiään. Tämä on juuri sitä, että meidät on opetettu, että jos joku korkeasti koulutettu sanoo jotakin, niin se on sitten oikea totuus, eikä uskalleta sanoa ääneen mitä itse ajattelee. Laura puolusti ihmisen oikeutta omaan uskoonsa ja siinä hän teki oikein, koska jokaisella pahaisellakin mökin akalla tai ukolla on oikeus omaan uskoonsa. Sitä ei kukaan voi ottaa meiltä pois.

Olen samaa mieltä siinä, että tämä ei suinkaan ole se asia, johon Lauran presidenttiys kariutuisi, vaan se tosiaan voisi olla poliittinen kokemattomuus, mutta kaikki on vielä Herran hallussa;)
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: IDA - 31.08.2017, 17:24:06
Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.

Ja faktat ovat faktoja, eivät sellaista tietoa joista ilman muuta muodostuisi sellainen kokonaiskäsitys, jota voisi kutsua totuudeksi.

Suomen aktatemian ongelma näyttäisi olevan, että on siirrytty nopeasti keskieurooppalaisesta ajattelusta anglosaksiseen ajatteluun ja unohdettu tehdä siinä välissä mitään omaa.

Lainaus
On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.

Itsekin näen pahimmaksi, ja ehkä ainoaksi varsinaiseksi, ongelmaksi juuri kokemattomuuden politiikassa. Sitä pitäisi jotenkin kompensoida. Laura Huhtasaari olisi parhaimmillaan ehkä kuuden vuoden kuluttua. Toisaalta sattuneista syistä persuilla ei vielä ole pitkään eduskunnassa istuneita, vakaita ja arvostettuja valtiomiehiä kovinkaan monia tarjolla. Persuille Laura onkin paras mahdollinen ehdokas tällä hetkellä, eikä hän mitenkään huono olisi presidenttinäkään. Eikä pitkä kokemus nykypoliitikasta, ja varsinkaan sen oletetun arvopohjan omaksuminen toimintatapojen perustaksi, välttämättä edes ole etu kenellekään, pikemminkin haitta.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Bordercollide - 31.08.2017, 17:34:28
Kun luin Lauran blogin aiheesta, niin ensimmäisenä tuli ajatus, että Kari Enqvist who? Piti googlesta tarkistaa mikä tämä Enqvist on oikein miehiään. Tämä on juuri sitä, että meidät on opetettu, että jos joku korkeasti koulutettu sanoo jotakin, niin se on sitten oikea totuus, eikä uskalleta sanoa ääneen mitä itse ajattelee. Laura puolusti ihmisen oikeutta omaan uskoonsa ja siinä hän teki oikein, koska jokaisella pahaisellakin mökin akalla tai ukolla on oikeus omaan uskoonsa. Sitä ei kukaan voi ottaa meiltä pois.

Olen samaa mieltä siinä, että tämä ei suinkaan ole se asia, johon Lauran presidenttiys kariutuisi, vaan se tosiaan voisi olla poliittinen kokemattomuus, mutta kaikki on vielä Herran hallussa;)

Enqvist yhdessä Esko Valtaojan kanssa on päässyt otsikoihin kotoisena jatkumona tähän trendikkääseen maailmanlaajuiseen ateistisen maailmankatsomuksen levitystoimintaan. Dawkinsin, Hitchensin ja kumppaneiden johtama tieteellisen maailmankatsomuksen julistustoiminta on ainakin osittain vastareaktiota tähän islaminuskon tuomaan uhkakuvaan. Näiltä herroilta on netistä löydettävissä paljon mielenkiintoisia ja viihdyttäviä haastatteluita ja kirjojakin on julkaistu iso läjä, enkä minä pidä ollenkaan pahana tällaista liikehdintää sinänsä. Se vaan että tässä nyt mennään taas ojasta allikkoon kuten kaikessa fanatismissa on tapana. Vaikuttaa siltä että ainakin nämä kotoiset pikku dawkinsit ovat tulkinneet tilanteen niin, että tieteen nimissä on nyt sitten virallisesti luvallista loukata uskonnollisia ihmisiä ihan vain loukkaamisen ilosta.

Huvittavaa on muuten miten Vapaa- ajattelijoiden liitonkin agenda on selkeästi uskonnottomuuden ajamista. Mitä vapaa- ajattelua se on jos ehdottomasti ei saa ajatella että Jumala ON olemassa?  :facepalm:

Ateismi ei enää ole vain sitä ettei usko jumaluuksien olemassaoloon. Siitä on tullut jonkinlainen statussymboli. Ateistisen elämänkatsomuksen perusteella ihmiset yrittävät tätä nykyä kauheasti päteä ja luoda mielikuvan itsestään erityisen älyllisenä olentona. Sillä, että muistaa painottaa omaa "tieteellistä maailmankuvaansa" ihmiset yrittävät saada erityistä painoarvoa omille mielipiteilleen. Koska ajatus on se, että tieteelllisen maailmankuvan omaavan jutut ovat vakavasti otettavampia kuin niiden joilla on jonkinlainen uskonnollinen vakaumus tai muu hengellinen aspekti elämässään.

Huvittavaa on esimerkiksi se miten teatraalista kauhistelua saavat evoluutioteorian kyseenalaistajat nykyisin aikaan. Lähes kukaan evoluutioteoriaan uskovista ei taatusti ole koskaan itse perehtynyt evoluutioteorian todisteihin eikä millään tavoin ymmärrä syvällisesti miten tiedettä tehdään, eivätkä tajua tieteellisistä metodeista yms. yhtikäs mitään. Hekin uskovat vain omien gurujensa painokkaaseen toitottamiseen että se on totta koska minä tieteilijänä ilmoitan että se on totta. Maailma natisee nykyisin liitoksistaan näitä "faktojen" ja "totuuden" perään huutelijoita ikäänkuin jokainen faktojen merkitystä painottava olisi syvällisesti niihin tieteellisiin faktoihin perehtynyt ja heillä itsellään olisi pääsy johonkin absoluuttiseen totuuteen ikuisuuskysymyksistä.  ;D

On olemassa tieteilijöitä joilla on uskonnollinen vakaumus eikä se millään tavoin vesitä tieteen tekemistä. Taatusti ei uskonnollinen vakaumus estä presidentin viran hoitamista.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Alaric - 31.08.2017, 17:51:10
Kas vain. Siitäpä sitten jäsen Bordercollide lähti ensimmäisenä lomalle harjoittelemaan lukemista, kun ei näköjään tuo eilinen (ja aiemminkin annettu) ohjeistus mennyt perille.

Alkaa mennä taas ketjun aiheesta ohi.

Ei yleistä uskonto/kreationismi/evoluutio -vääntöä. Piste.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 31.08.2017, 21:45:04

Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:



Japani on valtio, joka on hoitanut tonttinsa hyvin. Laura tässä kirjoittaa täyttä asiaa!

Ja vaikka japanilaiset pitävät länsimaisesta musiikista niin länsimainen uskonto ei heitä kuitenkaan samassa määrin kiinnosta.

Finlandia by Sibelius.

Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ritva Puolakka - 31.08.2017, 22:01:59
Mielestäni Laura tekee niin hyvää settiä joka rintamalla. Hän kertoo itse mitä mieltä on, mutta antaa toisenkin sanoa mielipiteensä. Tuo uskonvapausblogi elää koko ajan, koska ihmisillä on tarve kertoa, mitä mieltä he itse ovat. Ajatelkaa presidenttiä, joka antaa kansalle mahdollisuuden kertoa mielipiteensä. Eikö tämä, jos mikä, ole suoraa demokratiaa?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 31.08.2017, 23:11:45
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Ritva Puolakka - 31.08.2017, 23:35:20
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

Kyllä siitä saa olla huolissaan ja pitääkin olla. Demarit Antti Rinteen suulla ovat siitä muka huolissaan. Oikein talkoilla pitäisi alkaa vääntämään suomalaista lasta. Ja nimenomaan talkoilla eli ilmaiseksi, samalla kun kaikki nämä etelän elävät saavat monine vaimoimeeen yhteiskunnan korvaukset.

Suomalaiset nuoret eivät pysty perustamaan perheitä eikä tekemään lapsia, koska yhteiskuntamme suosii sitä, että maahanmuuttajien lisääntyminen tapahtuu. Tämä on aivan järkyttävä tosiasia ja Rinteen kaltaiset höpötykset ovat itsepetosta, jolla pyritään ohjaamaan katse pois siitä, mitä demarit ovat Lipposen hallitusten aikaan tehneet jo 1990-luvulta lähtien.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Supernuiva - 31.08.2017, 23:41:22
Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.

Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jack - 31.08.2017, 23:42:34
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

Valkoisen rodun edustajat kokevat kollektiivista syyllisyyttä siitä, että he ovat orjuuttaneet ja riistäneet alempina pitämiään rotuja. Sovitukseksi ei joidenkin mielestä riitä kuin rodullinen itsemurha. Lopetetaan lisääntyminen, ja jos lisäännytään, tehdään se mustien kanssa, jolloin valkoisen rodun edustajat häviävät maapallolta. Tämä tapahtunee seuraavien 500 vuoden kuluessa. Jo sadan vuoden päästä mustat ovat enemmistönä Euroopassa Suomi mukaan lukien.

Valkoisen rodun itsetuho perustuu osittain käsitykseen, että rotuja ei ole, ja jos onkin, ihmiset poikkeavat toisistaan pelkästään ihonväriltään, joten mitä väliä sillä on, minkä värisiä tulevaisuuden eurooppalaiset ovat. Elämä jatkuu ennallaan.

Paitsi, että ei jatku. Ihonväri ei nimittäin ole ainoa asia, mitä ympäristö on muokannut erilaiseksi puolilla maailmaa asuvilla ihmisillä.

Valkoisten rotujen edustajat ovat asuneet kylmemmillä ja karummilla seuduilla, missä on pitänyt olla kekseliäs, suunnitelmallinen, pitkäjännitteinen ja yhteistyökykyinen selvitäkseen elossa ja lisääntyäkseen. Lämpimillä alueilla sen sijaan on riittänyt, että on jaksanut juosta vuorokauden kauriin perässä ja omannut riittävästi sosiaalista älykkyyttä ja viekkautta saadakseen pariuduttua mahdollisimman monien kanssa.

Kun mustat valtaavat Euroopan, täällä alkaa ilmetä samanlaisia ongelmia, mitkä afrikkalaisissa yhteiskunnissa ovat yleisiä: Korruptiota, nepotismia, poliittisia levottomuuksia, totalitarismia, köyhyyttä, rappeutumista, sisällisotia, raiskauksia, eriarvoistumista, slummiutumista, koulutustason alenemista, elintason laskua ja niin edelleen.

http://we-care.co.za/wp-content/uploads/2015/02/Kumlo2.jpg
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 31.08.2017, 23:46:41
En tarkoittanut tuolla rotuhommalla valkoisten lisääntymistä, vaan sitä että suhteellinen osuus vähenee kun Afrikka ja Arabimaat siirretään Eurooppaan. Vaikka kuinka lisäännytään niin niin paljoa ei sitä ehditä tekemään kun miten paljon massaa tänne tulee.

Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.

P.S. Ketä ihmettä siellä Lauralla on tukiryhmässä?? Olen miettinyt usein Suomen tasolla toimivia kansallismielisiä enkä osaa yhtään kuvitella ketä siellä olisi. Jos ne jotain rivitason nuutti hyttisiä tai muita ns. vanhoja eduskunta-avustajia niin ei riitä ikävä kyllä.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: finnTroll - 31.08.2017, 23:54:35
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

En tiedä onko Suomessa yliopistoissa antrologianprofessoria kuten tähtitieteenprofessoria. Mutta ehkä he käyttävät termiä etninen ryhmä. Etninen ryhmä kuten suomalaiset tai japanilaiset.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Vesa Heimo - 01.09.2017, 00:14:48

Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.


Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 01.09.2017, 10:13:36

Japani on valtio, joka on hoitanut tonttinsa hyvin. Laura tässä kirjoittaa täyttä asiaa!

Laura kävikin Japanissa kesällä. Hän kirjoitti, että Tokion yliopiston vararehtori oli lausunut:


Hienosti sanottu! Ottakaamme oppia!
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Jepulis - 01.09.2017, 11:51:48
Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.

Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.

Niin, kyselin täällä aiemmin, että onko Lauran kampanjalla tukiryhmää / kampanjatiimiä? Tietääkö anyone? Nyt uusin FB-päivitys alkaa sanoilla "Kuinka itsetuhoinen voi kansa olla?". Kommenteissa aiheellisesti sanotaan, ettei tämä kansan vika ole vaan ennemminkin päättäjien.
Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.

Samaa mieltä, että nettisivu on järkevä tapa koostaa omia ajatuksia ja myös painottaa siellä oikeassa järjestyksessä mitä oikeasti haluaa viestiä pääteemoina. 
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 01.09.2017, 12:00:51

Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.



Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?

SDP:n Antti Rinne-hän aloitti jo.

Lisäksi pitäisi ehdottomasti ottaa tiukka kielteinen kanta valkoisen ihmisen puuttumiselle rotujen normaaliin luonnonvalintaan, mistä luonnollinen seuraus on että kehitysapu on lakkautettava ja rajat laitettava kiinni.
Kysy vaikka Vihreiden Pentti Linkolalta <- viisas mies.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 01.09.2017, 12:24:08
Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.
Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?


Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.

Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.

Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:

a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Emo - 01.09.2017, 12:29:32
Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?


Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.

Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.

Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:

a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.

Ai nyt ollaan jo paapomassa Suomen kansaakin, ei edes saisi kysyä kuinka itsetuhoista on kansa joka tilastojenkin mukaan on erittäin suisidiherkkää ... Kansalta saa ja pitää kysyä, että ovatko ne/me typeryksiä vaiko suisidaalisia vaiko sekä että. Et viitsisi mennä holhoamaan vaikka suvakkien vaalikampanjoita, joissa suurin osa kansasta leimataan rasisteiksi ja ihmisvihaajiksi, eikä kukaan esilue vastuullisten poliitikkojen lausuntoja.
Törkeän läpinäkyvää anti-huhtasaari-kirjoittelua sinulla, ongelma vaikka keksitään.

Kansa on aina viime kädessä vastuussa, jos se ei saa itselleen vastenmielisiä päättäjiään vaihdettua.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Machine Head - 01.09.2017, 12:36:03
Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.
Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?


Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.

Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.

Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:

a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.

Laura puhuu täyttä asiaa. Kansa valitsee demokraattisesti johtajansa. Millainen kansa, sellainen johto.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Uimakoulutettava - 01.09.2017, 12:37:06
Suomi eli Suomen kansa on itsetuhoinen tekemiensä päätösten välityksellä.

Toisaalta äänestäjiltä eli Suomen kansalta kysytään joka vaaleissa, kenet valitaan päätökset tekemään.
Otsikko: Vs: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi
Kirjoitti: Rosebud - 01.09.2017, 12:47:03
Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.

Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.
Samaa mieltä. Vähän alkaa tuntumaan, että persut ovat kisassa mukana vain läpällä. Eiköhän persuillakin pitäisi olla sen verran sitä tukirahaa, että pystyisivät tekemään edes jonkinlaisen yksinkertaisen nettisivun. Sehän ei nykypäivänä maksa juuri mitään. Voisin itse tehdä sellaisen Huhtasaarelle vaikka ilmaiseksi jos ei muuten onnistu.

Tässä Niinistön vaalisivu: https://www.niinisto.fi/

Tässä Huhtasaaren sivu: https://www.laurahuhtasaari.fi/

Mitä luulette, kumpi ehdokkaista voittaa?

Jälkimmäinen sivusto näyttää siltä kuin se olisi tehty kansalaisopiston Verkkotuotannon perusteet -kurssin lopputyönä. Vuosi