HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Aiheen aloitti: ihminen - 24.08.2010, 16:14:04

Otsikko: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: ihminen - 24.08.2010, 16:14:04
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2241257

Lainaus
(...)
- Meidän ei pitäisi oudoksua kiinalaisia, jotka sijoittavat Afrikkaan. He tietävät, miten vanhat sosialistiset rakenteet puretaan, luodaan toimivat markkinamekanismit, ylläpidetään järjestystä ja taataan jonkinlaisen oikeusvaltion ja hiljalleen esiin kasvavan demokratian edellytykset, sanoi Wahlroos suomalaisilla suurlähettiläspäivillä Helsingissä tiistaina.

- Se on ainoa oikea tie Afrikalle, hän lisäsi.
(...)

Vastikkeeton raha ei tee hyvää kenellekään.

Miten se meni " Pidetään köyhät köyhinä niin saamme tukia jatkossakin" tjsp.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: Roope - 24.08.2010, 16:26:36
Pitempi ja parempi versio:
Verkkouutiset: Björn Wahlroosin täyslaidallinen kehitysavulle: Kankkulan kaivossa raha sentään pysyy (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36627:bjoern-wahlroosin-taeyslaidallinen-kehitysavulle-kankkulan-kaivossa-raha-sentaeaen-pysyy&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4)

Lainaus
Björn Wahlroosin mukaan "ongelma on yksinkertaisesti se, että kehitysapu tarjoaa kaikki väärät kannustimet".

- Me ekonomistit emme pysty käyttämään sanoja kuten tahto tai vastuunotto, vaan me puhumme kannustimista. Onko taloudellinen ympäristö jonka rakennamme sellainen, että se kannustaa oikeisiin asioihin?

Perinteinen kehitysapu tarjoaa hänen mukaansa kannustimen olla kehittymättä. Lisäksi se tarjoaa voimakkaan kannustimen sille, että poliittinen luokka varmistaa kehitysavun saamisen jatkumisen.

Wahlroosin mukaan kehitysavulla on saatu paljon hyvääkin aikaan. Tunnetuin esimerkki lienee avun antamisen aloittanut sodan jälkeinen Marshall-apu.

Sama maahanmuuttokeskustelussa. Jos puhuu vetotekijöistä tai kyseenalaistaa aiempien kokemuksien ja tilastojen perusteella tulijoiden tarinat, niin "ei näe sielua pakolaisen silmissä". Keskustelu pitäisi kammeta vaikka väkisin abstraktista haaveilusta niihin konkreettisiin asioihin, jotka oikeasti motivoivat meitä ihmisiä toimimaan niin kuin me teemme. Me kun kuitenkin olemme aika raadollisia otuksia, emmekä mitään astraalienkeleitä.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: Sami Aario - 24.08.2010, 16:33:48
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2241257

Lainaus
- Meidän ei pitäisi oudoksua kiinalaisia, jotka sijoittavat Afrikkaan. He tietävät, miten vanhat sosialistiset rakenteet puretaan, luodaan toimivat markkinamekanismit, ylläpidetään järjestystä ja taataan jonkinlaisen oikeusvaltion ja hiljalleen esiin kasvavan demokratian edellytykset, sanoi Wahlroos suomalaisilla suurlähettiläspäivillä Helsingissä tiistaina.

Kannatetaan. Yksi idea joka tuli mieleeni on mikrolainatoiminnan laajentaminen halpakorkoisiin opintolainoihin. Googlasin ja jollekulle muulle oli tullut sama idea mieleen, mutta nyt en löydä linkkiä.

Bongasin myös todellisuus.org:sta projektin nimeltä MISFA (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15380&contentlan=1&culture=fi-FI):
Lainaus
Afganistanin mikroluotto-ohjelma (MISFA) on tuloksiltaan Afganistanin parhaita ohjelmia. Ohjelma on saavuttanut tähän mennessä yli 450 000 asiakasta, joista naisia on yli 60 prosenttia. Yksi pienluotto on luonut keskimäärin 1,5 työpaikkaa, joten kaikkiaan Afghanistaniin on synnytetty lähes 700 000 uutta työpaikkaa.

Suurin osa naispuolisista luotonsaajista perustaa uusia pienyrityksiä ja astuu ensimmäistä kertaa elämässään työelämään. Miespuolisista luotonsaajista valtaosa puolestaan laajentaa jo harjoittamaansa pienimuotoista yritystoimintaa. Afganistanin yritteliäisyyteen kannustava kulttuuri tekee asiakkaiden hankkimisesta helppoa. Lainoista on maksettu takaisin noin 96 prosenttia.

EDIT: Suomi on vain yksi avustaja tuossa MISFAssa, joten nuo mainitut 700 000 työpaikkaa eivät kaikki suinkaan ole Suomesta myönnetyn lainan avulla luotuja.

Mielestäni Suomen tulisi keskittyä tällaisiin projekteihin joissa sijoitettua rahaa vasten saadaan mahdollisimman paljon tehoja irti, ja unohtaa kaikki muu. Ei tosin taida onnistua niin kauan kuin kehitysavun toimivuuden mittarina käytetään siihen sijoitetun rahamäärän suhdetta Suomen BKT:hen.  >:(
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: Alkuasukas - 24.08.2010, 16:34:58
Marshall-apu oli projekti, jolla oli alku ja loppu. Samaten ko apu muodosti vain joitain prosentteja vastaanottavan maan bkt:sta. Rahaa ei siis saanut 50 vuotta (and counting...) ja 90% bkt:sta.

Kehitysapu pitäisi ajaa hallitusti alas esim vähentämällä 10%(nykytasosta) joka  vuosi niin että apu loppuu 10 vuoden päästä.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: JoKaGO - 24.08.2010, 16:43:13
Me kun kuitenkin olemme aika raadollisia otuksia, emmekä mitään astraalienkeleitä.

Astraalienkeleitä, muahhahhah! Jopa Roope ottaa kierroksia, mainiota!

Wahlroos taitaa pysytellä aika kaukana kehitysapuhommista. Hyvä, että hän sanoo asian halki-poikki-pinoon. Sitä paitsi hänellä jos kenellä on todistettavasti käsitys siitä, miten talousasiat menevät.
"- Me ekonomistit emme pysty käyttämään sanoja kuten tahto tai vastuunotto, vaan me puhumme kannustimista. Onko taloudellinen ympäristö jonka rakennamme sellainen, että se kannustaa oikeisiin asioihin?"
Laittamattomasti todettu!

Mielestäni Suomen tulisi keskittyä tällaisiin projekteihin joissa sijoitettua rahaa vasten saadaan mahdollisimman paljon tehoja irti, ja unohtaa kaikki muu. Ei tosin taida onnistua niin kauan kuin kehitysavun toimivuuden mittarina käytetään siihen sijoitetun rahamäärän suhdetta Suomen BKT:hen.  >:(

Tuo BKT-sidos on puhtaasti moraalisätelypisteiden keruuta varten kehitetty. Saavat valtioiden päämiehet YK- ym. kokouksissaan mittailla, kenellä on isoin.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: Sami Aario - 24.08.2010, 17:14:10
Tuo BKT-sidos on puhtaasti moraalisätelypisteiden keruuta varten kehitetty. Saavat valtioiden päämiehet YK- ym. kokouksissaan mittailla, kenellä on isoin.

Olen itse sitä mieltä että nykyisenkaltainen kehitysapu on pitkälti lähinnä kylmän sodan reliikki. Silloiset supervallat Neuvostoliitto ja Yhdysvallat, ja näiden liittolaiset, käyttivät suoria rahasiirtoja kohdemaiden budjetteihin pönkittääkseen itselleen mieluisia diktatuureja, kutsuen tätä toimintaa kehitysavuksi PR-syistä. Kuten niin moni muukin julkishallinnon projekti, tämäkin on jäänyt elämään omaa elämäänsä alkuperäisen (jo itsessään hyvin kyseenalaisen) tarpeen poistuttua.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: LW - 24.08.2010, 17:21:33
Sama maahanmuuttokeskustelussa. Jos puhuu vetotekijöistä tai kyseenalaistaa aiempien kokemuksien ja tilastojen perusteella tulijoiden tarinat, niin "ei näe sielua pakolaisen silmissä". Keskustelu pitäisi kammeta vaikka väkisin abstraktista haaveilusta niihin konkreettisiin asioihin, jotka oikeasti motivoivat meitä ihmisiä toimimaan niin kuin me teemme. Me kun kuitenkin olemme aika raadollisia otuksia, emmekä mitään astraalienkeleitä.

Tämä on tosiaan varsin oleellinen pointti. Kolmannesta maailmasta saapuvat humanitääriset ovat yhtä lailla ihmisiä kuin mekin, ja näin ollen enemmän tai vähemmän itsekkäitä, sekä valmiita niihin ei niin rehellisiin temppuihin oman ja lähipiirinsä edun ajamiseksi. Liberaalin pakolaispolitiikan ajajalla ei yleensä ole mitään erityisiä ongelmia tajuta tätä mitä suomalaisiin tulee, tai sen puoleen kannustimien merkitystä, mutta jotenkin se suojaväri vain jumittaa päättelyn.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: retired - 24.08.2010, 17:28:57
Lainaus
Me ekonomistit emme pysty käyttämään sanoja kuten tahto tai vastuunotto

Ai ihanko totta?? Huomattu on!
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: EL SID - 24.08.2010, 18:34:47
Wahlroos on lukenut Homma-foorumia. Minä marisen (kuka kissan hännän nostaa jollei kissa itse  ;) ) samasta asiasta täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,251.msg441083.html#msg441083

Lainaus
Tottakai Afrikka nousee, jahka se pääsee eroon kehitysavusta, jota Muammar Gaddafi on ansiosta sanonutkin imperialismin jatkeeksi. Juuri kehitysapu on se syy, joka pitää Afrikan maiden rakenteet ennallaan ja estää niiden muuttumisen sellaiseksi, että Afrikan mannerkin voisi kehittyä. Oikea tapa antaa kehitysapua on investointituki niille yrityksille, jotka perustavat tehtaan afrikkaan, muuta se ei onnistu, vastustajian on liian iso joukko sellaisia, jotka saavat leipänsä siitä, että voivat esittää suurta valkoista avuntuojaa, ja joille afrikkalaisten suuret silmät ovat sitä varten, että niillä nähtäisiin paremmin nälkää ja sitten myöhemmin itkeä kiitollisuudesta, kun saavat sen armoitetun leipäpalan, eikä lannoitetehdasta, joka mahdollsitaiosi jatkossa paremman sadon.

pyydän anteeksi kirjootusvihreitä. Oli kiirus.

Mutta mitä tekeekään oma hallituksemme?
KOKoomukselaisen valtiovarainministerin, Jyrki Kataisen avustuksella, se päättää ensin leikata työllisyysrahoja 60 miljoonaa (työttömyys on laskussa, selvä se, mutta se etteivät firmat irtisanoneet paljon porukkaa laman aikana, tarkoittaa sitä, ettei ne tässä vaiheessa myöskään työllistä. Tukitoimia siis tarvitaan) ja ohjaa suomalaisilta työttömiltä riistetyt rahat kehitysapuun, jota lisätään tänä vuonna 92 miljoonalla 830 miljoonaa euroon.

Ilmeisesti Sekoomuksen tuleva vaalilause kuuluukin:

"Ota suomalaiselta, anna Afrikkaan, äänestä kokoomusta! "  


Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: pakruti2c263 - 24.08.2010, 18:56:36
Björn Wahlroos:
Lainaus
Wahlroosin mukaan julkisuudessa esille pääsevät lähes ainoastaan myönteiset esimerkit kehitysavusta.

- Kun koko apu on mennyt korruptioon tai verta hyytävät diktatuurit ovat käyttäneet rahoja veritekoihin, niitä tapauksia pidetään yksittäisinä erillisinä esimerkkeinä. Meidän täytyy suhtautua tähän analyyttisemmin, hän totesi.

- Jos joskus jossain tämä politiikka on onnistunut, se ei korvaa sitä, että se yleensä miltei kaikkialla on epäonnistunut.
Yhtäläisyyksia nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa?
"Kehitysapu" ei tuo kehitystä, koska leopardisuikkahattun tai turbaanisultaanin klaani on ensimmäisenä jakamassa "apua."
Ja tämän nyt totesi "ääntinen" stalinisti.
Valitettavasti oikeiden johtopäätösten aikaansaamiseksi idiootteilta tarvitsemme toiset 40 vuotta, koska halua avun kokonaiskustannuten ja tuloksien välillä ei ole.
Olemme jo kuitanneet orjalaivatervan voitot korkoineen. Piste. Loppu.

Samaa asiaa toisaalla;
Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle
Kirjoittanut Pauli Vahtera
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/24/kun-yhteiskunta-kaataa-niin-iso-haavi-alle/

Edit: Linkki korjattu.
Pauli Vahtera:
Lainaus
Yhteisten rahojen huoleton käyttö on luonut kummallisen tavoitteellisen maailmankuvan, jossa alitajuisesti halutaan, että kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa olisi samanaikaisesti yhtä paljon rahaa ja kulutettavaa. Hyvät ihmiset kuvittelevat, että Keski-Euroopan romanien ongelmat ratkeavat sillä, että sinne kaadetaan rahaa lisää – ja paljon. Bulgariassa vuosia asunut ystäväni on kertonut, kuinka maassa asuvat eläkeläiset saavat sosiaalitukena saman rahamäärän kuin romanit. Bulgaarien talot ovat siistit, koska he ovat järjestäneet yleisten tilojen siivoamisen omatoimisesti. He tulevat toimeen ilman kerjäämistä. Toki kulutus on vaatimatonta. Toimeentulon jatkeena ovat omat peruna- ja vihannesmaat.

Afrikkaan on annettu kehitysapua 50 vuoden aikana tuhansia miljardeja, eikä loppua näy (vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat julkista kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria). Samaan aikaan afrikkalaiset ovat käyttäneet aseisiin ja sotimiseen rahaa enemmän kuin sinne on annettu kehitysapua. Hyvät ihmiset vaativat Afrikan ongelmien ratkaisemiseksi lisää rahaa hyvin tietäen, että suurin osa rahasta menee korruptioon ja turhanaikaisiin, jopa vahingollisiin hankkeisiin.

Boldaukset omiani.
Otsikko: IL-blogi Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle (kehitysapu)
Kirjoitti: Hessu - 24.08.2010, 19:08:15
Pauli Vahtera iskee jälleen. Tiukkaa kritiikkiä verovarojen käytöstä.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/24/kun-yhteiskunta-kaataa-niin-iso-haavi-alle/

Lainaus
Toisten rahojen käytöstä on kehittynyt monenlaista liiketoimintaa: laillista ja laitonta. On yritystukikonsultteja, pakolaisneuvojia, laittoman maahantulon järjestäjiä, kulttuuririentojen järjestäjiä, maataloustukineuvojia. Toisten rahojen käyttö on luonut massiivisia organisaatioita niin Suomeen kuin Euroopan Unioniin: on Tekesiä, Finprota, ELY-keskuksia, KELAa, KEPAa, ProAgriaa ja lähetysjärjestöjä. EU jakaa pelkästään maataloustukia yli 50 miljardia euroa vuosittain. Ihmekös, että oliiviviljelmätukia maksetaan miljoonille puille, joita ei ole olemassakaan. Niin paljon paheksuttu tupakkakin saa viljelytukia, vaikka järkisyillä ei moista tuhlausta mitenkään voi perustella.

Lainaus
Afrikkaan on annettu kehitysapua 50 vuoden aikana tuhansia miljardeja, eikä loppua näy (vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat julkista kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria). Samaan aikaan afrikkalaiset ovat käyttäneet aseisiin ja sotimiseen rahaa enemmän kuin sinne on annettu kehitysapua. Hyvät ihmiset vaativat Afrikan ongelmien ratkaisemiseksi lisää rahaa hyvin tietäen, että suurin osa rahasta menee korruptioon ja turhanaikaisiin, jopa vahingollisiin hankkeisiin.

Vahteran kirjoitus on jälleen niin tiukkaa tekstiä, että soisi jokaisen suomalaisen lukevan sen.

Björn Wahlroos toisaalla samassa julkaisussa.

Lainaus
Sampo-pankin hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos haluaisi lopettaa kehitysavun ja ottaa sen sijaan mallia Kiinasta, joka sijoittaa aktiivisesti rahaa Afrikkaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082412234926_uu.shtml
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: Vox - 24.08.2010, 20:02:31
Epäilen, että Wahlroosin näkemyksen vastustajissa on paljon sellaisia, jotka puolustavat löysää maahanmuuttopolitiikkaa esimerkiksi Gutzeitin, Fazerin ja Finlaysonin merkityksellä Suomen kehittymiselle.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: desperaato - 24.08.2010, 20:10:43
EL SID:
Lainaus
rahat kehitysapuun, jota lisätään tänä vuonna 92 miljoonalla 830 miljoonaa euroon.

Eikös se ollut 108M Euroo lisää.
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IL-blogi Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle
Kirjoitti: Sivusta seuraaja - 24.08.2010, 20:30:30
Karjalaisen pääkirjoituksessa hävetään kollektiivisesti kaikkien suomalaisten puolesta kehitysavun liian pientä määrää.

Lainaus
Suomen maksama kehitysapu on yhä alle YK:n tavoitteen 0,7 prosenttia bruttokansantulosta, vaikka kehitysapumäärärahat ensi vuoden budjetissa nousevatkin (Karjalainen, 23.8.). Suunta on siis oikea, joskaan ei vielä riittävä.

Suomi tosin on enemmistön seurassa, sillä YK:n tavoitteeseen kehitysavun määrästä yltävät maailman maista vain Ruotsi, Norja, Tanska, Luxemburg ja Hollanti. Määrä on häpeällisen pieni.

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/kehitysapu_rikkaiden_velvollisuus_6447945.html
Otsikko: Björn Wahlroosilta tulee järkeviäkin ajatuksia
Kirjoitti: Salvation - 24.08.2010, 21:41:15
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031911325567_uu.shtml
Otsikko: Vs: Björn Wahlroosilta tulee järkeviäkin ajatuksia
Kirjoitti: Miniluv - 24.08.2010, 21:47:50
Ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,25333.0.html
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: EL SID - 25.08.2010, 10:43:05
EL SID:
Lainaus
rahat kehitysapuun, jota lisätään tänä vuonna 92 miljoonalla 830 miljoonaa euroon.

Eikös se ollut 108M Euroo lisää.

Pohjalaisen mukaan se oli "vain" 92 miljoonaa. samaan aikaan pohjanmaan rata tarvitsisi pelkästään pesruskorjaukseen 40 miljoonaa. Nykyisin ihmisiä kuskataan välillä bussilla, kun tsaarinaikainen rata ei kestä.

No, pääasia on, että Afrikan diktaattorit ovat tyytyväisiä, ja Katainen saa leikkiä huoletonta poikaa.
Otsikko: 2010-08-25 IL: Nalle ja äiti eri mieltä
Kirjoitti: Iloveallpeople - 25.08.2010, 11:12:56
Lainaus
Nalle ja äiti eri mieltä

Björn Wahlroosin äidillä Marita Wahlroosilla, 81, on parinkymmenen vuoden kokemus kehitysyhteistyöstä Afrikan eri maista.

- Olen nähnyt kehitysyhteistyötä hyvin ruohonjuuritasolta. Se on ihan toinen näkökulma. Björn näkee ne kadotetut miljardit, Marita Wahlroos sanoo.

Björn Wahlroosin äidillä Marita Wahlroosilla, 81, on parinkymmenen vuoden kokemus kehitysyhteistyöstä Afrikan eri maista. Wahlroos työskenteli 1980-luvulla pitkään muun muassa Tansaniassa, Botswanassa, Keniassa ja Namibiassa. Lisäksi Wahlroos vietti lyhyempiä aikoja Etiopiassa ja Sambiassa.

Mitä mieltä olette Björnin ajatuksista kehitysavusta?

- Kehitysyhteistyötä voi tehdä monella tavalla. Totta on, että edistysaskelia on vaikea nähdä, vaikka kehitysyhteistyötä on tehty 1960-luvulta alkaen.

Kinaatteko poikanne kanssa aiheesta?

- Tiedämme täysin toistemme mielipiteet, ei meidän enää tarvitse riidellä.

Marita Wahlroos myöntää auliisti, että kehitysyhteistyössä on ongelmia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kehitysapu pitäisi kokonaan lopettaa.

Onko Björn Wahlroos oikeassa arvostellessaan EU:n maatalouspolitiikkaa?

- Näitä asioita ei voi yksinkertaistaa.

Marita Wahlroos lähti kehitysyhteistyöhön viisikymppisenä opettajana vuonna 1981. Ennen Afrikkaan lähtöään Wahlroos oli toiminut vuosia kauppaoppilaitoksen lehtorina Helsingissä. Aika oli sopiva uusille haasteille. Takataskussa oli sekä ammattikokemusta että elettyä elämää.

- Björn-poikakin oli jo naimisissa eikä enää juurikaan tarvinnut suojelusta, äiti-Wahlroos sanoo.

Kokemuksesta tuli opettavainen ja kiintoisa. Tuolta ajalta periytyviin tuttavuuksiin kuuluu muun muassa presidentti Martti Ahtisaari, johon Wahlroos tutustui Namibiassa.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082512235059_uu.shtml)
Otsikko: Vs: 2010-08-24 IS: Wahlroos kehitysavusta: Pehmo-Euroopan otettava mallia Kiinasta
Kirjoitti: JoKaGO - 25.08.2010, 19:55:42

Pohjalaisen mukaan se oli "vain" 92 miljoonaa. samaan aikaan pohjanmaan rata tarvitsisi pelkästään pesruskorjaukseen 40 miljoonaa. Nykyisin ihmisiä kuskataan välillä bussilla, kun tsaarinaikainen rata ei kestä.

No, pääasia on, että Afrikan diktaattorit ovat tyytyväisiä, ja Katainen saa leikkiä huoletonta poikaa.

TÄSTÄ pitäisi ehdottomasti tehdä "samalla rahalla"-juliste. Tällaiset asiat konkretisoi mamubisneksen mittakaavan tehokkaasti!

Off-topicina, vaikka se valtion velka onkin niin kakkamainen juttu, niin hyväksyn infran ylläpitoon lainatun rahan, mutta vain sen!
Otsikko: Vs: 2010-08-27: Käteinen Afrikkaan jakamaan massia
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 27.08.2010, 16:05:23
Jykä ei juuri 100 000 000 pienempää ymmärrä kun muutenkin menee nollat sekaisin...
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: aboriginal - 27.08.2010, 16:42:49
Onko noita mikroluotto-ohjelmia suunnattu Saharan eteläpuoleisen Afrikan maihin? Jos on, mihin maihin ja millaisin tuloksin?

(Muistan nähneeni dokumentin jostain afromaasta, missä miehet kalastivat ja naiset hoitivat kalojen myynnin sekä muunkin bisneksen. Kyseessä oli varsin matriarkaalinen yhteiskunta, jota ei dokusta tulleen kuvan perusteella varsinaisesti voinut pitää teollistuneena, vaan tuollaisena keräilytaloudesta hieman kehittyneenä yhteiskuntana, joka pyöri pikkubisnesten varassa. Tällainen voisi ehkä olla Afrikan tulevaisuus parhaimmillaan. Ei niistä teollisuusmaita tule, ainakaan ilman, että esim. kiinalaiset hoitaisivat yhteiskunnan pyörittämisen kolonialistisin periaattein.

Naiset kävivät tuossa dokussa myös innokkaasti kangaskauppaa, ja kun eräs naisista huijasi muita kauppiaita tekemällä sivudiilin kangastoimittajan kanssa - vastoin yhdessä sovittua käytäntöä - hän vakuutteli muille syyttömyyttään kasvojen näyttäessä tismalleen samalta kun Marion Jonesin vakuuttaessa syyttömyyttään. Liekö heimosisaruksia...)
Otsikko: Vs: IL-blogi Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle (kehitysapu)
Kirjoitti: Lentomestari - 02.09.2010, 10:50:35
Asiatekstiä hyysärissä (02,09,2010) tuntuu omituiselta  ???
Otsikko: Vs: IL-blogi Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle (kehitysapu)
Kirjoitti: Lord Liberty - 02.09.2010, 16:39:11
Pauli Vahteran tekstistä parasta on tämä Milton Friedmanin rahankäytön nelijako-oppi
Lainaus
1 Käytät omia rahoja itseäsi varten, jolloin olet tarkka rahan käytöstä ja siitä, että saat juuri tarvitsemasi hyödykkeen/palvelun.

2 Käytät omia rahoja toisen henkilön hyväksi, jolloin olet tarkka rahasta, mutta et välitä kovin paljon siitä, että ostettu hyödyke on paras mahdollinen

3 Käytät toisten rahoja itsesi hyväksi, jolloin et ehkä välitä suuremmin rahan määrästä, mutta haluat itsellesi hyvän palvelun tai laadukkaan hyödykkeen. Toisten rahojen käyttöön omaksi edukseen liittyy jonkinasteista häveliäisyyttä: ihan määrättömästi ei kehdata ottaa. Toisten rahoja käytetään monella tavalla: on korruptiota, vedättämistä omaksi hyödyksi, sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. Monet yrittäjät, jotka saavat julkisen talouden asiakkaakseen, menestyvät hyvin. Ison pörssiyhtiön johtaja neuvoi aikanaan, että kun yhteiskunta kaataa, laittakaa iso haavi alle.

4 Käytät toisten rahoja toisten hyväksi, jolloin et välitä siitä, menevätkö rahat todelliseen tarpeeseen, kunhan edes näyttää siltä, että rahoja käytetään hyviin tarkoituksiin. Tämä on julkista taloutta, jonka rahankäytöstä poliitikot päättävät. Bruttokansantuotteesta julkisten menojen määrä on 49,5 % (2008), eli poliitikot päättävät puolesta suomalaisten rahan käytöstä. Käyttö on aivan liian usein hyviin tarkoitusperiin verhottua holtitonta tuhlausta, jota toisten rahoja omaksi hyväkseen haluavat osaavat keplotella itselleen.

Käytäntö jossa ihmiset antavat osan rahoistaan hyvinvointivaltiopoliitikoille ja nämä jakavat ne eteenpäin ei siis yksinkertaisesti toimi.
Otsikko: Vs: IL-blogi Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle (kehitysapu)
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 02.09.2010, 23:11:58
Asiatekstiä hyysärissä (02,09,2010) tuntuu omituiselta  ???

Ihmettelin samaa.   Mistähän nyt tuulee?  Onko hesari alkanut kaivaa kivienalta sieluaan hautaröykkiöstä http://www.kparkeologia.fi/K05%20Hiidenlinna%205.JPG  -,jonne se sielunsa hautasi 1990-luvun alussa?
Otsikko: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: rekttk - 21.09.2010, 18:14:24
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/halonen_kehotti_auttamaan_afrikkaa_1997885.html

Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa

Presidentti Tarja Halosen mukaan Suomi suuntaa yhä suuremman osan omasta kehitysavustaan Afrikkaan. Puhuessaan YK:n yleiskokouksen erityisistunnossa New Yorkissa hän kehotti muita maita tekemään samoin. Hän lupasi, että Suomi saavuttaa 0,7 prosentin kehitysaputavoitteen vuoteen 2015 mennessä.

Halonen aloitti puheensa toteamalla, että YK:n vuosituhattavoitteiden keskeinen ajatus on kolmen tekijän keskinäinen yhteys. Nämä ovat rauha ja turvallisuus, kehitys ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen.

- Nämä tekijät liittyvät toisiinsa ja vahvistavat toinen toistaan. Tämä kolmiyhteys on yhä ajankohtainen, Halonen muistutti.

Halosen mukaan monet seikat viittaavat siihen, että kymmenen vuotta sitten asetetut YK:n vuosituhattavoitteet ovat toteutumassa. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että monet kehitysmaat ovat ottaneet nämä tavoitteet oman kansallisen kehitysstrategiansa osaksi. Tulokset näkyvät ennen muuta köyhyyden vähenemisenä.

Suomi kannattaa YK:n tavoitteita yhä varauksitta, ja Halosen mukaan Suomessa uskotaan lujasti, että tavoitteet ovat toteutettavissa. Suomi on omalta osaltaan täyttämässä omaa sitoumustaan, kun kehitysavun osuus bruttokansantuotteesta nousee ensi vuonna 0,57 prosenttiin.

- Suomella on hyvät mahdollisuudet saavuttaa 0,7 prosentin tavoite vuoteen 2015 mennessä, Halonen vakuutti.

Puheensa lopuksi Halonen muistutti, kuinka hän itse oli yhdessä Sambian presidentin Sam Nujoman kanssa johtamassa puhetta, kun YK:n tavoitteet aikanaan hyväksyttiin:

- Muistan hyvin sen innostuksen, jonka vallassa päätökset tehtiin, Halonen totesi, ja toivoi, ettei tuon innostuksen anneta sammua jatkossakaan.
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 21.09.2010, 18:18:43
Sam Nujoma oli Namibian, ei Sambian presidentti. Onkohan Haloskalla kaikki muslimit moskeijassa?
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Aapo - 21.09.2010, 18:19:40
Ennen kuin voidaan aloittaa puheet kehitysavun nostamisesta, pitäisi varmistaa, että 1) rahat menevät sinne kuin oli tarkoitettukin ja 2) kohde on sellainen, että sen tukeminen auttaa tuen saajaa oikeasti nousemaan jaloilleen.

Kehitysapu kannattaisi varmaankin sitoa myös johonkin muuhun kuin BKT:hen, mutta sinällään tuo 0,7% ei varmaan täysin kohtuuton osuus ole, jos nuo edellä mainitut ehdot toteutuvat.
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Melbac - 21.09.2010, 18:20:05
Kai ne nyt on innoissaan kun tyhmät valkoiset antaa ilmaista rahaa? ;D
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: OTU - 21.09.2010, 18:24:21
Hyvä. Toivottavasti muutaman kymmenen koulun ja sairaalan lopettaminen, vanhusten hoidon huonontaminen  sekä verojen ja valtion velan lisäys auttaa savuttamaan tuon tuiki tärkeän tavoitteen.  :facepalm:
http://www.velkakello.fi/
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: M. - 21.09.2010, 18:25:38
Kehitysavun luonteesta nykyajan anekauppana kertoo se, että kehitysavun tavoitteeksi asetetaan tietty osuus bkt:stä eikä mitään hyväksyttäviä kehitysavulla tavoiteltavia tuloksia, kuten syntyvyyden pienentymistä tai luku- ja kirjoitustaidon lisääntymistä.

Lainaus
Muistan hyvin sen innostuksen, jonka vallassa päätökset tehtiin, Halonen totesi, ja toivoi, ettei tuon innostuksen anneta sammua jatkossakaan.

En epäile hetkeäkään etteikö päätöstä Suomen kehitysavun lisäämisestä olisi tehty innostuneissa tunnelmissa, niin kukka- kuin gebardinsuikkahattujenkin puolella. Tämä ei vaan todista mitään päätöksen järkevyydestä.
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 21.09.2010, 18:27:18
Siinäpä taas tulikin ajankohtainen ja tärkeä kannanotto päivänpolttaviin kysymyksiin Tärtsältä.

Kertooko kukaan tuolle eukolle, mitä tässä maailmassa tapahtuu?
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: LW - 21.09.2010, 18:28:43
Presidentti Tarja Halosen mukaan Suomi suuntaa yhä suuremman osan omasta kehitysavustaan Afrikkaan. Puhuessaan YK:n yleiskokouksen erityisistunnossa New Yorkissa hän kehotti muita maita tekemään samoin. Hän lupasi, että Suomi saavuttaa 0,7 prosentin kehitysaputavoitteen vuoteen 2015 mennessä.

Halosen on syytä toivoa, että talous lähtee sen verran kovaan nousuun, että kehitysavun nostamiseen on oikeasti rahaa. Jos nimittäin näin ei tapahdu, nykymuotoiseen kehitysapuun kriittisesti suhtautuvat tahot saavat lisää vettä myllyynsä. Esimerkiksi julkisen terveydenhuollon alirahoituksen synnyttämien ongelmien kanssa painivia ei tuo varmaan hirveästi naurata, vaikka Suomessa olisikin rasismille nollatoleranssi.

Lainaus
Halosen mukaan monet seikat viittaavat siihen, että kymmenen vuotta sitten asetetut YK:n vuosituhattavoitteet ovat toteutumassa. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että monet kehitysmaat ovat ottaneet nämä tavoitteet oman kansallisen kehitysstrategiansa osaksi. Tulokset näkyvät ennen muuta köyhyyden vähenemisenä.

Hyvä sinänsä niin, mikäli kestävää kehitystä on ihan oikeasti tapahtunut. Mielenkiintoista tosin, että tuloksia ei tuon mukaan ole syntynyt kehitysavun vuoksi, vaan maiden omien kehitysstrategioiden pohjalta.

Lainaus
Puheensa lopuksi Halonen muistutti, kuinka hän itse oli yhdessä Sambian presidentin Sam Nujoman kanssa johtamassa puhetta, kun YK:n tavoitteet aikanaan hyväksyttiin:

- Muistan hyvin sen innostuksen, jonka vallassa päätökset tehtiin, Halonen totesi, ja toivoi, ettei tuon innostuksen anneta sammua jatkossakaan.

Toivoisin, että näistä asioista päätettäessä ihmisten mieliala olisi enemmän kylmän analyyttinen kuin hurmoshenkinen. Afrikka on kärsinyt viimeisen 50 aikana aivan tarpeeksi naiivista optimismista ja utopistisista projekteista.
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Luotsi - 21.09.2010, 18:30:17
Sam Nujoma oli Namibian, ei Sambian presidentti. Onkohan Haloskalla kaikki muslimit moskeijassa?

Jos ne Tarjasta näyttävät kaikki samanlaisilta?
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: P - 21.09.2010, 18:33:40
Sam Nujoma oli Namibian, ei Sambian presidentti. Onkohan Haloskalla kaikki muslimit moskeijassa?

Jos ne Tarjasta näyttävät kaikki samanlaisilta?

Olisikos tuo syy mamma-muumin Ahtisaarta heikompaan menestykseen?  ;D
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Micke - 21.09.2010, 18:39:51
Toivon että hän puhui englantia, niin että olisi mahdollista ettei ketään ymmärtänyt mitä hän sanoi ja voisimme keskittyä muihin asioihin kuin nyt ei ole auttanut vaikka Afrikkaan on viety satoja miljardeja.

Väsetönkasvu sillä mantereella on niin massiivinen ettei se mitenkään pysyy muiden perässä.

Kyynistä on mutta noiden miljardi-tukien korruptoituneet johtajat ovat pysyneet vallassa vuosikymmeniä ja ei ole ollut minkäänlaista pakkoa kehittää omaa taloutta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 21.09.2010, 18:48:01
Pitää vaatia kehitysavun piirissä olevilta tulosvastuuta; sekä antaja- että vastaanottajapuolelta eikä vain hurskastella ja ruinata lisää ja lisää rahaa. Kuitenkin olisi paras lopettaa rahan jakaminen ja ruveta käymään kauppaa Afrikan kanssa. Näinhän kiinalaiset tekevät. Miksei se sopisi Euroopallekin? Muuten kyse on pelkästä hyvän omantunnon ostamisesta piittaamatta ihmisistä. Kehitysapua on jaettu jo niin kauan ja niin paljon että tuloksia pitäisi olla paljon enemmän kuin on. Mutta köyhyys ja nälänhätä on vain lisääntymistään lisääntynyt. Todellinen syy on jatkuvissa sodissa kun takapakkia mennnään. Ja sitähän ei pidä tukea.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 19.10.2010, 12:35:02
Lainaus
Yhä useampi etiopialainen lapsi pääsee kouluun

Suomen ja Etiopian koulutusalan kehitysyhteistyöllä on pitkä historia. Etiopia on iso maa, jonka kehityspyrkimysten tukemisessa kehitysapu on saanut merkittäviä aikaan. Etiopian sisäiset levottomuudet ovat saaneet maassa toimivat avustusjärjestöt varpailleen, mutta kehitysyhteistyön tekeminen jatkuu.
...

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=203301&nodeid=15641&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 19.10.2010, 12:48:50
Lainaus
Yhä useampi etiopialainen lapsi pääsee kouluun

Suomen ja Etiopian koulutusalan kehitysyhteistyöllä on pitkä historia. Etiopia on iso maa, jonka kehityspyrkimysten tukemisessa kehitysapu on saanut merkittäviä aikaan. Etiopian sisäiset levottomuudet ovat saaneet maassa toimivat avustusjärjestöt varpailleen, mutta kehitysyhteistyön tekeminen jatkuu.
...

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=203301&nodeid=15641&contentlan=1&culture=fi-FI)
Eli maassa pidetään yllä jatkuvaa härdeliä meidän rahoillamme. Tietenkään talviruokintaa ei voida keskeyttää mutta jossakin pitäisi olla se kalkkiviiva. Nyt on monta sukupolvea opetettu ruinaamaan länneltä rahaa, joista suurin osa valuu aseisiin ja militanttien ylläpitoon.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 19.10.2010, 13:40:31
Lainaus
Tuki täällä on heikennys toisaalla

Kehitysmaiden maatalous ei ole onnistunut kehittymään tavalla, joka tuottaisi maille vientituloja tai takaisi edes oman maan kansalaisille riittävän ruokaturvan eli ruoan riittävyyden huonoina aikoina. Syy maatalouden kehittymättömyyteen on usein pitkään jatkuneissa konflikteissa, huonossa hallinnossa, epäoikeudenmukaisissa maanomistusoloissa tai puutteellisessa rahoituksessa. Iso merkitys on kuitenkin teollisuusmaiden harjoittamalla kauppapolitiikalla.

Rikkaiden maiden maataloustuet ja erityisesti maataloustuotteiden vientituet sysäävät kehitysmaiden viljelijät pois maailmanmarkkinoilta. Vientituetut maataloustuotteet saatetaan myydä maailmanmarkkinoilla jopa niiden tuotantokustannuksia alemmilla hinnoilla, joiden kanssa kehitysmaiden viljelijöiden on mahdoton kilpailla.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=124570
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 20.10.2010, 13:47:41
Lainaus
Iloniemi: Suomen 0,7-sitoumus oli tilannediplomatiaa

Lokakuun 17. päivä tuli kuluneeksi päivälleen 40 vuotta siitä, kun Jaakko Iloniemi puhui YK:ssa ja kertoi Suomen tavoittelevan kehitysbudjettinsa nostamista 0,7 prosenttiin bktl:sta. Suureellista lupausta ei ollut Iloniemen mukaan tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäväksi.

"En kyllä muista", ministeri Jaakko Iloniemi, 78, puistelee päätään.

On kulunut tasan 40 vuotta siitä, kun hän 17. lokakuuta 1970 nousi ulkoministeriön toimistopäällikkönä YK:n täysistunnon puhujapönttöön ja ilmoitti, että Suomi sitoutuu nostamaan kehitysyhteistyöbudjettinsa 0,7 prosenttiin bruttokansantulostaan, vieläpä nopealla aikataululla eli "vuosikymmenen puolimaissa".

Iloniemi ei pysty muistamaan, millaisella valtuutuksella hän puheensa piti.

"Siitä minulla on täysi tieto, että eduskunta ei ollut tähän sitoutunut. Minulla on myös synkkä aavistus, että valtioneuvosto ei edes käsitellyt asiaa, ja löyhä muistikuva, että se oli pelkästään ulkoministeriön sisäinen kannanotto."

Myös ulkoministeriön arkistosta löytyvät asiakirjat tukevat Iloniemen käsitystä, vaikkei asia niistäkään varmuudella selviä.

Koska valtuutus oli kepeähköä laatua – siitä huolimatta, että kyse oli Suomea vuosikymmeniksi velvoittavasta poliittisesta päätöksestä – ja puhetta oli lähetetty pitämään "vain" toimistopäällikkö, Iloniemi sanoo, ettei sitoumusta ollut tarkoitettu otettavaksi liian vakavasti.

"Se oli YK:n oloissa hyvinkin tyypillistä tilannediplomatiaa, jossa esitetään lupauksiksi hyvin helposti tulkittavia asioita, mutta ei niitä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettaviksi. Ei kukaan suhtaudu niihin velvoittavina sitoumuksina vaan pikemminkin sillä lailla, että tämä on hyvää tarkoittava aikomus", Iloniemi kertoo.

"Utopistinen aikataulu"

Suomi halusi kauniilla puheillaan tulla vertautuneeksi muihin Pohjoismaihin, joille 0,7-tavoite oli jo tuolloin täysin realistinen. Suomen osalta aikataululupaukset olivat kuitenkin utopiaa, olihan Suomen kehitysavun osuus bruttokansantulosta vuonna 1970 vaivaiset 0,09 prosenttia.

Itse asiassa Suomesta oli vasta pari vuotta aikaisemmin tullut kehitysavun nettomaksaja, sillä sitä ennen suomalaisten saama tuki kansainvälisiltä kehitysrahoituslaitoksilta oli ylittänyt Suomen kehitystyöhön varaamat määrärahat.

"Suomessa asiaan ei syvennytty oikeastaan lainkaan", Iloniemi muistaa. "Kehitysyhteistyö ei näyttänyt kiinnostavan niihin aikoihin ihmisiä - ainakaan niin paljon, että siitä olisi syntynyt poliitikkojen kesken niin sanotusti valistunutta debattia".
[...]
Iloniemi on työskennellyt tavalla ja toisella kansainvälisen kehitystyön parissa liki puoli vuosisataa. Mikä hänen arvionsa on, onko tällä saralla tehty selkeitä virheitä?

"Kyllähän sellaista on tapahtunut", Iloniemi toteaa. Hänen selkein havaintonsa liittyy suunnitelmien etukäteisarviointiin.

"Tälle toiminnanalalle on lähdetty niin, että toimenpiteiden ei-toivottuja seurauksia on selvitetty suhteellisen vähän."

Iloniemi kertoo esimerkin 1960-luvun lopulta Etelä-Intiasta.

    * Norjan pääministeri oli käymässä Keralan osavaltiossa. Hänelle kerrottiin, että kalastajien elinkeino kärsii pienistä kalansaaliista, mikä puolestaan johtuu kalastajien pienistä veneistä, joilla ei voi mennä kauas merelle suurten kalaparvien luo.
    * Norja päätti auttaa ja toimitti alueelle Atlantille ja Jäämerelle soveltuvia kalastusaluksiaan.
    * Saaliit kasvoivat, jolloin lähiseudun ostovoima ei enää riittänyt. Kalaa täytyi kuljettaa sisämaahan, mikä puolestaan vaati kylmävarastoja ja kylmäkuljetukseen soveltuvia kuorma-autoja.
    * Lisäksi uudet kalastusalukset olivat niin isoja, ettei niitä voitu enää vetää illalla rannalle totuttuun tapaan. Täytyi rakentaa laitureita.
    * Laajalle levittyneen kyläverkoston väki alkoi asettua kalastuslaiturien lähettyville. Riittävää vesijohto- ja viemärikapasiteettia ei ehditty rakentaa, eikä muukaan infrastruktuuri pysynyt kehityksen perässä. Alue slummiutui.

"Sellaista perustutkimusta, jolla pystyttäisiin paremmin ennakoimaan kehitysyhteistyön lopullisia vaikutuksia, on tehty tässä työssä perinteisesti aivan liian vähän", Iloniemi moittii.

Yllättävää se ei hänen mielestään kuitenkaan ole.

"Jos sanotaan, että 'täällä on köyhiä ihmisiä, joita pitäisi auttaa', ja joku tulee ehdottamaan, että 'tehdään ensin kolmivuotinen sosiologinen tutkimus', niin se nyt ei vaan ihmisiin vetoa."
[...]
Kepa (http://kepa.fi/uutiset/7925) 17.10.2010

Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on 80-luvun lopusta lähtien uudistettu tältä samalta pohjalta. Turvapaikkapolitiikan osalta tosin on menty jo Ruotsista ja muista Pohjoismaista ohikin. Siinä olemme nyt maailmanmestareita.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 24.10.2010, 14:39:38
Lainaus
Suomelta kehitysapua 18 miljoonaa euroa

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen on myöntänyt humanitaarisen avun loppuvuoden määrärahoista lähes 18 miljoonaa euroa konfliktien ja luonnontuhojen uhreille. Apu kanavoidaan YK-järjestöjen, Punaisen Ristin liikkeen ja suomalaisten kansalaisjärjestöjen kautta.

Avusta suurin osa, 11 miljoonaa euroa, suunnataan Afrikan hädänalaisille, erityisesti Sudaniin, Länsi-Afrikan alueelle ja Kongon demokraattiseen tasavaltaan. Näiden alueiden ongelmien taustalla ovat pakolaisuuden synnyttämät leiriolot, väestön ruokaturvattomuus ja perusterveyspalvelujen puute.

Avustusohjelmien kautta pyritään parantamaan pienviljelymahdollisuuksia.

Rahaa myönnettiin myös Afganistaniin, Irakiin, Keniaan, Bangladeshiin ja Nepaliin.

Kuluvan vuoden aikana humanitaariseen apuun on tätä ennen myönnetty 58 miljoonaa euroa.

Maaseudun Tulevaisuus (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/42/fi_FI/suomelta_kehitysapua_18_miljoonaa_euroa/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jahve - 26.10.2010, 08:32:56
Löytääkö joku uusia tilastoja miten Suomen antama kehitysapu kohdentuu? Jossain vaiheessa Suomen suurin kehitysavun saaja oli Kiina!!

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/12/335369

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kokokokonkokkoko - 26.10.2010, 13:51:48
Löytääkö joku uusia tilastoja miten Suomen antama kehitysapu kohdentuu? Jossain vaiheessa Suomen suurin kehitysavun saaja oli Kiina!!

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/12/335369



Kiinalla on enemmän rahaa kuin kaikilla Länsimailla yhteensä ja Kiinasta on tullut suurin rahanlainaaja.Yhtähyvin voitaisiin antaa Ruotsille kehitysapua.Aika merkillistä ,että Suomi velkaisena lainaa Kiinaltakin rahaa  ja antaa sille vielä kehitysapua.Emme toistaiseksi tarvitse itse kehitysapua ja toivottavasti tämän kansan henkinen voimavara riittää eteenkinpäin selviytymään elämän kovassa eloonjäämiskilpailussa.
Tässä nähdään nykyisten vallanpitäjiemme välinpitämättömyys valtiomme varoja kohtaan.Rahaa annetaan jollekin taholle,kun sille on ennenkin annettu kuten Punaiselle ristille ja ajatellaan ,että ne hoitavat kehitysavun kuten ennenkin.
Niin juuri ne hoitelevat sitä kuten ennenkin-puuhastelemalla sitä sun tätä.

Luotanko siihen ,että PS hallituksessa ottaisi homman hoitoonsa uudella tavalla.En jankuta asiaani uudelleen.Se löytyy jo palstalta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 26.10.2010, 14:28:50
Kuten sanottua, kehitysavussa on tärkeintä ollut määrä (0,7% x BKT)ei tavoitteet ja tulokset tai minne rahat päätyvät. Sillä määrällä voidaan sitten elvistellä maailmalla mukana olevien kellokaitten toimesta. Hankalaa vain on se, että maksajalle pitää aina esittää pelkkä prosentti ja saajille sekä hymistelijöille euromäärä erikseen ja nämä kaksi toisiltaan salassa jotta pieni näyttää pieneltä ja suuri suurelta katselukulmasta riippuen.

Prosenttiosuudesta valtion budjetistakaan ei oikein kehtaa puhua kummallekaan eturyhmälle. Ja jos tehdään kansainvälisiä vertailuja pitää aina verrata suurimpiin prosentteihin ja rahasummiin eri valtioissa. Ei koskaan pienimpiin tai nollaan.

Kaiken tämän takana on päällimmäisenä homman jatkuminen ja pasiuminen loputtomiin ilman tulos- ja/tai korvausvastuuta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kokokokonkokkoko - 26.10.2010, 14:52:48
Kuten sanottua, kehitysavussa on tärkeintä ollut määrä (0,7% x BKT)ei tavoitteet ja tulokset tai minne rahat päätyvät. Sillä määrällä voidaan sitten elvistellä maailmalla mukana olevien kellokaitten toimesta. Hankalaa vain on se, että maksajalle pitää aina esittää pelkkä prosentti ja saajille sekä hymistelijöille euromäärä erikseen ja nämä kaksi toisiltaan salassa jotta pieni näyttää pieneltä ja suuri suurelta katselukulmasta riippuen.

Prosenttiosuudesta valtion budjetistakaan ei oikein kehtaa puhua kummallekaan eturyhmälle. Ja jos tehdään kansainvälisiä vertailuja pitää aina verrata suurimpiin prosentteihin ja rahasummiin eri valtioissa. Ei koskaan pienimpiin tai nollaan.

Kaiken tämän takana on päällimmäisenä homman jatkuminen ja pasiuminen loputtomiin ilman tulos- ja/tai korvausvastuuta.

Luotan PS:n aktivoitumiseen tähän asiaan. Pelkää kehitysavun kieltäminen ei ole tarpeeksi järjellinen kannanotto, vaan ainoastaan reaktio nykyiseen typeryyteen.
"Meidän on uudesta luotava maa".
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Konnetaabeli - 02.11.2010, 20:17:21
Ehdotan kehitysavun kustantamista täysin vapaaehtoiseksi Suomessa.

Joka tahtoisi tukea kehitysapua, voisi laittaa raksin ruutuun veroilmoituksessaan, ja sen mukaan velotettaisiin kehitysapuprosentit.

Joka taas pitää jatkuvaa seteliraha-paalien laivaamista Afrikkaan, ilman mitään 50 v:ssa näkyviä tuloksia, typeränä, jättäisi rastimatta ruudun, eikä maksaisi.

Tällöin ne hurskaat, jotka aidosti ovat valmiita omalla rahallaan (ja vain omalla, ei kaikkien pakkomaksavien veronmaksajien rahoilla) kustantamaan humanitäärisen harrastelupuuhastelunsa, voivat tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi ja kunnon kansalaisiksi. Aidosti paremmiksi.

Minusta tämä nykykäytäntö ei ole se ei ole reilua, missä maailmanhalaaja-poliitikot päättävät meidän nettomaksajien puolesta, että me haluamme veroillamme tukea joka vuosi leopardihattujen pitkien mersujen päivittämistä uudempiin malleihin.

Vaikka siten poliitikkojemme olisikin kivampi pyöriä YK:n coccareilla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: vrv - 02.11.2010, 20:39:49
Kannatan lämpimästi ehdotusta. Jos jokupäivä saadaan suorademokratia niin pitkälle että asioista voidaan järjestää sitova kansanäänestys, on tämä kärkisijoilla.

Tosin vielä törkeämpää on "lähikehitysapu", eli kun ryssille työnnetään rahaa ja rakennetaan infraa ilman mitään vastinetta. Kyseessä on sentään luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio ja 16% Suomen pinta-alasta miehittävä "naapuri".

Politikot hyssyttelevät ja ovat saaneet taottua kansan päähän häpeällisen mantransa:
"menetetty mikä menetetty,sota hävittiin".

Kai se Virokin sotansa hävisi, kun ei yksinkertaisesti isommilleen mahtanut, otti kuitenkin itsenäisyytensä takaisin...
Ei jäänyt kakka housussa kieli ruskeana itään päin inisemään.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Musta-Pekka - 05.11.2010, 09:33:40
Suomi käyttää tänä vuonna kehitysapuun arvioilta noin 970 miljoonaa euroa, josta valtaosa menee Afrikkaan takaamaan sen, että mantereella tarvitaan jatkossakin ulkopuolista taloudellista apua. Kuten monet arvovaltaiset tahot ovat todenneet, kehitysavun hyöty on ollut hyvin kyseenalainen, ja voisi jopa väittää, että sen sijaan, että kehitysapu olisi halutusti korjannut rakenteellisia epäkohtia avustusmaissa, sen on saattanut jopa pahentaa niitä.

Mitähän jos apu lopetettaisiin kokonaan? Eikö se opettaisi Afrikan kansoille ja yksittäisille kansalaisille hieman omatoimisuutta? Sitten kun apua ei enää (lähes sananmukaisesti) sataisikaan taivaalta, se opettaisi afrikkalaisen tarttumaan kuokkaan, joka on ehkä ostettu edellisen vuoden kehtiysavulla ja saanut ruostua jonkin vajan nurkalla.

Nykyisellä avulla on vain passivoiva vaikutus, ja se takaa sen, että Afrikan kurjuus ja ahdinko jatkuu tai jopa pahenee ennustetun väestöräjähdyksen vuoksi tulevaisuudessa.

970 miljoonaa euroa on suuri summa rahaa, jolla olisi varmastikin paljon parempaa käyttöä kotimaassa. Jos täysi-ikäisiä (eli veroa maksavia) suomalaisia arvioidaan olevan noin 3,9 miljoonaa, kehitysapu tekee jokaista heitä kohti noin 250 euroa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: tarhuri - 09.11.2010, 23:51:52
Suomi käyttää tänä vuonna kehitysapuun arvioilta noin 970 miljoonaa euroa, josta valtaosa menee Afrikkaan takaamaan sen, että mantereella tarvitaan jatkossakin ulkopuolista taloudellista apua. Kuten monet arvovaltaiset tahot ovat todenneet, kehitysavun hyöty on ollut hyvin kyseenalainen, ja voisi jopa väittää, että sen sijaan, että kehitysapu olisi halutusti korjannut rakenteellisia epäkohtia avustusmaissa, sen on saattanut jopa pahentaa niitä.

Mitähän jos apu lopetettaisiin kokonaan? Eikö se opettaisi Afrikan kansoille ja yksittäisille kansalaisille hieman omatoimisuutta? Sitten kun apua ei enää (lähes sananmukaisesti) sataisikaan taivaalta, se opettaisi afrikkalaisen tarttumaan kuokkaan, joka on ehkä ostettu edellisen vuoden kehtiysavulla ja saanut ruostua jonkin vajan nurkalla.

Nykyisellä avulla on vain passivoiva vaikutus, ja se takaa sen, että Afrikan kurjuus ja ahdinko jatkuu tai jopa pahenee ennustetun väestöräjähdyksen vuoksi tulevaisuudessa.

970 miljoonaa euroa on suuri summa rahaa, jolla olisi varmastikin paljon parempaa käyttöä kotimaassa. Jos täysi-ikäisiä (eli veroa maksavia) suomalaisia arvioidaan olevan noin 3,9 miljoonaa, kehitysapu tekee jokaista heitä kohti noin 250 euroa.

Pääpiirteissään olen samaa mieltä mutta katsoisin tuon passiivisuuden olevan pääosin seurausta sekä lapsena koetun jatkuvan nälän aiheuttamien kehityshäiriöiden ja toisaalta alkukantaisen sosiaalisen perinnön tuoman toivottoman tilanteen sseurausta.  Selvennän vielä: nälän näkeminen pienenä ja sikiövaiheessa haittaa voimakkaasti lapsen kehitystä ja helposti invalidisoi hänet loppuiäkseen.  Sosiaalinen traditio on melkein kaikkialla Afrikassa sellainen, että nainen kantaa kaiken vastuun perheen huollosta, miehet hoitelevat omia asioitaan, taistelevat päällikkyydestä, seurustelevat ym.  Kun lähetyslääkäri yrittää pitää lapset hengissä niin lapsikatras vain kasvaa ja naisten työtaakka on helposti mahdoton.  Ei sellaisessa tilanteessa ajatella tulevaisuutta ja kehitellä visioita vaan mennään päivä kerrallaan miten kuten.

Oman lisänsä tuovat sitten AIDS -orvot ja eliniän noususta aiheutuva vanhustenhuolto, jälleen kerran naisten vastuulla. 

Edellä olevalla pyrin tuomaan esiin, etten usko kyseessä olevan laiskuuden vaan JO TAPAHTUNEEN väestöräjähdyksen aiheuttaman itseään ruokkivan kurjuuden.
Otsikko: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: skrabb - 11.11.2010, 18:26:59
Lainaus
EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Rahan kylväminen sinne tänne ei johda kunnon tuloksiin.
Annamari Sipilä

HELSINGIN SANOMAT

BRYSSEL. EU-komission mielestä unionin kehitysapupolitiikka täytyy uudistaa perusteellisesti, jos avulla halutaan saada toivotunlaisia tuloksia.

EU on maailman selvästi tärkein kehitysavun antaja.

Nykystrategia jakaa rahaa sinne tänne ei kuitenkaan johda avuntarpeen vähenemiseen, EU-virkamiehet ovat huomanneet.

"Jos jatkamme niin kuin nyt – ja vaikka jopa lisäisimme apua – kehitys monessa avunsaajamaassa on hyvin vähäistä tai jopa olematonta", EU:n kehitysapuasioista vastaava komissaari Andris Piebalgs sanoi EU-parlamentissa.
...
Tänä vuonna kroonisesta nälästä kärsii 925 miljoonaa.

Komissio haluaa nostaa kestävän maatalouden ja ruokahuollon asemaa EU:n kehitysyhteistyötavoitteissa.

Piebalgsin mukaan mikään maa ei ole vaurastunut, ennen kuin se on uudistanut maataloussektorinsa ja ruokkinut kansalaisensa.

Komissio aloitti julkisen kuulemisen kehitysavun uudistamisesta eilen keskiviikkona.

Tarkempi suunnitelma politiikan remontoimiseksi on tarkoitus esitellä ensi vuonna.

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/EU-komissio+Kehitysapu+valuu+hukkaan/1135261552120
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: HDRisto - 12.11.2010, 08:38:03
Ainoa toimiva kehitysapu on opettajien ja lääkintähenkilöstön lähettäminen. Muu on gebardisuikkien tukemista.

Ja ihan ensimmäiseksi se väestön holtiton lisääntyminen kuriin noiden opettajien ja lääkäri / hoitsujen avulla.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Jouko - 12.11.2010, 09:03:17
Vihdoinkin Brysselissä tunnustavat tosiasiat. Eri asia on, seuraako siitä mitään konkreettisia ja radikaaleja toimenpiteitä.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: jmk - 12.11.2010, 10:28:24
Ainoa toimiva kehitysapu on opettajien ja lääkintähenkilöstön lähettäminen. Muu on gebardisuikkien tukemista.

Ja ihan ensimmäiseksi se väestön holtiton lisääntyminen kuriin noiden opettajien ja lääkäri / hoitsujen avulla.

En nyt niin tarkkaan tunne mitä nykyisin kehitysapuna lähetettävään terveydenhuoltoon kuuluu, mutta jotenkin olen ollut siinä käsityksessä, ettei siinä väestön lisääntymisen hillitseminen ole mitenkään ensi sijalla. Lapsikuolleisuutta kyllä koetetaan kovasti pienentää rokottein, hoidoin jne. mikä on tietenkin lasten itsensä kannalta kiva, mutta yhdistettynä suureen syntyvyyteen tarkoittaa, että oikein edistetään väestöräjähdystä.

Vuonna 1950 Afrikan väkiluku oli vasta 260 miljoonaa, kun se nyt on ankarin ponnistuksin saatu jo yli miljardin. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikka) Aikamoinen saavutus köyhältä ja nälänhätien vaivaamalta maanosalta. Laajamittainen kehitysapu kai alkoi joskus 1960-luvulla.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Snoopy - 12.11.2010, 10:36:43
Ainoa toimiva kehitysapu on opettajien ja lääkintähenkilöstön lähettäminen. Muu on gebardisuikkien tukemista.

Ja ihan ensimmäiseksi se väestön holtiton lisääntyminen kuriin noiden opettajien ja lääkäri / hoitsujen avulla.

Opettajista olen samaa mieltä, mutta lääkäreistä ja hoitajista en. Perusteena se, että afrikan ongelma ei ole lapsikuolleisuus, vaan liika lisääntyminen. Koulutustason nosto vähentää lisääntymista, kun taas terveydenhoitopalvelut lisäävät sitä vähentämällä lapsikuolleisuutta. Terveydenhoito kohentuu siten ajan kanssa afrikkalaisten omin voimin. Periaatteella vähemmän väkeä, parempaa laatua.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: matkamasentaja - 12.11.2010, 10:50:02
Ainoa toimiva kehitysapu on opettajien ja lääkintähenkilöstön lähettäminen. Muu on gebardisuikkien tukemista.

Ja ihan ensimmäiseksi se väestön holtiton lisääntyminen kuriin noiden opettajien ja lääkäri / hoitsujen avulla.

Opettajista olen samaa mieltä, mutta lääkäreistä ja hoitajista en. Perusteena se, että afrikan ongelma ei ole lapsikuolleisuus, vaan liika lisääntyminen. Koulutustason nosto vähentää lisääntymista, kun taas terveydenhoitopalvelut lisäävät sitä vähentämällä lapsikuolleisuutta. Terveydenhoito kohentuu siten ajan kanssa afrikkalaisten omin voimin. Periaatteella vähemmän väkeä, parempaa laatua.

Ne lääkärihoitajat kertovat kuinka välttää sitä lisääntymistä ja tuottaa niitä kersoja kuolemaan. Ja mitä seuraa holtittomasta kuksimisesta siellä sun täällä. Varmaan kosketuspinta kansaan olisi suurempi kuin pelkillä opettajilla.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Teemu Lavikka - 12.11.2010, 10:51:15
Kirkon Ulkomaanavun kehitysapuraportit kertoo että lukutaitoon satsattu raha tuottaa tulosta, kun taas esim. AIDS:in vastaiseen työhön sijoitettu raha menee aivan hukkaan.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Snoopy - 12.11.2010, 10:56:07
Ne lääkärihoitajat kertovat kuinka välttää sitä lisääntymistä ja tuottaa niitä kersoja kuolemaan. Ja mitä seuraa holtittomasta kuksimisesta siellä sun täällä. Varmaan kosketuspinta kansaan olisi suurempi kuin pelkillä opettajilla.

Kovin skeptisesti suhtaudun tällaisen valistuksen toimivuuteen, parempi motivaattori olisi koulutetun naapurin elintaso verrattuna "ryysyrannan" kurjuuteen. Lääkärin tai hoitajan opastuksesta kun puuttuu se motivaatiotekijä, mikä ihmisten toiminnan muuttamisessa on ehdoton edellytys.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Jouko - 12.11.2010, 10:59:39
Kirkon Ulkomaanavun kehitysapuraportit kertoo että lukutaitoon satsattu raha tuottaa tulosta, kun taas esim. AIDS:in vastaiseen työhön sijoitettu raha menee aivan hukkaan.
Kirkonkin rahoja katoaa jonnekin mutta niistä ei juuri puhuta. Pitäisi olla puolueetonta tietoa. Afrikassa on totuttu siihen että jos avustusrahat katoavat virkamieskorruption rattaisiin niin sitä saadaan aina lännestä lisää. Näistä tapauksista on ollut aikakauslehdissä puhetta mutta aika hiljaa niistä ollaan oltu silti.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Kareliana-55 - 12.11.2010, 12:06:04
Kehitysavussa ja miksei monessa muussakin avun jakamisessa pitäisi enemmän kiinnittää huomio siihen ihmisen perimmäiseen piirteeseen arvostaa enemmän sitä, minkä hyväksi hän on itse joutunut ponnistelemaan. Omat uhraukset jonkin asian puolesta kasvattavat sen arvoa itselle ja lisäävät luonnollisestikin myös halukkuutta turvata sitä. Näin yleistäen.   
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Spinnu - 12.11.2010, 12:21:28
Mielestäni on erittäin rasistista kuvitella, että afrikan ihmiset olisivat niin tyhmiä ja saamattomia, etteivät pärjäisi itsekseen ilman länsimaiden almuja ja opastamista.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: kukkuluuruu - 12.11.2010, 13:30:04
Mielestäni on erittäin rasistista kuvitella, että afrikan ihmiset olisivat niin tyhmiä ja saamattomia, etteivät pärjäisi itsekseen ilman länsimaiden almuja ja opastamista.
Toki pärjäisivät kun ryhdytään reiluun kauppaan, luovutaan suojatulleista jne. Kehitysapuhan on vain suuryritysten (esim. nokian) etujen ajamista, lahjotaan korruptoituneita hallituksia, jotka sitten myyvät puoli-ilmaiseksi ihmisille kuuluvat luonnonvarat länsimaalaisille suuryrityksille.

Kannattaa esim. perehtyä Somalian merirosvouksen taustoihin. Nyt yhtäkkiä on suomalaisetkin valmiita tuhlaamaan kymmeniä miljoonia verorahoista sinne, mutta istuttiin yk:ssa kiltisti tissiposket kiinni, kun somalit halusivat puhua ryöstökalastuksesta ja ongelmajätteiden dumppaamisesta niiden vesiin.

Nää on vaan esimerkkejä siitä, kuinka kolonialistinen ajattelu jatkuu edelleen.
Otsikko: Vs: 2011-11-11 HS: EU-komissio: Kehitysapu valuu hukkaan
Kirjoitti: Tupakkamies - 12.11.2010, 14:58:13
lahjotaan korruptoituneita hallituksia, jotka sitten myyvät puoli-ilmaiseksi ihmisille kuuluvat luonnonvarat länsimaalaisille suuryrityksille.
...
Nää on vaan esimerkkejä siitä, kuinka kolonialistinen ajattelu jatkuu edelleen.

Kannatan paluuta siirtomaa-aikaan. Voiton maksimointi ja kansainvaelluksen tukahduttaminen suurimpina motiiveina.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi - 12.11.2010, 22:20:25
Kannatan kehitysavun suuntaamista Suomen entisiin siirtomaihin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kohmelo - 07.12.2010, 22:05:57
Norja: Norjan kehitysapua katoaa säkkikaupalla. Kenelläkään ei ole tieto kuinkapaljon rahaa katoaa.

http://theforeigner.no/pages/news/ministry-of-foreign-affairs-clueless-about-corruption/
Lainaus
Ministry of Foreign Affairs ‘clueless’ about corruption

Norwegian foreign aid money is disappearing by the sack-full. Authorities have no idea about how much.

“There are many cases involving a lot of money. I daren’t guess what percentage of our foreign aid money ends up in the wrong hands, but believe we are seeing just the tip of the iceberg,” Eirik Glenne, head of the Ministry of Foreign Affairs’ (UD)

Last week’s NRK documentary has revealed widespread corruption, costing Norway millions of kroner.

Documents given to NRK by the Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) show former 2006 Nobel Peace Prize winner, Muhammad Yunus, is accused of withdrawing almost 304 million Norwegian kroner from Grameen Bank at the end of the ‘90s.
...
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: antero - 07.12.2010, 22:09:07
Lainaus
Documents given to NRK by the Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) show former 2006 Nobel Peace Prize winner, Muhammad Yunus, is accused of withdrawing almost 304 million Norwegian kroner from Grameen Bank at the end of the ‘90s.

38.2 miljoonaa euroo. Halpaa. Mulle kans.  :-*
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kohmelo - 07.12.2010, 22:33:29
Lainaus
Documents given to NRK by the Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) show former 2006 Nobel Peace Prize winner, Muhammad Yunus, is accused of withdrawing almost 304 million Norwegian kroner from Grameen Bank at the end of the ‘90s.

38.2 miljoonaa euroo. Halpaa. Mulle kans.  :-*

Ja nyt puhutaan siis vain yhdestä yksittäistapauksesta.
Otsikko: US-blogi: Miksei Suomi voisi kehitysavun sijaan jakaa koulutettuja työttömiä?
Kirjoitti: erilainen - 11.12.2010, 20:40:47
Lainaus
Kehitysavulla sotketaan monien kehittyvien maiden talous. Ruokaa ja muita tarvikkeita ilmaiseksi jakamalla tuhotaan paikallinen yrittäjyys ja tuotanto. Monilla tällaisilla mailla on lisäksi ongelma aivovuodon kanssa...

http://pietarituominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54625-miksei-suomi-voisi-kehitysavun-sijaan-jakaa-koulutettuja-tyottomia

Lainaus
Jos Suomi ei omia insinöörejään kaikkia tarvitse, eikö heidät kannattaisi lähettää muualle? Tämä olisi kaikkia osapuolia aidosti hyödyttävää toimintaa, toisin kuin kehitysapu.

Tuota... Voitaisiinko vaan kouluttaa vähemmän insinöörejä joille ei ole tarvetta? Miksi lähettää oman maan mammonalla koulutettu ihminen aivoineen pois? Tänne tulee jopa ulkomailta ihmisiä koulutuksen. Tietty ideassa on se hyvä puoli että jos jokainen lahjoitettu insinööriaivo olisi pois kehjitysapupotista vaikka miljoonan verran niin mikäs siinä.

Lainaus
Tiedän itsekin muutaman insinöörin, jotka unohtivat muutaman vuoden kortistossa oltuaan miltei kaiken, minkä olivat insinöörikoulussa oppineet.

Tämä on suuri häpeä, muttei kyllä kokonaan yhteiskunnan häpeä. Yksilöllä on vastuunsa pitää itsensä työkuntoisena.
Otsikko: 2011-03-01 Italia : EU-avustukset sidottava ihmisoikeuksien toteutumiseen
Kirjoitti: Vouti - 03.01.2011, 16:42:57
Lainaus
'Tie EU aid to rights for Christians' says Frattini
Aid should be 'cut or eliminated' FM says after Alexandria blast


(ANSA) - Rome, January 3 - European Union aid should be tied to respect for human rights in countries where Christian minorities are under attack, Italian Foreign Minister Franco Frattini said Monday after a New Year's Day church bombing in the Egyptian city of Alexandria that killed 21 Coptic Christians.

EU aid "should be reduced if not eliminated" for "those countries that do not collaborate" in protecting Christians, Frattini said.

"We have to move from monitoring to action," said the foreign minister, stressing that Italy could not remain "isolated" in the battle for Christians' rights around the world.

koko artikkeli - ANSA : http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/english/2011/01/03/visualizza_new.html_1644833755.html

Lyhyesti

Italian ulkoministeri Frattini vaatii Alexandrian pommi-iskun jälkeisenä maanantaina (3.1.2011) EU-avustusrahojen sitomista ihmisoikeuksien noudattamiseen maissa, joissa kristittyjä vähemmistöjä vainotaan. Frattini vaatii avustusten vähentämistä tai lopettamista niille valtioille, jotka eivät kunnioita kristittyjen ihmisoikeuksia. Lisäksi hän vaatii EU:n siirtymistä pelkästä tarkkailusta toimintaan. Hän painottaa, ettei Italia voi jäädä ainoaksi maaksi taistelussa kristittyjen oikeuksien puolesta.

       - Vouti



Otsikko: Vs: 2011-03-01 Italia : EU-avustukset sidottava ihmisoikeuksien toteutumiseen
Kirjoitti: Fiftari - 03.01.2011, 17:03:16
Ylipäätään avustuksista olisi vaadittava joitain takuita tai vastaavia ettei sokeasti syydetä rahaa maailmanparannus operaatioihin kymmenen vuotta jonka jälkeen huomataan että mitään muuta ei ole tapahtunut kuin paikallinen klaani on ostanut itselleen laivueellisen hornetteja.

Otsikko: Vs: 2011-03-01 Italia : EU-avustukset sidottava ihmisoikeuksien toteutumiseen
Kirjoitti: jahve - 04.01.2011, 13:37:28

Lyhyesti

Italian ulkoministeri Frattini vaatii Alexandrian pommi-iskun jälkeisenä maanantaina (3.1.2011) EU-avustusrahojen sitomista ihmisoikeuksien noudattamiseen maissa, joissa kristittyjä vähemmistöjä vainotaan. Frattini vaatii avustusten vähentämistä tai lopettamista niille valtioille, jotka eivät kunnioita kristittyjen ihmisoikeuksia. Lisäksi hän vaatii EU:n siirtymistä pelkästä tarkkailusta toimintaan. Hän painottaa, ettei Italia voi jäädä ainoaksi maaksi taistelussa kristittyjen oikeuksien puolesta.

       - Vouti



EU työntää myös rahaa palestiinalaisille ja mihin rahat päätyvätkään?
Voisiko nuo avustussummat käyttää kenties tehokkaammin?

"The Palestinian Authority is accused of corruption by many but receives more humanitarian aid per capita than any other country in the world. The billions of dollars that are meant for schools, hospitals and infrastructure have been spent on luxury villas, casinos and payments to terrorists."

Palestinian Corruption and Humanitarian Aid
http://www.youtube.com/watch?v=_MEtQU5x5sE
Otsikko: Vs: Kehitysapu: suomaisten etu?
Kirjoitti: Beerman - 05.02.2011, 19:39:38
Kehitysavun kohteet ja käytännöt eivät ole kiveen hakattuja asioita. Suomessa hallitus (käytännössä ulkoministeriö) laatii kerran neljässä vuodessa kehityspoliittisen ohjelman, joka määrittää sen, mihin rahaa annetaan ja mitä sen vastineeksi odotetaan.

Nykyisen ministerin Paavo Väyrysen ansioksi on luettava se, että hän on ajatellut erittäin vahvasti suomalaisen yhteiskunnan etua kehityspolitiikkaa johtaessaan. Hän on taistellut mm. Euroopan komissiota ja OECD:tä vastaan siinä,
että vastikkeettomista rahansiirroista hallituksille (ns. budjettituki) luovuttaisiin,
että Suomi tekisi kehitysyhteistyössä enemmän kahdenvälisiä hankkeita, joita voidaan seurata paremmin,
että kehitysyhteistyössä hyödynnettäisiin enemmän "suomalaista lisäarvoa" eli tarjottaisiin kehitysmaille niitä malleja, jotka ovat suomalaisen osaamisen parhaimmistoa kuten metsätalous ja informaatioyhteiskunta,
että suomalainen yhteiskunta pääsisi osallistumaan enemmän kehitysyhteistyöhön,
että suomalaiset yritykset pääsisivät uusille markkinoille paremmin.

Tätä suuntaa pitäisi vahvistaa entisestään. Suomalainen veronmaksaja maksaa kehitysavun, joten siitä pitää ottaa niin suuri hyöty Suomeen takaisin kuin mahdollista. Suomella on jo nyt monia tapoja rahoittaa mm. suomalaisten yritysten liikekumppanuuksia kehitysmaissa, muiden valtion laitosten yhteistyötä kehitysmaiden kanssa, sekä korkeakoulujen ja tutkimusmaailman kehitysyhteistyötä. Kehityspolitiikassa on myös panostettu kumppanuuksiin suomalaisten toimijoiden välille, jotta ne voisivat yhdessä tehdä jotakin järkevää kehitysmaissa.

Kehitysapu ei ole enää vastikkeetonta tulonsiirtoa suomalaiselta veronmaksajalta kehitysmaihin, tai jos ironisesti sanoo, tulonsiirtoa suomalaiselta pientuloiselta kehitysmaan gepardihatuille. Kehitysyhteistyöllä pyritään kehittämään kehitysmaiden markkinoita, rakentamaan jalansijaa yrityksille, tukemaan suomalaisten toimijoiden hankkeita ja sitä kautta myös työllisyyttä Suomessa, ja tarjoamaan suomalaista osaamista kehitysmaihin. Kehitysapu on myös ainakin pyrkinyt vähentämään väkivaltaa ja turvattomuutta ja siten myös Suomeen suuntautuvaa pakolaisuutta.

Kaikki eivät tietenkään tästä ole pitäneet. Euroopan komissio ja OECD ovat olleet suurimmat kriitikot. Myös monet suomalaiset kansalaisjärjestöt ovat olleet tukkanuottasilla Väyrysen kanssa näistä asioista. Onneksi Väyrynen on ollut isänmaallinen ja vahva ministeri eikä ole taipunut painostuksen edessä.

Seuraavan ministerin on jatkettava samalla linjalla ja vieläpä vahvistettava sitä entisestään. Kaikki vastikkeeton rahansiirto kehitysmaihin, Euroopan unionille tai kansainvälisille järjestöille pitää asettaa suurennuslasin alle. Kehitysapua pitää katsoa suomalaisesta näkökulmasta. Kehitysyhteistyöviranomaiset ovat vastuussa suomalaisille veronmaksajille, eivät millekään kasvottomalle kansainväliselle järjestölle tai punavihreälle suomalaiselle porukalle.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kareliana-55 - 21.02.2011, 14:29:45
Yle 21.2.2011

Lainaus
Suomen humanitaarisen avun painopiste edelleen Afrikka

Ulkoministeriö on myöntänyt 58 miljoonaa euroa humanitaarista apua maailman kriiseistä kärsivien auttamiseen. Avun painopiste on tänäkin vuonna Afrikassa, jossa apua annetaan muun muassa Sudanin Darfuriin ja Somaliaan. Muita avustuskohteita ovat muun muassa Haiti ja Afganistan.

58 miljoonan euron avustuspotti myönnettiin alkuvuoden varainjaossa. Suomen koko humanitaarisen avun budjetti on tälle vuodelle 78 miljoonaa euroa.

Afrikassa Suomen avustuskohteita ovat myös muun muassa Kongon demokraattinen tasavalta ja sitä ympäröivä Keski-Afrikka, kuivuudesta kärsivä Sahelin alue sekä Norsunluurannikon pakolaiset.

Afrikan ulkopuolisia avustuskohteita ovat Haiti, Pakistan, Afganistan, Irak, Jemen, Sri Lanka ja Myanmar sekä miehitetyt palestiinalaisalueet.

 http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/suomen_humanitaarisen_avun_painopiste_edelleen_afrikka_2378769.html

Laitan tämän uutisen tähän Kehitysapu-ketjuun, vaikka onkin kyseessä eri postin alle kuuluvista avustusrahoista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Arvoton - 03.08.2011, 19:25:49
Valtiollinen kehitysapu on siksi, että maksetaan heimopäälliköille kivasti, jotta voidaan surutta riistää maiden luonnonrikkauksia ja raaka-ainetuotantoa. Mahtaako esim. kullan hinnan nousu nostaa Zairen ja Kongon savisäkkien kantajapoikien päiväpalkkaa eurosta puoleentoista?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Antti Mielonen - 21.08.2011, 18:50:03
Lainaus
Ulkoministeriö haluaa kehitysyhteistyömäärärahoihin noin 500 miljoonaa euroa lisää. Ministeriö haluaa Suomen osallistuvan työhön vuonna 2015 noin 1,6 miljardilla eurolla. Nykyisin summa on noin 1,1 miljardia. Jos vaatimus toteutuu, Suomi täyttää EU:n asettaman tavoitteen - 0,7 prosenttia bruttokansantulostaan kehitysyhteistyöhön - vuonna 2015. Tavoite on hankala saavuttaa. Hallitus on jo sopinut jäädyttävänsä vuosina 2013–2014 kehitysyhteistyömäärärahoja 115 miljoonalla, jotka on tarkoitus korvata päästöoikeuksien huutokaupasta saaduilla tuloilla.

KEPA ry (Kehitysyhteistyön palvelukeskus) - Torstai 18.8.2011 (http://media.m-brain.fi/index.asp?ResID=716&u=kehitys&p=test&Sel=i%3D401267#2493476)

Ketkä ulkoministeriössä haluavat moista?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marokon Kauhu - 24.08.2011, 14:56:38
Nicaraguaakin ollaan taas auttamassa vaikka sinne ei kyllä pidä lähettää euroakaan.
Paikalliset tuttavat ovat kertoneet että Presidente Ortega on jo uhkaillut vaalitarkkailua ja että sinne lahjoitettavat rahat päätyvät sandinistikorruptioon joka tapauksessa, aivan sama kenelle ne täältä annetaan

Lainaus
IL:

Jatkaako Suomi korruptoituneen Nicaraguan tukemista?

Ulkoministeri Erkki Tuomioja tapasi tiistaina Helsingissä Nicaraguan ulkoministerin Samuel Santosin. Suomi avustaa korruptoitunutta Nicaraguaa muista Pohjoismaista poiketen.

Tukea on kuitenkin kanavoitu valtiolta yhä enemmän järjestöille ja yksityissektorille. Maassa järjestetään tänä vuonna presidentinvaali. Kansalaisjärjestöjen mukaan presidentti Daniel Ortega ajaa läpi omia lakeja päästäkseen jatkokaudelle, eikä paikalle haluta ulkopuolisia vaalitarkkailijoita.

Aikooko Suomi jatkaa kehitysavun antamista Nicaragualle, Erkki Tuomioja?

- Tämä tulee arvioitavaksi kehitysyhteistyöohjelman valmistelussa. Tuista on päätetty muistaakseni ensi vuoden osalta. Ne tosin perustuvat pitkäaikaisiin sopimuksiin, ja kaikkia sopimuksia toki kunnioitetaan.

Suomi on jäädyttänyt suoran budjettirahoituksen Nicaragualle. Pidetäänkö tästä kiinni?

- Kyllä. Maissa, joissa on hallinnon kanssa ongelmia, yritetään etsiä yhteistyömuotoja, jotka eivät ongelmien vuoksi mitätöidy.

Miten varmistetaan, että apu menee oikeaan osoitteeseen?

- Meillä ei ole epäilyjä, että rahaa olisi päätynyt vääriin käsiin. Kuinka tehokasta apu on ollut, on toinen kysymys.

Huolestuttaako tuleva vaali?

- Haluaisimme, että EU:n vaalitarkkailijoilla olisi sellaiset työskentelymahdollisuudet ja sopimukset, ettei ongelmia synny. On olemassa teknisiä yksityiskohtia, miten tarkkailijat voivat toimia paikan päällä. Lähiviikkoina ratkeaa, päästäänkö näistä yksimielisyyteen.

Paikallisten raporttien mukaan hallitus on painostanut ja jahdannut vaalitarkkailua tekeviä kansalaisjärjestöjä.

- Jos tällaista tapahtuu, niin juuri vaalitarkkailijat siitä sitten raportoivat.

Se että Tuomiojalla ei ole epäilyjä rahojen väärinkäytöstä, tarkoittaa vain sitä että hän ei siitä mukamas tiedä.

D.Ortega taasen ei saisi olla edes ehdokkaana enää tulevissa presidentinvaaleissa perustuslain mukaan, mutta vaalit hän tulee kuitenkin voittamaan.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Hampuusi - 04.09.2011, 23:14:15

Onko kenelläkään käynyt mielessä, että kehitysapu on vain velkakatalyytti jonka ainoa tarkoitus on kiihdyttää valtioiden velanottoa?

Aivan niinkuin ei olisi tarpeeksi vaikeaa selvitä velasta, kun kierrossa olevan rahan määrä on aina pienempi kuin pankkien saatavat.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Surgewave - 06.09.2011, 08:36:14
Kankkulan kaivoonhan puolet noista kehitysapu rahoista aina menee. Esim. somaliaan lähetetystä $400 miljoonasta yli $200 miljoonaa on kadoksissa.
   Hollantilainen journalisti Linda Polman väittää, että useita kymmeniä prosentteja kaikesta avustusrahasta menee paikallisten sotaherrojen lahjontaan ruoan perille saamiseksi. Samalla hän myös väittää että monia sotia yllä pidetään, avustus rahalla. Tai että sodan syy on avustus rahan saaminen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jahve - 11.09.2011, 20:42:46
Kankkulan kaivoonhan puolet noista kehitysapu rahoista aina menee. Esim. somaliaan lähetetystä $400 miljoonasta yli $200 miljoonaa on kadoksissa.
   Hollantilainen journalisti Linda Polman väittää, että useita kymmeniä prosentteja kaikesta avustusrahasta menee paikallisten sotaherrojen lahjontaan ruoan perille saamiseksi. Samalla hän myös väittää että monia sotia yllä pidetään, avustus rahalla. Tai että sodan syy on avustus rahan saaminen.

Ja Palestiina saa eniten rahallista apu per kansalainen kuin mikään muu maa maailmassa
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jörgen100 - 18.09.2011, 02:39:04
Se joka kuvittelee että tähän näihin asioihin on helppo selitys niin..

Ajatellaanpas vaikka Englannin somaliaa ja Italian Somaliaa, Englanti teki jotain oikein koska Somalinmaassa asiat ovat kutakuinkin oikein, mutta mitä Italia teki väärin, että maa suistui kaaokseen heti itsenäistyttyään ja pysyi siellä, vaikka Brittien osuus pystyi irtaantumaan ja tekemään yhteiskunnan?

Afrikkaa riivaa se, että rajaton tehty viivottimella, kunnioittamatta historiaa ja perinteitä. Tavallaan tämän pitäisi olla hommalaisillekkin hyvä esimerkki kansallisvaltion puolesta?

Afrikan ainoat kansallisvaltiot ovat Etiopia ja Eritrea, jotka toisaalta kumoavat näkin argumentit toimimattomuudellaan :D Toisaalta Eritrea ja Etiopia kumoavat rasistien puheet, maat ovat olleet sivistysvaltioita jo tuhansia vuosia ja ne olisivat pystyneet antamaan kehitysapua suomeen aikanaan, ristiretkiin ne osallistuivatkin.

Pointti on se että asiat ovat monimutkaisia ja Euroopan "rauha" on satojen vuosien väännön tulos ja tuloksena on kansalliset rajat. Eurooppa on olut huomattavasti kansainvälisempi, kuin se on nykyään, tähän on päästy sillä että vähemmistöt on teilattu/karkoitettu/käännytetty.

katsokaapa vaikka 1800-luvun etnistä karttaa euroopasta, tai mikä parempi turkin kartaa.

Yhtymäkohta kehitysapuun on se että rauha Euroopassa on saavutettu kovalla hinnalla ja se sama on Afrikallakin edessä. Kaavoihin ja varsinkin keksittyihin rajoihin sitoutuminen ei auta Afrikkaa. Tällä hetkellä Afrikka on siinä tilanteessa missä Eurooppa oli sata vuotta sitten, pyritään homogeeniseen yhteisöön ja siihenhän kaikki yhteiskunnat pyrkivät?

Euroopassa on tuhannessa vuodessa hävinnyt satoja kansoja. Viimeisen sadan vuoden aikana kymmeniä, sama tahti tulee jatkumaan, sekä Euroopassa että Afrikassa. http://en.wikipedia.org/wiki/Extinct_language
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: matkamasentaja - 18.09.2011, 07:37:54
"Miten varmistetaan, että apu menee oikeaan osoitteeseen?

- Meillä ei ole epäilyjä, että rahaa olisi päätynyt vääriin käsiin. Kuinka tehokasta apu on ollut, on toinen kysymys".

Jos ja kun apu ei ole ollut tehokasta, raha on alunperinkin ollut väärissä käsissä.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: matkamasentaja - 18.09.2011, 08:44:50
En tiedä mistä lainauksesi on, mutta kuten sanoin, Erkki Pennanen.


Ylempää Marokon Kauhun lainauksesta, IL ja Erkki Tuomioja
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pliers - 07.10.2011, 14:49:30
http://www.vihrealanka.fi/blogi/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa

Lainaus
Voiko kehitysavun laatua parantaa?
6.10.2011

Kehitysyhteistyöhankkeiden ongelmia ei uskalleta nostaa esille, jotta avun vastustajat eivät saisi ammuksia.

Toimittaja Juha Rekola julkaisi vuonna 1994 kirjan kehitysavusta lama-Suomessa otsikolla 0,28 % itsekkyyden asteikolla. Nimi on kuin karikatyyri sinisilmäisistä kehitysapuaktivisteista, jotka esittävät lakkaamatta kritiikittömiä vaatimuksia kehitysapumäärärahojen nostamiseksi moraalisiin syihin vedoten.

Helsingin yliopiston kehitysmaainstituutin vs. johtajana toiminut Juhani Koponen arvosteli tuoreeltaan kirjaa siitä, ettei se puuttunut kehitysavun laatuun (HS 26.7.1994). 17 vuotta myöhemmin nyt instituution vakituisena johtajana Koponen toimitti yhdessä Tiina Kontisen kanssa pamfletin Kehitysapuakeisarin vaatekaapilla, joka keskittyy kehitysavun laatuun.

Kansainväliset avunantajat ovat alkaneet kiinnittää yhä enemmän huomiota laatuun. Vuonna 2000 Pariisissa allekirjoitettiin julistus, jossa sitoudutaan parantamaan avun laatua. Suomen avun laatu parani vuodesta 2005 vuoteen 2007, mutta heikkeni olennaisesti tämän jälkeen – kuten ulkoministeriö raportoi elokuussa. Toisin kuin monissa hyvinvointi-indikaattoreissa Suomi ei kuulu kehitysavun laadussa EU- ja OECD-maiden parhaimmistoon vaan keskikastiin.

Koposen ja Konttisen mukaan kehitysavun laatua koskevaa keskustelua ympäröi edelleen moralismin ja hyssyttelyn muuri. Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, miten epätäydellisiä hankkeet ovat ja miten niukasti niiden tuloksista tiedetään. Ongelmia ei kuitenkaan uskalleta itse nostaa esille, jotteivät avun kyseenalaistajat saisi ammuksia ja vaarantaisi sisäpiiriläisten toimeentuloa.

Syyskuun budjettiriihen jälkeen huokailtiin taas, ettei Suomi saavuta vieläkään YK:n 0,7 prosentin suositusta kehitysapumäärärahoissa. Koposen ja Konttisen mukaan ”kuuluisa 0,7 prosentin bkt-tavoite on mantra, jota kehitysveljes- ja sisarkunta hokee peittääkseen sisällön onttouden”.

0,7 prosentin tavoitteen alkuperäisenä ideana oli rahoittaa kehitysmaiden investointeja yhdellä prosenttiyksiköllä kehittyneiden maiden bkt:stä. Julkisten varojen osuus prosentista olisi ollut 0,7 ja yksityisten 0,3.

Tuolloin elettiin rahoitusmarkkinoiden säännöstelyn aikaa ja pääomista oli pulaa. Rahoitusmarkkinoiden vapautuminen teki lopun niukkuudesta, ja yksityisten sijoitusten osuus kehitysmaihin on jo monin verroin ylittänyt koko yhden prosenttiyksikön tavoitteen.

Rahoja tarvitsee virkamiesten, konsulttien ja kansalaisjärjestöjen edustajien kehitysaputeollisuus. Heidän argumenttinsa avun puolesta on instrumentaalinen itsekkyys: kehitysavun leikkaukset vahingoittavat suomalaisten mainetta.[/u] Avun määrä on symbolisesti tärkeää, ei välttämättä sen laatu. Pyyteettömän avun on kuitenkin oltava ulkopuolisen tarkkailijan – tai veronmaksajan – silmin arvioituna tehokasta, muutoin se jää tunteelliseksi hölmöydeksi.

Kaupallisessa toiminnassa hankkeiden tuloksellisuuden arvioiminen on helpompaa: ne joko tuovat rahaa tai vievät sitä. Mutta miten kehitysavussa voitaisiin välttää hyväntahtoinen hölmöys ja käyttää varat mahdollisimman tehokkaasti köyhyyden poistamiseen?

Hankemuotoinen apu jää onnistuessaankin vaikutuksiltaan helposti lyhytaikaiseksi, ja sillä voi olla laajempien kielteisiä vaikutuksia. Ulkomaisen kehitysapuyöjärjestön tukema kyläkoulu onnistuu varmasti parantamaan opetuksen laatua, mutta tämä voi antaa hallitukselle syyn vähentää koulutusmäärärahoja, mikä laskee edelleen maan yleistä koulutustasoa. Ilmeisesti tästä syystä Suomen tukeman Nepalin koulutuksen taso ei ole parantunut riittävästi.

Nykyisin kehitysavun laatuarviot tehdään nopeasti ja hankkeiden toteuttajien tuottaman tiedon pohjalta. Arviointi on puolueellista eikä voi vakuuttaa kriittistä ulkopuolista tarkkailijaa.

Kehitysavun laadun arviointiin on kehitelty useita laadullisia menetelmiä unelmointityöskentelystä huippuhetkien tunnistamiseen.

Lääketieteessä uusien interventioiden – lääkkeiden ja muiden hoitojen – laajempaa vaikuttavuutta arvioidaan satunnaistetuissa kokeissa, joissa voidaan seurata koeryhmää ja vertailuryhmää ja näiden perustella päätellä, mikä tulos liittyy interventioon ja mikä olisi syntynyt joka tapauksessa. Mallia on alettu soveltaa varovasti myös kehitysapuhankkeiden arviointiin.

Menetelmään liittyy toki eettisiä ongelmia. Jos esimerkitsi tutkitaan sitä, miten tehokkaasti koulupukujen ostaminen lapsille lisää koulua käyvien osuutta, jotkut jäävät – ainakin kokeen alussa – ilman uusia koulupukuja. Puutteistaan huolimatta koeasetelmaan perustuvat määrälliset arvioinnit ovat pätevämpiä kuin laadulliset arvioinnit.

Suomen kehitysavun laadun parantaminen vaatii yhä enemmän panostamista laadukkaampaan avun arviointiin. Tämä merkitsee samalla keskittymistä nykyistäkin harvempiin avustuskohteisiin.

Kirjoittaja on köyhyystutkimukseen erikoistunut tutkimusprofessori.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Farrow - 07.10.2011, 17:57:30
"kuuluisa 0,7 prosentin bkt-tavoite on mantra, jota kehitysveljes- ja sisarkunta hokee peittääkseen sisällön onttouden"

Näin se on, valitettavasti. Historiallinen muinaisjäänne tuo 0,7% josta ei tunnuta millään pääsevän eroon. Vihreät erityisesti tuntuvat tuota mantraa toistelevan, enkä voi käsittää miten he voivat vuodesta toiseen sivuuttaa asiantuntijalausunnot ja kritiikin aiheesta.

Hmm, mietin kyllä että mistäs nyt tuulee, kun Vihreässä Langassa kuitenkin julkaistiin tuo artikkeli..? Ovatkohan kenties järkevöitymässä tämän asian suhteen, vai mistä on kyse. Vahingossako tuo kirjoitus pääsi läpi...

Vihreiden nettisivuilla kuitenkin edelleen todetaan, että:
Lainaus
Kehitysyhteistyömäärärahat on nostettava YK:n suosittelemaan 0,7 prosenttiin kansantuotteesta vuoteen 2010 mennessä, ja muiden Pohjoismaiden tavoin 1 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.
(lähde: http://www.vihreat.fi/node/1349)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 07.10.2011, 18:28:21
Ajatellaanpas vaikka Englannin somaliaa ja Italian Somaliaa, Englanti teki jotain oikein koska Somalinmaassa asiat ovat kutakuinkin oikein, mutta mitä Italia teki väärin, että maa suistui kaaokseen heti itsenäistyttyään ja pysyi siellä, vaikka Brittien osuus pystyi irtaantumaan ja tekemään yhteiskunnan?

Siirtomaaisännän käyttäytyminen näkyy monissa maissa yhä. Esim. brittien entisissä siirtomaissa olot ovat yleensä ottaen paremmat kuin vaikkapa ranskalaisien tai italialaisien entisissä siirtomaissa, koska britit kohtelivat siirtomaidensa väestöä huomattavasti paremmin. Neekerit olivat neekereitä, mutta "neekerilläpä" ei tarkoitettukaan ali- tai puoli-ihmistä vaan enempi sivistymätöntä villi-ihmistä, josta olisi brittiläisissä olosuhteissa varttunut britti. Asennoitumisen vaikutukset kansalliseen itsetuntoon ovat yhä nähtävillä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: gloaming - 07.10.2011, 18:50:57
http://www.vihrealanka.fi/blogi/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa

Voiko kehitysavun laatua parantaa?
6.10.2011

Koposen ja Konttisen mukaan kehitysavun laatua koskevaa keskustelua ympäröi edelleen moralismin ja hyssyttelyn muuri. Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, miten epätäydellisiä hankkeet ovat ja miten niukasti niiden tuloksista tiedetään. Ongelmia ei kuitenkaan uskalleta itse nostaa esille, jotteivät avun kyseenalaistajat saisi ammuksia ja vaarantaisi sisäpiiriläisten toimeentuloa.

Samainen moralismin ja hyssyttelyn muuri kohdataan myös kehitysmaamaahanmuutosta "keskusteltaessa".

Moralismin ja sorto-uhri-syyllisyys -maailmankuvan (ja näihin perustavien ideologioiden) katveessa on luotu käsitys, jonka mukaan kaikilla on oltava oikeus kehittyneimpien taloudellisen hyvinvoinnin tasoon. Ja tämän "oikeuden" on toteuduttava nyt, ei esim. satojen tai tuhansien vuosien historiallisen mittakaavan kehityskuluissa.

Ongelmana vain on, että mikään kehittyneinkään taho ei päätynyt asemaansa yht'äkkiä, vaan sukupolvia vievässä prosessissa.

On vailla mieltä verrata esim. jotain Somaliaa Suomeen. Järkevämpi vertailukohta ja tavoitetaso olisi esimerkiksi Etiopia tai Kenia.

Kyse onkin, kuten sosiaalisessa maahanmuutossa ja hiilidioksiditulonsiirroissa, puhtaasti moraalianeesta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pliers - 07.10.2011, 21:07:05
... moraalianeesta.

Erinomainen analyysi. Tämä logiikka selittää monta muutakin pölhöilyä, kuten porotalouden ja monta muuta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RaVal - 08.10.2011, 13:54:08
Jospa vain yksinkertaisesti lopettaisimme kehitysavun ja käyttäisimme nekin rahat oman kansan hyväksi !
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 08.10.2011, 15:11:11
Jospa vain yksinkertaisesti lopettaisimme kehitysavun ja käyttäisimme nekin rahat oman kansan hyväksi !

Emme voi. Silloin häviäisimme kilpailun maahanmuuttajista.

Lainaus
Suurimman haasteen suomalaisten hyvinvoinnille tuottaa kahden seuraavan vuosikymmenen aikana väestön ikääntyminen. Eläkekulut ja ikäihmisten hoidon tarve kasvavat samalla kun julkiset tulot eivät lisäänny. Tämän kehityksen myötä tarve työperäiseen maahanmuuttoon kasvaa. – Suomi poikkeaa muusta Euroopasta siinä, että meillä ikääntymiskehitys tapahtuu ensimmäisenä ja voimakkaampi maahanmuutto taas viimeisempänä, sanoo kirjan toimittaja tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta.
 
Tulevaisuudessa maahanmuuttajista kilpaillaan. Kirjasta käy ilmi, että ne maat, jotka onnistuvat tekemään itsestään houkuttelevan ja ystävällisen, voittavat kilvan osaajista ja tekijöistä. Tässä kilpailussa Suomen pitää pärjätä. Houkuttelevuus syntyy pienistä maineteoista, joissa on mukana annos avomielisyyttä, suvaitsevaisuutta ja ystävällisyyttä. Suomeen muuttavat ihmiset tarvitsevat myös kotoutumista, joka on oleellinen osa kaikille suomalaisille kuuluvaa hyvinvointipolitiikkaa.
Väestöliitto: Uusi kirja suomalaisen onnellisuuden ja hyvinvoinnin tulevaisuudesta (http://www.vaestoliitto.fi/?x27375=1258361)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RaVal - 09.10.2011, 21:40:44
Kehitysapuhan menee ulkomaille, maahanmuuttajat ja heihin uppoava raha on oma lukunsa. Molemmat turhia! Me emme tarvitse maahanmuuttajia lainkaan, sillä voimme korvata työvoimapulan siirtotyöläisillä joiden oleskelu maassa olisi väliaikaista. Ja mitä vähemmän koulutusta vaativaa heidän työnsä olisi, sitä enemmän heitä voisi kierrättää jolloin maahanmuuttajien kaltaisilta ongelmilta ainakin osin vältyttäisiin. Siirtotyöläisille iskostettaisiin säännöt ja tavat joita Suomessa on noudatettava, ja uhkana olisi välitön maasta poistaminen sääntöjen rikkomisesta. Siirtotyöläiset saisivat päivärahaa, mutta varsinainen palkka työstä kerääntyisi tilille jota ei ennen lähtöä voisi nostaa. Sääntöjen rikkomisesta saattaisi seurata palkan menetys. Näin taattaisiin, ettei siirtotyöläiset aiheuttaisi ongelmia maahanmuuttajien tavoin maassamme.

Tämä nyt meni hieman asian vierestä koska aihe oli Kehitysapu. Pidän kaikenlaista kehitysapua luonnottomuutena, mutta sellainen yhteistyö missä itselle (Suomelle) tuleva hyöty on vähintään yhtä suuri kuin vastapuolen saama hyöty, voidaan pitää normaalina ja suotavana.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Wilho - 15.10.2011, 20:45:58
Mitä jos Suomi tarjoaisi väestönkasvun hillitsemiseksi sterilointeja niin, että jokaiselle steriloidulle annetaan rahaa tai maksetaan koulutus? Olisiko se moraalisesti arveluttavaa vaikka olisi vapaaehtoista?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: hattiwatti - 31.10.2011, 16:55:26
Maailmanpankin avoimet tietokannat esittelyssä ti 8.11. kello 13.30-15.30

Maailmanpankki avasi vuosi sitten tietovarantonsa kaikkien käytettäväksi ja muokattavaksi maksutta. Esimerkiksi Aidflows-palvelu havainnollistaa, miten kehitysapua annetaan ja saadaan eri puolilla maailmaa.

Ulkoministeriön ja Maailmanpankin järjestämässä tilaisuudessa tiistaina 8. marraskuuta pankin asiantuntijat kertovat palvelusta ja ohjeistavat sen käyttöön.  Englanninkielisen tilaisuuden avaa kehitysministeri Heidi Hautala.

Lisätietoja avoimista tietokannoista, tilaisuuden ohjelma sekä ilmoittautumisohjeet  (viimeistään 3.11. klo 14.00 mennessä) ovat osoitteessa  http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=232919&nodeid=35008&culture=fi-FI

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 02.11.2011, 16:09:48
Mitä jos Suomi tarjoaisi väestönkasvun hillitsemiseksi sterilointeja niin, että jokaiselle steriloidulle annetaan rahaa tai maksetaan koulutus? Olisiko se moraalisesti arveluttavaa vaikka olisi vapaaehtoista?

Tässä on se huono puoli että ne jotka ovat kiinnostuneita koulutuksesta niin ovat yleensä kehitysmaissa niitä jotka voisivat sen penskan tehdäkin.

Parempi olisi tarjota rahaa tai vaikka suoraan huumeita sterilointiin tuleville, silloin juuri se porukka jättäisi kakarat tekemättä joiden pitäisikin jättää.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 29.11.2011, 21:35:26
Ei riitä, että on konkreettinen, perusteltu ehdotus, vaan sen pitää olla lisäksi omaperäinen. Kuinkahan moni "kehitysapuasiantuntija" olisi tykännyt, jos Soini olisi ehdottanut tuen suuntaamista enemmän niille alueille, joista tulee Suomeen turvapaikanhakijoita? Kun kerran Suomen kehitysavun esitetään vaikuttavan pakolaisten määrään.

Lainaus
- Nicaragua on yksi, josta voi aloittaa leikkaukset, hän vastasi tuodakseen konkretiaa leikkuulistalleen.

Vastaus ei ollut kovin omaperäinen, sillä Suomi on jo lopettanut budjettituen sinne ja punnitsee muunkin kehitysavun lopettamista Nicaraguaan, kuten muutkin Pohjoismaat. Ruotsi on sulkenut siellä suurlähetystönsä ja lopettanut apunsa Daniel Ortegan kyseenalaisesti hallitsemaan maahan.

Lopuksi yleisö, jonka joukossa oli ilmeisen paljon kehitysapuasiantuntijoita ja yliopistoihmisiä, sai äänestää, kumpi osapuoli voitti keskustelun: kehitysapukriittinen talouskasvujoukkue vai nykyisenlaiseen kehitysapuun suopeammin suhtautuva joukkue?

Jälkimmäisen kannatuslippuja nousi kirkkaasti enemmän.
Markku Huusko: Kaksintaistelu Arabianrannassa: Soinilaiset hävisivät (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118233-kaksintaistelu-arabianrannassa-soinilaiset-havisivat)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Hessu - 29.11.2011, 22:36:40
Markku Huusko jatkaa epätoivoista taisteluaan Soinia ja PS-puoluetta vastaan. Roopen linkkaama juttu on jälleen yksi osoitus Huuskon pitkällisestä toiminnasta.

Hassu juttu on sekin, että kaikki Huuskon sallimat nimimerkkikirjoittajat ovat erittäin PS-vihamielisiä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 09.02.2012, 17:59:44
Luin joku päivä sitten Hesarin hehkutuksen Suomen päätöksen lopettaa Nigaraguan kehitysavun.

Sitä ennen piti jonkun toimittajan laittaa asia esille,  eli TV:stä tuli dokumentti Nigaraguan todellisesta ja korruptioituneesta tilanteesta.

Pääosin jo KAIKKI  muut EU-maat jo olivat sen jo lopettaneet ( Suomi vielä rahoitti ja rahoittaisi ehkä vieläkin, jollei asia olisi tullut julkiseksi).

Ps.   Hautalan kuva HS:ssa jutun yhteydessä on KANSALAISEN ja lukijan törkeää aliarvioimista!

Jo Paavo Väyrynen olisi sen voinut lopettaa ministerinä ollessaan. Mutta kun suuret puheet ja käytännön teot eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Sunt Lacrimae - 09.02.2012, 18:45:28
Mitä jos Suomi tarjoaisi väestönkasvun hillitsemiseksi sterilointeja niin, että jokaiselle steriloidulle annetaan rahaa tai maksetaan koulutus? Olisiko se moraalisesti arveluttavaa vaikka olisi vapaaehtoista?

Tuo voisi olla melko kyseenalainen idea, järkevämpänä näkisin ehkä esimerkiksi ehkäisyvälineiden saatavuuden ja seksuaalivalistuksen parantamisen. Seksuaalivalistus lienee nyt Afrikassa aika pitkä ja kivinen tie kun on kaiken maailman pappeja, imaameja ja poppamiehiä levittelemässä ties mitä "sarvikuononsarvi parantaa mieskuntoa ja viisi yötä putkeen päällään seisominen estää raskauden"-legendoja kansan keskuuteen.

Minulle periaatteellisin ongelma kehitysavun kanssa kumpuaa omasta mielipiteestäni, että valtion tulisi jakaa rahojaan eri hallinnonalueille ja tuensaajille niistä sijoituksista saatavan hyödyn mukaisesti. Osasta apumuotoja joutuu näitä hyötyjä saamaan melkoisten "Kaivo Somaliassa takaa rauhan Suomessa"-henkisten aasinsiltojen kautta. Valtio voisi puolestani asettaa suoraan jakamansa kehitysavun ehdoksi esimerkiksi suomalaisille yrityksille asetettavia vero-ja tariffihelpotuksia tai suomalaisten yritysten suosimisen kohdemaan toimesta mikäli apua käytetään hyödykkeiden hankintaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 10.02.2012, 09:20:55
parasta kehitysapua olisi olla antamatta kehitysapua.

toiseksi paras tapa olisi vaatia aina todisteet siitä että edelliset kehitysavut on käytetty asianmukaisesti (siis lisää ei tule ennen todisteita).

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 10.02.2012, 09:26:36
Afrikassa ovat tottuneet liikaa siihen että kaivon tulee kaivamaan valkoinen mies vaikka yhtä hyvin voisivat kaivaa sen itsekin. Seisovat tumput suorina odottaen valmista ja että ruokaakin sataa taivaalta. Ei sellaisella meiningillä ole kansalla tulevaisuutta. Tulee ankeat ajat kun meidänkin mahdollisuutemmme antaa minkäänlaista apua koko ajan heikkenevät.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivanlinna - 10.02.2012, 09:36:09
Mitä jos Suomi tarjoaisi väestönkasvun hillitsemiseksi sterilointeja niin, että jokaiselle steriloidulle annetaan rahaa tai maksetaan koulutus? Olisiko se moraalisesti arveluttavaa vaikka olisi vapaaehtoista?

Hei mä olen samaa mieltä , osittain. Siis tuo Suomen kehitysapu olisi sidottava siihen että vastaanottavalla maalla on jonkinlainen oma väestöohjelmansa, ei perinteisiä afrikkalaisia konekivääri-abortteja, vaan jokin suunnitelma millä hillitä väestöräjähdystä ja edistää koulutusta.
Eli tuota sterilisaatiota voisi tukea sellaisille jo synnyttäneille naisille.
Jos esim sterilisaatioon suostuvalle naiselle maksettaisiin 1000 euroa jokaiselle, niin miljardilla saadaan tuettua jo miljoonan naisen perhesuunnittelua kestävämmäksi. Mitä tämä sitten tarkoittaa? Nämä miljoona naista jättäisivät synnyttämättä n. 10 miljoonaa potentiaalista pakolaista ja sisällissotien sapelin- & kalasnikovin ruokaa. JA, näillä miljoonalla naisella olisi huomattavasti parempi mahdollisuus ja jaksaminen hankkia lukutaitoa sekä ammattia kuin jos he peltotöidensä jälkeen tulisivat kaitsemaan yli kymmenlapsisia perheitään.
Tässä säilyisi vapaaehtoisuus ja sterilisaatiota ei tehtäisi synnyttämättömille naisille.
Kehitysavun KKK, kortsut, koulutus ja kastraatio!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: vilach - 31.03.2012, 14:44:18
Vastasin tänne toisesta ketjusta, jottei sinne tulisi offtopikia.
Hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen maapallolla on minusta silti ei-toivottava tilanne. Näin on kuitenkin tähän mennessä aina ollut. Hyvinvoinvointia tulee ensisijaisesti siirtää kansallisvaltioiden sisällä hyväosaisilta huono-osaisille.
Miksi pitää siirtää tuloja? Eikö ole parempi poistaa köyhyyden aiheuttamissyitä (vapaan kilpailun ja markkinatalouden puute) ja sen jälkeen jokainen voi itse ansaita rahaa elämiseen?
Sinun tulojen siirtologiikka on samaa, kuin näissä esimerkeissä:


Talossa on 4 huonetta, jakoisessa asuu 1 henkilö, kahdessa huoneessa ikkunassa on reikä, jonka takia huoneissa on kylmää.
Sinun logiikan mukaan jokaisen pitää asua puolet ajasta lämpimässä huoneessa (= jakaa lämpöä).
Mutta eikö ole parempi poistaa kylmyyden syy (= tukkia reiät), niin ettei kenenkään pitäisi kärsiä kylmyydestä?

Toinen esimerkki.
Joka 2/3 kalastajalla kalastusveneessä on reikä, josta tulee sisään vettä.
1/3:lla ei ole reikiä. Sen takia vain 1/3:lla kalastus on helppoa. Sinun logiikan mukaan kaikkien kalastajien pitää käyttää vuorottellen reikättömiä veneitä (= jakaa huoletonta ja turvallista kalastusta). Eikö ole parempi tukkia kaikkien veneiden reiät ja kaikkien kalastajien kalastus muuttuu helpoksi ja turvalliseksi?

Sinun logiikan mukaan maiden BKT on vakio (= nollasummapeli).
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mansikka - 31.03.2012, 21:51:30
Vastasin tänne toisesta ketjusta, jottei sinne tulisi offtopikia.
Hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen maapallolla on minusta silti ei-toivottava tilanne. Näin on kuitenkin tähän mennessä aina ollut. Hyvinvoinvointia tulee ensisijaisesti siirtää kansallisvaltioiden sisällä hyväosaisilta huono-osaisille.
Miksi pitää siirtää tuloja?

Tämä on mielestäni yksi tärkeimmistä, ellei tärkein yhteiskunnallinen kysymys.

Tuloja täytyy siirtää, jotta heikot, sairaat ja vähäosaiset voisivat elää ihmisarvoista elämää. Ihmisarvoista elämää täytyy voida saada elää minun mielestäni siksi, että se on oikein. Näin lyhyesti päästään omaan perusteluuni. Minulle on siis oikein, että näin toimitaan ja väärin, jos toimitaan toisin. Johtuu arvoistani, maailmankatsomuksestani ja yhteiskunnallisista käsityksistäni. Minulle on toki selvää, että ihmiset ajattelevat asioista eri tavalla. Selvänä pidän myös sitä, että suomalaiset ajattelevat näin.

Lainaus
Eikö ole parempi poistaa köyhyyden aiheuttamissyitä (vapaan kilpailun ja markkinatalouden puute) ja sen jälkeen jokainen voi itse ansaita rahaa elämiseen?

On parempi, olen samaa mieltä. Yhteiskunnassa on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät voi ansaita rahaa elämiseen!

Lainaus
Sinun tulojen siirtologiikka on samaa, kuin näissä esimerkeissä:


Talossa on 4 huonetta, jakoisessa asuu 1 henkilö, kahdessa huoneessa ikkunassa on reikä, jonka takia huoneissa on kylmää.
Sinun logiikan mukaan jokaisen pitää asua puolet ajasta lämpimässä huoneessa (= jakaa lämpöä).
Mutta eikö ole parempi poistaa kylmyyden syy (= tukkia reiät), niin ettei kenenkään pitäisi kärsiä kylmyydestä?

Toinen esimerkki.
Joka 2/3 kalastajalla kalastusveneessä on reikä, josta tulee sisään vettä.
1/3:lla ei ole reikiä. Sen takia vain 1/3:lla kalastus on helppoa. Sinun logiikan mukaan kaikkien kalastajien pitää käyttää vuorottellen reikättömiä veneitä (= jakaa huoletonta ja turvallista kalastusta). Eikö ole parempi tukkia kaikkien veneiden reiät ja kaikkien kalastajien kalastus muuttuu helpoksi ja turvalliseksi?

Hyviä esimerkkejä. Kylmyys ja vesi täytyy tukkia. Jos tämä ei ole mahdollista, menetellään esimerkkien mukaan,

Lainaus
Sinun logiikan mukaan maiden BKT on vakio (= nollasummapeli).

En ymmärrä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lemmy - 31.03.2012, 22:14:25
Tuttavani ihmetteli muuten kovasti tätä meininkiä täällä Suomessa: "Te olette näköjään aika lirissä siellä". En nyt viitsi eritellä, mitä hän nimenomaan tarkoitti. Luulen, että arvaatte aika helposti. Ja sitten hän nauroi. Ei ole kuulemma aikomusta palata takaisin.

Ay caramba, en muuten ollut ajatellutkaan Panamaa sillä silmällä. Kuppasaaristoa kiertäessä tuli mieleen, että jonnekin voisi pesiytyä, mutta hablando on pequeno.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: vilach - 01.04.2012, 14:15:03
Tuloja täytyy siirtää, jotta heikot, sairaat ja vähäosaiset voisivat elää ihmisarvoista elämää.
Yhteiskunnassa on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät voi ansaita rahaa elämiseen!
Eläkeläisille ja invalideille minunkin mielestä pitää siirtää tuloja.
Mutta minä tarkoitin aikuisia työkykyisiä ihmisiä.
Hekin ovat äärimmäisen köyhiä monissa kehitysmaissa.
Valtaosa kehitysmaiden ihmisistä ovat äärimmäisen kyöhiä hyvin alhaisen BKT:n ja valtavien tuloerojen takia.
Parhaiten kyöhyys poistuu poistamalla korruption ja rikollisuuden, jonka seuraksena syntyy paljon uusia tuotantolaitoksia, joiden tuottavuus tulee korkeammaksi, kuin nykyisillä. Silloin työkykyisten ihmisten köyhyys poistuu itse ilman mitään tulojen siirtoja.
En ymmärrä.
Lukemalla sinun viestejä minä ymmärsin, että sinun mielestä maiden BKT on vakio, sitä ei voi kasvattaa mitenkään. Kehitysmaihin taivaalta tulee hyvin pieni BKT, se jakautuu epätasaisesti maan kasnalaisten kesken, sinun mielestä sitä hyvin pientä BKT:tä pitää vain jakaa tasaisemmin, kuin nyt.
Mutta eikö parempi poistaa kyöhyyden alkuperäisen syyn, eli korruption ja rikollisuuden, jolloin maahan syntyy uusia tuotantolaitoksia, BKT kasvaa ja kaikkien työkykyisten ihmisten köyhyys poistuu itse ilman mitään tulosiirtoja?
Invalideille ja eläkeläisille sen jälkeen on paljon helpompaa kerätä rahoja, koska verokertymä kasvaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mansikka - 01.04.2012, 14:52:47
Kyllä, juuri noin. Lisäksi hyväksyn tulonsiirrot työttömille aikuisille samalla tavalla kuin Suomessa. Mutta aivan kuin esitit, köyhyys pitää pyrkiä poistamaan lisäämällä työtä. Ja korruptio seis.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 01.04.2012, 15:21:55
Lainaus
Timo Lappalainen: Pettynyt helpotuksen huokaus

Suomen kehitysyhteistyövarat jäädytettiin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi tämän vuoden euromääräiselle tasolle eli noin 1,1 miljardiin euroon. Se oli kuolonsuudelma hallitusohjelmaankin kirjatuille pyrkimyksille roikkua 0,7 prosentin BKTL-tavoitteessa.

Päällimmäinen tunnelmani oli pettymys. Emme vieläkään yllä muiden Pohjoismaiden joukkoon, vaikka viime vuosien aikana olemme ilahduttavasti nousseet Etelä-Euroopan maaryhmän tasosta kohti keskikastin huippua ja lähemmäs pohjoisen maaryhmän (Nordic+) rahoitustasoa.

Jos Suomen kansantalous kehittyy ennustettua 0,4-1 prosentin vuosivauhtia, jäädytetty kehitysrahoituksemme tiputtaa meidät noin 0,50 prosenttiin. Tämä ei ole katastrofi, mutta Suomi lähettää sillä ristiriitaisen signaalin kansainväliselle yhteisölle. Vuosien 2013-2015 aikana valmistellaan kuumeisesti uutta, vuosituhattavoitteiden jälkeistä globaalia kehitysagendaa. Siihen liittyy vahvasti keskustelu rarhoituksesta ja avunantajamaiden vastuista.

[...]

Edellisen laman aikana 1990-luvun alussa pankkeja meni nurin, työttömyysluvut ampaisivat tähtiin ja taloja lähti alta. Samassa rytäkässä kehitysyhteistyövarat leikattiin surutta ja ilman kunnollista julkista keskustelua yli 0,7 prosentista alle 0,30 prosenttiin. Tuolloin leikkausten lähtötasona ollut maaginen 0,7 prosenttia saavutettiin muuten kansantalouden romahtamisen takia.

Tämän kevään kehysriihen yhteydessä yksikään poliittinen puolue ei puhunut kehitysavun puolittamisesta. Kehitysyhteistyötä ei myöskään asetettu populistisesti vastakkain kotimaisten säästökohteiden kanssa. Suomi on muuttunut 20 vuodessa maaksi, jossa suuri yleisö ja poliittinen valtablokki odottavat Suomen kantavan vastuunsa globaaleista kysymyksistä kuten köyhyyden poistamisesta. Kehitysyhteistyön vähättely tai leikkausvaatimukset olisivat monelle poliitikolle liki poliittinen itsemurha.

Pettymyksen huokausten keskellä on myönnettävä, että tätä taustaa vasten omasta kotimaastaan voi olla nyt myös vähän ylpeä!

Kirjoittaja on Kepa ry:n toiminnanjohtaja.
Kepa (http://www.kepa.fi/blogi/11132)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 01.04.2012, 16:21:11
Lainaus
Kehitysyhteistyön vähättely tai leikkausvaatimukset olisivat monelle poliitikolle liki poliittinen itsemurha.

Olisikohan noin? Kyllä leikkauksia on vaadittu erään puolueen taholta jotta varoja saataisiin omaan kipeään tarpeeseen. Tässä eräs puhuu virkansa ja oman rahoituksensa puolesta pelkkää potaskaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kritiikinpaikka - 04.05.2012, 21:33:18
Itse kirjotteln tänne foorumille ekaa kertaa. Tähän kehitysapuun itsellä on kanta jota Hartikaine on hyvin toteuttanut, eli on parasta kehityksen eteen päin viemistä kun tietoa viedään, joka taas auttaa maata itse yritäjyyden kautta nousemaan jaloilleen, Eli jos maksetaan yksi profesuuri kehitys maan yliopistoon, johon lähetetään yksi huippu proffa sitä vetämään, rahat mitä tälläseen käytetään menee suoraan tietona maan kehitykselle. tästä sahuri Hartikaine on todella mallikasta esimerkkiä osottanut, kun on kenttäsahureita kouluttanut sahoi joita on kehitysapuna keskiseen amerikkaan viennyt.
Jos verrataan tämän valtiokoneiston kautaa menneiden rahojen tehokkuus, hartikaisen malliin, taitaa olla tehokuudessa niin paljon eroja että ei kannata edes laskea. Tämä osoittaa että byrokratian vaikutus rahan kulutukseen joka oikeesti menee perille on valtavia vaikutuksia. Sillä niin paljon on oikeeta apu annettu pienellä rahalla kun ollaan tietoa viety. Tästä on juuri noi koneet joita on viety parhaita esimerkkejä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Vartiotorni - 13.05.2012, 17:47:41
Ja kun kiinalaiset myös tietävät historiasta, että afrikkalaiset ei työtä tee kuin ruoskan edessä, lähetetään nämä eurooppalaisille idiooteille elätettäväksi ja tuotetaan tilalle sadointuhansin omia kansalaisia hyödyntämään raaka-aineita, joille samantien pannaan vientikielto muualle.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2241257 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2241257)

Lainaus
(...)
- Meidän ei pitäisi oudoksua kiinalaisia, jotka sijoittavat Afrikkaan. He tietävät, miten vanhat sosialistiset rakenteet puretaan, luodaan toimivat markkinamekanismit, ylläpidetään järjestystä ja taataan jonkinlaisen oikeusvaltion ja hiljalleen esiin kasvavan demokratian edellytykset, sanoi Wahlroos suomalaisilla suurlähettiläspäivillä Helsingissä tiistaina.

- Se on ainoa oikea tie Afrikalle, hän lisäsi.
(...)

Vastikkeeton raha ei tee hyvää kenellekään.

Miten se meni " Pidetään köyhät köyhinä niin saamme tukia jatkossakin" tjsp.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Vinyylihanska - 15.05.2012, 07:01:36
Everything But Arms

Kehitysavusta käytävässä keskustelussa yksi yleisin perustelu avun ylläpitämiselle ja korottamiselle on väite, että teollisuusmaat kohtelevat kauppasuhteissaan kehittyviä maita niin epäoikeudenmukaisesti, että teollisuusmaat ovat suorastaan velkaa kaiken antamansa kehitysavun – ja paljon enemmänkin. Väitteen todenperäisyyteen vaikuttaa useita tekijöitä, mutta eräs selkeä perustelu väitettä vastaan on melkein tyystin unohtunut: Euroopan unionin yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP = Generalised System Tariff of Preferences).

Tullietuusjärjestelmän ideana on myöntää tullinalennusta kehittyvistä maista eurooppalaisille markkinoille tuleville tuotteille. Virallisena tarkoituksena on auttaa edunsaajamaita yhdentymään maailmanlaajuiseen kauppajärjestelmään ja osallistua niiden taloudelliseen kehitykseen ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.

YK suositteli kyseisen järjestelmän käyttöönottoa jo vuonna 1968, ja EY implementoi sen ensimmäisenä maailmassa jo 1971, minkä jälkeen jäsenmaat ottivat järjestelmän käyttöön asteittain. EU:n nykyiselle yleiselle tullietuusjärjestelmälle annetaan suuntaviivat aina 10 vuoden kausiksi. Tällä hetkellä on meneillään kausi 2006-2015.

Tullietuuksia voidaan myöntää maille eri perusteilla. Niin sanotut kestävään kehitykseen ja hyvään hallintoon pohjaavat perusteet edellyttävät, että valtio on ratifioinut ja pannut täytäntöön erilaisia ihmisoikeuksia, ympäristönsuojelua, hyvän hallinnon periaatteita ja työntekijöiden oikeuksia koskevia YK:n/ILO:n yleissopimuksia. Tämän menettelyn suomiin tullietuihin kuuluu jo pitkä lista tuotteita kuten elävät eläimet, kirnumaito ja luonnonhunaja.

Lisäksi tullietuudet voi saavuttaa yksinkertaisemminkin, eli lukeutumalla Yhdistyneiden Kansakuntien vähiten kehittyneiden maiden luetteloon. Tällä hetkellä tämän niin sanotun erityisen menettelyn piirissä on yhteensä 48 maata, kuten Afganistan, Kongo ja Nepal. Näiden maiden tuotteilta yhteisen tullitariffin mukaiset tullit on lakkautettu kokonaan, lukuun ottamatta aseita ja ampumatarvikkeita (siitä nimitys Everything But Arms). Joitakin osittaisia poikkeuksia tosin on, kuten valkoisen sokerin tullialennus, joka on ”vain” 90 %.

Eli tältä osin kehittyvien maiden ja teollisuusmaiden kauppaa ei voida väittää epäoikeudenmukaiseksi, vaan on päinvastoin kysyttävä, miten kauppa voisi enää reilumpaa olla? On mielenkiintoista, että asia unohdetaan jatkuvasti mainita, eikä moni varmaankaan tiedä koko tullietuusjärjestelmän olemassaolosta. Ehkäpä asiasta mainitseminen sotkisi liiaksi niitä virallisia totuuksia, joilla perustellaan miljardiluokan tulonsiirtoja suomalaisen veronmaksajan varoista ulkomaille.

http://www.sampoterho.net/?p=1874
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Viikon radiokasvo - 20.05.2012, 10:53:28
Tämän(kin) ketjun aihe on ihmetyttänyt minua jo tovin. Kyseessä on kuitenkin kehitysAPU, ts. rahallinen avustus toisen valtion auttamiseksi siinä tilanteessa että tämä toinen valtio on niin köyhä, ettei se itse selviä itsensä kehittämisestä. Vai miten tuo pitäisi ymmärtää. Yksittäisten kansalaisten tasolla voitaisiin ajatella vaikkapa opintotukea. Tulonsiirto opintojen suorittamiseksi ja opiskelijan taloudellisen tilanteen helpottamiseksi.
En tiedä, kuinka relevanttia on valtioiden välisten rahavirtojen rinnastaminen kansalaisille suunnattuihin tulonsiirtoihin, mutta mielestäni tässä tapauksessa (ja monissa muissa) rinnastus on aiheellinen. Ihmettelen kuitenkin sitä, miksi kehitysavun tapauksessa annettavan avun katkeamaton virta ei edellytä minkäänlaista näyttöä kehittymisestä? Vai ilkeääkö joku vakavalla naamalla väittää, että esim. Afrikan maat ovat jollakin tavoin kehittyneet kohti auttajiensa tilannetta? Mielestäni n. 1mrd€n vuotuinen summa annetaan tukena jonnekin, pitäisi tuen vastaanottajan pystyä osoittamaan asioidensa kehittyminen edes jollakin aikavälillä. Onko näin tapahtunut? Ovatko esimerkiksi tuetut Afrikan maat jotenkin vähemmän kurjia paikkoja kuin ennen? Mittareina käytettäköön esim. demokratian kehittymistä, naisten asemaa, terveystilannetta, ravinnon ja puhtaan veden saamista jokaisella kansalaiselle. Ja mikäli näissä - tai muissa avun antamisen demokraattisesti sovituissa ehdoissa - ei tapahdu kehitystä, tuki lakkaa kuin se kuuluisa kanan lento. Samoin tapahtuu, jos ilmenee, että rahaa menee jollakin tavalla "sivuun".

Otsikko: Vs: Onko kehitysyhteistyö muka turvallisuuspolitiikkaa?
Kirjoitti: thapa - 04.06.2012, 16:14:06
“Perusteluketju on pitkä, eikä se ehkä perussuomalaiselle oppositiopoliitikolle pure.”

UM:n neuvonantaja Olli Ruohomäki perustelee, miten kehitysyhteistyö vaikuttaa globaaliin turvallisuuteen, siis myös meidän suomalaisten turvallisuuteen:

1. Kun pinnan alla kyteneet ja yhteiskunnan rakenteista kumpuavat ongelmat räjähtävät väkivaltaiseksi konfliktiksi, valtion rakenteet alkavat haurastua.
2. Valtion haurastumisen alkuvaiheessa paikallinen väestö menettää henkilökohtaisen turvallisuutensa ja mahdollisuuden elinkeinonsa harjoittamiseen. Infrastruktuuri rappeutuu ja peruspalvelut heikentyvät.
3. Konfliktin edetessä syntyy maan sisäistä ja ulkoista pakolaisuutta. Vähitellen seurauksena on humanitaarinen katastrofi.
4. Hauraan valtion naapurivaltiot kärsivät pakolaisten vyörystä sekä aseellisten ryhmien ja organisoidun rikollisuuden, kenties myös tarttuvien tautien leviämisestä maaperälleen.
5. Pienaseiden leviäminen kriisialueille ruokkii konfliktia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia. Hauras valtio romahtaa ja muodostaa pahimmillaan pesäkkeen kansainvälisesti verkottuneille terroristeille, jotka uhkaavat globaalia turvallisuutta.

Haasteena kuitenkin on, että toisin kuin esimerkiksi humanitaarisessa avussa, jossa mitattavia tuloksia syntyy viikoissa ja kuukausissa, kehitysyhteistyön vaikutukset näkyvät vasta vuosien ja vuosikymmenten aikajänteellä.

Ja jos kehityspolitiikalla on onnistuttu jokin konflikti estämään, vaikutuksista on entistäkin vaikeampi saada mitattavaa otetta.

“Perusteluketju on pitkä”, Ruohomäki myöntää, “eikä se ehkä perussuomalaiselle oppositiopoliitikolle pure.”



http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=250405&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty) Onko kehitysyhteistyö turv.politiikkaa? -juttusarja
Kirjoitti: thapa - 05.06.2012, 12:51:33
Juttusarjan seuraava osa, 2/3: Onko kehitysyhteistyö turvallisuuspolitiikkaa, kuten väitetään?

Turvallisuus on jakamatonta eli turvattomuus jossakin on aina myös meiltä pois, vastaa Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola. Tämä on laajan turvallisuuskäsityksen lähtöoletus, ja perinteisesti tätä on pidetty myös kehityspolitiikan tausta-ajatuksena.

“Mutta meilläkin on menty Yhdysvaltojen tapaan kohti suppeammin määriteltyä turvallisuutta”, Aaltola sanoo.

http://global.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=250406
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty) Onko kehitysyhteistyö turv.politiikkaa? -juttusarja
Kirjoitti: thapa - 06.06.2012, 14:43:34
Juttusarjan kolmas osa (Global.Finland.fi 6.6.2012) http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=250407&contentlan=1&culture=fi-FI

Olisiko maailma turvattomampi paikka, jos kehitysyhteistyötä ei koskaan olisi tehty?

“Tämä on asia, josta monilla ihmisillä on vakaita käsityksiä. Tutkijana olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä käsitykset lepäävät aika hataralla pohjalla”, Juhani Koponen sanoo.

– –

Onko UM oikea paikka kehitysyhteistyölle?

“En ole ihan vakuuttunut, että se on ollut kauhean hyväksi kehitysyhteistyön sisällölle, että se on niin voimakkaasti ulkoasiainministeriön alaisuudessa ja poliittisessa ohjauksessa.”

Ulkoministeriössä byrokratia on keskitettyä ja kehitysyhteistyön suunta riippuu siitä, kuka sattuu istumaan huipulla. Ihmiset vaihtuvat ja institutionaalinen muisti haipuu, samoja asioita toistetaan ja päätöksenteko on edelleen varsin Helsinki-keskeistä, Koponen listaa.

“Kun tätä UM-hommaa on tullut aika pitkää seurattua, niin on tullut fiilis, että se ei välttämättä ole kaikista paras paikka tehdä sen tyyppistä hommaa, kuin pitkäjänteinen kehitysyhteistyö ideaalisimmillaan on.”

Jos kehityspolitiikka ja -yhteistyö ei olisi hallinnollisesti ulkoministeriön alaisuudessa, alkaisiko maamme Kehityspoliittisen toimenpideohjelman esittelykään sanoilla Kehityspolitiikka on keskeinen osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa?

“Toki se lause siellä olisi, koska sitä tarvitaan jo siihen käytettävien rahojen perusteluksi. Mutta ehkei se ihan niin keskeisellä sijalla olisi.”
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: KdF - 05.09.2012, 18:26:03
Suomi ei pienenä maana ole mielestäni mikään velvollinen auttamaan Afrikan valtioita jo senkään vuoksi, että meillä ei ole ikinä ollut siellä siirtomaita, joita olisimme ryövänneet eikä Suomi ikinä hakenut sieltä ihmisiä orjiksi USA:n lailla. Eiköhän autettavia ihmisiä löydy tarpeeksi jo täältä kotimaastakin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 05.09.2012, 18:29:18
Suomi ei pienenä maana ole mielestäni mikään velvollinen auttamaan Afrikan valtioita jo senkään vuoksi, että meillä ei ole ikinä ollut siellä siirtomaita, joita olisimme ryövänneet eikä Suomi ikinä hakenut sieltä ihmisiä orjiksi USA:n lailla. Eiköhän autettavia ihmisiä löydy tarpeeksi jo täältä kotimaastakin.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että orjalaivat oli tervattu suomalaisella tervalla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 05.09.2012, 19:20:14
Vähintä mikä voidaan vaatia niin on tulosvastuu noiden rahojen suhteen.  Mitä ollaan saatu aikaiseksi ulkopuolisen, riippumattoman raportoijan kertomana? Vähemmästäkin rahankulutuksesta tehdään tarkkaa tiliä. Miten se ei koske kehitysapua? Ei riitä että siinä mukana olevat juttelevat omiaan.
Otsikko: Vs: Onko kehitysyhteistyö muka turvallisuuspolitiikkaa?
Kirjoitti: Finka - 05.09.2012, 23:00:38
1. Kun pinnan alla kyteneet ja yhteiskunnan rakenteista kumpuavat ongelmat räjähtävät väkivaltaiseksi konfliktiksi, valtion rakenteet alkavat haurastua.
2. Valtion haurastumisen alkuvaiheessa paikallinen väestö menettää henkilökohtaisen turvallisuutensa ja mahdollisuuden elinkeinonsa harjoittamiseen. Infrastruktuuri rappeutuu ja peruspalvelut heikentyvät.
3. Konfliktin edetessä syntyy maan sisäistä ja ulkoista pakolaisuutta. Vähitellen seurauksena on humanitaarinen katastrofi.
4. Hauraan valtion naapurivaltiot kärsivät pakolaisten vyörystä sekä aseellisten ryhmien ja organisoidun rikollisuuden, kenties myös tarttuvien tautien leviämisestä maaperälleen.
5. Pienaseiden leviäminen kriisialueille ruokkii konfliktia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia. Hauras valtio romahtaa ja muodostaa pahimmillaan pesäkkeen kansainvälisesti verkottuneille terroristeille, jotka uhkaavat globaalia turvallisuutta.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=250405&contentlan=1&culture=fi-FI

Kun Suomessa käytiin sisällissota, niin tapahtuiko näin?
Kun Koreat sotivat onko käynyt näin?
Kun Vietnamissa sodittiin, kävikö näin?
Kun Kiinassa Keisarin kannattajat ja maolaiset taistelivat, noudattivatko tapahtumat tätä kaavaa?
Otsikko: Vs: Onko kehitysyhteistyö muka turvallisuuspolitiikkaa?
Kirjoitti: Marjapussi - 06.09.2012, 02:56:53
1. Kun pinnan alla kyteneet ja yhteiskunnan rakenteista kumpuavat ongelmat räjähtävät väkivaltaiseksi konfliktiksi, valtion rakenteet alkavat haurastua.
2. Valtion haurastumisen alkuvaiheessa paikallinen väestö menettää henkilökohtaisen turvallisuutensa ja mahdollisuuden elinkeinonsa harjoittamiseen. Infrastruktuuri rappeutuu ja peruspalvelut heikentyvät.
3. Konfliktin edetessä syntyy maan sisäistä ja ulkoista pakolaisuutta. Vähitellen seurauksena on humanitaarinen katastrofi.
4. Hauraan valtion naapurivaltiot kärsivät pakolaisten vyörystä sekä aseellisten ryhmien ja organisoidun rikollisuuden, kenties myös tarttuvien tautien leviämisestä maaperälleen.
5. Pienaseiden leviäminen kriisialueille ruokkii konfliktia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia. Hauras valtio romahtaa ja muodostaa pahimmillaan pesäkkeen kansainvälisesti verkottuneille terroristeille, jotka uhkaavat globaalia turvallisuutta.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=250405&contentlan=1&culture=fi-FI

Kun Suomessa käytiin sisällissota, niin tapahtuiko näin?
Kun Koreat sotivat onko käynyt näin?
Kun Vietnamissa sodittiin, kävikö näin?
Kun Kiinassa Keisarin kannattajat ja maolaiset taistelivat, noudattivatko tapahtumat tätä kaavaa?

Viimeiseen osioon on helppo vastata ei, koska Kiinassa tälläistä konfliktia ei ole tapahtunut ainakaan missään merkittävässä mittakaavassa. Muutenkin kyseessä on joko niin vanhoja konflikteja tai gloobalien pelureiden tukemia konflikteja ( Vietnam ja Kiina) eikä  ehkäpä Vietnamia lukuunottamatta edes kuuluneet minkään varsinaisen ulkopuolisen kehitysavun piiriin.

Muuten kyllä valtion sisäisissä konflikteissa ylläolevat ehdot täyttyvät tavalla tai toisella kuten myös noissa esimerkeissäkin. Onko kehitysavusta todella hyötyä onkin toinen kysymys. Varmasti osasta on,  mutta yleensä valtaosasta apua kohdemaa ei kyllä hyödy mitenkään merkittävästi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 06.09.2012, 04:18:13
Kehitysapua(0,7%) on aina perusteltu sellaisilla termeillä kuten köyhtyminen, siirtomaavalta, radikalisoituminen...  y.m. paskaa. Mitä on tapahtunut? Diktaattorit Afrikassa hallitsevat ja orjuuttavat kansaa. Sotivat loputtomiin. Meidän tuellamme. Ja me uskomme niihin kauniisiin satuihin joita meille kertoo YLE ja Hesari. :o
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marko M - 06.09.2012, 05:37:47
Lainaus
Afrikan väkiluvun arvioitiin vuonna 2006 olevan 924 miljoonaa ja vuonna 2009 yli miljardin. Väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin.[9] Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa. Afrikan väkiluku oli vuonna 1950 vain 260 miljoonaa eli kolmannes Euroopan silloisesta väestöstä.[10]

Kehitysapu ja ruoka-apu Afrikkaan on mahdollistanut täysin kestämättömän väestönkasvun ja aiheuttanut pelkkää kurjuutta ja valtavan ympäristötuhon.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Joe - 08.09.2012, 03:55:08
Suomesta lähetettyjen villasukkien käyttö on ilmeisesti ymmärretty Ambomaalla väärin. Niitä ei ollut tarkoitettu ehkäisyvälineiksi. Paavi on motivoinut lisääntymiskäskyillään kikujuita hommiin.

Maapallo korjaa itseään, Ebola ja Aids ovat Afrikan lahja maailmalle. Kärpästen surinaa...

Rahat ovat onneksi yleensä kierrätetty tasapuolisesti heimopäälliköiden pankkitileille ja länsimaiden asetehtaille. Ruoka-apukin lisää paikallista liiketoimintaa ja torikauppaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 16.09.2012, 08:28:32
Humanitaarista (kehitysapua, humanitaarista maahanmuuttoa) toimintaa pitää ajatella kahdella mittarilla:

1. Paljonko sitä tehdään?
2. Miten se tehdään?

Jos vastaa kohtaan 1. "ei lainlaan", ei tarvitse vastasta kohtaan 2. mitään.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 16.09.2012, 08:34:28
Hyvä kysymys on joko se lähialuetuki on ajettu alas? Rikkaan Venäjän kehitysapu. Siitä ei kepukaan pysty luistelemaan irti. Paavo Väyrynen ei tehnyt asialle mitään vaikka oli puikoissa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 17.09.2012, 00:56:47
Lainaus
Norjalaisten Afganistaniin antamat tukirahat ovat tuoreen raportin mukaan valuneet lähes hukkaan. Kymmenen vuoden aikana jaetulla 5,4 miljardin kruunun eli 725 miljoonan euron tuella on ollut vain vähän, jos ollenkaan vaikutusta Afganistanin hallintoon ja elinoloihin.
MTV3: Norjan Afganistaniin antamat miljoonat valuneet lähes hukkaan (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1617450/norjan-afganistaniin-antamat-miljoonat-valuneet-lahes-hukkaan) 17.9.2012
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 17.09.2012, 01:20:32
Lainaus
Norjalaisten Afganistaniin antamat tukirahat ovat tuoreen raportin mukaan valuneet lähes hukkaan. Kymmenen vuoden aikana jaetulla 5,4 miljardin kruunun eli 725 miljoonan euron tuella on ollut vain vähän, jos ollenkaan vaikutusta Afganistanin hallintoon ja elinoloihin.
MTV3: Norjan Afganistaniin antamat miljoonat valuneet lähes hukkaan (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1617450/norjan-afganistaniin-antamat-miljoonat-valuneet-lahes-hukkaan) 17.9.2012

Onhan siellä muutama palatsi rakennettu pääjehuille ja koko komealle virkakoneistolle on hankittu upouudet autot. Ilmainen ruokatarjoilu pyörii ravintoloissa eliitille. No, köyhät pysyvät köyhinä ja sillä siisti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 17.09.2012, 06:43:37
Kehitysapu on tärkeä business vihervasemmistolle ja näiden taustajoukoille. Se työllistää näitä ja antaa varoja uskontonsa harjoittamiseen. Analogista kirkon lähetystyölle. Osa rahoista päätyy konsulteille, jotka toteuttavat kohdemaissa em. uskovaisten toiveita.

Kehitysavussa on kyse siis myös kotimaisen erään tuotantohaaran ylläpitämisestä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Viikon radiokasvo - 17.09.2012, 14:05:37
Dumdidumdaa... Herää kysymys, onko kehitysavun tarkoituksenakin auttaa autettavien maiden yläluokkaa ja pitää kansa köyhänä, jotta avuntarve ja siten auttajien (suoja)työllistettyinä. Eli onko kyse auttamisesta jonka tarve yritetään perustella avusta itsestään johtuvilla syillä?

Väkisinkin tällainen ajatus heräsi mieleeni, kun katsoo niiden maiden tilannetta, joita kehitysavulla on autettu. Kuinka paljon ovat kehittyneet? Jossakin faktatietoa niiden asioiden poistumisesta/lieventymisestä joita tällä avulla yritettiin poistaa/lieventää? En löytänyt mistään autettavien maiden tilannetta ennen kehitysavun aloittamista, mutta ei näytä hääppöiseltä vieläkään juuri yhdessäkään huolimatta vuosikausia jatkuneesta rahan pumppaamisesta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 18.09.2012, 03:08:07
Kehitysavun ainoa varma vaikutus on se, että se elättää suomalaisia viherpiipertäjiä ja näiden palkkaamia konsultteja. Kohdemaissa vaikutukset ovat korkeintaan vähäiset. Ja miksi pitäisi ollakaan? Ei ole meidän asiamme. Vaan ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan joka maksaa. Ja Suomen kansa maksaa ensi vuonna 1,118 mrd e tästä ilosta. Sillä saisi tosiaan aika paljon muuta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Joe - 18.09.2012, 03:47:08
Kehitysapu on syvältä...

Kukaan ei ole koskaan osoittanut veronmaksajien selkänahasta revityillä rahoilla saadun mitään hyvää aikaan.

Jatkuvasti vain uutisoidaan huonoista puolista.

Kertokaa nyt joku edes jotain positiivista, pikkurahoista kun ei ole kyse.

Eikö ole mitään raportointia eikä tiedotusta viran puolesta näillä rahojen jakajilla?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jörgen100 - 18.09.2012, 12:52:51
Mulla ei olisi mitään ongelmia hyväksyä ratkaisua jossa pakolaisleireiltä otettaisiin naisia/lapsia tai jopa perheitä suomeen roudattavaksi.

Se mikä tässä tökkiin on tilanne jos Suomeen saapuu se moraalittomin väestönosa, nuoria miehiä joilla on varaa kustantaa itsensä eurooppaan, joista harva on koskaan nähnyt nälkää tai ollut oikeasti uhattuna. JOS kiintöpakolaisia halutaan, olisi kaikkien mielenrahan vuoksi parempi tapa toimia paikanpäällä, kuin odottaa tänne saapuvia "perheen hylkääjiä".
Otsikko: Vs: 2010-09-21 Yle: Halonen kehotti auttamaan Afrikkaa
Kirjoitti: Dharma - 18.09.2012, 13:00:33
Kehitysapu kannattaisi varmaankin sitoa myös johonkin muuhun kuin BKT:hen, mutta sinällään tuo 0,7% ei varmaan täysin kohtuuton osuus ole, jos nuo edellä mainitut ehdot toteutuvat.

Miksi annettaisiin mitään? Nyt annetaan 22 000 suomalaisen poliisin, sairaanhoitajan ja opettajan työpanos, joita maksamaan tarvitaan 200 000 keskituloista veronmaksajaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 18.09.2012, 13:08:54
Mulla ei olisi mitään ongelmia hyväksyä ratkaisua jossa pakolaisleireiltä otettaisiin naisia/lapsia tai jopa perheitä suomeen roudattavaksi.

Eikö? Maailmassa taitaa miljardi ihmistä elää dollarilla päivässä. Yksi mainitsemasi maksaa Suomessa helposti 50 000 e vuodessa. Toisin sanoen yhdellä elättäisi 50 000 siellä, mistä se haetaan.

Minulla ei olisi mitään ongelmia hyväksyä sitä, että (näin alkuun) joka ainoa humanitaariseen maahanmuuttoon käytettävä sentti käytettäisiin em. pakolaisleirillä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 18.09.2012, 14:10:11
Eikö? Maailmassa taitaa miljardi ihmistä elää dollarilla päivässä. Yksi mainitsemasi maksaa Suomessa helposti 50 000 e vuodessa. Toisin sanoen yhdellä elättäisi 50 000 siellä, mistä se haetaan.


Ei sentään näin montaa, mutta eiköhän yksi kultamuna maksa 100-200 hengen kustannukset kehitysmaissa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jörgen100 - 18.09.2012, 21:25:12
Nyt vähän lainattiin puutteellisesti :) jos pitää ottaa, niin silloin niitä jotka ovat oikeasti ongelmissa, eikä niitä jotka ovat kustantaneet oman matkansa Eurooppaan, jättäen taaksen, äitinsä, siskonsa, vaimonsa, perheen vanhukset yms.

Eli suoraan leiriltä Suomeen, ei omin avuin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Joe - 18.09.2012, 23:39:38
Klaani, kylä, suku tms. rosvojoukko kerää, ryöstää, lainaa, parittaa, myy lapsivaimoja jne. saadakseen ankkurin heitetettyä hölmölään.

Perässä seuraa loppu roskasakki nauttimaan ovelan petoksen hedelmistä.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 19.09.2012, 02:59:42
Eikö? Maailmassa taitaa miljardi ihmistä elää dollarilla päivässä. Yksi mainitsemasi maksaa Suomessa helposti 50 000 e vuodessa. Toisin sanoen yhdellä elättäisi 50 000 siellä, mistä se haetaan.


Ei sentään näin montaa, mutta eiköhän yksi kultamuna maksa 100-200 hengen kustannukset kehitysmaissa.

Wikipedia:

Lainaus
Poverty
From Wikipedia, the free encyclopedia


An example of urban poverty in this slum in Jakarta, Indonesia
Poverty is the pronounced deprivation of well being.[1] It is the inability to satisfy one's basic needs because one lacks income to buy services or from lack of access to services.
Absolute poverty or destitution refers to the state of severe deprivation of basic human needs, which commonly includes food, water, sanitation, clothing, shelter, health care, education and information. Relative poverty refers to as being below some relative income threshold, where this threshold differs for each society or country. One may be relatively poor, without being in the state of absolute poverty; relative poverty is often considered as an indirect measure of income inequality.[2][3] For most of history poverty had been mostly accepted as inevitable as traditional modes of production were insufficient to give an entire population a comfortable standard of living.[4][5] After the industrial revolution, mass production in factories made wealth increasingly more inexpensive and accessible. Of more importance is the modernization of agriculture, such as fertilizers, in order to provide enough yield to feed the population.[6] People who practise asceticism intentionally live in economic poverty so as to attain spiritual wealth.
The World Bank estimated 1.29 billion people were living in absolute poverty in 2008. Of these, about 400 million people in absolute poverty lived in India and 173 million people in China. In terms of percentage of regional populations, sub-Saharan Africa at 47% had the highest incidence rate of absolute poverty in 2008. Between 1990 and 2010, about 663 million people moved above the absolute poverty level. Still, extreme poverty is a global challenge; it is observed in all parts of the world, including the developed economies.[7][8]
...
Absolute poverty
Poverty is usually measured as either absolute or relative poverty (the latter being actually an index of income inequality). Absolute poverty refers to a set standard which is consistent over time and between countries.
For a few years starting 1990, The World Bank anchored absolute poverty line as $1 per day. This was revised in 1993, and through 2005, absolute poverty was $1.08 a day for all countries on a purchasing power parity basis, after adjusting for inflation to the 1993 U.S. dollar. In 2005, after extensive studies of cost of living across the world, The World Bank raised the measure for global poverty line to reflect the observed higher cost of living.[14] Now, the World Bank defines extreme poverty as living on less than US$1.25 (PPP) per day, and moderate poverty[citation needed] as less than $2 or $5 a day (but note that a person or family with access to subsistence resources, e.g. subsistence farmers, may have a low cash income without a correspondingly low standard of living – they are not living "on" their cash income but using it as a top up). It estimates that "in 2001, 1.1 billion people had consumption levels below $1 a day and 2.7 billion lived on less than $2 a day."[15] A dollar a day, in nations that do not use the U.S. dollar as currency, does not translate to living a day on the amount of local currency as determined by the exchange rate.[16] Rather, it is determined by the purchasing power parity, which would look at how much local currency is needed to buy the same things that a dollar could buy in the United States.[16] Usually, this would translate to less local currency than the exchange rate in poorer countries as the United States is a more expensive country.[16]

http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty

Taisi siis olla vieläkin enemmän!!

Eli yhdellä säilötylllä alaikäisellä (kustannus 80 000 e/vuosi) elättäisi jopa 100 000 hyvin köyhää muualla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 19.09.2012, 03:17:43
Taisi siis olla vieläkin enemmän!!

Eli yhdellä säilötylllä alaikäisellä (kustannus 80 000 e/vuosi) elättäisi jopa 100 000 hyvin köyhää muualla.

Kyllä köyhien pitää syödä 364 muunakin päivänä vuodessa. Absoluuttinen köyhyysraja per päivä 1,08USD tekee vuodessa 394USD eli noin 300€. Puhdas jakolasku kultamunan vaikkapa 58 000 € vuosikuluista 193 henkeä kehitysmaissa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 19.09.2012, 03:20:56
Taisi siis olla vieläkin enemmän!!

Eli yhdellä säilötylllä alaikäisellä (kustannus 80 000 e/vuosi) elättäisi jopa 100 000 hyvin köyhää muualla.

Kyllä köyhien pitää syödä 364 muunakin päivänä vuodessa. Absoluuttinen köyhyysraja per päivä 1,08USD tekee vuodessa 394USD eli noin 300€. Puhdas jakolasku kultamunan vaikkapa 58 000 € vuosikuluista 193 henkeä kehitysmaissa.

Heh. Totta. Hyvin on minun on aivoni kehittyneet. Seison korjattuna tms. Suhteuttakaa sanomiseni tähän.  :roll:

Olen pahoillani tästä tekemästäni virheestä. On tuo suhdeluku silti sellainen, että rahat kannattaisi käyttää muualla kuin Suomessa, jos motiivina on ihmisten auttaminen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Joe - 20.09.2012, 02:45:29
Taisi siis olla vieläkin enemmän!!

Eli yhdellä säilötylllä alaikäisellä (kustannus 80 000 e/vuosi) elättäisi jopa 100 000 hyvin köyhää muualla.

Kyllä köyhien pitää syödä 364 muunakin päivänä vuodessa. Absoluuttinen köyhyysraja per päivä 1,08USD tekee vuodessa 394USD eli noin 300€. Puhdas jakolasku kultamunan vaikkapa 58 000 € vuosikuluista 193 henkeä kehitysmaissa.

Heh. Totta. Hyvin on minun on aivoni kehittyneet. Seison korjattuna tms. Suhteuttakaa sanomiseni tähän.  :roll:

Olen pahoillani tästä tekemästäni virheestä. On tuo suhdeluku silti sellainen, että rahat kannattaisi käyttää muualla kuin Suomessa, jos motiivina on ihmisten auttaminen.

Miksi ne miljardit köyhät on pitänyt synnyttää maailmaan?

Paavi, kehitysapu ja lääketiede ovat tuottaneet tämän sotaisan kiimaisen elättijoukon?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 20.09.2012, 02:59:01
Mulla ei olisi mitään ongelmia hyväksyä ratkaisua jossa pakolaisleireiltä otettaisiin naisia/lapsia tai jopa perheitä suomeen roudattavaksi.

Se mikä tässä tökkiin on tilanne jos Suomeen saapuu se moraalittomin väestönosa, nuoria miehiä joilla on varaa kustantaa itsensä eurooppaan, joista harva on koskaan nähnyt nälkää tai ollut oikeasti uhattuna. JOS kiintöpakolaisia halutaan, olisi kaikkien mielenrahan vuoksi parempi tapa toimia paikanpäällä, kuin odottaa tänne saapuvia "perheen hylkääjiä".

Asiaan perehtynyt miltei presidentti Pekka Haavisto tuumasi,että
Lainaus
Somalian kriisin uhreja kannattaisi auttaa paikan päällä.
ja että
Lainaus
.Pakolaisten keskuudessa pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan parhaat edut.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla)

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 20.09.2012, 03:03:58

[...Miksi ne miljardit köyhät on pitänyt synnyttää maailmaan?...]


Niinpä...

Jos kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskettua länsimaiselle tasolle,niin nälänhätä poistuisi koko maailmasta yhdessä sukupolvessa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Joe - 20.09.2012, 03:14:00
Jep, ja hyönteisten biomassa on niin suuri, että heinäsirkkoja ja muurahaisia syömällä nälänhätä lopuisi per heti.

Mitä sekin sitten auttaisi, kun mahansa täyteensaaneet alkaisvat taas lisääntyä kärpästenkin loputtua.

Ainoa keino on ankara sotiminen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 20.09.2012, 03:35:52
[...Miksi ne miljardit köyhät on pitänyt synnyttää maailmaan?...]
Niinpä...
Jos kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskettua länsimaiselle tasolle,niin nälänhätä poistuisi koko maailmasta yhdessä sukupolvessa.

Kehitysmaissa suuret perheet johtuvat pitkälti myös eläkejärjestelmän puutteista. Monella lapsella taataan jotain tuloja työuran päätyttyä. Saas nähdä miten Suomessa käy nykyisen systeemin romahtaessa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 20.09.2012, 05:55:43
Miksi meidän ylipäätään pitäisi auttaa muita? En ymmärrä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: far angst - 20.09.2012, 06:14:23
Miksi meidän ylipäätään pitäisi auttaa muita? En ymmärrä. 

Muita autetaan siksi että: 

Länsimaitten antama apu on rasistien ylemmyydentuntoinen tapa tuhota avun saajien yhteiskunta, talous ja aktiivisuus.  Apu on sokeroitu, lamaannuttava myrkkypilleri, joita jaetaan rasistisin aikein: "Annamme sinulle ja kaltaisillesi apua, koska te ette ole niin kehittyneet, että itse osaisitte itsestänne pitää huolta."

Kiinan antama apu taas on häikäilemätöntä, raakaa riistoa, jota jo nyt pidetään yllä väkivallalla.

Lisää tietoa:  http://www.dambisamoyo.com/books-and-publications/




Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 20.09.2012, 06:36:11
Länsimaitten antama apu on rasistien ylemmyydentuntoinen tapa tuhota avun saajien yhteiskunta, talous ja aktiivisuus.  Apu on sokeroitu, lamaannuttava myrkkypilleri, joita jaetaan rasistisin aikein: "Annamme sinulle ja kaltaisillesi apua, koska te ette ole niin kehittyneet, että itse osaisitte itsestänne pitää huolta."

Kiinan antama apu taas on häikäilemätöntä, raakaa riistoa, jota jo nyt pidetään yllä väkivallalla.

Lisää tietoa:  http://www.dambisamoyo.com/books-and-publications/

Minä taas luulen, että apua annetaan muille, koska vihervasemmisto ottaa hyvinvoinnin itsestäänselvyytenä. Kyllähän minäkin jättäisin mielelläni isot tipit ravintolaan, jos tietäisin voittavani lotossa joka viikko. Ostettua hyväksyntää. Ja tietysti muiden rahoilla.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 02.10.2012, 05:30:20
Kah, Helsingin sanomat näyttää julkaisseen lauantaina 29.9.12 mielipidekirjoitukseni, jossa ehdotan kehitysapua vapaaehtoiseksi: jokainen veroilmoituksen täyttäjä valitsisi haluamansa lahjoitettavan summan, jonka verottaja pidättäisi hänen tuloistaan ja antaisi valtion kehitysapuun. Nykyiset kehymenot ovat vuodessa vähän vajaa 300 euroa jokaista täysi-ikäistä suomalaista kohden.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 02.10.2012, 05:58:32
Miksi meidän ylipäätään pitäisi auttaa muita? En ymmärrä. 

Muita autetaan siksi että: 

Länsimaitten antama apu on rasistien ylemmyydentuntoinen tapa tuhota avun saajien yhteiskunta, talous ja aktiivisuus.  Apu on sokeroitu, lamaannuttava myrkkypilleri, joita jaetaan rasistisin aikein: "Annamme sinulle ja kaltaisillesi apua, koska te ette ole niin kehittyneet, että itse osaisitte itsestänne pitää huolta."

Kiinan antama apu taas on häikäilemätöntä, raakaa riistoa, jota jo nyt pidetään yllä väkivallalla.

Lisää tietoa:  http://www.dambisamoyo.com/books-and-publications/

Arabidiktatuurejakin pidettiin yllä häikäilemättömyydellä ja väkivallalla ja onni ja autuus koittavat kun ne kaatuvat. Ihan kuin Persiassa ja Irakissa.
Otsikko: Kehitysapu(yhdistetty) Heidi Hautala: väärinkäytökset kuuluvat kehitysapuun
Kirjoitti: Tomi - 11.12.2012, 18:38:13

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121116434929_uu.shtml

Lainaus
HS: Miljoonia euroja kehitysapua vääriin taskuihin joka vuosi

Ulkoministeriön tietoon tulee vuosittain noin kymmenen miljoonan euron edestä kehitysavun väärinkäytöksiä, kertoo Helsingin Sanomat.


Heidi Hautalan mukaan riski kuuluu kehitysapuun.

Nämä ilmenevät ministeriön omassa valvonnassa ja tarkastuksissa. Rahaa on yleensä joko käytetty muuhun kuin sovittuun tai sitä on pantu omaan taskuun.

Esimerkiksi osalla somalitaustaisista järjestöistä on lehden mukaan ollut puutteita kirjanpidossa. Hankkeiden kuitteja on voinut puuttua kokonaan. Järjestöt kuitenkin kiistävät, että rahoja olisi käytetty väärin. Somalia on maailman korruptoituneimpia maita.

Suomi antoi viime vuonna kehitysapua vajaat 1,1 miljardia euroa.

Ulkoministeriön ylitarkastaja Sauli Heinimaa sanoo lehdelle, että Suomen tulisi tiukentaa kehitysavun valvontaa avunsaajamaissa. Ministeri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu "tietynlaisen riskin olemassaolon hyväksyminen".

Lähde: Helsingin Sanomat
Heidi Hautala: väärinkäytökset kuuluvat kehitysavun luonteeseen ja ne pitää hyväksyä
Ulkoministeriön tietoon tulee vuosittain noin kymmenen miljoonan euron edestä kehitysavun väärinkäytöksiä, kertoo Helsingin Sanomat.

Nämä ilmenevät ministeriön omassa valvonnassa ja tarkastuksissa. Rahaa on yleensä joko käytetty muuhun kuin sovittuun tai sitä on pantu omaan taskuun.

Esimerkiksi osalla somalitaustaisista järjestöistä on lehden mukaan ollut puutteita kirjanpidossa. Hankkeiden kuitteja on voinut puuttua kokonaan. Järjestöt kuitenkin kiistävät, että rahoja olisi käytetty väärin. Somalia on maailman korruptoituneimpia maita.

Ulkoministeriön ylitarkastaja Sauli Heinimaa sanoo lehdelle, että Suomen tulisi tiukentaa kehitysavun valvontaa avunsaajamaissa. Ministeri Heidi Hautalan (vihr) mukaan kehitysyhteistyöhön kuitenkin kuuluu tietynlaisen riskin hyväksyminen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu(yhdistetty) Heidi Hautala: väärinkäytökset kuuluvat kehitysapuun
Kirjoitti: gloaming - 11.12.2012, 19:22:25
Heidi Hautala: väärinkäytökset kuuluvat kehitysavun luonteeseen ja ne pitää hyväksyä

Tietenkin. "Kehitysavun luonne" = moraaliane. On aivan sama, mihin aneen hinta pannaan, kunhan ane saadaan ja voidaan lykätä tuonnemmaksi maailmankyläutopian haaksirikon tunnustamista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Fiftari - 11.12.2012, 19:26:14
Saiskohan samaa kommenttia kelahuijauksista???
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 11.12.2012, 19:47:22
Saiskohan samaa kommenttia kelahuijauksista???

Faiza A. Saa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 11.12.2012, 20:03:04
Mulla ei olisi mitään ongelmia hyväksyä ratkaisua jossa pakolaisleireiltä otettaisiin naisia/lapsia tai jopa perheitä suomeen roudattavaksi.

Se mikä tässä tökkiin on tilanne jos Suomeen saapuu se moraalittomin väestönosa, nuoria miehiä joilla on varaa kustantaa itsensä eurooppaan, joista harva on koskaan nähnyt nälkää tai ollut oikeasti uhattuna. JOS kiintöpakolaisia halutaan, olisi kaikkien mielenrahan vuoksi parempi tapa toimia paikanpäällä, kuin odottaa tänne saapuvia "perheen hylkääjiä".

Mullakaan ei olisi mitään ongelmia hyväksyä tätä jos neekereille laitetaan aidattu alue ja jörgen100set huolehtivat kaikista kuluista, siis aivan kaikista. Mikäli into tai kyky maksamiseen laantuu niin sitten jörgen100set huolehtivat myös loppusiivouksesta vaikka itkettäisikin. Tietenkin. Miten muuten voisi järkevästi toimia?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kwai - 21.12.2012, 06:44:08
Halonen voisi sammuttaa kommunismin valot.

Loistava idea tuo kehitysavun irroittaminen jostain laskennallisesta BKT:sta.

Tulos ratkaiskoon!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: odir34r55 - 02.04.2013, 18:44:36
Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Snuiva - 04.04.2013, 18:48:44
Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Oami - 04.04.2013, 20:09:43
Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

Sillä rahalla voi auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä myös Suomessa. Miksi niin ei tehdä?

Toiseksi: myös saajavaltiot itse voivat auttaa omia kurjuudessa olevia kansalaisiaan. Miksi niin ei tehdä?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: odir34r55 - 13.04.2013, 16:53:37
Lainaus
Sillä rahalla voi auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä myös Suomessa. Miksi niin ei tehdä?

Toiseksi: myös saajavaltiot itse voivat auttaa omia kurjuudessa olevia kansalaisiaan. Miksi niin ei tehdä?

Suomessa kukaan ei elä niin kovassa kurjuudessa kuin hyvin suuret ihmisjoukot monissa kehitysmaissa. On totta, että sillä rahalla voisi jonkin verran parantaa myös monien suomalaisten elämää, sillä suomalainenkaan hoitojärjestelmä ja sosiaaliturvajärjestelmä eivät ole täydellisiä. Toisaalta kehitysmaissa auttamisen hyötysuhde voi olla parempi, kun pienillä investoinneilla esim. hygieniaan voi saada aikaan hyvin suuria kansanterveydellisiä etuja.

Kehitysmaista puhuminen suurena klönttinä on tietysti harhaanjohtavaa - esim. koska Kiinan köyhät alueet muodostavat niistä niin suuren osan väestöllä mitattuna. Ne ovat monesti liian köyhiä auttamaan tarpeeksi avun tarpeessa olevia kansalaisiaan. Ja kyllä joskus politiikassa olevilta saattaa siellä puuttua myös tahtoa auttaa joitakin tahoja, tai poliittinen järjestelmä toimii siellä muuten huonosti. Ei ehkä kuitenkaan ole moraalisesti mielekästä tehdä sellaista johtopäätöstä, että ei auta jotakin kehitysmaan ihmistä, koska "se ei kuulu omiin tehtäviini, vaan hänen valtionsa", koska se on aika kurja lopputulos tuon ihmisen kannalta. Ei hän välttämättä ole syypää siihen, että hänen valtionsa toimii huonosti.

Jotkut ihmiset sanovat, että kehitysmaissa on rikkaita ihmisiä, joiden tehtävä olisi auttaa kehitysmaiden köyhiä, ei meidän. Se pitänee paikkansa joidenkin kehtysmaissa olevien alueiden kohdalla jossakin määrin. Jos esim. intialaiset hyvin rikkaat ihmiset antaisivat enemmän rahaa hyväntekeväisyyteen, niin silloin siellä aliravitsemus saattaisi olla vähäisempää. Mutta jos omaksutaan sellainen ajatustapa, että varakkaiden tehtävä on auttaa vähävaraisia ja hätää kärsiviä omassa maassaan, jos maan hallinto ei pysty siihen, niin silloin myös suomalaisten varakkaiden pitäisi antaa rahaa suomalaisille hätää kärsiville, siis ihmisille, jotka ovat köyhiä ja "vaivaisia" suomalaisen mittapuun mukaan, koska suomalaisella valtiolla ei ole rahaa panostaa juuri nykyistä enemmän hoito- ja sosiaaliturvajärjestelmään. Antavatko suomalaiset kehitysapukriitikot merkittävästi rahaa suomalaiseen hyväntekeväisyyteen? Ja jos ei ole rahaa annettavaksi, niin sitten voisi antaa omaa aikaansa tekemällä vapaaehtoistyötä - tällä tavalla kaikki kehitysapukriitikot voisivat auttaa Suomen vähäosaisia.

Mielestäni on mielenkiintoista, että tietynlainen ihmistyyppi pitää kehitysavun täydellistä lopettamista yhtenä kaikista tärkeimmistä yksittäisistä politiikan muutostarpeista maassamme.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 13.04.2013, 17:21:40
[...Mielestäni on mielenkiintoista, että tietynlainen ihmistyyppi pitää kehitysavun täydellistä lopettamista yhtenä kaikista tärkeimmistä yksittäisistä politiikan muutostarpeista maassamme.

Jaa..Minun mielestäni taas on kovin surullista,että moni on valmis haaskaamaan varoja (turhaksi ja jopa haitalliseksi todettuun) kehitysapuun.


Lähes jokainen tutkimus antaa syytä olettaa,että kehitysavun oikea taso olisi osapuilleen noin tasan 0 euroa vuodessa.

Toisista aihetta sivuavista keskusteluista muun muossa seuraavaa:


[...

-Suomi voisi vallan mainiosti luopua koko kehitysavustaan esimerkiksi koska:

2011-11-23 Kehitysapujärjestelmässä on vikaa.Köyhyys Afrikassa lisääntynyt.
http://hommaforum.org/index.php/topic,62749.msg848404.html#msg848404 (http://hommaforum.org/index.php/topic,62749.msg848404.html#msg848404)

2009-07-25 Tone Ellefsrud: Norjan tulisi lopettaa kaikki kehitysapu
http://hommaforum.org/index.php/topic,10498.msg164007.html#msg164007 (http://hommaforum.org/index.php/topic,10498.msg164007.html#msg164007)

Lainaus
Tutkimustulokset murskaavia

Kehitysohjelmien kritiikin voisi ehkä helposti sivuuttaa, jolleivät tutkimustulokset kertoilisi aina vain huonompia uutisia kehitysavun vaikutuksista. William Easterley, Martin Paldan, Alberto Chong, Raghuram Rajan ja lukuisat muut arvostetut tutkijat ovat osoittaneet, että kehitysavun vaikutus kasvuun on lähes olematon, ja mikä pahinta, sillä ei näyttäisi olevan vaikutusta edes tulonjakoon ja köyhyyteen.

Huolestuttavaa on myös se, että tutkimustulosten viesti on muuttunut kaiken aikaa kielteisemmäksi. 1970-luvulla tehdyt arviot viittasivat vielä siihen, että tuki lisää talouden kasvua, mutta uusimpien tutkimusten mukaan vaikutus kasvuun on aivan olematon. Kun jostain aiheesta tehdään kymmeniä tai satoja tutkimuksia, niiden tulokset näyttävät tulevan aina vaan ristiriitaisemmiksi; tässä tapauksessa näyttäisi käyvän toisin
...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,6387.msg98993.html#msg98993 (http://hommaforum.org/index.php/topic,6387.msg98993.html#msg98993)

Lainaus
Björn Wahlroos sanoo, että valtiontalouden tasapainon parantamiseksi on muitakin keinoja kuin verotus.

Suomi voi Wahlroosin mielestä ensinnäkin leikata turhia menoja.

”Jos olisin poliittisesti oikein epäkorrekti, sanoisin, että suurin yksittäinen leikkauskohde on kehitysapu.”
”Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa Kankkulan kaivoon. Ehkä hissukseen voisi alkaa myöntää, että tälläkään keisarilla ei ole vaatteita.”

Wahlroos perustelee arviotaan bestseller-kirjalla Dead Aid (Kuollut apu). Sen tekijä on 40-vuotias sambialaissyntyinen naisekonomisti Dambisa Moyo, Oxfordin ja Harvardin kasvatti. Moyon mukaan Afrikan maiden saama kehitysapu on vahvistanut taloudellista riippuvuutta teollisuusmaista, edistänyt korruptiota ja viime kädessä pitkittänyt köyhyysongelmaa...]
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa)

Eli lyhyesti sanottuna: Ei kannettu vesi kaivossa pysy!

...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,77953.msg1189898.html#msg1189898 (http://hommaforum.org/index.php/topic,77953.msg1189898.html#msg1189898)





[...Jos kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskettua länsimaiselle tasolle,niin nälänhätä poistuisi koko maailmasta yhdessä sukupolvessa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1119741.html#msg1119741 (http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1119741.html#msg1119741)


Miten vähennetään ihmispopulaatiota? Ja miksi? Tottakai silläkin on merkitystä miten eletään ei ainoastaan ihmisten määrällä.

Lainaus
Syntyvyyden säännöstelyllä tarkoitetaan syntymien määrän rajaamista suunnitellulle tasolle esimerkiksi perhesuunnittelun, ehkäisyn ja abortin keinoin. Kaikilla eliölajeilla on aina ja kaikkialla rajoitettu mahdollisuus lisääntyä. Luonnonvaraisilla nisäkkäillä on tavallisesti vuodenaikaan sidottu kiima. Jos ravintoa on tavallista vähemmän tarjolla, on poikastuotanto vähäinen, samoin lajeilla, joilla on vähän luontaisia vihollisia. Ylenmääräinen lisääntyminen johtaa helposti petojen ja tautien määrän kasvuun, joka rajoittaa niin ikään lisääntymistä...]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyyden_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6stely (http://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyyden_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6stely)

Lainaus
Liikakansoitus tai ylikansoitus on ihmislajiin kohdistuva erikoistapaus tilanteesta, jossa eliöiden lukumäärä ylittää elinympäristön kantokyvyn. Näin termeillä viitataan erityisesti ihmisen liialliseen leviämiseen maapallolla.

Ihmispopulaation nopea kasvaminen viimeisen kahden vuosisadan aikana on herättänyt huolia siitä, että ihmisiä on pian maapallolla liikaa, ja että planeetta ei välttämättä pysty ylläpitämään nykyistä tai sitä suurempaa populaatiota. Ihmispopulaatio on jatkanut kasvamistaan mustan surman jälkeen tauotta, ja 1800-luvun alussa ihmisiä oli ensimmäistä kertaa yli miljardi yksilöä...]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus)

Lainaus
Tutkijoilta vakava varoitus:

[...Ihmisen väestönkasvu ja henkeä kohden lasketun kulutuksen kasvu ovat kaikkien ongelmien taustalla. Väestönkasvu (77 miljoonaa ihmistä vuodessa) on noin tuhat kertaa suurempi kuin keskimääräinen vuosikasvu ajalla 10 000 – 400 vuotta sitten (67 000 henkilöä vuodessa). Maapallon ihmismäärä on lähes nelinkertaistunut vain vuosisadassa. Varovaisimpien arvioiden mukaan väestö kasvaa nykyisestä seitsemästä miljardista yhdeksään miljardiin vuonna 2045 ja 9,5 miljardiin vuonna on 2050...]
http://ilmastotieto.wordpress.com/2012/06/26/tutkijoilta-vakava-varoitus-maapallon-biosfaarin-olotilan-muutos-todennakoinen-sadan-vuoden-sisalla/ (http://ilmastotieto.wordpress.com/2012/06/26/tutkijoilta-vakava-varoitus-maapallon-biosfaarin-olotilan-muutos-todennakoinen-sadan-vuoden-sisalla/)

[...Jos kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskettua länsimaiselle tasolle,niin nälänhätä poistuisi koko maailmasta yhdessä sukupolvessa...]

[...Kumpaa me tahdomme tulevaisuudelta,sitä että muutama miljardi ihminen elää mukavaa elämää,vaiko sitä,että muutama kymmenen miljardia elää ei niin mukavaa elämää?
http://hommaforum.org/index.php/topic,76145.msg1131049.html#msg1131049 (http://hommaforum.org/index.php/topic,76145.msg1131049.html#msg1131049)

jne.jne.
http://hommaforum.org/index.php/topic,78213.msg1198322.html#msg1198322 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78213.msg1198322.html#msg1198322)


edit: linkki
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 13.04.2013, 17:23:09
kuinkas kauan sinne afrikkaan on syydetty rahaa? suurin osa menee kankkulan kaivoon. yk:n lähettämä ruoka-apu esim somaliaan menee ensin somalilaisen välikaden kautta mustan pörssin myyntiin koska yk:.n työntekijät eivät paksuja perseitään itse nosta ja mene paikan päälle. ruoan myynnistä saadut rahat käytetään aseiden ostoon, sotiminen jatkuu eikä mikään muutu. näitä tarinoita on muitakin ihan suomalaisten avustusihmisten kertomia. Ongelmana on yleensä yhteisöllisyyden puute ja haluttomuus toimia yhteisön hyväksi. Kun esim. suomessa rakennetaan jotain talkootyönä kylän hyväksi niin afrikassa jokainen tavoitetlee omaa etuaan. Valitettavasti. Rahan syytäminen sinne voidaan lopettaa ja ihmiset voivat itse auttaa itseään kuten meilläkin on tehty. iankaikkinen hyysääminen ei tuo tulosta vaikka suvaitsevaisto niin haluaa uskotella ja suojata omia työpaikkojaan tässä bisneksessä
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: odir34r55 - 13.04.2013, 17:40:02
Lainaus
kuinkas kauan sinne afrikkaan on syydetty rahaa? suurin osa menee kankkulan kaivoon. yk:n lähettämä ruoka-apu esim somaliaan menee ensin somalilaisen välikaden kautta mustan pörssin myyntiin koska yk:.n työntekijät eivät paksuja perseitään itse nosta ja mene paikan päälle. ruoan myynnistä saadut rahat käytetään aseiden ostoon, sotiminen jatkuu eikä mikään muutu. näitä tarinoita on muitakin ihan suomalaisten avustusihmisten kertomia. Ongelmana on yleensä yhteisöllisyyden puute ja haluttomuus toimia yhteisön hyväksi. Kun esim. suomessa rakennetaan jotain talkootyönä kylän hyväksi niin afrikassa jokainen tavoitetlee omaa etuaan. Valitettavasti. Rahan syytäminen sinne voidaan lopettaa ja ihmiset voivat itse auttaa itseään kuten meilläkin on tehty. iankaikkinen hyysääminen ei tuo tulosta vaikka suvaitsevaisto niin haluaa uskotella ja suojata omia työpaikkojaan tässä bisneksessä

Mielestäni on moraalisesti väärin jättää auttamatta henkilöä X siksi, koska juuri hänen pelastumisensa esim. poliolta ei muuta suurta kuvaa asiasta käytännössä mitenkään, tai siksi, koska hän tulee luultavasti tekemään paljon lapsia. Tuollainen ihminen tekee yleensä paljon lapsia, koska ne ovat noissa maissa ainoa vanhuudenturva, koska sosiaaliturvaa ei ole - lasten tekeminen on siis nykyisellään ainoa keino saada vanhuudenturvaa, eli lapsilta saatavia avustuksia. Tietenkin voisi ajatella, että äärimäisen altruistinen kehitysmaan ihminen jättäisi monet lapset tekemättä ja kärsisi sitten aliravitsemuksesta vanhempana, jotta väestönkasvu olisi pienempää - mutta jos edellytämme heiltä sitä, niin silloin meidän pitäisi itsekin olla valmiita todella ihanteelliseen elämäntapaan, esim. antamaan merkittävä osa tuloistamme hyväntekeväisyyteen, koska panostukseltaan se vastaisi vähintään samaa.

Ei myöskään ole totta, että kaikki ruoka-apu menisi "kankkulan kaivoon".

On totta, että Afrikassa olisi hyvä aikaansaada yhteisöllisyyttä. Ehkä ns. demokratiakehitykseen suuntaava kehitysapua onkin koettanut muuttaa sitä tilannetta.

On luultavasti aikamoinen yksinkertaistus sanoa, että Afrikassa jokainen tavoittelisi omaa etuaan, kun taas Suomessa ollaan talkoohenkisiä. Eikö Afrikassa ole esim. hyvin vahvoja perhe- ja klaanisiteitä, joihin liittyvät lojaliteetit ovat vähintäänkin yhtä vahvoja kuin esim. suomalaisten lähiöissä asuvien ihmisten, tai suomalaisten ihmisten ylipäänsä?

Voisimmeko Suomessa ja Euroopassa koettaa saada yhteishenkeä kasvihuonepäästöjen vähentämiseen ja koettaa eism. saada autoilua, joka tuottaa niistä päästöistä merkittävän osan, aidosti laskemaan? Onko sellaista yhteishenkeä jo olemassa? Tai voisimmeko saada yhteishenkeä esim. asunnottomuuden vähentämiseen maassamme, esim. koettamalla yhteisesti kerätä rahaa ja tehdä taloja heille?

Onkohan asia todellakin niin, että kehitysavussa työssä olevat ihmiset (joita ei ole koko maan mitassa paljon) koettavat suojella omaa työpaikkaansa niin vahvasti, että se on merkittävä syy kehitysavun olemassaoloon? Luulen, että nuo ihmiset ovat niin hyvin koulutettuja, etä voisivat hyvin työskennellä muuallakin vähintään yhtä hyvällä palkalla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 13.04.2013, 17:50:48
Lainaus
Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä

Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.

Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...

Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.

Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.

Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.

Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?

Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.

Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.

Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...

Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.

Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.

Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.

Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.

Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?

Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.

Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.

Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin puhuvat siitä.

Spiegel: Ja mistähän se johtuu?

Shikwati: AIDS on iso bisnes, ehkä Afrikan isoin bisnes. Mikään muu ei kykene tuottamaan niin paljon avustusrahaa kuin shokeeraavat AIDS-luvut. Täällä AIDS on poliittinen sairaus ja meidän tulisi olla todella skeptisiä.

Spiegel: Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat jäädyttäneet varoja jotka on luvattu siirtää Keniaan. Maa on liian korruptoitunut, ne sanovat.

Shikwati: Pelkään pahoin, että raha kuitenkin siirretään pian. Jonnekkinhan sen pitää mennä. Ikävä kyllä eurooppalaisten tuhoavaa halua tehdä hyvää ei pysty enää torjumaan järjellä. Ei ole mitään järkeä, että heti kun Keniaan valittiin uusi hallinto  - vallanvaihto joka lopetti Daniel arap Moisin diktatuurin - hanat yhtäkkiä avattiin ja rahavirrat valuivat maahan.

Spiegel: Sellainen apu lähetetään kuitenkin yleensä tiettyyn tarkoitukseen.

Shikwati: Se ei muuta mitään. Miljoonia dollareita AIDSin vastaiseen taisteluun lähetettyä rahaa istuu kenialaisille pankkitileillä käyttämättömänä. Politikkomme hukutetaan rahaan ja he lapioivat niin paljon kuin pystyvät. Keski-Afrikan entinen tyranni, Jean Bedel Bokassa, kyynisesti tiivisti sen sanomalla: "Ranskan hallitus maksaa kaiken maassamme. Me pyydämme ranskalaisilta rahaa. Me saamme sen, ja sitten me tuhlaamme sen."

Spiegel: Lännessä monet myötätuntoiset kansalaiset haluavat auttaa Afrikkaa. Joka vuosi he lahjoittavat rahaa ja pakkaavat vanhat vaatteensa keräyssäkkeihin ...

Shikwati: ... ja he hukuttavat markkinamme sillä tavaralla. Me voimme ostaa näitä lahjoitettuja vaatteita halvalla ns. Mitumba toreilla. Jotkut saksalaiset (täällä) ostavat  käytettyjä paitoja muutamalla dollarilla, toisinsanoen vaatteita jotka saksalaiset lähettivät Afrikkaan hyvän asian vuoksi. Kun he ovat ostaneet nämä paidat, he huutokauppaavat ne Ebayssa ja lähettävät takaisin Saksaan - kolminkertaiseen hintaan. Tämä on hulluutta...

Spiegel: ...ja toivottavasti poikkeus.

Shikwati: Miksi saamme nämä vuoret vaatteita? Kukaan ei jäädy täällä. Sen sijaan ompelijamme menettävät elantonsa. He ovat samassa asemassa kuin maanviljelijämme. Afrikan alhaisten palkkojen maailmassa kukaan ei voi taloudellisesti pysyä lahjoitettujen tuotteiden mukana. Vuonna 1997 Nigerian tekstiilialalla oli 137,000 työntekijää. Vuoteen 2003 mennessä luku oli 57,000. Tulokset ovat samanlaisia kaikilla alueilla, joissa hukuttava avuliaisuus ja herkät afrikkalaiset markkinat törmäävät yhteen.

Spiegel: Toisen maailmansodan jälkeen saksalaiset pääsivät jaloilleen vain koska amerikkalaiset kaatoivat maahan rahaa Marshall-avun kautta. Eikö sitä voi laskea onnistuneeksi kehitysavuksi?

Shikwati: Saksan tapauksessa vain tuhoutunut infrastruktuuri piti korjata. Weimarin tasavallan taloudellisesta kriisistä huolimatta Saksa oli teollisuusvaltio ennen sotaa. Tuhot jotka tsunami aiheutti Thaimaassa voidaan myös korjata rahalla ja rakennusavulla. Afrikan sen sijaan täytyy ottaa ensimmäiset askeleet moderniin maailmaan itse. Täytyy tapahtua muutos asenteessa. Meidän täytyy lakata ajattelemasta itseämme kerjäläisinä. Nykyään afrikkalaiset näkevät itsensä vain uhreina. Toisaalta, kukaan ei osaa kuvitella afrikkalaista bisnesmiehenä. Tilanteemme muuttamista auttaisi, jos kehitysapuorganisaatiot vetäytyisivät.

Spiegel: Jos he tekisivät niin, niin monia työpaikkoja menetettäisiin ...

Shikwati: ...työpaikkoja jotka luotiin alunperinkin keinotekoisesti ja jotka vääristävät todellisuutta. Kehitysapuorganisaatioiden työpaikat ovat tietysti varsin suosittuja ja he voivat valikoida parhaat hakijat. Kun he tarvitsevat ajajaa, he saavat tusinoittain hakijoita. Ja koska organisaation ajajan täytyy osata myös Englantia sujuvasti, sekä omata hyvät käytöstavat, päädytään tilanteeseen, jossa joku biokemisti kuskaa avustustyöntekijää jakelemassa eurooppalaista ruokaa ja paikalliset maanviljelijät joutuvat työttömäksi. Se on hulluutta!

Spiegel: Saksan hallitus on ylpeä siitä, että se pitää tarkkaa kirjaa kuka saa sen varoja.

Shikwati: Ja mikä on lopputulos? Katastrofi. Saksan hallitus jakoi rahaa suoraan Ruandan presidentti Paul Kegamelle. Tämä on mies jolla on miljoonan ihmisen kuolema kontollaan.

Spiegel: Mitä saksalaisten pitäisi tehdä?

Shikwati: Jos he todella haluavat taistella köyhyyttä vastaan heidän pitäisi lopettaa kehitysapu kokonaan ja antaa Afrikalle mahdollisuus varmistaa oma selviytymisensä. Tällä hetkellä Afrikka on kuin lapsi, joka heti itkee lapsenvahtiaan kun jokin menee pieleen. Afrikan pitäisi seisoa omilla jaloillaan.

http://marekki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76376-jumalan-tähden-lopettakaa-kehitysapu
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 13.04.2013, 17:53:21
Vanha ketjunpätkä aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,93.msg438.html#msg438
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: vrv - 13.04.2013, 18:00:57
Arvoisa nimimerkki odir.
Tuli taas pahamieli ja myötähäpeä kun joku kirjoittaa noin viattomalla mielellä puutaheinää.

Välttäisit edes "kasvihuonepäästöt/autoilu" kommentteja.
Vielä menee vähän aikaa kun ns. virallinentaho joutuu myöntämään että kyseessä oli suuri kusetus.
Valitettavasti kommenttisi säilyvät ikuisesti netissä.

Kehitysapupelleilyn parissa työskenteleville löytyisi tosiaan parempaakin tekemistä. Taannoinen aamutelevisiossa tapahtunut entisen kehitysyhteistyökonsultin avautuminen todistaa sen.
Tai oliko hän se poikkeustapaus...
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: eräsmiesvaan - 13.04.2013, 18:15:54
Heidi Hautala: väärinkäytökset kuuluvat kehitysavun luonteeseen ja ne pitää hyväksyä

Tietenkin. "Kehitysavun luonne" = moraaliane. On aivan sama, mihin aneen hinta pannaan, kunhan ane saadaan ja voidaan lykätä tuonnemmaksi maailmankyläutopian haaksirikon tunnustamista.

Tämän Hautalan kehitysministerihommat kun on vaan sellaisia ns. luottamustehtäviä, että viimeistään silloin kun ne omat sanat ja teot ei ala enää kohdata, niin sitten voisi olla syytä alkaa katsella muita työtehtäviä. Onhan sillä nyt ihan oikeasti vaikutusta toistenkin maineeseen, kun tuommosestako hänen jatkajien pitäisi katsoa sitten esimerkkiä? Ja se hänen moraalisäteily on jo kauan aikaa sitten haihtunut, jonnekin kauas tuonne eetteriin, että nyt vaan pilaa siellä roikkumisellaan toisten mainetta.

Mitä tuohon "väärinkäytökset pitää hyväksyä" letkautukseen tulee, niin silloinhan virkamiesten kädet on jo tavallaan nostettu pystyyn, että mitään ei pystytä/eikä edes aiota tehdä niitten epäkohtien korjaamiseksi. Tuollaisilla lausunnoilla ei kyllä tavan kansalaisten luottamusta siihen puuhasteluun sitten enää tienata. Ja ovat kyllä itse hyväksyneet nyt senkin, että kritiikkiä on ihan lupa ja suotavakin esittää tuollaiselle touhulle. On ne vaan niin kalliita euroja ottaa irti tästäkin yhteiskunnasta tuollaiseen puuhasteluun.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 13.04.2013, 19:14:31
Mielestäni on moraalisesti väärin jättää auttamatta henkilöä X siksi, koska juuri hänen pelastumisensa esim. poliolta ei muuta suurta kuvaa asiasta käytännössä mitenkään, tai siksi, koska hän tulee luultavasti tekemään paljon lapsia. Tuollainen ihminen tekee yleensä paljon lapsia, koska ne ovat noissa maissa ainoa vanhuudenturva, koska sosiaaliturvaa ei ole - lasten tekeminen on siis nykyisellään ainoa keino saada vanhuudenturvaa, eli lapsilta saatavia avustuksia. Tietenkin voisi ajatella, että äärimäisen altruistinen kehitysmaan ihminen jättäisi monet lapset tekemättä ja kärsisi sitten aliravitsemuksesta vanhempana, jotta väestönkasvu olisi pienempää - mutta jos edellytämme heiltä sitä, niin silloin meidän pitäisi itsekin olla valmiita todella ihanteelliseen elämäntapaan, esim. antamaan merkittävä osa tuloistamme hyväntekeväisyyteen, koska panostukseltaan se vastaisi vähintään samaa.

Pyytäisin antamaan lähteitä tälle vanhalle väittämälle. Päteekö tämä vielä tänä päivänä?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: vilach - 13.04.2013, 19:19:57
Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan.
Perusteltua, jos tämä lähes työkyvytön tekee vain yhden lapsen. Kehitysmaalaisista koostuvat yhteiskunnat ovat lähes työkyvyttömiä alhaisen keskimääräisen ÄO:n ja korkean keskimääräisen itsekkyyden takia. Mitä järkeä kasvattaa lähes työkyvyttömiä yhteiskuntia? Auttaa voi vain jos on ehtona pienentää lähes työkyvyttömiä yhteiskuntia.
(http://reharmonized.an-earful.com/wp-content/uploads/2012/01/b-w-iq-bell-curves-lagriffedulion.jpg)
https://www.google.fi/search?hl=fi&q=detroit%20bankrupt
Ongelmana on yleensä yhteisöllisyyden puute ja haluttomuus toimia yhteisön hyväksi. Kun esim. suomessa rakennetaan jotain talkootyönä kylän hyväksi niin afrikassa jokainen tavoitetlee omaa etuaan.
Järkevä viesti, näitä näkee harvoin täällä. Hyvä, että jotkut ymmärtävät, että opportunistien määrä yhteiskunnassa vaikuttaa voimakaasti elintasoon.
On luultavasti aikamoinen yksinkertaistus sanoa, että Afrikassa jokainen tavoittelisi omaa etuaan, kun taas Suomessa ollaan talkoohenkisiä.
Minä en sanonut, että jokainen. Siellä on keskimääräinen IQ on matalampi ja keskimääräinen itsekkyys on korkeampi. Samoin Saksassa jokainen päivä ei ole sadeton, vaan sateisia päiviä on keskimäärin paljon enemmän, kuin saharassa. Siksi saksassa on kasvillisuus, saharassa ei ole kasvillisuutta.
Lainaus
Tai voisimmeko saada yhteishenkeä esim. asunnottomuuden vähentämiseen maassamme, esim. koettamalla yhteisesti kerätä rahaa ja tehdä taloja heille?
Asunnottomuuden poistoon ei tarvitse lahjoittaa rahaa, täytyy vain purkaa kaavoitusmonopoli ja keskikokosääntely.
Lainaus
Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.
Mikä oli keskimääräinen eliniän odote? Mikä oli lapsikuolleisuus? Puluillakin ja kodittomilla eläimillä ei menee huonosti, koska he saavat jälkeläisiä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nikolas - 13.04.2013, 19:56:31

Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

Ymmärrän, että jalon ja sivistyneen ihmisen mieli hakee ratkaisuja ihmiskunnan suuriin ongelmiin. On periaatteessa hyvä, että ratkaisuja etsitään. Kaikesta altruismista, maailmantuskasta ja hyväntahtoisuudesta huolimatta on oltava varovaisia, ettei tartuta helppoihin vaihtoehtoihin, jotka johtavat huonojen keinojen käyttöön.

Julkisista varoista maksettavan tuen vastaanottaminen aikaa myöten murtaa ja turmelee parhaatkin kansalaiset. Myös yksityinen hyväntekeväisyys muuttuu turmiolliseksi, kun työkykyiset kansalaiset ovat pitempään sellaisen kohteena.

Ylläolevaa väittämää on käytännössä testattu ja havaittu pitkälti paikkansapitäväksi.

Bangladeshilainen Muhammad Yunus ilmaisi saman asian näin:
Lähde: Suomen Kuvalehti 42/2004

Jotta tämä ei jäisi yksipuoliseksi, tarjoan väärien ratkaisujen tilalle mahdollisia oikeita ratkaisuja:
Tuolla edellä Ari-Lee lainasi Shikwatia (http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1293632.html#msg1293632), joka mielestäni hyvin rautalangasta vääntäen selitti, mitä on väärä kehitysapu.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Boltush - 03.05.2013, 22:56:09
Lainaus
Lohela kysyy Afganistanin tuen perillemenosta
KOTIMAA | Turun Sanomat 14:21

Perussuomalaisten turkulainen kansanedustaja Maria Lohela on huolissaan Suomen Afganistanille antaman tuen mahdollisesta väärinkäytöstä. Hän kysyy, miten hallitus aikoo seurata suoraan Afganistanin budjettiin maksettavan tuen käyttöä.

Lohelan kirjallinen kysymys koskee 30 miljoonan euron vuotuista kehitysapua, jota Suomi on päättänyt maksaa Afganistanille vuoteen 2024 asti. Puolet rahoista ohjataan suoraan Afganistanin valtion budjettiin ilman erillisiä käyttökohteita.

Lohelan mukaan suora budjettituki on luonteeltaan hyvin ongelmallista. Hänen mukaansa se mahdollistaa myös korruption ja muut väärinkäytökset. Vaihtoehto suoralle budjettituelle olisivat konkreettiset hankkeet, joihin apu voidaan suoraan ohjata.

Lohela tiedustelee hallitukselta, miten se aikoo seurata tukea. Hän kysyy myös, aikooko hallitus noudattaa avoimuutta avun tuloksellisuudesta ja korruptioon liittyvistä riskeistä.

Tukea pitäisi Lohelan mielestä valvoa erityisen tarkkaan, koska YK:n raportin mukaan korruptio on kasvanut Afganistanissa huomattavasti ja sen kustannukset on arvioitu yli kolmeksi miljardiksi euroksi.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/481181/Lohela+kysyy+Afganistanin+tuen+perillemenosta
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 11.05.2013, 13:45:37
Lainaus
Kehitysministeri harmittelee, että Suomi ei pääse kehitysavussa tavoitteeseensa. Suomi on tähdännyt siihen, että kehitysavun määrä olisi 0,7% BKT:stä vuonna 2015. Hautalan mukaan hyvä jos Suomi pääsee edes 0,6%:iin ja sekin edellyttää jo melkoista optimismia.

Hallitus on leikannut kehitysavusta 100 miljoonaa. Tavoitteena on ollut, että summa korvautuisi Suomen päästökaupoista saamilla tuloilla, mutta nyt näyttää,  että ne tulot jäävät oletettua huomattavasti pienemmiksi.
Yle: Kehitysministeri Heidi Hautala: Suomi tiivistää yhteistyötä veroparatiisien vastustuksessa (http://yle.fi/uutiset/kehitysministeri_heidi_hautala_suomi_tiivistaa_yhteistyota_veroparatiisien_vastustuksessa/6636801) 11.5.2013

Hallitus ei ole leikannut kehitysavusta 100 miljoonaa, vaan suunnitellut, että vuonna 2015 kehitysavun tasoa lasketaan nykyisestä 59 (30+29) miljoonalla eurolla eli muutamalla prosentilla. On sitten seuraavan hallituksen asia, mitä kehitysavun taso siitä eteenpäin on, mutta tänä ja ensi vuonna kehitysapuun ei kosketa.

Tai kosketaanpas. Lisäksi kaikki Suomen saamat päästöhuutokauppatulot ohjataan tämän päälle kehitysapuun. Se on veronmaksajien rahaa siinä missä muukin. Tälle vuodelle odotettu potti on noin 75 miljoonaa euroa, mutta EU:n poliittisista päätöksistä riippuen päästökaupan arvo saattaa jatkossa moninkertaistua. Kehitysavun taso ei siis Hautalan väitteistä huolimatta laske tai pysy edes samana, vaan vastoin muuta leikkauspolitiikkaa se jatkaa tämän hallituksen kaudella edelleen kasvuaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 26.05.2013, 14:30:55
Lainaus
Hautala penää lisää varoja kehitysapuun


Kehitysministeri Heidi Hautala toivoo, että hallitus palaisi ensi vuoden kehysriihessä 0,7 prosentin kansainväliseen sitoumukseen kehitysavun tasosta.

Hautala arvioi Vihreiden puoluekokouksessa pitämässään puheessa kulunutta hallituskautta. – Vaikka hallitus leikkasi kehyksessä kehitysavun budjettirahoitusta vuosina 2015–2017 noin 90 miljoonalla eurolla, yhdessä Ville Niinistön kanssa olemme torjuneet satojen miljoonien meille esitetyt lisäleikkaukset. Jotta saavutamme kansainvälisen sitoumuksemme 0,7 prosentin, on ensi vuoden kehysriihessä kehitysavun tasoon erityisesti vuonna 2015 palattava, Hautala sanoi.

Hautala pitää tärkeänä myös sitä, että jo nyt kaikki hallituskaudella saatavat päästöhuutokauppatulot ohjataan kokonaan ja viipymättä kehitysyhteistyöhön ja sen osana kansainväliseen ilmastorahoitukseen.

– Tässä on otettu ensimmäinen tärkeä ja hieno askel: eduskunnalle juuri annettuun lisäbudjettiin sisältyy ensimmäinen erä, tällä kertaa 32 miljoonaa, Hautala totesi.

Hautala arvioi Vihreiden onnistuneen hallituksessa muun muassa siinä, että kehityspolitiikkaa on uudistettu vihreämpään suuntaan.

– Tilanteessa, jossa perinteinen kehitysrahoitus ei millään riitä poistamaan maailmasta köyhyyttä ja vastaamaan globaaleihin haasteisiin kuten ilmastonmuutokseen, on tärkeää lisätä muilla politiikanaloilla ymmärrystä niiden kehitysvaikutuksista, Hautala sanoi.

Hautalan mukaan Vihreiden vaikutusvalta on hallituksessa kokoaan suurempi.

– Usein olemme olleet muovaamassa ratkaisua, kun varsinkin kahdella suurella hallituspuolueella on ollut vaikeuksia sopia, Hautala muistutti.

Hautala toivookin hallitukselta valmiutta sopia pelottomasti vaikeista tulevaisuuskysymyksistä, kuten esimerkiksi eläkeiästä, ammattiliittoja ja työantajajärjestöjä kuunnellen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hautala%20pen%C3%A4%C3%A4%20varoja%20kehitysapuun-3835 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hautala%20pen%C3%A4%C3%A4%20varoja%20kehitysapuun-3835)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 26.05.2013, 17:49:20
Lainaus
Kehitysministeri Heidi Hautala toivoo, että hallitus palaisi ensi vuoden kehysriihessä 0,7 prosentin kansainväliseen sitoumukseen kehitysavun tasosta.

Suomen talous on täysin polvillaan, mutta Heidi The Grey se vaan jaksaa jauhaa nollapilkkuseiskasta ja kansainvälisistä sitoumuksista. Ei saatana tämän akan kanssa menee hermot. 

Lainaus
– Vaikka hallitus leikkasi kehyksessä kehitysavun budjettirahoitusta vuosina 2015–2017 noin 90 miljoonalla eurolla, yhdessä Ville Niinistön kanssa olemme torjuneet satojen miljoonien meille esitetyt lisäleikkaukset.

Siis onko hallituksen sisältä joku esittänyt satojen miljoonien lisäleikkauksia? Mikä taho mahtaa olla kyseessä? Tämä on itseltäni mennyt täysin ohi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 28.05.2013, 14:07:18
Lainaus
Eduskunta käsittelee tänään lisätalousarviota ja vie siinä käytäntöön kehysriihen päätöksen ohjata kaikki päästöoikeuksien huutokaupasta saatavat tulot tällä hallituskaudella kansainväliseen kehitys- ja ilmastorahoitukseen. Esimmäinen erä on 32 miljoonaa euroa, mikä korvaa jo jonkin verran varsinaisen budjettirahoituksen leikkauksia.
Heidi Hautala: Kehitys- ja ilmastorahoitukselle vahvistusta päästökauppatuloista (http://www.vihreat.fi/blogit/heidi-hautala/kehitys-ja-ilmastorahoitukselle-vahvistusta-paastokauppatuloista) 28.5.2013

Mitähän leikkauksia Hautala mahtaa tarkoittaa? Tänä ja ensi vuonna kun ei leikata mitään, mutta entisten päälle tulevat siis nämä päästökauppatulot. Vasta vuonna 2015 pitäisi leikata suorasta budjettirahoituksesta, mutta päästökauppatulojen vuoksi kehitysapu tulee todennäköisesti silloinkin kasvamaan. Ja ihan samanlaista veronmaksajien rahaa ne päästökauppahärdellin rahatkin ovat.
Otsikko: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: Iloveallpeople - 12.06.2013, 13:22:40
Lainaus
Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut

Suomalaisista 80 prosenttia suhtautuu kehitysyhteistyöhön myönteisesti, ilmenee Taloustutkimuksen mielipidemittauksesta. Nyt 31 prosenttia kansalaisista pitää kehitysyhteistyötä erittäin tärkeänä, kun viime vuonna luku oli 28 prosenttia. Vastaavasti kehitysyhteistyötä melko vähämerkityksellisenä tai yhdentekevänä pitävien osuus on pienentynyt.

Auttamisen halu näkyy suomalaisten asenteissa taloudellisesta taantumasta huolimatta. Kehitysmäärärahojen lisäämistä kannattavia on kymmenen prosenttiyksikköä enemmän kuin niiden vähentämistä kannattavia, ja 62 prosenttia pitäisi määrän ennallaan. Korotusta kannattavien osuus on kasvanut viisi prosenttiyksikköä viime vuodesta.

Kysely tuo esiin myös suomalaisten tiedontarpeen: hyvin moni ei tiedä kehitykseen liittyvistä myönteisistä muutoksista. Esimerkiksi 68 prosenttia suomalaisista uskoo köyhyyden lisääntyneen, vaikka todellisuudessa äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on puolittunut vuodesta 1990. Myös arviot kehitysyhteistyön tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta ovat viime vuosina vähitellen heikentyneet.

”Olen iloinen suomalaisten vankasta tuesta kehitysyhteistyölle. Kysely kuitenkin osoittaa, että meidän täytyy kertoa entistä paremmin, millaisia hyviä tuloksia kehitysyhteistyöllä saadaan aikaan. Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta. Nyt yli 1,2 miljoonalla etiopialaisella on puhdasta juoma- ja kotitalousvettä. Suomalainen veronmaksaja on maksanut tästä Etiopian ohjelmasta keskimäärin 0,36 euroa vuodessa”, sanoo kehitysministeri Heidi Hautala.

Kokonaisuudessaan julkiseen kehitysyhteistyöhön on varattu valtion budjetissa tänä vuonna 1118 miljoonaa euroa, mikä on noin 206 euroa asukasta kohti
...

Ulkoasiainministeriö (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=278397&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: jmk - 12.06.2013, 13:25:32
Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?
Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: Siili - 12.06.2013, 13:30:36
Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

Olisi mukava joskus kuulla päivitystä niiden kaivettujen kaivojen toiminnasta.  Kuinka monta vuotta ne ovat keskimäärin toiminnassa, ennen kuin valkoinen mies tulee kaivamaan uuden?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 12.06.2013, 13:48:07
Kehitysyhteistyön mielipidemittaus 2013 (PDF, 589 kt) (http://www.ulkoasiainministerio.fi/public/download.aspx?ID=115807&GUID={40EDE77E-9A21-4268-8A69-E12EDC50E92D})
Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: Joker - 12.06.2013, 13:53:08
Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

No eivät afrikkalaiset ole vielä oppineet kakkimaankaan, sinne viedään suomalaista kakkimisen huippuosaamista. Sitten kun opittu potalle ja ehkä joskus pyyhkimäänkin niin ehkä jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua voidaan alkaa opettaa lapion käyttöä. Jos asiassa kiirehditään liikaa, voidaan länsimaisen kakkimiskulttuurin tyrkyttäminen afrikkalaisen perinnekakkimisen korvaajaksi kokea rasismina.

Tässä Käymäläseura Huussi ry:n käynnissä olevia afrikkalaisten pyllynpyyhkimishankkeita:

Sambian kuivasanitaation kehittämishanke (ZASP), 2006-2013
Keväällä 2006 alkaneen ZASP-hankkeen tarkoituksena on parantaa Kalokon heikkoa sanitaatiota ja lisätä ihmisten hyvinvointia ja hygieniatietoisuutta rakentamalla kuivakäymälöitä ja antamalla hygieniakasvatusta. Hankkeen päärahoittajana toimii Ulkoasiainministeriö.

Msunduzan kuivasanitaatiohanke, 2007-2013
Hanke kohdistuu Swazimaan pääkaupungissa Mbabanessa sijaitsevaan Msunduzan slummialueeseen, jossa parannetaan alueen sanitaatiohygieniaa rakentamalla käymälöitä sekä koulutusta järjestämällä. Hankkeen päärahoittajana toimii Ulkoasiainministeriö.

Lusakan kuivasanitaation kehittäminen, 2008-2013
Sambian pääkaupungin Lusakan lähiössä, Madimbassa toteutettava hanke, jolla parannetaan alueen sanitaatiota ja vesihuoltoa käymälöitä ja vesipisteitä rakentamalla sekä järjestämällä koulutusta mm. hygieniasta ja käymäläjätteiden lannoitekäytöstä kotipuutarhoissa. Hankkeen päärahoittajana toimii Ulkoasiainministeriö.

http://www.huussi.net/hankkeet.html (http://www.huussi.net/hankkeet.html)
Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: saint - 12.06.2013, 14:03:28
Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

Juu, ei ole haiteikkiä, mutta kyllä se muuten on niin kovaa hommaa, että ennen pitkää noilla leveysasteilla alkaa kovakuntoiseltakin mieheltä höplät helmeillä. Ja ainakin verrattuna paskahuussin rakentamiseen se on iso projekti. :)
Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: jmk - 12.06.2013, 14:05:41
Käymäläseura  :o

Mämmilä-sarjakuvassahan oli Mämmilän turistivalttina käymäläkylä.

Sanotaan, että Pahkasika lopetti, kun todellisuus ylitti parodian. Kävikö Mämmilälle samoin?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Onkko - 12.06.2013, 14:11:44
"Edellisvuosien tapaan suomalaiset arvioivat kehitysyhteistyöhön käytettävän selvästi vä-hemmän rahaa kuin siihen todellisuudessa käytetään. Vain joka kymmenes suomalainen osuu arviossaan oikeaan suuruusluokkaan, joka on reilut miljardi euroa vuodessa. Yleisimmin summa arvioidaan kymmenen kertaa pienemmäksi: 39 prosenttia arvioi kehitysyhteis-työhön uppoavan noin 110 miljoonaa euroa."

Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: normi - 12.06.2013, 14:12:47
Suomalainen veronmaksaja on maksanut tästä Etiopian ohjelmasta keskimäärin 0,36 euroa vuodessa”, sanoo kehitysministeri Heidi Hautala.

Kokonaisuudessaan julkiseen kehitysyhteistyöhön on varattu valtion budjetissa tänä vuonna 1118 miljoonaa euroa, mikä on noin 206 euroa asukasta kohti
...

Ulkoasiainministeriö (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=278397&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI)
[/quote]
Eli 0,36 euroa per nenä mennyt kaivoon ja 205,64 euroa kankkulan kaivoon.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Panopticon - 12.06.2013, 14:21:08
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=278291&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI

Lainaus
Rauli Virtanen: Kehitysyhteistyön virheistä opitaan

”Valitettavaa on, että asioihin perehtymättömien ihmisten mielikuvissa pienet skandaalit jäävät päällimmäisiksi”, toteaa Suomen kehitysyhteistyöstä historiikin kirjoittanut, kymmeniltä kriisialueilta raportoinut toimittaja Rauli Virtanen.

Ulkoministeriö on tukenut kirjan julkaisemista kehitysyhteistyövaroin.

Enpä tiennytkään, että kehyrahoja käytetään myös julkaisutoimintaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 12.06.2013, 14:23:32
Yleisimmin summa arvioidaan kymmenen kertaa pienemmäksi: 39 prosenttia arvioi kehitysyhteis-työhön uppoavan noin 110 miljoonaa euroa."

Toisin sanoen kannanotto "pitäisi käyttää enemmän" perustuu täydellisen väärään käsitykseen nykytasosta. Jos jonkun mielestä "pitäisi käyttää enemmän kuin 110 miljoonaa", niin on epärehellistä tulkita kyseisen henkilön haluavan, että pitäisi käyttää enemmän kuin nykyään miljardi.

==> Tarvittaisiin rehellisesti muotoiltu mielipidekysely. Homma-porukanko se täytyy taas järjestää?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 12.06.2013, 14:26:55
"Edellisvuosien tapaan suomalaiset arvioivat kehitysyhteistyöhön käytettävän selvästi vä-hemmän rahaa kuin siihen todellisuudessa käytetään. Vain joka kymmenes suomalainen osuu arviossaan oikeaan suuruusluokkaan, joka on reilut miljardi euroa vuodessa. Yleisimmin summa arvioidaan kymmenen kertaa pienemmäksi: 39 prosenttia arvioi kehitysyhteis-työhön uppoavan noin 110 miljoonaa euroa."

Niinpä. Määrärahoja halutaan nostaa. Tosin kysyttäessä samasta ihmisjoukosta yli 60% kuvittelee kehitysapuunkäytettävän 10% tai alle todellisesta rahamäärästä, ja 20% arvioi avun määrän vähemmän radikaalisti alakanttiin. Oikeaa lukua veikkaa 10% ja todellista suuremmaksi sitä uskoo 1% vastaajista.

Mitäpä jos kysyttäisiin montako miljoonaa olisi sopiva määrä vuotuiseksi kehitysavun määräksi?

Otsikko: Vs: 2013-06-12 UM: Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut
Kirjoitti: John Doe - 12.06.2013, 15:52:30
Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?
Kumpaa itse tekisit?
a. Hengailisit kavereiden kanssa kaupungilla sen aikaa kun Suomalaisten veronmaksajien rahoilla tuettu firma tulee tontille ja tekee sen kaivon sulle ilmaiseksi.
b. Laittaisit haalarit niskaan ja sylkäisisit käsiisi ja aloittaisit kaivon kaivamisen, sanoilla ensin oli suo, kuokka ja ahmeti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 12.06.2013, 18:24:16
Eipä järin hyvin tuo kehitysapu ole toiminut, jos vuonna 2013 etiopia ei itse osaa/kykene/viitsi kaivoja kanslaisilleen porata.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.06.2013, 20:31:42
Mitäpä jos kysyttäisiin montako miljoonaa olisi sopiva määrä vuotuiseksi kehitysavun määräksi?

Sellainen olisi väärin kysytty.

Lainaus käyttäjältä: Juho Rahkonen, Taloustutkimus
Monissa aikaisemmissa mielipidetutkimuksissa on havaittu, että kansalaisten tiedontaso yh-
teiskunnallisista asioista ei ole demokratiateorioiden edellyttämällä tasolla. Jopa asioiden to-
dellisen suuruusluokan hahmottaminen on useimmille vaikeaa. Tämä ei välttämättä tarkoita
sitä, että demokratia olisi kriisissä tai että demokratia ei olisi tunnetuista yhteiskuntajärjestel-
mistä paras. Kysymys on pikemminkin siitä, millaisella tasolla liikutaan, kun yleisestä mielipi-
teestä haetaan tukea ja osviittaa päätöksenteolle. Tuskin voidaan kohtuudella edellyttää, että
rivikansalainen käyttäisi aikaansa ja muita resurssejaan perehtymällä kovin tarkasti erilaisiin
hallinnollisiin yksityiskohtiin – sellainen on asiantuntijoiden työtä.


Sen sijaan mielipidetutkimukset ovat parhaimmillaan, kun mitataan omantunnon ja arvojen
tasolla sitä, mitä kansalaiset pitävät tärkeänä, tavoittelemisen arvoisena.
Ihminen osaa kyllä
vähäisemmilläkin yleistiedoilla ottaa perustellusti kantaa siihen, minkä hän sisimmässään ko-
kee oikeaksi ja vääräksi. Tilastollisen edustavuutensa ansiosta mielipidetutkimukset voivat
myös korjata virheellisiä olettamuksia, joita saattaa syntyä, jos seurataan vain niitä
mielipiteitä, joita tuodaan näkyvimmin ja äänekkäimmin julkisuuteen erilaisten etu- ja
painostusryhmien toimesta. Mielipidetutkijaa kiinnostaa hiljainen enemmistö, joka on usein
mielipiteissään varsin maltillinen.

Maltillinen hiljainen enemmistö on mielipidetutkijan mielestä oikeassa siitä huolimatta, että sille ei kerrota edes kyselyssä faktoja. Kyselyssä voidaan näköjään vuodesta toiseen ohjailla vastaajia ja tuloksista voidaan muokata paremmin tilaajan kantaa myötäilevä tiedote mediakäyttöön - se on mielipidemanipuloijan työtä se.

Lainaus käyttäjältä: Juho Rahkonen, Taloustutkimus
Toisaalta, kun kansalaisille kerrotaan, mikä on kehitysyhteistyöhön menevä satsaus, he suh-
tautuvat siihen varsin hyväksyvästi: virallinen tavoite (0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta)
saa enemmän kannatusta kuin se luku, joka on lähempänä tämänhetkistä toteutumaa (0,5
prosenttia).

Tämänvuotisesta raportista ei enää käy ilmi, että jo itse kysymyksessä tarjotaan oikeaksi vastaukseksi tuota 0,7 prosenttia ilmoittamalla se Suomen tavoitteeksi. Hävettääkö yhtään, Juho/Taloustutkimus? Kyllä pitäisi.

Sama vuosittainen tutkimus aiemmin:
2012-07-03 Talouskriisistä viis! Suomalaiset kannattavat kehitysapua  (http://hommaforum.org/index.php/topic,72594.msg1055991.html#msg1055991)
2011-07-04 HS: Hautala: Suomi voi saavuttaa 0,7 prosentin kehitysaputavoitteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,52584.msg721010.html#msg721010)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Maatiaisjuntitar - 13.06.2013, 11:04:53
"Edellisvuosien tapaan suomalaiset arvioivat kehitysyhteistyöhön käytettävän selvästi vä-hemmän rahaa kuin siihen todellisuudessa käytetään. Vain joka kymmenes suomalainen osuu arviossaan oikeaan suuruusluokkaan, joka on reilut miljardi euroa vuodessa. Yleisimmin summa arvioidaan kymmenen kertaa pienemmäksi: 39 prosenttia arvioi kehitysyhteis-työhön uppoavan noin 110 miljoonaa euroa."

Mutta tämäkin muunnetaan näin:

Lainaus
Voisikin todeta, että tuskinpa suomalaiset kovin hyvin tietävät, paljonko rahaa menee esimerkiksi terveydenhuoltoon Suomessa vuosittain. Siinä mielessä merkittävää ei olekaan tietämättömyys luvuista, vaan enemmän vaikuttaa asenne: paljonko haluamme antaa köyhimpien maiden auttamiseen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 13.06.2013, 18:55:29
Mutta tämäkin muunnetaan näin:

Lainaus
Voisikin todeta, että tuskinpa suomalaiset kovin hyvin tietävät, paljonko rahaa menee esimerkiksi terveydenhuoltoon Suomessa vuosittain. Siinä mielessä merkittävää ei olekaan tietämättömyys luvuista, vaan enemmän vaikuttaa asenne: paljonko haluamme antaa köyhimpien maiden auttamiseen.

Toisaalta tutkimuksesta selviää, että suomalaiset luulevat tilanteen kehitysmaissa olevan entistäkin pahempi, kun se oikeasti on parempi - mikä taas ei ole kehitysavun ansiota. Mistä muualta kuin omaa asiaansa ajavien "asiantuntijoiden", poliitikkojen ja toimittajien kautta suomalaiset olisivat voineet saada näin väärän ja valheellisen mielikuvan niin avun tarpeesta, kehitysavun vaikutuksista kuin sen kustannuksistakin?

Tästä kyselystä tiedottaminen on osa koneistoa, jolla meille yritetään uskotella, että suomalaiset ovat 0,7% bkt-tavoitteen takana siinä missä Heidikin. Eivät ole. Heille ei vain kerrota faktoja. Pelkästään tiedotusvälineitä ja kehitysministeri Hautalan lausuntoja seuraamalla voisi esimerkiksi luulla, että kehitysapuun on tehty viime aikoina leikkauksia, vaikka avun määrä on kasvanut ja kasvaa edelleen joka vuosi.
Otsikko: VU: Tiedätkö kehitysmaissa tapahtuvasta positiivisesta kehityksestä?
Kirjoitti: ihminen - 15.06.2013, 16:29:38
Lainaus
Tiedätkö kehitysmaissa tapahtuvasta positiivisesta kehityksestä?
MAIJA ULMANEN 18 minuuttia sitten

YK asettaessa vuosituhattavoitteet vuonna 1990, maailman ihmisistä lähes puolet eli alle dollarin päiväbudjetilla.

Kehitystyön tuore mielipidemittaus paljastaa, että vaikka köyhyys on viime vuosina vähentynyt, luulevat suomalaiset sen päinvastoin lisääntyneen.

65 prosenttia suomalaisista uskoo köyhyyden lisääntyneen, vaikka todellisuudessa äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on puolittunut kymmenessä vuodessa. Vuonna 2010 köyhyydessä eli kaksi miljardia, kun tänä päivä sama luku on 1,4 miljardia.

Kestäviä muutoksia yhteiskuntaan

Suomalaiset kokevat, että kehitysyhteistyössä kuuluu panostaa kestävään yhteiskunnalliseen muutokseen, pelkän avun jakamisen sijaan.

Tärkeimpien kehitysyhteistyön osa-alueiksi 44 prosenttia suomalaisista nosti mielipidemittauksessa muun muassa koulutuksen, ihmisoikeus - ja tasa-arvoasiat.

Kolmannes vastaajista parantaisi naisten ja lasten asemaa kehitysmaissa.

Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, että näillä aloilla on jo tapahtunut paljon kehitystä positiivisempaan suuntaan.

Vuonna 2010 yli 90 prosenttia kaikista kehitysmaiden lapsista aloitti peruskoulun, ja toisin kuin suomalaiset luulevat, myös tytöt pääsevät kouluun. Sataan poikaan kohden 97 tyttöä aloitti koulu-uransa vuonna 2010, kertoo Ulkoministeriön kehitysviestinnän uutiset.

- Ihmisten luottamus siihen, että kehitysyhteistyöllä voidaan lisätä demokratiaa ja parantaa ihmisoikeuksien toteutumista on lisääntynyt. Tämä vastaa minunkin näkemystäni - ja kehityspoliittisen ohjelman lähtökohtia, sanoo kehitysministeri Heidi Hautala tutkimusraportin julkistamistilaisuudessa.


Verkkouutiset
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Kehitysmaat-4816


Paljonko on paljon kehitystä ja mitä se on tähän mennessä maksanut? Lukuja ja tilastoja olisi kivempi tarkastella kuin Hautalan tosiasioita.

"Suomalaiset kokevat, että kehitysyhteistyössä kuuluu panostaa kestävään yhteiskunnalliseen muutokseen, pelkän avun jakamisen sijaan."

Suomalaiset ovat oikeassa.

Positiivista tietysti jos kehitys on ollut positiivista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 15.06.2013, 16:56:19
Väestö lisääntyy kehitysmaissa ruokapulasta huolimatta. lapsia kuulemma tehdään, että lapset tekevät perheessä työtä vanhempiensa kanssa ?? mitä enemmän ihmisiä sitä yleisempiä tappavat taudit. länsi-maista tulee lääkäreitä ja hoitajia estämään kehitysmaalaisten kuolemnen näihin tauteihin. myös mitä enemmän porukkaa sitä enemmän tarvitaan ruoka ym apua. Noidankehä? Olsiko syntyvyyden säännöstelyllä mitään vaikutusta tauteihin ja jatkuvaan avuntarpeeseen
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: saint - 17.06.2013, 18:55:49
Eipä järin hyvin tuo kehitysapu ole toiminut, jos vuonna 2013 etiopia ei itse osaa/kykene/viitsi kaivoja kanslaisilleen porata.

Kaivojen kaivamattomuus johtuu ehkä yksinkertaisesti siitä syystä, että sikäläiset ovat koneinsinöörejä (paperit voivat olla hukassa, "mut siis ihan oikeesti") eivätkä suinkaan mitään kaivosinsinöörejä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 17.06.2013, 21:47:15
Kyselyn tuloksista:
Kuinka hyvin väittämä "Suomen kehitysyhteistyö on tehokasta ja tuloksellista" vastaa omaa käsitystä?
=> Vertailukelpoisen tarkastelujakson 2006-2013 alin tulos 2,68

Jostain syystä, mahdollisesti julkisuudessa tiuhaan pyörivistä harhaanjohtavista leikkaus- ja bkt-osuuslausunnoista johtuen, kehitysavun rahamäärä arvioitiin tänä vuonna selvästi aiempia vuosia alemmaksi. Kun viime viime vuonna 46 prosenttia vastaajista arvioi kehitysavun tasoksi 150 miljoonaa euroa tai vähemmän, tänä vuonna jo huimat 61 prosenttia luuli tasoksi 110 miljoonaa euroa tai vähemmän. Oikeasti summa on kymmenkertainen. Toistan vielä. 61 prosenttia (ei edes "vain" 39 prosenttia, kuten Taloustutkimuksen Juho Rahkosen tekstissä näppärästi harhautetaan luulemaan) arvioi kehitysavun euromääräisen tason korkeintaan kymmenesosaksi siitä, mitä se oikeasti on.

En muuten keksi mitään muuta syytä kyselyn rahamäärärajapyykkien siirtämiselle kuin vertailun vaikeuttaminen, mutta tulokset puhuvat puolestaan näinkin. Samoin puhuu puolestaan täydellinen mediahiljaisuus sen tiedon suhteen, kuinka täysin pieleen suomalaiset "kannattamansa" kehitysavun määrän arvioivat.



Lainaus
Suomalaisten auttamishalu on pysynyt vahvana taloustaantumasta huolimatta: yli 80 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä. Kehitysyhteistyön saavutuksista kansalaisilla on kuitenkin synkkä käsitys, käy ilmi ulkoministeriön mielipidekyselystä.
Kepa: Suomalaiset kehitysyhteistyöstä: Tuki vankkaa, tiedot hataria (http://www.kepa.fi/uutiset/10041) 12.6.2013
 
Kepan käsittelevässä jutussa kuvataan suomalaisten tuki kehitysavulle ulkoministeriön kyselyn perusteella "vankaksi". Suomalaisten tietoja kehitysteemoista kuvataan masentavan huonoiksi, mutta jutussa jätetään kokonaan mainitsematta sen kaikkein ilmeisimmän tiedon puute, eli että kyselyyn vastanneet suomalaiset luulivat kehitysavun määrän euroina vain murto-osaksi todellisesta.

Kehitysministeri Heidi Hautala haluaisi muuttaa suomalaisten mielikuvia kehitysavusta tuomalla julkisuuteen enemmän esimerkkejä siitä, mitä kehitysavulla on saavutettu. Minä haluaisin mieluummin nähdä tietoa siitä, kuinka suuri merkitys kehitysavulla on tutkimusten mukaan ollut muihin kehitykseen vaikuttaneisiin tekijöihin (kauppa, tekniikan kehittyminen jne.) verrattuna.



Lainaus
Lobbausryhmät puuttuvat

Suomessa kehitysyhteistyö synnyttää välillä mediaskandaaleita.

”On tärkeää, että media on kiinnostunut väärinkäytöksistä. Valitettavaa on se, että asioihin perehtymättömien ihmisten mielikuvissa pienet skandaalit jäävät päällimmäisiksi. Samalla ne ruokkivat kehitysyhteistyön vastaisia asenteita. Varsinkin nyt, kun nationalismi ja populismi voivat hyvin.”

”Aina, kun media kertoo kansalaisten verorahojen väärinkäytöksistä, herää intohimoja. Kehitysyhteistyöllä ei ole Suomen politiikassa voimakkaita, selvästi erottuvia lobbausryhmiä. Onneksi valtaosa suomalaisista kuitenkin suhtautuu kehitysapuun positiivisesti. Silti vahtikoiria tarvitaan.”
Ulkoministeriön kehitysviestintä: Rauli Virtanen: Kehitysyhteistyön virheistä opitaan (http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=278291&contentlan=1&culture=fi-FI) 11.6.2013

Vuoden vitsi?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 18.06.2013, 00:42:58
Lainaus
Kehitysyhteistyöllä ei ole Suomen politiikassa voimakkaita, selvästi erottuvia lobbausryhmiä.

No johan pomppas!

Muut eturyhmät sentään joutuvat itse maksamaan lobbarinsa - kehitysyhteistyössä lobbaritkin toimivat verovaroin tuettuna.

Iloinen veromaksaja siis maksaa rahaa siitä hyvästä, että joku kusetusryhmä käy lobbaamassa päättäjiä, jotta nämä kuppaisivat vielä lisää rahaa veronmaksajalta. Ja näillä siis ei ole "voimakkaita lobbausryhmiä", voi elämän kevät.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Viikon radiokasvo - 20.06.2013, 13:36:11
Lainaus
No johan pomppas!

Muut eturyhmät sentään joutuvat itse maksamaan lobbarinsa - kehitysyhteistyössä lobbaritkin toimivat verovaroin tuettuna.

Iloinen veromaksaja siis maksaa rahaa siitä hyvästä, että joku kusetusryhmä käy lobbaamassa päättäjiä, jotta nämä kuppaisivat vielä lisää rahaa veronmaksajalta. Ja näillä siis ei ole "voimakkaita lobbausryhmiä", voi elämän kevät.

Verovaroin toimiva, puhtaisiin mielikuviin tai valheisiin perustuva tiedottaminen ei ole lobbausta. Lobbausta on esimerkiksi sellainen toiminta, jota harjoittaa jonkin paikkakunnan asukasyhdistys pyytäessään kansanedustajaansa / kunnanvaltuutettuaan äänestämään "ei" vaikkapa kansalaisuuslaille, jossa jokainen joltain alueelta tuleva (tai sellaiseksi tekeytyvä) pääsee maahan loppuiäkseen, kaupungin keskustaan sijoitettavalle vastaanottokeskukselle tai apartheidilaiselle uimahallivuorolle.

Ja koska päätökset kehitysapuun liittyen tehdään pääosin salassa ja tarjoillaan kansalaisille "valmiina pakettina, johon uppoaa vain 100 miljoonaa euroa", ei kukaan voi tosiasiassa edes närkästyä siitä, että apua kohdennetaan jatkuvasti maihin, joissa naisten ja lasten asema, seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja uskonnonvapaus ovat lähinnä peräkkäisiä sanoja, eikä tämän miljardiluokan rahan vastineeksi edes vaadita kohdemaita muuttamaan käytäntöjään. Lisäksi kenelläkään ei ole oikeutta närkästyä siitäkään että tätä miljardia ollaan jatkuvasti venyttämässä, samalla unohtaen kotimainen mielenterveystyö, teiden kunnostaminen, palo- ja pelastustoimen ylläpito, poliisitoimi ja opetustoimi.

Ketjussa aikaisemmin esitetyt tiedot liittyen suomalaisten tietämättömyyteen (61% prosenttia kansalaisista luulee kehitysavun olevan noin 10% siihen todellisuudessa käytettävästä summasta) arvelisin perustuvan lähinnä vuosikausien sumutukseen ja täydelliseen mediahiljaisuuteen tosiasioista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 20.06.2013, 13:38:45
 :flowerhat:
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 23.06.2013, 09:54:59
Sinänsä tuo Rauli Virtasen historiikki kehitysavusta on mielenkiintoinen. Ongelmana on lähinnä, että rahoittajan ollessa UM siinä ei voi liikaa kertoa epäonnistumisista, joita toki riittää runsain mitoin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 25.06.2013, 15:52:57
Rahaa taas veronmaksajien persuksesta ja tulevien suomalaisten kasvavasta velkataakasta on tarjolla hassattavaksi. :facepalm:

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=46438&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Viikon radiokasvo - 27.06.2013, 12:41:31
Halla-ahon kirjoituksesta "Onhan meillä varaa" jokunen vuosi sitten:
Lainaus
Miksi budjetissa on momentteja, jotka kasvavat vuosi vuodelta riippumatta valtion yleisestä tulo- ja menokehityksestä?
Lisäksi ko. kirjoituksessa kysyttiin, miten kehitysapumenot muka ovat tärkeämpiä kuin esimerkiksi neuvola- tai pelastuspalvelut.

Tietysti joku matematiikkaa taitamaton ja täysin yleissivistymätön ihminen (Kehitysapuministeri, joka ei esim. tiedä että Suomessa pitää verot maksaa. En mainitse nimeä, koska ilmapiiri) voi nyrkkiään purematta väittää, että kehitysapumenot pienenevät tai edes pysyvät samana. Mielestäni tähän on paikallaan esittää jatkokysymys: miksi valtion budjetissa on menoja, joiden todellisesta määrästä valtaosa kansalaisista pidetään tarkoituksella autuaan tietämättömänä. Edelleen haluaisin tietää, että näinkin tuikitärkeästä momentista vastuussa olevia tahojen pätevyyttä ei kyseenalaisteta millään tavalla? Ovatko kehitysavun kohdemaat nykyään sitten kehittyneitä jollain tavalla?

Säännöllisen epäsäännöllisesti kuulee valitusta siitä, että kehitysapu ei ole vaikkapa sitä maagista 0.7% BKTsta. Eli selvästikin valtion pitää ottaa velkaa, että se voi jakaa sitä täysin vastikkeetta ulkomaille. Ja edelleen selvästikin on ihan okei, että yhteiskunnassa y on olemassa hallitsija joka käyttää valtionsa budjettia henkilökohtaisena pankkiautomaattinaan ja kun rahat eivät riitä esim. terveydenhuoltoon, kaivojen rakentamiseen ynnä muihin välttämättömyyksiin, niin ei muuta kun "Tule apuun länsi" ja länsihän tulee, koska lännessä iso osa maista osallistui siirtomaa-ajan julmuuksiin. Ja siirtomaa-aika heijastaa "syyllisyyden taakan" myös sellaisten maiden päälle, joilla ei näihin kekkereihin ollut osaa eikä arpaa. Olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 27.06.2013, 13:01:53
Lisäksi ko. kirjoituksessa kysyttiin, miten kehitysapumenot muka ovat tärkeämpiä kuin esimerkiksi neuvola- tai pelastuspalvelut.

Koska me tienataan tällä.

Lainaus
On totta, että investoinnit ja muu kaupallinen toiminta ovat vähentäneet köyhyyttä kokonaisuudessaan enemmän kuin kehitysapu.

[...]

Suomen kehitysyhteistyössä painotetaan ihmisoikeuksia, eriarvoisuuden vähentämistä ja heikoimpien tukemista. Samalla vahvistetaan tasa-arvoista talouskasvua, joka vähentää köyhyyttä vielä huomattavasti enemmän kuin eriarvoisuutta luova tai ylläpitävä talouskasvu.

Oikeudenmukaisen talouskasvun edistäminen lisää välillisesti talouskasvua ja työllisyyttä myös Suomessa eli juuri sitä, mitä Hynninen kaipasi.

Heidi Hautala
kehitysministeri (vihr)
HS mielipide: Kehitysapu kiertyy Suomen hyväksi (http://www.hs.fi/mielipide/a1371620840594) 20.6.2013

Hautala joutuu jälleen kerran logiikassaan monella tavalla umpikujaan, mutta tuskin se häntä masentaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: niemi2 - 27.06.2013, 13:29:19
Mitä tarkoitusta varten suoritetaan mielipidekyselyä kehitysavusta? Kysymyksetkin ovat tilaajan mieleisesti kohtalaisen johdattelevia. Mistä muusta hallinto teettää mielipidekyselyjä, eurokriisin hoidosta, vakuuksista...?


Lobbausryhmiä on jo olemassa. Kepa ja kaikki istuvat päättäjien kanssa samoissa foorumeissa, ja päätyvät samaan tulokseen, että rahaa tarvitaan lisää.


Kepa julkaisee tietoa miten rahoitushakemuset saa parhaiten läpi. Vuosi, kaksi sitten Kepa toteutti UM:n toiveen lisätä määrällisesti kehitysapujärjestöjen määrää. Toiveena oli saada muistaakseni saada jokunen kpl uusia. Yleensähän rahaa annetaan tarpeen mukaan, mutta nyt piti kasvattaa "tarvetta" kun rahaa oli jakaa enemmän kuin oli tarvetta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: niemi2 - 27.06.2013, 13:33:37
Lainaus
Etiopia pyristelee irti apuriippuvuudesta
14.4.2006 21:26 A A
Inka Kovanen
HELSINGIN SANOMAT


Etiopialainen vitsi kertoo jotakin maan pitkään jatkuneesta riippuvaisuudesta ulkomaisesta avusta.

YK:n IRIN-uutispalvelun välittämässä vitsissä kaksi viljelijää puhuvat vähäisiksi jääneistä sateista ja sen vaikutuksesta tulevaan satoon.

Vanhempi, jonka kasvot ja kädet ovat ahavoituneet elinikäisestä työskentelystä ulkona, kääntyy nuoremman puoleen ja opastaa: "Ei Etiopian sateista ole syytä olla huolissaan vaan siitä, sataako Yhdysvalloissa ja Kanadassa."

Miljoonat etiopialaiset ovat tarvinneet ulkomaista ruoka-apua jo kolmen vuosikymmenen ajan.

Nyt apukierre halutaan katkaista. Etiopian hallitus on aloittanut uuden ohjelman, jonka tavoitteena on vähentää apua kehittämällä omaa maataloutta. Viime vuonna aloitetun ohjelman yksi tarkoitus on erottaa toisistaan hätäapua tarvitsevat ja pitkäaikaista apua tarvitsevat ihmiset, joiden kohdalla kyse on syvästä köyhyydestä, YK:n maatalousjärjestön FAO:n tutkija Shukri Ahmed kertoo.

Kansainvälisten apujärjestöjen kanssa yhdessä laaditun suunnitelman tavoitteena on ohjata apurahat niitä todella tarvitseville.

"Enää ihmiset eivät automaattisesti saa apua, sillä se ei ratkaise ongelmaa vaan heidän tekemänsä sijoitus", Ahmed sanoo.

Toisin sanoen vastaisuudessa ihmiset pannaan työskentelemään ja palkan he saavat osaksi ruokana, osaksi rahana. Töitä tarjotaan esimerkiksi teiden tai kaivojen rakentamisessa, Ahmed selittää.

Puhdasta ruoka-apua annetaan vain sen verran, että ihmiset selviävät pahimmasta.

"Kyse on eräänlaisesta valtavasta julkisesta työurakasta, jossa kansainvälinen yhteisö auttaa sekä kahden- että monenkeskisellä avulla. Tulokset arvioidaan joka vuosi."

Ahmedin mukaan ohjelma on jo alkanut tuottaa tulosta. Kaikkein haavoittuvimpien ihmisten auttamiseen suunnattu ohjelma auttaa pääsemään köyhyydestä kestävämmin eroon kuin pelkkä ruoka-apu. Kun kuivuus jälleen iskee, ihmisillä on jo säästössä jotakin, joka auttaa pahimmasta.



Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: niemi2 - 27.06.2013, 13:45:42

Lainaus
On totta, että investoinnit ja muu kaupallinen toiminta ovat vähentäneet köyhyyttä kokonaisuudessaan enemmän kuin kehitysapu.

[...]

Suomen kehitysyhteistyössä painotetaan ihmisoikeuksia, eriarvoisuuden vähentämistä ja heikoimpien tukemista. Samalla vahvistetaan tasa-arvoista talouskasvua, joka vähentää köyhyyttä vielä huomattavasti enemmän kuin eriarvoisuutta luova tai ylläpitävä talouskasvu.

Oikeudenmukaisen talouskasvun edistäminen lisää välillisesti talouskasvua ja työllisyyttä myös Suomessa eli juuri sitä, mitä Hynninen kaipasi.

Heidi Hautala
kehitysministeri (vihr)
HS mielipide: Kehitysapu kiertyy Suomen hyväksi (http://www.hs.fi/mielipide/a1371620840594) 20.6.2013

Hautala joutuu jälleen kerran logiikassaan monella tavalla umpikujaan, mutta tuskin se häntä masentaa.


Kiina on entinen kehitysmaa, joka keskittyi kehitysapurahoista tappelemisen sijaan talouskasvuun. Maailman suurimman väestön kanssa tehtävä ei ollut helppo, mutta nyt Kiinalaiset lainoittavat USA:ta ja EU:ta. Aika hyvin.


Angolassa tapeltiin kehitysapurahoista ja nähtiin nälkää. Tappelut lakkasivat kun Kiinalaiset alkoivat sijoittaa rahaa invesointien avulla, ja nyt entinen kehitysmaa auttaa entistä siirtomaaisäntäänsä Portugalia rahavaikeuksissa:



Lainaus
Fortunes, and Tables, Turn for Portugal and Angola
By ADAM NOSSITER
Published: November 19, 2011


DAKAR, Senegal — The world-turned-upside-down of the European debt crisis reached a new extreme last week when Europe came pleading for lucre where it once only seized it: Africa.

The hands-out visit on Thursday of Prime Minister Pedro Passos Coelho of Portugal to its former colony Angola — once a prime source of slaves, then a dumping ground for the mother country’s human rejects and now swimming in oil wealth — was a milestone of sorts.

http://www.nytimes.com/2011/11/20/world/africa/portugals-financial-crisis-leads-it-back-to-angola.html?ref=africa&_r=0





Lainaus

Angola pours oil money into debt-ridden Portugal

Tables turn as Luanda buys up Lisbon's assets and former colonial families return to Portugal's 'el Dorado'

Not so long ago, thousands of Angolans were fleeing for Portugal. Now the tables have turned. Angola's remarkable image makeover from a war-torn African backwater to rising global oil power has been capped by news that it will provide a much needed shot in the arm to its debt-ridden former colonial masters.

President Eduardo dos Santos said Angola was prepared to invest its burgeoning petrodollars in Portugal, which has been ordered to privatise struggling state-owned firms under a €80bn (£70bn) International Monetary Fund bailout.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/18/angola-boom-debt-riddled-portugal

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tomi - 23.08.2013, 19:53:17
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=6930

Lainaus
Paavo Arhinmäki: Kehitysapuun 40 prosentin korotus

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki esitti puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa toiveen, että Suomi nostaisi kehitysyhteistyöhön käytettävää summaa pitkällä aikavälillä 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

Kuluvalla hallituskaudella kehitysyhteistyövaroja on maksettu vuosittain noin 0,55 prosenttia bkt:sta. Kehitysyhteistyövaroja maksetaan kuluvana vuonna tuhat sata miljoonaa eli 1,1 miljardia.

Jos Arhinmäen toive toteutuisi, Suomi kuluttaisi 400 miljoonaa euroa enemmän kehitysyhteistyöhön kuin tällä hetkellä. Tämä merkitsisi sitä, että kehitysyhteistyöhön uppoaisi runsaat puolitoista miljardia, mikä on noin kolme prosenttia budjetin loppusummasta.

Arhinmäen mukaan vasemmistoliitto ei suostu tarkistamaan kehitysyhteistyövaroja alaspäin, vaan ainoastaan lisäämään niitä.


Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii omassa varjobudjettiesityksessään, että kehitysyhteistyövaroja leikattaisiin vuosittain 300 miljoonalla eurolla seuraavan kehyskauden eli vuosien 2014-2017 aikana.

 [Uutista muokattu 17:51]
Arhinmäki on ihan sekaisin. Suomi velkaantuu vauhdilla, mutta Arhinmäki esittää rahan syytämistä ulkomaille yhä kiihtyvällä tahdilla. Kun joudumme itsekin ottamaan syömävelkaa, niin on aika vastuutonta puhua Kreikan velkojen anteeksiantamisesta ja lisärahan jakamisesta ulkomaille kehitysavun muodossa. Voisiko joku hallituksessa välillä ajaa Suomen etua muiden edun sijaan?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 27.08.2013, 14:01:15
Lainaus
Kehitysministeri Hautalan puhe suurlähettiläskokouksessa

...
Kehityspolitiikan ja -yhteistyön puolella ajatuksia viedään hyvää vauhtia käytäntöön. Suomi on päättänyt kaksinkertaistaa tukensa UN Womenille. Tuemme naisten aseman parantamisesta myös esimerkiksi Pohjois-Afrikassa, missä sille on viimeaikaisenkin kehityksen valossa suurta tarvetta.
...

Ulkopolitiikkamme johtotähtenä ei tästä syystä voi olla vain Suomen etu, vaan globaali etu on meidän kaikkien etu. Siksi köyhyyden ja eriarvoisuuden poistaminen, ilmastonmuutoksen torjuminen ja muut globaalihaasteet eivät ole vain kehityspolitiikkamme, vaan koko ulkopolitiikkamme tärkeitä tavoitteita.
...

Kehityspuolella tehdään parhaillaan tärkeää työtä sen eteen, että kaikkia kehitysyhteistyöhankkeitamme koskevat tiedot saadaan julkisesti verkkoon saataville. Open Aid -hengessä avaamme siis ulkoministeriön sivuille osion, jossa jokainen voi entistä helpommin tarkastella mihin rahat käytetään.
...

Kehitysrahoituksen rooli puolestaan korostuu varsinkin köyhimmissä maissa sekä apuna että katalyyttinä, joka ohjaa muita rahavirtoja paremmin kehitystä tukevaksi. Juuri näiden köyhimpien maiden tukemiseksi meidänkin on päästävä 0.7 prosentin bktl-osuuteen.

Tässä budjettiriihessä valtionvarainministeriö ei ole esittänyt uusia leikkauksia määrärahoihin. Valtuuksien eli määrärahojen sitomisen useammille vuosille osalta näyttäisimme löytäneen kohtalaisen kompromissin.

Määrärahojen osalta avainasemassa on ensi kevään kehysriihi, sillä nykypäätöksillä 0,7-tavoitteen saavuttaminen vuoden 2015 määräaikaan mennessä on vaikeaa. Uusimpana 0,7-ryhmään on nousemassa Iso-Britannia, joka talousvaikeuksistaan huolimatta on osoittanut poliittista johtajuutta tässä asiassa.
...

Hauraiden ja konfliktista kärsivien maiden merkitys kasvaa myös Suomen kehityspolitiikassa. Olemme viime vuosina kasvattaneet tukeamme hauraille valtioille, kuten Afganistanille, Nepalille, Burmalle, Etelä-Sudanille, ja samaa haluamme esimerkiksi Somalian suuntaan. Tätä työtä linjaamaan on valmistumassa hauraiden valtioiden toimintaohje. Kokonaisuuteen liittyy myös demokratiatukea koskeva linjaustyö, jota viimeistellään.

Hauraiden valtioiden kohdalla on toki muistettava, että riskit ovat perinteisiä kehitysmaita suuremmat, ja tämä pitää ottaa ohjelmien suunnittelussa ja toteutuksessa huomioon.
...

Ulkoministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=282312&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 02.09.2013, 09:55:18
Lainaus
Säästöjä kohdistuu aiempien päätösten mukaisesti (..) kehitysyhteistyömenoihin (noin -45 milj. euroa vuoden 2013 säästöihin verrattuna, jolloin määrärahat säilyvät euromääräisesti ennallaan).
Valtioneuvoston tiedote: Hallitus päätti kasvua ja työllisyyttä tukevista budjettiesityksistä (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=392871) 29.8.2013

Mainiota matematiikkaa ja käsitteillä kikkailua.

Hallituksen mukaan jo se, että budjettimäärärahoja ei tänä vuonna leikattu, on säästöä.

Hallituksen mukaan ensi vuonna määrärahoista säästetään noin 45 miljoonaa euroa viime ja tähän vuoteen verrattuna. Tiedotteessa ei mainita, että budjetissa määriteltyihin kehitysyhteistyömäärärahoihin lisätään valtion päästökaupasta saamat tuotot, joiden suuruudeksi on arvioitu aluksi noin 75 miljoonaa euroa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 04.09.2013, 20:38:07
Afrikkalaisien omista kehitysohjelmista ei näillä leveysasteilla usein kuulla, vaikka niissä on sitä jotain mitä kaiken maailman huusinrakennusprojekteista puuttuu.

Lainaus
AGRA: Africa’s soils are in trouble, says Jane Karuku

on September 03, 2013   /   in Business 5:10 pm   /   Comments

By JIMOH BABATUNDE, Maputo, Mozambique

The President of the Alliance for Green revolution in Africa (AGRA), Jane Karuku, has said that for Africa to be able to feed itself and  for its farm produce to be competitive in international market there is  need to use both organic and inorganic fertilizer.

Speaking ahead of the opening ceremony of the African Green Revolution Forum here in Maputo Tuesday, Karuku said AGRA believes in generating homegrown solutions to Africa´s food security challenges through building capacity across the whole agricultural value chain.

Karuku explained that the usage of fertilizer in Africa is so low that there is need to accept that we must use fertilizer to grow productivity and that African farmers must be brave enough to break the circle by using both organic and inorganic fertilizer.

“Africa’s soils are in trouble. Continuous farming without replenishing soil nutrients has depleted three-quarters of farmland. Without access to fertilizers and organic matter in adequate amounts, farmers’ yields have long stagnated. Thus, restoring soil fertility will allow Africa’s smallholder farmers to grow more food on existing farmland and to protect a vital natural resource.”

AGRA funded program in the area of fertilizer usage, according to her, is environmentally sustainable and economically affordable to the hundreds of thousands of smallholder farmers who stand to benefit.

She said the Program for Africa’s Seed Systems (PASS) of AGRA has provided higher-yielding seeds farmers need to not only avoid food crisis but also better their own lives and those of their children.

“ Farmers’ productivity in Africa is limited by the fact that farmers have a limited choice of improved variety of seed. Most farmers plant varieties that were released more than 30 years ago or land races (farmer collection seeds).

“To increase yields in Africa, PASS established effective breeding and seed systems across the continent. Farmers are already beginning to benefit from the power of better seed. PASS supports country-level crop breeding teams who work closely with farmers to develop new varieties.

“PASS then funds and trains local entrepreneurs who establish and grow private, independent seed companies’ to produce and distribute the seed.

Karuku noted that majority of farmers who accessed the new seed doubled their produce, adding that the seeds are now being distributed through a network of local, rural enterprises dealing in agricultural inputs – a mode which holds the promise of sustainability.

“To ensure that research continues over the long-term on African crops and maintains a steady pipeline of new varieties.“

She added that one of the approaches AGRA keenly undertook was to conduct training sessions with young African scientists across Africa through innovative academic collaborations that effectively embody North-South, and South- South cooperation.

Speaking on the forum that opens Wednesday, Karuku said  it will be used to showcase all the good things happening in the agricultural sector in the continent.

“We need to set up the agenda as nobody will help Africa do that if we as Africans do not do help ourselves. We are getting lot of investment in the sector by African governments.”

While thanking the Mozambican government for hosting the forum, AGRA President explained that the forum will review the 2003 Maputo Declaration that asked African governments to dedicate 10% of their annual budget to agriculture.

“In 2003 African heads of state met in Mozambique and pledged to allocate 10 per cent of their national budget to agriculture by 2008. To date, Burkina Faso, Ethiopia, Ghana, Guinea, Malawi, Mali, Niger and Senegal have exceeded this target and most countries have made significant progress towards this goal.

- See more at: http://www.vanguardngr.com/2013/09/agra-africas-soils-are-in-trouble-says-jane-karuku/#sthash.aAsD50eB.dpuf (http://www.vanguardngr.com/2013/09/agra-africas-soils-are-in-trouble-says-jane-karuku/#sthash.aAsD50eB.dpuf)

http://www.vanguardngr.com/2013/09/agra-africas-soils-are-in-trouble-says-jane-karuku/ (http://www.vanguardngr.com/2013/09/agra-africas-soils-are-in-trouble-says-jane-karuku/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 04.09.2013, 20:43:40
Hautala puhuu ikään kuin Kiina ei olisi koskaan noussutkaan. No nousi. Vuodesta 1979 kaksinumeroista vuosikasvua viime vuosiin. Tuottaa nyt CO2-päästöjä lähes yhtä paljon kuin USA+EU yhteensä ja noukkii maailmasta ne marjat, jotka näiltä jäävät poimimatta täysin mistään mitään välittämättä. Suomen 1,18 mrd e vuodessa kehitysyhteistyörahoja on käsittämätön jäänne ja valtava kustannus koko Suomelle, josta ei todellakaan ole sellaista hyötyä, mitä Hautala tuossa yllä antaa ymmärtää. Ei edes avunsaajille.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.09.2013, 19:14:09
Lainaus
Tinkiminen kehitysyhteistyöstä ei ole välttämättä ollut viisasta Suomen oman talouden kannalta, epäilee kehityspoliittinen toimikunta vuosiarviossaan.

Toimikunta on pettynyt hallituksen päätökseen leikata tulevien vuosien kehitysyhteistyön määrärahoja.

- Olisiko tänään käytettävissä uusia markkinoita ja ystäviä maissa, joista olisimme laajemmalla ja aktiivisella kehityspolitiikalla saaneet hyviä kumppaneita, toimikunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jouko Jääskeläinen (kd.) kysyy.
Yle: "Kehitysyhteistyöstä tinkiminen murentaa Suomen uskottavuutta" (http://yle.fi/uutiset/kehitysyhteistyosta_tinkiminen_murentaa_suomen_uskottavuutta/6828500) 12.9.2013

Toisin sanoen puheenjohtaja Jääskeläisen mukaan Suomi itse asiassa nettoaisi taloudellista hyötyä sitä enemmän, mitä enemmän rahaa kehitysapuun sijoitetaan. Näin raju väite vaatisi jonkinlaisia todisteita tai edes vahvoja perusteluja. Toimikunnan vuosiarviosta (http://www.kehityspoliittinentoimikunta.fi/public/default.aspx?contentid=283402&nodeid=37665&contentlan=1&culture=fi-FI) ei löydy viitteitä kummastakaan.

Vuosiarviossa väitetään, että "määrärahaleikkaukset murentavat Suomen uskottavuutta", mutta kakkossivun havainnollisesta graafista selviää, että kehitysapu on kasvanut ja kasvaa edelleen joka vuosi välillä 2007-2014. Vuonna 2015 on päästökauppatuotoista riippuen noin 33 miljoonan euron leikkaus, mutta vuosina 2016-2017 rikotaan taas aiemmat ennätykset.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 28.09.2013, 18:21:47
Lainaus
Heidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin

...
Myös kehitysyhteistyön tai pakolaisille annettavan tuen väitetään olevan pois Suomen köyhiltä. Jopa ilmastonmuutosta yritetään kyseenalaistaa.

Kuitenkaan sellaista maailmaa, jossa Suomi pärjäisi yksin, ei ole. On lyhytnäköistä kuvitella, että kapean taloudellisen edun ajaminen riittäisi Suomen tulevaisuuden turvaamiseen.
...

Kehitysministerin salkun puolella vihreitä painotuksia on toteutettu nyt reilun kahden vuoden ajan:

Tukea on suunnattu kaikkein köyhimpiin maihin, erityisest ns.i hauraisiin valtioihin. Tuki Somalialle päätettiin kaksinkertaistaa, kehitysyhteistyö Myanmarissa aloitetaan – siellä painotamme rauhanprosessia. Lisäksi tukea kaikkein vaikeimmassa tilanteessa oleville maille, kuten Syyriaan ja Afganistaniin, on kasvatettu.

Kansalaisjärjestöjen, myös kansainvälisten, osuus rahoituksesta on kasvanut. Tänä vuonna valitaan ulkoministeriölle lisää uusia kumppanuusjärjestöjä.

Suurimpana saavutuksen pidän sitä, että kaikki Suomen kehitysyhteistyö on ihmisoikeusperustaista ja kaikkien hankkeittemme tulee olla tasa-arvoa tukevia ja toisaalta vaikuttaa ilmastonmuutosta ja eriarvoisuutta. Panostuksia inhimilliseen kehitykseen on lisätty: vammaisille ja kehitysmaiden lasten koulunkäyntiin.
...

Vihreillä on siis kehitys- ja ympäristöministerien salkkujen kautta tuhannen taalan paikka vaikuttaa YK:n prosesseihin, joissa määritellään millaisessa maailmassa tulemme elämään.

Hallituskaudella ratkaistaan pitkälti, pystyykö Suomi täyttämään kahta kansainvälistä sitoumustaan: kehitysyhteistyömäärärahojen nosto 0,7 prosenttiin BKTL:stä ja toista erillistä sitoumusta ilmastorahoituksen kasvattamisesta. Huonossa taloustilanteessa ei olla kyetty ylläpitämään tasaista kasvua kehitysrahoituksessa. Vuoden 2013 ja 2014 rahat on jäädytetty vuoden 2012 tasolle ja tasoon tulee lasku 2015, mikä tarkoittaa, että 0,7-tavoitetta on vaikea toteuttaa. Olemme kuitenkin torjuneet laskutavasta riippuen 190-450 milljonan lisäleikkauksetleikkaukset ja kiitos meidän hallitus päätti kohdentaa kaikki päästöhuutokaupasta saadut tulot kehitykseen, mikä on aito innovatiivinen rahoitusmuoto, jota esittelemme muillekin maille. Näillä näkymin niillä tuskin kuitenkaan päästään 0,7-tavoitteeseen tuskin päästään. Asiaan on siis palattava seuraavassa kehysriihessä.

Jotta veronmaksajat antavat tukensa kehitysyhteistyölle, on heidän tärkeä saada tietoa siitä, mitä rahoilla tehdään. Olenkin iloinen siitä, että nykytehtävässä minulla on tilaisuus jatkaa myös suosikkiaiheessani avoimuuden edistämisessä. Kehityspuolella kehitysyhteistyön avoimuutta lisätään, ensi alkuun julkistamalla kaikki hankkeemme internetissä.

Tavoitteeni on olla avoin sekä onnistumisten että kompurointien suhteen. Uskon, että suomalaiset kyllä hyväksyvät kehitysyhteistyön jatkossakin, kun meillä on osoittaa työn tuloksia ja avun menevän perille ja vaikuttavan.

Tässä keskeisimmät kuulumiset kehitysministerin tontilta, jossa toimiminen on etuoikeus poliitikolle, joka on koko uransa keskittynyt ”maailmanparantamiseen”, erityisesti ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja avoimuuden edistämiseen.
...

Suuri kiitos tuestanne vaikeinakin aikoina. Jatketaan yhdessä vihreiden painotusten ajamista – yhteistyöllä tuloksia saadaan lisää hallituskauden aikana!

Victoriamedia.fi (http://victoriamedia.fi/2013/09/28/heidi-hautalan-puhe-vihrealle-valtuuskunnalle-28-9-2013-lampimat-terveiset-pidatetyille-aktivisteille-muurmanskiin/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 28.09.2013, 18:24:29
Siinä on trolli päässyt näkyvälle paikalla. Respect.

EDIT: Mukavaa on, että Heidi Hautala on Suomen valtion yrityksistä vastaava ministeri ja Fortumilla valtavat hankkeet Venäjällä. Mutta vihreille raha on bittejä. Heidi Hautala on muuten käyttänyt jo 150me Talvivaaraan. Mitään ei ole jäljellä tuosta sijoituksesta. Omistajaohjauksesta vastaava erityisavustajansa on Lauri Korkeaoja, keskustalaisen ex-ministerin poika, joka ei ymmärrä alasta mitään. Mutta ei tarvitsekaan, koska vihreä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tomi - 28.09.2013, 21:55:32
Suomen antama kehitysapu

31. päivä elokuuta 2013 kello 22:13
Pointsit: 4.7
 
         

Lainaus
OECD on kirjainlyhenne sanoista Organisation for Economic Co-operation and Development. Sen julkaisemien tilastojen avulla voidaan nähdä kuinka Suomen kehittyville maille jakama rahallinen tuki on sujunut vuodesta 1961 alkaen. Ysäriluvun puolen välin kohdalla nähdään notkahdus. Myös 2000-luvun alussa on hiuksenhieno pyllähdys, joka ehkä selittyy IT-bubblen buhkeamisella. Julkaisen nämä tilastot nyt kun on poliitikot miettivät kuinka he saavat koko paketin (you know: Suomen, kansan ja niiden kahden tulevaisuuden) pysymään edes jotenkuten läjässä. On valaiseva kokemus katsoa tätä luetteloa ja huomata kuinka lama-aikaan 1990-luvun alussa ulkomaille syydettävän rahan määrää vähennettiin merkittävästi, mutta nyt kun tilanne on samanlaista vakavuusluokkaa, laihdutuskuuria ei ole määrätty — päin vastoin.

Luettelossa näkyy vuosiluvun jälkeen numero. Se numero tarkoittaa miljoonia Yhdysvaltain dollareina. Jos haluat tutustua OECD:n tilastoihin sen nettisivuilla, voit nähdä ne täällä näin.

    1961: 1,9
    1962: 2,2
    1963: 2,8
    1964: 2,6
    1965: 2
    1966: 3,4
    1967: 4,1
    1968: 4,6
    1969: 13,4
    1970: 6,8
    1971: 13,3
    1972: 20,41
    1973: 28,03
    1974: 37,92
    1975: 48,17
    1976: 50,68
    1977: 48,73
    1978: 54,76
    1979: 89,85
    1980: 110,54
    1981: 134,71
    1982: 144,48
    1983: 153,29
    1984: 177,77
    1985: 210,88
    1986: 312,76
    1987: 432,73
    1988: 607,61
    1989: 706,37
    1990: 846,3
    1991: 930,1
    1992: 643,76
    1993: 355,12
    1994: 290,07
    1995: 388,32
    1996: 408,18
    1997: 378,88
    1998: 396,34
    1999: 416,49
    2000: 370,84
    2001: 389
    2002: 462,19
    2003: 558,49
    2004: 679,87
    2005: 901,94
    2006: 834,4
    2007: 981,34
    2008: 1165,73
    2009: 1290,18
    2010: 1332,95
    2011: 1406,04
    2012: 1319,64
http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu

Dollarilukemat tosin kärjistävät nousua, koska Euro on vahvistunut suhteessa Dollariin vuodesta 2000, jolloin oli pieni kehitysapu.
Erona kuitenkin edelliseen lamaan on se, että silloin leikattiin kehitysavusta, nyt se kasvaa jatkuvasti ja Hautala vielä kehtaa vaatia lisää kehityspapua.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 07.10.2013, 23:55:22
Mielestäni oleellisesti aiheeseen liittyen:



Afrikassa on aiemmin tiedettyä enemmän miljardöörejä

Ventures-talouslehden mukaan Afrikassa on ainakin 55 miljardööriä. Heistä rikkain on nigerialainen Aliko Dangote, jonka omaisuus on 15 miljardia euroa.

Afrikassa on aiemmin tiedettyä enemmän miljardöörejä, osoittaa talouslehti Venturesin selvitys. Aiemmissa omaisuusselvityksissä afrikkalaismiljardöörejä on nimetty 16, mutta Venturesin mukaan heitä on ainakin 55.

Miljardöörien listalla on 20 nigerialaista, yhdeksän eteläafrikkalaista ja kahdeksan egyptiläistä.

Sekä Ventures että talouslehti Forbes nimeävät rikkaimmaksi afrikkalaiseksi nigerialaisen Aliko Dangoten, jonka omaisuus on 15 miljardia euroa. Dangote johtaa monialayritystä. Rikkain nainen on nigerialainen öljymiljardööri Folorunsho Alakija, jonka omaisuuden arvo on noin 5,3 miljardia euroa.

http://yle.fi/uutiset/afrikassa_on_aiemmin_tiedettya_enemman_miljardooreja/6869714 (http://yle.fi/uutiset/afrikassa_on_aiemmin_tiedettya_enemman_miljardooreja/6869714)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 14.10.2013, 09:43:27
http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+tuhlasi+miljoonia+euroja+ep%C3%A4onnistuneeseen+kehityshankkeeseen+/a1381635358730

Heikki Aittokoski ei tietenkään voi kirjoittaa neutraalia juttua, vaan mukaan pitää liittää vihervasemmistolainen mantra:

Lainaus
Propemce ei ole suomalaiseksi kehityshankkeeksi edustava. Se oli poikkeuksellisen epäonnistunut hanke.

Suomella on ollut Nicaraguassa myös onnistumisia, kuten meijeriteollisuuden käyntiin saattaminen Boacon maakunnassa.

Rahallisestikaan Propemceä ei voi kutsua Suomen mittakaavassa merkittäväksi. Se söi karkeasti laskettuna yhden tuhannesosan kehitysrahoista, jotka ovat noin miljardi euroa vuodessa.

Jutussa ei mitenkään perustella sitä, miksi ne muut hankkeet olisivat yhtään sen onnistuneempia. Ristiriitaista em. osan kanssa on myös jutun alku:

Lainaus
Suomi on 30 vuoden mittaan tukenut Nicaraguaa suoraan yli 250 miljoonalla eurolla. Jos järjestöjen kautta annettu tuki ja edustuston kulut lasketaan, summa voi olla puoli miljardia.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mangustin - 14.10.2013, 09:48:06
Lainaus käyttäjältä: Hesari
Suomi tuhlasi miljoonia euroja epäonnistuneeseen kehityshankkeeseen

Kolmikymmenvuotisen kehitysavun epäonnistumisista on vaiettu

14.10.2013 7:50

HS tutki loppuarviot Suomen viimeisistä kahdenvälisistä hankkeista Nicaraguassa. Joukossa oli yksi, jossa suunnilleen kaikki meni pieleen.

Henkilöriitoja. Monimutkainen organisaatio. Änkyrä sandinistihallinto. Epämääräiset tavoitteet.
Siinä muutamia syitä, miksi miljoonia euroja suomalaista verorahaa lensi Nicaraguassa taivaan tuuliin tai vähintäänkin käytettiin tehottomasti.

HS kävi läpi tuoreet raportit, joissa arvioidaan Suomen viimeisiä kehityshankkeita Nicaraguassa.
Kuten kehitysavussa yleensä, hankkeiden menestys vaihtelee. Joukosta pistää silmään suomalais-brittiläinen yhteishanke nimeltä Propemce, jonka ulkopuolinen konsulttiyritys Impact haukkuu pataluhaksi.

"Propemcellä, kaiken kaikkiaan, on ollut korkea kustannus/hyötysuhde tai, toisin ilmaisten, sijoitus on ollut huomattava ja tuotto matala."
Liki 70-sivuinen raportti on täynnä vastaavia ilmauksia. Maaliskuussa 2013 päättynyttä nelivuotista ohjelmaa ruoskitaan ankaruudella, jota harvoin näkee niin kutsutuissa evaluaatioraporteissa.
Evaluaatioraportit ovat ulkoministeriön ulkopuolisilta tilaamia selvityksiä. Niiden tarkoitus on antaa puolueeton kuva kehityshankkeiden onnistumisesta.

Propemcelle oli budjetoitu 7,3 miljoonaa euroa. Tästä Suomen osuus oli kolme miljoonaa. Ohjelman tarkoituksena oli auttaa köyhiä nicaragualaisia markkinoimaan tuotteitaan paremmin.

"Propemce saavutti tavoitteistaan hyvin vähän. Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää tulosta", raportti summaa.

Keskiamerikkalainen Nicaragua on kuuden miljoonan asukkaan rutiköyhä maa.
Suomi on 30 vuoden mittaan tukenut Nicaraguaa suoraan yli 250 miljoonalla eurolla. Jos järjestöjen kautta annettu tuki ja edustuston kulut lasketaan, summa voi olla puoli miljardia.
Vuonna 2012 Suomi päätti karsia Nicaraguan kumppanimaidensa joukosta.

Nicaraguaa johtaa itsevaltaisin ottein sandinistipresidentti Daniel Ortega.
Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) nimesi Nicaraguan politiikan keskeiseksi syyksi lopettamispäätökseen.
Tätä artikkelia varten Hautalaa ei ollut mahdollista haastatella hänen erojupakkansa vuoksi.
Edellinen kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) ei puolestaan halunnut vastata HS:n haastattelupyyntöön.

Propemce käynnistettiin Väyrysen ministerikaudella 2007–11. Ohjelma tarpoi vaikeuksissa heti alussa.
Suuret hallintokulut juoksivat Nicaraguan pääkaupungissa Managuassa kolme vuotta, ennen kuin mitään päästiin toteuttamaan kentällä.
Mittavista ongelmista huolimatta ohjelmaa ei keskeytetty.

Silloisen Nicaraguan-suurlähettilään Eija Rotisen mukaan Propemceä jatkettiin, koska suunnitteluun oli satsattu paljon, ja kyse oli yhteisestä hankkeesta Britannian kanssa.

"Oli päästy jo sen verran pitkälle", sanoo Rotinen, joka nykyisin työskentelee Aasian ja Amerikan apulaisosastopäällikkönä ja jolle HS:n ulkoministeriöön esittämä haastattelupyyntö perjantaina lopulta ohjautui.

Kovan onnen Propemce pääsi kunnolla käytännön tasolle vasta vuonna 2012. Silloin ohjelmaa alettiin panna täytäntöön rivakasti, arvioraportin sanoin "turbovaihteella".
Hankkeella tuettiin muun muassa puutöitä sekä vihannes- ja juustontuotantoa.
HS tutustui joulukuussa 2012 yhteen tuen kohteeseen San Carlosissa eteläisessä Nicaraguassa.

Siellä tarkoituksena oli edistää turismia, muun muassa turvaamalla säännöllistä matkustajaveneliikennettä Nicaragua-järvellä.
Propemce maksoi veneilijöille polttoaineet. Tuki oli kuitenkin lyhytkestoista, ja siihen sisältyi HS:n tietojen mukaan kuittiepäselvyyksiä.
Propemce ei ole suomalaiseksi kehityshankkeeksi edustava. Se oli poikkeuksellisen epäonnistunut hanke.

Suomella on ollut Nicaraguassa myös onnistumisia, kuten meijeriteollisuuden käyntiin saattaminen Boacon maakunnassa.
Rahallisestikaan Propemceä ei voi kutsua Suomen mittakaavassa merkittäväksi. Se söi karkeasti laskettuna yhden tuhannesosan kehitysrahoista, jotka ovat noin miljardi euroa vuodessa.
Kyse oli silti miljoonista. Propemcestä tekee kiinnostavan se, ettei ulkoministeriö ole itse tiedottanut pieleen menneestä hankkeesta mitään – tai on antanut suorastaan harhaanjohtavaa tietoa.

"Uskon, että loppuarvio on sellainen, että hanke toteutui ihan hyvin", kertoi Nicaraguasta vastaava virkamies viime tammikuussa, kun HS ensimmäisen kerran tiedusteli Propemcen ongelmista.

Ulkoministeriöllä oli valmis loppuarvio loppukesällä. Evaluaatioraportit ovat julkisia asiakirjoja, joten HS sai arvion pyytämällä.
Mutta vain, koska sitä varta vasten pyydettiin. Tähän mennessä raportista ei ole tiedotettu, eikä sitä löydy ulkoministeriön verkkosivuilta.
Miksi onnistuneista kehityshankkeista tiedotetaan kerkeästi, mutta pieleen menneistä ei?

"Vaikea kysymys", vastaa Eija Rotinen.

"Kyllähän meillä pyritään avoimuuteen kaikin puolin."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+tuhlasi+miljoonia+euroja+ep%C3%A4onnistuneeseen+kehityshankkeeseen+/a1381635358730

Koko juttu jottei hesaria tarvitse klikkailla  :)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: niemi2 - 14.10.2013, 09:53:17
0,7% tavoite on mantra 1970-luvulta, jolloin oli pulaa rahoituksesta. Tavoite on ylitetty jo aikoja sitten kertoo suomen johtava kehitysmaatutkija:


Lainaus
Koposen ja Konttisen mukaan kehitysavun laatua koskevaa keskustelua ympäröi edelleen moralismin ja hyssyttelyn muuri. Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, miten epätäydellisiä hankkeet ovat ja miten niukasti niiden tuloksista tiedetään. Ongelmia ei kuitenkaan uskalleta itse nostaa esille, jotteivät avun kyseenalaistajat saisi ammuksia ja vaarantaisi sisäpiiriläisten toimeentuloa.

Syyskuun budjettiriihen jälkeen huokailtiin taas, ettei Suomi saavuta vieläkään YK:n 0,7 prosentin suositusta kehitysapumäärärahoissa. Koposen ja Konttisen mukaan ”kuuluisa 0,7 prosentin bkt-tavoite on mantra, jota kehitysveljes- ja sisarkunta hokee peittääkseen sisällön onttouden”.

0,7 prosentin tavoitteen alkuperäisenä ideana oli rahoittaa kehitysmaiden investointeja yhdellä prosenttiyksiköllä kehittyneiden maiden bkt:stä. Julkisten varojen osuus prosentista olisi ollut 0,7 ja yksityisten 0,3.

Tuolloin elettiin rahoitusmarkkinoiden säännöstelyn aikaa ja pääomista oli pulaa. Rahoitusmarkkinoiden vapautuminen teki lopun niukkuudesta, ja yksityisten sijoitusten osuus kehitysmaihin on jo monin verroin ylittänyt koko yhden prosenttiyksikön tavoitteen.


Rahoja tarvitsee virkamiesten, konsulttien ja kansalaisjärjestöjen edustajien kehitysaputeollisuus. Heidän argumenttinsa avun puolesta on instrumentaalinen itsekkyys: kehitysavun leikkaukset vahingoittavat suomalaisten mainetta. Avun määrä on symbolisesti tärkeää, ei välttämättä sen laatu. Pyyteettömän avun on kuitenkin oltava ulkopuolisen tarkkailijan – tai veronmaksajan – silmin arvioituna tehokasta, muutoin se jää tunteelliseksi hölmöydeksi.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 14.10.2013, 09:55:53
Tuo maine-mantra on uskomaton. Mites PIGS-maiden maine? Ne kusettivat koko eurojärjestelmää? Mutta niiden velat pitää silti maksaa. Aikuisten oikeasti se on yksi paska hailee kaikille muille maille, paljonko Suomi antaa kehitysyhteistyöhön. Ainoa maine, jolla on väliä on luottoluokitus ja sotilaallisten velvoitteiden noudattaminen - ei anekauppa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 14.10.2013, 09:58:36
Maineesta sen verran, että Suomen maine ulkomailla olisi selvästi parempi, jos 1,18 mrd e mitä nyt käytetään kehitysyhteistyöhön, käytettäiisiin F1-kisojen järjestämiseen.

Tai vielä parempi: Suomen valtio voisi käyttää kehyrahat 10 vuoden ajan maailman parhaiden jalkapallojoukkueiden ostoon. Suomi voisi ostaa koko Valioliigan vähitellen. Tällä olisi aivan jumalattoman iso positiivinen mainevaikutus Suomelle satojen miljoonien ihmisten keskuudessa ympäri maailmaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Shemeikka - 15.10.2013, 14:47:20
Tuli mieleeni ajatus, eikö sotilaallisen kriisinhallinnan ja kehitysavun budjetteja voisi yhdistää :flowerhat:? Samoihin maihinhan molemmat määrärahat menevät ja samojen ihmisten eduksi.

Pistin blogiin tekstin asiasta: http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 15.10.2013, 17:20:49
Tuli mieleeni ajatus, eikö sotilaallisen kriisinhallinnan ja kehitysavun budjetteja voisi yhdistää :flowerhat:? Samoihin maihinhan molemmat määrärahat menevät ja samojen ihmisten eduksi.

Pistin blogiin tekstin asiasta: http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)

Kehitysavulle ei ole mitään perustetta. Se on täysin mielivaltainen menoerä valtiolla. Siten se on ihan se ja sama, millä sitä perustelee. Kaikki perustelut ovat yhtä hyviä. Itse ehdotin HS:n yleisönosastossa, että veroilmoituksene tulisi kohta: "Kehitysapuni verovuonna XXXX: " ja siihen jokainen saisi laittaa haluamansa summan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 17.10.2013, 11:50:49
Lainaus
EU:n kehitysavulla yllättävä suurin saaja

Unionin valtiot auttavat itseään enemmän kuin Kongoa, Afganistania, Etiopiaa ja Mosambikia yhteensä.

Peräti 5,6 miljardia euroa eli noin 11 prosenttia EU-maiden kehitysyhteistyövaroista ei ole aitoa tukea, joka kohdistuisi kehitysmaihin. Sen sijaan nämä rahat kuluvat muun muassa pakolaisten vastaanottokuluihin, velkahelpotuksiin ja kehitysmaista tulevien opiskelijoiden kuluihin.

Kehitysavun paisuttelun paljastaa torstaina julkaistava AidWatch-raportti. EU-maihin jäävä kehitysyhteistyövarojen osuus on suurempi kuin esimerkiksi Kongoon, Afganistaniin, Etiopiaan ja Mosambikiin suunnatut varat yhteensä.

Aitoa apua 0,35 prosenttia BKT:sta

Raportin mukaan EU:n kehitysyhteistyön määrää varsinaista suuremmaksi paisuttaa myös se, että apua on sidottu antajamaasta tehtäviin hankintoihin.

Lisäksi ilmastorahoitus lasketaan lähes aina osaksi kehitysyhteistyöhön luvattua 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuutta (BKTL).

Näin EU:n kehitysyhteistyön määrää paisuu varsinaista suuremmaksi. Aidon kehitysrahoituksen määrä vastaa vain 0,35 prosenttia EU-maiden yhteenlasketusta BKTL:sta.
...

Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3064753/eun-kehitysavulla-yllattava-suurin-saaja)

Eli Suomen syyllistäminen on ollut turhaa, kun muut maat sisällyttävät pakolaisapuun kaikenlaista, mitä Suomi ei tee.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 17.10.2013, 12:10:14

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+tuhlasi+miljoonia+euroja+ep%C3%A4onnistuneeseen+kehityshankkeeseen+/a1381635358730

Koko juttu jottei hesaria tarvitse klikkailla  :)

Se on pätkitty tästä vielä pidemmästä raportaasista.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Ylpeys/a1305730058459

Kannattaa lukea, sillä siellä saa Tarja Halonen ja monet muut Demarit kyytiä ja nimien kanssa!

Mitä teki sosiaalidemokraattien kansanedustaja, Suomi-Nicaragua-seuran puheenjohtaja Arja Alho? Sulki silmänsä Ortegan juntan väärinkäytöksiltä ja pyöritti vanhaa levyä, kaiken vierittämistä Yhdysvaltojen niskoille. "Eivätkä tavalliset kansalaiset aina jaksa olla hämmästelemättä länsimaisen demokratian arvoja", Alho puhui nicaragualaisten äänellä Helsingin Sanomien yliökirjoituksessa elokuussa 1988. "Sananvapaus ja oppositiolehden La Prensan julkaiseminen huolestuttaa maailmaa enemmän kuin 50 000 kuollutta, tuhannet sotavammaiset, orvot, sodasta aiheutuva nälkä ja puute seitsenvuotisessa voimainkoitoksessa."

Kansanedustaja Tarja Halonen ei artikkelissaan käsitellyt lainkaan sandinistijuntan olemusta. Hänen kirjoituksensa päättyi toiveikkaaseen toteamukseen: "Tuoreen tiedon mukaan Suomi on kaksinkertaistanut Nicaragualle antamansa tuen määrää. Tämä näyttää paremmalta."

Nyt täytyy sanoa, että on poikkeuksellisen journalistinen artikkeli HS:ltä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 17.10.2013, 20:32:45
Lainaus
Pekka Haavisto — Uusi kehitysministeri korostaa Afrikan omaa ääntä

Toista kertaa kehitysyhteistyöstä vastaavaksi ministeriksi nouseva Pekka Haavisto on työssään painottanut hauraita valtioita, humanitääristä apua ja diasporan merkitystä. Erityisesti Haavisto on viime aikoina puhunut Afrikan aloitteellisesta roolista oman kehityksensä ajajana.

Afrikan ongelmiin löytyy asiantuntemusta ja vastauksia Afrikasta. Afrikan unionissa korostetaan taajaan sitä, että toki Afrikassa on ongelmia — ja afrikkalaisten tulisi antaa ratkaista ne. Afrikan unionille ja afrikkalaisille tulisikin taata itsenäisempi rooli kansainvälisessä yhteisössä.

Näin puhui tänään kehitysministeriksi valittu Pekka Haavisto (vihr.) viime viikon maanantaina Helsingin yliopistolla Think Africa Weekin avajaistilaisuudessa.
...

"Hyödynnetään enemmän Suomessa asuvia afrikkalaisia"

Yliopistolla 7. lokakuuta puhuessaan Haavisto viittasi myös useaan otteeseen siihen, kuinka Suomessa unohdetaan Afrikka-kysymyksissä maassamme asuvat afrikkalaiset, kuten melko suuri somaliryhmä. Hän sanoi tavanneensa Somaliassa ja Somalimaassa paljon ihmisiä, jotka olivat asuneet esimerkiksi Pasilassa tai Espoossa.

"Miksi Suomessa ei hyödynnetä näitä tyyppejä?" Haavisto kysyi.
...

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/10269)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 17.10.2013, 23:28:02
Lainaus
Pekka Haavisto — Uusi kehitysministeri korostaa Afrikan omaa ääntä

Toista kertaa kehitysyhteistyöstä vastaavaksi ministeriksi nouseva Pekka Haavisto on työssään painottanut hauraita valtioita, humanitääristä apua ja diasporan merkitystä. Erityisesti Haavisto on viime aikoina puhunut Afrikan aloitteellisesta roolista oman kehityksensä ajajana.

Afrikan ongelmiin löytyy asiantuntemusta ja vastauksia Afrikasta. Afrikan unionissa korostetaan taajaan sitä, että toki Afrikassa on ongelmia — ja afrikkalaisten tulisi antaa ratkaista ne. Afrikan unionille ja afrikkalaisille tulisikin taata itsenäisempi rooli kansainvälisessä yhteisössä.

:)
Lainaus
Lainaus
Näin puhui tänään kehitysministeriksi valittu Pekka Haavisto (vihr.) viime viikon maanantaina Helsingin yliopistolla Think Africa Weekin avajaistilaisuudessa.
...

"Hyödynnetään enemmän Suomessa asuvia afrikkalaisia"

Yliopistolla 7. lokakuuta puhuessaan Haavisto viittasi myös useaan otteeseen siihen, kuinka Suomessa unohdetaan Afrikka-kysymyksissä maassamme asuvat afrikkalaiset, kuten melko suuri somaliryhmä. Hän sanoi tavanneensa Somaliassa ja Somalimaassa paljon ihmisiä, jotka olivat asuneet esimerkiksi Pasilassa tai Espoossa.

"Miksi Suomessa ei hyödynnetä näitä tyyppejä?" Haavisto kysyi.
...

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/10269)
[/quote]
Otin ja luin koko jutun, siltikään ei auennut mitä tuo käytännössä tarkoittaisi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 18.10.2013, 00:41:34

Otin ja luin koko jutun, siltikään ei auennut mitä tuo käytännössä tarkoittaisi.

Ymmärsin, että Haavisto tarkoittaa, että annetaan afrikkalaisten itse, Suomen tapauksessa erityisesti somalien, päättää, mihin he haluavat Suomen Afrikalle antaman kehitysavun kohdistaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 18.10.2013, 09:45:38
Ymmärsin, että Haavisto tarkoittaa, että annetaan afrikkalaisten itse, Suomen tapauksessa erityisesti somalien, päättää, mihin he haluavat Suomen Afrikalle antaman kehitysavun kohdistaa.

Miten olisi sellainen, että annettaisiin artikkalaisten itse päättää, mihin he haluavat itse omista rehellisesti tienatuista rahoistaan antamansa kehitysavun kohdistaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 29.10.2013, 09:17:43
Afrikassa on aiemmin tiedettyä enemmän miljardöörejä

Eu:n tilkkarit ovat vähän tutkiskelleet EU:n antamaa kehitysapua Kongoon, ja tulivat siihen tulokseen, että asiat eivät menneet kuin Strömsössä, vaan ainakin miljardi meni kankkulan kaivoon. Suomi ja muut jäsenmaat maksavat, joku Kongossa, EU:ssa tai avustusjärjestöissä kiittää.

Lainaus
€1bn of EU aid to Congo wasted, auditors say

02.10.13 @ 09:29

BRUSSELS - At least €1 billion of EU aid poured into the Democratic Republic of Congo (DRC) in recent years went down the drain, auditors say.
...
He said the EU in 2005 also helped to equip and train a police force of some 1,000 officers, "but when we came down there and checked [in 2012], we could find no sign of that police force any longer … we could find no trace of it."
 
Boldaus oma.

http://euobserver.com/economic/121637
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 29.10.2013, 10:04:44
Hmm... hyödynnetään somalien osaamista hyvinvointivaltion asiantuntijoina ja lähetetään heidät Somaliaan rakentamaan toimivaa sosiaaliturvajärjestelmää?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 29.10.2013, 14:06:06
Mamutaustaisten monikulttuurikoordinaattoreiden sun muiden tarpeellisuus mitataan oikeasti sillä, että olisiko ko. ihmisistä hyötyä omissa kotimaissaan ja voisivatko he muuttaa sinne hyödyntämään ammattitaitoaan? Ai ei vai. Miksi ei? Miksi sellainen duuni on hyödyllistä vain meillä?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 15.11.2013, 16:24:09
Lainaus
Ulkoministeriö valitsi uusia kumppanuusjärjestöjä kehitysyhteistyöhön

Ulkoministeriö on 14. marraskuuta valinnut kehitysyhteistyöhön viisi uutta kumppanuusjärjestöä suomalaisesta kansalaisjärjestökentästä. Ne ovat Crisis Management Initiative (CMI), Suomen Pakolaisapu, Reilu kauppa, Taksvärkki ja Maailman luonnon säätiön Suomen rahasto (WWF Suomi). Järjestöt valittiin vuonna 2012 avatun avoimen hakukierroksen tuloksena.

Vahvistamalla yhteistyötä näiden järjestöjen kanssa Suomi laajentaa samalla kehitysmaiden kansalaisyhteiskuntien mahdollisuuksia toimia keskeisillä kehityspoliittisilla aloilla, kuten rauhan edistämisessä, pakolais-, nuoriso- ja ympäristökysymyksissä sekä kestävän talouden tavoittelemisessa.

Kumppanuusjärjestö saa rahoitusta ulkoministeriön kehitysyhteistyömäärärahoista monivuotiselle ohjelmalleen. Tämä tuo järjestön työlle pitkäjänteisyyttä ja kokonaisvaltaisuutta ja täten vahvistaa työn tuloksellisuutta. Ulkoministeriön kumppanuusjärjestöksi voidaan valita Suomessa rekisteröitynyt kansalaisjärjestö tai säätiö, jolla on vahva osaaminen ja kokemus kehitysyhteistyössä sekä hyvä paikallisen toimintaympäristön tuntemus.

Kumppanuusjärjestöillä on kyky arvioida ja ratkaista kehitysongelmia, ja järjestöt vahvistavat toiminnallaan kansalaisyhteiskuntaa. Kumppanuusjärjestöt täydentävät valtion hallitustenvälisen ja kansalaisjärjestöjen hanketuen kautta toteutettavan kehitysyhteistyön kokonaisuutta.

Ulkoministeriö on vuodesta 2003 lähtien tukenut kokeneiden suomalaisten järjestöjen kehitysyhteistyötä kumppanuusjärjestelmän kautta. Kumppanuusjärjestöjen osuus on yli puolet kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyön rahoituksesta: vuonna 2014 kumppanuusjärjestöt saavat ohjelmatukea yhteensä noin 60 miljoonaa euroa. Ohjelmien sisällä toteutettavia hankkeita on noin 400. Rahoituskausi on pääsääntöisesti kolmevuotinen.

Valinnan jälkeen ulkoministeriöllä on 16 kumppanuusjärjestöä: Fida International ry, Frikyrklig Samverkan, Kirkon Ulkomaanapu, Plan Suomi Säätiö, Punainen Risti, Solidaarisuus, Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus, Suomen Lähetysseura, Suomen World Vision, Pelastakaa lapset ry, Vammaisjärjestöjen kehitysyhteistyöyhdistys FIDIDA ry, Crisis Management Initiative, Suomen Pakolaisapu, Reilu kauppa, Taksvärkki ja WWF Suomi

Lisätietoja: kansalaisjärjestöyksikön päällikkö Pirkko-Liisa Kyöstilä puh. 0295 350 992, viikoilla 47-48 ylitarkastaja Kirsi Pulkkinen, puh. 0295 350 952

Ulkoasiainministeriö (http://www.finlande.fr/public/default.aspx?contentid=292579&nodeid=32226&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 21.11.2013, 15:26:42
Vaihteeksi tällainen yksittäistapaus..


Tansaniassa paljastui kehitystuen väärinkäytös - Suomi perii takaisin kymmeniätuhansia euroja

Suomi vaatii Tansaniaa maksamaan takaisin 80 000 euroa, jotka se oli myöntänyt maan paikallishallinnon uudistamisohjelmaan.

uomi perii Tansanialta takaisin 80 000 euroa kehitysyhteistyövaroja. Tämä johtuu siitä, että Tansaniassa on paljastunut väärinkäytöksiä paikallishallintouudistuksen tukiohjelman taloushallinnossa.

Suomi ja viisi muuta maata ovat tukeneet Tansanian paikallishallinnon uudistamista yhteensä 16 miljoonalla eurolla vuosina 2009–2011.

Väärinkäytösten laajuus selvisi maiden tilaamassa erityistilintarkastuksessa. Sen mukaan tukiohjelmaan tarkoitettuja varoja on käytetty vääriin tarkoituksiin 280 000 euron edestä. Tällaisia ovat esimerkiksi perusteetta maksetut tai liian suuret palkkiot ja päivärahat sekä ylihintaan ostetut autot.

Suomen osuus takaisin perittävästä tuesta vastaa Suomen rahoitusosuutta tukiohjelmassa. Myös muut avunantajamaat perivät rahojaan takaisin Tansanialta.

Ulkoministeriön Itä- ja Länsi-Afrikan yksikön päällikkö Helena Airaksinen pitää tapausta valitettavana, mutta sanoo sen myös osoittavan, että valvonta toimii.

Paikallishallinnon uudistuksen tarkoituksena on muun muassa ollut parantaa kuntien tuottamia peruspalveluita. UM:n Airaksisen mukaan todellisia kärsijöitä ovatkin tavalliset tansanialaiset, jotka näitä palveluita tarvitsevat.

Väärinkäytösten takia koko tukiohjelman maksuliikenne on keskeytetty. Ohjelma lopetetaan kokonaan ensi vuonna sen jälkeen, kun viimeiset selvitykset ovat valmistuneet.

http://yle.fi/uutiset/tansaniassa_paljastui_kehitystuen_vaarinkaytos_-_suomi_perii_takaisin_kymmeniatuhansia_euroja/6946646 (http://yle.fi/uutiset/tansaniassa_paljastui_kehitystuen_vaarinkaytos_-_suomi_perii_takaisin_kymmeniatuhansia_euroja/6946646)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.11.2013, 17:25:45
Lainaus
Eurobarometri: Suomalaisnuorilla nuiva asenne kehitysapuun

SUOMALAISNUORET SUHTAUTUVAT kehitysapuun huomattavasti kriittisemmin kuin samanikäiset Euroopassa keskimäärin. Asia käy ilmi tuoreesta Eurobarometri-tutkimuksesta.

Suomalaisista 15–24-vuotiaista vain 36 prosenttia on sitä mieltä, että rikkaiden maiden olisi nykyisessäkin taloustilanteessa pidettävä kiinni lupauksistaan ja kasvatettava kehitysyhteistyön määrärahoja. Euroopan nuorten keskiarvo on 55 prosenttia. Suomalaisnuoret tuntevat myös niin sanotut vuosituhattavoitteet selvästi keskivertoa heikommin.

Koko Suomen väestöstä kehitysyhteistyövarojen kasvattamista kannattaa 47 prosenttia, kun koko EU:n keskiarvo on 50 prosenttia. Vuosituhattavoitteista on kuullut noin joka viides sekä Suomessa että EU:ssa.

Kriittisestä kehitysyhteistyökannastaan huolimatta 71 prosenttia suomalaisnuorista ovat valmiita maksamaan enemmän kehitysmaiden tuotteista, jos sillä voidaan auttaa paikallisia ihmisiä. Koko EU:n nuorissa osuus on vain 53 prosenttia.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/eurobarometri-suomalaisnuorilla-nuiva-asenne-kehitysapuun) 26.11.2013

Lainaus
The EU (the European Commission and Member States) has promised to increase the level of its aid to developing countries. Given the current economic situation, which of the following statements best describes your opinion?

"We should keep our promise to increase aid to developing countries"
EU27 50 %, FI 47 %, FI 15-24 36 %
Eurobarometri Suomi (http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_405_fact_fi_en.pdf)

Johdattelevasta kysymyksestä huolimatta valtaosa suomalaisista on sitä mieltä, ettei kehitysapua pidä lisätä.

Vastaavaa johdattelua on ulkoministeriön vuosittaisessa kyselyssä, jossa ensin ilmoitetaan Suomen kehitysapulupaukseksi 0,7 bkt-%, ja sitten kysytään, mikä on vastaajan mielestä sopiva prosentti. Sopivaa rahamäärää euroina ei kysellä, mutta nykyisen avun suuruus arvioidaan vastauksissa noin kymmenesosaksi todellisesta eli noin miljardista eurosta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 26.11.2013, 22:20:53
Ylen uutisessa sanavalinta on mahdollisimman raflaava:

Lainaus
Puolet suomalaisista haluaa, että kehitysmaille annetut lupaukset on petettävä [...] EU-kansalaisista lupauksen pettämisen kannalla oli 34 prosenttia.
http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346

Suomalaiset eivät kollektiivisesti ole mitään lupauksia antaneet – Katainen ehkä on, kansa ei ole. Ei ole mitään "lupausten pettämistä", jos ei haluta sitoutua jonkun toisen tekemiin lupauksiin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: JR - 01.12.2013, 23:51:38
Etelä-Suomen Sanomien paperiversiossa oli mielenkiintoinen haastattelu hoiturista, joka oli kirjoittanut kirjan kokemuksistan kehitysmaissa. Jos ei ole ollut täällä aiemmin, niin kannattaisi jonkun viitseliään perehtyä vähän paremmin.
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kirjat/3086023/sairaanhoitajan-arki-kriisipesakkeissa
Otsikko: VU: "Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksi
Kirjoitti: ihminen - 18.12.2013, 12:21:48
VU:

Lainaus
"Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä"
SUVI UUSITALO  12 minuuttia sitten

Eduskunta keskusteli keskiviikkona kehitysyhteistyöstä.

Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr.) sanoo, että Suomen kehitysmäärärahat ovat ensi vuonna suunnilleen 0,6 prosentin tasolla BKT:sta

– Puhutaan noin miljardin euron potista, ja on tärkeää, että siitä keskustellaan, Haavisto sanoi eduskunnassa ulkoministeriön budjettia koskevassa keskustelussa.

Kehitysmäärärahapotista noin 55 miljoonaa euroa tulee Haaviston mukaan päästökauppatuloista. Määrärahojen taso tulee laskemaan. Tämä on Haaviston mielestä kestämätöntä.

Perussuomalaiset arvostelivat salissa kovin sanoin kotimaisia kehitysyhteistyöhankkeita.

Mika Niikko (ps.) vaati, että rahallinen apu annettaisiin suoraan tarvitsevien käteen, sillä hänen mielestään suurin osa avusta menee hallintoon ja byrokratiaan. Kauko Tuupaisen (ps.) mukaan suora rahallinen tuki tulisi lopettaa.

– Tietojeni mukaan Suomen kehitysapua on käytetty virkamiesten lahjomiseen, Tuupainen sanoi.

Hän haluaisi, että kehitysapuna välitettäisiin esimerkiksi suomalaisia tuotteita.

Salissa perussuomalaisilta peräänkuulutettiin tosiasioihin perustuvia väitteitä eikä "pelottelua diktaattoreilla". Faktoja on tarjolla Risto Kalliorinteen (vas.) mukaan esimerkiksi valtiovarainvaliokunnassa.

– Teidän edustajat istuva siellä jaostoissa, pääosin aika tuppisuuna. Eivätkä he nyt ole paikalla, Kalliorinne totesi.

– Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini vastasi.

Kalliorinne totesi, että yksittäisiä väärinkäytöksiä ehkä löytyy, mutta valtiovarainvaliovaliokunnan saaman selvityksen mukaan väärinkäytöksiä on ollut noin yksi prosentti kehitysavusta.

– 99 prosenttiahan silloin käytetään vastuullisesti ja vaikuttavasti, Kalliorinne sanoi.

– Tämä on virheellistä propagandaa, jota levitetään aivan vahingoittamistarkoituksessa, hän jatkoi.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps%20vas%20kehitysapua-13315


Haluavat kutsu kehitysapua kehitysyhteistyöksi, kuulostaa näin nätimmältä. Ensi vuonna heitetään taas velaksi otettu reilu miljardi roskiin, harmittaahan se, oli propagandaa tai ei.
Otsikko: Vs: VU: "Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksi
Kirjoitti: JJohannes - 18.12.2013, 12:31:35
Lainaus
– Tietojeni mukaan Suomen kehitysapua on käytetty virkamiesten lahjomiseen, Tuupainen sanoi.

Hän haluaisi, että kehitysapuna välitettäisiin esimerkiksi suomalaisia tuotteita.

Eli valitaan joku poliitikkojen kaverin firma ja tilataan siltä veronmaksajien rahoilla konttikaupalla tuotteita ylihintaan ja perustellaan tätä "kehitysavulla".
Otsikko: Vs: VU: "Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksi
Kirjoitti: jmk - 18.12.2013, 12:33:22
Lainaus
Hän haluaisi, että kehitysapuna välitettäisiin esimerkiksi suomalaisia tuotteita.

Hyvä idea. Viedään kehitysapuna suomalainen verotusosaaminen. Ei tartte tuoda takaisin.
Otsikko: Vs: VU: "Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksi
Kirjoitti: Kemolitor - 18.12.2013, 14:37:26
VU:
Lainaus
"Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä"
SUVI UUSITALO  12 minuuttia sitten

– Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini vastasi.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps%20vas%20kehitysapua-13315

Nyt minä en ihan ymmärtänyt tuota Soinin heittoa, eikös Suomi ole jo lopettanut kehitysapunsa Nigaraguaan?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: ihminen - 18.12.2013, 14:49:34
Kenties Soinin kommentti liittyi siihen että Nicaraguassa olisi käytetty väärin kehitysapua ja persujen rahan väärinkäytöksistä huomauttamista pidettiin valheellisena propagandana?

Näin minä sen ymmärsin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 19.12.2013, 19:10:10
Lainaus
Kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyöhön lähes 16 miljoonaa

Ulkoministeriö tukee pienten ja keskisuurten kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyötä yhteensä 15,9 miljoonalla eurolla vuosina 2014–2016. Tukea sai 85 hanketta ja 64 järjestöä.
...

(http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=124872&GUID={5ED1A70E-F356-4D50-B7D7-03FBCB7C11AB}&maxwidth=465&maxheight=500)

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=295438&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: FlyinHighAgain - 19.12.2013, 21:38:34
Yksi pointti tuppaa unohtumaan aina kehitysyhteistyöhön lähtevistä varoista keskusteltaessa. Vertailu on ilmeisesti kansainvälisistä syistä aina bruttokansantuotteeseen joka on jotakin ihan muuta kuin valtion budjetti, joka minusta antaisi paremman perspektiivin asiaan.

Valtion budjetti vuodelle 2013 oli 54.1 miljardia euroa ja kehitysapuun varattu summa 1.118 miljardia. Kehitysavun osuus Suomen valtion budjetista on siis karkeasti laskettuna 2% koko valtion budjetista, huomattavasti enemmän tällä tavalla ajateltuna kuin se epämääräinen 0.5-0.7% bkt:sta.
Valtion budjettia minusta kannattaa yleensä tarkkailla enemmänkin-ainakin itse pyrin, moni asia yllättää rajusti-, jostain netin syövereistä löytyy selkeämpiäkin esitystapoja vaan valtion oma tässä http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2013/fi.jsp
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 02.01.2014, 14:54:57
Afganistan tuntuu olevan vähän uusi Nigaragua, apua annetaan riippumatta siitä, tapahtuuko maassa itsessään mitään kehitystä.

Lainaus
Suomi tukee naisten oikeuksia polkevaa Afganistania sitkeästi

Suomen tuki Afganistanille jatkuu, vaikka maa ei ole onnistunut täyttämään lupauksiaan naisten aseman parantamisesta.

Kansainvälinen yhteisö on vaatinut Afganistanilta muun muassa raporttia siitä, miten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on saatu kitkettyä. Koko maan kattavan raportin piti valmistua jo kesällä, mutta se myöhästyy ainakin vuoden vaihteeseen. Näillä näkymin tietoa saadaan vain joka toisesta provinssista.

Presidentti Hamid Karzai määräsi jo vuonna 2009 voimaan lain, joka tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan. Se ei ole kuitenkaan mennyt läpi maan parlamentissa.

Uskonnolliset ryhmät ovat vastustaneet lakia ja vaatineet esimerkiksi turvakotien sulkemista ja avioitumisiän laskemista nykyisestä 16 vuodesta.

Suomi on luvannut Afganistanille kehitysapua noin 30 miljoonaa euroa vuosittain vuoteen 2024 asti. Norja leikkasi syksyllä seitsemän prosenttia yli 90 miljoonan euron tuestaan Afganistanille, koska maa ole tehnyt tarpeeksi naisten aseman parantamiseksi ja korruption kitkemiseksi.

Suomessa ei ole harkittu tukien leikkauksia. Etelä-Aasian tiiminjohtaja Olli Ruohomäki ulkoministeriöstä katsoo, että se olisi hyödytöntä ja vastoin kansainvälisen yhteisön vallitsevaa näkemystä.

– Poliittinen eliitti ei ole riippuvainen kehitysavusta, heille se ei ole keppi eikä porkkana. Sen sijaan tavallinen kansa on siitä riippuvaista, Ruohomäki sanoo.

Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr.) linjasi Suomen kantaa marraskuussa vastauksena kansanedustaja Maria Lohelan (ps.) kirjalliseen kysymykseen.

– Mikäli kehitysyhteistyössä havaitaan mittavia väärinkäytöksiä tai Afganistanin ihmisoikeustilanteessa tapahtuu merkittävää takapakkia, on Suomi valmis yhdessä kansainvälisen yhteisön kanssa reagoimaan ja myös harkitsemaan annettavan avun määrää ja laatua, Haavisto vastasi.

Naisten asema on parantunut Afganistanissa kansainvälisen tuen avulla, mutta radikaali muutos voisi Ruohomäen mielestä tulla vain maan sisältä.

– Voimme antaa tukemme niille paikallisille majakoille, jotka tuovat valoa pimeyteen ja viedä sanomaa eteenpäin kansalaisyhteiskunnan kautta, hän katsoo.

Joillain osa-alueilla kehitys on ollut vauhdikasta. Esimerkiksi äitiyskuolleisuus on saatu puolitettua muutamassa vuodessa ja erityisesti tyttöjen koulunkäynti on lisääntynyt. Lähes kaikki lapset pääsevät nyt kouluun, kun Taleban-hallinnon aikaan koulua kävi vain viidennes.

YK:n raportin mukaan myös naisiin kohdistuvasta väkivallasta ilmoitetaan poliisille yhä useammin, mutta rikollisten tuomitseminen on yhä harvinaista. Sen sijaan naisia voidaan yhä tuomita vankeuteen, jos he karkaavat kotoa puolison väkivaltaisuuden vuoksi.

Positiivinen kehitys voi tuhoutua hetkessä, jos maa ajautuu uudestaan Talebanin hallintaan. Karzain kausi presidenttinä päättyy keväällä, eikä uuden presidentin valinta välttämättä suju ongelmitta hauraassa demokratiassa. Ruohomäestä tilanteen häilyvyys ei kuitenkaan ole syy olla auttamatta.

– Meidän tehtävä on auttaa tavallisia ihmisiä selviämään tästä päivästä huomiseen. Kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu 3–4 vuoden sisällä.

TS: Suomi tukee naisten oikeuksia polkevaa Afganistania sitkeästi (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/579429/Suomi+tukee+naisten+oikeuksia+polkevaa+Afganistania+sitkeasti)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Bwana - 03.01.2014, 09:25:27
Ja sitten taas lempilapseeni eli Malawin valtioon. En ala referoimaan koska en ko. perslävessä ole neljään vuoteen ollut, eli lukekaa nyt taas ja hämmästykää. Tai sitten älkää hämmästykö, miten sen ottaa  :-\

http://www.nytimes.com/2014/01/03/opinion/lethal-malfeasance-in-malawi.html?smid=fb-share&_r=0 (http://www.nytimes.com/2014/01/03/opinion/lethal-malfeasance-in-malawi.html?smid=fb-share&_r=0)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tonto75 - 03.01.2014, 17:14:04
Autokantakin kehittyy Afrikassa. Sehän on kaikkien etu ettei mee rahat hukkaan!  :o

"Laatuautojen ilmestyminen kaduille kertoo omalta osaltaan Afrikan vaurastumisesta. Tai ainakin joidenkin vaurastumisesta, sillä norsunluurannikkolaisen alle sadan euron minipalkalla ei kummoista katumaasturia osteta.

Norsunluurannikko ei kuitenkaan ole poikkeus, vaan maineikkaat automerkit näyttäytyvät yhä useammin myös Etelä-Afrikan, Nigerian tai vaikkapa Gabonin teillä. Erityisen suosittuja ovat juuri (kaupunki)maasturit, joiden ostaminen voi olla järkivalinta maanosan monesti kuoppaisilla tai muuten huonokuntoisilla teillä.

Esimerkiksi Gabonin maahantuojien mukaan peräti 70 prosenttia maassa vuosittain myytävistä noin 6 000 autosta on nelivetoja, yleensä kookkaita japanilaisia malleja. Paitsi järkivalinta, kookas maasturi on usein myös statussymboli.

- Sen pitää olla neliveto tai sitten ei mitään, eräs nimettömänä pysyvä autokauppias tiivistää.


http://www.iltalehti.fi/autot/2014010317896195_au.shtml

Voi perkele tätä touhua.  ;D
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 07.01.2014, 09:56:31
Obesity quadruples to nearly one billion in developing world

http://www.bbc.co.uk/news/health-25576400# (http://www.bbc.co.uk/news/health-25576400#)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mangustin - 07.01.2014, 15:33:57
Yksi pointti tuppaa unohtumaan aina kehitysyhteistyöhön lähtevistä varoista keskusteltaessa. Vertailu on ilmeisesti kansainvälisistä syistä aina bruttokansantuotteeseen joka on jotakin ihan muuta kuin valtion budjetti, joka minusta antaisi paremman perspektiivin asiaan.

Lisää kehitysapua vaativat tahot edustavatkin usein poliittista kantaa, joka pyrkii vetämään yhtäläisyysmerkit koko kansantalouden ja valtion talouden välille.

Obesity quadruples to nearly one billion in developing world

http://www.bbc.co.uk/news/health-25576400# (http://www.bbc.co.uk/news/health-25576400#)

Kaapuihin pukeutuvissa maissa asuu yllättäen läskejä ihmisiä

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2301172/Fattest-countries-world-revealed-Extraordinary-graphic-charts-average-body-mass-index-men-women-country-surprising-results.html
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: krauta - 09.01.2014, 16:15:04
1 118 000 000 ÷ 7 406 = 150 958

Noin monta palkansaajaa tarvitaan maksamaan kehitysapu. Eli yli 150 tuhannen palkansaajan verokertymät heitetään kankkulan kaivoon. Luulisi että noin monen kaverin veroilla ois suomessakin käyttöä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 11.01.2014, 11:37:07
Aika tylyjä kommentteja heittelee:

Lainaus
Suomalainen kriisityöntekijä kritisoi Suomen kehitysapulinjauksia

Janne Suvanto työskentelee Haitilla YK:n ruokajärjestön eli WFP:n varamaajohtajana. Työt ovat vieneet miestä maailman kriisipesäkkeestä toiseen.

- Kurjin tilanne oli varmasti Indonesiassa, jossa teimme kouluruokintakampanjaa. Joku oli sabotoinut lapsille jaettavia vitamiinikeksejä. Niistä löytyi partateriä ja neuloja ja koko erä oli vedettävä pois kouluista. En koskaan unohda lasten pettyneitä katseita, kun keräsimme ne keksit, Suvanto kertoo.

44-vuotias Suvanto on tehnyt 16 vuoden uran kriisitilanteiden ruoka-apuun keskittyvän WFP:n palveluksessa. Hän on toiminut muun muassa Kosovossa, Tshadissa, Irakissa ja Indonesiassa. Haitille Suvanto tuli vuonna 2011.

- Tämä on hyvä organisaatio. Muihin YK-järjestöihin verrattuna meidän organisaatio tekee suhteellisesti eniten töitä kentällä paikallisten kanssa, Suvanto sanoo.

WFP hoitaa kriisin keskellä yleensä ensimmäisenä toimijana akuutin ruokahuollon. Pahimman kriisin hellitettyä toiminta muuttuu avustustyöstä aktivoinniksi.

- Omavaraisuus ruoan tuotannossa on kaiken A ja O. Se tulee lopulta halvimmaksi kaikille, Suvanto sanoo.

Hurrikaanien ja maanjäristyksen runteleman Haitin haasteita ovat Suvannon mukaan huono hallintokulttuuri, epävakaa poliittinen tilanne, poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään kytkeytyvä jengirikollisuus sekä korruptio. Ulkomaisia investointeja ja verotuloja ei juuri ole. Lisäksi maan väestöstä puolet on lukutaidottomia ja elää äärimäisessä köyhyydessä alle dollarilla per päivä

- Ongelmana on myös se, että Haitin hyväosaiset ja älymystö ovat pitkälti paenneet maasta poliittisen epävakauden, kidnappausten ja rikollisuuden pelossa, Suvanto jatkaa.

Kritiikkiä Suomen kehitysavulle

Pitkän linjan kansainvälisenä kriisityöntekijänä Suvanto hieman ihmettelee Suomen kehitysapulinjauksia.

- Mielestäni minkään valtion ei pitäisi antaa suoraa budjettitukea kehitysmaille. Avun menemistä perille on tämän jälkeen vaikea varmistaa. Ainakin Suomen pitäisi vaatia kunnon suunnitelmat ja läpinäkyvä seuranta, jotta jälkikäteen voidaan tarkistaa rahan ohjautuminen haluttuihin kohteisiin, Suvanto sanoo.

Suvannon mielestä Suomi on myös tukenut liian pieniä ja toisinaan myös poliittista agendaa ajavia avustusjärjestöjä.

- Voisimme tukea kehitysrahoilla koulutuksen antamista, lähettää asiantuntijoita ja ylipäätään käyttää enemmän suomalaista asiantuntemusta kehitysaputyössä, vähän samalla periaatteella kuin rauhanturvaajat toimivat.

- Esimerkiksi Ruotsi tuo kehityskohteisiin paljon enemmän ruotsalaisia tuotteita ja osaamista kuin Suomi. He lähettävät hätäasumiseen soveltuvia mökkejä ja teknologiaa. Suomikin voisi hieman rohkeammin käyttää omaa teknologiaosaamistaan ja tuotteitaan, Suvanto sanoo.

Hyväuskoiset hyväntekijät

WFP:n Haitin varamaajohtajan mielestä monien yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen toiminta ei aina kestä päivänvaloa.

Pahimmassa tapauksessa hyväuskoisella hyvän tekemisellä voi myös olla karut seuraukset.

- Jouluaattona yksityinen järjestö jakoi ruokaa 600 000 köyhän Carrefourin lähiössä. Lopputulos oli se, että kahdeksan ihmistä tallaantui jakelun yhteydessä kuoliaaksi, Suvanto kertoo.

- Moni ei tule ajatelleeksi sitä, että esimerkiksi ruoanjakelun logistiikka täytyy organisoida niin hyvin, että tällaisia joukkojen aiheuttamia vaaratilanteita ei pääse syntymään, Suvanto sanoo.

IL: Suomalainen kriisityöntekijä kritisoi Suomen kehitysapulinjauksia (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011117918699_uu.shtml)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: käpyQaarti - 11.01.2014, 12:20:39
Lainaus
Suvannon mielestä Suomi on myös tukenut liian pieniä ja toisinaan myös poliittista agendaa ajavia avustusjärjestöjä.

Varmaan äärioikeistolaisia olleet...?

Mutta rohkeaa tekstiä, kiitos siitä. Sitten seuraamaan suvakkien reaktioita uutiseen, joista monet siis pitävät kehitysapuun kohdistettua kritiikkiä rasismina, fasismina, you name it.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 11.01.2014, 15:10:35
Lainaus
- Mielestäni minkään valtion ei pitäisi antaa suoraa budjettitukea kehitysmaille. Avun menemistä perille on tämän jälkeen vaikea varmistaa. Ainakin Suomen pitäisi vaatia kunnon suunnitelmat ja läpinäkyvä seuranta, jotta jälkikäteen voidaan tarkistaa rahan ohjautuminen haluttuihin kohteisiin, Suvanto sanoo.

Ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua, ovat todella huonoja korruptiolahjonnan kohteita, koska ne ovat niin avuttomia, että niiltä ei saa mitään vastineeksi.

Siksi budjettituki. Poliitikkojen poliitikoille jakama "kehitysapu" on silkkaa korruptiota.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 14.01.2014, 11:40:47
Suomiko antelias maa? Näille maille me häviämme

Suomi on maailman seitsemänneksi anteliain maa kehitysavun suhteen, kertoo Quartz.

Suomi laittaa kehitysapuun 0,53 prosenttia bruttokansantulostaan. Listalla ensimmäisenä on ehkä yllättäen Luxemburg, jonka kehitysavun osuus bruttokansantulosta on 1 prosenttia.

Suomea anteliaampia maita ovat myös toiseksi sijoittunut Ruotsi (0,97 prosenttia bruttokansantulosta), Norja (0,93), Tanska (0,83), Hollanti (0,71) ja Englanti (0,56).

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomiko+antelias+maa+naille+maille+me+haviamme/a2225749 (http://www.talouselama.fi/uutiset/suomiko+antelias+maa+naille+maille+me+haviamme/a2225749)


Lainaus
Suomi on maailman seitsemänneksi anteliain maa kehitysavun suhteen
No niin, nyt se on päivä taas pilalla.(Että pitikinTalouselämän tästäkin hulluudesta taas muistuttaa.No, päivä näyttikin muutoin alkavan liian hyvin.)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 17.01.2014, 11:44:21
Lisää järjen ääntä, polttaa vieläpä puita takassa:

http://www.hs.fi/ihmiset/Kokenut+katastrofil%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri+Humanit%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4+ty%C3%B6t%C3%A4+ei+uskalleta+arvostella+vaikka+syyt%C3%A4+olisi/a1389852535356?jako=e8ed8eb69559c80ed833dfe2c82df754&ref=email-share&sivu=1
Lainauksen muotoilut omia.

Lainaus
Kokenut katastrofilääkäri: Humanitääristä työtä ei uskalleta arvostella, vaikka syytä olisi
Kansainvälisten avustusjärjestöjen työtä ei kritisoida, vaikka syytä olisi, sanoo lääkäri Jari Vainio

Suomen todennäköisesti paras krokotiilinpuremien asiantuntija, lääkäri Jari Vainio, tahtoo ensin sytyttää tulen takkaan. Sitten hän aloittaa.

"Sudanissa kaksi mummoa pesi Etelä-Darfurin ainoan sairaalan pyykkejä käsin. Avustusorganisaatio hankki heille Ruotsista pesukoneen. Koska pelättiin, että kone saatettaisiin varastaa, sen ympärille rakennettiin pesula. Todettiin, ettei sairaalan vedenpaine riitä koneelle. Lisäksi sen käyttäminen olisi nielaissut ison osuuden sähköstä."

"Päätettiin lahjoittaa pesukone pois. Se ei mahtunut ulos vastarakennetun pesulan ovesta. Sairaalan johtaja kielsi seinän purkamisen. Pesijämummot panivat koneen päälle pöytäliinan ja ryhtyivät säilyttämään rummussa tavaroitaan."

Vainio oli vuonna 2006 SPR:n tiiminvetäjänä sairaalaprojektissa Darfurissa.

Kaikkiaan hän on ollut kehitysmaa- ja katastrofilääkärinä 25 vuotta, 40:ssä eri maassa.

Hän on – ja nyt on vedettävä syvään henkeä – vastannut Etelä-Jemenissä koko läänin nukutus- ja puudutushoidoista, tutkinut keltakuumetta Maailman terveysjärjestö WHO:lle, vastannut 200 000 somalipakolaisen hoidoista ja pakolaisleirin sanitaatiosta Mombasassa, tehnyt polionvastaista työtä Nigeriassa sekä auttanut Turkin ja Haitin maanjäristysten, Intian tulvien ja Thaimaan tsunamin uhreja.

Hänet on evakuoitu lukuisia kertoja. Hänet on myös uhattu siepata. "Elävänähän minut olisi haluttu, lääkäriksi. Sitten olisin hoitanut toisella puolella."

Ja hän on nähnyt koulubussillisen elävältä poltettuja lapsia.

"Sellainen muuttaa ihmistä."

Vainio on säilynyt hengissä, mutta idealismi on karissut.

Kansainvälisiä avustusjärjestöjä vaivaa hänen mielestään leväperäinen raportointi, välistävetäminen ja kritiikin tukahduttaminen.

"Varmasti on hyviä järjestöjä ja perille menevää apua. Ongelma on, että humanitaarista työtä ei uskalleta arvostella. Epäonnistumisia peitellään sen sijaan, että niistä haluttaisiin oppia."

Tilanne on hänestä sama myös Suomen tekemässä humanitaarisessa työssä. Kun sekä avustusrahat että työn valvonta ovat saman tahon eli ulkoministeriön käsissä, kukaan ei arvioi avustustyötä kriittisesti, Vainio sanoo.

"Darfurista ulkoministeriön humanitaarinen yksikkö sai 1,5 miljoonan euron vastineeksi 1,5 sivun raportin, jossa todetaan, että hyvin meni. Veronmaksajilla on oikeus tietää tarkemmin, miten heidän rahojaan on käytetty."


Kansainvälinen ura oli sattumaa. "Olin ujo opiskelija. Keksin lähteä kuukaudeksi Islantiin harjoitteluun. Paikka annettiin vanhemmalle opiskelijalle ja minulle tarjottiin Egyptiä."

1980-luvun Kairo oli eksoottinen. Aasit huusivat, kamelit kulkivat ja sairaala vilisi torakoita.

Seuraava reissu kestää vuoden, Vainio päätti. Sen jälkeen hänestä on vain kahdesti tuntunut, että voisi asettua aloilleen.

Ensimmäinen kerta oli 1990-luvulla Sambiassa, Mosambikin raja-alueella. Vainio oli seitsemän vuotta nunnien vetämän sairaalan ainoana vakituisena lääkärinä "keskellä viidakkoa".

Sieltä ovat peräisin Vainion erityisosaaminen krokotiilin ja käärmeenpuremien hoidossa.

Vainio sairasti kolmekymmentä malariaa. Kun Mosambikin sisällissota vyöryi Sambiaan, hän harkitsi lähtemistä. "Mutta enhän minä voinut lähteä, kun nunnatkaan eivät lähteneet."

Nyt Vainio muistaa noita puskalääkärivuosia onnellisena aikana. "Minulla oli siellä oma farmi, kaksi lemmikkiapinaa, kymmenen koiraa, kymmenen kissaa ja yli 300 eläintä. Lähtöpäivä oli hirveä."

Toisen kerran vakiintuminen kävi mielessä Englannissa 2000-luvulla. Hänelle tarjottiin Stockton-on-Teesin kaupungista virkaa vankilalääkärinä. Kahden työvuoden jälkeen päätös oli selvä. "Ei vielä."

Vainio yrittää kolmatta kertaa jäädä, tällä kertaa Suomeen.

"Olen nähnyt liian monta sellaista tapausta, että humanitaarisen työn tekijä jää tyhjän päälle eläkkeelle jäätyään. Ei ole perhettä, ei omaa pesää, ei vaihtoehtoa työn tuomalle adrenaliinille. Monet ahdistuvat, erakoituvat tai juovat itsensä hengiltä."

Paluusta on viisi vuotta. Vainio työskenteli ensin Veripalvelussa ja sitten yleislääkärinä Salon ja Espoon terveyskeskuksissa. Omaa paikkaa ei löytynyt.

Vainio päätti irtisanoutua Espoosta ja ottaa työpaikan yksityiseltä lääkäriasemalta Salosta.

Tuli palaa viime keväänä kunnostetun omakotitalon takassa. Ikkunalaudalla lintuja vahtii iso norjalainen metsäkissa Ossi.

"Täytyy sitoa itsensä jollakin. On vaikeampi matkustaa pitkäksi aikaa pois, kun omistaa kissan."
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 03.02.2014, 20:14:57
Miksi näillä taistelijoilla on Unicefin koulureput?
(http://is13.snstatic.fi/img/658/1288649128244.jpg)
Uutistoimisto AFP:n valokuvaaja Carl de Souza otti kuvan Etelä-Sudanin hallituksen armeijan SPLA:n sotilaista marssilla lähellä Borin kaupunkia.

Kymmenillä presidentti Salva Kiirille uskollisilla taistelijoilla on selässään YK:n lastenavun järjestön Unicefin kirkkaansininen koulureppu.

Unicefin toimisto Etelä-Sudanissa tuomitsee tapauksen jyrkästi.

Unicefin strategisen viestinnän päällikkö Doune Porter saapui viikonvaihteessa tiedotustehtäviin Etelä-Sudaniin. Hän ei heti osannut selittää, mistä taistelijaryhmä on reppunsa saanut.


- Näin tämän valokuvan ensimmäisen kerran kun saavuin tänään perille, Porter viestitti IS:lle sähköpostitse Totto Chanin leiristä Jubasta myöhään sunnuntaina.

- Useita meidän varastojamme on ryöstetty konfliktin aikana. Se olisi looginen selitys sille, että reput ovat joutuneet taistelijoiden käsiin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288649163592.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288649163592.html)

"Antamallasi rahalla afrikkalainen lapsi saa oman repun ja .." Joo, ei yllättänyt. Kehitysapu auttaa aina korruptiota ja konfliktien aktiivisia osapuolia.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 03.02.2014, 21:46:33
Kerrankin vääristelemätön kuva "kehitysavusta".
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mika - 03.02.2014, 21:55:33
Kuva on hupaisa todiste afrikkalaisesta nerokkuudesta.  Maastopuku sopii erinomaisesti savannioloihin, mutta selässä olevat reput loistavat kilometrin päähän.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 03.02.2014, 23:43:27
Uusia innovatiivisia käyttökohteita koulurepuille. Innovatiivisesti kierrättävät koulureppuja sotilaskäytössä, ahh kuinka ekologista! Afrikkalaiset ovat kierrätyksen edelläkävijöitä, pioneereja.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 03.02.2014, 23:51:17
Kehitysapu - go go go (http://www.youtube.com/watch?v=6fI3p3y0jWk)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ernst - 04.02.2014, 00:10:09
Jos tämäkään graphic nature silmään kuseminen ei yhtään herätä länsimaita, niin voimme luopua toivosta ja mennä vaikkapa hirttäytymään.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 04.02.2014, 10:59:53
Africa…The Continent Of Apocalypse Now

For those of you who have not lived on the continent of Africa… this one article will explain forever what Africa is… when you hear about it on the news or read about it, this article will put the proper perspective to it.

This editorial by Kevin Myers appeared in The Irish Independent nearly six years ago:

AFRICA is giving nothing to anyone… apart from AIDS

No. It will not do. Even as we see African states refusing to take action to restore something resembling civilization in Zimbabwe, the Begging Bowl for Ethiopia is being passed around to us, yet again.

It is nearly 25 years since Ethiopia’s (and Bob Geldof’s) famous Feed the World campaign, and in that time Ethiopia’s population has grown from 33.5 million to 78 million today.

So, why on earth should I do anything to encourage further catastrophic demographic growth in that country? Where is the logic? There is none.

To be sure, there are two things saying that logic doesn’t count. One is my conscience, and the other is the picture, yet again, of another wide-eyed child, yet again, gazing, yet again, at the camera, which yet again, captures the tragedy of… Sorry. My conscience has toured this territory on foot and financially.

Unlike most of you, I have been to Ethiopia; like most of you, I have stumped up the loot to charities to stop starvation there. The wide-eyed boy-child we saved, 20 years or so ago, is now a priapic, Kalashnikov-bearing hearty, siring children whenever the whim takes him.

There is, no doubt a good argument why we should prolong this predatory and dysfunctional economic, social and sexual system; but I do not know what it is.

There is, on the other hand, every reason not to write a column like this. It will win no friends, and will provoke the self-righteous wrath of, well, the self-righteous, hand wringing, letter writing wrathful individuals, a species which never fails to contaminate almost every debate in Irish life with its sneers and its moral superiority.

It will also probably enrage some of the finest men in Irish life, like John O’Shea, of Goal; and the Finucane brothers, men whom I admire enormously. So be it. But, please, please, you self-righteously wrathful… spare me mention of our own Irish Famine, with this or that lazy analogy. There is no comparison.

Within 20 years of the Famine, the Irish population was down by 30%. Over the equivalent period, thanks to western food, the Mercedes 10-wheel truck and the Lockheed Hercules, Ethiopia’s population has more than doubled.

Alas, that wretched country is not alone in its madness. Somewhere, over the rainbow, lies Somalia, another fine land of violent, Kalashnikov-toting, khat-chewing, girl-circumcising, permanently tumescent layabouts.

Indeed, we now have almost an entire continent of sexually hyperactive, illiterate indigents, with tens of millions of people who only survive because of help from the outside world.

This dependency has not stimulated political prudence or common sense. Indeed, voodoo idiocy seems to be in the ascendant, with the president of South Africa being a firm believer in the efficacy of a little tap water on the post-coital penis as a sure preventative against AIDS infection.

Needless to say, poverty, hunger and societal meltdown have not prevented idiotic wars involving Tigre, Uganda, Congo, Sudan, Somalia, Eritrea, and etcetera. Broad brush-strokes… to be sure.

But broad brush-strokes are often the way that history paints its gaudier, if more decisive, chapters. Japan, China, Russia, Korea, Poland, Germany, Vietnam, Laos and Cambodia in the 20th century have endured worse broad brush-strokes than almost any part of Africa.

They are now… one way or another… virtually all giving aid to or investing in Africa, whereas Africa, with its vast savannahs and its lush pastures, is giving almost nothing to anyone, apart from AIDS.

Meanwhile, Africa’s peoples are outstripping their resources, and causing catastrophic ecological degradation. By 2050, the population of Ethiopia will be 177 million; the equivalent of France, Germany and Benelux today, but located on the parched and increasingly protein-free wastelands of the Great Rift Valley.

So, how much sense does it make for us actively to increase the adult population of what is already a vastly over-populated, environmentally devastated and economically dependent country?

How much morality is there in saving an Ethiopian child from starvation today, for it to survive to a life of brutal circumcision, poverty, hunger, violence and sexual abuse, resulting in another half-dozen such wide-eyed children, with comparably jolly little lives ahead of them?

Of course, it might make you feel better, which is a prime reason for so much charity! But that is not good enough. For self-serving generosity has been one of the curses of Africa.

Africa has sustained political systems which would otherwise have collapsed. It prolonged the Eritrean-Ethiopian war by nearly a decade.

It is inspiring Bill Gates’ program to rid the continent of malaria, when, in the almost complete absence of personal self-discipline, that disease is one of the most efficacious forms of population-control now operating.

If his program is successful, tens of millions of children who would otherwise have died in infancy will survive to adulthood, he boasts.

Oh good… then what? I know, let them all come here (to Ireland) or South Africa or America… and not forgetting Australia! Yes, that’s an idea.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------


I remember asking my father, who spent years and years in Africa improving Agricultural systems.

“What had you achieved after all those years of dedicated and damned hard work?

Answer…”Short term quite a lot, long term nothing.”

This is one of the most thought provoking articles I have read, on this painful subject.

Somalia is not a humanitarian disaster; it is an evolutionary disaster. The current drought is not the worst in 50 years, as the BBC, and the entire aid organisations claim. It is nothing compared to the droughts in 1960/61 or 73/74. And there are continuing droughts every 5 years or so.

It’s just that there are now four times the population; having been kept alive by famine relief, supplied by aid organisations, over the past 50 years. So, of course, the effect of any drought now, is a famine. They cannot even feed themselves in a normal rainfall year.

Worst yet, the effects of these droughts, and poor nutrition in the first 3 years of a child’s life, have a lasting effect on the development of the infant brain, so that if they survive, they will never achieve a normal IQ.

Consequently, they are selectively breeding a population, who cannot be educated, let alone one that is not being educated; a recipe for disaster, in evolutionary Darwinian terms.

We are seeing this impact now, and it can only exacerbate, to the detriment of their neighbours, and their environment as well. This scenario can only end in an even worse disaster; with even worse suffering, for those benighted people, and their descendants.

Darwinian Theory shows that biological principles will apply to the human condition, in spite of all our goodwill, and eventually, some mechanism will intervene, be it war, disease or starvation. Talk about kicking the can down the road, as the Americans say, about their budget deficit!

 So what do we do? Let them starve? What a dilemma for our Judeo/ Christian/Islamic Ethos; as well as Hindu /Buddhist morality.

And this is beginning to happen in Kenya, Ethiopia, and other countries in Asia, like Pakistan.

What will happen if America has to “Pay the world back” for all the “injustice and suffering” it has created and the “exploitation of the world’s countries” …which is one of the current goals of collectivists, the present administration and the United Nations?”

How much humanitarian aid will other countries send to us?

ZERO.

We’ll see how benevolent the Chinese are when they complete their ascension to being ‘the’ world power.

 

Jack Lawson and Mike Garand

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MikkoAP - 04.02.2014, 12:12:51


Hyvää teksitä - olisiko linkkiä?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 04.02.2014, 12:41:30
^http://westernrifleshooters.wordpress.com/2014/02/03/africa-the-continent-of-the-apocalypse-now/
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 06.02.2014, 10:02:49
Afganistan elää käytännössä muiden maiden avustuksella, mutta aikoo haistattaa pitkät avustajamaiden toivomuksille naisten aseman parantamisesta:

Lainaus
Uusi laki käytännössä sallii perheväkivallan Afganistanissa

Lopullista läpimenoa odottava uusi rikoslaki tekisi perheväkivallan tutkimisen hyvin vaikeaksi Afganistanissa.

Rikoslain 26. pykälän mukaan perheenjäseniä ei voisi kuulustella todistajina rikoksissa.

Pykälä ei mainitse erikseen naisia, mutta esimerkiksi perheväkivaltatapauksessa tai pakkoavioliitossa todistajia voisi usein olla käytännössä mahdoton löytää.

Afganistanin parlamentin ylähuone hyväksyi lakiehdotuksen tammikuussa. Alahuoneessa se hyväksyttiin jo viime vuonna.

Ihmisoikeusjärjestöt vetoavat nyt presidentti Hamid Karzaihin, jotta hän ei allekirjoittaisi lakia.

"Jos tämä laki hyväksytään, Afganistanin naisilta ja tytöiltä riistetään lain suoja sellaisia sukulaisia vastaan, jotka pahoinpitelevät, käyttävät heitä hyväkseen ja jopa myyvät heitä", ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin Aasian-johtaja Brad Adams ilmoitti keskiviikkona.

Lähes täysin kansainvälisen avun varassa oleva Afganistan on sitoutunut julkisesti parantamaan naisten asemaa. Rikoslain hyväksyminen tarkoittaisi merkittävää huononemista tilanteeseen, jossa on saavutettu edistystä.

Vuonna 2009 Afganistanissa säädettiin laki, jossa määriteltiin rangaistukset esimerkiksi raiskauksiin ja pakkoavioliittoihin. Afganistanin parlamentissa vuoden 2009 lakia on pyritty heikentämään ja jopa kumoamaan. Sukulaisten kuulustelukielto on yksi tapa heikentää lakia.

Kansainvälinen sotilasoperaatio ISAF loppuu Afganistanissa vuoden lopussa. Suomi on osallistunut operaatioon muun muassa sillä perusteella, että sen kautta voidaan parantaa naisten asemaa.

HS: Uusi laki käytännössä sallii perheväkivallan Afganistanissa (http://www.hs.fi/ulkomaat/Uusi+laki+k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6ss%C3%A4+sallii+perhev%C3%A4kivallan+Afganistanissa/a1391582269145)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 06.02.2014, 10:58:35
Afganistan elää käytännössä muiden maiden avustuksella, mutta aikoo haistattaa pitkät avustajamaiden toivomuksille naisten aseman parantamisesta:

Tilanne ei poikkea kiristyksestä. Jos syydämme jatkossakin miljardeja talebanin kanssa veljeilevälle korruptoituneelle eliitille, niin ehkä ihan kaikkien naisten ja lasten ei tarvitse kärsiä ihan niin paljon.

Lainaus
Samalla on näyttöä, että Afganistanille vuosien varrella maksetusta miljardituesta merkittävä osa valuu edelleen Karzain piirin ja muun eliitin taskuihin.

Miksi sitten pitäisi edes yrittää jatkaa Afganistanin avustamista? Parhaita syitä ovat ne tytöt ja naiset, joiden asema on aidosti parantunut Karzain 12 vuoden korruptiohallinnon aikana.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Afganistanissa on meneillään likainen ja vaarallinen loppupeli (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Afganistanissa+on+meneillään+likainen+ja+vaarallinen+loppupeli/a1391314701222) 3.2.2014

Mitä pysyvää valtavilla ponnistuksilla on saatu aikaan? Entä mitä kaikkea vuosien varrella on luvattu? Muutaman vuoden päästä tästä kaikesta ei jää muistoksi juuri muuta kuin sadat tuhannet (http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_diaspora) Eurooppaan pakolaisiksi hakeutuneet afganistanilaiset.

Luotto on loppunut aikaa sitten niin afganistanilaisilta kuin Afganistanissa pyöriviltä länsimaalaisiltakin. Voi vain toivoa, että ainakin se on mennyt perille, ettei demokratiaan voi pakottaa. Kansakuntia ei voi myöskään lahjoa demokratiaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 06.02.2014, 11:14:17
Vihervasemmistolainen roskalehdistö on Afganistanin tuskan ja hädän takana ja nauttii aikaansaamastaan kärsimyksestä ja terrorista.

Voidaanko munakas valmistaa rikkomatta munia?

Kun yhdysvallat, median ohjailema supervalta, halusi sodan, nykyiseen sotadoktriiniin kuuluu vasemmistovihreän lehdistön halu nauttia media-asiakkaille verettömästä teknosodasta. Samoin vastuunpakoilua ja sotatilahallinnon vastaista siviilikriisinhallintaa kannatetaan vaikka sen TIEDETÄÄN johtavan pahempaa korruptioon, väkivaltaan ja sodan jatkumiseen.

Kun Afganistaniin lähdettiin, ei haluttu edes ajatella sotilashallinnon perustamista mikä oli ja on ko heimovaltion ainoa olemassaoleva mahdollinen hallintomalli. Maata hallitaan aseilla ja asehallinnon ainoa ja paras ratkaisu on sotilashallinto joka sukupolvien kuluttua, kun miinat, rynnäkkökiväärit ja räjähtämättömät ammukset ovat luonnollisesti tai luonnottomasti poistuneet arjesta, korvautuu demokratialla (tai sen paikallisversiolla).

Siksi vihervasemmstolainen roskaväki länsimedian hurmanhenkisissä toimituksissaan juhlii olemattomia uutisia, epärehellisiä sankareitaan ja pyrkii painostamaan ainoastaan sotilashallintoon sopivaa maata kohti demokratiaa ennenkun asukkaansa osaavat edes tavata sanaa demokratia. Seurauksella että kohta piruparka saa pataansa. Mutta sehän on vihervasemmistolaiselle toimittajalle lähinnä lisää ihanaa uutisoitavaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jomppa - 06.02.2014, 17:43:48
Mulla ei ole tähän keskusteluun sen kummempaa sanottavaa, kuin että yhtä hyvin voisimme paiskata kehitysapuun menevät rahat juhannuskokkoon. Maailma hyötyisi siitä oikeastaan jopa enemmän, koska silloin ei sentään tuettaisi sitä hulluutta, mikä ei kehitysmaissa ilmiselvästi ole osoittamassa loppumisen merkkejä.

Vaikka olenkin sitä mieltä että lupaukset on tehty pidettäviksi, niin Afganistanin kohdalla voitaisiin tehdä se ainoa poikkeus. Nykysysteemillä vain luovutetaan rahoja ilman minkäännäköisiä ehtoja, ja hirmuhallinto kiittää jos viitsii. Miten yksikään länsimaa voi toimia näin munattomasti? :facepalm:
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 19.02.2014, 13:32:50
Lainaus
- Kun Suomea nostetaan suosta asialistalla pitää olla myös EU-tukipolitiikka, parlamentaarinen valmistelu sote- ja kuntauudistuksessa ja budjetin rakenteiden uudistaminen mm. kehitysavun osalta, toteaa Soini.
Yle: Soini ilmoitti osallistuvansa Kataisen talousneuvotteluihin (http://yle.fi/uutiset/soini_ilmoitti_osallistuvansa_kataisen_talousneuvotteluihin/7096670) 19.2.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 06.03.2014, 13:43:49
Lainaus
Valtaosa Afrikasta tuomitsee homot

Suomen tärkeimmässä kehitysapukohteessa Tansaniassa homoudesta voi saada elinkautisen tuomion

Suomen merkittävin kehitysyhteistyömaa Tansania tuomitsee homoseksuaalit yhtä tiukasti kuin Uganda, jonka uusi lainsäädäntö sai Norjan ja Tanskan lopettamaan sille osoittamansa kehitysavun.


Ugandan presidentti Yoweri Museveni allekirjoitti viime viikolla lain, jonka mukaan seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa voidaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Tansaniassa on ollut samoin siirtomaa-ajoista lähtien.

Muun muassa YK ja Britannia ovat pyytäneet Tansaniaa luopumaan homouden kriminalisoinnista, mutta maa ei ole taipunut painostukseen.

Pääministeri Mizengo Pinda julisti marraskuussa 2011, että Tansania ennemmin jättää vastaanottamasta kehitysapua kuin sitoutuu "homoseksuaalisuutta edistäviin" ehtoihin.

"Yhteiskuntamme ei voi hyväksyä homoseksuaalisuutta", Pinda sanoi Tansanian suurimman verkkouutissivun IPP Median mukaan.

Tansania on maailman köyhimpiä maita. Jopa 30 prosenttia sen väestöstä elää äärimmäisessä köyhyydessä. Vuonna 2013 Suomi maksoi Tansanialle kehitysapuna 27 miljoonaa euroa, enemmän kuin millekään muulle maalle.

Kehitysministeri Pekka Haaviston mukaan Suomikin voisi harkita kehitysyhteistyön keskeyttämistä "ihmisoikeussyistä äärimmäisessä tilanteessa".

"Mutta yleensä Suomi noudattaa strategiaa, jossa dialogia pyritään jatkamaan. Usein avun keskeyttäminen johtaa myös dialogin loppumiseen. Tämä taas ei paranna paikallisten ihmisoikeusloukkauksista kärsivien ihmisten asemaa vaan pahimmillaan vaarantaa heidän turvallisuutensa", Haavisto kertoi HS:lle sähköpostitse. Hän ei suoraan viitannut Tansaniaan.

Tänä vuonna myös Nigeria on uudistanut lakiaan siten, että homoudesta voi saada pitkän vankeusrangaistuksen.

"Yleiskuva Afrikassa on, että tilanne ei ole ainakaan helpottumassa. Useissa maissa on menty vaikeampaan suuntaan", kertoo Kuntoutussäätiön erikoistutkija Riikka Shemeikka. Hän on tutkinut seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ja -oikeuksia sekä niihin liittyvää politiikkaa Afrikassa.

"En kuitenkaan näkisi kehitystä yksioikoisen negatiivisesti. Seksuaalivähemmistöjen asema ei ole pelkästään lainsäädännöllinen kysymys. Heitä edustavat järjestöt ovat koko ajan aktiivisempia vaikuttajia ja toimijoita omissa maissaan ja Afrikan kansainvälisissä järjestöissä."

Homojen tuomitsijoiden yleisimpiä perusteluita on, että homous ei kuulu afrikkalaiseen kulttuuriin vaan on levinnyt länsimaista.

"Tämähän ei pidä paikkaansa. Asiasta on tehty tutkimuksia, jotka ulottuvat siirtomaapolitiikkaa edeltävään aikaan, eivätkä ne tue tällaisia väitteitä", Shemeikka kertoo.

Silti vastaavat puheet uppoavat uskonnolliseen kansaan, jonka asennoituminen homoihin on jo ennalta vihamielinen.

Kun yhdysvaltalainen ajatushautomo Pew Research Center tutki 45 valtion kansalaisten suhtautumista homouteen vuonna 2007, afrikkalaiset osoittautuivat selvästi kiihkeimmiksi vastustajiksi. Kymmenessä tutkitussa Afrikan maassa homoseksuaalisuutta sanoi vastustavansa 89–98 prosenttia vastanneista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Valtaosa+Afrikasta+tuomitsee+homot/a1394013405682?ref=hs-art-new-2
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 06.03.2014, 13:49:33
Mulla ei ole tähän keskusteluun sen kummempaa sanottavaa, kuin että yhtä hyvin voisimme paiskata kehitysapuun menevät rahat juhannuskokkoon. Maailma hyötyisi siitä oikeastaan jopa enemmän, koska silloin ei sentään tuettaisi sitä hulluutta, mikä ei kehitysmaissa ilmiselvästi ole osoittamassa loppumisen merkkejä.

Vaikka olenkin sitä mieltä että lupaukset on tehty pidettäviksi, niin Afganistanin kohdalla voitaisiin tehdä se ainoa poikkeus. Nykysysteemillä vain luovutetaan rahoja ilman minkäännäköisiä ehtoja, ja hirmuhallinto kiittää jos viitsii. Miten yksikään länsimaa voi toimia näin munattomasti? :facepalm:

Tässä sitä kehitysapukokkoa:

(http://i44.tinypic.com/24bqesn.jpg)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 08.03.2014, 20:24:47
Lainaus
Kenialainen tv-sarja irvii avustusjärjestöjä

”Samarialaisten” kirjavaan joukkoon mahtuu monenlaista auttajaa.

Aid for Aid haluaa pelastaa Afrikan, mutta sen työntekijät eivät ehdi muuta kuin suoltaa hyödyttömiä raportteja emojärjestölle Britanniaan ja Kenian viranomaisille, kertoo uusi kenialainen tv-sarja Samaritans (Samarialaiset).

Sarjan tuottaja Hussein Kurji on kuullut paljon valitusta järjestöjen byrokraattisuudesta ja taitamattomuudesta. Hän päätti lähestyä aihetta komedian keinoin.

Samarialaisten mainospätkä on kerännyt yleisöä internetissä, ja kaksi ensimmäistä jaksoa on katsottavissa maksua vastaan verkossa. Tekijät kaavailevat ohjelmalle sekä kotimaista että kansainvälistä tv-levitystä.

– Haluamme näyttää, että Kenia on muutakin kuin slummeja ja pyssyjä. Täältä löytyy myös laadukasta tv-tuotantoa ja hyvää näyttelijäntyötä, Kurji sanoo.

Tyhjää puhetta

Paikallisessa kansalaisjärjestössä työskentelevä Anne Karani kokee sarjan osuvan naulankantaan, kun se kuvaa järjestöväen tyhjyyttään kumisevaa ammattislangia.

– Vietämme päivämme kokouksissa hienoissa hotelleissa ja puhumme isoista asioista, kuten kapasitoinnista ja voimaannuttamisesta. Kuulostaa hienolta ja näyttää hyvältä paperilla, mutta siihen se sitten jääkin, Karani huokaa.

Kenian viranomaisten mukaan uusia järjestöjä syntyi viime vuosikymmenellä noin 400 vuodessa. Tuorein tieto on vuodelta 2009, jolloin niitä oli rekisteröity 6 075.

Kenia sai vuonna 2003 järjestöiltä veroina ja maksuina noin 675 miljoonaa euroa, mutta tiedoissa on aukkoja puutteellisen raportoinnin vuoksi.
Hallinto ei kohene

Hallinnon ja johtamisen konsultti Javas Bigambo arvioi, että useimmat Kenian järjestöistä ovat syntyneet siksi, että yksityishenkilöt pyrkivät saamaan niistä toimeentulonsa.

Erityisen tehottomina hän pitää hallintoa ja oikeuslaitosta parantamaan perustettuja järjestöjä. Niitä pyörittää noin 30 hengen verkosto, joka kerää hankkeisiinsa yli neljän miljoonan euron avustusrahat vuosittain.

– Järjestöjen vaikutusta hallintoon on kuitenkin vaikea nähdä, Bigambo sanoo.

– Alaa leimaavat huijaaminen raha-asioissa, heimoajattelu ja epätarkka raportointi. Yleisen edun sijasta toimijat ajavat yksityisiä tai ulkomaisia etuja, hän lataa.

Jotain hyvääkin

Bigambo myöntää kuitenkin, että järjestöillä on ollut iso merkitys peruspalvelujen ja ihmisoikeuksien kohentamisessa.

Keniassa laadittiin viime vuonna laki yleishyödyllisistä järjestöistä. Tarkoitus oli yhdenmukaistaa alan sääntelyä, mutta myös suitsia paikallisten järjestöjen ulkomaista rahoitusta.

Bigambon mielestä rankaiseminen ei ratkaise ongelmaa.

– Järjestöt työllistävät satoja tuhansia kenialaisia ja edistävät maataloutta, ruokaturvaa ja sairauksien torjuntaa. Laki kääntyy itseään vastaan.

Kyltti ilmestyy, ihmiset katoavat

Ben Okoth, 45, syntyi ja kasvoi Kenian ja koko Afrikan suurimmassa slummissa, Kiberassa. Hän on kohdannut lukuisia kansalaisjärjestöjä, jotka pyrkivät helpottamaan hökkelikylän asukkaiden elämää. Osa on kuitenkin liikkeellä vain helpon rahan toivossa.

– Nämä henkilöt vuokraavat pienen rakennuksen ja kirjoittavat järjestön nimen oveen. Sen jälkeen he katoavat. Myöhemmin he ilmaantuvat uudestaan seurassaan valkoisia, joille he selostavat, mitä kaikkea ovat tehneet slummin hyväksi, Okoth kuvaa.

Samarialaiset-sarjan näytejaksot naurattivat häntä kovasti, mutta ”en pitänyt siitä, että ihmiset, jotka sanovat auttavansa meitä köyhiä, kuluttavat päivänsä tietokonepelien äärellä”. (IPS)

KU: Kenialainen tv-sarja irvii avustusjärjestöjä (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3133626/kenialainen-tv-sarja-irvii-avustusjarjestoja)

Toivottavasti joku kanava esittää sarjan Suomessakin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 10.03.2014, 20:50:13
Hengelliset yhdistykset keränneet satoja miljoonia
Erilaisten yhdistysten, säätiöiden ja yliopistojen rahankeräykset ovat tuottaneet lähes miljardi euroa seitsemän viime vuoden aikana. Tästä kolmanneksen, yli 300 miljoonaa, ovat saaneet uskonnolliset ja hengelliset yhdistykset.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/06/hengelliset-yhdistykset-keranneet-satoja-miljoonia (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/06/hengelliset-yhdistykset-keranneet-satoja-miljoonia)

Taitaa olla suurin osa mennyt ulkomaille tai mamuihin. Vielä kun kuulisi mitä näilläkin on muka saatu aikaan.

Listaa:
(http://i1316.photobucket.com/albums/t604/Petvii/lista2_zps9bf4307e.jpg)
(eka sivu monista)
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/07/tassa-suurimmat-rahankeraajat (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/07/tassa-suurimmat-rahankeraajat)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 12.03.2014, 16:15:21
Lainaus
Suomelta 44 miljoonaa euroa apua maailman humanitaarisiin kriiseihin

Suomi antaa 44,4 miljoonaa euroa humanitaarista apua maailman pahimpiin kriisikohteisiin. Kehitysministeri Pekka Haaviston 12. maaliskuuta tekemällä päätöksellä apua kohdennetaan akuutteihin hätätilanteisiin Syyriaan ja lähialueille, Etelä-Sudaniin sekä Keski-Afrikan tasavaltaan. Inhimillistä kärsimystä lievennetään myös maissa, joissa on pitkittyneitä kriisitilanteita, muun muassa Kongon demokraattisessa tasavallassa ja Afganistanissa. Suomen tuki annetaan YK-järjestöjen ja suomalaisten järjestöjen kautta. Ne varmistavat paikan päällä, että apu menee perille.

Suurin kohde on Syyria ja sen pakolaiskriisistä kärsivät naapurimaat, joihin annetaan 8,5 miljoonaa euroa eri järjestöjen kautta.
...

Ulkoasiainministeriö (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=300311&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Shemeikka - 14.03.2014, 18:38:20
No, onhan meillä varaa... :facepalm:

Lainaus
Suomen syvä budjettialijäämä ei näytä huolettavan keskustan kansanedustaja Aila Paloniemeä. Hän tiukkaa hallitukselta kirjallisessa kysymyksessään keinoja kehitysyhteistyömäärärahojen tason nostamisesta 0,7 prosenttiin bktl:stä. Suomen tämänhetkinen määräraha on noin 0,51 prosenttia bktl:stä. Paloniemen esitys tarkoittaisi 0,19 prosentin korotusta ja euroissa noin 300 miljoonan euron summaa.

Perussuomalaiset on toistuvasti esittänyt kehitysyhteistyömäärärahojen sovittamista vallitsevaan taloustilanteeseen. Kansanedustaja Hanna Mäntylä (ps.) kommentoi asiaa taannoin seuraavasti:

- Kaikki raha, jota pumppaamme vastikkeettomasti pois Suomesta – on kyse sitten rahasta kehitysmaihin tai Euroopan pankkien pelastamiseen – on luonnollisesti pois suomalaiselta veronmaksajalta ja suomalaisesta hyvinvoinnista. Taloustilanteessa, jossa tehdään rankkoja leikkauksia, korotetaan veroja ja jopa heikennetään työllisyyttä, tulisi ensisijaisesti leikata muihin maihin menevistä tuista. Ensin tulee huolehtia oman maan kansalaisten riittävästä hyvinvoinnista ja vasta sen jälkeen auttaa muita, jos mahdollisuuksia on.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/keskustan-paloniemi-esittaa-300-miljoonaa-euroa-lisaa-kehitysyhteistyohon/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/keskustan-paloniemi-esittaa-300-miljoonaa-euroa-lisaa-kehitysyhteistyohon/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 19.03.2014, 17:16:57
Lainaus
Suomi lisää tukeaan hauraille valtioille

...
Monissa perinteisissä kehitysyhteistyön kumppanimaissamme avun tarve vähentyy, joten on viisasta suunnata apua enemmän maihin, joissa tarve on vieläkin suurempi. Hauraiden valtioiden kehitys linkittyy myös meitä suoraan koskettaviin asioihin kuten pakolaisuuteen”, kehitysministeri Pekka Haavisto sanoo.

Viime vuosina kehitysyhteistyömäärärahoista annettavaa apua on jo lisätty esimerkiksi Somalialle, Etelä-Sudanille ja Afganistanille. Jatkossa panostus kasvaa muun muassa Somaliaan ja Myanmariin.
...

Suomen kehityspolitiikka ja kehitysyhteistyö hauraissa valtioissa – toimintaohje kehitysyhteistyön toimeenpanon vahvistamiseen (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=300822&nodeid=15452&contentlan=1&culture=fi-FI)

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=301800&contentlan=1&culture=fi-FI)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 19.03.2014, 17:34:29
Lainaus
Suomi lisää tukeaan hauraille valtioille

Monissa perinteisissä kehitysyhteistyön kumppanimaissamme avun tarve vähentyy, joten on viisasta suunnata apua enemmän maihin, joissa tarve on vieläkin suurempi. Hauraiden valtioiden kehitys linkittyy myös meitä suoraan koskettaviin asioihin kuten pakolaisuuteen”, kehitysministeri Pekka Haavisto sanoo.

Haavisto antaa mielestäni ymmärtää, että kehitysyhteistyön lisääminen tulomaissa vähentää "meitä suoraan koskettavaa" Suomeen suuntautuvaa humanitaarista maahanmuuttoa. Tästä ei ole mitään näyttöä, paremminkin päinvastoin, eikä tuossa ulkoministeriön läpyskässäkään väitetä sellaista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: FadeAway - 24.03.2014, 23:38:18
Järjestin eilen gallupin.
Kysymys oli kuinka paljon Suomen valtio käyttää kehitysapuun (-yhteistyöhön) per suomalainen?
Vastaukset olivat tyypillisiä: 1-3 euroa tai "muutaman kympin" 20-30 euroa/vuosi/henkilö.
Oikea vastaus: n. 200 euroa/suomalainen. "Suomen julkinen kehitysyhteistyö 2014. yhteensä 1 102,6 miljoonaa euroa"   ... tai lähemmäs tonnin per perhe. (puhumattakaan /nettoveronmaksaja)
Ihmeissään olivat kun kerroin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ernst - 26.03.2014, 08:54:16
Järjestin eilen gallupin.
Kysymys oli kuinka paljon Suomen valtio käyttää kehitysapuun (-yhteistyöhön) per suomalainen?
Vastaukset olivat tyypillisiä: 1-3 euroa tai "muutaman kympin" 20-30 euroa/vuosi/henkilö.
Oikea vastaus: n. 200 euroa/suomalainen. "Suomen julkinen kehitysyhteistyö 2014. yhteensä 1 102,6 miljoonaa euroa"   ... tai lähemmäs tonnin per perhe. (puhumattakaan /nettoveronmaksaja)
Ihmeissään olivat kun kerroin.

No, nythän hallitus alkaa leikata kehitysapumäärärahoja "50-100 miljoonaa" vuodessa.  Rehdimpää olisi ollut aluksi puolittaa määräraha ja jatkaa sitten väentämistä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 09:13:21
No, nythän hallitus alkaa leikata kehitysapumäärärahoja "50-100 miljoonaa" vuodessa.  Rehdimpää olisi ollut aluksi puolittaa määräraha ja jatkaa sitten väentämistä.

Ymmärsin valtioneuvoston tiedotteen ensin väärin niin, että tuohon sataan miljoonaan olisi laskettu mukaan jo aiemmat leikkaukset (aiempaan kehykseen verrattuna). Meneekin ilmeisesti niin, että ensi vuonna vähennetään 50 miljoonaa ja kehyskauden lopulla 100 miljoonaa aiemmin sovitusta. Tarkoittaa käsittääkseni ensi vuonna päästökauppatuloista riippuen muutaman prosentin laskua ja sen jälkeiset vuodet käytännössä nollalinjaa tai suunnilleen inflaation suuruista kasvua.

Nimellisestä 50-100 miljoonan euron leikkauksesta huolimatta ei määrärahojen tasossa koukata missään vaiheessa edes vuoden 2012 tason alle. No, jääpä seuraavalle hallitukselle sitäkin enemmän, mistä leikata.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 26.03.2014, 09:17:39
Ensin otetaan miljardi velkaa ja sitten annetaan se ulkomaille. Miksi pankit antavat Suomen tehdä tämän? Mitä jos itse menisin pankkiin ottamaan miljoonan lainan ja sanoisin lahjoittavani sen Afrikkaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 09:36:30
Lainaus
Kehityspoliittinen toimikunta: Kehitysyhteistyörahat tipahtavat kehyksessä alle kipurajan

Hallituksen säästöpäätökset kehysriihessä tekevät suuren ja tuntuvan loven myös Suomen kehitysyhteistyöhön. Leikkaukset tarkoittavat myös, että Suomi jää kauaksi lupaamastaan 0,7 prosentin tasosta verrattuna bruttokansantuloon.

”Jo ensi vuonna kehitysyhteistyörahat tipahtavat kipurajalle, 0,5 prosenttiin bruttokansantulosta. Tätä tilannetta hallituksilla on mahdollisuus korjata, kun vuositasolla lopullisista luvuista päätetään”, muistuttaa kehityspoliittisen toimikunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jouko Jääskeläinen.

Suomi on sitoutunut EU:ssa juuri ensi vuonna 2015 saavuttamaan 0,7 prosentin tavoitteen. Sen lisäksi Suomi on sitoutunut YK:n ilmastoneuvotteluissa kasvattamaan ilmastorahoitustaan köyhille maille, ja kehitysyhteistyövaroja käytetään myös tähän tarkoitukseen.

Ensi vuoden määrärahoihin kohdistuva noin 50 miljoonan euron leikkaus on suuruudeltaan samaa luokkaa kuin esimerkiksi Suomen yhteenlaskettu tuki kahdelle suurimmalle kumppanimaalle, Mosambikille ja Tansanialle. Seuraavina vuosina leikkaukset nousevat asteittain 100 miljoonaan euroon. Niiden kokoa voi verrata esimerkiksi Suomen koko humanitaarisen avun suuruuteen (84 milj. euroa) tai kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyölle maksettavaan tukeen (95 milj. euroa).

”Olen itse nähnyt, että Suomen kehitysyhteistyöllä parannetaan miljoonien ihmisten elämänlaatua kumppanimaissamme. Hallituksen leikkauspäätökset osuvat kipeästi näihin maailman köyhimpiin, vaikka emme itse aina tätä vaikutusta tiedosta”, sanoo Jääskeläinen.

”Nyt tarvitaan Suomessa koko kansalaisyhteiskuntaa entistä vahvemmin mukaan kehityspolitiikkaan. Samalla on yhä voimakkaammin panostettava pienten ja keskisuurten yritysten yhteistyön käynnistämiseen, mistä on selkeästi molemminpuolista etua”, lisää Jääskeläinen.

Lisätietoja: Jouko Jääskeläinen, kehityspoliittisen toimikunnan puheenjohtaja, kansanedustaja, puh. 050 512 0782, etunimi.sukunimi@eduskunta.fi, Miia Toikka, kehityspoliittisen toimikunnan pääsihteeri, puh. 050 525 8649, etunimi.sukunimi@formin.fi

Kehityspoliittinen toimikunta (KPT) on valtioneuvoston asettama neuvoa-antava elin, joka seuraa ja arvioi Suomen toimintaa kehitysmaiden tilanteeseen vaikuttavilla eri politiikkalohkoilla. Se arvioi myös kehitysyhteistyön laatua ja vaikuttavuutta sekä seuraa julkisten kehitysyhteistyömäärärahojen tasoa. Toimikunta on parlamentaarisesti ja yhteiskunnallisesti edustava. www.kehityspoliittinentoimikunta.fi
Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=411992) 26.3.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 26.03.2014, 09:45:50
Leikkaukset tarkoittavat myös, että Suomi jää kauaksi lupaamastaan 0,7 prosentin tasosta verrattuna bruttokansantuloon.

Kuka on luvannut 0,7 prosenttia? En minä ainakaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 10:53:23
Lainaus
Kehysriihessä tehdyn päätöksen mukaan Suomi aikoo ensi vuonna leikata kehitysyhteistyömäärärahoista noin 50 miljoonaa euroa ja nostaa leikattavaa summaa asteittain sataan miljoonaan euroon. Tälle vuodelle kehitysyhteistyöhön on korvamerkitty hiukan yli 900 miljoonaa euroa.

[...]

Tuleville vuosille kaavailtu sadan miljoonan euron leikkaus on kehityspoliittisen toimikunnan mukaan verrattavissa esimerkiksi Suomen koko humanitaarisen avun suuruuteen, joka on 84 miljoonaa euroa.
Yle: Leikkaukset pudottavat Suomen kehitysyhteistyörahan alle 0,7 prosentin kipurajan (http://yle.fi/uutiset/leikkaukset_pudottavat_suomen_kehitysyhteistyorahan_alle_07_prosentin_kipurajan/7156506) 26.3.2014

Kehitysyhteistyöhön menee oikeasti reilusti yli miljardi euroa (http://um.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI). Tarpeen mukaan lukijoita hämätään puhumalla esimerkiksi "varsinaisen kehitysyhteistyön määrärahoista" tai pelkästä humanitaarisesta avusta, jonka osuus ei tärkeydestään huolimatta ole edes kymmenesosaa kaikista kehitysapukustannuksista.

Tällä kertaa ei sentään kehdattu vedota Syyrian tilanteeseen, sillä Syyrian pakolaisille suunnattu apu on ollut vain prosentin luokkaa kaikesta kehitysavusta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 11:28:25
Lainaus
Kepa: Suhteettoman suuret leikkaukset kehitysyhteistyövaroihin kehysriihessä

Hallitus päätti kehysriihessä leikata kehitysyhteistyövaroista 50-100 miljoonaa euroa vuosittain kehyskaudella 2015-2018. Tämä tarkoittaa pahimmillaan Suomen kehitysyhteistyövarojen putoamista jopa alle 0,5 prosenttiin bruttokansantulosta.

"Kehysriihipäätös oli odotettu jatko hallituksen aiemmalle leikkauslinjalle, joka on murentanut Suomen mahdollisuudet täyttää lupaus kehitysyhteistyövarojen nostamisesta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta tavoitevuoteen 2015 mennessä. Tämänkertaisten leikkausten suuruus oli kuitenkin surullinen yllätys. Maailman köyhät joutuvat nyt kantamaan kohtuuttoman suuren taakan Suomen valtiontalouden tasapainottamiseksi tehdyistä kipeistä päätöksistä", sanoo Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen.

"Laadukas kehitysyhteistyö lisää ihmisten mahdollisuuksia kohentaa itse elinolojaan. Kehitysyhteistyön avulla voidaan tukea kaikkein köyhimpien toimeentulomahdollisuuksia ja pääsyä julkisten hyvinvointipalveluiden piiriin. Sillä voidaan myös tukea kehitysmaiden kykyä kerätä omaa rahoituspohjaa verotuloina ja edistää hyvää hallintoa ja demokratiaa. Tästä työstä leikkaaminen on hallitukselta vahva arvovalinta, jota emme voi hyväksyä", Lappalainen lisää.

Suomen epäonnistuminen kehitysrahoitussitoumuksensa täyttämisessä tapahtui pahimpaan mahdolliseen aikaan myös vuosituhattavoitteiden jälkeisen uuden kehitysohjelman valmistelun näkökulmasta. Vuonna 2016 voimaan astuva ohjelma koskee kaikkia valtioita, myös Suomea. Suomen lipsuminen rahoitusvastuusta on kansainväliselle yhteisölle suora viesti siitä, että maamme sitoutuminen globaaliin kehitykseen horjuu pahemman kerran.
Kepan tiedote (http://www.kepa.fi/uutiset/10620) 26.3.2014

Lainaus käyttäjältä: Kepa
Taustatiedoksi toimituksille

Viime vuoden kehysriihessä hallitus päätti 29 milj. euron leikkauksesta kehitysyhteistyövaroihin vuodelle 2015 (jo aiemmin ko. vuodelle sovitun 30 milj. euron leikkauksen lisäksi) sekä 30,5 milj. euron leikkauksesta vuodelle 2016 ja 32 milj. euron leikkauksesta vuodelle 2017.

Suomi on sitoutunut kansainvälisesti nostamaan kehitysyhteistyön määrärahat 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta. Sitoumus vahvistettiin myös nykyhallituksen hallitusohjelmassa.

92 kansalaisjärjestöä vetosi hallitukseen 12. maaliskuuta kehitysyhteistyövarojen, erillisen ilmastorahoituksen sekä kehitykseen ja ilmastotoimiin tarvittavien uusien rahoituslähteiden puolesta:

Järjestöjen kirje kehysriihelle (http://www.kepa.fi/tiedostot/jarjestojen_kehysriihikirje2014.pdf) (pdf)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Maisteri Vihannes - 26.03.2014, 12:23:09
Kuka on luvannut 0,7 prosenttia? En minä ainakaan.

Lainaus käyttäjältä: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/85349.pdf
27.
Member States undertake to achieve the target of an ODA/GNI ratio
of 0,7% by 2015,

Joku pätevämpi voi etsiä kuka Suomea on tuolla edustanut. Vuosi oli 2005, presidentti oli Halonen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 26.03.2014, 12:31:16
Kuka on luvannut 0,7 prosenttia? En minä ainakaan.

Lainaus käyttäjältä: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/85349.pdf
27.
Member States undertake to achieve the target of an ODA/GNI ratio
of 0,7% by 2015,

Joku pätevämpi voi etsiä kuka Suomea on tuolla edustanut. Vuosi oli 2005, presidentti oli Halonen.

Alkuperäinen, jo 70-luvulla määritelty tavoite oli kai prosentti bruttokansantuotteesta (muistelen). 80-luvulla oli asiaa ajamassa kansalaisjärjstökin, Prosenttiliike nimeltään; kai antoivat omista tuloistaan prosentin hyviin tarkoituksiin. Sitten tiputtivat tavoitteen ensin 0,7 prosenttiin ja vielä myöhemmin 0,4 vuoteen kun Suomi ei, niinkuin eivät muutkaan maat, täyttänyt tavoitetta. Kyllä on häpeä olla suomalainen. Jännä ilmiö, että vielä viime lamassa Viinanen ja muu Ahon hallitus onnistuivat leikkaamaan kehitysavusta reippaasti. Mutta silloin eivät vihreät ja vassarit olleetkaan hallituksessa. Saa nähdä ensi hallituksen tilanteen, tuskin porvareitten ja demareitte syvillä riveillä on niin suurta rakkautta kehitysapua kohtaan, ellei se hyödytä heidän sidosryhmiään ja kotimaisia tavarantoimittajia.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 26.03.2014, 12:59:47
Lainaus
Kehityspoliittinen toimikunta: Kehitysyhteistyörahat tipahtavat kehyksessä alle kipurajan---]
Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=411992) 26.3.2014

Joskus jo aiemminkin (silloin Hautalan ollessa vastuullinen ministeri) ihmettelin kehitysyhteistyöihmisten härskiyttä, kun hallituksen yhteistä sopimusta aletaan arvostelmaan julkisuuteen talon sisältä välittömästi sopimuksen tekemisen jälkeen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 13:00:35
Alkuperäinen, jo 70-luvulla määritelty tavoite oli kai prosentti bruttokansantuotteesta (muistelen).

0,7 bkt-prosenttia kehitysapuun oli vuonna 1970 YK:n yleiskokouksen päätöslauselman suositus. Olen joskus linkittänyt tänne muisteloita asiaa YK:ssa hoitaneelta suomalaiselta virkamieheltä (en nyt muista nimeä, enkä siksi löydä linkkiä), jonka mukaan tavoite asetettiin vastapainoksi silloisille kaupankäynnin esteille kuten korkeille tullimuureille. Sittemmin kaupan esteet on pitkälti purettu, ja köyhien maiden elintaso on noussut juuri sen myötä, mutta vanha bkt-tavoite elää jo omaa elämäänsä silloisesta kontekstistaan irtautuneena. Vastaava cargo-kultin (http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult) kaltainen harhautuminen on tapahtunut esimerkiksi YK:n pakolaissopimuksen velvoitteiden nykyisessä tulkinnassa ja EU:n vapaan liikkuvuuden idean käytännön soveltamisessa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 16:36:04
Lainaus
Näkökulma: Suomen kehitysapu huipputasoa

Ulkoministeriö tapaa julkaista keskikesän uutisköyhänä aikana mielipidemittauksen suomalaisten asenteista kehitysyhteistyötä kohtaan.

Kolmena viime vuonna selvitykseen on sisältynyt uusi olennainen piirre. Vastaajilta on kysytty, paljonko on euroissa kehitysavulle tavoitteeksi mainittu 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta. Vain joka kymmenes osui oikeaan suuruusluokkaan, yli miljardiin euroon.

Yleisimmin summa arvioitiin kymmenen kertaa pienemmäksi; kolme viidestä vastaajasta uskoi kehitysapuun uppoavan verovaroja vain satakunta miljoonaa euroa tai vielä vähemmän. Pahoja virhearvioita kertoneilta ei kysytty heti perään, kannattavatko he oikean euromäärän kuultuaan silti prosenttitavoitetta tai mitä he ehkä mieluummin tekisivät väliin jäävillä sadoilla miljoonilla.


Mielipidetiedustelun miltei kaikki muut tulokset on syytä nähdä siinä valossa, että vastaajat eivät tiedä, mitä myönteisyys maksaa.

Miksi julkinen valta menee kehitysavussa prosenttiluvun taakse päinvastoin kuin ainoallakaan muulla valtion toimintalohkolla? Poliitikkopolvesta toiseen hoettu väite kuuluu, että Suomi on sitoutunut 0,7 prosenttiin kansantuotteesta. Tämä yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa.

Prosenttiluku nojautuu YK:n yleiskokouksen vuonna 1970 – kylmän sodan oloissa ja johdosta – varaumin hyväksymään päätöslauselmaan. Tällaiset ovat aina pelkkiä suosituksia.
Joutuisimme absurdeihin tilanteisiin, jos yrittäisimme pitää kansainvälisoikeudellisina sitoumuksina niitä tuhansia päätöslauselmia, jotka YK:ssa on vuosikymmenten mittaan ehditty hyväksyä. Sitoumusta ei seuraa myöskään EU:n jäsenmaiden kehitysavusta antamista lausumista.

[...]

Suomen etu kehitysapuun ryhtymisessä oli, että sen nouseva prosenttiosuus kansantuotteesta samaisti meidät toisiin pohjoismaihin ja ylipäänsä länteen ilman että itä saattoi esittää vastaväitteitä. Tämä näkökohta oli keskeinen – ja nyt mennyttä maailmaa – kun Suomi 1974 liittyi kansainvälisen talousjärjestön OECD:n kehitysapukomiteaan. Myöhemmin Suomessa uskoteltiin, saamme kiitosta ja mainetta, jotka auttavat meitä muun ohella kasvattamaan vientiä ja hankkimaan kansainvälisiä luottamustehtäviä. Muistatte kai maailman ylistyskuoron ja talouden kukoistuksen, kun 1991 pääsimme tuohon bkt-tavoitteeseen? Tai miten meidän täytyi hävetä muun maailman edessä, kun sinivihreä ja sinipunainen hallitus pian leikkasivat avun bkt-osuuden alle puoleen?

[...]

Kuinka moni ihminen Suomessa saa koko elantonsa tai osan siitä joko suoranaisesti tai välillisesti ns. kehitysyhteistyöstä?

Autan alkuun. Ulkoministeriön miltei kokonaan maksaman Kehitysavun palvelukeskuksen Kepan satapäisen henkilöstön palkat merkitään raportoinnissa OECD:lle Suomen etelään antamaksi avuksi. Kansalaisjärjestöjen tukeminen on kuitenkin vasta kolmannella sijalla keskuksen strategiassa. Edelle menevät vaikuttaminen poliittisiin päättäjiin ja asenneilmastoon kehitysaputeollisuuden etujen mukaisesti. Samaan aikaan ulkoministeriöllä on tusina kokopäiväistä kehitystiedottajaa. Kepa mm. pisteyttää puolueita ja yksittäisiä kansanedustajia, siis verovaroin. Sen aatemaailma edustaa tuoreinta 1970-lukua; rikkaat maat muka vasiten köyhdyttävät talous- ja kauppapolitiikallaan kehitysmaita.

[...]

Mennyt ministeri Heidi Hautala toisti Helsingin Sanomissa 2013 fraasin, että Suomen kehitysyhteistyössä vahvistetaan tasa-arvoista talouskasvua, joka vähentää köyhyyttä vielä huomattavasti enemmän kuin eriarvoisuutta luova tai ylläpitävä talouskasvu.

Suomi siis osaisi eritellä kaksi toistaan poikkeavaa talouskasvua tavalla, joka tarjoaa käytännön mahdollisuuden parantaa maailmaa. Katsotaanpa vuosikymmeniä suosikkeihin kuulunutta Keniaa. Siellä eriarvoisuutta mittaava ns. GINI-kerroin kuuluu maailman korkeimpiin. Kansainvälisen rikostuomioistuimen kaipaaman presidentti Kenyattan omaisuus muuten on puoli miljardia dollaria, siinä mukana 200 000 ha peltoa.

Hautala jatkaa, että oikeudenmukaisen talouskasvun edistäminen lisää välillisesti talouskasvua ja työllisyyttä myös Suomessa. Miten ja milloin? Perusteluja ei tarvita, kun kyse on pyhästä ja koskemattomasta kehitysavusta.

Mutta silti: mitäpä jos ainakin osalla noista sadoista ja taas sadoista miljoonista edistettäisiin suoranaisesti talouskasvua Suomessa?

Hallitusta rohkaiskoon rakennemuutokseen tosiseikka, että selvästi huippuvuotta 2007 alempi osuus suomalaisista pitää enää kehitysyhteistyötä erittäin tärkeänä ja että yhä useampi epäilee sen tuloksellisuutta.

Antti Hynninen

Kirjoittaja on työskennellyt ulkoministeriön kehitysyhteistyöosastolla ja suurlähettiläänä Egyptissä ja Sudanissa sekä pysyvänä edustajana Genevessä. Hän teki aikoinaan aloitteen ja perustelut Suomen liittymiselle OECDn kehitysapukomiteaan.
Nykypäivä (http://www.nykypaiva.fi/article/suomen-kehitysapu-huipputasoa/) 12.2.2014

Alussa sellainen pikku virhe, että ulkoministeriön vuosittaisessa kyselyssä (http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=98088&GUID=%7B70BFF563-FB60-49AE-92F0-29B9A3665D29%7D) tiedustellaan vastaajan arviota kehitysyhteistyöhön käytetystä rahamäärästä, ei sitä, paljonko on euroissa kehitysavulle tavoitteeksi mainittu 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kehitysmäärärahojen tason aliarviointi on sikäli vieläkin suurempaa kuin Hynninen antaa ymmärtää.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.03.2014, 16:59:36
Kepan tiedote (http://www.kepa.fi/uutiset/10620) 26.3.2014

Lainaus
Kepa: Olo on kuin hampaattomalla sirkusleijonalla

Kehitysyhteistyöjärjestö Kepa pitää hallituksen aikeita karsia kehitysyhteistyön varoja 50-100 miljoonalla eurolla suhteettoman suurina.

Järjestön mukaan leikkaus ensi vuodeksi olisi 53 miljoonaa euroa eli viitisen prosenttia.

- Olo on kuin vanhalla sirkusleijonalla, jolta viedään viimeisetkin hampaat, kuvaa Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen.

Hänen mukaansa YK:n tavoite 0,7 prosentin osuudesta bruttokansantuotteesta karkaa, kun se nyt on Suomessa 0,51 prosenttia.

- Vuoteen 2017 mennessä kehitysbudjetti laskee alle puolen prosentin bkt:sta, kun hallitusohjelmassa oli 0,7 prosentin tavoite ensi vuoteen mennessä, hän arvioi.

Lappalaisen mielestä tavoitteesta lipsuminen on poliittinen signaali rikkailta köyhille maille.

- Tällainen on myrkkyä kehitysmaissa, kun yhteistyön pitäisi olla pitkäjänteistä ja suunnitelmallista, hän tähdentää.
Iltalehti/STT (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032618158649_uu.shtml) 26.3.2014

Joutuuko Kepa irtisanomaan väkeään (https://www.kepa.fi/yhteystiedot)? Ei ikinä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Franklin - 26.03.2014, 17:16:05
Kepan toiminnanjohtaja:
Lainaus
- Tällainen on myrkkyä kehitysmaissa, kun yhteistyön pitäisi olla pitkäjänteistä ja suunnitelmallista, hän tähdentää.

Ei, vaan tämä tekee pitkässä juoksussa hyvää kehitysmaille, kun joutuvat enemmän itse tekemään asioita länsimaiden tissin imemisen sijaan. Kehitysapubisneksestä leipänsä saavia huolettaa eniten oman työpaikan pysyvyys.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 26.03.2014, 17:54:59
Täytyy sen verran palata tuohon 0,7% tavoitteeseen, että se on kansainvälinen tavoite ja näin ollen sitä laskiessa täytyy käyttää ostovoimakorjattua bkt:ta, ei nimellistä.

Suomen bkt on 1,33 kertaisesti yliarvostettu OECD:n mukaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity#OECD_comparative_price_levels (http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity#OECD_comparative_price_levels)

Näin laskien Suomi täyttää osapuilleen tuon tavoitten, eikä kehitysapua tule lisätä euroakaan ilman ostovoimakorjatun bkt:n kasvua.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: imaginaariluku - 26.03.2014, 18:20:51
Edit: Tupla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: imaginaariluku - 26.03.2014, 18:30:58
Kepan tiedote (http://www.kepa.fi/uutiset/10620) 26.3.2014

Lainaus
Kepa: Olo on kuin hampaattomalla sirkusleijonalla

Kehitysyhteistyöjärjestö Kepa pitää hallituksen aikeita karsia kehitysyhteistyön varoja 50-100 miljoonalla eurolla suhteettoman suurina.

Järjestön mukaan leikkaus ensi vuodeksi olisi 53 miljoonaa euroa eli viitisen prosenttia.

- Olo on kuin vanhalla sirkusleijonalla, jolta viedään viimeisetkin hampaat, kuvaa Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen.

Hänen mukaansa YK:n tavoite 0,7 prosentin osuudesta bruttokansantuotteesta karkaa, kun se nyt on Suomessa 0,51 prosenttia.

- Vuoteen 2017 mennessä kehitysbudjetti laskee alle puolen prosentin bkt:sta, kun hallitusohjelmassa oli 0,7 prosentin tavoite ensi vuoteen mennessä, hän arvioi.

Lappalaisen mielestä tavoitteesta lipsuminen on poliittinen signaali rikkailta köyhille maille.

- Tällainen on myrkkyä kehitysmaissa, kun yhteistyön pitäisi olla pitkäjänteistä ja suunnitelmallista, hän tähdentää.
Iltalehti/STT (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032618158649_uu.shtml) 26.3.2014

Joutuuko Kepa irtisanomaan väkeään (https://www.kepa.fi/yhteystiedot)? Ei ikinä.

Kiitos Roope tästä, on taas entistä mukavampi olo kun tietää mitä rahoittaa.
http://www.kepa.fi/jasensivut/jasenrekisteri (http://www.kepa.fi/jasensivut/jasenrekisteri)

Kepan jäsenet; siis aivan käsittämätöntä scheissea, nämä siis maksavat kepalle vuosittain jäsenmaksuja maksuperusteena oma jäsenmäärä! Tietävätkö mm. näiden yhdistysten jäsenet mihin heidän jäsenmaksujaan käytetään? Alla esimerkkejä jäsenistä, koko listan voi käydä linkkini kautta katsomassa.

- Ammattiliitto Pro, Invalidiliitto Ry, JHL, Kehitysvammaliitto Ry, Kiljavan opisto, Kirkon ulkomaanapu, MTK, Metallityöväen liitto Ry ja OAJ
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Onkko - 26.03.2014, 18:38:56
En jaksa nyt kaivaa kauemmas mutta eikö tämäkin leikkaus ole sitä että ei nostetakkaan 100me vaan "vain" 50me eli laskeeko rahamäärä vai "petetään lupaukset"?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 26.03.2014, 18:39:51

***
Tällä kertaa ei sentään kehdattu vedota Syyrian tilanteeseen, sillä Syyrian pakolaisille suunnattu apu on ollut vain prosentin luokkaa kaikesta kehitysavusta.

SPR kerjää radiossa rahaa Syyriaan vedoten.

"Tässä on Kalle Mäti-Tahna SPR:stä hei. Syyriasta on ruoka loppu, lähetä rahaa."


Luulisi sen olevan iloinen asia, että Syyriasta on ruoka loppu. Tyhjällä mahalla ei kauaa tapella. Kuukaudessa rauhoittuisi kummasti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturinainen - 26.03.2014, 18:48:09
Joutuuko Kepa irtisanomaan väkeään (https://www.kepa.fi/yhteystiedot)? Ei ikinä.

Kiitos Roope tästä, on taas entistä mukavampi olo kun tietää mitä rahoittaa.
http://www.kepa.fi/jasensivut/jasenrekisteri (http://www.kepa.fi/jasensivut/jasenrekisteri)

Kepan jäsenet; siis aivan käsittämätöntä scheissea, nämä siis maksavat kepalle vuosittain jäsenmaksuja maksuperusteena oma jäsenmäärä! Tietävätkö mm. näiden yhdistysten jäsenet mihin heidän jäsenmaksujaan käytetään? Alla esimerkkejä jäsenistä, koko listan voi käydä linkkini kautta katsomassa.

- Ammattiliitto Pro, Invalidiliitto Ry, JHL, Kehitysvammaliitto Ry, Kiljavan opisto, Kirkon ulkomaanapu, MTK, Metallityöväen liitto Ry ja OAJ

Ihan vaan varmuuden vuoksi koko lista talteen. Ei liene liian kaukaa haettua, että se saattaa kadota tuolta KEPAn sivuilta.

Aarambh Association »
Abilis-säätiö »
Adoptioperheet ry »
ADRA Finland »
AEDA aide à l´enfance de favorisée d´Afrique ry »
African Care ry »
Africans and African-Europeans´Association ry »
Agran koululaiset ry »
AIESEC-Suomi ry »
Alternative Initiative for Bangladesh AIBD ry »
Ammattiliitto Pro ry »
Apuperille ry »
Arabialaisen kulttuurin yhdistys ry "Äs-snääbil"  »
Arabikansojen ystävyysseura ry, AKYS »
Art in Tanzania ry »
Association Espoir d'avenir - Hope for the future ry »
Attac ry »
Autismi- ja Aspergerliitto ry »
Avaimia ammattiin ry »
Better Life World Wide ry »
Biodynaaminen yhdistys - Biodynamiska föreningen ry »
Cameroon Cultural and Development Association in Finland »
Caring Hands Finland »
Casamance-Suomi ystävyysseura ry »
Children Crossing Cultures rf »
CRASH - Coalition for Research and Action for Social Justice and Human Dignity »
Crisis Management Initiative ry »
Dalitien solidaarisuusverkosto »
Danakosha Finland »
David Livingstone -seura ry - The Finnish Society for International Health »
DODO ry »
Eettisen kaupan puolesta ry »
Elinpiiri Ry »
Emmaus Aurinkotehdas ry »
Emmaus Helsinki / Emmaus Helsingfors »
Emmaus Jokioinen ry »
Emmaus-Westervik »
Empowement of African Women »
Engineers Without Borders - Finland »
Espoon Järjestöjen Yhteisö ry »
Espoon vietnamilais-suomalainen yhdistys ry »
Etnia ry »
Evankelis-luterilainen Lähetysyhdistys KYLVÄJÄ ry »
Fida International ry »
Filha ry »
Filippiinit-seura ry »
Finland Dialog Förening rf »
Finnish Up With People Alumni Association ry »
Finnwid - Naiset Kehitystyössä ry (Finnwid-Kvinnor i utveckling rf.) »
Fintiko Romano Forum - Suomen Romanifoorumi ry »
Frikyrklig samverkan FS rf. »
Förbundet de utvecklingsstördas väl »
Föreningen Luckan rf »
Gannaane ry »
Ghana Union Finland (GUF) »
Globaali sosiaalityö ry »
Green Living Movement Suomi ry »
Gyllenberg Helge
Havulaakson lapset ry »
Helinä Rautavaaran museo »
Helsingin diakonissalaitos »
Hiv-säätiö »
Horn Organisation for Peace and Democracy ry  »
Humaania päihdepolitiikkaa ry »
Hyvinkään kehitysmaayhdistys »
Hämeenlinnan Maailmankauppayhdistys ry »
IBBY Finland ry »
ICAHD Finland »
Ihmisoikeusliitto ry »
Iisalmen Nuorison Tuki ry »
Indonesialais-Suomalainen Ekumeeninen Kristillinen yhdistys MAKRO-IF ry »
Interpedia ry »
Invalidiliitto ry »
Joensuu-Ghana Seura r.y. »
Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL »
Jyväskylän kehitysmaayhdistys ry »
Kalevi Sorsa -säätiö »
Kambodzhan ystävyysseura »
Kangasalan Projektilähetys ry »
Kansainvälinen solidaarisuustyö ry »
Kansainvälinen vapaaehtoistyö ry »
Kansalaisjärjestöjen ihmisoikeussäätiö »
Kansallinen Aglow ry »
Kansalliset Maahanmuuttajat KAMUT ry »
Kansan Sivistystyön liitto ry »
Kassandra ry »
Kasvattajat Rauhan Puolesta ry »
Kehitysmaatutkimuksen laitos »
Kehitysmaayhdistys Indigo ry »
Kehitysmaayhdistys Pääskyt ry - U-landsföreningen Svalorna rf »
Kehitysmaayhdistys Tasajako ry »
Kehitysvammaliitto ry »
KehyApu Ystävät ry »
Kenfin Bridge ry »
Keravan Kehitysmaayhdistys »
Keski-Aasian kansojen yhdistys Julduz ry »
Keskustan Opiskelijaliitto KOL »
Kestävä tulevaisuus ry »
Kiljavan Opisto »
Kirkon kasvatus ja perheasiat »
Kirkon Ulkomaanapu »
Klovnit ilman rajoja ry »
Koti Katulapselle »
Krishnaliike ISKCON Suomessa »
Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS ry »
Kulttuurikameleontit ry  »
Kulttuurivoimala ry »
Kulttuuriyhdistys Agora ry »
Kulttuuriyhdistys Gepardi ry »
Kulturföreningen Etnokult kulttuuriyhdistys / Faces »
Kuuloliitto ry »
Kuurojen Liitto ry »
Kuurojen Lähetys - De Dövas Mission ry »
Kynnys ry »
Kädestä käteen - Mano a mano ry »
Käymäläseura Huussi ry »
Lasten tulevaisuus - Children's Future ry »
Lastensuojelun Keskusliitto »
Liana »
Liikunnan Kehitysyhteistyö LiiKe ry »
Lions Club Helsinki Worldwide ry »
Lohjan Maailmankauppayhdistys ry - Lojo Världsbutiksförening rf »
Luonto-Liitto ry »
Lääkärin Sosiaalinen Vastuu ry »
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry »
Maailma, me kaikki ry »
Maailman musiikin keskus »
Maailman sarjakuvat - Världens serier ry  »
Maailmankauppojen liitto ry »
Maailmanvaihto ry - ICYE Finland »
Maan ystävät ry »
Maattomien ystävät »
MAF Finland rf »
Mannerheimin Lastensuojeluliitto - MLL »
Marokon Ystävät Suomessa ry »
Marttaliitto ry »
Martyrkyrkans vänner r.f. »
Maya Nepal ry »
Metallityöväen Liitto ry »
Mikkelin Kehitysmaayhdistys ry »
Moniheli ry »
Monika-Naiset liitto ry »
Monikulttuuriyhdistys Familia Club ry »
Msingin ystävyysseura ry »
Naisasialiitto Unioni »
Nakurun lapset ry »
Ngoma Moto Ry »
Niilo Mäki -säätiö »
Non-Resident Nepali Association ry »
NuevoMundo ry »
Nuorten Kotkain Keskusliitto - Unga Örnars Centralförbund - NKK ry »
Näkövammaisten Keskusliitto ry »
Omaiset Huumetyön Tukena ry »
Operaatio Mobilisaatio ry »
Operaatio Ruut ry »
Opettajien Lähetysliitto ry »
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ »
Opiskelijoiden Lähetysliitto ry »
Ortodoksisen kirkon kansainvälinen diakonia ja lähetystyö Filantropia ry »
Oulu-Matagalpa-Ystävyysseura ry »
Palvelualojen ammattiliitto PAM ry »
PAND Taiteilijat rauhan puolesta ry »
Parasta Lapsille ry »
Peabud ry »
Pehmeän Kehityksen Rahasto »
Pelastakaa Lapset ry - Rädda Barnen rf. »
Perennia ry »
Pirkanmaan Suora Apu ry »
Plan Suomi Säätiö »
Pohjois-Karjalan kehitysmaayhdistys ry »
Pohjois-Suomen Pääskyt ry »
Projeto amigos da Comunidade (PADC) ry »
Psykologien Sosiaalinen Vastuu ry »
R3 Maahanmuuttajanuorten tuki ry »
Raahen Kehitysmaayhdistys »
Raudaskylän Kristillinen Opisto ry »
Rauhankasvatusinstituutti ry »
Reilun matkailun yhdistys ry »
Ruth-koti ry »
Sama Aurinko ry »
SAMOK ry »
Sawa Africa Community Development ry »
SEED ry »
SHALIN Suomi ry »
SHIFFA ry »
SILTAKS ry »
Solidaarisuus »
Somali Forum for Progress Finland ry »
Somaliland Seura ry »
SOS-Lapsikylä ry »
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia ry »
Sosialidemokraattiset Nuoret ry »
Sosialidemokraattiset Opiskelijat - SONK ry »
Spartacus-säätiö »
Suoma Sámi Nuorat ry /Suomen Saamelaisnuoret ry »
Suoma Sámiid Guovddássearvi ry »
Suomalais-Filippiiniläinen yhdistys ry »
Suomalais-tiibetiläinen kulttuuriseura »
Suomen 4H-liitto »
Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus SASK ry »
Suomen Baptistikirkko »
Suomen Caritas ry »
Suomen CISV -liitto - CISV förbundet i Finland ry »
Suomen Demokratian Pioneerien Liitto - SDPL ry »
Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys »
Suomen Inter Press Service ry »
Suomen Kansanopistoyhdistys - Finlands Folkhögskolförening »
Suomen Keskustanuoret ry »
Suomen Kirjastoseura - Finlands biblioteksförening ry »
Suomen Kristillinen Lääkäriseura »
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto »
Suomen Kristillisdemokraattiset Nuoret ry »
Suomen lasten ja nuorten säätiö »
Suomen Latu »
Suomen Lepralähetys ry »
Suomen Liikemiesten Lähetysliitto ry »
Suomen luonnonsuojeluliitto ry »
Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys ry »
Suomen Lähetysseura ry »
Suomen musiikkikasvatusseura - FiSME ry »
Suomen NMKY:n Liitto ry »
Suomen Nuorisoyhteistyö - Allianssi »
Suomen Nuorten Naisten Kristillisten Yhdistysten Liitto - NNKY-Liitto »
Suomen ogadenilaisten yhdistys ry »
Suomen oikeusfilosofinen yhdistys ry »
Suomen Pakolaisapu ry »
Suomen Palestiinalaisten Siirtokuntayhdistys »
Suomen Partiolaiset - Finlands Scouter ry »
Suomen Pipliaseura ry »
Suomen Rauhanliitto - Finlands Fredsförbund ry »
Suomen Rauhanpuolustajat ry »
Suomen Sadankomitealiitto ry »
Suomen Setlementtiliitto ry »
Suomen Somalia-verkosto »
Suomen Tinku ry »
Suomen UN Women - Finlands UN Women ry »
Suomen UNICEF »
Suomen United World Colleges -yhdistys ry »
Suomen Vapaakirkko - SVK »
Suomen World Vision ry »
Suomen YK-liitto ry »
Suomen YK-nuoret ry »
Suomen ylioppilaskuntien liitto (SYL) ry »
Suomen Ympäristökasvatuksen seura ry »
Suomi-Afrikka-yhdistysten liitto »
Suomi-Benin-ystävyysseura ry »
Suomi-Dominikaaninen Tasavalta-Seura ry »
Suomi-Etelä-Afrikka seura ry »
Suomi-Etiopia Seura »
Suomi-Gambia-yhdistys ry. »
Suomi-Ghana-Seura ry »
Suomi-Intia-seura ry »
Suomi-Kuuba-Seura ry »
Suomi-Liberia Seura (SULIS) ry »
Suomi-Mosambik-seura ry »
Suomi-Namibia seura ry »
Suomi-Nepal -seura »
Suomi-Nicaragua-seura ry »
Suomi-Sambia seura »
Suomi-Sierra Leone seura ry »
Suomi-Somalia seura ry »
Suomi-Swazimaa-yhdistys ry »
Suomi-Syyria Ystävyysseura ry »
Suomi-Tansania -seura »
Suur-Helsingin Seurakuntayhteisö ry »
Taksvärkki ry »
Tehy ry »
Tekniikka Elämää Palvelemaan - Tekniken i livets tjänst ry »
Terve Afrikka Kehitysyhteistyö ry »
Thai-Kummit ry »
The Finnish Thai Association ry »
Toivala-Säätiö »
Tulevaisuuden johtajat »
Turun ammattikorkeakoulun opiskelijakunta TUO »
Turun Maantieteellinen Seura ry »
Turun Nicaragua-yhdistys ry »
Tyynenmeren Saarten Ystävyysseura ry - PIFS »
Työ ja Toiminta ry »
Työväen Akatemia »
Työväen Sivistysliitto ry TSL »
Tähdenkantajat ry »
UCCOSIF ry »
UFF U-landshjälp från Folk till Folk i Finland rf »
Uhusiano »
Ukumbi ry »
Uusi Tuuli ry »
Vaasan Kehitysmaaseura - U-landsföreningen i Vasa ry »
Vammaisjärjestöjen kehitysyhteistyöyhdistys FIDIDA ry »
Vanhustyön keskusliitto - Centralförbundet för de gamlas väl »
Vasemmistonuoret ry »
Vesaisten Keskusliitto ry »
Vienan Karjalan Ystävät ry »
Viestintä ja kehitys -säätiö »
Vietnam-seura ry »
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry »
Vihreä sivistysliitto ry, Gröna Bildningsförbundet rf »
Väestöliitto ry »
Vähemmistöryhmien tukijärjestö OMEGA ry »
WaterFinns ry »
Wimma Liikuttaa ry »
Wind of Change International »
World Environment Development Werde ry »
WWF Suomi »
Wycliffe Raamatunkääntäjät ry »
YAD Youth Against Drugs ry »
Yayasan Penghiburin tuki ry »
Yhteiset Lapsemme - All Our Children ry »
Yksityisen Sosiaali- ja Terveysalan Ammattilaiset ry »
Ympäristö ja Kehitys »
Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit ry »
Zimbabwen Aids-orvot ry »
Äetsän Seudun Kehitysmaaseura ry »
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pete J - 27.03.2014, 06:39:45
Rahallinen kehitysapu on rikollista toimintaa. Ne rahat on nyt etenkin käytettävä oman maan heikkojen (vanhusten yms., ei loisien) auttamiseksi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Sikanez - 27.03.2014, 13:32:18
Joutuuko Kepa irtisanomaan väkeään (https://www.kepa.fi/yhteystiedot)? Ei ikinä.

Kiitos Roope tästä, on taas entistä mukavampi olo kun tietää mitä rahoittaa.
http://www.kepa.fi/jasensivut/jasenrekisteri (http://www.kepa.fi/jasensivut/jasenrekisteri)
[lista poistettu]
Löytyipä tuosta listasta yksi järjestö, jossa olen ollut itsekin (välillisenä) jäsenenä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 27.03.2014, 13:47:42
Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalaisen ei ole syytä huoleen, hänen palkkansa ei varmasti laske. Eikä muidenkaan Hyvien Ihmisten™.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Archaeopteryx - 28.03.2014, 08:35:17
Kehitysapuleikkaus on n. 5%, kun taas lapsilisien leikkaus on reaalisesti n. 8,7%. Lapsilisien leikkaus kohdistuu vielä ensimmäisestä lapsesta saatavaan summaan, myöhempien lapsien lisistä ei leikata.

Käytännössä siis lapsilisäleikkuri rankaisee ensimmäistä lastaan hankkivia ja yhden lapsen perheitä, sekä suosii isoja, jo valmiiksi monilapsisia perheitä (eli maahan tulevia valmiita suurperheitä).

Hallituksella on prioriteetit kohdallaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 29.03.2014, 05:47:41
Kehitysapuleikkaus on n. 5%, kun taas lapsilisien leikkaus on reaalisesti n. 8,7%. Lapsilisien leikkaus kohdistuu vielä ensimmäisestä lapsesta saatavaan summaan, myöhempien lapsien lisistä ei leikata.

Tuntuvat muistelevan eri lailla, mutta lähtökohtaisesti osapuilleen tasaisesti lekkaava malli kuitenkin olisi toteutumassa.
http://yle.fi/uutiset/hallituksella_kiistaa_lapsilisien_leikkauksista__mita_lopulta_paatettiin/7162047
Eli koskee kaikkia lapsilisän saajia, paitsi tietysti niitä, jotka ovat sosiaalitoimen asiakkaita.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 29.03.2014, 05:58:46
Tässä vielä kehitysyhteistyörahojen määrää muutamilta viime vuosilta, lähteenä http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-fi ja sen webarchivessa olevat vanhemmat versiot. Luvut miljoonia euroja

2014:   1102,6
2013:   1173
2012:   1124
2011:   1074
2010:   965,6
2009:   916
2008:   830,4
2007:   746,1
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 29.03.2014, 06:17:27
Perussuomalaisten tulisi vaatia nykymuotoisen verovaroin kustannetun kehitysavun lopettamista kokonaan, tälle on kannatusta. Sitten voitaisiin vaatia tuloksia nähtäville mitä on niillä saavutettu.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 29.03.2014, 16:36:49
samaan syssyyn voitaisiin tehdä stoppi turvapaikkashoppailulle. kiva olisi tietää kuinka paljon rahaa on kaikkiaan uponnut kehitysapuun ja turvapaikanhakijoihin
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 29.03.2014, 16:44:45
samaan syssyyn voitaisiin tehdä stoppi turvapaikkashoppailulle. kiva olisi tietää kuinka paljon rahaa on kaikkiaan uponnut kehitysapuun ja turvapaikanhakijoihin

Ihan varmasti se 3 miljardia vuodessa.
Kehitysapu ja turhapaikkashoppailu seis - siinä on sitä Kataisen "velkaantumisen taittamista".
Tietysti hermoilijoille voisi luvata, että näihin palataan KUN budjetti on ylijäämäinen. Siitä rahasta sitten prosenttiosuus kehariapuun. Samalla voisi vaivihkaa unohtaa tuon humamutuksen. Kaikki, ihan kaikki voittaisivat.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 29.03.2014, 17:07:33
Tässä vielä kehitysyhteistyörahojen määrää muutamilta viime vuosilta, lähteenä http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-fi ja sen webarchivessa olevat vanhemmat versiot. Luvut miljoonia euroja

2014:   1102,6
2013:   1173
2012:   1124
2011:   1074
2010:   965,6
2009:   916
2008:   830,4
2007:   746,1

Kuten jo aikaisemmin totesin, on suomen bkt 1,33 kertaisesti yliarvostettu kun tarkastellaan ostovoimaa.http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1589983.html#msg1589983 (http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1589983.html#msg1589983)

Bkt:n nimellinen kehitys selviää täältä: http://www.stat.fi/til/vtp/2013/vtp_2013_2014-03-03_tau_001_fi.html (http://www.stat.fi/til/vtp/2013/vtp_2013_2014-03-03_tau_001_fi.html)

Näin ollen voidaan laskea, että vuoden 2013 (bkt 193,443 milj.) osalta suomen ostovoimakorjattu kehitysapu oli (1,173/193,443)X1,33=0,00806, eli 0,81% bkt:sta.

Silti väitetään, että 0,7% tavoitetta ei ole saavutettu.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 30.03.2014, 22:12:40
Hämeen Sanomat, kolumni: Hanna Antila-Andersson: Maaginen 0,7 prosenttia karkaa taas (http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/257615-maaginen-07-prosenttia-karkaa-taas) 30.3.2014

Lainaus käyttäjältä: Hämeen Sanomat
Hallituksen kehysriihen tulokset ovat herättäneet odotetusti intohimoja.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on moitteiden ohessa ehtinyt riemuita siitä, että vihdoinkin Suomi puuttuu kehitysapurahoihin, niin kuin hän kehitysyhteistyötä kutsuu.

Kehysriihessä kehitysyhteistyöstä päätettiin niistää 50–100 miljoonaa euroa vuosittain.

Tänä vuonna kokonaispotti kehitysyhteistyöhön on noin 1,1 miljardia. Leikkaus lähentelee 10 prosenttia.

Leikkaus ei lähentele 10 prosenttia, vaan on lähempänä nollaa prosenttia. 100 miljoonan euron "leikkaus" tarkoittaa leikkausta aiemmin sovitusta korotetusta tasosta kehyskauden lopulla, ei nykyisestä tasosta ensi vuonna. Leikattunakin taso on edelleen korkeampi kuin vuonna 2012 ja sitä aiempina vuosina.

Lainaus käyttäjältä: Hämeen Sanomat
Ainakin 25 vuotta on haviteltu kehitysyhteistyövarojen määrän nostamista 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.

Tällä tasolla ja ylikin ovat muun muassa Ruotsi, Norja ja Hollanti.

Siinäpä olikin jo listattu puolet tason saavuttaneista harvoista maista. Paitsi että Hollanti ei enää kuulu listalle, koska se päätti leikata kehitysapua miljardilla eurolla. Hollannin hallituksen tavoitteena on leikata kehitysapu kolmasosaan aiemmasta tasosta.

Lainaus käyttäjältä: Hämeen Sanomat
Ironista kyllä syvimmän laman vuosina 1990-luvulla tavoite oli kerran ainakin lähellä, koska bkt kääntyi laskuun.

Nyt hallitus aikoo varmistaa, ettei niin pääse käymään, vaikka sukellus olisi lamavuosien luokkaa.

90-luvun lamavuosina kehitysapua leikattiin yli 60 prosenttia, nyt ei edes kuutta prosenttia.

Lainaus käyttäjältä: Hämeen Sanomat
Suomi väittää yhä olevansa länsimainen hyvinvointivaltio, joka pitää kansainväliset sopimuksensa.

Suomi on antanut lupauksen kasvattaa kehitysyhteistyövarat 0,7 prosenttiin bkt:stä ensi vuoteen mennessä.

0,7 bkt-prosentin tavoite ei liity Suomen solmimiin kansainvälisiin sopimuksiin. Vain viisi maata on saavuttanut tavoitteen, joten Suomi kuuluu suureen enemmistöön.

Lainaus käyttäjältä: Hämeen Sanomat
Perussuomalaiset iloitsevat kehitysyhteistyövarojen leikkauksesta.

He myös vaativat tiukempia kriteereitä maahanmuutolle, koska ihmisiä pitäisi auttaa kotiseuduillaan. Millä auttaa, kun kehitysvarat on leikattu? Missä on logiikka?

Suomen kehitysapumäärärahojen taso ja Suomeen suuntautuva humanitaarinen maahanmuutto eivät linkity toisiinsa. Suomen nykyisellä kehitysapurahojen käytöllä ei ole juurikaan tekemistä humanitaariseen maahanmuuttoon vaikuttamisen kanssa. Vähemmälläkin rahalla voitaisiin auttaa tehokkaammin, jos keskityttäisiin tekemään oikeita asioita oikein.

Esimerkiksi Syyrian pakolaisia on järkevämpää ja tehokkaampaa auttaa Syyriassa ja sen lähialueilla kuin asuttaa heitä Suomeen. Vaikka Syyrian pakolaisista on pidetty paljon meteliä, heille tarjottu apu on ollut vain noin prosentin siivu Suomen kaikesta kehitysavusta. Puutetta ei siis tunnu olevan niinkään rahasta kuin ymmärryksestä suunnata rahaa oikein. Jo pelkästään tämän vuoden 500 syyrialaisen kiintiöpakolaisen vastaanoton kokonaiskustannukset tulevat luultavasti olemaan suuremmat kuin Suomen koko tuki pakolaisleirien syyrialaisille.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 03.04.2014, 18:16:26
Lainaus
Suomi johtamaan suurinta kehitysyhteistyömuotoa Tansaniassa

 Suomesta tulee ensimmäisen kerran budjettitukea antavien maiden ja järjestöjen puheenjohtaja Tansaniassa 2. huhtikuuta.  Budjettituki on keskeinen kehitysyhteistyön muoto ja Suomi johtaa sitä koskevaa yhteistyötä Tansaniassa vuoden ajan.

”Suomelle puheenjohtajuus on sekä iso haaste että mahdollisuus olla paljon kokoaan suurempi vaikuttaja”, toteaa Suomen Tansanian-suurlähettiläs Sinikka Antila.

Suomi edustaa Tansanian hallituksen suuntaan koko budjettitukea antavaa ryhmää. Viime vuonna Tansania vastaanotti budjettitukea 410 miljoonaa euroa, josta Suomen osuus oli 11 miljoonaa.
...

Ulkoasiainministeriö (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=302826&contentlan=1&culture=fi-fi)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: JEE - 03.04.2014, 18:50:11
^Ja taas tienataan.... PRKL! >:(
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Shemeikka - 03.04.2014, 19:43:30
Tämä ajatus on esitetty jossain, mahdollisesti täällä hommailijoitten joukossa. Kirjoitin asiasta blogiini.

Lainaus
KEHITYSAPU JA PAKOLAISET

Suomen halutaan nostavan kehitysapunsa määrän 0,7% bruttokansantulosta, nykyisin sen ollessa 0,55% eli reilu miljardi euroa. Itse en usko määrän nostamisen 0,15% verran vaikuttavan maailman hätään mitenkään, suomalaisten saamia palveluja se kyllä vähentäisi. Leikkauksista palveluihin puhutaan lähes joka päivä eikä tilanne näytä parantuvan.

On olemassa ratkaisu jolla sekä kehitysavun määrän nostamista kannattavat että vastustavat olisivat tyytyväisiä. Se on tämä: lasketaan kehitysapuun mukaan Suomesta turvapaikkaa hakeneitten ja pakolaisaseman saaneista tulevat kustannukset. Siis pakolaisten, humanitaaristen maahanmuuttajien ja vastaavien saamat asumistuet, eläkkeet, työttömyyskorvaukset, harkinnan varaiset avustukset ja kaikki muut kustannukset laskettaisiin mukaan suomalaisten maksamaan kehitysapuun. Heistä aiheutuvat kuluthan ovat salaista, tai ainakin julkistamatonta tietoa, mutta olettaisin yhteissumman kipuavan 0,7% bruttokansantuotteesta.

Vastustajat olisivat tyytyväisiä kun maksut eivät kasvaisi ja kannattajat myös koska asetettu raja saavutettaisiin. Kaikki siis voittaisivat. Asiasta on ollut puhetta ennenkin, mutta nykyisessä taloudellisessa tilanteessa sitä pitäisi harkita vakavasti.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: imaginaariluku - 03.04.2014, 21:46:14
Kehitysapu on pyhä lehmä - miksi? Joudun tekemään täysin vaillinaisiin faktoihin perustuvan hypoteesin, jonka mukaan tällä luodaan Suomeen niin merkittävä määrä suojatyöpaikkoja "avun" nimissä, että sen vuoksi siihen ei kosketa.

Uppoavatko kehitysapurahat jo kotimaassamme paperinsiirtelyyn? Koitin kaivaa foorumilta ja valtioneuvoston kanslian sivuilta raakaa dataa henkilöstökuluista, vailla tulosta. Minua kiinnostaa aidosti, paljonko tuosta potista oikeasti menee kermap*****den kahvinjuonnin sijasta oikeisiin kohteisiin.

Tuolla 1,1 mrd € summalla palkkaisi noin 20 000 täysipäiväistä opettajaa, ihan vertailukohtana. Sillä olisi oikeasti vaikutusta kehitysmaiden tulevaisuuteen. Osaako joku kaivaa faktat pöytään?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 03.04.2014, 21:53:55
Kehitysapu on pyhä lehmä - miksi? Joudun tekemään täysin vaillinaisiin faktoihin perustuvan hypoteesin, jonka mukaan tällä luodaan Suomeen niin merkittävä määrä suojatyöpaikkoja "avun" nimissä, että sen vuoksi siihen ei kosketa.

Uppoavatko kehitysapurahat jo kotimaassamme paperinsiirtelyyn? Koitin kaivaa foorumilta ja valtioneuvoston kanslian sivuilta raakaa dataa henkilöstökuluista, vailla tulosta. Minua kiinnostaa aidosti, paljonko tuosta potista oikeasti menee kermap*****den kahvinjuonnin sijasta oikeisiin kohteisiin.

Tuolla 1,1 mrd € summalla palkkaisi noin 20 000 täysipäiväistä opettajaa, ihan vertailukohtana. Sillä olisi oikeasti vaikutusta kehitysmaiden tulevaisuuteen. Osaako joku kaivaa faktat pöytään?

Tällaista tietoa budjetissa:

1.   Monenkeskinen kehitysyhteistyö   378 765 000
2.   Maa- ja aluekohtainen kehitysyhteistyö   121 787 000
3.   Euroopan kehitysrahasto   -
4.   Maittain kohdentamaton kehitysyhteistyö   32 720 000
5.   Humanitaarinen apu   25 800 000
6.   Kehitysyhteistyön suunnittelu ja tukitoiminnot sekä kehityspoliittinen tiedotus   860 000
7.   Kehitysyhteistyön evaluointi ja sisäinen tarkastus   -
8.   Tuki kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyölle, Kehitysyhteistyön Palvelukeskukselle (KePa) ja kehitysyhteistyötiedotukselle   136 950 000
9.   Korkotuki-instrumentti   20 000 000
Yhteensä   716 882 000

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2014/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/24/30/30.html (http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2014/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/24/30/30.html)

Koskee siis vain osaa avusta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 03.04.2014, 21:55:48
Lainaus
Suomi johtamaan suurinta kehitysyhteistyömuotoa Tansaniassa

Lainaus
Suomi saa Tansanian kehitysrahoja koskevan pomoroolin

Suomi saa keskeisen roolin Itä-Afrikassa sijaitsevan Tansanian kehitysrahojen käytössä. Suomesta tuli keskiviikkona ensimmäistä kertaa budjettitukea antavien maiden ja järjestöjen puheenjohtajamaa.

Budjettituki on kehitysyhteistyön muoto. Ideana on, että raha annetaan vastaanottajamaalle, ja maa rahoittaa sen jälkeen omia kehityssuunnitelmiaan omasta budjetistaan.

[...]

Viime vuonna Tansania sai budjettitukea 410 miljoonaa euroa. Suomen osuus oli 11 miljoonaa.

Vuosina 2005–2012 noin 40 prosenttia Tansanian saamasta kehitysavusta oli budjettitukea.

Päättääkö Suomi siitä, mihin Tansaniaan annettava budjettituki jatkossa käytetään?

"Ei", vastaa Itä- ja Länsi-Afrikan yksikön päällikkö  Helena Airaksinen.

"Tansanian budjetista päättää tietenkin Tansanian hallitus. Me johdamme keskustelua Tansanian hallituksen suuntaan ja valvomme esimerkiksi tuenkäytön läpinäkyvyyttä", Airaksinen kertoo.

[...]

Kuinka paljon rahasta menee harakoille?

"Ei siitä harakoille mene yhtään, enemmänkin ongelmina saattavat olla hitaus ja järjestelmien jäykkyys."
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+saa+Tansanian+kehitysrahoja+koskevan+pomoroolin/a1396404065648) 2.4.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 03.04.2014, 21:57:46
Lainaus
Suomi johtamaan suurinta kehitysyhteistyömuotoa Tansaniassa

Jostain syystä luin ensin, että kehitysyhteistyövuotoa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 05.04.2014, 13:17:23
Tämä ajatus on esitetty jossain, mahdollisesti täällä hommailijoitten joukossa. Kirjoitin asiasta blogiini.

Lainaus
KEHITYSAPU JA PAKOLAISET

Suomen halutaan nostavan kehitysapunsa määrän 0,7% bruttokansantulosta, nykyisin sen ollessa 0,55% eli reilu miljardi euroa. Itse en usko määrän nostamisen 0,15% verran vaikuttavan maailman hätään mitenkään, suomalaisten saamia palveluja se kyllä vähentäisi. Leikkauksista palveluihin puhutaan lähes joka päivä eikä tilanne näytä parantuvan.

On olemassa ratkaisu jolla sekä kehitysavun määrän nostamista kannattavat että vastustavat olisivat tyytyväisiä. Se on tämä: lasketaan kehitysapuun mukaan Suomesta turvapaikkaa hakeneitten ja pakolaisaseman saaneista tulevat kustannukset. Siis pakolaisten, humanitaaristen maahanmuuttajien ja vastaavien saamat asumistuet, eläkkeet, työttömyyskorvaukset, harkinnan varaiset avustukset ja kaikki muut kustannukset laskettaisiin mukaan suomalaisten maksamaan kehitysapuun. Heistä aiheutuvat kuluthan ovat salaista, tai ainakin julkistamatonta tietoa, mutta olettaisin yhteissumman kipuavan 0,7% bruttokansantuotteesta.

Vastustajat olisivat tyytyväisiä kun maksut eivät kasvaisi ja kannattajat myös koska asetettu raja saavutettaisiin. Kaikki siis voittaisivat. Asiasta on ollut puhetta ennenkin, mutta nykyisessä taloudellisessa tilanteessa sitä pitäisi harkita vakavasti.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)

Sait Oulu-lehteenkin: http://www.oululehti.fi/mielipiteet/kehitysapu_ja_pakolaiset_6855762.html (http://www.oululehti.fi/mielipiteet/kehitysapu_ja_pakolaiset_6855762.html)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marius - 05.04.2014, 13:21:48
Milloin kehittymätön Suomi alkaa saada kehitysapua maailman kehittyviltä valtioilta?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 08.04.2014, 17:46:46
http://www.um.fi/Public/default.aspx?contentid=303307&contentlan=1&culture=fi-FI

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+kehitysavun+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+nousi+viime+vuonna/a1396925342579?ref=hs-art-new-1

Lainaus
Suomi antoi viime vuonna kehitysapua 1 081 miljoonaa euroa, mikä vastaa 0,56 prosenttia Suomen bruttokansantulosta. BKTL-osuus kasvoi hiukan edellisvuodesta, jolloin se oli 0,53 prosenttia.

 Rahamääräisesti kasvua vuodesta 2012 oli 54 miljoonaa euroa. Myös Suomen apu kaikkein köyhimmille maille kasvoi jonkin verran.

 OECD:n tänään julkaisemat tiedot ovat niin kutsuttuja ennakollisia maksatuslukuja, jotka saattavat vielä hieman tarkentua.

 Vuonna 2013 OECD:n kehitysapukomitean (Development Assistance Committee DAC) jäsenmaiden yhteenlaskettu virallinen kehitysapu kasvoi reaaliarvoisesti 6,1 prosenttia globaalista talouskriisistä ja maiden budjettipaineista huolimatta.

 OECD:n kehitysapukomitean jäsenmaat antoivat yhteensä nettona 134,8 miljardia Yhdysvaltain dollaria julkista kehitysapua vuonna 2013. Tämä vastaa 0,3 prosenttia näiden maiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta.

 Viisi maata – Tanska, Luxemburg, Iso-Britannia, Norja ja Ruotsi – saavuttivat 0,7 prosentin tavoitteen. Reaaliarvoisesti kehitysapu kasvoi 17 maassa. Prosentuaalisesti eniten kehitysapu kasvoi Isossa-Britanniassa, Puolassa ja Ruotsissa. Iso-Britannia nosti kehitysapunsa ensimmäistä kertaa 0,7 tavoitteeseen kasvattaen kehitysapuaan lähes neljällä miljardilla Yhdysvaltain dollarilla.

 Kehitysapu puolestaan laski 11 maassa, ja suurimmat leikkaukset tehtiin Kanadassa, Portugalissa ja Ranskassa.

 OECD/DACin jäsenmaiden kahdenvälinen kehitysapu Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan laski 4 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Vähiten kehittyneille maille annettu kehitysapu puolestaan kasvoi 12,3 prosenttia.

 Kokonaisuutena Euroopan unionin DAC-jäsenmaiden kehitysapu oli 71,2 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä merkitsee 10 prosentin kasvua edellisvuodesta. BKTL-osuus EU-jäsenmaissa oli 0,41 prosenttia vuonna 2013.

 Tarkempia tietoja Suomen vuoden 2013 kehitysavusta julkaistaan ulkoministeriön uudessa tilastopalvelussa osoitteessa http://stats.formin.fi ja ministeriön verkkosivuilla.

 Lisätietoja: yleisen kehityspolitiikan ja suunnittelun yksikön päällikkö Timo Olkkonen, puh. 0295 350 945 ja tarkastaja Eliisa Mäkelä, puh. 0295 351 819

kasvu 54 miljoonaa = puolet lapsilisäleikkauksista

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapsilisaleikkaus-hiertaa-hallituksessa/3128980

Lainaus
Hallitus päätti kehysriihessä alkuviikolla, että lapsilisistä leikataan 110 miljoonaa euroa. Päätös on ollut ankaran arvostelun kohteena.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 08.04.2014, 22:20:37
Suomi on antanut Tansanialle kehitysapua melko tarkalleen tasan 50 vuotta. Koskahan saa todeta, että ei se mihinkään ole kehittymässä?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jka - 08.04.2014, 23:18:28
Laitanpa tännekin laskelman jonka tein tuonne toiseen säikeeseen vähän aikaa sitten. Arvatkaapa paljonko kehitysapu on tullut tähän mennessä maksamaan Suomelle ja paljonko se maksaa joka ainoa vuosi tästä eteenpäin vaikka lopetettaisiin kehitysavun maksaminen kokonaan.

Kehitysapu on tähän mennessä maksanut meille nykyrahassa 120 miljardia ja maksaa joka ainoa vuosi 8,4 miljardia menetettyinä tuottoina. Tämän lisäksi menee siis vielä se vähän yli miljardi joka tällä hetkellä kaadetaan vuosittain kankkulan kaivoon.

Eli koko puhe kehitysavun kustannuksista on täyttä kusetusta. Tuossa on oikeat kustannukset. Tuon verran meillä olisi oikeasti enemmän varallisuutta jos kehitysapua ei olisi koskaan maksettu.

Melko kallista sanoisin. Saa esittää vastalauseita jos numeroissa on jotain vikaa. Tässä laskelmat:

Kehitysavusta sen verran 1961 - 2012. Nopeasti ynnäillen 20.1miljardia $
http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu (http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu)

Mielenkiintoisia numeroita ja vielä mielenkiintoisempia saadaan kun lasketaan noista vähän eteenpäin. Nuohan ovat nimellisiä rahamääriä sen hetken rahassa mitattuna.

Jos tuohon tehdään pelkästään dollarin inflaatiokorjaus niin summa on nykyrahassa 30 miljardia.

Jos tuohon lasketaan kehitysapuun laitetun summan vaihtoehtoistuotto pelkästään valtion lainojen riskittömän pitkän ajan reaalituoton 3% mukaan niin summa on nykyrahassa 50 miljardia.

Mutta jos tuohon lasketaan mukaan osakemarkkinoiden pitkänajan reaalituotto 7% niin summa on nykyrahassa 120 miljardia!

Eli jos kaikki kehitysapuun laitetut rahat olisi sijoitettu järkevästi meillä olisi nyt 120 miljardin sijoitusomaisuus joka tuottaisi siis vuosittain tuon 7% eli 8,4 miljardia. Tämä on kuin sattumalta samaa suurusluokkaa kuin meidän koko kestävyysvajeemme tällä hetkellä. Eli koko nykyinen kestävyysvaje olisi hoidettu kehitysapuun laitetuilla varoilla jos homma olisi aloitettu jo 1961.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 09.04.2014, 15:26:37
Lainaus käyttäjältä: HS
OECD:n kehitysapukomitean jäsenmaat antoivat yhteensä nettona 134,8 miljardia Yhdysvaltain dollaria julkista kehitysapua vuonna 2013. Tämä vastaa 0,3 prosenttia näiden maiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta.


http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+kehitysavun+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+nousi+viime+vuonna/a1396925342579?ref=hs-art-new-1

Jos Suomi maksaisi kehitysapua 0,3 % bktl:sta, avun määrä olisi alle 600 miljoonaa egeä. Jos OECD-kehitysapukoplan maiden keskiarvo on tuo 0,3, mukana on siis selvästi sitä vähemmänkin maksavia maita. Eikö nämä maat mieti, mitä heistä ajatellaan?  :flowerhat: 

Ehkä siellä on prioriteetit kohdallaan ja halu seistä niiden takana. 
Otsikko: Iänikuista narinaa kehitysavusta
Kirjoitti: hiemannuivis - 10.04.2014, 09:44:01
Mahtoiko olla jo juttua tammikuussa? Muistutetaan nyt kuitenkin taas kuinka surkeita ollaan, muka anteliaita, vasta 7. sija maailmassa suhteessa kansantuotteeseen. Voi meitä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomiko+antelias+maa+naille+maille+me+haviamme/a2225749
Otsikko: Vs: Iänikuista narinaa kehitysavusta
Kirjoitti: läskisika - 10.04.2014, 10:40:07
Kiitos kun pilasit aamuni :facepalm:
Otsikko: Vs: Iänikuista narinaa kehitysavusta
Kirjoitti: normi - 10.04.2014, 11:05:11
Mahtoiko olla jo juttua tammikuussa? Muistutetaan nyt kuitenkin taas kuinka surkeita ollaan, muka anteliaita, vasta 7. sija maailmassa suhteessa kansantuotteeseen. Voi meitä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomiko+antelias+maa+naille+maille+me+haviamme/a2225749

Hävitään? Eikös me voiteta nuo... eli ollaan seitsemänneksi huonoin! Että surkeahan tuo sijoitus on. ;)

(Muuten... kehitysapujutuista suvismokuilta kuultaessa on kyllä ollut sellainen käsitys, että suurin osa on siinä 0,7 %:n kieppeillä. Mutta eihän tuossa ole edes Saksaa Suomen edell... siis takana.)
Otsikko: Vs: Iänikuista narinaa kehitysavusta
Kirjoitti: isomaha - 10.04.2014, 12:00:13
Kehitysapuun pitäisi kuluttaa tasan 0,00 prosenttia niin kauan kun sitä joudutaan rahoittamaan valtionvelan lisäämisellä.

Kun joskus valtionvelka saadaan nolliin ja lisää velkaa ei tarvita vuosittain (epätodennäköistä, konkurssi tulee ensin) niin sen jälkeen voidaan miettiä muiden auttamista.

Nykyinen tilanne on lähinnä verrattavissa siihen että alkoholistilla on 100 tonnia velkaa jota hän ei koskaan tule maksamaan takaisin mutta silti ottaa vuosittain lisää velkaa 8 tonnia josta antaa virallisesti 1,1 tonnia somalinaapurilleen mutta oikeasti vähän enemmänkin.
Otsikko: Vs: Iänikuista narinaa kehitysavusta
Kirjoitti: Rusinapulla - 10.04.2014, 12:02:53
En toivo Suomea mitalisijoille tässä kilpailussa. Toivottavasti suvakkien dopingit paljastuvat ja meidät diskataan koko kisasta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Viikon radiokasvo - 10.04.2014, 14:30:12
Lainaus
"Kuinka paljon rahasta menee harakoille?
Ei siitä harakoille mene yhtään, enemmänkin ongelmina saattavat olla hitaus ja järjestelmien jäykkyys."
Kiertoa ja kaartoa vastauksena, koska rehellinen vastaus "niiden vuosikymmenien aikana joina kehitysapu on ollut olemassa, sillä ei ole saatu aikaan juuri mitään" ei välttämättä ole kovin myyvä, koska se osoittaisi suurimman osan "yhteistyörahoista" (hienoa yhteistyötä, yhdet kippaavat vastikkeetta rahaa toisille ja nämä ottavat rahat vastaan) menneen siihen kuuluisaan Kankkulan kaivoon, eli kysymyksen asettelun mukaan "harakoille".

Mutta onneksi media nosti kissan pöydälle ja syyllistää nyt kaikkia kehityskuppauksen vastustajia. Hieno juttu tuo 1,1 mrd. euron kippaaminen tuohonkin kohteeseen. Varmasti pääyhteistyökohteet, joista toimittajat ovat olleet huolissaan ovat ensi vuonna todella mukavia paikkoja elää ja asua. Eikö kehitysyhteistyöllä ole tarkoitus parantaa kurjien maiden ihmisten asemaa, eikä pelkästään työllistää "järjestelmän uskollisia vahteja"? Eli josko ensi vuonna nämä pääYHTEISTYÖmaat (hihi) muuttuvatkin taikaiskusta maanpäällisiksi paratiiseiksi?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 13.04.2014, 10:59:52
Lainaus
3 esimerkkiä: Katso, mitä kehitysapurahoille oikeasti tapahtui

Ilta-Sanomat kertoi marraskuussa 2012 Suomen veronmaksajien kustantamaan Mosambikin metsäprojektiin, Sunafopiin, liittyvistä varojen väärinkäyttötapauksista.
Nämä tapaukset liittyvät samaan Suomen ulkoministeriön rahoittamaan kehitysyhteistyöhankkeeseen, mutta ne tulivat ilmi keväällä 2013 valmistuneesta tilintarkastuksesta.

1 NJASSAN MAAKUNTA 2010

Paikallinen johtava virkamies rakennutti hankkeen varoilla kotinsa luo suojamuurin. Hintaa projektille tuli noin 9 200 euroa. Tilintarkastusraportin mukaan muuri ei liittynyt Mosambikin metsähankkeelle määriteltyihin tavoitteisiin.

Hankkeen varoilla hankittiin noin 2 000 euron edestä tarvikkeita toimistoon. Tilintarkastusraportissa epäillään, että tarvikkeista maksettiin merkittävää ylihintaa. Esimerkiksi vaikuttaa, että paperi maksoi jopa viisi kertaa enemmän kuin sen markkinahinta.

Noin 770 euroa käytettiin postikortteihin, joilla haluttiin toivottaa hyvää joulua ja uutta vuotta. Ostos ei liittynyt hankkeen tavoitteisiin. Lisäksi hankinnan puutteellisen dokumentoinnin takia ei ole varmuutta, saapuivatko kortit todellisuudessa ostajalle.

Tuntemattomaksi jäävälle henkilölle on maksettu reilut 20 euroa, koska hän halusi matkata työtoverinsa isän hautajaisiin. Kulu ei liity hankkeen tavoitteisiin.

2 ZAMBEZIAN MAAKUNTA 2011

Ilmoituksen mukaan ostettiin noin 25 000 eurolla neljä moottoripyörää, jotka rekisteröitiin paikalliselle maatalousvirastolle. Tilintarkastusraportissa todettiin kuitenkin, että paikalla havaittiin vain yksi moottoripyörä.

Hankkeen varoilla maksettiin paikallisen maatalousviraston johtajan kodin 65 euron hintainen vesilasku. Tilintarkastusraportissa todettiin, ettei laskun maksaminen liittynyt hankkeen tavoitteisiin.

Varoilla hankittiin yli 21 000 eurolla materiaalia lastentarhalle. Hankintojen puutteellisen dokumentoinnin vuoksi tilintarkastusraportissa todetaan, ettei ole varmuutta, tuliko materiaali todellisuudessa tilaajalle.

Varoja käytettiin 1 450 euron verran tarkastajatapaamiseen. Lasku muodostui ateriakuluista ja "tapaamismaksusta". Kulu ei liittynyt hankkeen tavoitteisiin.

Hankkeen rahaa meni noin 1 700 euroa neljään kuluerään, joka muodostui ateriakuluista ja kokoushuoneen koristelusta. Kulut eivät liittyneet hankkeen tavoitteisiin.

3 NJASSAN MAAKUNTA 2011

Johtavan maatalousvirkamiehen kodin sähkölaskuun käytettiin noin 130 euroa. Kulu ei liity hankkeen tavoitteisiin.

Hankkeen varoilla maksettiin paikallisen johtavan maatalousvirkamiehen kodin noin 150 euron hintainen sähkölasku.

Johtavan maatalousvirkamiehen autoon hankittiin istuin ja matto noin 800 euron hintaan. Kulu ei liittynyt hankkeen tavoitteisiin. Lisäksi ajoneuvoon liittyvät ostokset on tehty kahdesti yhden päivän aikana.

IS: 3 esimerkkiä: Katso, mitä kehitysapurahoille oikeasti tapahtui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676429393.html?ref=rss)

Paikallisia näistä ei jaksa syyllistää. Jos kylään tupsahtaa valkoisia hölmöjä, jotka kylvävät rahaa joka suuntaan, kunhan vain älyää pyytää, niin järkeväähän niiltä on ottaa löysät rahat pois taskuja painamasta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 13.04.2014, 11:40:42
^Hienoa että IS on julkaissut tällaisenkin tekstin.
Asiallisesti kirjoitettua kritiikkiä.
Otsikko: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Mehud - 13.04.2014, 13:25:36
Suomalaisten veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä Mosambikin metsäprojektissa. Linkissä myös lista väärinkäytöksistä.

"- Kun ollaan köyhemmissä olosuhteissa, niin tapauksiin voi liittyä hyvin henkilökohtaisia tarinoita. Kun työntekijän perheellä ei ole sosiaaliturvaa ja perheenjäsen sairastuu, hän saattaa ajatella, että hän lainaa, Puustinen sanoo."

Kyllähän köyhän pitää metsästää krokotiileja ja matkustaa brasiliaan kun perheenjäsen sairastuu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676384792.html?pos=ok-nln
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Malla - 13.04.2014, 13:33:26
Tämä oli minusta erityisen hauska: "Suomalaisten rahoja käytettiin Mosambikin hankkeen nimissä muun muassa krokotiilijahtiin ja Brasilian-matkaan, vaikkeivät ne kuuluneet hankeohjelmaan. "
Se nyt vielä puuttuisikin, että ne olisivat kuuluneet hankeohjelmaan.
muoks. lisätty t
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Faidros. - 13.04.2014, 13:41:01
"Suomalaisten rahoja käytettiin Mosambikin hankkeen nimissä muun muassa krokotiilijahtiin ja Brasilian-matkaan, vaikkeivät ne kuuluneet hankeohjelmaan "

...tälläkertaa.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Alkuasukas - 13.04.2014, 13:49:29
Yllättäen kommentointi estetty.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 13.04.2014, 13:51:14
Haiti konsertti näkyy vieläkin ylellä
http://areena.yle.fi/tv/1296822
PR keräsi Haitille yli 3 miljardia $ hilloa, ja edes raunioita ei ole näillä saatu raivattua. Koko kehitysapu on täyttä kusetusta ja rahojen haaskausta.

Tässä olisi hyvä artikkeli afrikan maiden koulutyukseen haaskatuista rahoista.
http://www.opettaja.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=OpettajaLehti%2FPage%2Fjuttusivu&cid=1351276519632&juttuID=1355755389302
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: nollatoleranssi - 13.04.2014, 13:52:11
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että valvonta ei pelaa kunnolla kuinka hankkeet toteutuvat ja etenevät. Ensin jaetaan könttäsumma ja parin vuoden jälkeen tiedetään toteutuiko hanke vai ei.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 13.04.2014, 14:01:57
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että valvonta ei pelaa kunnolla kuinka hankkeet toteutuvat ja etenevät. Ensin jaetaan könttäsumma ja parin vuoden jälkeen tiedetään toteutuiko hanke vai ei.
Mutta kun ongelmia on myös hankkeissa joita vetää jokin järjestö, kuten uniceff tai PR
Ja jos hanke onnistuu niin jälkihoito melkovarmaan epäonnistuu.
Syy tähän on luonnonvarakirous
http://takkirauta.blogspot.fi/2008/04/luonnonvarojen-kirous.html
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Kaappihommailija - 13.04.2014, 16:13:25
Oliko persuilla ehdokasta, joka haluaisi pistää Suomesta enemmän rahaa näihin krokotiilijahteihin? Varmasti hienoja elämyksiä afrikkalaisille.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Arde - 13.04.2014, 16:26:37
Yllättäen kommentointi estetty.

Näytti olevan. Olisi mielenkiintosta tietää että millä helv... perusteella.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: käpyQaarti - 13.04.2014, 16:35:03
Tässäpä oikein mieltä lämmittävä kuva, siis suviksen mieltä lämmittävä, itselle tämä nostaa sarvet ohimoille. Nicaraguaan on hommattu traktori kehitysapurahoilla, ja Afrikkaan on hommattu aikamoinen lauma kehitysavun tarvitsijoita.  :facepalm:

Ei lopu suviksilla hommat ihan heti tämän tiimoilta. Muumi.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Ano Nyymi - 13.04.2014, 16:44:50
Yllättäen kommentointi estetty.

Sellaista se on tämä avoin ja keskusteleva tsuurnalismi ;D

Mutta uutinen kertoo kyllä selvästi siitä että karsittavaa olisi todella paljon tuossa kehitysapuna tunnetussa rahan tuhlauksessa.
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: guest8788 - 13.04.2014, 17:28:54
Tässä olisi hyvä artikkeli afrikan maiden koulutyukseen haaskatuista rahoista.
http://www.opettaja.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=OpettajaLehti%2FPage%2Fjuttusivu&cid=1351276519632&juttuID=1355755389302

Jutun mukaan vika on opettajissa, "jäykissä ja vanhanaikaisissa, usein siirtomaaherralta vuosikymmeniä sitten kopioiduissa järjestelmissä" jne.

Hölmöjä selitysmalleja riittää loputtomiin, mikäli jätetään tarkastelusta pois se kaikista olennaisin huonoihin oppimistuloksiin vaikuttava tekijä, eli Mosambikin väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä, mikä on (pökerryttävä) 64. ÄO-erot etnisten ryhmien välillä ei kuulu maailmankuvaan, joten lisää rahaa opetuksen kaivoon, vaikka väestö on keskimäärin lievästi kehitysvammaista meidän mittareilla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_disability
(http://en.wikipedia.org/wiki/Moron_%28psychology%29)
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: Nuivanlinna - 13.04.2014, 17:31:19
"Suomalaisten rahoja käytettiin Mosambikin hankkeen nimissä muun muassa krokotiilijahtiin ja Brasilian-matkaan, vaikkeivät ne kuuluneet hankeohjelmaan "

...tälläkertaa.

Oli vain laajempi käsitys hankeohjelmasta...hajaantukaa...
Otsikko: 2014-04-13 IS: Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja...verorahat käytetty väärin
Kirjoitti: Crommower - 13.04.2014, 21:15:58
Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja… jättisumma suomalaisten verorahoja käytettiin väärin Afrikassa

Suomalaisten verorahoja paloi Mosambikissa paikallisten johtajien henkilökohtaisiin menoihin.
Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhankkeissa on tehty viime vuosina havaintoja lähes kahden miljoonan euron väärinkäytöksistä ja väärinkäytösepäilyistä.

*snip*

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676384792.html

Harmillista kun kukaan ei ole kommentoinut juttua. ;)
Otsikko: Vs: 2014-04-13 IS: Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja...verorahat käytetty väärin
Kirjoitti: Baritoni - 13.04.2014, 21:25:35
Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja… jättisumma suomalaisten verorahoja käytettiin väärin Afrikassa

Suomalaisten verorahoja paloi Mosambikissa paikallisten johtajien henkilökohtaisiin menoihin.
Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhankkeissa on tehty viime vuosina havaintoja lähes kahden miljoonan euron väärinkäytöksistä ja väärinkäytösepäilyistä.

*snip*

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676384792.html

Harmillista kun kukaan ei ole kommentoinut juttua. ;)

Olisiko sattumalta kommentointi estetty?
Otsikko: Vs: 2014-04-13 IS: Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja...verorahat käytetty väärin
Kirjoitti: Crommower - 13.04.2014, 21:37:20
Olisiko sattumalta kommentointi estetty?
Eipä olisi ensimmäinen kerta tuon aihepiirin uutisten kohdalla, mutta mistäs sitä koskaan tietää.  ;)
Otsikko: Vs: 2014-04-13 IS: Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja...verorahat käytetty väärin
Kirjoitti: Sitruunamelissa - 13.04.2014, 21:55:16
Krokotiilijahtia ja Brasilian-matkoja… jättisumma suomalaisten verorahoja käytettiin väärin Afrikassa

Suomalaisten verorahoja paloi Mosambikissa paikallisten johtajien henkilökohtaisiin menoihin.
Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhankkeissa on tehty viime vuosina havaintoja lähes kahden miljoonan euron väärinkäytöksistä ja väärinkäytösepäilyistä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676384792.html

Eipä tässä ole mitään syytä vähentää kehitysapua, ainakaan hallituksen mielestä. Minkäänlainen väärinkäyttö ei ole riittävän hyvä syy. Ei kun korjataan vielä. Mikään ei ole hyvä syy vähentää kehitysapua.  :facepalm:
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: maha54 - 13.04.2014, 22:57:54
Ja miksi ihmeessä Suomella on suurlähetystö Mosambikissa? Eikö Pohjoismaat voisi tehdä säästösyistä yhteisiä lähetystöjä (nyt Suomella, Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla kullakin omansa)? No onpahan lähetteliläällä ainakin mukava asunto: "Suurlähettilään virka-asunto on kolmikerroksinen omakotitalo ja se sijaitsee noin puolen kilometrin päässä kansliasta. Suomen valtion omistaman virka-asunnon sijainti on merellinen ja lähellä myös muita residenssejä. Edustustilat sijaitsevat ensimmäisessä kerroksessa ja toisessa kerroksessa on suurlähettilään ja hänen perheensä yksityistilat. Talossa on myös pieni puutarha sekä edustuskäyttöön soveltuvat saunatilat ja uima-allas."
http://www.finland.org.mz/public/default.aspx?nodeid=41185&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 13.04.2014, 23:12:51
Ja miksi ihmeessä Suomella on suurlähetystö Mosambikissa? Eikö Pohjoismaat voisi tehdä säästösyistä yhteisiä lähetystöjä (nyt Suomella, Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla kullakin omansa)? No onpahan lähetteliläällä ainakin mukava asunto: "Suurlähettilään virka-asunto on kolmikerroksinen omakotitalo ja se sijaitsee noin puolen kilometrin päässä kansliasta. Suomen valtion omistaman virka-asunnon sijainti on merellinen ja lähellä myös muita residenssejä. Edustustilat sijaitsevat ensimmäisessä kerroksessa ja toisessa kerroksessa on suurlähettilään ja hänen perheensä yksityistilat. Talossa on myös pieni puutarha sekä edustuskäyttöön soveltuvat saunatilat ja uima-allas."
http://www.finland.org.mz/public/default.aspx?nodeid=41185&contentlan=1&culture=fi-FI

Taisit juuri vastata omaan kysymykseesi?
Otsikko: Vs: Krokotiilijahtia veronmaksajien rahoilla.
Kirjoitti: kuhlmey - 13.04.2014, 23:25:56
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että valvonta ei pelaa kunnolla kuinka hankkeet toteutuvat ja etenevät. Ensin jaetaan könttäsumma ja parin vuoden jälkeen tiedetään toteutuiko hanke vai ei.

Suurin ongelma on siinä, että ylipäätään tehdään "kehitysyhteistyöhankkeita". Näitä on nyt tehty puolenvuosisataa ja ainoa tulos on väestönkasvu.
Pitäisi tehdä kuten kiinalaiset eli käydä kauppaa ja tarjota työtä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: timouti - 18.04.2014, 08:25:58
Iltasanomilla on jotain kehitysapua vastaan. Nyt kerrotaan, että rahaa jää käyttämättä. Suomalaisten on kuitenkin maksettava lainanhoitokuluja, koska kehitysapua rahoitetaan velkarahalla. Syynä on se, että hankkeet ovat arvaamattomia. Osa jää toteutumatta, aikataulut muuttuvat tai varoja ei tarvita niin paljon kuin odotettiin.

Lainaus
Suomelta jää jatkuvasti yli kehitysapuun tarkoitettuja rahoja. Näin on käynyt kahdeksan kertaa viimeksi kuluneiden yhdeksän vuoden aikana, selviää ulkoministeriön asiakirjoista.
Esimerkiksi viime vuoden rahoista jäi hyödyntämättä noin 80 miljoonaa.

Varsinaisen kehitysyhteistyön, niin sanotun siirtyneen erän potti, on noussut satoihin miljooniin euroihin. Valtiontalouden tarkastusviraston laskelmien mukaan summa lisää Suomen lainanhoitokuluja miljoonilla, koska kehitysapua rahoitetaan velkarahalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678907772.html
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 29.04.2014, 13:39:57

Kurjuus lisää ruoka-apua joka lisää kurjuutta joka lisää ruoka-apua joka lisää kurjuutta joka lisää ruoka-apua joka lisää kurjuutta joka...
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 30.04.2014, 11:36:55
Iltasanomilla on jotain kehitysapua vastaan. Nyt kerrotaan, että rahaa jää käyttämättä. Suomalaisten on kuitenkin maksettava lainanhoitokuluja, koska kehitysapua rahoitetaan velkarahalla. Syynä on se, että hankkeet ovat arvaamattomia. Osa jää toteutumatta, aikataulut muuttuvat tai varoja ei tarvita niin paljon kuin odotettiin.

Lainaus
Suomelta jää jatkuvasti yli kehitysapuun tarkoitettuja rahoja. Näin on käynyt kahdeksan kertaa viimeksi kuluneiden yhdeksän vuoden aikana, selviää ulkoministeriön asiakirjoista.
Esimerkiksi viime vuoden rahoista jäi hyödyntämättä noin 80 miljoonaa.

Varsinaisen kehitysyhteistyön, niin sanotun siirtyneen erän potti, on noussut satoihin miljooniin euroihin. Valtiontalouden tarkastusviraston laskelmien mukaan summa lisää Suomen lainanhoitokuluja miljoonilla, koska kehitysapua rahoitetaan velkarahalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678907772.html

Briteissä on ollut viime vuonna samanlainen ongelma. Viime joulukuussa ne joutuivat nostamaan tuhlaamisnopeuden sataan miljoonaan puntaan päivässä jotta tuo kuuluisa 0,7 prosentin tavoite saadaan täytettyä vuoden loppuun mennessä. Kaikki tietenkin järkeviin kohteisiin ja kustannustehokkaasti.

Lainaus
Ministers splurged almost £100million a day on foreign aid in December in a frantic bid to hit David Cameron’s controversial spending target, a report claims.

The Commons International Development Committee warns today that vast sums appear to have been ‘rushed out at the end of the year’ to meet the target of spending 0.7 per cent of Britain’s total income on foreign aid.

The committee says it is astonishing that the Department for International Development (DfID) spent a quarter of its total budget in one month and calls on ministers to show that the spending was ‘rational and cost-effective’.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2616379/Foreign-aid-rushed-meet-PMs-target-Report-claims-ministers-splurged-100million-day.html#ixzz30MAUW3fI
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Kuvio on hämmästyttävän samankaltainen kuin Suomessa. Kaikesta mahdollisesta pitää säästää mutta jostain syystä kehitysapuun ei kosketa, ei sitten millään.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: PROTOTYPE - 30.04.2014, 11:53:47
SUOLAA HAAVOIHINNA...
Työ- ja elinkeinoministeriö
Tiedote 087/2014
30.4.2014


Ihmisoikeusmietintö: Yritysten ja kansalaisjärjestöjen yhteistyötä lisättävä

Suomalaisten yritysten toiminta kestää kansainvälisen vertailun ja yksittäisistä epäonnistumisista huolimatta yritysten tah­totila kunnioittaa ihmisoikeuksia on hyvä, todetaan yrityksiä ja ihmisoikeuksia tarkastelleen työryhmän mietinnössä.

– Esitämme tavoitteita erityisesti Suomen kan­sainväliselle toiminnalle. Myös valtion toimiin julkisena hankki­jana, yritysrahoittajana ja omistajana kiinnitetään huomiota, toteaa työryhmää johtanut hallitusneuvos Antti Riivari.

Vaikka tietoinen ihmisoikeuksien loukkaaminen on Suomessa harvinaista, on kansalaisjärjestöillä työryhmän mukaan kuitenkin tärkeä tehtävä. – On hyvä, että kansalaisjärjestöt seuraavat ja arvioivat yritystoiminnan ihmisoikeusvaikutuksia, jotta ihmisoikeusnäkökulma yritystoiminnassa edelleen vahvistuu, Riivari toteaa.

Vuoropuhelu on tarpeen, koska yrityk­set tarvitsevat riskienhallintansa tueksi tietoa ihmisoikeusnäkökulmasta ja järjestöille on hyödyllistä saada tietoa liiketoimintaan liittyvistä reunaehdoista.

Yritykset, kan­salaisjärjestöt ja muut keskeiset toimijat on tarkoitus istuttaa toimialakohtaisesti yhteiseen neuvottelupöytään ja arvioida esimerkiksi metsäteollisuuden, päivittäistavarakaupan ja tekstiiliteollisuuden osalta kullekin toimialalle olennaiset riskit sekä sitä, mikä on riittävää riskienhallintaa ja huolellisuusperiaatteen noudattamista.

Erityisesti kansainvälisessä toiminnassa ihmisoikeusongelmien kontrollointi on yrityksille vaikeaa. Yritysten vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset erityisesti silloin, kun ne toimivat osana kansainvälisiä verkostoja. Mietinnön mukaan ihmisoikeusrikkomuksiin puuttuminen edellyttää siksi myös ja etenkin juuri kan­sainvälistä yhteistyötä.

YK:n vuonna 2011 hyväksymien periaatteiden mukaan valtioilla ja yrityksillä on velvollisuus suojella ihmisoikeuksia. Euroopan komissio on toivonut, että jäsenmaat tekevät kansalliset toimeenpanosuunnitelmat näistä periaatteista. Suunnitelmansa ovat tähän mennessä julkaisseet Iso-Britannia, Hollanti, Italia ja Tanska.

Valtioneuvosto päätti 22.11.2012 yhteiskuntavastuun periaatepäätöksessään, että Suomessa laaditaan kansallinen toimeenpanosuunnitelma YK:n yrityksiä ja ihmisoikeuksia koskevista ohjaavista periaatteista. Sen val­mistelemiseksi työ- ja elinkeinoministeriö asetti työryhmän, jossa oli edustus eri ministeriöistä. Valmistelun yhteydessä työryhmä kuuli sidosryhmiä.

Työryhmän ehdotus YK:n yrityksiä ja ihmisoikeuksia koskevien ohjaavien periaatteiden kansalliseksi toimeenpanoksi löytyy ministeriön verkkosivuilta osoitteesta: www.tem.fi/julkaisut [http://www.tem.fi/julkaisut]

(naps)

Tiedote TEM:n sivuilla: http://www.tem.fi/?s=2468&89508_m=114996
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 30.04.2014, 16:31:24
kirkon ulkomaanapu käy jotain tehoaivopesukampanjaa teeveessä. samaa huttua suolletaan joka ilta kanavalla kuin kanavalla. antakaa rahaa !
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 02.05.2014, 16:37:17
Lainaus
UM: Fida on sitoutunut syrjimättömyyteen

Ulkoministeriö on käynyt kehitysyhteistyöjärjestö Fidan kanssa vuosikeskustelun, jonka asialistalla oli ministeriön uusi ihmisoikeusstrategia ja toimintaohje ihmisoikeusperustaisen lähestymistavan toimeenpanosta Suomen kehityspolitiikassa.

UM:n kansalaisjärjestöyksikön päällikön Pirkko-Liisa Kyöstilän mukaan ulkoministeriö edellyttää valtionapua vastaanottavilta järjestöiltä eettisten sääntöjensä lisäksi myös Suomen lainsäädännön noudattamista. Kyöstilän mukaan Fidan epäselvä linjaus rekisteröidyssä parisuhteessa elävien henkilöiden palkkaamisesta ei noussut esiin ministeriön ja järjestön keskusteluissa.

- Tietoomme ei ole tullut sellaista tapausta, jossa he olisivat rekrytoidessaan toimineet lainvastaisesti. Lainsäädännön noudattamista arvioi viime kädessä tuomioistuin, Kyöstilä sanoo.

Fidan toiminnanjohtaja Harri Hakola kertoi Kotimaa24:lle syyskuussa, ettei hän halua vastata kysymykseen siitä voisiko järjestö palkata rekisteröidyssä parisuhteessa elävän henkilön kehitysyhteistyöhön.

- Jos vastaan kummin tahansa, tulee lunta tupaan. Emme haluaisi tehdä linjausta, joka suututtaa joko kannattajamme tai Ulkoministeriön. Rekisteröity parisuhde on meidän oppimme vastainen tilanne. Kun sellainen tulee rekrytointivaiheessa ilmi, se aiheuttaa keskustelun ja asia ratkaistaan silloin, Hakola sanoi.

Suomessa on uskonnonvapaus, eikä ministeriöllä ole Kyöstilän mukaan mahdollisuuksia puuttua siihen, mitä uskonnolliselta arvopohjalta toimivan järjestön sisällä tapahtuu, niin kauan kuin järjestön toiminta on lain mukaista.

- Muun muassa yhdenvertaisuuslaki ja työsopimuslaki sisältävät säännöksen syrjinnän kiellosta. Edellä mainittujen lakien mukaan kaikenlaista erilaista kohtelua ei kuitenkaan pidetä syrjintänä. Luonnollisesti edellytämme, että verovaroin rahoitetun toiminnan lopullisia hyödynsaajia eli kehitysmaiden ihmisiä ei aseteta millään perusteella eriarvoiseen asemaan. Jos ongelmia ilmenee, niihin puututaan välittömästi.

Kotimaa24 (http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/um-fida-on-sitoutunut-syrjimattomyyteen/comment-page-1/)
Otsikko: Perussuomalaiset: Uusia toimintatapoja kehitysapuun
Kirjoitti: Timo Karhunen - 21.05.2014, 15:06:18
http://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaiset-uusia-toimintatapoja-kehitysapuun/

Lainaus
Tiedotusvälineille 21.5.2014
 Julkaisuvapaa (muutosvarauksin)

 VNS kehityspolitiikan vaikuttavuudesta
 Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoro
 Kansanedustaja Maria Lohela

 Uusia toimintatapoja kehitysapuun

 Kehitysapu herättää tunnetusti ajatuksia puolesta ja vastaan. Osa katsoo kehitysavun saavan aikaan konkreettisia tuloksia ja vähentävän köyhyyttä ja alueellista epäsuhtaa. Toisten mielestä kehitysapu on tehotonta ja passivoi avunsaajia haitaten avunsaajamaiden todellista kehittymistä.

 Perussuomalaiset on hahmottelemassa vaihtoehtoista mallia kehitysavun rahoittamiseksi. Malli julkaistaan hieman myöhemmin. Sen ytimessä on ulkoministeriön hallinnon alle perustettava kehitysapurahasto, jonka rahoittamisesta kansalaiset kantavat osan vastuusta.

Mielestämme valtio voi hyvin kannustaa kansalaisia tukemaan kehitysapua. Valtion budjetista voidaan ottaa pohjarahoitus kehitysapurahastoon. Lisäksi valtio voi tarjota veroporkkanan niille, jotka sijoittavat rahastoon. Mutta sen jälkeen valtion rooli pienenee ja keskiöön tulevat yksittäiset kansalaiset. Jos jonkun mielestä kehitysapua annetaan liian vähän, silloin on katsottava peiliin, lahjoitettava enemmän ja ehkä innostettava muita tekemään samoin.

 Pääomapako esteenä köyhien maiden kehitykselle

 Valtion rooliin kuuluu tehdä kansainvälistä yhteistyötä muun muassa sellaisten sopimusten muodossa, jotka parantavat kehitysmaiden mahdollisuuksia menestyä taloudellisesti. Yksi iso kokonaisuus, jonka Perussuomalaiset haluaa tuoda tähän keskusteluun, on pääomapako kehitysmaista. Rikkaisiin maihin ja veroparatiiseihin katoaa noin yhdeksän kertaa maailman yhteenlaskettuja kehitysyhteistyömäärärahoja vastaava summa.

 Monet tutkijat pitävät pääomapakoa suurimpana esteenä köyhien maiden kehitykselle. Monikansallisten yritysten aggressiivinen verosuunnittelu ja verokikkailu vievät kehitysmailta kipeästi kaivattuja tuloja. Lisäksi paikallisen liiketoiminnan edellytykset vaikeutuvat, avoimuus kärsii ja korruptio rehottaa. Annettu kehitysapu ei riitä eikä kaupankäynti kehity, jos valtaosa voitoista valuu muualle. Ongelma on laaja ja monimutkainen, mutta silti lujalla tahdolla ratkaistavissa. Yksittäisen kansalaisen on siihen vaikea vaikuttaa, mutta tässä kohtaa valtio voi olla aktiivinen toimija.

 Oil-to-cash –malli

 Tutustumisen arvoinen uusi työkalu on myös ns. oil-to-cash -malli. Siinä energiavaroilla rikastuneen valtion tulee siirtää energianvientivoitoista tietty osa kansalaistensa pankkitileille ja verottaa välittömästi kyseistä tulonsiirtoa. Verotuksella luodaan side vallanpitäjien ja kansalaisten välille, mikä tekee vallanpitäjät vastuullisiksi kansalaisilleen valtion varojen käytöstä.

 Kehittyvien maiden tulevaisuuden kannalta on olennaista saada ne pärjäämään omillaan – varsinkin jos siihen on kaikki mahdollisuudet. Ulkomailta tuleva helppo raha tekee kehittyvien maiden vallanpitäjät riippumattomiksi verotuloista. Suomella olisi tilaisuus olla kehitysapupolitiikassa suunnannäyttäjä selvittämällä oil-to-cash -mallin soveltamismahdollisuuksia omissa kehitysyhteistyökohteissaan.

 Kehitysapupolitiikan kolme kokonaisuutta

 Kehitysapupolitiikassa on kolme kokonaisuutta, joihin Perussuomalaisten mielestä olisi järkevintä keskittyä: humanitaarinen apu, tuki kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyölle sekä Finnfundin toiminta.

 Suomi ja suomalaiset ovat valmiit tekemään osansa ihmishenkien pelastamiseksi, hädän lievittämiseksi ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamiseksi. Humanitaarista apua ei saa laiminlyödä.

 Toinen tehokas kohde on tuki kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyölle. Kansalaisjärjestöt tekevät arvokasta työtä usein hyvin kustannustehokkaasti. Ne toimivat siellä, missä apua tarvitaan, ja pystyvät hyvin seuraamaan ja raportoimaan rahojen käytöstä ja tehokkuudesta.

 Myös Finnfundin toiminta ansaitsee mielestämme nykyistä paremmat resurssit. Finnfund, joka edistää kehitysmaiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä rahoittamalla niissä itsekannattavasti vastuullista yksityistä yritystoimintaa, on mitä parhainta kehitysapua.

 Lisätietoja:
 Maria Lohela
 puh. 050 512 0789
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 21.05.2014, 15:31:26
Kehitysapu = aseita ja ammuksia, lisää despotiaa.

Niin siis ihmisoikeuksia polkeviin diktatuurimaihin ei todellakaan kannata laittaa mitään kehitysapua.

Sisällissotaa käyvässä diktatuurissa kapinallinen osapuoli kannattaa diktatuuria -> Ei mitään kehitysapua.

Sisällissotaa käyvässä diktatuurissa kapinallinen osapuoli kannattaa länsimaisia demokratian arvoja eikä syyllisty räikeisiin ihmisoikeuksien rikkomuksiin -> kehitysapua rajallisesti kapinallisille.

Ihmisoikeuksia polkevat terroristit syyllistyvät räikeisiin terroritekoihin aikeinaan diktatuurin luominen -> Kaikki apu kohdistettava sotilaallisina toimenpiteinä terroristeja vastaan.

Ja demokratiaa luodaan parhaiten tekemällä sopimuksia. Pahin mitä voimme tehdä on antaa ilmaista vastikkeetonta kehitysapua.
Otsikko: 2014-05-21 HS: Perussuomalaiset: Kansalaiset rahoittamaan kehitysapua
Kirjoitti: koli - 21.05.2014, 22:33:25
Lainaus
Perussuomalaiset: Kansalaiset rahoittamaan kehitysapua

Perussuomalaiset esittelivät keskiviikkona eduskunnalle uutta malliansa kehitysavun rahoittamiseksi. Ideana on perustaa ulkoministeriön hallinnon alle kehitysapurahasto, johon valtio laittaa siemenrahan ja kansalaiset kantavat vastuusta loput.

"Valtio voi tarjota veroporkkanan niille, jotka sijoittavat rahastoon. Mutta sen jälkeen valtion rooli pienenee ja keskiöön tulevat yksittäiset kansalaiset. Jos jonkun mielestä kehitysapua annetaan liian vähän, silloin on katsottava peiliin, lahjoitettava enemmän ja ehkä innostettava muita tekemään samoin", perussuomalaisten Maria Lohela sanoi eduskunnan keskustellessa kehityspoliittisesta selonteosta.

Muut puolueet tyrmäsivät esityksen. Kritiikkiä tuli erityisesti vasemmistosta, jossa korostettiin valtion vastuuta.

Sdp:n Tuula Väätäinen piti perussuomalaisten ehdotusta "edesvastuuttomana ja epäeettisenä".

Maria Lohela väitti, että heidän mallillaan kehitysavun määrä nousee, eikä laske.

Keskustelussa perussuomalaiset väittivät kehitysavun ohjautuvan sivullisten taskuihin samalla kun suomalaiset värjöttelevät leipäjonoissa. Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr) kuitenkin sanoi, että väärinkäytökset ovat hyvin vähäisiä ja jos niitä todetaan, niihin puututaan. Esimerkiksi Tansanialta on pyydetty väärinkäytettyjä rahoja takaisin 80 000 euroa.
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+Kansalaiset+rahoittamaan+kehitysapua/a1400669821537

Tuula "Syyrian sotaveteraanipäällikkö" Väätäinen loistaa jälleen... Persuilta paras avaus pitkiin aikoihin, tällä saadaan uusia äänestäjiä puolueelle! Erityisesti fiksumpia kokkarihenkisiä saadaan houkuteltua Persuihin tälläisilla avauksilla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 21.05.2014, 22:49:10
Lainaus
Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr) kuitenkin sanoi, että väärinkäytökset ovat hyvin vähäisiä ja jos niitä todetaan, niihin puututaan. Esimerkiksi Tansanialta on pyydetty väärinkäytettyjä rahoja takaisin 80 000 euroa.

Vai vähäisiä ovat. Entäs Suomen ulkoministeriön rahoilla Afganistanissa pyörittämä bordelli. Prostituoituina oli rikosuhreja. Tuliko joka eurosentti takaisin? Entäs rikoshyöty?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 22.05.2014, 00:09:57
Olen katsonut nyt läpi eri palstoilta vihervasemmistolaisten kommentteja tuosta Persujen avauksesta, tässä ehkä älyvapain:

"Perussuomalaisilta taas aivan ennennäkemätön idea. Miten kukaan ei aikaisemmin ole keksinyt, että kansalainen voi auttaa kehitysmaita myös vapaaehtoisesti? Perustetaan nyt heti joku uusi järjestö sitä varten! Kotimaassakin voisi ottaa käyttöön tällaisen rahaa säästävän ja tuloksia tuovan menetelmän. Mä ehdotan Nivalan kehittämisrahastoa, mitä sinne mitään valtion varoja kaataa, kun kansalaiset voisivat vapaaehtoisesti rahoittaa Nivalan tiet ja koulut. Lohela varmaan kannattaa kun on sieltä kotoisin, saataisiin kehitystä Nivalaankin."

Nivalalaisten ja kehitysmaalaisten välillä on tosiaan se ero, että nivalalaiset maksaa veroja Suomeen ja kehitysmaalaiset eivät euroakaan. Niin ja nivalalaiset ovat omia kansalaisia, kehitysmaalaiset kaukana asuvia muukalaisia. :roll:
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 22.05.2014, 03:16:15
Lainaus
Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr) kuitenkin sanoi, että väärinkäytökset ovat hyvin vähäisiä ja jos niitä todetaan, niihin puututaan. Esimerkiksi Tansanialta on pyydetty väärinkäytettyjä rahoja takaisin 80 000 euroa.

Vai vähäisiä ovat. Entäs Suomen ulkoministeriön rahoilla Afganistanissa pyörittämä bordelli. Prostituoituina oli rikosuhreja. Tuliko joka eurosentti takaisin? Entäs rikoshyöty?

Vähäisiähän ne ovat kun kaalimaata vartioivat pässit niin kertovat. Mikähän mahtaa olla totuus? Asiaa pitäisi laittaa tutkimaan jokin riipumaton ryhmä, mieluummin ulkomaalainen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: FadeAway - 22.05.2014, 05:37:42
Eikö nyt ole ihan asiallista, että kun nyt kehitysapuun menee n. 200€/suomalainen/vuosi, niin vastuullinen, maailmantuskaa kokeva perheenisä laittaa sen 2x500€-setelit perheensä puolesta, joka vuosi, jotta ei jää muita huonommaksi. Viher-vasuri-maailmanpelastaja vähintään tuplasti sen, jos on kerran kiinnostunut afrikkalaisten hädästä.

Voihan sitä kuvitella kupongin, joka tulee kerran vuodessa kotiin. Laita rasti haluamaasi kohtaan.

[ ] 0€ rasisti-paskanatsisika!!!
[ ] 100€/perheenjäsen   ...Olet paha, kun et ota muiden hätää huomioon.
[ ] 200€/perheenjäsen    Hyvä, tahdot auttaa nykyisen minimimäärän, joka on reilusti alle YK:n suosituksen 0,7% BKT:sta.
[ ] 300€/hkl  Nyt olemme 0,7€ tasossa, saat kehitysyhteistyö t-paidan.
[ ] 500€/hkl  Erinomaista! Olet maailmanparantamisen tiellä.
[ ] xxxx€    Olet hyvä ihminen.  (tai rikas paskiainen, joka välttelee veroja.)

Miten ne yksittäistapaukset, kun on sun vuoro maksaa?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: FadeAway - 22.05.2014, 06:05:16
Lainaus
Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr) kuitenkin sanoi, että väärinkäytökset ovat hyvin vähäisiä ja jos niitä todetaan, niihin puututaan. Esimerkiksi Tansanialta on pyydetty väärinkäytettyjä rahoja takaisin 80 000 euroa.

Kehitysapu on vuositasolla yhtä suuri kuin tämä:

Lainaus
Noin 1,1 miljardia euroa maksava tehdas olisi metsäteollisuuden historian suurin investointi Suomessa.
Metsä Groupiin kuuluva Metsä Fibre valmistelee biotuotetehtaan rakentamista Äänekoskelle nykyisen sellutehtaan alueelle.

Mitä luulet toimitusjohtajan tuumaavan. Menet hänelle kertomaan, että tämän suuruusluokan (1100 miljoonaa euroa) investointi (joka vuosi) meni hieman pieleen. Ei hätää. Me pyydetään takaisin promillen osia siitä eli 80000 euroa.

Harmittaa ajatella, kuinka paljon työpaikkoja Suomeen olisi voinut luoda tämän vuosituhannen kehitysapurahoilla, jos ne olisi vielä vivutettu ja otettu yksityiset toimijat mukaan. Nyt saldo on velkaa ja korot.
Rinne ja Risikko tahtovat myydä valtion (Suomen kansan) omaisuutta elvytyspakettiin, jonka kokoluokka on pieni verrattuna edellä mainittuun.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 23.05.2014, 15:13:12
Lainaus
Maria Lohela: Kehitysmaiden kansalaiset hyötymään luonnonvaroista

Kansanedustaja Maria Lohela (ps.) kysyy hallitukselta, aikooko se selvittää perussuomalaisten äskettäin esiinnostaman oil-to-cash-mallin soveltamismahdollisuuksia kehityspolitiikassaan.

Amerikkalaisen Center for Global Development -ajatuspajan suunnitteleman mallin mukaan energiavaroilla rikastuneen valtion tulee siirtää energianviennistä saamistaan varoista ainakin puolet kansalaistensa pankkitileille. Välittömästi tämän jälkeen tapahtuvalla kansalaisten tulojen verotuksella pyritään luomaan side valtioiden vallanpitäjien ja kansalaisten välille, mikä tekisi vallanpitäjät vastuullisiksi kansalaisilleen valtion varojen käytöstä.

- Kehittyvien maiden tulevaisuuden kannalta on olennaista saada ne pärjäämään omillaan, varsinkin jos siihen on olemassa kaikki mahdollisuudet, Lohela perustelee kysymystään.

Lohelan mukaan kauaskantoisin lähtökohta kehittyvien maiden asioihin on auttaa niitä auttamaan itseään. Kehitysavun ei tule Lohelan mukaan ollakaan itseisarvo ja tavoitteena tulee olla pyrkiä tilanteeseen, jossa kehitysapu käy tarpeettomaksi.

-  Suomella olisi tilaisuus olla kehitysavussa suunnannäyttäjänä selvittämällä oil-to-cash-mallin soveltamismahdollisuuksia esimerkiksi Etiopiassa ja Tansaniassa, joiden oletetaan tulevaisuudessa muuttuvan merkittäviksi öljynviejämaiksi, näkee Lohela.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/maria-lohela-kehitysmaiden-kansalaiset-hyotymaan-luonnonvaroista/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/maria-lohela-kehitysmaiden-kansalaiset-hyotymaan-luonnonvaroista/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 29.05.2014, 09:41:09
Euroopan Unionin alueella on noin 505 miljoonaa asukasta.
Tästä suomalaisia on reilut 5 miljoonaa eli aika tarkkaan yksi prosentti koko porukasta.

Jos me maksamme kehitysapua tänä vuonna 1200 miljoonaa eli sen 1.2 miljardia, maksaako loput EUn kansalaisista suhteessa saman verran eli yhteensä 120 miljardia eli 120000 miljoonaa euroa? Vuodessa?

Mitä tällä valtavalla rahamäärällä sitten saadaan tai vastaanottajat saavat? Niinpä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 01.06.2014, 19:12:15
tilastokatsaus maailman tilasta ja kehityksestä (ei sisällä surusilmäisiä pallomahoja):

http://www.gapminder.org/videos/dont-panic-the-facts-about-population/#.U4s-03Jkl3A (http://www.gapminder.org/videos/dont-panic-the-facts-about-population/#.U4s-03Jkl3A)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lovecraft - 01.06.2014, 21:06:31
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/ex-suurlahettilas-kehitysavun-kuolinkellot-ovat-jo-soineet/?shared=42591-9ab33360-500

Lainaus
"Useissa kehitysmaissa hallitsevan eliitin intressissä ei ole muuttaa vallitsevaa tilannetta eikä pyrkiä esimerkiksi köyhyyden vähentämiseen. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että köyhyyden vähentämisen kannalta tärkeintä sektoria maataloutta ei ole Afrikassa juurikaan haluttu kehittää, vaan manner käyttää edelleen tänä päivänä yli 20 miljardia dollaria vuodessa ruoan tuontiin, vaikka olosuhteiltaan se voisi olla ruoan viejä.

Mutta kouluttamaton, köyhä kansa on helpommin hallittavissa kuin koulutettu, etujaan vaatimaan opetettu kansa. Köyhyys on maailmassa vähentynyt eniten maissa, joissa kehitysavulla ei ole ollut mitään merkitystä, kuten Kiinassa tai muissa niin sanotuissa nousevissa talouksissa."
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pioni - 01.06.2014, 21:58:11
Kiina on noussut työllä. Afrkka voisi myös nousta työllä, mutta jostain syystä investoinnit ja työpaikkojen luonti eivät passaa. Ulkoimaiset ja muutikin yritykset = kamala riisto. Työnteko ei moderniin ihmisoikeuskäsitykseen sovi.
Otsikko: Kerro kehitysyhteistyön väärinkäytösepäilystä
Kirjoitti: ihminen - 03.06.2014, 14:12:15
Lainaus
Kerro kehitysyhteistyön väärinkäytösepäilystä
https://vaarinkaytosilmoitus.fi/#/?lang=fi

Suomen kehitysyhteistyötä toteutetaan julkisin varoin. Ulkoministeriö vastaa varojen käytöstä ja niiden seurannasta. Suhtaudumme vakavasti kaikkiin väärinkäytöksiin. Palvelumme kautta voi ilmoittaa epäilyistä, jotka koskevat Suomen kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöksiä. Väärinkäytökset voivat olla esimerkiksi lahjontaa, kavallusta tai muuta avustuksen ehtojen vastaista menettelyä.

Aamulehti:
Lainaus
Ulkoministeriön uusi palvelu: väärinkäytökset kuriin "korruptionapilla"
STT

Ulkoministeriö pyrkii kitkemään kehitysyhteistyörahojen väärinkäytöksiä uudella palvelulla. Ministeriö on avannut netissä ilmoituspalvelun, jonne voi kuka tahansa, esimerkiksi hankkeen parissa työskentelevät yhteistyökumppanit voivat ilmoittaa varoihin liittyvistä väärinkäytösepäilyistä. Ilmoituksen voi tehdä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi sekä myös nimettömästi.

Ulkoministeriön mukaan nyt avattu palvelu on ensimmäinen julkisen sektorin ilmoituspalvelu Suomessa. Muilla Pohjoismailla on vastaavanlaisia palveluita kehitysyhteistyörahojen valvonnassa.

Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr.) arvioi Ruotsin ja Tanskan ilmoitusmäärien perusteella, että palveluun tehtäisiin vuosittain noin 30–60 ilmoitusta.

Haaviston mukaan "korruptionapin" on tarkoitus lisätä kehitysyhteistyön luotettavuutta ja läpinäkyvyyttä.

- Toivomme tältä ennalta ehkäisevää vaikutusta. Kerromme esimerkiksi maaohjelmaneuvotteluissa Suomen politiikasta. Väärinkäytöksiin on nollatoleranssi, korruptiota ei sallita, tapaukset pannaan julkisuuteen, ja nyt tulemme kertomaan, että meillä on tällainen korruptionappi, jos joku kentällä havaitsee ongelmia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194904895900/artikkeli/ulkoministerion+uusi+palvelu+vaarinkaytokset+kuriin+korruptionapilla.html

UM:

Lainaus
Valvonta ja väärinkäytösten esto
http://www.um.fi/public/default.aspx?contentid=279975&contentlan=1&culture=fi-FI
...
Kehitysyhteistyön kokonaisuuteen suhteutettuna rahallisia epäselvyyksiä tai väärinkäytöksiä on hyvin vähän. Vuonna 2013 Suomen kehitysyhteistyön maksatukset olivat yhteensä 1 081 miljoonaa euroa. Samana vuonna esille tuli 40 varojen väärinkäytöstä tai niiden epäilyä. Näistä arvioidut vahingot olivat yhteensä 796 800 euroa, joista osa on jo saatu takaisin.
...

PDF Väärinkäytökset ja väärinkäytösepäilyt 2012–2013
www.um.fi/public/download.aspx?ID=130053&GUID={55B6184E-A4E8-4977-AF89-CF87704A4AF9}

Ehdotan että lopetetetaan koko "yhteistyö" ja annetaan rahaa vain koko summalle annetusta todellisesta vastineesta.
Otsikko: Vs: Kerro kehitysyhteistyön väärinkäytösepäilystä
Kirjoitti: jmk - 03.06.2014, 14:18:01
Lainaus
Palvelumme kautta voi ilmoittaa epäilyistä, jotka koskevat Suomen kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöksiä.

Voinko painaa nappia ja ilmoittaa epäileväni, että koko kehitysyhteistyö on pelkkää väärinkäytöstä?
Otsikko: Vs: Kerro kehitysyhteistyön väärinkäytösepäilystä
Kirjoitti: Juffe - 03.06.2014, 21:16:00
Lainaus
Palvelumme kautta voi ilmoittaa epäilyistä, jotka koskevat Suomen kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöksiä.

Voinko painaa nappia ja ilmoittaa epäileväni, että koko kehitysyhteistyö on pelkkää väärinkäytöstä?
Et. Väärinkäytösten osuus kehitysavusta on vain 1-2 promillea:

Lainaus
Suhteutettuna kehitysyhteistyön kokonaisuuteen todettujen väärinkäytösten osuus on ollut pieni, arviolta 1-2 promillea kaikista kehitysyhteistyöhön käytetyistä varoista viime vuosina.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3179097/kehitysyhteistyohon-tuli-%E2%80%9Dkorruptionappi%E2%80%9D

Itse voisin kyllä veikata, että toteamattomien väärinkäytösten osuus on vielä vähän isompi....
Otsikko: Vs: Kerro kehitysyhteistyön väärinkäytösepäilystä
Kirjoitti: jmk - 03.06.2014, 21:28:08
Lainaus
Suhteutettuna kehitysyhteistyön kokonaisuuteen todettujen väärinkäytösten osuus on ollut pieni, arviolta 1-2 promillea kaikista kehitysyhteistyöhön käytetyistä varoista viime vuosina.
Itse voisin kyllä veikata, että toteamattomien väärinkäytösten osuus on vielä vähän isompi....

... ehkä noin 998-999 promillea. Siitä tulee yhteensä se 1000 promillea.


Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Arde - 05.06.2014, 11:49:43
Alla olevasta linkistä avautuu maailmanpankin tietokantaan perustuva sovellus jossa voi vertailla eri maiden sekä maanosien vuosittain saamaa kehitysavun määrää dollareina mitattuna aikavälillä 1960 - 2012. Luvut ovat inflaatiokorjattuja. Maita ja maanosia voit vaihtaa vasemmalla alhaalla olevasta laatikosta.

Google Public Data (https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=aid_flows_at_constant_us&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=region:SSF&ifdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 12.06.2014, 13:33:03
Lainaus
Väärin neuvottu

Tuliko kehitysapu jyränneeksi köyhien oikeudet, kysyy apukriitikko William Easterly tuoreessa kirjassaan.

Maailma on vuosikymmenten kehitysyhteistyön jälkeenkin epäoikeudenmukainen paikka, koska asiantuntijat ovat väärässä, väittää järeän tason apukriitikko William Easterly tuoreessa kirjassaan The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor.

Maailmanpankin ja muiden apujättien asiantuntijat ovat liian hyvissä väleissä itsevaltaisten hallitsijoiden kanssa ja heillä on liikaa valtaa sanella köyhien maiden suuntaa. Samalla kun on parannettu taloutta tai vaikkapa malariaa, on tallottu jalkoihin jotakin paljon tärkeämpää: köyhien ihmisten valta päättää itse omasta elämästään.

Easterlyn oman reseptin tilanteen parantamiseksi voi kiteyttää kahteen sanaan: yhdenvertaiset oikeudet. Kaiken kehityksen kirkkaimpana päämääränä pitäisi hänen mielestään olla se, että köyhien maiden kaikkien asukkaiden oikeuksia pidetään yhtä tärkeinä kuin rikkaiden maiden asukkaiden.
...

Maailman kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/muut-jutut/14778)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 19.06.2014, 00:24:01
Lainaus
Ulkoasiainvaliokunta: 0,7 etääntyy - ja perussuomalaiset irtisanoutuvat tavoitteesta

Köyhyyttä on onnistuttu globaalisti vähentämään, mutta mikä on ollut kehitysyhteistyön rooli - tätä kysyy ulkoasiainvaliokunta mietinnössään. Valiokunta odottaa Suomen kehitysyhteistyön tuloksista vakuuttavampia näyttöjä.

Koulutus, yksityinen sektori, naisten asema ja veronkierron suitsiminen. Siinä kärkiteemoja, johon Suomen soisi keskittyvän kehityspolitiikassaan eduskunnan ulkoasianvaliokunnan mukaan.

Valiokunta julkisti 17. kesäkuuta mietintönsä hallituksen toukokuussa antamasta selonteosta, jossa käsiteltiin Suomen kehityspolitiikan vaikuttavuutta ja johdonmukaisuutta.

[...]

Vähemmän tarinoita, enemmän todellisia tuloksia

Hallituksen kehityspolitiikan selontekoa arvosteltiin itsekritiikin puutteesta. Tiukimmin asia tulee esille ruotsalaisen kansanpuolueen Jörn Dönnerin omissa nimissään jättämässä vastalauseessa, jossa hän toteaa: "Selonteosta puuttuu lähes kaikki itsekritiikki, ehkä sen vuoksi, että selonteon ovat laatineet henkilöt, jotka vastaavat kehitysavun nykyisestä suuntauksesta."

Valiokunnan varapuheenjohtaja, kokoomuksen Pertti Salolainen painotti, että jatkossa kehityspolitiikan vaikuttavuuden arvioinnin pitäisi olla riippumattoman tahon tekemä.

Mietinnössä todetaan: "Selonteko ei täysin vastaa valiokunnan esittämään keskeiseen kysymykseen, millaisia kestäviä tuloksia Suomen - ja EU:n – toiminta on saanut aikaan. Kehitysyhteistyön vaikuttavuuden osoittamiseen eivät yksinään riitä selonteon eri hankkeista kertovat anekdootit, jotka sinällään osoittavat yksittäisen projektin tai hankkeen onnistumista."

"Kehitysyhteisön huono vaikuttavuus leimaa nykyään koko sinänsä hyvää ja kannatettavaa järjestelmää", Johannes Koskinen arvioi.

[...]

Rahoituskysymysten osalta perussuomalaiset sanoutuivat irti mietinnöstä ja jättivät vastalauseensa.

"Rakenneuudistuksia kaivataan, ja me olemme antaneet ehdotuksemme kehityspolitiikan uudistamisesta", totesi ulkoasiainvaliokunnan ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.

Perusuomalaisten ehdotuksen ytimessä on ulkoministeriön hallinnon alle perustettava kehitysapurahasto, josta varat kanavoidaan kaikille eri toimijoille ja kohteille. Johtoajatuksena on myös rahoitusvastuun siirtäminen valtiolta yksittäisille kansalaisille. Valtio tukisi rahaston hallintoa ja tarjoaisi rahastoon sijoittaville kansalaisille verovähennysmahdollisuuden.

Perusuomalaisten mukaan kehitysrahoituksen nykytasolla valtio voisi saada uudessa mallissa vuotuista säästöä noin 600 miljoonaa euroa, kehitysyhteistyön pirstaleisuus vähenisi – ja parhaimmillaan Suomen kehitysrahoituksen määrä jopa nousi nykyisestä.

Ulkoasiainvaliokunta edellyttää, että ensi vaalikauden alussa eduskunnalle on annettava riippumattomaan arvioon perustuva selvitys, jossa arvioidaan perinteisen kehitysyhteistyön uudistamista ja vaihtoehtoja kehitysmaiden tukemiseksi ja köyhyyden vähentämiseksi.

Nähtäväksi jää, onko mukana perusuomalaisten ehdotuksia.
Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/10798) 18.6.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 19.06.2014, 00:32:39
Euroopan Unionin alueella on noin 505 miljoonaa asukasta.
Tästä suomalaisia on reilut 5 miljoonaa eli aika tarkkaan yksi prosentti koko porukasta.

Jos me maksamme kehitysapua tänä vuonna 1200 miljoonaa eli sen 1.2 miljardia, maksaako loput EUn kansalaisista suhteessa saman verran eli yhteensä 120 miljardia eli 120000 miljoonaa euroa? Vuodessa?

Mitä tällä valtavalla rahamäärällä sitten saadaan tai vastaanottajat saavat? Niinpä.

Saadaan maahanmuuttajia ihmiskauppiaiden välittäminä. Sentään joku välittää. Kehitysapurahat olisi jo parempi antaa suoraan ihmiskauppiaille siitä hyvästä etteivät myy meille niitä tuotteitaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pyöräilijä - 21.06.2014, 11:18:35
Lainaus
Ulkoasiainvaliokunta: 0,7 etääntyy - ja perussuomalaiset irtisanoutuvat tavoitteesta

Tarkkaan ottaen 0,7 prosentin tavoite on vain äänestys, jota kehitysmaat ohjasivat YK:ssa vuonna 1970.

Kehitysmaat muodostivat 1960-luvun aikana YK:n uuden enemmistön, mikä näkyi kaikissa päätöksissä. Kehitysmaat käyttivät valtaansa muun muassa ilmoittamalla länsimaille, että me haluamme 0,7 prosenttia teidän ahkeroimastanne kansantuotteesta ilmaiseksi. Kehitysmaiden tavoitteena oli siis eräänlainen laillinen ryöstö, jolla valkoisen miehen palkkarahat varastetaan mustien tuhlattavaksi.  Esimerkiksi Yhdysvallat, Saksa ja Iso-Britannia vastustivat silloin tätä hanketta.

Suomi äänesti 1970 muiden pohjoismaiden mukana 0,7 prosentin ehdotuksen puolesta. Ulkoministeriö tosin lähetti Suomen äänestyspuheenvuoron pitäjäksi ulkoministeriön alimman tason virkamiehensä Jaakko Iloniemen. Iloniemi ei muista, että kannatuspäätöstä olisi käsitelty koskaan ulkoministeriön johdossa saati sitten Suomen hallituksessa.

Käytännössä tämä tarkoitti, että Suomi jätti sitoutumatta 0,7 % -päätökseen ylimmällä poliittisella tasolla - silloiset poliitikot tuskin miettivät, mitä 0,7 prosentin tavoite voisi käytännössä tarkoittaa. Ja lopulta kyse oli vain YK:n päätöksestä, jota voi noudattaa tai jättää noudattamatta.

Valtiosopimuksesta tai Suomen velkavastuusta on aivan  turha puhua. Ei Suomi ole sellaista hyväksynyt.

Suomi pistäytyi YK:ssa 1970 vain ilmaisemassa hyvää tahtoaan kehitysmaille - ei muuta. Raha alkoi virrata kehitysmaihin toden teolla vasta myöhemmin kun ulkoministeriön "uusälymystö" selitti eduskunnalle, että rahaa on Afrikkaan pakko lähettää.

Ja silloiset pöhköt poliitikot tämän uskoivat, koska eivät olleet varmoja, mistä on sovittu. V irkamiehet myivät jo silloin 0,7 prosentin tavoitetta eduskunnalle jonkinlaisena pakkoverona, jonka Suomi oli sitoutunut maksamaan kehitysmaille. Poliitikot myös pelkäsivät  "mitä muut meistä sanovat", jos rahaa ei saada kiskottua palkansaajilta Afrikan kankkulan kaivoihin.

Tämä 0,7 prosentin tavoite on pelkkä huijaus ja silmänkääntötemppu, jolla työkansaa on vedetty nenästä.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSDfpfyyhIy_Zj4uWghrJXuHqJFaHvttCEQRLtd9aENTv_mLHr6w)

Tätä kurjuutta löytyy Afrikasta riittämiin
yli 50 vuoden kehitysavun jälkeen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 21.06.2014, 11:39:23
Kannattaa muistaa koko ajan, että kun Suomi oli viimeksi länsimaiden historiassa ennätyksellisessä lamassa 1991-1995, niin kehitysapumenot puolitettiin kertaheitolla. Nyt kun velkaa on saanut sekä valtio että yksityiset, niin massojen käsitys siitä, mitä pitäisi tehdä on täysin hämärtynyt. Pelkästään Kataisen Kokoomuksen puheenjohtajakaudella Suomi on antanut noin 10 mrd e kehitysapua!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 21.06.2014, 11:55:47
Kannattaa muistaa koko ajan, että kun Suomi oli viimeksi länsimaiden historiassa ennätyksellisessä lamassa 1991-1995, niin kehitysapumenot puolitettiin kertaheitolla. Nyt kun velkaa on saanut sekä valtio että yksityiset, niin massojen käsitys siitä, mitä pitäisi tehdä on täysin hämärtynyt. Pelkästään Kataisen Kokoomuksen puheenjohtajakaudella Suomi on antanut noin 10 mrd e kehitysapua!

Kehitysapua tosiaan leikattiin silloin 60 prosenttia, mutta siinä missä valtion budjetti on kasvanut nykytaantuman aikana 20 prosenttia, on kehitysapua kasvatettu 40 prosenttia. Pakolaisten vastaanoton kuntakorvaukset on muutamassa vuodessa tuplattu, ja ensi vuonna maahanmuuttajista kunnille maksettava valtionosuus kymmenkertaistetaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pyöräilijä - 21.06.2014, 12:02:42
Kehityavun varjolla Suomi on kasvattanut jättiläismäisen lähestystöverkon Afrikkaan.

Suomella on Afriikassa niin laaja virkakunta- ja lähetystöverkko, että se tuntuu jo palkansaajien rienaamiselta. Esimerkiksi Nairoboin suurlähestystön kulut ovat radikaalisti suuremmat kuin ne verotulot, joita suomalaisyritykset tilittävät Suomen valtiolle koko 12 miljoonan euron vientituloistaan Keniaan.

Suomen ainoa merkittävä kauppakumppani Afrikassa on Etelä-Afrikka. Kaikki muut lähestystöt ja edustustot Afrikassa ovat silkkaa pilkantekoa ja rahan heittämistä kankkulan kaivoon.


SUOMEN LÄHETYSTÖT AFRIKASSA:

Algeria, Alger - suurlähetystö
Egypti, Kairo - suurlähetystö

Etelä-Afrikka, Pretoria - suurlähetystö
Etiopia, Addis Abeba - suurlähetystö

Kenia, Nairobi - suurlähetystö
Marokko, Rabat - suurlähetystö

Mosambik, Maputo - suurlähetystö
Nigeria, Abuja - suurlähetystö

Tansania, Dar es Salaam -suurlähetystö
Tunisia, Tunis - suurlähetystö

Sambia, Lusaka - suurlähetystö

LÄHETYSTÖJEN NS. JALKAMAAT

Angola - suurlähettläs akkreditoitu MosambikistaAsiainhoitaja Windhoekissa
Benin - suurlähettiläs akkreditoitu NigeriastaMauritius - suurlähettiläs akkreditoitu Etelä-Afrikasta

Botswana - suurlähettiläs akkreditoitu Etelä-Afrikasta
Burundi - suurlähettiläs akkreditoitu Tansaniasta

Djibouti - suurlähettiläs akkreditoitu EtiopiastaLesotho - suurlähettiläs akkreditoitu Etelä-Afrikasta
Eritrea - suurlähettiläs akkreditoitu Keniasta

Etelä-Sudan - suurlähettiläs akkreditoitu Etiopiasta
Ghana - suurlähettiläs akkreditoitu Nigeriasta

Kap Verde - suurlähettiläs akkreditoitu Portugalista
Kongon demokraattinen tasavalta - suurlähettiläs akkreditoitu Tansaniasta

Liberia - suurlähettiläs akkreditoitu Nigeriasta
Libya - suurlähettiläs akkreditoitu Tunisista

Malawi - suurlähettiläs akkreditoitu Sambiasta
Namibia - suurlähettiläs akkreditoitu Etelä-Afrikasta.

Ruanda - suurlähettiläs akkreditoitu Tansaniasta
Senegal - suurlähettiläs akkreditoitu Nigeriasta

Seychellit - suurlähettiläs akkreditoitu Keniasta
Somalia - suurlähettiläs akkreditoitu Keniasta

Sudan - suurlähettiläs akkreditoitu Egyptistä
Swazimaa - suurlähettiläs akkreditoitu Mosambikista

Uganda - suurlähettiläs akkreditoitu Keniasta
Zimbabwe - suurlähettiläs akkreditoitu Sambiasta


(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSf5ErCgw6j-IG1usZSOnIhEIYGU6FxOoIQ3LFBYKcMqsUbARie9Q)

Afrikka ja suomalainen naisministeri ovat
tuhoisa yhdistelmä palkansaajille.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: ämpee - 21.06.2014, 12:10:20

Tätä kurjuutta löytyy Afrikasta riittämiin
yli 50 vuoden kehitysavun jälkeen.

Luulisi, että jo tuossa ajassa olisi alkaneet hitaammatkin ymmärtämään, että jotain on pahasti pielessä.
Kehitysapu ei selvästikään toimi, ainakaan nykyisessä muodossaan, joten ehkä jotain tarttis tehdä ?

Ovatko nuo kehitysmaiksi kutsutut maat todellakin kehitysmaita, kun ne eivät kehity ?
Olisiko kyse kehityshaluttomistamaista, vai peräti kehityskyvttömistämaista ?
Kumpikaan vaihtoehto ei kannusta antamaan minkäänlaista kehitysapua, sillä näissä tapauksessa auttaa ei voi.
Eli nähtävästi kaikkein paras vaihtoehto olisi olla tekemättä yhtään mitään, aina siihen asti kunnes kehityshalua alkaa löytymään, tai sitten nämä katoavat oman mahdottomuutensa takia luonnonvalinnan avustamana.

Kyse kuitenkin on maista jotka enimmäkseen omaavat enemmän luonnonvaroja kuin Suomi, ja joissa on paremmat luonnonolosuhteet kuin Suomessa.
Eli tuon perusteella Suomen pitäisi olla kehitysmaa, ja meille pitäisi tulla tukea & avustusta etelästä.
Asia näyttää kuitenkin vankasti riippuvan ihmisistä, jolloin mieleen tulee joku jonkun Vanhasen tutkimus ja geneettiset ominaispiirteet.
Luonto on tähänkin mennessä hoitanut ihmiskunnan geeniterapian, joten kaiketi parasta olisi hoitaa nämä ongelmat aivan luomuna, se kun nykyään on vielä niin suosittuakin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Sibis - 21.06.2014, 12:32:53
"Poliitikot myös pelkäsivät  "mitä muut meistä sanovat", jos rahaa ei saa palkansaajilta kiskottua Afrikan kankkulan kaivoihin."

Tämä lause jos mikä on maksanut Suomelle paaaaaaljon!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pyöräilijä - 21.06.2014, 12:49:16
Suurlähettiläs Matti Kääriäisellä lienee varhainen muistisairaus tai hän on lintsannut hirtorian tunnit.

Suurlähettiläs Kääriäinen väittää Kanava-lehdessä, että Yhdysvallat keksi kehitysavun  toisen maailmansodan jälkimainingeissa yli 60 vuotta sitten. Yhdysvallat halusi Kääriäisen mukaan pitää kehitysmaat lännen leirissä ja avittaa niiden talouskasvua.

Todellisuudessa Yhdysvallat suuntaisi kaikki avustustoimensa sotien jälkeen Eurooppaan muun muassa Marshall-apuna. Toinen keskeinen avustettava oli Japani, jolle Yhdysvallat myös hahmotteli uuden perustuslain. Kehitysmaiden vuoro tuli Yhdysvaltojen päättäjille vasta myöhemmin.

Matti Kääriäisen väite oli tosi vain Kreikassa, jossa Yhdysvallat tuki vain maan länsimielisiä sodan jälkeen.

Vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria - noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla - teknistä ja taloudellista apua 16 Euroopan maan uudelleenrakentamiseen. Nämä 16 maata olivat liittyneet OEEC:een (Organization for European Economic Cooperation, joka oli nykyisen OECD:n edeltäjä)  yhteisen taloussuunnitelman muodostamiseksi. Suomi oli ainoa eurooppalainen länsimaa, joka kieltäytyi Marshall-avusta.

Nykymuotoisen kehitysavun idea syntyi Euroopassa - ei Yhdysvalloissa.

Yhdysvalloissa poliitikot halusivat sodan jälkeen maailmaan vapaata kauppaa ja avointa kaupankäyntiä - ei tukiaisia. Sen sijaan sosialistit ja työväenpuolueet saivat Saksassa, Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja Pohjoismaissa 1950-luvulla ideologisen herätyksen, jonka mukaan Afrikan siirtomaat tuli vapauttaa valkoisten siirtomaaherrojen vallasta.

Tähän vallanvaihtoon liittyi ajatus sosialismista, joka saisi kehitysmaiden itsenäisyydestä lisää polttoainetta.

Euroopan työväenpuolueiden tavoitteena oli sosialismin voitto vapautetuissa kehitysmaissa. Kehitysapu syntyi pönkittämään tätä käännettä kohti suunnitelmataloutta. Kehitysapu oli alun alkaen siis  poliittinen ase taistelussa maailmanlaajuista kapitalismia vastaan. Tansania, Mosambik, Angola, Etiopia, Somalia, Ruanda, Kongo, Nigeria ja Biafra omaksuivatkin sosialistisen yhteiskuntamallin heti itsenäistymisensä jälkeen 1960-luvulla.

Myös Suomen ensimmäiset avustusrahat ohjattiin Tansaniaan. Suurlähettiläs Martti Ahtisaaren toimiston seinällä Tansaniassa roikkui 1960-luvulla niin Karl Marxin taulu kuin tansanialainen Nujamaa-tunnuslause. Nujamaa oli presidentti Julius Nyereren hahmoittelema afrikkalalainen sosialismi, jonka lännen demarit ja vasurit uskoivat leviävän yli koko mantereen.

Nyt tiedetään, että sosialismi ei nostanut Afrikkaa - päinvastoin.

Vasemmistolla on ollut vakavia vaikeuksia perustella kehitysapua enää 1980-luvun jälkeen kun afrikkalaiselta sosialismilta putosi pohja pois. Vielä 2000-luvulla vasemmisto odotti pelastusrenkaakseen vihreää liikettä, josta toivottiin uutta ideologista pohjaa kehitysavulle.

On selvää, että ilmastohumpuuki on kehitysavulle vielä hatarampi perustelu kuin sosialismi.

Kehitysavulle löytyy silti yhä hullumpia perusteluja, koska 1960-luvun risparrat ovat edelleen vallan kahvassa. Ne, jotka syntyivät 1960-luvun alussa, ovat vasta 55-60 -vuotiaita. Eikä esimerkiksi Erkki Tuomioja ole aikeissakaan luopua politiikasta, vaikka on 68-vuotias.


(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoW8jGd7YnYnkAaABkQ9zCGr-7ULb_oG4vSUqupxtS6_iX3bSPxQ0AFNs)

Suurlähettiläs Matti Kääriäinen
kirjoittaa meille historian uusiksi



 
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jahve - 26.06.2014, 22:56:01
Kehityavun varjolla Suomi on kasvattanut jättiläismäisen lähestystöverkon Afrikkaan.

Suomella on Afriikassa niin laaja virkakunta- ja lähetystöverkko, että se tuntuu jo palkansaajien rienaamiselta. Esimerkiksi Nairoboin suurlähestystön kulut ovat radikaalisti suuremmat kuin ne verotulot, joita suomalaisyritykset tilittävät Suomen valtiolle koko 12 miljoonan euron vientituloistaan Keniaan.


Ja Suomen UM:n Kabulin lähetystön  kulut ovat kymmenkertaiset verrattuna länsimaassa sijaitsevan lähetystön kuluihin.

http://www.finland.org.af/public/default.aspx?contentid=297810&nodeid=38570&culture=fi-FI

 ”Afgaanit kysyvät jatkuvasti, mitä meille tapahtuu, kun te lähdette vuonna 2014. Korostan aina, että Suomi pysyy Afganistanissa", Mäki kertoo.

Suomi lisää kehitysyhteistyötään Afganistanissa, ja tänä vuonna apu nousee 30 miljoonaan. Suomen edustustoa maan pääkaupungissa Kabulissa on vahvistettu kahdella kehitysyhteistyön virkamiehellä, ja heitä on nyt kaikkiaan neljä."
Otsikko: 2014-07-03 TS: Taantuma saa suomalaiset epäilemään kehitysapua
Kirjoitti: ihminen - 03.07.2014, 09:32:31
Lainaus
Taantuma saa suomalaiset epäilemään kehitysapua
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/648244/Taantuma+saa+suomalaiset+epailemaan+kehitysapua

Suomalaisten mielipiteet kehitysyhteistyöstä ovat pysyneet myönteisinä, mutta taantuma on hieman lisännyt epäilyksiä sen tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta.

Asia selviää ulkoministeriön tilaamasta ja Taloustutkimuksen toteuttamasta kyselystä.

Hieman alle kolmannes vastaajista katsoi, ettei Suomen kehitysyhteistyö ole tehokasta. Luottamus kehitysyhteistyön tuloksellisuuteen on tasaisesti laskenut siitä lähtien, kun mielipiteitä asiasta on tutkittu vuodesta 2002.

Suomalaiset suhtautuvat silti varsin myönteisesti kehittyvien maiden auttamiseen. Hieman yli 80 prosenttia piti sitä tärkeänä tai melko tärkeänä. Eniten kehitysyhteistyö sai tukea vihreiden ja kristillisdemokraattien kannattajilta (98 %), vähiten perussuomalaisten (66 %) kannattajilta.

Suomalaiset kohdentaisivat avun koulutukseen sekä puhtauteen ja ihmisoikeuksiin liittyviin asioihin.

TS–STT

Lainaus
UM:
Kehitysyhteistyön vahva kannatus jatkuu
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=309080&nodeid=15317&contentlan=1&culture=fi-FI

Kannatus on vakaata puoluekannoista riippumatta. Kaikkien puolueiden kannattajista enemmistö piti kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä. Eniten kannatusta kehitysyhteistyö saa vihreiden ja kristillisdemokraattien parissa – heistä 98 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä.  Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n vastaava luku on 80–85 prosentin välillä. Perussuomalaisten kannattajista 66 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä ja 32 prosenttia melko vähämerkityksenä tai yhdentekevänä.

Toisaalta kansalaisten luottamus kehitysyhteistyön tuloksiin on viimeisen vuosikymmenen aikana vähän laskenut.

...

Suomalaisista 84 prosenttia on sitä mieltä, että rikkailla mailla on velvollisuus auttaa kehitysmaita. Suomalaiset kuitenkin tiedostavat, että kehitysyhteistyö on vain yksi väline muutoksen aikaansaamisessa: 59 prosenttia on samaa mieltä siitä, että kehitysyhteistyöllä on vaikutusta, mutta se ei yksin riitä.

Lähes puolet suomalaisista uskoo, että tärkein tie ulos köyhyydestä on koulutus – se nousee mielipidemittauksessa edellisvuosien tapaan tärkeimmäksi kehitysyhteistyön alaksi.

”Koulutuksen rooli Suomen kehitysyhteistyössä on kasvanut tällä hallituskaudella. Uusia avauksia ovat esimerkiksi ammatillisen opetuksen kehittäminen sekä lasten koulutus pakolaisleireillä. Etiopian opetussektoria on tuettu jo pidempään, varsinkin erityisopetuksen kehittämistä. Peruskoulutuksen lisäksi on kehitettävä toisen asteen koulutusta ja ammatillista koulutusta kehitysmaissa”, kehitysministeri Pekka Haavisto sanoo.

....

Koko mielipidemittaus http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=132646&GUID={349B15C5-0A0A-4445-8EEA-25F2C9B2FF54}


Muistivatkohan kertoa että haaskattu summa on reilu miljardi euroa, yksi niistä miljardeista jotka otetaan velaksi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 03.07.2014, 10:33:04
Lainaus
Tasan puolet kyselyyn vastanneista hoitaisi ensin maan oman talouden kuntoon ja suuntaisi huomion muun maailman avuntarvitsijoihin vasta, jos siihen on resursseja.

Erityisesti vuosia jatkunut taloustaantuma on hieman vähentänyt suomalaisten haluja nostaa kehitysyhteistyömäärärahoja kohti 0,7 prosentin bkt-tavoitetta. Kun vielä viime vuonna 23 prosenttia suomalaisista olisi lisännyt kehitysyhteistyön määrärahoja, nyt niin tekisi enää 14 prosenttia vastaajista. Myös epäilykset kehitysyhteistyön tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta ovat lisääntyneet.
Yle: Suomalaiset pitävät kehitysyhteistyötä tärkeänä (http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_pitavat_kehitysyhteistyota_tarkeana/7334452) 3.7.2014

Lainaus käyttäjältä: Kansalaisten mielipiteet kehitysyhteistyöstä 2014
Viime vuosina poliittisessa keskustelussa on ollut usein esillä ajatus, jonka mukaan Suomen
pitää hoitaa ensin oma taloutensa kuntoon ja sitten, jos resursseja riittää, suunnata huomio
muun maailman avuntarvitsijoihin
. Tällainen ajattelutapa saa kohtalaisesti kannatusta: 50
prosenttia vastaajista on samaa mieltä, ja 34 prosenttia eri mieltä
(loput eivät osaa sanoa
kantaansa). Miehistä hieman useampi (54 prosenttia) kuin naisista (48 prosenttia) yhtyy tä-
hän väittämään.

Kehitysapumäärärahojen vähentämistä kannattavia on nyt viime vuosista poiketen enemmän kuin nostamista kannattavia. 0,7 prosentin bkt-tavoitteesta ja bkt-osuudesta kysyminen yleensäkin on näköjään lopetettu. Sen sijaan vastaajilta tiedustellaan edelleen kehitysapumäärärahojen määrää euroina. 55 prosenttia vastaajista arvioi tason korkeintaan kymmenesosaksi (110 miljoonaa euroa) todellisesta.

Lainaus käyttäjältä: Kansalaisten mielipiteet kehitysyhteistyöstä 2014
Alla olevissa taulukoissa on tarkasteltu, miten vastaajan tiedontaso vaikuttaa hänen mielipi-
teisiinsä kehitysyhteistyöstä
. Määrärahojen lisäämishaluihin tiedontaso vaikuttaa selvästi: mi-
tä enemmän kehitysyhteistyöstä tietää, sitä enemmän siihen on halua satsata rahallisesti
.

Kyselyssä ei selvitetty vastaajien tietämystä vaan heidän omaa arviotaan siitä. Mitä tietävämpi vastaaja luuli olevansa, sitä tärkeämpänä hän keskimäärin piti kehitysapua ja sitä todennäköisemmin hän kannatti määrärahojen kasvattamista. Tämä näyttää kuitenkin olevan itsepetosta, sillä esimerkiksi kehitysapumäärärahojen tasoa monivalintana tiedusteltaessa vain vaivaiset 12 prosenttia vastaajista tiesi oikean suuruusluokan, vaikka 32 prosenttia piti tietojaan melko tai erittäin hyvinä.

edit: Tuo 12 prosenttia oikeita vastauksia on niin pieni luku, että suuren osan sen kuuden eri vaihtoehdon (joista yksi 0 euroa) joukosta valinneista voi olettaa vain arvanneen oikein.

Kehitysyhteistyön mielipidemittaus 2014 (http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=132646&GUID={349B15C5-0A0A-4445-8EEA-25F2C9B2FF54}) (PDF, 1,4 Mt)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 03.07.2014, 10:46:44
Kyselyssä ei selvitetty vastaajien tietämystä vaan heidän omaa arviotaan siitä. Mitä tietävämpi vastaaja luuli olevansa, sitä tärkeämpänä hän keskimäärin piti kehitysapua ja sitä todennäköisemmin hän kannatti määrärahojen kasvattamista. Tämä näyttää kuitenkin olevan itsepetosta, sillä esimerkiksi kehitysapumäärärahojen tasoa monivalintana tiedusteltaessa vain vaivaiset 12 prosenttia vastaajista tiesi oikean suuruusluokan, vaikka 32 prosenttia piti tietojaan melko tai erittäin hyvinä.

Kehitysyhteistyön mielipidemittaus 2014 (http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=132646&GUID={349B15C5-0A0A-4445-8EEA-25F2C9B2FF54}) (PDF, 1,4 Mt)

Dunning-Kruger -ilmiö

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jääpää - 03.07.2014, 14:23:21
Josko Omasta-Pussista ilmiön selventäminen auttaisi joillekin hahmotusta?
Mun pässin laskuoppini mukaan se on n.400 euroa, siis vain rapiat euron päivä, vuodessa / työllinen.
Siis noin, kai, miten sen nyt miettii..200 vauvasta vaariin. Kova tienesti 4kk vauvalle.
Vientihommissa tietenkin, tuo rahaa, joka viedään. Jos laskee per vientiteollisuuden
työpaikka, niin se on sitten..jotain.
 Ihan sama, on niitä muitakin euroja päivään ja hyvään tarkoitukseenhan..

 http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=15404
Otsikko: 2014-07-03 UM: Kehitysyhteistyön vahva kannatus jatkuu
Kirjoitti: Veturinainen - 03.07.2014, 16:04:58
Kehitysyhteistyön vahva kannatus jatkuu
Tiedote 156/2014
3.7.2014

Suomalaisten suhtautuminen kehitysyhteistyöhön on pysynyt myönteisenä: 82 prosenttia kansalaisista pitää kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä ja 16 prosenttia melko vähämerkityksisenä tai yhdentekevänä.

”On hienoa, että suomalaiset näkevät kehitysyhteistyön merkityksen. Samalla on vastattava kansalaisten tiedontarpeeseen: tutkimus osoittaa, että tietoa kaivataan lisää työn tuloksista ja määrärahojen käytöstä”, kehitysministeri Pekka Haavisto sanoo.

Kannatus on vakaata puoluekannoista riippumatta. Kaikkien puolueiden kannattajista enemmistö piti kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä. Eniten kannatusta kehitysyhteistyö saa vihreiden ja kristillisdemokraattien parissa – heistä 98 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä.  Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n vastaava luku on 80–85 prosentin välillä. Perussuomalaisten kannattajista 66 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tai melko tärkeänä ja 32 prosenttia melko vähämerkityksenä tai yhdentekevänä.

Toisaalta kansalaisten luottamus kehitysyhteistyön tuloksiin on viimeisen vuosikymmenen aikana vähän laskenut.

”Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että mitä enemmän vastaaja kokee kehitysyhteistyöstä tietävänsä, sitä enemmän hän haluaa siihen rahallisesti satsata. Jos epäilyjä väärinkäytöksistä on, niistä kannattaa kertoa: ulkoministeriö lanseerasi kesäkuun alussa valtionhallinnon ensimmäisen niin sanotun korruptionapin, jonka kautta voi ilmoittaa varojen käyttöön liittyvistä epäilyistä”, Haavisto toteaa.

Suomi tekee osansa köyhyyden vähentämisessä
Suomalaisista 84 prosenttia on sitä mieltä, että rikkailla mailla on velvollisuus auttaa kehitysmaita. Suomalaiset kuitenkin tiedostavat, että kehitysyhteistyö on vain yksi väline muutoksen aikaansaamisessa: 59 prosenttia on samaa mieltä siitä, että kehitysyhteistyöllä on vaikutusta, mutta se ei yksin riitä.

Lähes puolet suomalaisista uskoo, että tärkein tie ulos köyhyydestä on koulutus – se nousee mielipidemittauksessa edellisvuosien tapaan tärkeimmäksi kehitysyhteistyön alaksi.

”Koulutuksen rooli Suomen kehitysyhteistyössä on kasvanut tällä hallituskaudella. Uusia avauksia ovat esimerkiksi ammatillisen opetuksen kehittäminen sekä lasten koulutus pakolaisleireillä. Etiopian opetussektoria on tuettu jo pidempään, varsinkin erityisopetuksen kehittämistä. Peruskoulutuksen lisäksi on kehitettävä toisen asteen koulutusta ja ammatillista koulutusta kehitysmaissa”, kehitysministeri Pekka Haavisto sanoo.

Myös opetuksen laadun kehittämisohjelman ensimmäisen vaiheen tulokset Etiopiassa ovat lupaavia: koulujen käytössä on uusi opetussuunnitelma ja yli 78 miljoonaa uutta oppikirjaa, lähes 92 000 opettajaa on pätevöitynyt uusien vaatimusten mukaisesti, ja yli 31 000 koulua on hyötynyt koulukohtaisesta rahoituksesta. Samoin tyttöjen osuus peruskoulun päättävistä oppilaista on kasvanut selvästi ohjelman aikana.

Taloustutkimus haastatteli tutkimusta varten toukokuussa tuhatta yli 15-vuotiasta suomalaista ja mielipidemittaus tehtiin ulkoministeriön toimeksiannosta. Ulkoministeriö on selvittänyt kehitysyhteistyöasenteita vastaavilla haastattelututkimuksilla säännöllisesti 1990-luvulta lähtien.

Suomalaisten mielipiteet kehitysyhteistyöstä 2014 -tutkimusraportti sekä vuosien 2002–2013 vastaavat raportit ovat ulkoministeriön verkkosivuilla osoitteessa http://formin.finland.fi/kehityspolitiikka/mielipidemittaukset.

Lisätietoja: Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen, juho.rahkonen@taloustutkimus.fi, puh. 050 375 9008, ja ministeri Haaviston lehdistöavustaja Milma Kettunen, milma.kettunen@formin.fi, puh. 040 522 9869.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=309080&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: -PPT- - 03.07.2014, 17:27:34
Koulutus on tietenkin tärkeätä mutta tärkeintä olisi saada täysin holtiton väestönkasvu kuriin. No, meneehän tuo tavoite jossain määrin käsi kädessä koulutuksen lisääntymisen kanssa mutta helpommin sanottu kuin tehty varsinkin kun uskonto jolla edelleen on vahva ote ihmisistä ympäri mantereen suhtautuu koulutukseen ylipäätään vihamielisesti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Professori - 03.07.2014, 17:50:30
Ulkoministeriö tutki (http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_pitavat_kehitysyhteistyota_tarkeana/7334452) ja Haavisto ilmaisi tyytyväisyyteensä (http://yle.fi/uutiset/haavisto_suomalaisilla_melko_realistinen_kuva_kehitysyhteistyosta/7335414) suomalaisten kehitysapuasenteista. 82% pitää kehitysapua tärkeänä ja 14% haluaisi nostaa avustussummaa, joka nykyisin on keskimäärin 800 euroa per nelilapsinen perhe.

Myös minä pidän kehitysyhteistyötä periaatteessa tärkeänä eli kuulunen tuohon 82% enemmistöön, vaikka en tuohon 14% vähemmistöön kuulukaan.

Haluaisin kuitenkin karsia nykyisestä kehitysavusta kaiken muun paitsi kehitysmaalaisille suunnatun koulutuksen, jonka varassa he voisivat jonain päivänä nostaa itse istensä vaurauteen samaan tapaan kuin vaikkapa Suomi teki aikanaan.

Tai no, myös naisen aseman kohentamista kannattaisi tukea, sillä sen kautta voisi kehitysmaiden väestöräjähdys taittua. Tässä vain taitavat monen kehitysmaan macho-kulttuuri ja naiset toisen luokan kansalaisiksi alentava uskonto toimia vahvana vastavoimana. Mitähän niille pitäisi tehdä?

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/07/800-euron-jokavuotinen-tulonsiirto.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/07/800-euron-jokavuotinen-tulonsiirto.html)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: imaginaariluku - 03.07.2014, 18:12:31
20 % arvioi kehitysavun olevan 17 M€ tai vähemmän
55 % arvioi sen olevan 110 M€ tai vähemmän
77 % arvioi 700 M€ tai vähemmän
88 % ei tiennyt tai arvioi sen max 700 M€ suuruiseksi vuodessa

Oikea luku eli 1 100 M€ oli vain 12 %:ssa vastauksista, se tekee 241 €/asukas 15-hauta-ikävuosissa. Yle-vero on maksimissaan 140 €, siitä nousi melkein kapina, kehitysavun tavoite on kuitenkin vain noin 0,7 % BKT:sta, eli ei juuri mitään.

Maailmanparannus on kivaa kun on tukevasti irti realiteeteista, kuten tutkimuskin osittain on. 102 % oli kokonaisvastausten prosenttien summa. (sivu 30)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 03.07.2014, 18:24:27
20 % arvioi kehitysavun olevan 17 M€ tai vähemmän
55 % arvioi sen olevan 110 M€ tai vähemmän
77 % arvioi 700 M€ tai vähemmän
88 % ei tiennyt tai arvioi sen max 700 M€ suuruiseksi vuodessa

Oikea luku eli 1 100 M€ oli vain 12 %:ssa vastauksista, se tekee 241 €/asukas 15-hauta-ikävuosissa. Yle-vero on maksimissaan 140 €, siitä nousi melkein kapina, kehitysavun tavoite on kuitenkin vain noin 0,7 % BKT:sta, eli ei juuri mitään.

Maailmanparannus on kivaa kun on tukevasti irti realiteeteista, kuten tutkimuskin osittain on. 102 % oli kokonaisvastausten prosenttien summa. (sivu 30)


Uusi lastensairaala rakennetaan kansalaiskeräyksenä. Hinta 160 miljoonaa euroa.
Tämän vuoden kehitysavulla saataisiin seitsemän kappaletta, vaikka suurimpiin kaupunkeihin. Seuraavana vuonna samat seitsemän ja niin edelleen. Tätä ei tiedä/tajua 98%* kansalaisista (*mutua).
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Velmu - 13.07.2014, 11:00:58

On täysin järjetöntä verrata mitään kansan vaurauteen tai hyvinvointiin liittyvää asiaa bruttokansantuotteeseen. Oikeampaa on verrata vaikkapa kehitysapuun vuosittain menevää yli miljardia euroa kansalaisten valtiolle palkoistaan ja eläkkeistään maksamiin veroihin.
 
Näitä veroja kerää valtio vuosittain noin kahdeksan miljardia, eli kehitysapu on 15 % valtion kansalaisiltaan keräämistä veroista. Mieletöntä!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Velmu - 13.07.2014, 21:26:29

On täysin järjetöntä verrata mitään kansan vaurauteen tai hyvinvointiin liittyvää asiaa bruttokansantuotteeseen. Oikeampaa on verrata vaikkapa kehitysapuun vuosittain menevää yli miljardia euroa kansalaisten valtiolle palkoistaan ja eläkkeistään maksamiin veroihin.
 
Näitä veroja kerää valtio vuosittain noin kahdeksan miljardia, eli kehitysapu on 15 % valtion kansalaisiltaan keräämistä veroista. Mieletöntä!

Nokitan tähän vielä maahanmuuttajiin vuosittain satsattavan miljardin ( siitähän ei kukaan pysty laskemaan tarkkaa summaa, muka ).
Suomen valtio maksaa muiden maiden kansalaisille ainakin kaksi miljardia vuosittain kehitysapuna ja maahanmuuton kuluina, eli 30 % kaikesta siitä rahasta, minkä valtio tuloverottaa kansalaisiltaan. Oman maan syöpää sairastaville lapsille joudutaan keräämään rahat katujen kulmissa kansalaiskeräyksellä. Fiksua ja vastuullista?
 
Vai mitä Kokoomus, SDP, Rkp, Vihreät, KD ja tietysti myös vasurit.   
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturinainen - 13.07.2014, 21:42:53

On täysin järjetöntä verrata mitään kansan vaurauteen tai hyvinvointiin liittyvää asiaa bruttokansantuotteeseen. Oikeampaa on verrata vaikkapa kehitysapuun vuosittain menevää yli miljardia euroa kansalaisten valtiolle palkoistaan ja eläkkeistään maksamiin veroihin.
 
Näitä veroja kerää valtio vuosittain noin kahdeksan miljardia, eli kehitysapu on 15 % valtion kansalaisiltaan keräämistä veroista. Mieletöntä!

Käytät esimerkkinä ilmeisesti ansio- ja pääomatulojen verotusta. Kaiken kaikkiaan verojen ja veronluonteisten maksujen määrä on valtionverotuksessa luokkaa 40 miljardia euroa, josta esim. arvonlisäveron osuus on lähes 17 miljardia.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 15.07.2014, 17:45:30
Taas tuettiin lähes 30 miljoonalla eurolla hömppäjärjestöjen puuhastelua.

Lainaus
Ulkoministeriö myöntää 27,5 miljoonaa euroa tukea 28 kansainvälisen kansalaisjärjestön kehitysyhteistyöhankkeisiin. Ministeriön mukaan hankkeet täydentävät Suomen kehityspoliittista ohjelmaa.

Ulkoministeriö myöntää yhteensä 27,5 miljoonaa euroa tukea 28 kansainvälisen kansalaisjärjestön kehitysyhteistyöhankkeisiin.

Hankkeet edistävät muun muassa ihmisoikeuksien toteutumista, demokratiakehitystä, rauhaa ja turvallisuutta kehitysmaissa.

Tuettavaksi valitut 29 hanketta 28 eri järjestöltä täydentävät ministeriön mukaan myös Suomen kehityspoliittisen ohjelman tavoitteiden toteuttamista.

Keväällä 2014 avoinna olleessa haussa ulkoministeriö sai yhteensä 125 avustushakemusta

http://yle.fi/uutiset/ulkoministerion_hanketukea_28_kansainvaliselle_jarjestolle/7357837
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 18.07.2014, 20:46:03
Tarvitaan 196 600 suomalaista 2500 e/kk bruttona tienaavaa, jotta näiden tuloverot kattavat Suomen kehitysapumenot.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 18.07.2014, 21:41:43
Käytännössä kehitysapu kuitenkin maksetaan ulkomailta lainatulla rahalla, joten mukaan pitäisi laskea myös korot, joita niitakään ei pystytä maksamaan kuin uudella velalla, jonka korkojakaan ei pyst.. onnea Suomen nuorille!  :'(
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: mikkojuha - 18.07.2014, 22:34:46

On täysin järjetöntä verrata mitään kansan vaurauteen tai hyvinvointiin liittyvää asiaa bruttokansantuotteeseen. Oikeampaa on verrata vaikkapa kehitysapuun vuosittain menevää yli miljardia euroa kansalaisten valtiolle palkoistaan ja eläkkeistään maksamiin veroihin.
 
Näitä veroja kerää valtio vuosittain noin kahdeksan miljardia, eli kehitysapu on 15 % valtion kansalaisiltaan keräämistä veroista. Mieletöntä!

Nokitan tähän vielä maahanmuuttajiin vuosittain satsattavan miljardin ( siitähän ei kukaan pysty laskemaan tarkkaa summaa, muka ).
Suomen valtio maksaa muiden maiden kansalaisille ainakin kaksi miljardia vuosittain kehitysapuna ja maahanmuuton kuluina, eli 30 % kaikesta siitä rahasta, minkä valtio tuloverottaa kansalaisiltaan. Oman maan syöpää sairastaville lapsille joudutaan keräämään rahat katujen kulmissa kansalaiskeräyksellä. Fiksua ja vastuullista?
 
Vai mitä Kokoomus, SDP, Rkp, Vihreät, KD ja tietysti myös vasurit.   

Löytyisipä taho jonka teettämässä tutkimuksessa kansalaisilta kysytään: "mitä kehitysavulle pitäisi tehdä kun Suomen valtio maksaa velkarahalla muiden maiden kansalaisille ainakin kaksi miljardia vuosittain kehitysapuna ja maahanmuuton kuluina, eli 30 % kaikesta siitä rahasta, minkä valtio tuloverottaa kansalaisiltaan?"
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 22.07.2014, 16:27:09
Taas tuettiin lähes 30 miljoonalla eurolla hömppäjärjestöjen puuhastelua.

Lainaus
Ulkoministeriö myöntää 27,5 miljoonaa euroa tukea 28 kansainvälisen kansalaisjärjestön kehitysyhteistyöhankkeisiin. Ministeriön mukaan hankkeet täydentävät Suomen kehityspoliittista ohjelmaa.

Ulkoministeriö myöntää yhteensä 27,5 miljoonaa euroa tukea 28 kansainvälisen kansalaisjärjestön kehitysyhteistyöhankkeisiin.

Hankkeet edistävät muun muassa ihmisoikeuksien toteutumista, demokratiakehitystä, rauhaa ja turvallisuutta

kehitysmaissa.


Tuettavaksi valitut 29 hanketta 28 eri järjestöltä täydentävät ministeriön mukaan myös Suomen kehityspoliittisen ohjelman tavoitteiden toteuttamista.

Keväällä 2014 avoinna olleessa haussa ulkoministeriö sai yhteensä 125 avustushakemusta

http://yle.fi/uutiset/ulkoministerion_hanketukea_28_kansainvaliselle_jarjestolle/7357837


tämä varmaankin tarkoittaa, että joukko hyviä ihmisiä elää hulppeasti ylellisissä bungaloweissa keniassa ja on muka auttavinaan kärsiviä. hurrit ja kokoomus myöntävät rahoitusta hengenheimolaisilleen
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Velmu - 24.07.2014, 00:19:36

Alan ymmärtää entistä paremmin, mistä vallankumoukset saavat alkunsa. Näinkin se voi lähteä:

- Ulkoministeriö myöntää 27,5 miljoonaa euroa kehitysyhteistyöhankkeisiin, jotka edistävät (muka) ihmisoikeuksien toteutumista, demokratian kehitystä, rauhaa ja turvallisuutta kehitysmaissa
- kaikki täyspäiset ihmiset ymmärtävät, että koko em. juttu on täyttä hölynpölyä
- omille suomalaisille syöpää sairastaville lapsille joudutaan keräämään hoitoa varten rahat katujen kulmissa
- viimeisillekään itsenäisyyden hankkineille sotaveteraaneille ei olisi järjestynyt edes ilmaista hautapaikkaa ilman Tony Halmetta
- Suomea ovat vuosikymmeniä hallinneet puolueet, joiden lähtölaskenta taitaa olla alkanut
- minkähän maan kansalaisten etuja Suomen hallitus ajaa. Ei ainakaan suomalaisten
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 09.09.2014, 14:47:34
Lainaus
Perussuomalaiset esittävät: kehitysapu vapaaehtoiselle pohjalle

Perussuomalaiset esittää kehitysyhteistyöhön uutta mallia, jossa kansalaiset voisivat itse päättää, paljonko he antavat kehitysyhteistyöhön omasta pussistaan valtion antaman perusrahoituksen lisäksi. Samalla mietittäisiin uudelleen, missä kohteissa apu menisi tehokkaimmin perille. Kansanedustajat Maria Lohela (ps.) ja Juho Eerola (ps.) esittelivät uuden mallin tiistaina eduskunnassa.

Perussuomalaiset uskovat, että uusi malli voisi tuoda kehitysapuun jopa enemmän rahaa kuin nyt, jopa 0,7 prosenttia BKT:sta, kun osuus jää nyt 0,5 prosenttiin. Samaan aikaan valtio säästäisi 600 miljoonaa euroa vuodessa, minkä se voisi käyttää kipeämpiin kotimaisiin kohteisiin.

Valtio käyttää kehitysapuun nyt noin 1,1 miljardia vuodessa. Perussuomalaisten mallissa valtio sijoittaisi vain 250 miljoonaa euroa ja lopun maksaisivat yksityiset ihmiset ja yritykset. Avusta voisi saada verovähennystä 200 euroon saakka. Se maksaisi valtiolle 250 miljoonaa euroa, mikä laskisi valtion kuluja 500 miljoonaan euroon nykyisen 1,1 miljardin asemesta.

[...]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/)

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: FadeAway - 09.09.2014, 14:58:54
Kehitysavusta keskustellaan Eduskunnassa.
Aika klassikko väitteet on taas kuultu.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 09.09.2014, 15:23:10
Eiköhän Pravda kohtapuoleen julkaise jokavuotisen kehitysapumantransa. "Suomi on jäljessä lupauksistaan, on syytä lisätä panostusta, samalla huomiota tulee kiinnittää myös avun laatuun." Pravda on kiinnittänyt (tai ollut kiinnittävinään) huomiota "avun laatuun" vuosikymmenien ajan. Alkaa hieman kummeksuttaa, että avun laatu yhä askarruttaa djournalisteja, mutta usko kehitysapuun säilyy vuodesta ja vuosikymmenestä (kohta -sadasta) toiseen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 09.09.2014, 15:23:30
Lainaus
Perussuomalaiset esittävät: kehitysapu vapaaehtoiselle pohjalle

Perussuomalaiset esittää kehitysyhteistyöhön uutta mallia, jossa kansalaiset voisivat itse päättää, paljonko he antavat kehitysyhteistyöhön omasta pussistaan valtion antaman perusrahoituksen lisäksi. Samalla mietittäisiin uudelleen, missä kohteissa apu menisi tehokkaimmin perille. Kansanedustajat Maria Lohela (ps.) ja Juho Eerola (ps.) esittelivät uuden mallin tiistaina eduskunnassa.

Perussuomalaiset uskovat, että uusi malli voisi tuoda kehitysapuun jopa enemmän rahaa kuin nyt, jopa 0,7 prosenttia BKT:sta, kun osuus jää nyt 0,5 prosenttiin. Samaan aikaan valtio säästäisi 600 miljoonaa euroa vuodessa, minkä se voisi käyttää kipeämpiin kotimaisiin kohteisiin.

Valtio käyttää kehitysapuun nyt noin 1,1 miljardia vuodessa. Perussuomalaisten mallissa valtio sijoittaisi vain 250 miljoonaa euroa ja lopun maksaisivat yksityiset ihmiset ja yritykset. Avusta voisi saada verovähennystä 200 euroon saakka. Se maksaisi valtiolle 250 miljoonaa euroa, mikä laskisi valtion kuluja 500 miljoonaan euroon nykyisen 1,1 miljardin asemesta.

[...]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/)

ihan järkevä ehdotus. ongelmana vain on että kehitysavun ymärillä pyörii melkoinen suojatyöpaikka ja puuhasteluhommeli. näistä duuneista pidetään kiinni kynsin ja hampain
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 30.09.2014, 10:30:28
Lainaus
Hallituksen budjettiesityksessä muhii skandaali

Hallituksen ensi vuoden talousarvioesitykseen kätkeytyy skandaali, josta ei ole paljon ääneen hiiskuttu. Ke­hi­tys­yh­teis­työ­mää­rä­ra­ho­jen ta­son ar­vi­oi­daan ole­van noin 0,48 % brut­to­kan­san­tulosta (BKTL). Taso laskee tästä vuodesta (0,55%).

Talousarvioehdotuksen myötä Suomi etääntyy aina vain kauemmaksi päämäärästään. Suomi on sitoutunut EU:ssa antamaan 0,7 % BKTL:sta vuoteen 2015 mennessä.

Voin kuulla korvissani argumentit huonosta taloustilanteesta ja kotimaan tarpeista. Kaiken uhallakin sanon, että näitä hyvin vakavia kotimaan haasteita ei pidä asettaa vastakkain kehitysyhteistyön kanssa. Vastuumme ulottuu maan rajojen ulkopuolelle.

[...]

Tavoite antaa kehitysyhteistyöhön 0,7 % BKTL:sta asetettiin YK:ssa 1970-luvulla. Tänä vuonna siihen ylsi johtavien teollisuusmaiden G7-ryhmästä Iso-Britannia. Aiemmin tavoitteeseen ovat päässeet Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti ja Luxenburg. Suomi on siis jäänyt kauas muiden Pohjoismaiden jälkeen. Kuitenkin Suomen paikka olisi näiden maiden joukossa vastuullisena ja vahvana kansainvälisenä toimijana.

[...]

Suomalaiset kehitysyhteistyöjärjestöt vetosivat hallitukseen 0,7 % saavuttamiseksi viime vuonna – ilman vaikutusta. Ne totesivat, että Suomi ei voi ummistaa silmiään maailmanlaajuiselta köyhyysongelmalta. Suomella on varaa auttaa maailman köyhimpiä myös talouskriisin keskellä. Järjestöt vaativat hallitusta laatimaan selkeän suunnitelman sitoumuksen täyttämiseksi.

Eduskuntavaalit lähestyvät. Äänestäjinä voimme edellyttää, että valittavat kansanedustajat pitävät huolen siitä, että tämä sitoumus ja maailman köyhimmille annettu lupaus pidetään.

Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo
Suomen Kuvalehti: Hallituksen budjettiesityksessä muhii skandaali (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kirkkohallitus_kehitysrahat-26148) 30.9.2014

Heh. Tätä skandaalia on toitotettu jo vuosia, mutta ensi vuonna kehitysapumäärärahoihin tehdään viimeinkin ihan oikeasti muutaman prosentin leikkaus (90-luvun alussa leikattiin 60 prosenttia) sen jälkeen, kun määrärahoja on ensin nostettu nykyisen taantuman ajan tuplasti muita valtion kuluja nopeammin. Skandaalileikkaus tarkoittaa siis käytännössä palaamista vuoden, parin takaiselle määrärahojen tasolle, ei edes taantumaa edeltävälle tasolle.

Keskitalon mainitsema Hollanti ei enää kuulu 0,7 prosentin kerhoon, vaan on leikannut (http://www.kepa.fi/blogi/11927) maan kehitysapua miljardilla eurolla. Pitemmän aikavälin tavoitteena on laskea taso kolmannekseen aiemmasta.

Keskitalo voi kaikin mokomin perustella äänestäjille, miksi Suomen olisi otettava vuosittain 1 400 miljoonaa euroa velkaa, että se voisi lahjoittaa 1 400 miljoonaa euroa pois. Valtaosa bkt-prosenteilla harhautetuista suomalaisista kun luulee, että nykyinen kehitysapu on korkeintaan 100 miljoonan euron luokkaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jepulis - 30.09.2014, 11:17:50
Keskitalo voi kaikin mokomin perustella äänestäjille, miksi Suomen olisi otettava vuosittain 1 400 miljoonaa euroa velkaa, että se voisi lahjoittaa 1 400 miljoonaa euroa pois. Valtaosa bkt-prosenteilla harhautetuista suomalaisista kun luulee, että nykyinen kehitysapu on korkeintaan 100 miljoonan euron luokkaa.
Ja niistäkin lopuista, jotka tietää sen olevan yli 1.4 miljardia tajuaa mittaluokat väärin. Kun sanoo miljardi, he kuvittelee, että se on osapuilleen 1/30 osa uudesta lastensairaalasta. Kun suvakilta kysyy testikysymyksenä minkä suuruisen osan 30 miljoonan lastensairaalasta voi saada rahoitettua jos otettaisiin puolet 1,5 miljardin summasta, niin vastaus on hyvinkin todennäköisesti välillä 2,5%-50%. 

Mutta eihän raha Suomessa käytettynä tietenkään katoa kansantaloudesta. 1,4 miljardin vaikutus on erittäin paljon raskaampi kun se poistuu meiltä, verrattuna, että se sijoitetaan Suomeen. Toimiva vertailu on, jos rakennuskannastamme romutettaisiin vuodessa se 47 lastensairaalan kokoinen määrä asuntoja ja teollisuushalleja. Jokainen heti ymmärtäisi, että se olisi järkyttävä katastrofi Suomen kyvylle ylläpitää kasvua ja työllisyyttä. Jokainen silloin heti käsittäisi, miksi jouduttaisiin tekemään ihmeellisiä toimia kuten eläkeiän nosto ja ties vaikka mitä hammashoidon vähentämistä.

Nykytilanteeseen erona on vain se, että kun ne puretut rakennukset eivät näy missään, koska ovat muodossa "jäivät rakentamatta". Korkeintaan muutama taho aavistaa miksi lastensairaalaa varten tarvitaan kansalaiskeräys, tai miksi tiestöä rullataan pois maastosta kun ei ole varaa edes huoltaa valmista asfalttiväylää. Rahat on tuhlattu.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Sibis - 30.09.2014, 11:21:21
"Tavoite antaa kehitysyhteistyöhön 0,7 % BKTL:sta asetettiin YK:ssa 1970-luvulla."

Nuo YK:n tavoitteet ovat hurskastelua!

Ei pelkästään kehitysavuissa vaan myös rauhaan pakottamisissa. Kas kun eräillä mailla on veto-oikeus.

Suomen tulee noudattaa "hiljaista" veto-oikeutta kehitysyhteistyö tavoitteissa!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 30.09.2014, 12:04:28
"Tavoite antaa kehitysyhteistyöhön 0,7 % BKTL:sta asetettiin YK:ssa 1970-luvulla."

Nuo YK:n tavoitteet ovat hurskastelua!

Jo tuo viiden (ei kuuden, kuten Keskitalo väittää) maan lista tavoitteen täyttävistä maista osoittaa lyhyydellään ja yksipuolisuudellaan (kolme Pohjoismaata, Iso-Britannia ja Luxemburg), ettei 44 vuotta sitten asetettua tavoitetta pidetä yleisesti velvoittavana sitoumuksena vaan tosiaan hurskaana toiveena, aikakautensa lapsena.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 30.09.2014, 14:23:03
ettei 44 vuotta sitten asetettua tavoitetta pidetä yleisesti velvoittavana sitoumuksena vaan tosiaan hurskaana toiveena, aikakautensa lapsena.

Minä pidän sitä aikakautensa lapsuksena.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 02.10.2014, 18:01:18
Lainaus
Pahin skenaario olisi ympäristöministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriöin yhdistäminen, mikä olisi mahdollista keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten hallituksessa.

Mörköhallitus uhkaisi myös kehitysapurahoja. Perussuomalaiset haluaisivat romauttaa ne, eivätkä kepu ja kokoomus kovin hanakasti pane vastaan. Jo nyt avun osuus bkt:stä laskee ensi vuoden budjetissa 0,48 prosenttiin. YK:n suosittelemaa 0,7 prosenttia Suomi ei saavuta koskaan.

Kirjoittaja on Vihreän Langan päätoimittaja.
Vihreä Lanka: Sinipunainen välirikko (http://www.vihrealanka.fi/blogi/sinipunainen-v%C3%A4lirikko) 2.10.2014

Älä yllytä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 05.10.2014, 16:16:35
Lainaus
Paatero: Syyrian ja Irakin kärsiville löydyttävä rahaa

– Ulkoministeriön sisältä haetaan rahaa Syyrian ja Irakin humanitaarisen kriisin lievittämiseen, sanoo kehitysministeri Sirpa Paatero (sd.).

Suomi on ilmoittanut YK:lle, että se taistelee äärijärjestö Isisiä vastaan pääasiassa humanitaarista apua antamalla. Vielä ei ole tiedossa, millaisella summalla tätä apua voitaisiin antaa.

Ulkoministeriöstä kerrottiin kuitenkin STT:lle, että humanitaarisen avun määräraha tälle vuodelle on käytetty loppuun.

– Rahapulasta huolimatta Suomenkin tulisi vahvistaa humanitaarisia ponnistelujaan sodasta kärsivien auttamiseksi, Paatero sanoo. Rahaa voisi löytyä esimerkiksi ulkoministeriön kehitysyhteistyöhankkeista, jotka syystä tai toisesta eivät ole toteutuneet.
...

Demari.fi (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/24535-paatero-syyrian-ja-irakin-karsiville-loydyttava-rahaa)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 05.10.2014, 16:33:54
Lainaus
Paatero: Syyrian ja Irakin kärsiville löydyttävä rahaa

– Ulkoministeriön sisältä haetaan rahaa Syyrian ja Irakin humanitaarisen kriisin lievittämiseen, sanoo kehitysministeri Sirpa Paatero (sd.).
...
Ulkoministeriöstä kerrottiin kuitenkin STT:lle, että humanitaarisen avun määräraha tälle vuodelle on käytetty loppuun.

– Rahapulasta huolimatta Suomenkin tulisi vahvistaa humanitaarisia ponnistelujaan sodasta kärsivien auttamiseksi, Paatero sanoo. Rahaa voisi löytyä esimerkiksi ulkoministeriön kehitysyhteistyöhankkeista, jotka syystä tai toisesta eivät ole toteutuneet.
...

Syyrian humanitaarisen kriisin lievittämiseen käytettyjen rahojen osuus kaikista kehitysapumäärärahoista on minimaalinen, noin prosentin luokkaa, vaikka kehitysavun tärkeyttä argumentoidaan juuri Syyrian kriisillä. Humanitaariseen apuun liikenee kokonaisuudessaankin vain noin kymmenesosa kehitysapurahoista. Rahaa on, mutta se suunnataan suurimmaksi osaksi muualle kuin sinne, mistä puhutaan ja missä sitä kipeimmin tarvitaan.

Sama epäloogisuus on sisäministeri Räsäsen vaatimuksissa nostaa Suomen pakolaiskiintiötä juuri Syyrian sodan varjolla, kun sama tai vielä suurempikin määrä syyrialaisia olisi voitu vastaanottaa Suomeen normaalin kiintiön sisällä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 05.10.2014, 17:20:55
tuo porukka voi sotia vaikka maailman tappiin kun ei ymmärrys riitä muuhun. kuinka paljon rahaa on tarpeeksi. otetaanko biljoona velkaa ja lahjoitetaan seemiläisille. ei se raha sotimista lopeta. päin vastoin
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Onkko - 05.10.2014, 17:37:28
Syyrian humanitaarisen kriisin lievittämiseen käytettyjen rahojen osuus kaikista kehitysapumäärärahoista on minimaalinen, noin prosentin luokkaa, vaikka kehitysavun tärkeyttä argumentoidaan juuri Syyrian kriisillä. Humanitaariseen apuun liikenee kokonaisuudessaankin vain noin kymmenesosa kehitysapurahoista. Rahaa on, mutta se suunnataan suurimmaksi osaksi muualle kuin sinne, mistä puhutaan ja missä sitä kipeimmin tarvitaan.

Sama epäloogisuus on sisäministeri Räsäsen vaatimuksissa nostaa Suomen pakolaiskiintiötä juuri Syyrian sodan varjolla, kun sama tai vielä suurempikin määrä syyrialaisia olisi voitu vastaanottaa Suomeen normaalin kiintiön sisällä.

"BUDGET FOR 2014 82 726 564"  eli humanitaarinen apu tälle vuodelle.

Sitten tarkemmin http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=133552&GUID={E77C5227-918C-4B32-875C-B09E2800A16E} tämän vuoden jako syyriaan.

FinnChurchAid Syria crisis
(Syrian refugees in Jordan) 750 000 07.03.2014 Non-formal education, psychosocial support

FRC / IFRC Syria crisis (Syrian refug.
in Lebanon, Jordan, Iraq) 1 200 000 10.03.2014 Protection, food, health, water,
psychosocial support

UNHCR Syria crisis 3 000 000 11.03.2014 Refugee/IDP protection, shelter, NFI's

UNICEF Syria crisis 1 000 000 11.03.2014 Water, sanitation & hygiene promotion,
nutrition, child protection, education

WFP Syria 1 000 000 11.03.2014 Food assistance

WFP Syria crisis 1 000 000 11.03.2014 Food assistance

WHO Syria 500 000 11.03.2014 Health

Eli tuleeko tuosta reilu 8Me Syyriaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 05.10.2014, 17:43:20
Avuksi kalifaatille ja Afrikkaan voisi lähettää sohlot kiinaisrynkyt ja meille parempia tilalle.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 07.10.2014, 13:58:05
Lainaus
Raportti: Kuudesosa kehitysavusta jää avunantajamaihin

Sekä avunantajat että -saajat ovat pettäneet lupauksensa kaikkein köyhimmille. Vain kolmannes avusta suunnataan köyhimmille maille, eivätkä kehitysmaiden hallitukset tee riittävästi köyhyyden vähentämiseksi, todetaan One-järjestön raportissa.
...

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/10943)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 07.10.2014, 14:41:53
Lainaus
Sekä avunantajat että -saajat ovat pettäneet lupauksensa kaikkein köyhimmille. Vain kolmannes avusta suunnataan köyhimmille maille, eivätkä kehitysmaiden hallitukset tee riittävästi köyhyyden vähentämiseksi, todetaan One-järjestön raportissa.

Ainakaan tuon Kepan yhteenvedon perusteella raportissa ei arvioida kehitysavun vaikutusta köyhyyden vähentymiseen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 13.10.2014, 09:01:08
Lainaus
Sambialaisekonomisti Dambisa Moyon eittämättä kuuluisin teos on vuonna 2009 julkaistu Dead Aid. Nimensä mukaisesti kirja torppaa täy­sin kehitysavun, pois lukien humanitaarisen ja tilapäisen tuen.

Suomi antaa joka vuosi kehitysapua noin miljardi euroa.

"Kehitysapu ei ole luonut talouskasvua tai vähentänyt köyhyyttä mis­sään, se on laastari murtuneelle jalalle", Moyo sanoo.

"Tällaiset suuret avustusvirrat syövyttävät vastaanottavien maiden poliit­tisia järjestelmiä. Miksi välittää omista veronmaksajista, jos joku kirjoit­taa sinulle shekin?"

Hän kertoo ymmärtävänsä, että suomalaispoliitikot eivät ole vastuussa sambialaisille.

"Jos suomalaiset sanoisivat huomenna, että eiköhän tämä kehitysapu nyt riitä, päättäjillä ei olisi mitään ongelmaa sen leikkaamisessa. Suoma­laisen veronmaksajan tulisikin kysyä itseltään, onko olemassa parempia tapoja parantaa elintasoa kehittyvässä maailmassa. Minä uskon, että on."

Moyo viittaa taloudellisen vuorovaikutuksen ja kaupan edistämiseen.

...
Helsingin Sanomat: Kehitysapu kaivosta alas (http://www.hs.fi/paivanlehti/13102014/talous/Kehitysapu+kaivosta+alas/a1413082027536) 13.10.2014

Lainaus
Moyo on hyvin pessimistinen. Väestökehitys, sosiaalisen liikkuvuuden romahdus, teknologinen muutos ja luonnonvarojen hupeneminen teke­vät nykytilanteesta jotain paljon normaalia suhdannekriisiä pahempaa.

"Näyttää siltä, että elintaso tulee heikkenemään dramaattisesti, erityises­ti länsimaissa."
Helsingin Sanomat: Kiina kiilaa lännen ohi (http://www.hs.fi/paivanlehti/13102014/talous/Kiina+kiilaa+lännen+ohi/a1413082003971) 13.10.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 13.10.2014, 09:25:33
Tuo Moyo on mulle mieleinen taloustieteilijä! :D Jutun sivulauseissa sanottiin muuten varsin paljon, esim. se että Kiina on se mikä määrittää mihin suuntaa III maailma menee ja se että "länsi" on pelkkä kehitysmaalaistuva lihava typerys. Aika kauniskin nainen, tarjoisin heti pullakahvit kalliimmassakin kaffilassa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 13.10.2014, 09:30:47

"Kehitysapu ei ole luonut talouskasvua tai vähentänyt köyhyyttä mis­sään, se on laastari murtuneelle jalalle", Moyo sanoo.

Helsingin Sanomat: Kehitysapu kaivosta alas (http://www.hs.fi/paivanlehti/13102014/talous/Kehitysapu+kaivosta+alas/a1413082027536) 13.10.2014

Valhe. Kehitysapu aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Laastari ei aiheuta haittaa murtuneelle jalalle, joten vertaus on kehno.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: B52 - 04.11.2014, 15:24:22
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305894202001?ref=hs-art-new-1

Päivi Räsänen: Kehitysmaiden köyhien auttaminen vähentää suomalaisiin kohdistuvia uhkia


Sisäasiainministeri Päivi Räsänen sanoo, että kehitysmaiden köyhien auttaminen vähentää Suomen kansalaisiin kohdistuvia turvallisuusuhkia, kuten kulkutauteja, huumekauppaa ja terrorismia.

Hänen mukaansa kehitysyhteistyötä vastustetaan usein sillä verukkeella, että ensin tulisi saada kaikki Suomen asiat kuntoon. Siihen ei kuitenkaan Räsäsen mielestä pitäisi vedota.

"Kaukana ja lähellä olevien lähimmäisten hätää ei pidä eikä voi asettaa vastakkain", Räsänen sanoo Kirkon tiedotuskeskuksen tiedotteen mukaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 04.11.2014, 16:22:07
Sisäasiainministeri Päivi Räsänen sanoo, että kehitysmaiden köyhien auttaminen vähentää Suomen kansalaisiin kohdistuvia turvallisuusuhkia, kuten kulkutauteja, huumekauppaa ja terrorismia.

Sisäministeri Räsänen ei kertonut, millä mekanismeilla kehitysapu on vähentänyt Suomen kansalaisiin kohdistuvia turvallisuusuhkia kuten terrorismia tai huumekauppaa. Suomen myöntämälle kehitysavulle ei ole tietääkseni asetettu tällaisia vaikuttavuustavoitteita, enkä ole kuullut, että tällaisista vaikutuksista olisi myöskään esitetty mitään näyttöä. Perustelematonta toiveajattelua, kunnes toisin todistetaan.

Lainaus
Hänen mukaansa kehitysyhteistyötä vastustetaan usein sillä verukkeella, että ensin tulisi saada kaikki Suomen asiat kuntoon. Siihen ei kuitenkaan Räsäsen mielestä pitäisi vedota.

Olkiukko.

Lainaus
"Kaukana ja lähellä olevien lähimmäisten hätää ei pidä eikä voi asettaa vastakkain", Räsänen sanoo Kirkon tiedotuskeskuksen tiedotteen mukaan.

Aivan varmasti voi, jos on kyse samojen resurssien jakamisesta. On älyllisesti epärehellistä teeskennellä, ettei asioilla olisi mitään yhteyttä.

Samoin on syytä käydä keskustelua tällaisen hyväntekeväisyyden vaikuttavuudesta. Muutaman sadan syyrialaisen Suomeen tuomisen kokonaiskustannukset vastaavat koko Suomen tähän asti Syyrian lähialueiden pakolaisille myöntämää humanitaarista tukea. Räsänen haluaa kasvattaa pakolaiskiintiötä, vaikka se on kaikkein kustannustehottomin auttamisen muoto.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: JP73 - 05.11.2014, 20:44:14
"Kyllä varmasti autetaan kehitysmaiden lapsia Nenäpäivänä", sanoo Ylen radiomainoksessa Pikku Kakkosen Ransu. Ovatko Eno-Elmeri ja Riku varmasti samaa mieltä?









Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 07.11.2014, 19:14:24
Lainaus
Kokoomuksen Kauma: Kehitysapu lisää korruptiota?

Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma on jättänyt kirjallisen kysymyksen kehitysyhteistyön tuloksellisuudesta ja väärinkäytösten ehkäisemisestä.

Hänen mukaansa kehitysyhteistyötä on viime vuosina kritisoitu muun muassa kohdemaiden korruption lisäämisestä. Tällä hetkellä Suomi ja muut budjettituen antajat seuraavat tansanialaisviranomaisten tutkintaa väärinkäytösepäilyistä, jotka liittyvät voimalaitos- ja sähkönmyyntisopimuksiin. Epäilyjen julkistamisen aikaan Suomi oli ehtinyt jo maksaa Tansanialle vuosittaista suoraa budjettitukea 11 miljoonaa euroa.

Viime vuonna Suomi ilmoitti perivänsä maalta takaisin 80 000 euroa paikallishallinnon uudistamiseen tarkoitettuja varoja, joita oli käytetty väärin muun muassa perusteetta maksettuihin tai liian suurin päivärahoihin sekä ylihintaan ostettuihin autoihin. Ulkoministeriön mukaan kaikki väärinkäytökset eivät edes tule nykyisellä valvonnalla ilmi. Varsinkin ruohonjuuritason valvonnassa on edelleen paljon kehitettävää.

- Julkisuuteen nousseet tapaukset herättävät vakavia kysymyksiä kehitysyhteistyön tuloksellisuudesta varsinkin ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymysten suhteen. Vierailin itse äskettäin Sambiassa, jossa naisparlamentaarikot nostivat esille erityisesti maassa edelleen yleiset lapsiavioliitot sekä tyttöjen koulutuksen tiellä olevat esteet. Edistys näiden asioiden suhteen on ollut hyvin vähäistä, vaikka Sambia on ollut pitkään kehitysavun kohteena. Se on myös yksi Suomen pitkäaikaisista kehitysyhteistyön kumppanimaista.

Paljon julkisuutta Dead Aid -teoksellaan vuonna 2009 saanut sambialaisekonomisti Dambisa Moyo on todennut suurten avustusvirtojen pääasiassa rapauttavan vastaanottajamaiden poliittisia järjestelmiä ja johtavan pysyviin riippuvuussuhteisiin.

- Yhdysvaltain hallituksen vuonna 2004 käynnistämä MCC-apujärjestelmä on havaittu William & Mary -yliopiston viime vuonna julkaisemassa tutkimuksessa onnistuneeksi esimerkiksi siitä, miten ehdollinen kehitysapu voi edistää uudistuksia kehitysmaissa perinteistä apua tehokkaammin. Ehdollisen rahoituksen perustana on avunantajien ja vastaanottajan yhdessä sopimien, mitattavien tavoitteiden saavuttaminen. Näihin periaatteisiin pohjautuvalla kehitysavulla on saatu merkittäviä tuloksia varsinkin korruption kitkemisessä sekä hallinnon ja yrityselämän kehittämisessä, mistä myös Suomella olisi syytä ottaa mallia omien apukäytäntöjensä uudistamisessa.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/25412-kokoomuksen-kauma-kehitysapu-lisaa-korruptiota
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 07.11.2014, 19:19:25
Kokkarit sameilla vesillä...

Voi tätä tekopyhyyden määrää.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 07.11.2014, 19:34:04
Kehitysapu on korruptiota. Sen verran päätyy kärpästensyömille, että saadaan uusi sukupolvi kärpästensyömiä aikaiseksi, siinä se.

Pääosa menee gepardisuikille ja "kehitysyhteistyön" tekijöiden lojumisiin loistolukaaleissa ja hotelleissa. Uuden ajan kolonialistit gin toniceineen ja allasjuhlineen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 07.11.2014, 19:56:11
Olen joskus jopa vieraillut "kehitysyhteistyön" tekijäpariskunnan luona, kohteessa. Kaksikerroksinen talo, muurilla ympäröity piha. Kokki/lastenhoita ja puutarhuri. Puutarhuri taisi olla osa-aikainen, tosin. Allasta ei ollut, mutta allasbileissä käytiin päämajalla.

Nimellispalkka oli meikäläisittäin arvioituna pieni. Mutta yllämainittuun se riitti. Muista eduista en tiedä, enkä siitä, kuuluiko esim. asunto työntekijöineen niihin.

Eivät sieltä upporikkaina palanneet, mutta jotain kyllä tarttui matkaan. Hepatiitin lisäksi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: PROTOTYPE - 07.11.2014, 20:28:01
tänne TAKAISIN ULKOMAILLE vois toimittaa kehitysapuna melkein pätevät hoitajat
http://yle.fi/uutiset/murhasta_epailty_salolaishoitaja_on_varmistunut_valehoitajaksi/7606975
Murhasta epäilty salolaishoitaja on varmistunut valehoitajaksi

Hoitajan ulkomainen tutkinto on hyväksytty Suomessa Diakonia-ammattikorkeakoulussa muuntokoulutuksen jälkeen vuonna 2011. Mies opiskeli Suomessa työvoimapoliittisessa koulutuksessa vuosina 2009-2011.

– Sen hetkisen tiedon perusteella ei ollut syytä epäillä. Myöskään opiskeluaikana ei tullut esille sellaisia ammattitaitovajeita, että olisi ollut syytä epäillä.

Hänellä on ulkomaisen todistuksen lisäksi myös suomalainen todistus lähihoitajan tutkinnosta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 07.11.2014, 20:29:43
Bussit, pyllyt, vanhustenhoito...
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 11.11.2014, 18:49:30
Lainaus
Eduskunta perussuomalaisten kehitysapumallista: "Hirveän vaarallinen"

Perussuomalaisten esitys kehitysavun leikkaamisesta puolella miljardilla tyrmättiin tänään eduskunnassa. Asiasta käytiin kiivas sananvaihto hallituksen ihmisoikeuselonteon käsittelyn yhteydessä.
...

MTV3 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-perussuomalaisten-kehitysapumallista-hirvean-vaarallinen/4521852)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 13.11.2014, 18:44:29
Ei varmasti jää epäselväksi, mitkä menot ovat edelleen eduskunnan enemmistön erityisessä suojeluksessa:

Lainaus
111. KESKIVIIKKONA 12. MARRASKUUTA 2014 kello 14.05
Täysistunnon pöytäkirja PTK 111/2014 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_111_2014_ke_p_1.shtml)

Lainaus
Valtiovarainministeri Antti Rinne:
...
Säästöt tulisivat lähinnä kehitysyhteistyöstä, josta perussuomalaiset leikkaisivat 500 miljoonaa eli kutakuinkin puolet pois. Vaatiiko siis ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Soini todella tätä? Säästämme kaikkein köyhimmiltä ja välitämme vähät kansainvälisestä asemastamme.

Lainaus
Jouni Backman /sd (vastauspuheenvuoro):
...
Edustaja Soini, teidän omia sanoja lainaten: miten te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Suomen ulkopolitiikan yksi keskeinen osa on myös vastuu kehitysyhteistyöstä. Kuinka te kehtaatte esittää, että voisitte edustaa Suomea maailmalla siten, että Suomi luopuu tästä tavoitteesta?

Lainaus
Jouko Jääskeläinen /kd (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa herra puhemies! Annan arvon sille, että perussuomalaiset haluaisivat miljardeilla tehdä kehitysyhteistyötä. Näinhän te itse todistatte, mutta valitettavasti tämä teidän mallinne nyt ei kuitenkaan toimi. Emme ole Amerikassa. Amerikassa on totuttu siihen, että kolehtikin viedään numeroidulla kirjekuorella perille ja siitä saa veroilmoitusta varten lapun ja siitä saa verovähennyksen. Täällä me totumme siihen, että annamme euron emmekä itsekään muista, että annoimmeko euron vai kaksi euroa. Suomessa tämä ei toimi tällä tavalla.

Edustaja Soini, kannatan kaikkia esityksiä, joissa haluatte tuoda verovähennyselementin mukaan kehitysyhteistyöhön. Voimme lisätä tehoja sinne. Mutta ei kannata leikata sitä, mikä on olemassa, ennen kuin saadaan tähän kohtaan uutta rahaa tilalle. Tämä teidän leikkauksenne merkitsisi, että jokainen suomalainen antaisi sata euroa vauvasta vaariin - en jaksa siihen uskoa, vaikka olenkin itse aina ollut mukana näissä hankkeissa - tai tehtäisiin 17 lastensairaalaa joka vuosi. Se on aika kova tavoite. Ollaan realisteja, ei mennä latvasta puuhun.

Lainaus
Ilkka Kantola /sd (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset ja puheenjohtaja Soini ovat oikeassa siinä, että kansan karttuisaan käteen voidaan pitkälti luottaa monissa asioissa. Kehitysyhteistyön osalta kansalaisten vapaaehtoisesti lahjoittamat rahat: niihin on monia kanavia olemassa ja kansalaisilla on valtavan hyvät mahdollisuudet osallistua kehitysyhteistyön rahoittamiseen myös vapaaehtoisesti. Se järjestelmä toimii ja on näyttänyt voimansa ja on osa sitä tärkeää verkostoa, jossa julkistakin rahaa käytetään. Mutta se, että leikattaisiin nyt 500 miljoonaa kehitysyhteistyöstä: se ei ole siirto sinne vapaaehtoisen avun piiriin, vaan se olisi suora leikkaus niihin hyviin hankkeisiin, moniin pitkäaikaisiin projekteihin, joita kehitysyhteistyössä toteutetaan. Ei voida siis jättäytyä vain vapaaehtoisen rahoituksen varaan, niin tärkeä osa kuin se onkin tällä hetkellä.

Lainaus
Ville Niinistö /vihr (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Se, että Suomi pyrkii nostamaan kehitysyhteistyörahoja tähän 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta, on osa kansainvälisen yhteisön sitoumusta siitä, että julkinen valta, valtiot yhdessä, yrittää toteuttaa oikeudenmukaisempaa maailmanjärjestystä, joka on osa ulkopolitiikkaa, joka auttaa siinä, että maailmalla ei olisi konflikteja, ihmiset eivät joutuisi pakolaisiksi ja autetaan ihmisiä kotonaan kehittämään omaa talouttaan.

Suomen kehitysyhteistyö on yksi läpinäkyvimmistä kehitysyhteistyömuodoista. Sitä on viime vuosina kehitetty siihen suuntaan, että sen tehokkuutta on parannettu. Useimmat asiantuntijat sanovat, että juuri julkisen vallan hankkeilla voidaan systemaattisesti nostaa maita jaloilleen, kun taas hyväntekeväisyysrahoitus keskittyy yksittäisiin, julkisuudessa paljon esillä oleviin ongelmiin, mutta ei maiden pitkäjänteiseen auttamiseen.

Minä olen todella huolissani, jos tällainen hyväntekeväisyysajattelu valtaa alaa Suomessa, että kaikkein köyhimpien tuet jätetään satunnaisen hyväntekeväisyyden varaan. Mitä perussuomalaisten linja merkitsee köyhimmille Suomessa?

Lainaus
Paavo Arhinmäki /vas (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Minusta politiikassa kaikkein vastenmielisintä on se, jos laitetaan köyhä köyhää vastaan. Silloin kun puhutaan esimerkiksi kehitysyhteistyön leikkaamisesta, niin silloin monesti puheenvuoroissa laitetaan, ja valitettavasti Perussuomalaiset laittaa nyt suomalaisen köyhän ja vielä köyhemmän erittäin vaikeissa olosuhteissa olevan ihmisen toisiaan vastaan.

Samaan aikaan kun perussuomalaiset käyttävät monesti puheenvuoroja, joissa sanotaan, että tänne ei pidä tulla pakolaisia tai maahanmuuttajia, autetaan heitä heidän omassa kotimaassaan, niin samaan aikaan perussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan nimenomaan niitä rahoja, joilla pyritään auttamaan, että ihmiset eivät joudu pakenemaan omista kotimaistaan.

Tässä pitäisi, arvoisa puheenjohtaja Timo Soini, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, olla logiikkaa. Haluatteko te auttaa vai ettekö te halua auttaa? Valitettavasti näyttää siltä, että teitä eivät kiinnosta maailman köyhät, eivätkä hirveän paljoa myöskään Suomen köyhät.

Lainaus
Pääministeri Alexander Stubb:
...
Sitten yksi puoli, mistä en ehkä tuossa teidän budjettiesityksessänne oikein pitänyt - ja tässä olen aika pitkälti samoilla linjoilla edustaja Arhinmäen kanssa - on ihan tietty kansainvälisyyden vastustaminen, siis varsinkin kehitysyhteistyön. Veikkaanpa, että se kirjailija, johonka viittasitte, on Dambisa Moyo, joka on kirjoittanut kirjan nimeltä Dead Aid. Hänhän on Goldman Sachsin entinen pankkiiri ja kirjoittanut muutaman hyvän teoksen ja taisi olla Nordic Business Forumissa myös puhumassa. Kyllä meidän pitää varmasti kehitysyhteistyötä katsoa, mutta kyllä meidän pitää pitää kiinni meidän kansainvälisistä velvollisuuksista, ja tässä mielessä olin teidän kanssanne eri linjoilla.

Lainaus
Kari Uotila /vas (vastauspuheenvuoro):
...
Haluatte lopettaa yritystuet. Ja kun ajatellaan sitten jatkoa, kun 3,5 vuotta sitten teillä ei ollut minkäänlaista halua ottaa vastuuta, ja nyt ainakin puheenjohtaja Soinilla tuntuu olevan suoranaista hallituskipeyttä, niin oletteko te ihan oikeasti sitä mieltä, että pääsette, mahdollisesti jopa pääministeripuolueena, hallitukseen, joka puolittaa meidän kehitysavun, jättää haja-asutusalueen jätevedet putsaamatta ja niin edelleen? Tämä ei ole kyllä realismia.

Yksikään Rkp:n kansanedustaja ei ottanut osaa keskusteluun, mutta pääministeri Stubb vetäisi pätkän ruotsiksi. Stubbin mukaan Dambisa Moyo on "kirjoittanut muutaman hyvän teoksen", mutta pois se Stubbista, että hän suostuisi edes keskustelemaan "muutaman hyvän teoksen" näkemyksistä, joita eduskunnassa edustaa lähinnä Perussuomalaiset.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lovecraft - 18.11.2014, 10:10:56
Lainaus
Tanzania accused of backtracking over sale of Masai’s ancestral land
Masai told to leave historic homeland by end of the year so it can become a hunting reserve for the Dubai royal family

http://www.theguardian.com/world/2014/nov/16/tanzania-government-accused-serengeti-sale-maasai-lands (http://www.theguardian.com/world/2014/nov/16/tanzania-government-accused-serengeti-sale-maasai-lands)

Tätä lukieassani tulin tietysti miettineeksi Suomen Tansanialle antamaa kehitysapua, josta kerrotaan ulkoasiainministeriön sivuilla seuraavaa:

Lainaus
Tansania on Suomen pitkäaikaisin kehitysyhteistyön kumppanimaa ja suurin kehitysyhteistyövarojen vastaanottaja. Tansanian näkökulmasta Suomi on kuitenkin nykyisin pieni avunantaja. Suomen kahdenvälinen tuki Tansanialle vuonna 2014 on 31 miljoonaa euroa.

Tansanialla on seuraavien vuosikymmenien aikana ennen näkemätön mahdollisuus vähentää köyhyyttä ja tulla riippumattomaksi ulkopuolisesta avusta. Tämän tekevät mahdolliseksi tuoreet luonnonvaralöydökset, etenkin merialueilta löydetyt suuret kaasuesiintymät.


Tansanian visiona on nousta keskituloiseksi maaksi vuoteen 2025 mennessä. Tällä hetkellä se on yksi maailman vähiten kehittyneistä maista, ja tansanialaisista noin 30 prosenttia elää äärimmäisessä köyhyydessä.

Tansanian uusiutumattomien luonnonvarojen hyödyntäminen käynnistyy todenteolla vasta noin kymmenen vuoden kuluttua. Maan hallituksen ja ulkomaisen avunantajayhteisön haasteena on saada maan julkinen hallinto, liiketoimintaympäristö, infrastruktuuri ja peruspalvelut kuntoon, jotta luonnonvaroista saatavat tulot vähentävät tasapuolisesti köyhyyttä.

...

Tansanian kehityshaasteisiin kuuluvat voimakas väestönkasvu ja ilmastonmuutos, joka vaikeuttaa erityisesti omavaraisviljelijöiden elämää. Heitä on noin 75 prosenttia tansanialaista.

Yllä mainittu taas saa pyörittelemään päätä ja silmiä ja käsiäkin heiluttelemaan sanattomaksi jäädessä. Pitkään tuntuu kestävän, että aletaan hyödyntää luonnonvaroja. Maksaako Tansania sitten Suomelle kehitysapua, kun täällä on suotkin täytetty uusilla suomalaisilla ja kehityshaasteisiimme kuuluvat voimakas väestönkasvu ja ilmastonmuutos? Kenties Tansanian voimakkaan väestönkasvun kuvaaminen kehityshaasteeksi tarkoittaakin tarvetta maksaa kehitysapua, jotta väestönkasvu saataisiin pysymään voimakkaana ja näin olleen tarvittaessa suorittaa väestönsiirtoja EU-alueelle.

Otsikot parinkymmenen vuoden päästä: "Sámi people told to leave historic homeland by the end of the year so it can become a hunting reserve for the Saudi royal family."
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lovecraft - 20.11.2014, 11:36:50
Helsingin sanomat uutisoi tänään kiinalaisten rautatiehankkeesta Nigeriassa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416451049032 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416451049032)

ja piti sitten ihan tarkistaa, että vieläkö Suomi maksaa Nigerialle kehitysapua:

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=30400&contentlan=1&culture=fi-FI (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=30400&contentlan=1&culture=fi-FI)

Lainaus
Nigeria oli 1970-luvulla yksi Suomen kehitysyhteistyön pääkohdemaista. Nykyään Nigeria ei enää ole kehitysavun vastaanottaja, mutta suomalaisilla kansalaisjärjestöillä on Nigeriassa kehitysyhteistyöhankkeita.

EU:n jäsenenä sekä Euroopan kehitysrahaston kautta Suomi kuitenkin rahoittaa kehitysapu-hankkeita Nigeriassa. Samoin Suomen rahoitusta kanavoidaan monenkeskisten järjestöjen sekä maailmanpankin alueellisten kehityspankkien kautta Nigeriaan.

Eikä tarvitse mennä kuin vuoteen 2006, jolloin Kiinan vastaanottama kehitysavun määrä kaikesta kehitysavusta oli 6%.

http://www.yk.fi/node/252 (http://www.yk.fi/node/252)

Lainaus
Kymmenen eniten apua vastaanottanutta maata vuonna 2006 olivat Irak (12%), Nigeria (6%), Afganistan (3%), Kongon demokraattinen tasavalta (2%), Etiopia (2%), Vietnam (2%), Pakistan (2%), Tansania (2%), Sudan (2%) ja Kiina (2%).

Kiltisti kehitysapua tietysti maksetaan myös Irakiin ja Afganistaniin, näiden siivuthan voisi yksin Yhdysvallat rahoittaa vaikka puolustusbudjetistaan, josta suuri siivu on mennyt molempiin "kehityksen" muodossa. Kaksi muuta noista maista, Pakistan ja Kiina, ovat myös ydinasevaltioita - ja kehitysapua pitäisi vielä maksaa?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 24.11.2014, 12:38:27
Onkohan kehitysapua koskaan käytetty mikrolaina-tyyliseen avustamiseen ja taloudellisten toimintojen tukemiseen ja tekemiseen kannattavaksi afrikkalaisille? Kehitystukea ei annettaisi ilman vastinetta, vaan sillä tehtäisiin bisnestä ja luotaisiin erilaisia toimintoja Afrikkaan, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään sitä itse?

Nykyisestä kehitysmaatuesta on jäänyt sellainen vaikutelma, että se on ns. nälkä, sairaanhoito ja peruskouluopetusta. Heti kun apu loppuu, niin nämä toiminnotkin loppuvat. Se on kuin veden kantamista kaivoon...

Afrikkalaiset eivät ehkäpä itse halua ja tajua tehdä omalle hyvinvoinille mitään, mutta kun kerran kehitystukea annetaan miljardeilla euroilla, niin eikö kannattaisi käyttää se tuki hyödyksi kuin tuottaa turhaa hyödykettä joka ei muuta asioita lopulta miksikään?

Toinen vaihtoehto olisi lopettaa kaikki tukeminen, mutta se ei taida koskaan tulla kysymykseenkään niin kauan kuin kaikki länsivaltiot ovat tuossa lystissä mukana.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: ArtturiE - 24.11.2014, 23:10:14
Saajat siellä kohdemaissa ovat jo tottuneet sukupolvien ajan luottamaan kehitysapuun.
Miksi yrittääkään itse?  Lisäksi kehitysavun takia paikallinen pienyrittäminen on kannattamatonta eli passivoi väestöä siellä.  Hanat kiinni, annetaan kriisiapua luonnonkatastrofeihin ja epidemioihin, ettei ne leviä laajemmalle.  Oppivat hoitamaan asioitaan itse.  Kaikki diktatuurien tukeminen seis välittömästi.  Monikansalliset firmat ja muut kehitysmaiden kuppaajat kuriin myös.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lovecraft - 27.11.2014, 18:04:44
Lainaus
The world does not aid Africa – Africa aids the world!

http://thisisafrica.me/the-world-does-not-aid-africa/ (http://thisisafrica.me/the-world-does-not-aid-africa/)

Lainaus
As we often watch wealthy countries heap on themselves and each other generous portions of praise for helping ‘needy’ countries and using their donations to accelerate development in impoverished regions so as to end poverty, another scenario is playing itself out. This scenario is rarely reported.

Africa, the receiver of $30 billion in annual monetary handouts, is not only making nothing from the aid it receives but it actually loses $192 billion to the rest of the world within the same time frame.

Lainaus
It is time for the UK and other implicated governments to stop misrepresenting the real nature of the relationship between aid and poverty in Africa. Maybe then, that will put an end to endless rhetoric about what they are doing for Africa because, at the end of the day, it’s all about what Africa is doing for them! Politicians are only telling us half the story when it comes to the world’s financial relationship with Africa.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 03.12.2014, 17:43:55
Lainaus
IS: Sdp:n ministeri esitteli ay-liittojen kehitysapujärjestölle 2,9 miljoonan euron lisärahan

lta-Sanomien mukaan uusi kehitys- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd.) on korottanut 2,9 miljoonalla eurolla Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus SASK:n rahoitusta.

SASK sai 2012-2014 noin 13,6 miljoonaa euroa ulkoministeriöltä. Nyt SASK:lle on tulossa vuosille 2015-2017 16,5 miljoonaa euroa.

Viime keväänä hallitus leikkasi kehitysyhteistyövaroista vuosille 2015-2017 noin sata miljoonaa euroa. Lokakuussa leikkauksia tosin helpotettiin 21 miljoonalla eurolla ebolan torjunnan vuoksi.

SASK saa ulkoministeriön kehityspolitiikan osastolta rahoitusta. Järjestö oli hakenut juuri 16,5 miljoonan euron summaa, jonka ministeri esitteli.

SASK on ammattiyhdistysliikkeen kehitysyhteistyö- ja solidaarisuusjärjestö. Se muun muassa avustaa ammattiliittoja Filippiineillä, Indonesiassa, Intiassa, Nepalissa, Burkina Fasossa, Ghanassa, Mosambikissa, Sambiassa, Malawissa, Namibiassa, Sierra Leonessa, Ecuadorissa, Kolumbiassa, Perussa ja Uruguayssa.

"Sosialidemokraattina jo oman kokemuksen ja taustani valossa arvostan kansalaisjärjestöjen toimintaa ja pidän tärkeänä painopisteenä ihmisarvoisen työn edistämistä, mutta SASK:n toiminnan rahoittamisen ensisijainen lähtökohta on Suomen kehityspoliittisten tavoitteiden toteuttaminen", Sirpa Paatero sanoo viestissään IS:lle.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sirpapaatero%20sask-28876 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sirpapaatero%20sask-28876)

Onhan meillä toki aina varaa demarien keskinäiselle voitelulle.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kriittinen_ajattelija - 05.12.2014, 22:15:58
Lainaus
Mielenkiintoisin lentomatka ikinä takana päin. Tapani mukaan kysyin, minne kanssamatkaajani oli menossa ja tutustuin häneen. Suu loksahti auki, kun paljastui, että herrasmies oli arvostetun Crisis Management Initiativen pääjehuja. Hän oli vieraillut yli 70:ssä maassa selvittäen konflikteja ja tunsi CMI:n perustaneen Martti Ahtisaaren hyvin. 3 tuntia täytin tiedonjanoani ja oli aivan huikeaa. Analyysiä ja kertomuksia tuli tyypiltä syvällä kokemuksen rintaäänellä. Kun olin kuullut valtionpäämiesten huijaukset ja Namibian presidentin Suomen rahoilla ostetusta yksityiskoneesta kullattuine hanoineen, kysyin, miksi näistä ei puhuta suomalaisille? Vastaus oli, että sen jälkeen kehitysapu lakkautettaisiin nykymuodossaan. Kunhan kerkeän, kirjoitan blogin aiheesta. Nyt täytyy kiirehtiä ensimmäiseen Euroopan konservatiivinuorten johtajien tapaamiseen. Tulee jännittävä viikonloppu Istanbulissa.
-Sebastian Tynkkynen facebookissa 5.12.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Martin - 05.12.2014, 22:25:25
Google löysi jotain aiheesta "president of namibia private jet"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=990288

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Nujoma#President_of_Namibia
Lainaus käyttäjältä: wikipedia
In 1992 Norway decided to stop drought relief to Namibia in response to the purchase of an expensive new presidential jet and two new VIP helicopters. The planes were bought a few weeks after Sam Nujoma had appealed to the international community for drought aid.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 05.12.2014, 22:34:11
Onkohan kehitysapua koskaan käytetty mikrolaina-tyyliseen avustamiseen ja taloudellisten toimintojen tukemiseen ja tekemiseen kannattavaksi afrikkalaisille? Kehitystukea ei annettaisi ilman vastinetta, vaan sillä tehtäisiin bisnestä ja luotaisiin erilaisia toimintoja Afrikkaan, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään sitä itse?

Nykyisestä kehitysmaatuesta on jäänyt sellainen vaikutelma, että se on ns. nälkä, sairaanhoito ja peruskouluopetusta. Heti kun apu loppuu, niin nämä toiminnotkin loppuvat. Se on kuin veden kantamista kaivoon...

Afrikkalaiset eivät ehkäpä itse halua ja tajua tehdä omalle hyvinvoinille mitään, mutta kun kerran kehitystukea annetaan miljardeilla euroilla, niin eikö kannattaisi käyttää se tuki hyödyksi kuin tuottaa turhaa hyödykettä joka ei muuta asioita lopulta miksikään?

Toinen vaihtoehto olisi lopettaa kaikki tukeminen, mutta se ei taida koskaan tulla kysymykseenkään niin kauan kuin kaikki länsivaltiot ovat tuossa lystissä mukana.

Yksiselitteisesti afrikkan pitäisi tehdä investointeja, eikä antaa kehitysapua. Esimerkiksi istuttaa eukalyptus metsää, ja rakentaa pari sellutehasta tms. hankkeita.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 05.12.2014, 23:38:47
Google löysi jotain aiheesta "president of namibia private jet"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=990288

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Nujoma#President_of_Namibia
Lainaus käyttäjältä: wikipedia
In 1992 Norway decided to stop drought relief to Namibia in response to the purchase of an expensive new presidential jet and two new VIP helicopters. The planes were bought a few weeks after Sam Nujoma had appealed to the international community for drought aid.

Kohua oli Suomessakin siitä, mutta mitän kummempaa ei tainnut seurata. Namibialaiset viralliset tahot selittelivät, miten kone oli ihan välttämätön. Helikoptereista en muista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: andrus - 06.12.2014, 00:35:00
Halvemmaksi tulee vipata muutama kymppi kehitysapua ja toivoa ettei todellista kehitystä tapahtuisikaan. Syntyisi melkoinen kilpailullinen riski ja loputun oikeusprosessikierre länsimaisia suuryrityksiä kohtaan, jos gepardihatut ja alibabat viskattaisiin mereen ja demokratia voittaisi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lovecraft - 11.12.2014, 14:31:00
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/15640 (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/15640)

Lainaus
Rikkaimpien ihmisten haluttomuus maksaa veroja kotimaahansa ei ole yksin Suomen ongelma. OECD:n mukaan kehitysmaat menettävät veroparatiisien avulla tapahtuvan veropaon johdosta 120–160 miljardia dollaria vuodessa. OECD-maat antavat yhteensä kehitysapua 125 miljardia dollaria vuodessa.

Kehitysmaiden rikkaat siis varastavat kotivaltioiltaan enemmän rahaa kuin rikkaiden maiden veronmaksajat niille antavat.

Tuon boldatun kun saisi taottua kaikkien päähän. On sentään päässyt jo tuon aviisin julkaistuun sisältöön.


Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 17.12.2014, 14:47:26
Lainaus
Kehitysapurahojen leikkaus puhutti kansanedustajia

Valtion ensi vuoden budjettiin ehdotetaan yli 90 miljoonan euron leikkauksia kehitysyhteistyövaroihin. Eduskunnan valtiovarainvaliokunta päätti viime hetkillä vielä kolmen miljoonan euron leikkauksesta, jota kehitysyhteistyöministeri Sirpa Paatero (sd) ei edelleenkään sulata.

Paatero sanoi tänään eduskunnassa olevansa surullinen valtiovarainvaliokunnan lisäleikkauksesta.

Hän muistutti, että suurin osa kehitysapurahoista on sidottu eri kohteisiin, joten säästö voi kohdistua humanitääriseen apuun, esimerkiksi ebolan torjuntaan. Humanitäärinen apu on hänen mukaansa "liikkuvin elementti".

Paateron mukaan asiaa pohditaan budjettiäänestysten jälkeen. Ulkoasiainministeriön hallinnonalan budjetista äänestetään eduskunnassa huomenna torstaina.

Paatero sai tukea hallituspuolueiden riveistä ainakin Christina Gestriniltä (r), joka toivoi, ettei humanitäärisestä avusta jouduta säästämään.

Opposition puolelta entinen kehitysyhteistyöministeri Pekka Haavisto muistutti humanitääristen kriisien suuresta määrästä. Nouseva kriisi on Ukrainassa, hän huomautti.

Anni Sinnemäki (vihr) oli pahoillaan siitä, että jo valmiiksi leikattuja kehitysyhteistyövaroja leikataan lisää. Hän innosti äänestämään lisäleikkausta vastaan. Vihreät ehdottavat kolmen miljoonan euron palauttamista.

Onkin kiinnostavaa nähdä, pitävätkö hallituspuolueiden rivit torstain äänestyksessä. Kehitysyhteistyörahojen leikkaus mennee läpi, sillä oppositiossa ainakin perussuomalaiset kannattavat tätä.

Ainakin keskiviikon äänestyksissä kumottiin kaikki opposition ehdotukset budjettiin.

[...]

http://www.hs.fi/politiikka/a1418786495620?jako=01a7670222bc012f7de894e7091ae18c (http://www.hs.fi/politiikka/a1418786495620?jako=01a7670222bc012f7de894e7091ae18c)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 02.01.2015, 08:13:31
Muutaman minuutin kuluttua radion Ykkösaamussa keskustellaan kehitysavusta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Herbert - 17.01.2015, 18:10:45
Kehitysapua jaetaan liikaa ja liian kauan

Ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen näki kehitysavun arkea vuosikymmenten ajan.
Kaivoja tehtiin, tehtaita nousi, mutta köyhyys ei kadonnut mihinkään. Lopulta hänen oli myönnettävä kiusallinen totuus: kehitysapu ei toimi, eikä sen tehottomuus kiinnosta ketään.

Suomi jakaa kehitysapua runsaat miljardi euroa vuosittain. Teemme köyhien auttamiseksi vähintäänkin tarpeeksi, vai?
- Rahaa on jaettu ympäriinsä ilman, että avun todellista vaikuttavuutta on kyetty valvomaan, sanoo ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen.

Virallisen näkemyksen mukaan kehitysapu kannattaa, koska äärimmäinen köyhyys maailmassa on puolittunut.
- Onhan se, mutta näin on tapahtunut Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa - ei siellä, mihin kehitysapua on eniten annettu.

Tutkimusten mukaan näissä maissa, eli Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, äärimmäinen köyhyys on jopa lisääntynyt.

Bruttokansantuote henkeä kohden on alempi kuin 1970-luvulla.
- Afrikka on yhä ainoa manner, joka ei pysty ruokkimaan kansalaisiaan. Tämä johtuu siitä, ettei afrikkalaisia ole opetettu viljelemään maata. Sen sijaan länsimaat ovat vieneet oman ylituotantonsa Afrikkaan kehitysapuna.

Kehitysavun tehottomuus on paljastunut Kääriäiselle vähitellen.
- Kesti yli 30 vuotta, ennen kuin pystyin tunnustamaan, ettei keisarilla ole vaatteita.

Matti Kääriäisen mukaan lännessä ei suostuta ymmärtämään, että kehitysavun antajat ja saajat ovat pahimmillaan valovuosien päässä toisistaan.
- Ongelmia yritetään ratkaista länsimaisin keinoin. Samalla unohdetaan, että meilläkin on ollut omaan hyvinvointiimme satojen vuosien matka.

Äärimmäisen köyhyyden maassa, jossa kansalaisen elinajan odote on 30–40 vuotta, ei tunneta solidaarisuutta. Sellaisessa yhteiskunnassa vallitsee pelastukoon ken voi -ajattelu.
- Köyhän maailma on äärimmäisen julma. Siinä ei ole tulevaisuutta. Veli tappaa sisaren, koska tämä on syönyt veljen ruoka-annoksen, Kääriäinen kuvailee.

Selvitysten mukaan kansalaiset alkavat kiinnostua yhteiskunnan kehityksestä, kun bruttokansantuote ylittää 3 000 dollarin rajan asukasta kohden. Tätä köyhemmissä maissa ei ole demokratian kannalta tarpeellisia rakenteita, kuten toimivaa oikeuslaitosta, poliisia ja vapaata mediaa.
- Afganistan on tunnetuin esimerkki siitä, kuinka länsimaisen demokratian rakentamispyrkimykset johtavat köyhän maan sisäiseen kaaokseen.
- Myös Afrikan maissa ollaan kaukana 3 000 dollarin tasosta. Kiinassa se on juuri ylitetty, ja siellä demokratiavaatimukset ja kiinnostus ympäristöasioihin kasvavat vauhdilla.

Kääriäisen mukaan ei voi ajatella niin, että kunhan maahan saadaan sivistys ja ihmisoikeudet, köyhyys vähenee.
- Ei tunneta yhtään maata, joka olisi ensin siirtynyt demokratiaan, laittanut hallintonsa kuntoon, alkanut kunnioittaa ihmisoikeuksia ja vasta sitten alkanut kehittyä. Sen sijaan on runsaasti maita, joissa on alettu "kehittyä" ilman demokratiaa.

Köyhien maiden johtajilla ei useinkaan ole aitoa kiinnostusta ratkaista ongelmia.
- Tietämätön ja voimaton kansa on heidän oman asemansa edellytys. Johdon valta on mennyttä, jos ihmiset osoittavat tyytymättömyyttä ja kyselevät, miksi johtajalla on talli täynnä Mersuja.

Kansainvälisissä tutkimuksissa Suomi rankataan vähiten korruptoituneiden maiden kärkeen.
- Maat, joita avustamme, ovat toisessa ääripäässä. Olen sitä mieltä, ettei läpimätään yhteiskuntaan ole syytä laittaa rahaa. Tällä ei saavuteta pysyviä tuloksia.

Ratkaisu on pitkälti yrityselämän käsissä. Korruptio alkaa huipulta, ja siksi myös ryhtiliikkeen pitäisi alkaa sieltä.
- Suuryritysten on ilmoitettava, etteivät ne suostu maksamaan presidenttien kassaan miljoonalahjuksia.

Globaalin tason kauppajärjestelyt sekä puuttuminen veroparatiiseihin, pääomapakoon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen ratkaisevat maiden kohtalon.
- Global Financial Integrityn mukaan laiton pääomapako kehitysmaista on vuodessa 990 miljardia dollaria. Se kasvaa kymmenen prosentin vuosivauhtia, mikä on enemmän kuin koko kehitysavun määrä. Oikeastaan kehitysmaat auttavat länsimaita, eikä päinvastoin, Kääriäinen huomauttaa.

Kehitysyhteistyöstä on tullut pysyvää avustustoimintaa.
- Jaossa on vuosittain runsaan sadan miljardin euron ilmainen potti maille, jotka osaavat esittää asiansa oikein. Tässä taidossa monet kehitysmaat ovat tulleet mestareiksi.

On opittu puhumaan "donorkieltä", jossa vilisevät kestävä kehitys, demokratia, ihmisoikeudet ja hyvä hallinto.
- Lahjoittajamaiden edustajat sen sijaan vaihtuvat tiuhaan. Vanha, kyynistynyt virkamies saa siirron toisiin tehtäviin, ja hänen tilalleen saapuu uusi innokas edustaja valmiina ratkomaan ongelmat.

Järjestelmään kuuluu se, että samat konsultit ohjaavat hakemusten tekemisessä sekä avunantajia että -saajia.
Matti Kääriäisen mukaan Mosambik on esimerkki maasta, joka on kehitysapubisneksen kestosuosikki. Maassa on noin 60 000 henkilöä edustustojen, kansainvälisten järjestöjen ja kansalaisjärjestöjen palveluksessa.
- Mosambik alkaa päästä jaloilleen muutama vuosi sitten löytyneiden luonnonrikkauksien avulla. Mielestäni kehitysavulle ei ole enää järkevää tarvetta. Toimin maassa suurlähettiläänä 2011–2013 ja ehdotin kauteni lopuksi Suomen edustuston lakkauttamista.

Mitään ei tapahtunut.
- Kehitysapujuna puksuttaa eteenpäin omaa tahtiaan.

Loput:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954166682/artikkeli/kehitysapua+jaetaan+liikaa+ja+liian+kauan.html
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 21.01.2015, 11:46:05
Lainaus
PS-nuoret vaatii "sokeaa maailmanparantamista" jäihin

Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että Suomen kehitysapu muutetaan valtiojohtoisesta mallista kannustavampaan vapaaehtoismalliin ja "sokea maailmanparantaminen" pannaan jäihin.

- Suomi tekee kehitysyhteistyötä yli kymmenessä maassa, mikä ei ole millään tavalla järkevää. Pienen Suomen tulee tehdä kehitysavustaan tehokasta valitsemalla tulevaisuudessa korkeintaan kaksi maata, joiden maaohjelmat se hoitaa alusta loppuun ja vasta sen jälkeen kurkottaa seuraaviin kohteisiin. Erityinen painoarvo tulee olla demokratian ja koulutuksen edistämisessä, Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen sanoo tiedotteessaan.

Hänen mielestään Suomen pitää ottaa mallia maista, jotka tekevät kehitysyhteistyötä tarjoamalla kansalaisilleen samalla työtä kehitysapukohteissa. Näin ollen asiantuntevat ammattilaiset kykenevät tekemään suuret projektit alusta loppuun, valvomaan toteutusta sekä kouluttamaan jatkajat.

- Esimerkiksi Afrikassa riemuitaan Kiinan rakentaessa maanosaan rautatieverkostoja, joihin se saa myös itse käyttöoikeuden sopimuskaudeksi. Kaikki hyötyvät. Projektit, joissa tehdään järjestelmä alusta loppuun, ovat ihanteellisia uusien innovaatioiden ja teknologioiden kehittämiseen, joita voidaan viedä sen jälkeen muuallekin maailmaan, Tynkkynen sanoo.

PS-nuoret vaatii myös, että tukien kierrättäminen EU:n kautta lopetetaan, ja keskitytään kahdenväliseen kehitysyhteistyöhön, josta Suomi päättää itsenäisesti.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps-nuoret_kehitysapu-30859 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps-nuoret_kehitysapu-30859)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Riukulehto - 24.01.2015, 01:19:34
Lainaus
Kehitysavun tulee joustaa Suomen taloudellisen tilanteen mukaan

Kaikilla meillä ei ole asiat niin hyvin kuin Suomessa. Nälkä, köyhyys, ihmisoikeusloukkaukset ja sodat koskettavat ihmisiä eri puolilla maailmaa.

Sillä kehitysavulla mitä Suomi antaa pitää auttaa kaikkein hädänalaisimpia. On pyrittävä siihen, että ihmisiä autetaan heidän omalle asuinalueelleen mahdollistaen asumisen jatkuminen omalla kotiseudulla. Rauhan edistämisellä on tässä suuri merkitys.

Kehitysapu pitää suunnata siten että niillä rajallisilla resursseilla jotka Suomella on käytössään, saataisiin mahdollisimman paljon hyvää aikaan. Sen sijaan että annettaisiin valmiina jotain sellaista joka kohta jo loppuu ja tarvitaan taas lisää, pitäisi tukea ihmisiä pärjäämään itse. Tämä tarkoittaa sitä, että tuetaan ihmisiä esimerkiksi viljelyn tai yritystoiminnan aloittamisessa. Joskus kyse voi olla muutamasta kanasta, työvälineistä tai puhtaasta vedestä. Pienestä alkupääomasta yrityksen perustamiseen jolla perheen saisi elätettyä tai rokotteesta kaikkein köyhimmille lapsille.

Yksi osa kehitysapua voisi olla pienten lainojen myöntäminen pienyritystoimintaan jotka avunsaaja maksaisi vähitellen takaisin. Tällöin sama raha saataisiin lainattua myöhemmin jollekin toiselle hädänalaiselle kun yksi perhe olisi jo nostettu jaloilleen. Pienlainatoiminta ei olisi kehitysavun menoautomaatti vaan itsensä kannatteleva järjestelmä. Sillä kannustettaisiin oma-aloitteisuuteen ja yritteliäisyyteen toisten avun varaan jäämisen sijaan.

Paikallisia ihmisiä ja heidän tapaansa elää tulee kunnioittaa aina siellä missä autetaan. Ihmisoikeusloukkauksiin on kuitenkin reilusti puututtava, esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaukset ja lapsiavioliitot ovat paikoin sitkeästi elävää kulttuuria josta pitää pyrkiä eroon. Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, vapaaseen tahtoon ja fyysiseen koskemattomuuteen iästä, sukupuolesta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Kehitystä kohti erilaisten ihmisten välistä tasa-arvoa tulee Suomenkin olla viemässä eteenpäin.

Kehitysavun käytettävää euromäärää on tarkasteltava myös Suomen omasta taloudellisesta tilanteesta käsin. On luonnollista, jos Suomella menee huonosti ja velkaa joudutaan ottamaan lisää, pitää kehitysapuunkin käytettävää rahaa pystyä pienentämään. Taas vastaavasti hyvinä aikoina voi suunta olla toinen. Huolehtimalla omasta taloudellisesta tilanteestamme huolehdimme samalla muista.

Rahallisen määrän sijaan tulisi huomio kiinnittää kehitysavun laatuun: Jokaisella kehitysapuun laitetulla eurolla tulee saada niin paljon hyvää aikaan kuin mahdollista. Vaikuttavuutta suhteessa sijoitettuun rahamäärään pitää tarkastella kriittisesti sekä pystyä arvioimaan annetun avun vaikutukset myös tulevaisuudessa. Esimerkiksi sellaisiin laitteisiin, joita paikalliset eivät osaa tai pysty vaikkapa polttoaineen puutteen vuoksi käyttämään, ei pidä rahaa käyttää. Annetaan apua jolla on merkitystä ja josta hyötyy mahdollisimman moni.
http://www.hennakupsala.fi/blogi/2015/01/23/16
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 03.02.2015, 18:59:17
Lainaus
Suomalainen viesti Nairobista: ”Afrikka on kansalaisjärjestöjen disneyland”

Pitkään kehittyvissä maissa työskennellyt Esa Rantanen heittää lisää löylyä kehitysyhteistyökeskusteluun. Rantasen mielestä Afrikka on kansalaisjärjestöjen disneyland, jossa jokainen voi toteuttaa omaa afrikkalaista unelmaansa viis veisaamatta siitä, mitä kohdemaa todella tarvitsee. Yksistään Nairobissa on jo yli 4 000 rekisteröityä kansalaisjärjestöä.
...

Yle (http://yle.fi/uutiset/suomalainen_viesti_nairobista_afrikka_on_kansalaisjarjestojen_disneyland/7779253)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 03.02.2015, 23:55:34
Lainaus
Ulkoasiainvaliokunta: "Lisää kehy-rahaa yrityksille"

Suomi ei ole pitänyt YK:lle ja EU:lle antamaansa sitoumusta saavuttaa kehitysrahoituksessa 0,7 prosentin taso. Tästä huolimatta ulkoasiainvaliokunnan selvän enemmistön mielestä rahaa käytetään kehitysyhteistyöhön joko sopivasti tai jopa liikaa. Ajankohtaisen kakkosen tekemän kyselyn mukaan valiokunnan jäsenet olisivat kuitenkin valmiita lisäämään rahoitusta pk-yritysten kehitysyhteistyötoimintaan.

[...]

Valtion kehitysyhteistyömenot ovat tänä vuonna kokonaisuudessaan noin miljardi euroa, joka vastaa tämänhetkisten ennusteiden mukaan 0,48 prosenttia bruttokansantulosta. Varsinaisesti kehitysyhteistyömenoihin on budjetoitu 785 miljoonaa euroa.

Ulkoasiainvaliokunnan perussuomalaisten jäsenten Maria Lohelan, Tom Packalénin ja Timo Soinin mielestä tämä on liikaa.

– Se on liian paljon, koska kehitysavun maksaminen ei kuulu valtion ydintehtäviin etenkään taloudellisesti vaikeina aikoina. Kehitysapu on otettava merkittävänä säästökohteena, sanoo Maria Lohela (ps.).

Toisin kuin muut kokoomuslaiset myös Ben Zyskowicz pitää kehitysyhteistyömäärärahaa liian suurena.

– Näinä aikoina joudumme pienentämään valtion menoja aivan kaikesta. Lisäksi todelliset asiantuntijat ovat viime aikoina paljastaneet, kuinka paljon varsinkin kahdenvälisestä avusta menee vääriin tarkoituksiin, toteaa Ben Zyskowicz (kok.).
Nykytaso on sopiva

Kokoomuslaiset Pertti Salolainen, Timo Heinonen ja Ilkka Kanerva pitävät nykyistä kehitysyhteistyömäärärahan tasoa sopivana. Samaa mieltä ovat myös demareitten Saara Karhu, Johannes Koskinen ja Jutta Urpilainen ja keskustan Katri Komi ja Juha Sipilä.

– Tässä taloudellisessa tilanteessa ei ole mahdollista lisätä kehitysyhteistyömenoja. Kun säästöjä joudutaan tekemään muualle, niin myös tämä momentti täytyy olla mahdollinen, sanoo Timo Heinonen (kok.).

– Nykytaso on tasapainoinen kompromissi, jossa Suomen pitkä linja kestävän kehityksen edistäjänä jatkuu. Nyt pitäisi pikemminkin varmistaa, että voimme parantaa kehitysyhteistyön laatua, sanoo Jutta Urpilainen (sd.).

– Tietysti jos Suomen asioita olisi hoidettu paremmin ja toimintakykyisemmällä hallituksella, leikkausten tarve ei välttämättä olisi nykyisenlainen, toteaa Katri Komi (kesk.).

[...]

http://yle.fi/uutiset/ulkoasiainvaliokunta_lisaa_kehy-rahaa_yrityksille/7780144 (http://yle.fi/uutiset/ulkoasiainvaliokunta_lisaa_kehy-rahaa_yrityksille/7780144)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 04.02.2015, 02:15:31
http://yle.fi/uutiset/ulkoasiainvaliokunta_lisaa_kehy-rahaa_yrityksille/7780144 (http://yle.fi/uutiset/ulkoasiainvaliokunta_lisaa_kehy-rahaa_yrityksille/7780144)

Lainaus käyttäjältä: Yle 3.2.2015
– Mielestäni on tärkeää, että Suomi kasvattaisi tasaisesti kehitysyhteistyöbudjettiaan kohti 0,7 prosentin tavoitetta. Tällöin kuuluisimme oikeaan maaryhmään Pohjoismaiden, Englannin, Hollannin ja Luxemburgin kanssa, sanoo Pekka Haavisto (vihr.).

Hollanti ei enää kuulu tuohon "oikeaan maaryhmään", eikä Suomenkaan pidä sinne pyrkiä. Hollanti päätti muutama vuosi sitten leikata kehitysapua reippaasti ja ryhtyä tukemaan rahallisen avun sijaan kaupan kehittämistä.

Lainaus
While the Netherlands has always been a champion of international development, and consistently met or exceeded the international target of spending 0.7% of gross national income (GNI) on aid between 1975 and 2012, the Dutch government decided to cut aid by €3.25 billion over 2013–17.

Dutch aid relative to GNI is expected to fall to just 0.55% by 2017 – its lowest level in more than four decades.
Dutch aid report: Cuts will affect world’s poorest AND Dutch economy (http://www.one.org/international/blog/dutch-aid-report-cuts-will-affect-worlds-poorest-and-dutch-economy/) 1.7.2014
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.02.2015, 11:42:13
Lainaus
Kansainvälisesti olemme sitoutuneet 0,7 prosentin osuuteen bruttokan­santuotteesta. Tähän tasoon ovat päässeet muut Pohjoismaat, Britannia ja Hollanti. Meillä luku on nyt 0,5 – se on liian vähän.
...
Pekka Haavisto
kansanedustaja (vihr)
kehitysministeri vuosina 1995–1999 ja 2013–2014, Helsinki
Helsingin Sanomat: Kehitysyhteistyön pitää muuttua ajan mukana (http://www.hs.fi/paivanlehti/12022015/mielipide/Kehitysyhteistyön+pitää+muuttua+ajan+mukana/a1423629565553) 12.2.2015

Pekka Haavisto jää näistä harvoin kiinni, mutta tällä kertaa kieroilee thorsmaisella tavalla. Haavisto ei suoraan valehtele, mutta antaa ymmärtää, että Hollanti kuuluisi edelleen 0,7 prosentin kerhoon, kun oikeasti se ei enää edes pyri siihen. Juuri tähän tapaan Astrid Thorskin kierteli maahanmuuttoministerinä totuutta eduskunnan kyselytunneilla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 14.02.2015, 08:12:51
Lainaus
Kansainvälisesti olemme sitoutuneet 0,7 prosentin osuuteen bruttokan­santuotteesta. Tähän tasoon ovat päässeet muut Pohjoismaat, Britannia ja Hollanti. Meillä luku on nyt 0,5 – se on liian vähän.
...
Pekka Haavisto
kansanedustaja (vihr)
kehitysministeri vuosina 1995–1999 ja 2013–2014, Helsinki
Helsingin Sanomat: Kehitysyhteistyön pitää muuttua ajan mukana (http://www.hs.fi/paivanlehti/12022015/mielipide/Kehitysyhteistyön+pitää+muuttua+ajan+mukana/a1423629565553) 12.2.2015

Pekka Haavisto jää näistä harvoin kiinni, mutta tällä kertaa kieroilee thorsmaisella tavalla. Haavisto ei suoraan valehtele, mutta antaa ymmärtää, että Hollanti kuuluisi edelleen 0,7 prosentin kerhoon, kun oikeasti se ei enää edes pyri siihen. Juuri tähän tapaan Astrid Thorskin kierteli maahanmuuttoministerinä totuutta eduskunnan kyselytunneilla.

Eikö tuohon nyt yksi suora valekin mahtunut? Emme kai me ole "kansainvälisesti sitoutuneet" mihinkään helkutin 0,7 prosenttiin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 14.02.2015, 08:19:08
^No kyllä setamummo ja muut mädättäjät ovat varmaan lupauksia jakaneet mutta millä valtuuksilla?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 16.02.2015, 20:18:49
Lainaus
Keskustan ja kokoomuksen kehitysapusumutus

Kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset on julkaissut Markku Jokipiin kirjoittaman analyysin Kehitysavun kirous -teoksen kiihdyttämästä kehitysapukeskustelusta. Kirjoitus on näpäytys kehitysavun ympärillä käydylle keskustelulle, mutta myös sen syntyhistorialle. Se kannattaa lukea kokonaan, mutta tässä muutama nosto, joiden ääneen sanominen on omiaan herättämään vastareaktion ja siilipuolustuksen:

”Harvoin vankkaan kokemukseen perustuva mielipidekirja kuten Kehitysavun kirous saa osakseen näin kauhunsekaisen vastaanoton.”

”Kehitysapu on ollut hyväuskoisten edistyksellisten ihmisten lemmikki.”

”Kehitysavusta tuli sosialistiseen Suomeen pyrkivien edistyksellisten piirien lämmin kädenojennus köyhille maille. Erityisiä lemmikkejä olivat sosialistisia hallintokokeiluja tekevät kehitysmaat. Näin suomalaisvasemmisto toteutti UM:ssa omaa kylmää sotaansa.”

Kehitysapu on suomalaisen punavihervasemmiston fantasia, temmellyskenttä ja työpaikka-automaatti, mutta mielestäni on täysin selvää, että aivan yhtä kyvyttömiä kehitysavun tehokkuuden, vaikuttavuuden ja tuloksellisuuden parantamisessa ovat olleet pitkän linjan hallituspuolueet keskusta ja kokoomus. Niillä on ollut vaikutusvaltaa ja vetovastuuta aivan yhtä lailla kuin Jokipiin kirjoituksessa sinänsä aivan ansiosta piikitellyllä sdp:llä. Kummassakaan puolueessa ei ole tällä hetkellä, eikä ole ollut, minkäänlaisia konkreettisia tavoitteita tai ideoita kehitysavun radikaaliin uudistamiseen. Keskustan eduskuntavaaliohjelmassa ei ole sanaakaan kehitysyhteistyöstä – ei tosin muustakaan ulkopolitiikkaan liittyvästä. Kokoomus haluaa eduskuntavaaliohjelmansa mukaan nostaa kehityspolitiikan lähtökohdaksi ihmisoikeusperusteisuuden ja oikeusvaltion edistämisen. Siinä ei ole mitään uutta verrattuna nykytilanteeseen.

Eri yhteyksissä esimerkiksi eduskuntakeskusteluissa, blogeissa tai kolumneissa sekä kokoomuksen että keskustan edustajilla pyörivät saman levyn kehitysyhteistyölaulut vuodesta toiseen: ”Meidän velvollisuutemme on auttaa.” ”Kehitysyhteistyöhön tarvitaan lisää rahaa.” ”Kyllä meillä on varaa.” ”On häpeällistä, että Suomi ei saavuta 0,7 %:b bkt-osuutta kehitysavun määrärahoissa.” ”Mitä meistäkin oikein ajatellaan jos emme tee sitä ja tätä ja anna lisää rahaa tukeaksemme muita.” Jotkut näkevät jopa päin mäntyä menneen turvaneuvosto-kampanjan johtuneen siitä, että Suomi ei anna tarpeeksi rahaa kehitysavun Molokin kitaan. Ben Zyskowicz (kok.) saattaa käyttää taitavaa sanansäiläänsä ja lytätä milloin minkäkin asian, vaikkapa kehitysavun, mutta sen jälkeen Zyskowicz äänestää siten kuin kokoomus määrää. Ja kokoomus puolueena jatkaa kehitysavun osalta aivan kuten ennenkin.

Perussuomalaiset sen sijaan on jo vuosien ajan suhtautunut nykymuotoiseen kehitysapuun kriittisesti. Eduskuntaryhmämme esitti viime syksynä uuden mallin kehitysavun rahoittamiseen. Se perustuu valtion pohjarahoitukseen ja vapaaehtoisiin lahjoituksiin. Rakenteellisten uudistusten välttämättömyyden perään jatkuvasti parkuvat paheksuivat ja väheksyivät malliamme. ”Rakenteelliset uudistukset ovat ok, kunhan ne eivät kosketa kehitysapua, koska sen rahoittaminen on oikeanlaista toimintaa ja niin kuuluu tehdä.”

Perussuomalaisten mielestä kehitysapu ei ole pyhä tai koskematon momentti budjettikirjassa. Erityisesti taloudellisesti vaikeina aikoina se tulee nähdä merkittävänä säästökohteena. Kehitysavussa tulee keskittyä Suomen vahvuuksiin ja osaamiseen, eikä heilua siellä täällä viskelemässä euroja satoihin pikkuprojekteihin, joita ei millään voi tehokkaasti valvoa. Kehitysapua on tehtävä vähemmällä rahalla, paremmin. Samaa vaaditaan kaikelta julkisrahoitteiselta toiminnalta tänä päivänä. Jonkinlainen vastikkeellisuus on tarpeen: kestäviä tuloksia vastaan voidaan antaa rahoitusta. Mitä vähemmän byrokratiaa ja ottavia välikäsiä paperinpyörityksessä on, sitä parempi. Suomalaisten yritysten kansainvälistymistä on tuettava. Kehittyvät maat kaipaavat investointeja ja työpaikkoja, eivät korruptiota ylläpitävää lahjarahaa.

Kehitysapu ei pelasta kehittyviä maita, vaan paikallisen väestön työn ja toimeliaisuuden päälle rakentuva talouskasvu.

http://marialohela.fi/blogi/2015/02/16/keskustan-ja-kokoomuksen-kehitysapusumutus/ (http://marialohela.fi/blogi/2015/02/16/keskustan-ja-kokoomuksen-kehitysapusumutus/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 16.02.2015, 20:50:32
Lainaus
Keskustan ja kokoomuksen kehitysapusumutus

***
Kehitysapu ei pelasta kehittyviä maita, vaan paikallisen väestön työn ja toimeliaisuuden päälle rakentuva talouskasvu.

http://marialohela.fi/blogi/2015/02/16/keskustan-ja-kokoomuksen-kehitysapusumutus/ (http://marialohela.fi/blogi/2015/02/16/keskustan-ja-kokoomuksen-kehitysapusumutus/)

Ei voisi kyllä olla enempää samaa mieltä. Nykymuotoisen kehitysavun puolustajat haluavat vain säilyttää oman paikkansa uima-altaalla gintoniceineen. Muulla niin väliä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Bwana - 16.02.2015, 21:10:01
Lainaus
Keskustan ja kokoomuksen kehitysapusumutus

***
Kehitysapu ei pelasta kehittyviä maita, vaan paikallisen väestön työn ja toimeliaisuuden päälle rakentuva talouskasvu.

http://marialohela.fi/blogi/2015/02/16/keskustan-ja-kokoomuksen-kehitysapusumutus/ (http://marialohela.fi/blogi/2015/02/16/keskustan-ja-kokoomuksen-kehitysapusumutus/)

Ei voisi kyllä olla enempää samaa mieltä. Nykymuotoisen kehitysavun puolustajat haluavat vain säilyttää oman paikkansa uima-altaalla gintoniceineen. Muulla niin väliä.

Amen. Ongelma on vaan siinä, että sillä työn ja toimeliaisuuden osaamisen levelillä jolla esimerkiksi Afrikassa yleisesti liikutaan ei kyllä saada yhden yhtä kansakuntaa pelastettua. Ihan oikeasti, afrikkalaisissa kylissä pitää monissa paikoissa opettaa että sadevettä voi kerätä kasteluvedeksi... Ja se oli sitten esimerkkinä kilteimmästä päästä.

Koulutus. Kaikenlainen koulutus ja henkisen pääoman kartuttaminen ensin ja sitten se voi onnistua. Ja tämäkin sillä lailla "vanhaan malliin" eli mahdollisimman vähän vastuuta projekteista afrikkalaisille itselleen. Melkolailla kaikesta muusta avusta voisikin leikata reippahasti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 19.02.2015, 21:51:29
Lainaus
Kyselytunnilla väännettiin kehitysavusta

Eduskunnan kyselytunnilla väännettiin kättä kehitysavun tasosta. Keskustelun aiheesta aloitti vihreiden Johanna Sumuvuori, joka tivasi pitkään, koska Suomi saavuttaa kehitysavussaan 0,7 prosentin osuuden bruttokansantuotteesta.

Kehitysministeri Sirpa Paatero (sd.) vastasi, ettei hän osaa antaa asiaan vastausta, mutta asiaa helpottaisi, jos Suomen BKT pienenisi – mutta sitähän emme kukaan toivo, Paatero uskoi.

Kehitysapu vapaaehtoiseksi

Tällöin perussuomalaisten Maria Lohela muistutti perussuomalaisten kehitysapuehdotuksesta, joka voisi säästää kehitysavusta jopa satoja tuhansia euroja, mutta kehitysapu voisi sinänsä jopa kasvaa, kun kansalaiset voisivat lahjoittaa rahaa avustuksiin vapaaehtoisesti.

– Miltä tämä kuulostaa? Lohela kysyi.

Paatero vastasi, että on hienoa, että suomalaiset ovat sitoutuneet kehitysavun jatkamiseen, mutta hän muisteli perussuomalaisten ehdotuksen sisältäneen verovähennyksen, joten hän ei ymmärtänyt sitä, kuinka se helpottaisi valtion menoja.

https://www.suomenuutiset.fi/kyselytunnilla-vaannettiin-kehitysavusta/ (https://www.suomenuutiset.fi/kyselytunnilla-vaannettiin-kehitysavusta/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 23.02.2015, 15:53:14
Lainaus
Lohela: Miksi EU antaa tukea hirmuhallitsijalle?

Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela ihmettelee Euroopan unionin päätöstä jatkaa rahoitustaan hirmuhallitsijaksikin kutsutun presidentti Robert Mugaben johtamalle Zimbabwelle. Lohela kysyy hallitukselle jättämässään kirjallisessa kysymyksessä, miten hallitus valvoo EU:n kehityspolitiikan yhteensopivuutta kansallisten kehitystavoitteidemme kanssa.

– EU on lieventänyt asteittain Zimbabwen pakotteita, jotka asetettiin vuoden 2002 epärehellisiksi syytettyjen vaalien ja niihin liittyvien väkivallantekojen jälkeen. Viimeisenä helpotuksenaan EU allekirjoitti 16. helmikuuta Zimbabwen kanssa 234 miljoonan euron arvoisen apupaketin, Lohela ihmettelee.

Kehityspolitiikan haaksirikko

Lohela väittää EU:n kehityspolitiikan kokeneen Mugaben takia haaksirikon. Ollakseen uskottava kehitysavun antaja EU:n tulee hänen mukaansa olla johdonmukainen ja osoittaa samalla avun kohdemaan täyttävän sille asetetut ehdot. Tämä ei tällä hetkellä toteudu, sillä Zimbabwe ei ole tehnyt mitään konkreettista sosio-ekonomisten olosuhteiden parantamiseksi.

– Pehmeällä linjallaan EU ja sen jäsenmaat antavat avun kohdemaidensa ymmärtää, että avun saamisen perusteeksi määritetyt arvokriteerit ovat vain sananhelinää. Suomen hallituksen velvollisuus on valvoa, että kehitysyhteistyövaroistamme vuosittain EU:lle kanavoimamme noin 150 miljoonaa euroa käytetään omien periaatteidemme mukaisesti.

https://www.suomenuutiset.fi/lohela-miksi-eu-antaa-tukea-hirmuhallitsijalle/ (https://www.suomenuutiset.fi/lohela-miksi-eu-antaa-tukea-hirmuhallitsijalle/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Bwana - 23.02.2015, 17:41:16
Lainaus
Lohela: Miksi EU antaa tukea hirmuhallitsijalle?
– Pehmeällä linjallaan EU ja sen jäsenmaat antavat avun kohdemaidensa ymmärtää, että avun saamisen perusteeksi määritetyt arvokriteerit ovat vain sananhelinää. Suomen hallituksen velvollisuus on valvoa, että kehitysyhteistyövaroistamme vuosittain EU:lle kanavoimamme noin 150 miljoonaa euroa käytetään omien periaatteidemme mukaisesti.

https://www.suomenuutiset.fi/lohela-miksi-eu-antaa-tukea-hirmuhallitsijalle/ (https://www.suomenuutiset.fi/lohela-miksi-eu-antaa-tukea-hirmuhallitsijalle/)

Eritoten kun jo 2008 kaikki, toistan: KAIKKI Malawissa tapaamani zimbabwelaiset, niin valkoiset kuin tummatkin olivat sitä mieltä että KAIKKI avustus olisi pitänyt lopettaa tuolloin. Silloin ennen noita vaaleja ilmassa oli vaikka sun mitä ja ZANU-PF mellasti miten tahtoi. No, Etelä-Afrikka sentään pysäytti kiinalaisen rahtilaivan joka oli lastattu Bobille tarkoitetuilla kranaatinheittimillä sun muilla peleillä ja vehkeillä.

Noiden zimien pääargumentti oli, että Bob olisi tuolloin kaatunut kolmessa-neljässä kuukaudessa. Siinä olisi toki mennyt heidän arvioidensa mukaan pahimmillaan 100 000 henkeä mutta pitkässä juoksussa se olisi silti ollut vähemmän kuin mitä Bobin/hänen klikkinsä vallassa pysyminen veisi.

Tämä artikkeli on vuodelta 2007. Kannattaa lukea sillä nuo numerot ovat kerta kaikkiaan hätkähdyttäviä. Kymmenessä vuodessa oli tullut yli kaksinkertainen määrä kuolleita Bobin politiikan vuoksi kuin mitä Ruandassa saatiin aikaan. Synnytykseen kuolleiden naisten määrä samassa ajassa vuosittain 1000 -----> 42 000. Kaikkien demografioiden perusteella 2 miljoonaa ihmistä oli tuolloin "kadonnut". Siis ei voitu selittää missä he ovat.

Ja tätä regiimiä aletaan taas tukea? Bob täyttää taas kohta vuosia ja siellä on luvassa taas yli miljoonan taalan synttäribileet. Kun otetaan huomioon yleinen hintataso esim. työlle, voidaan sanoa noiden bileiden vastaavan esim. Suomessa semmoista viittä-kuutta miljoonaa euroa.

http://www.theaustralian.com.au/news/world/millions-missing-but-un-ignores-zimbabwes-quiet-genocide/story-e6frg6so-1111112796083 (http://www.theaustralian.com.au/news/world/millions-missing-but-un-ignores-zimbabwes-quiet-genocide/story-e6frg6so-1111112796083)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: paukuttaja - 26.02.2015, 12:50:41
Fidan pomo laski semmosen läjän että pahkasika kalpenisi jos vielä voisi:

http://www.kdlehti.fi/2015/02/26/kylla-kehitysyhteistyo-kannattaa/

Lainaus
– Voin rehellisesti sanoa, että kehitysyhteistyö kannattaa, kommentoi Harri Hakola.

Ja antaa pari epämääräistä esimerkkiä. Joiden hinnaksi tulee varmaankin jotakin / kappale.

Lainaus
Kansalaisjärjestöjä harvoin haukutaan siitä, että ne olisivat tehottomia.
Olisko hiukan aihettakin?

Jos helluntailaiset hoitavat kehitysapuprojektinsa kymmenyksillä, mikäpäs siinä.
Vahva epäilys on että minunkin taskullani nuo käyvät.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Bwana - 26.02.2015, 13:47:48
Lainaus
Kansalaisjärjestöjä harvoin haukutaan siitä, että ne olisivat tehottomia.
Olisko hiukan aihettakin?

Jos helluntailaiset hoitavat kehitysapuprojektinsa kymmenyksillä, mikäpäs siinä.
Vahva epäilys on että minunkin taskullani nuo käyvät.

FIDA saa valtion rahoitusta, sehän nyt on selvää.

Heidän kunniakseen on sanottava että ainakin kohtaamani projektit ovat olleet resursseihin nähden, paikallisesti toteutettuina melko tehokkaita/panos-tuotos levelillä aivan toista maata kuin isot megaprojektit. Yleensäkin ottaen näyttäisi siltä, että noilla pienillä länsimaisilla "uskonnollisilla" toimijoilla esim. korruptioon ei huku niin paljoa kuin isoilla. Aivan eri asia on sitten puhua esim. afrikkalaisista/afrikkalaisten johtamista helluntaiseurakunnista ja heidän rahankäytöstään...

Tekevät siis pienemmässä mittakaavassa paikanpäällä oikeasti aika pyyteetöntä työtä ja tuosta näkökulmasta voin hyväksyä FIDA-pomon mielipiteen kehitysavun kannattavuudesta. Kyllä sillä pienessä mittakaavassa saadaan tuloksia. Noilla tuloksilla ei vaan isossa kuvassa ole mitään merkitystä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 26.02.2015, 21:13:11
Lainaus
”Häpeä Suomelle” – Rinne nostaisi kehitysapua

Kehitysavun nosto ja pakolaiskiintiöiden kasvattaminen saivat puolueilta laajaa kannatusta evankelis-luterilaisen kirkon arvoillassa.

Kokoomusta ja perussuomalaisia lukuun ottamatta kaikki kannattivat kehitysavun nostoa tavoitteeksi asetettuun 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoi olevansa häpeissään siitä, ettei kehitysapu ole noussut tavoitteeseensa. Kokoomuksen puheenjohtajan Alexander Stubbin mielestä lukujen sijasta pitää katsoa avun tuloksellisuutta.

Pakolaiskiintiön nostoa vastustivat vain perussuomalaiset.

http://demokraatti.fi/hapea-suomelle-rinne-nostaisi-kehitysapua/ (http://demokraatti.fi/hapea-suomelle-rinne-nostaisi-kehitysapua/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 26.02.2015, 21:21:37
SDP voisi alkaa ottaa tuohon vahvasti kantaa vaalimainoksissaan. Ei jäisi sitten ainakaan kenellekään epäselväksi kenen etuja tuo puolue ajaa. Ei ainakaan suomalaisten työläisten.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Numeronuiva - 26.02.2015, 21:50:02
Maailmassa vain viisi Länsi-Euroopan maata yltää tuohon 0,7 prosenttiin, joka kuuluu papukaijamaisesti hoettuihin lukuihin "naisen 80 sentin" kanssa. Jos valtiovarainministerin mielestä se on hallituksen suurin häpeän aihe, niin valtiolla voisi kuvitella menevän todella hyvin. Itse häpeän hallitusta ihan muista syistä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Bwana - 27.02.2015, 00:25:36
Hyvä Antti Rinne! Olikohan sulla mitään hajua asioista joista puhuit?

Ok. Tehdään diili. 0,7 pinnaa MUTTA kontrolli rahojen antajille.

Mitä? Miksi ei käy?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 01.03.2015, 22:25:43
Lainaus
Kehityspolitiikassa iskusana on nyt tulos

Suomessa ei ole pitkiin aikoihin käyty yhtä vilkasta keskustelua kehitysyhteistyöpolitiikasta kuin nyt.

Keskustelua ruokkivat eduskuntavaalit ja muutamat kärkkäät puheenvuorot, kuten entisen suurlähettilään Matti Kääriäisen kirja Kehitysavun kirous, jossa Kääriäinen arvostelee Suomen kehitysavun tehokkuutta.

Puolueilla on kovat paineet löytää säästökohteita valtion menoista, ja kehitysyhteistyö näyttää päätyvän monen puolueen leikkauslistalle. Radikaalein linja on perussuomalaisilla, jotka esittävät kehitysavun perustaksi vapaaehtoismallia. Kansalaiset saisivat halutessaan lahjoittaa rahaa kehitysapurahastoon.

Perussuomalaisten lisäksi moni poliitikko perustelee kehityspolitiikan uudistamista sillä, ettei Suomen kehitysyhteistyö tuo riittävästi Suomelle taloushyötyjä. Tulosten mittauksen lisäksi on puhututtanut rahojen käytön valvonta.

Osa keskustelusta on puhtaasti heittoja, mutta on selvää, että suomalainen kehityspolitiikka on murroksessa.

Murros osuu kiinnostavaan saumaan, sillä YK:ssa keskustellaan juuri tulevista kestävän kehityksen tavoitteista, jotka tulevat voimaan, kun YK:n vuosituhattavoitteissaan asettama vuoden 2015 aikaraja umpeutuu.

[...]

http://www.hs.fi/politiikka/a1425179132953?jako=ec2a4eec39824bc524ac0808b72ac6d2 (http://www.hs.fi/politiikka/a1425179132953?jako=ec2a4eec39824bc524ac0808b72ac6d2)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finanz Schwein - 01.03.2015, 23:34:36
Maan kehittymisen kannalta oleellista ovat yksityisyrittäjyyteen kannustavat rakenteet. Omaisuuden suoja, toimiva oikeusjärjestelmä, mahdollisimman pieni korruptio. Nykyinen kehitysapu tuntuu panostavan väestön koulutuksen ja terveyden parantamiseen. Hyviä asioita totta kai, mutta väittäisin, että ne eivät saa kasvua liikkeelle vaikka voivatkin tukea sitä myöhemmin.

(http://1.bp.blogspot.com/_x7xNgfhbbWo/TPPKIVG6n_I/AAAAAAAAA3Q/pbDw3sfIloo/s1600/business4.jpg)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 06.03.2015, 17:51:14
Lainaus
Mielipide: Köyhyyttä vähennettävä niin Suomessa kuin maailmalla

Hallitus esitteli helmikuussa vuoden ensimmäisen lisätalousarvioesityksen. Esityksessä on osoitettu 15 miljoonan euron leikkausta kansainvälisen kehitysyhteistyön määrärahoihin.

Kehitysyhteistyöstä leikkaaminen osoittaa hallituksen piittaamattomuutta kaikista heikoimmista ja ilmastonmuutoksen torjumistyöstä.

Kehitysyhteistyöstä on esitetty julkisuudessa kovin yksipuolisia ja virheellisiäkin näkemyksiä. On vaadittu kehitysavun puolittamista ja annettu ymmärtää, ettei kehittyviin maihin saisi vapaaehtoiskeräyksilläkään kerätä apua niin kauan, kun kenelläkään Suomessa on pulaa ruuasta.
...

Paljon puhuttanut Suomen Mosambikin- ja Kenian-suurlähettilään Matti Kääriäisen kehitysapua kritisoiva raportti perustuu suurelta osin vanhentuneiden tietojen varaan. Kehitysyhteistyön arviointi- ja tehostamistyötä on tehty, ja sitä pitää luonnollisesti jatkaa.

Afrikka on kuitenkin hyvin heterogeeninen manner, joka on historiassa kärsinyt muun muassa Euroopan riistosta. On historiallista sokeutta ummistaa silmiä tältä tosiasialta.
...

Vuoden 2008 jälkeen tehdyt tutkimukset ovat yksimielisiä: köyhyys on vähentynyt ja talouskasvu lisääntynyt kehitysavun ansiosta. Kehitysapu on omiaan torjumaan äärimmäistä köyhyyttä, joka on puolittunut vuoden 1990 tasosta.

Kehitysyhteistyö on vahvasti arvokysymys: Ylittääkö solidaarisuus myös maiden rajat?
...

Saara Ilvessalo, oikeusnotaari, Vihreiden nuorten puheenjohtaja ja Turun kaupunginvaltuutettu

Aamuset (http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/mielipide/mielipide-koyhyytta-vahennettava-niin-suomessa-kuin-maailmalla)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: HDRisto - 06.03.2015, 20:43:00
"Afrikka on kuitenkin hyvin heterogeeninen manner"
Kyllä vain Saara, lähes kaikkialla tasaisesti kaikki päin persettä.
"joka on historiassa kärsinyt muun muassa Euroopan riistosta"
Ja edistys vaihtui syöksykierteeseen juuri sillä hetkellä kun siirtomaaisäntä läksi ja lippu vaihtui.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 07.03.2015, 12:44:48
Paljon puhuttanut Suomen Mosambikin- ja Kenian-suurlähettilään Matti Kääriäisen kehitysapua kritisoiva raportti perustuu suurelta osin vanhentuneiden tietojen varaan.

Näin Heidi Hautalakin yritti väittää televisiohaastattelussa, mutta ei pystynyt Kääriäisen puheenvuoron jälkeen nimeämään vanhentunutta tietoa Kääriäisen kirjasta.

Lainaus
Afrikka on kuitenkin hyvin heterogeeninen manner, joka on historiassa kärsinyt muun muassa Euroopan riistosta. On historiallista sokeutta ummistaa silmiä tältä tosiasialta.

Kukas nyt syyllistää kollektiivisesti?

Lainaus
Vuoden 2008 jälkeen tehdyt tutkimukset ovat yksimielisiä: köyhyys on vähentynyt ja talouskasvu lisääntynyt kehitysavun ansiosta.

Osittain riippuen maasta ja kehitysavun käyttökohteesta. Tutkimusten mukaan kehitysavun osuus on kuitenkin ollut tässä kehityksessä vähäinen verrattuna muihin tekijöihin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 15.03.2015, 02:15:40
Lainaus
Suuret ja nopeat leikkaukset kehitysapuun lähes mahdottomia

Kehitysyhteistyö komeilee monilla leikkauslistoilla. Kansainväliset sitoumukset ja sopimukset tekevät kuitenkin avun rajuista ja yhtäkkisistä leikkauksista hankalia. Tapasimme ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston johtajan, joka auttoi ymmärtämään kehitysavun pitkäjänteisyyttä.

Vaalit lähestyvät. Puolueet ja yksittäiset ehdokkaat alkavat yksi toisensa jälkeen esitellä leikkauslistojaan, ja yhtenä varsin puhuttuna kohteena säästöpaineille on — jälleen kerran — Suomen panostus kehitysyhteistyöhön.

Pääministeri Alexander Stubb (kok.) mainitsi kehitysavun yhtenä leikkauskohteena, ja hänen puoluetoverinsa Ben Zyskowicz antoi leikkaustarpeelle numeronkin: 100 miljoonaa euroa. Perussuomalaiset on esitellyt oman kehitysapumallinsa, joka säästäisi puolueen laskelmien mukaan valtiolta noin 500 miljoonaa euroa ja siirtäisi pääpainon kehitysrahoituksesta kansalaisten vapaaehtoisille maksuille.

Perussuomalaiset toivovat mallissaan, että kehitysrahoitus pysyisi nykytasolla, mutta se riippuisi suomalaisten anteliaisuudesta. Mitä tapahtuisi, jos avusta sitten leikattaisiin satoja miljoonia? Tai jopa 500 miljoonaa, eli noin puolet?

Sitovia sopimuksia

Kehitysyhteistyössä kuluu aikaa. Se on ensimmäisiä mieleen tulevia huomioita, kun tutustuu valtion budjettikirjaan, etenkin jos sen lukemisessa auttaa ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston päällikkö Pekka Puustinen.

Kehitysyhteistyössä tehdään pitkiä sopimuksia. Näiden johdosta Puustisen ensimmäinen reaktio on, että Suomen olisi hyvin vaikeaa yhtäkkiä leikata kehitysapunsa puoleen. Se olisi tavallaan laitontakin. Esimerkiksi sitoumukset Euroopan kehitysrahastoon (johon Suomi antaa reilut 25 miljoonaa tänä vuonna) ovat viisivuotisia, mutta käytännössä sitäkin pidempiä, koska maksuaikataulut aina vähän venyvät.

"Me olemme sopimuksen osapuolia, ja jos jostain on sata maata yhdessä sopinut, niin on aika kevyttä sanoa, ettei tätä vain tarvitse tehdä", Puustinen toteaa.

"Kehityspankkipuolella on sama kuvio: Maailmanpankin ja muiden kehityspankkien kanssa tehdyt sopimukset ovat pitkien hallitusten välisten neuvottelujen tuloksia. Ei ole suinkaan niin, että Suomi päivittäin päättää, halutaanko me olla mukana ja maksetaanko sitä, mitä ollaan sovittu."

Myös kahdenvälisissä hankkeissa ja järjestöjen kautta tehtävässä kehitysyhteistyössä on yleensä kolmen vuoden, korkotukiluotoissa jopa 14 vuoden sopimukset.

Kehitysministeri Sirpa Paatero (sd.) sanoikin maaliskuun 10. päivä STT:lle, että avun kantava ajatus on pitkäjänteisyys.

Pitkiä sopimuksia ei tehdä huvikseen, vaan siksi, että kehitysprosessit ja hankkeet ottavat aikansa. Kansainvälisesti ajatellaan, että kestäviä tuloksia hankkeissa nähdään vasta 5—10 vuoden sisällä, ja rahoituksen niille olisi hyvä olla ennustettavaa myös vaalikausien ylitse. Sitä sopimuksilla pyritään takaamaan.

Kaikkia rahoja ei kuitenkaan ole mielekästä sitoa etukäteen, sillä esimerkiksi humanitaarisen avun tarpeet ovat usein ennakoimattomia.

Suomen maine vaarassa

Poliitikkojen on helpompaa tietysti vaikuttaa tuleviin neuvotteluihin ja sitoumuksiin: niistä voi tehdä pienempiä, tai jättää tekemättä kokonaan. Tosin voi olla, että seuraavat päättäjät tekevät toisenlaiset päätökset, joten tietyn aputyypin tai kohteen "lopettaminen" saattaa aiheuttaa vain notkahduksen rahoituksessa.

Niin juuri saattaa käydä kiistellyille korkotukiluotoille, jotka päätettiin vuonna 2012 lakkauttaa. Ainakin Kokoomuksen ja Elinkeinoelämän keskusliiton riveistä suomalaisia yrityksiä tukevia luottoja on toivottu takaisin, joten ne saattavat palata kehitysavun työkalupakkiin ennen kuin ehtivät kokonaan kuolla.

Pitävien sopimusten purkaminen on yleensä teknisesti mahdollista — niin tehtiin 1990-luvun laman aikaan —, mutta kynnys on korkea: vahingonkorvausten ja sakkojen lisäksi purkamisella on aina muitakin seuraamuksia.

"Suomen kansainvälisen maineen ja uskottavuuden kannalta... jos sen voi välttää, niin kyllä se kannattaisi välttää", Puustinen sanoo. "Maailmassa ei ole montaa maata, jotka irtisanovat sopimuksia vedoten siihen, että ei olla riittävän varakkaita. Kyllä Suomi erikoisessa sarjassa olisi."

Kolme seuraavaa vuotta pitkälti tiedossa

Sopimusten tähden ulkoministeriön budjetissa on "sitoumuksia". Ennen vuotta 2015 on jo sovittu, että tänä vuonna käytetään vajaat 600 miljoonaa euroa tiettyihin kohteisiin. Ensi vuodelle sovittuja rahoja on 644 miljoonaa ja vuodelle 2017 vähän reilut 551 miljoonaa.

Vuoden 2016 kehitysyhteistyörahoista on siis käytännössä sidottu eri ohjelmiin jo yli 640 miljoonaa euroa. Kun koko kehitysapua on vähän yli miljardi, ei avusta voisi siis millään leikata 500 miljoonaa euroa ilman sopimusrikkomuksia.

Mutta tarkkaan ottaen sitä kehitysapua, josta leikkaukset oikeasti tehtäisiin, ei ole miljardia. Ulkoministeriön kehitysyhteistyörahat ovat vuonna 2015 reilut 788 miljoonaa. Jos leikkauksia tulee, ne tehdään tästä summasta.

"Miljardin kehitysapu" on tilastollinen yhteissumma, johon on laskettu ulkoministeriön "varsinaisen" kehitysyhteistyön lisäksi muiden ministeriöiden kehitysavuksi kelpaavia menoja, muun muassa turvapaikanhakijoiden ensimmäisen vuoden kuluja ja Suomen osuudet Euroopan unionin kehitysyhteistyöstä. Jälkimmäisen maksaa valtiovarainministeriö, siinä samassa kun se maksaa Suomen osuuden EU:n budjetista.

Tätä "muuta kehitysyhteistyötä" tuskin kukaan haluaa leikata, sillä kyseessä ovat rahat, jotka kuluvat joka tapauksessa, kirjaa Suomi ne kehitysavuksi tai ei. Kirjaamisen lopettaminen ei säästäisi mitään. EU:n kehitysapuun (Euroopan kehitysrahasto mukaan lukien) siis osallistutaan käytännössä niin kauan kuin ollaan unionin jäseniä ja unioni kehitysapua tekee — riippumatta siitä, mitä eduskunnan suuren salin puheenvuoroissa saatetaan välillä toivoa.

Tällä vaalikaudella apua leikattiin 670 miljoonaa

Kriitikot sanovat usein, että huonoina aikoina myös kehitysavun on osallistuttava säästötalkoisiin. Näihin vaatimuksiin onkin vastattu: kuluvalla vaalikaudella apua on leikattu noin 670 miljoonaa euroa — enemmän kuin rajuimmatkaan leikkausmieliset nyt toivovat.

On leikattu suunniteltua kasvua ja lyhennetty aiemmin tehtyjä sitoumuksia. Parina viime vuonna, kun suunniteltu kasvu oli jo leikattu nolliin, alettiin leikata rahoja alaspäin. Viime vuodesta tähän vuoteen leikkaus on ollut noin 100 miljoonaa.

"Tämä on pystytty tekemään ilman sopimusten purkamista, lähinnä johtuen siitä, että leikkaus on ajoittunut useammalle vuodelle", Puustinen kertoo.

Kehitysavun leikkaaminen ei ole vain juridinen tai budjettitekninen asia, vaan kyse on lopulta tietenkin myös ihmiskohtaloista. Esimerkiksi humanitaariset kriisit ovat lisääntymään päin, samoin niiden rahantarve.

"Toisaalta humanitaarinen apu ei korjaa perussyitä", Puustinen sanoo. "Sillä pelastetaan ihmishenkiä ja turvataan perustarpeet, kehitysyhteistyöllä taas vaikutetaan perussyihin."

Osa kehitysmaista vaurastuu, osa taas on hauraita ja epävakaita.

"Avun tarpeet hauraissa valtioissa ovat valtavat, sillä niillä ei ole muita rahoituskanavia. Hauraat maat luovat epävakautta ympärilleen: turvallisuusuhkia ja pakolaisuutta."

Puustinen haluaa korostaa myös kehitysyhteistyön ulkopoliittista merkitystä.

"Suomi on vastuullinen kansainvälisen yhteisön jäsen ja osallistuu kansainvälisesti työhön rauhan, turvallisuuden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Kehitysyhteistyö on tärkeä osa Suomen ulkopolitiikkaa."

Viime aikoina on myös ollut kasvavaa kiinnostusta yksityisen sektorin saamiseksi tiiviimmin mukaan kehityspolitiikkaan.

"Tätä tehdään yhä enemmän mutta siihenkin tarvitaan varoja."

Myös laatua parannettava, ja parannetaan

Eikä kyse ole vain määrästä. Moni kehitysyhteistyöhön kriittisesti suhtautuva sanoo, että tulisi katsoa ennen kaikkea työn laatua, ei sen rahoitusta. Näin se on myös Puustisen mielestä: kehitysyhteistyön tulee uudistua. Sitä on hänen mukaansa tehty viime vuosinakin, vaikka rahat ovat pienentyneet: on panostettu joihinkin aloihin leikkaamalla jostain muualta.

"Esimerkiksi UN Womenin rahoitus ensin kaksinkertaistettiin ja sitten vielä tuplattiin. Nyt Suomi on UN Womenin suurin rahoittaja. Eikä se ole vain itsetarkoitus. Kun halutaan edistää tasa-arvoa, niin meillä on nyt sellaista sananvaltaa, jota meillä ei olisi, jos me oltaisiin rahoittaja numero 15."

YK:n ympäristöohjelma Unepin rahoittajista Suomi on nyt kolmanneksi suurin, samaten väestörahasto UNFPA:n rahoittajista. Nämä painopisteet — naiset, ympäristö ja lapset — saattavat pakon edessä olla leikkauslistalla, sillä nimenomaan YK-puolella on tapana tehdä sopimukset vuodeksi kerrallaan.

400 miljoonaa "jää käyttämättä"

Yksi välillä esitettävä peruste avun leikkaamiselle ovat niin sanotut siirtomäärärahat. Budjettiteknisesti näyttää nimittäin siltä, että ulkoministeriö saa vuosittain käytettyä rahoistaan vain puolet, ja noin 400 miljoonaa siirtyy aina seuraavalle vuodelle.

Tämä johtuu siitä, että kehitysyhteistyötä ajatellaan ulkoministeriössä kolmen vuoden aikajänteellä: vuoden 2015 määrärahat pyritään käyttämään loppuun vuoden 2017 loppuun mennessä. Näin ajateltuna lähestulkoon 100 prosenttia tuleekin käytettyä.

Esimerkiksi Euroopan kehitysrahastosta rahaa on mennyt hitaammin kuin oli ajateltu, joten rahoja siirtyi tällä vuodelle noin 25 miljoonaa. Päästökauppatuloista taas kerättiin noin 30 miljoonaa Vihreään ilmastorahastoon, mutta nekin laitettiin siirtymään, sillä koko rahasto ei vielä ole pystyssä.

Siirtomäärärahojen 400 miljoonaa koostuu siis kahden edellisen vuoden siirtyvistä rahoista. Niiden verrattain suureen määrään on kiinnitetty huomiota Suomessa ja myös kansainvälisissä vertailuissa. Puustinen myöntää, että raha on suuri ja että vanha ajattelu kolmen vuoden käyttöajasta ei enää toimi. Ulkoministeriössä on nyt alettu perata siirtomäärärahoja, ja jos kahta edellä mainittua isoa erää ei lasketa mukaan, niiden määrä on laskussa.

Jos lähtee, mistä lähtee?

Budjettikirjaa silmäilemällä voi tietenkin koettaa arvailla, mistä rahaa lähtee, jos tarve on suuri. Satoja miljoonia ei juustohöylällä saa pois.

Koko YK:n apujärjestelmää Suomi tukee reilulla sadalla miljoonalla. Maailmanpankkiryhmää tuetaan lähes samalla summalla — sillä rahoitetaan erityisesti kaikkein köyhempien maiden taloutta auttavia hankkeita. Alueellisten kehityspankkien kautta menee vain reilut 40 miljoonaa.

Sadan miljoonan säästö kahdenvälisellä puolella tarkoittaisi vajaata puolta koko potista, esimerkiksi viiden pitkäaikaisen kumppanimaan koko avustussummaa. Jos järjestöjen kehitysyhteistyöstä leikkaisi sata miljoonaa, jäljelle ei jäisi juuri mitään. Humanitääriseen apuun ei ole varattu edes sataa miljoonaa.

Käytännössä ulkoministeriö etsii tarvittavia säästöjä hallituksen painotusten mukaan. Nykyinen hallitusohjelma painottaa monenkeskistä yhteistyötä — eli esimerkiksi YK-järjestelmää ja kehityspankkeja — sekä kansalaisjärjestöjen työtä, joten niihin on panostettu ja leikkauksia on etsitty kahdenväliseltä puolelta.

Edellisellä vaalikaudella erityisesti kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) korosti suomalaista lisäarvoa, joten silloin painottui kahdenvälinen puoli: kahdenvälisessä työssä avunantajamaa on aktiivisemmin mukana toiminnassa, monenkeskisellä puolella taas toimii suurempi kansainvälinen yhteisö.

Tuleeko kehityspoliittista ohjelmaa — tai edes ministeriä?

Tulevasta hallituksesta ja sen linjauksista riippuu, mitä jatkossa painotetaan. Suuret puolueet ovat ainakin toistaiseksi yhtä mieltä siitä, että hallitusohjelmasta tehdään lyhyt ja strateginen. Sitä seuraa toimeenpanosuunnitelma, josta kehityspolitiikankin painotuksia voi sitten etsiä. Puustisen mukaan ulkoministeriössä ei oikein tiedetä, mihin jo perinteeksi muodostunut kehityspoliittinen ohjelma tässä marssijärjestyksessä mahtuu. Ehkä ei mihinkään.

"Mutta kyllä hallituksen pitää jossain kyetä ilmoittamaan, mitkä ovat painopisteet."

Paraikaa YK-tasolla käydään neuvotteluja maailmanlaajuisista kestävän kehityksen tavoitteista, samoin kuin ilmastoneuvotteluja. Ideaalisti Suomi voisi odottaa näiden neuvottelujen tulokset ennen omien suunnitelmiensa lukkoon lyömistä. Jos hallitusohjelma valmistuu odotetusti keväällä tai alkukesästä, tähän ei liene aikaa, vaan Suomen kehityspolitiikan suunnitteluun voidaan käyttää korkeintaan maailmanlaajuisten sopimusten luonnoksia.

Nyt ei tiedetä vielä sitäkään, tuleeko maahan kehitysministeriä. Jos Juha Sipilän (kesk.) visio 12 ministeristä toteutuu, tulee kehityspolitiikka osaksi ulkoministerin salkkua. Jos taas Timo Soinin (ps.) tavoite vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa toteutuu, hän on seuraava ulkoministeri. Silloin perussuomalaisten toive säästää kehitysyhteistyövaroista satoja miljoonia tulee yhä ajankohtaisemmaksi.
http://kepa.fi/uutiset/11251
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Numeronuiva - 15.03.2015, 04:15:57
Lainaus
Kriitikot sanovat usein, että huonoina aikoina myös kehitysavun on osallistuttava säästötalkoisiin. Näihin vaatimuksiin onkin vastattu: kuluvalla vaalikaudella apua on leikattu noin 670 miljoonaa euroa — enemmän kuin rajuimmatkaan leikkausmieliset nyt toivovat.

670 miljoonaan on varmaan laskettu mukaan kaikki kriisiavut, lähetystöt ja vastaavat, sillä ainoa löytämäni leikkaus on ollut 90 miljoonaa/vuosi. Luku on koko neljän vuoden jaksolta ja kokoomuksen ehdottamiin taskurahoihin nähden se voi olla suurempi, mutta perussuomalaisten kehitysapumallissa nykyisestä 1,0 miljardin vuosittaisesta menoerästä siirryttäisiin 250 miljoonan valtiorahoitukseen ja kansalaisten vapaaehtoisista maksuista tarjotaan enintään 250 miljoonan verran verovähennyksiä. Siis neljän vuoden jaksolla säästöjä tulisi vähintään 2 miljardia.

Lainaus
Yksi välillä esitettävä peruste avun leikkaamiselle ovat niin sanotut siirtomäärärahat. Budjettiteknisesti näyttää nimittäin siltä, että ulkoministeriö saa vuosittain käytettyä rahoistaan vain puolet, ja noin 400 miljoonaa siirtyy aina seuraavalle vuodelle.

Tämä johtuu siitä, että kehitysyhteistyötä ajatellaan ulkoministeriössä kolmen vuoden aikajänteellä: vuoden 2015 määrärahat pyritään käyttämään loppuun vuoden 2017 loppuun mennessä. Näin ajateltuna lähestulkoon 100 prosenttia tuleekin käytettyä.

Jos siis satoja miljoonia tänä vuonna maksettavia määrärahoja käytetään vasta kahtena seuraavana vuotena, on nopea ja raju leikkaaminen täysin mahdollista toisin kuin mitä juttu väittää. Mitä sopimuksiin tulee, niin hallituksen tehtävänä on sopimusten muuttaminen siinä missä eduskunnan tehtävä on lakien muuttaminen.

Tämä artikkeli ei ainakaan vähentänyt käsitystäni kehitysavun leväperäisestä käytöstä. On käsittämätöntä että siinä missä (kanta)suomalaisten etuuksiin vaadittavavien ehtojen noudattamista kytätään valtaisan virkamieskoneiston ja mielivaltaisen byrokratian keinoin, on valvonnassa toinen ääni kellossa kun raha meneekin ulkomaille. Siinä artikkeli saattaa olla oikeassa, että jos Soinista tulee ulkoministeri, niin leikkaaminen voi onnistua helpommin, vaikka muuten valtiovarainministerin paikka olisi tietysti parempi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 15.03.2015, 07:27:52
Kehyrahoja ei saada oikein käytettyä, koska hyviä hankkeita on niin vähän (wonder why). Rahaa on kuin roskaa. Ja sitä mihinkään ole leikattu. 1,18 mrd e meni toissa vuonna ja 1,1 mrd e viime vuonna. Aivan törkeää toimintaa, kun samalla valtion tosiasiallinen alijäämä on 8 mrd e vuodessa. Tätä alijäämää peitellään myymällä valtion omaisuutta ja kirjaamalla koko myyntisumma "tuloksi". Eikä media asiaa huomaa.

1990-luvun lamassa kehy-menot puolitettiin kerralla. Tuolloin vielä kehyyn uskottiin. Nyt siihen eivät usko edes kehy-ihmiset. Vietnamissa YK- ja muut länsimaiset kehyihmiset ovat ihmeissään, kun heidän oletetaan olevan rikkaita. Vastapuoli kun on. Kehy on täyttä ryöstöä antajamailleen.

Minulle Israelista juuri tullut ihmetteli Hanoissa, että eikö Suomi tosiaan saa mitään vastineeksi kehystä?! Ei voinut uskoa. Apinaa koijataan.

Kehy-hanan vääntäminen umpeen kerralla on ykkösprioriteetti PS:lle hallitusneuvotteluissa. Helppoa rahaa säästettäväksi vailla vahinkoa.

Otan tässä nyt vähän krediittiä, kun en sitä oikeastaan mistään voi ottaa: ehdotin HS:n yleisöosastokirjoituksessa kehyn vapaaehtoistamista jokunen vuosi sitten. PS otti vähän myöhemmin agendakseen. Olen iloinen.  :)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 15.03.2015, 11:17:30
Lainaus käyttäjältä: Kepa
Pitävien sopimusten purkaminen on yleensä teknisesti mahdollista — niin tehtiin 1990-luvun laman aikaan —, mutta kynnys on korkea: vahingonkorvausten ja sakkojen lisäksi purkamisella on aina muitakin seuraamuksia.

"Suomen kansainvälisen maineen ja uskottavuuden kannalta... jos sen voi välttää, niin kyllä se kannattaisi välttää", Puustinen sanoo. "Maailmassa ei ole montaa maata, jotka irtisanovat sopimuksia vedoten siihen, että ei olla riittävän varakkaita. Kyllä Suomi erikoisessa sarjassa olisi."

Onnistui 90-luvulla, kun kehitysapua leikattiin 60 prosenttia. Tuntuu onnistuvan nykyään muun muassa Hollannilta. Aivan sama, missä "sarjassa" Suomi on, kunhan vihdoin ryhdytään tekemään päätöksiä järjellä eikä tunteella.

Lainaus käyttäjältä: Kepa
Mutta tarkkaan ottaen sitä kehitysapua, josta leikkaukset oikeasti tehtäisiin, ei ole miljardia. Ulkoministeriön kehitysyhteistyörahat ovat vuonna 2015 reilut 788 miljoonaa. Jos leikkauksia tulee, ne tehdään tästä summasta.

Muuten hyvä huomio, mutta veikkaan, että summasta on "unohtunut" ainakin kehitysapuun ohjatut päästökauppatulot, joiden määrää ei tiedetä etukäteen.

Lainaus käyttäjältä: Kepa
Kriitikot sanovat usein, että huonoina aikoina myös kehitysavun on osallistuttava säästötalkoisiin. Näihin vaatimuksiin onkin vastattu: kuluvalla vaalikaudella apua on leikattu noin 670 miljoonaa euroa — enemmän kuin rajuimmatkaan leikkausmieliset nyt toivovat.

On leikattu suunniteltua kasvua ja lyhennetty aiemmin tehtyjä sitoumuksia. Parina viime vuonna, kun suunniteltu kasvu oli jo leikattu nolliin, alettiin leikata rahoja alaspäin. Viime vuodesta tähän vuoteen leikkaus on ollut noin 100 miljoonaa.

Suunnitellun kasvun leikkaaminen ei ole vielä todellista säästöä, etenkin kun kehitysapukehykset ovat koko ajan kurottaneet kohti 0,7 bkt-prosentin tavoitetta. Kehitysyhteistyövarojen kasvuvauhti oli monta vuotta talouskriisin alkamisen jälkeenkin kaksi kertaa nopeampaa kuin muiden valtion menojen ja suunnitelmissa kasvu vain jatkuisi. Vasta tänä vuonna ollaan pääsemässä todellisissa leikkauksissa edes alkuun, mutta edelleen ollaan korkeammalla tasolla kuin talouskriisin alkaessa.

Lainaus käyttäjältä: Kepa
Kehitysavun leikkaaminen ei ole vain juridinen tai budjettitekninen asia, vaan kyse on lopulta tietenkin myös ihmiskohtaloista. Esimerkiksi humanitaariset kriisit ovat lisääntymään päin, samoin niiden rahantarve.

Siksi onkin erikoista, että humanitaarisen avun – esimerkiksi Syyrian pakolaisten auttamisen – osuus kehitysavusta pidetään pienenä, vaikka juuri sillä perustellaan kehitysavun säilyttämistä ja korottamista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 15.03.2015, 12:35:50
Hitto mitä kusetusta nuo kepan sivut. Suoraan valtion talousarvioehdotuksesta (linkki alla):

Lainaus
Julkisen kehitysavun määrärahat ja maksatukset (milj. euroa) sekä maksatusten %-osuus BKTL:sta

[2007 ensimmäinen ja 2014 viimeinen vuosi]

Määrärahat yhteensä   746,1   830,4   915,6   965,6   1 073,8   1 173,1   1 118,3   1 015,3

...

Valtion kehitysyhteistyöhön kohdistettavat määrärahat vuonna 2015 hallinnonaloittain (1 000 euroa)

Ulkoasiainministeriön hallinnonalalla momentilla 24.30.66   788 222
Ulkoasiainministeriön hallinnonalan muilla momenteilla   109 926
Sisäministeriön hallinnonalalla   15 427
Valtiovarainministeriön hallinnonalalla   95 562
Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalla   1 447
Liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalalla   210
Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalalla   1 068
Työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalla   1 420
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalalla   1 514
Ympäristöministeriön hallinnonalalla   481
Yhteensä   1 015 277

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/aky/aky.xml&id=/2015/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/24/30/30.html

Vai että leikattu :facepalm:
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 15.03.2015, 17:12:46
Kansan Uutisissa pohditaan kehitysapua:

Lainaus
Kun suurlähettiläs lyttäsi kehitysavun

Ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen onnistui sohaisemaan muurahaispesää oikein kunnolla alkuvuodesta julkaistulla kirjallaan Kehitysavun kirous. Pitkän uran ulkoministeriön kehitysyhteistyötehtävissä tehnyt Kääriäinen on kirjassaan ja lukuisissa haastatteluissa todennut, että kehitysapu ei tuota haluttuja tuloksia ja pitäisi nykymuodossaan lopettaa.

Perussuomalaiset ja nurkkakuntaisimmat verkkokeskustelijat saivat Kääriäisen lausunnoista lisää löylyä ennakkoluuloilleen – usein todennäköisesti kirjaa lukematta. Kehitysavun toteuttajat ja etenkin kansalaisjärjestöjen edustajat taas ovat suorapuheisen ex-suurlähettilään käsityksistä käärmeissään, mutta ovat yleensä provosoituneina kommentoineet kirjan sanomaa asian vierestä.

Kääriäisen kehitysapukritiikki voidaan kiteyttää kolmeen teesiin:

Ensinnäkin, kehitysapu ei ole vähentänyt köyhyyttä. Vaikka talous kasvaa kehitysmaissa hurjaa vauhtia, samalla eriarvoisuus on lisääntynyt ja äärimmäisessä tuloköyhyydessä elävien määrä on kasvanut.

Toiseksi, kehitysapu tukee eniten valtaapitäviä ja paikallisten eliittien näennäisdemokratiaa.

Kolmanneksi, avun toteuttamisen muodot perustuvat yleensä avunantajien näkemyksiin eivätkä paikalliseen aloitteellisuuteen.

[...]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3342144/kun-suurlahettilas-lyttasi-kehitysavun (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3342144/kun-suurlahettilas-lyttasi-kehitysavun)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 17.03.2015, 16:38:51
Lainaus
Kehityksen supervuosi puhutti poliitikkoja ja järjestöväkeä

”Kehitysyhteistyö on osa turvallisuuspolitiikan välineistöä”, kiteytti Suoraa puhetta kehitysyhteistyöstä -tilaisuuden avannut Johanna Sumuvuori (Vihr.). Perussuomalaisten Maria Lohela kannatti kansalaisjärjestöille suurempaa siivua kehitysyhteistyörahoista.

Eduskunnan pikkuparlamentin auditorio oli täynnä, kun kansanedustajat ja järjestöväki kokoontuivat väittelemään kevään mittaan kuumaksi aiheeksi nousseesta kehitysyhteistyöstä. Ulkoministeriön kumppanuusjärjestöjen 13.3. organisoimassa tilaisuudessa Suomen Lähetysseuran Katri Leino-Nzau muistutti, että elämme keskellä kehityksen supervuotta, jonka aikana vuosituhattavoitteiden jälkeisen ajan kehitystavoitteet hyväksytään YK:ssa, pyritään saamaan aikaiseksi kansainvälinen ilmastosopimus ja vietetään YK:n 70-vuotisjuhlavuotta sekä kehitysyhteistyön eurooppalaista teemavuotta.

Ensimmäisenä ihmisoikeuksista ja järjestöjen työstä väittelivät kehitysministeri Sirpa Paatero (SDP) ja kansanedustaja Maria Lohela (PS).
...

Pakolaisapu (http://pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/937-kehityksen-supervuosi-puhutti-poliitikkoja-ja-j%C3%A4rjest%C3%B6v%C3%A4ke%C3%A4.html)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 22.03.2015, 19:56:07
Lainaus
Toimittajien matka-apurahat kehitysmaihin

Ulkoministeriön kehitysviestintä myöntää kerran vuodessa matka-apurahoja toimittajille ja kuvaajille, jotta nämä voivat tutustua Suomen kehitysyhteistyöhön ja kehityspolitiikan toteutukseen käytännössä.

Apurahojen tarkoituksena on perehdyttää toimittajat Suomen kehityspolitiikkaan sekä edistää kehitysmaita käsittelevän aineiston julkaisemista eri tiedotusvälineissä.

Apurahaa voivat hakea yksittäiset toimittajat ja kuvaajat sekä työparit.

Vuoden 2015 haku on avoinna 20.3.–7.4.2015.

Hakemuksia ei oteta vastaan hakuajan ulkopuolella.

Ulkoasiainministeriö (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=323044&contentlan=1&culture=fi-Fi#main)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Numeronuiva - 22.03.2015, 21:21:05
^Nämäkin ulkoministeriön lahjoittamat apurahat menevät täysin kankkulan kaivoon, sillä toimittajilta tulee pelkkää kritiikitöntä kehitysyhteistyön ylistämistä. Suomessa vain Matti Kääriäinen on paljastanut totuuden ja hänen kirjansa täytyy nostaa vaalikeskusteluissa esille, sillä kaikki leikkausaikeet jatkuvasti leimataan maailman köyhiä kurjistavaksi halpamaiseksi populismiksi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 25.03.2015, 15:35:18
Lainaus
Vapaaehtoisista on sittenkin hyötyä kehitysyhteistyössä

"Vapaaehtoisturisteja" on kritisoitu pitkään, mutta tuoreen tutkimuksen mukaan vapaaehtoisten hyötyä kehitysyhteistyölle on aliarvioitu.

Erilaiset kehitysmaiden vapaaehtoisohjelmat ovat ehtineet kasvaa isoksi bisnekseksi kansainvälisesti. Ilmiötä on kritisoitu etuoikeutettujen nuorten harrastuksena, joka hyödyttää enemmän heidän omia tavoitteitaan, kuin kohdemaata tai -yhteisöä.

Kansainvälisesti ilmiöstä on käytetty termiä "volontourism", joka tulee sanojen volunteering (vapaaehtoisuus) ja "tourism" (turismi) yhdistämisestä. Kyseessä on yksi suurimmista kasvualoista kansainvälisessä matkailussa.
...

Maaliskuun 17. päivänä julkaistu vapaaehtoisohjelmajärjestö Voluntary Service Overseasin (VSO) ja Sussexin yliopiston kehitysyhteistyön tutkimuskeskuksen, Institute for Development Studiesin (IDS), julkaisema tutkimus "Valuing Volunteering – The role of volunteering in sustainable development" tarjoaa kuitenkin positiivisemman kuvan alasta.
...

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/11288)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 27.03.2015, 16:12:49
Lainaus
Muslimien köyhäinapu on maailman suurin humanitaarisen avun järjestelmä

Almuvero zakatilla kerätään kymmeniä, ehkä jopa satoja miljardeja vuosittain hädänalaisille ihmisille. Tuoreessa raportissa pohditaan, miten perinteinen hyväntekeväisyys nivottaisiin paremmin osaksi kansainvälistä humanitaarista apua.

"Onko kukaan kertonut Thomas Pikettylle ja muille eriarvoistumista vastustaville tahoille, että käytössä on jo globaali varallisuusvero, jota maksaa joka neljäs ihminen maapallolla?" kysyy Oxfamin neuvonantaja Duncan Green blogissaan.

Green viittaa zakatiin, yhteen islamin viidestä peruspilarista, jonka perusteella jokainen muslimi antaa 2,5 prosenttia tuloistaan vähäosaisille, jos siihen suinkin kykenee.
...

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/11291)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 27.03.2015, 17:03:01
Lainaus
Muslimien köyhäinapu on maailman suurin humanitaarisen avun järjestelmä

Almuvero zakatilla kerätään kymmeniä, ehkä jopa satoja miljardeja vuosittain hädänalaisille ihmisille. Tuoreessa raportissa pohditaan, miten perinteinen hyväntekeväisyys nivottaisiin paremmin osaksi kansainvälistä humanitaarista apua.

"Onko kukaan kertonut Thomas Pikettylle ja muille eriarvoistumista vastustaville tahoille, että käytössä on jo globaali varallisuusvero, jota maksaa joka neljäs ihminen maapallolla?" kysyy Oxfamin neuvonantaja Duncan Green blogissaan.

Green viittaa zakatiin, yhteen islamin viidestä peruspilarista, jonka perusteella jokainen muslimi antaa 2,5 prosenttia tuloistaan vähäosaisille, jos siihen suinkin kykenee.
...

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/11291)

Tämä hengi ei sitten hirveästi muita veroja maksakaan. Suomalaisetkin varmaan mielellään antaisivat kymmenyksensä, jos säästyisivät 45 %:n muulta verotukselta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: B52 - 08.04.2015, 13:10:07
http://www.hs.fi/politiikka/a1428457833835

Suomi lisäsi viime vuonna kehitysapua – eniten apua sai Kenia

Suomi käytti viime vuonna enemmän varoja kehitysyhteistyöhön kuin edellisvuonna. Kehitysyhteistyömaksatukset kasvoivat 150 miljoonaa euroa, vaikka valtion talousarvion mukaiset määrärahat pysyivät edellisvuoden tasolla.

Syynäon se, että käytettäviä varoja kasvattivat muun muassa päästöhuutokauppatulojen kasvu ja hallinnon tehostamisen kautta aiemmilta vuosilta siirtyneiden määrärahaerien parantunut käyttö, kertoo ulkoasiainministeriö keskiviikkona julkaisemassaan tiedotteessa.

Kasvu kohdistui viime vuonna etenkin humanitaarisiin kriiseihin sekä tyttöjen ja naisten aseman parantamiseen.

Päästökauppa liittyy kehitysyhteistyöhön siksi, että vuonna 2014 hallitus ohjasi kaikkiaan 69 miljoonan euron päästökauppatulot kehitysyhteistyöhön ja kansainväliseen ilmastorahoitukseen.

Suomi käytti vuonna 2014 kehitysyhteistyöhön 1,23 miljardia euroa. Se on 0,6 prosenttia Suomen bruttokansantulosta. Tässä luvussa on mukana myös pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kuluja, osuus EU:n talousarviosta ja muita kehitysyhteistyöksi tilastoitavia maksuja eri hallinnonaloilta.

Suomi myönsi humanitaarista apua vuonna 2014 ennätyksellisen paljon, lähes 122 miljoonaa euroa. Ebolapandemian osuus eri maksatuksista kohosi kaikkiaan 17 miljoonaan euroon. Myös kansainvälisille järjestöille maksetut tuet, tuki hauraille valtioille sekä Finnfundille nousivat.

Suomi suuntasi vuonna 2014 apuaan etenkin tasa-arvon sekä tyttöjen ja naisten oikeuksien edistämiseen YK:n tasa-arvojärjestö UN Womenin ja väestörahasto UNFPAn kautta. Merkittävin tuensaaja oli UNFPA, jolle ohjattiin yleistukea ja maakohtaisiin hankkeisiin lähes 51 miljoonaa euroa Suomen kehitysyhteistyövaroja.

Ulkoministeriön mukaan kehitysyhteistyön suurimmat maksatukset kohdistuivat vuonna 2014 Keniaan (noin 40 miljoonaa euroa), Tansaniaan (39), Etiopiaan ja Afganistaniin (28), Nepaliin (25), Sambiaan (21), Mosambikiin (20) sekä Somaliaan (noin 18 miljoonaa euroa).

Luvuissa ovat mukana sekä hallitustenvälinen kehitysyhteistyö, osa kansalaisjärjestöjen maakohtaisesta yhteistyöstä että YK-järjestöjen kautta toteutettuja maakohtaisia hankkeita.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 08.04.2015, 13:13:34
^ Viistoista miestä arkulla vainaan – Huh-hah-hei ja rommia pullo.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 09.04.2015, 12:56:57
Lainaus
Suomen vuonna 2014 kehitysapuun käyttämä summa kasvoi edellisvuodesta 12,5 prosenttia. Yhteensä kehitysapuun käytettiin 1,23 miljardia euroa, eli 150 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2013.
...
Ulkoministeriön ja OECD:n tilastoista käy ilmi, että Suomen käyttämien kehitysyhteistyövarojen kasvu oli suurempaa kuin missään muussa teollisuusmaiden yhteistyöjärjestö OECD:n kehitysapukomitean 28 jäsenmaassa.
...
Keskimäärin maat antoivat kehitysapuun viime vuonna 0,29 prosenttia bruttokansantulostaan. Kehitysyhteistyökomitean 28 jäsenmaasta viisi saavuttivat YK:n tavoitteen antaa kehitysyhteistyöhön 0,7 prosenttia bruttokansantuotteestaan. Tavoitteen saavuttivat Tanska, Luxemburg, Norja, Ruotsi ja Iso-Britannia.

Suomi maksoi kehitysapua 0,6 prosenttia bruttokansantuotteestaan. Näin ollen Suomen osuus on maiden seitsemänneksi suurin.
Kansan Uutiset: Suomen antama kehitysapu kasvoi (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3354331/suomen-antama-kehitysapu-kasvoi) 9.4.2015

Eipä uskoisi, jos olisi pelkkien Kepan tiedotteiden varassa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 09.04.2015, 19:05:02
Kristillisdemokraatti huolissaan kehitysavusta:

Lainaus
Kehitysyhteistyömäärärahojen leikkaaminen tuhoaisi järjestöjenkin kehitysavun

– Perussuomalaisten ajatus verovähennyksestä kehitysyhteistyötä tukeville kansalaisille olisi hyvä ajatus, jos se lisättäisiin nykyisen työn päälle. Silloin voisimme tavoittaa kansainvälisen sopimuksemme 0,7 prosentista, kansanedustaja ja kehityspoliittisen toimikunnan puheenjohtaja Jouko Jääskeläinen sanoo.

Hänen mielestään perussuomalaisten toistuvasti esittämä ajatus budjettirahoituksen romahduttamisesta osana verovähennysjärjestelmää koituisi katastrofiksi, joka romuttaisi myös kehitysyhteistyötä tekevien järjestöjen työn.

Nykymallin mukainen, noin viidentoista prosentin omavastuu eli järjestöjen oman rahoituksen osuus turvaa sen, että mihinkään hankkeeseen ei lähdetä kevyesti. Perussuomalaisten esityksessä työn rahoittaminen puoliksi lahjoitusvaroilla ja puoliksi valtion varoilla merkitsisi Jääskeläisen mukaan niin suurta muutosta, etteivät esimerkiksi kristilliseen maailmankuvaan toimintansa perustavien organisaatioiden hartiat ja voimavarat tähän enää muutaman vuoden päästä riittäisi.

Jääskeläinen ei pidä realistisena myöskään ajatusta, että järjestöjen työtä kohdeltaisiin silkkihansikkain, samalla kun muuta työtä rapautettaisiin. Hänen mukaansa kyse on enemmän uuden asennoitumistavan tarjoamisesta, jotta saataisiin muut perussuomalaisten budjettivaihdot jotenkin uskottaviksi. Samalla vuosikymmenien aikana rakennettu menestyksellinen valtion ja kolmannen sektorin yhteistyö kehitysyhteistyössä ajettaisiin alas.

– Se olisi järjetöntä tuhlausta ja rapauttaisi kansalaisyhteiskunnan uskon tulevaisuuteen, Jääskeläinen arvioi.

http://www.kdlehti.fi/2015/04/09/kehitysyhteistyomaararahojen-leikkaaaminen-tuhoaisi-jarjestojenkin-kehitysavun/ (http://www.kdlehti.fi/2015/04/09/kehitysyhteistyomaararahojen-leikkaaaminen-tuhoaisi-jarjestojenkin-kehitysavun/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 09.04.2015, 19:20:14
Lainaus
Suomen vuonna 2014 kehitysapuun käyttämä summa kasvoi edellisvuodesta 12,5 prosenttia. Yhteensä kehitysapuun käytettiin 1,23 miljardia euroa, eli 150 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2013.
...
Ulkoministeriön ja OECD:n tilastoista käy ilmi, että Suomen käyttämien kehitysyhteistyövarojen kasvu oli suurempaa kuin missään muussa teollisuusmaiden yhteistyöjärjestö OECD:n kehitysapukomitean 28 jäsenmaassa.

Ja viime vuonna valtion budjetti oli yli 6 mrd alijäämäinen. Kyllä meillä on varaa!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 09.04.2015, 19:29:21
Kehitysapu on suvaitsevaisuutta, joten siitä ei voi leikata:

Lainaus
Suvaitsevaisuus ei ole suhdannekysymys

On ilmiselvää, että viiden, kuuden seuraavan vuoden aikana joudumme sopeuttamaan maan taloutta niin, että se on tasapainossa. Emme voi jatkaa enää lainarahalla elämistä, koska se tarkoittaa että käytännössä lainaamme lapsiltamme ja lapsenlapsiltamme. Emme voi viedä heidän tulevaisuuttaan ja heidän mahdollisuuksiaan elää hyvinvointiyhteiskunnassa. Se olisi vastuutonta.

Sopeuttaminen on kuitenkin tehtävä niin, että pidämme huolta kaikkein heikoimmassa asemassa olevista. Uudistusten ja leikkausten rinnalla tarvitsemme myös kilpailukykyä parantavia toimenpiteitä, jotta maahan syntyy talouskasvua ja uusia työpaikkoja. Työllä Suomi nousee.

Vastuullinen talouspolitiikka on pitkään ollut RKP:n tavaramerkki. Näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Me olemme valmiita sopeuttamaan. Tosiasia on kuitenkin se, että Suomi on yksi maailman rikkaimmista maista. Suomi on kansainvälisesti tunnettu ihmisoikeuksien vaalimisesta ja Suomi haluaa antaa kuvan itsestään rauhanvälittäjänä ja sivistyneenä maana. Samanaikaisesti maailmassa on enemmän pakolaisia kuin pitkään aikaan. Rauhattomia alueita on paljon ja konfliktien määrä on kasvanut.

Kokoomus haluaa leikata kehitysavusta 300 miljoonaa, eli melkein 40 prosenttia. SDP:n Kari Rajamäki esti paperittomien mahdollisuuden saada terveydenhuoltoa Suomessa. Jutta Urpilainen samasta puolueesta haluaa leikata maahanmuutosta. Viime vuoden loppupuolella Suomi oli ottanut vastaan noin 550 pakolaista tai turvapaikanhakijaa Syyriasta. Vastaava luku Tanskassa oli yli 10 000 ja Ruotsissa yli 53 000.

Täytyy sanoa, että minua hävettää kun tapaan kollegojani muista Pohjoismaista. On myös syytä muistaa, että Suomi otti kehitysapua vastaan vielä 50 vuotta sitten. Ja tuhansia lapsia lähetettiin Ruotsiin sodan aikana.
Me haluamme apua kun itse olemme sen tarpeessa.

Toivottavasti ymmärrämme myös, että on syytä antaa apua silloin, kun muut sitä tarvitsevat. RKP:n kanta on selvä; suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet eivät ole suhdannekysymys. Haluamme sen sijaan yhdistää talouskasvun ja inhimillisyyden.

Anna-Maja Henriksson
oikeusministeri kansanedustajaehdokas (r.) Pietarsaari
Ilkka (http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/suvaitsevaisuus-ei-ole-suhdannekysymys-1.1810734) 9.4.2015

Oikeusministeri Henrikssonin mielestä suomalaisten pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että tänne on saapunut liian vähän syyrialaisia turvapaikanhakijoita. Miksi ihmeessä? Mieluummin voisi tuntea piston sydämessä vaikka siitä, että niin minimaalisen pieni osuus Suomen miljardin euron kehitysavusta menee Syyrian pakolaisten auttamiseen. Päätös asuttaa syyrialaiset Ruotsiin tulee luultavasti maksamaan ruotsalaisille enemmän kuin millä koko EU on tähän mennessä auttanut Syyrian pakolaisia paikan päällä.

Toisin kuin hurskasteleva oikeusministeri antaa ymmärtää, kehitysavun leikkaaminen ei ole pois Syyrian pakolaisilta. Suomen kehitysavun tason nostaminen tai säilyttäminen ei auta Syyrian pakolaisia himpun vertaa, sillä humanitaarisen avun määrärahoihin kosketaan vasta viimeisenä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 12.04.2015, 11:09:29
Outoa joutua Hyysäriä kehumaan, mutta päivän lehden sunnuntaiosiossa on varsin hyvä juttu vapaaehtoistyö(bisnekse)stä Tansaniassa. Toimittaja Anna-Sofia Berner ei liene täysin sisäistänyt lehtensä agendaa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/12042015/sunnuntai/Orpokoteihin+menn%C3%A4%C3%A4n+kuin+huvipuistoon++vapaaehtoisty%C3%B6st%C3%A4+tuli+bisnest%C3%A4/a1428637715578 (http://www.hs.fi/paivanlehti/12042015/sunnuntai/Orpokoteihin+menn%C3%A4%C3%A4n+kuin+huvipuistoon++vapaaehtoisty%C3%B6st%C3%A4+tuli+bisnest%C3%A4/a1428637715578)

Ymmärsin tämänkin huuhailun olevan pääasiassa verorahoitteista puuhastelua, jossa nokkela järjestäjä tekee oivan tilin.

Sisältää paljon vituttavuuksia, joista on hankala nostaa erikseen jotain, lukekaa itse.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Taikakaulin - 16.04.2015, 20:47:41
Lainaus
Kehitysapu jakaa puolueita - lähes kaikki suuret leikkaisivat

Keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan kehitysyhteistyömäärärahoja. Neljästä suuresta puolueesta ainoastaan SDP ei ota vaaliohjelmissaan kantaa kehitysapuun.

Vihreät, RKP, kristilliset ja vasemmistoliitto puolestaan kannattavat linjauksissaan kehitysyhteistyörahoituksen nostamista.

MTV:n vaalikoneessa ehdokkaiden näkemykset ovat hajanaisempia. Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten ehdokkaista noin puolet on eri tai jokseenkin eri mieltä väitteen ”Suomen pitää vähentää kehitysmaiden auttamista” kanssa. SDP:n ehdokkaista yli 80 prosenttia ei allekirjoita väitettä.

Kaiken kaikkiaan rahoituksen vähentämistä ajaa joka neljäs ehdokas. Kriittisimmin apuun eduskuntapuolueiden ehdokkaista suhtautuvat perussuomalaiset, myönteisimpiä ovat vihreät.

[...]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehitysapu-jakaa-puolueita-lahes-kaikki-suuret-leikkaisivat/5002268 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehitysapu-jakaa-puolueita-lahes-kaikki-suuret-leikkaisivat/5002268)

Nykyiset kannatusluvut huomioon ottaen, alkaa vaikuttamaan siltä, että kehitysavun leikkaaminen voi jopa toteutua seuraavalla hallituskaudella.  :o
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 16.04.2015, 21:19:19
Nykyiset kannatusluvut huomioon ottaen, alkaa vaikuttamaan siltä, että kehitysavun leikkaaminen voi jopa toteutua seuraavalla hallituskaudella.  :o

Tästä on jo puolueiden johdon linjaukset. Suurista puolueista vain SDP on vastaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Numeronuiva - 16.04.2015, 21:57:42
Kehitysavun suhteen kokoomuksen ja keskustan ohjelmat ovat järkevämpiä kuin enemmistö heidän vaalikonevastauksistaan. Jos SDP jää oppositioon, niin on paremmat mahdollisuudet perussuomalaisten mallia kohti. Joku parinsadan miljoonan leikkaus ei riitä vielä mihinkään. Valitettavasti kokoomuksella niin johto kuin ehdokkaat ajavat sitten voimakkaimmin massamaahanmuuttoa ja työlupien tarveharkinnan poistamista, mutta humanitaarista maahanmuuttoa ei saisi sen helpommin vähennettyä demarienkaan kanssa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 24.04.2015, 01:25:14
Olikohan YLE:n uutisissa juttua, että Suomi on lupautunut nostamaan kehitysapuaan nykyisestään, mutta ei halunnut ottaa lisää pakolaisia. Johtuen Itä-Afrikan tilanteesta? (voi korjata jos tieto oli väärä).
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 25.04.2015, 00:21:20
(https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11119435_10202640091044082_7858871134406979694_n.jpg?oh=91046a2cd75c07eb673cfd4f93be8d05&oe=55DDDF6E)

Toimittelijat matkustelee kehitysapurahoilla. http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=323044&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.04.2015, 07:55:34
Kehyn leikkaus on lähes varma. Summa epävarma. Pitäisin tätä kysymystä jonkinlaisena testinä hallitukselle. Jos uusi hallitus ei uskalla leikata kehitysapua vähintään 300 miljoonalla eurolla (nyt 1,1 mrd e), niin tuskinpa se saa muutakaan aikaan.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 12.05.2015, 19:10:12
Lainaus
Järjestöt huolissaan kehitysyhteistyön kohtalosta tulevalla hallituskaudella

Suomi on sitoutunut kansainvälisesti nostamaan kehitysyhteistyön määrärahansa 0,7 prosenttiin BKTL:staan vuoteen 2015 mennessä. Tähän ei kuitenkaan ole päästy. Lisäksi maailman köyhien auttamiseksi tarkoitettuihin varoihin kohdistuvat leikkauspaineet ovat nyt suuremmat kuin koskaan.

- Kehitysyhteistyöllä on tärkeä rooli äärimmäisessä köyhyydessä elävien ihmisten tukemisessa. Siitä ei pidä leikata eikä sen painoarvoa ministerinsalkkujen jaossa laskea, kehityskysymysten asiantuntija- ja kattojärjestön Kepan hallitus vaatii.

- Nepalin maanjäristyksen jäljiltä miljoona lasta odottaa apua. Välimerellä on kuollut alkuvuoden aikana lähes kaksituhatta sotaa, vainoa ja köyhyyttä pakenevaa ihmistä. Syyrian konfliktin aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen määrä on mittaamaton. On selvää, että tarvitsemme tulevalta hallitukselta rohkeita ja määrätietoisia toimia maailmanlaajuisten kriisien ja haasteiden ratkaisemiseksi. Suomella on oltava suunnitelma 0,7-sitoumuksen saavuttamiseksi – ja tätä tavoitetta kannattaa enemmistö eduskuntapuolueista, Kepan hallituksen puheenjohtaja Elina Vuola sanoo.

Maahanmuuttopolitiikka on noussut hallitustunnustelujen yhdeksi ydinkysymykseksi, ja erityisesti perussuomalaiset ovat vanhastaan painottaneet ihmisten auttamista lähtömaissaan. Vastuullinen siirtolaispolitiikka tarkoittaa EU-jäsenmaiden tasaista taakanjakoa sekä tulijoiden inhimillistä kohtelua. Lisäksi panostus kehitysyhteistyöhön auttaa yhtenä työvälineenä kehittämään niitä yhteiskuntia, jotka eivät tällä hetkellä anna ihmisarvoisen elämän edellytyksiä kansalaisilleen.

- Juuri nyt ollaan luomassa uusia globaaleja kehitystavoitteita YK:n puitteissa. Suomen valtion sanat ja teot ovat jyrkässä ristiriidassa jos kehitysrahoitusta leikataan taas.

Keskusta hylkäämässä tavoitteensa?

Johdonmukaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa olisi painostaa EU:ta olemaan aktiivinen veroparatiisien sulkemiseksi niin, että kehittyvät maat saavat niille kuuluvat verotulot oman maansa kehittämiseen, mitä keskustapuolue on ajanut tavoitteenaan. Kepa toivoo globaalivastuun ja kehityskysymysten näkymistä tulevan hallituksen ohjelmassa ja yhden tai useamman ministerin toimenkuvassa. Itsenäinen, globaalivastuuta kantava kehitysministeri on edelleen ideaali ratkaisu, johon on pyrittävä.

- Suomen köyhiä ei pidä asettaa vastakkain muiden maiden köyhien kanssa, joille ihmisarvoinen elämä ei tällä hetkellä ole mahdollista useasta eri syystä. Ilmastonmuutos, konfliktit ja niiden synnyttämät pakolaisvirrat vaikuttavat meihin kaikkiin. On talouden kannalta järkevää huolehtia, että yhteiskunnalliset olot Suomen ulkopuolella ovat vakaat, äärimmäinen köyhyys vähenee ja mahdollisimman monesta kehitysmaasta tuleekin kauppakumppanimme, kuten on käynyt jo esimerkiksi Vietnamin ja Namibian kanssa.

Suomessa on yli 300 kehitysyhteistyötä tekevää järjestöä, ja iso osa suomalaisista kuuluu johonkin kehitysyhteistyötä tekevään yhdistykseen. Sadattuhannet suomalaiset tekevät vapaaehtoistyötä köyhien maiden ihmisten hyväksi. Kehitysyhteistyöjärjestöt muun muassa valvovat julkisten varojen käyttöä sekä toimivat kaikista heikoimmassa asemassa olevien ihmisryhmien oikeuksien toteutumiseksi. Kansalaisjärjestöt toimivat alueilla ja tilanteissa, joissa valtioiden välinen kehitysyhteistyö voi olla jopa mahdotonta. Järjestöjen toiminnalla on suora ja välitön vaikutus kehitysmaiden kansalaisten elinolosuhteiden parantamiseen. Järjestöavustuksista leikkaaminen olisikin hyvin lyhytnäköistä politiikkaa.

- Tuleva pääministeri Sipilä oli ajan hermolla ottaessaan valtiopäivien avajaispuheessaan esille kriisi- ja kehitysavun tärkeyden. On toivottavaa, että muun muassa keskustan linjaus rauhan ja ihmisoikeuksien edistämisestä sekä köyhyyden, ruoka-, vesi- ja energiapulan torjumisesta päätyy tulevan hallitusohjelman kansainvälisen osion ytimeen. Tiukan paikan tullen katsotaan, mitkä ovat meidän yhteiskuntamme todelliset arvot, joiden perusteella vaikeita päätöksiä tehdään.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/28472-jarjestot-huolissaan-kehitysyhteistyon-kohtalosta-tulevalla-hallituskaudella-2015-05-12
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.05.2015, 20:01:05
Suomi on sitoutunut kansainvälisesti nostamaan kehitysyhteistyön määrärahansa 0,7 prosenttiin BKTL:staan vuoteen 2015 mennessä. Tähän ei kuitenkaan ole päästy.

Kyllä on päästy, tosin bkt:n romahdettua.

Lainaus
- Nepalin maanjäristyksen jäljiltä miljoona lasta odottaa apua. Välimerellä on kuollut alkuvuoden aikana lähes kaksituhatta sotaa, vainoa ja köyhyyttä pakenevaa ihmistä. Syyrian konfliktin aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen määrä on mittaamaton. On selvää, että tarvitsemme tulevalta hallitukselta rohkeita ja määrätietoisia toimia maailmanlaajuisten kriisien ja haasteiden ratkaisemiseksi. Suomella on oltava suunnitelma 0,7-sitoumuksen saavuttamiseksi – ja tätä tavoitetta kannattaa enemmistö eduskuntapuolueista, Kepan hallituksen puheenjohtaja Elina Vuola sanoo.

Kehitysapua perustellaan aina ensimmäiseksi Syyrian pakolaisilla, vaikka ylivoimaisesti suurin osa kehitysavusta, melkein miljardi euroa, on ihan muuta kuin Vuolan kuvaamaa humanitaarista apua. Yksikään puolue ei ole ehdottanut kriisiavun leikkaamista.

Mitä taas Välimeren hukkumisiin tulee, paradoksaalisesti kehitysapu paremminkin lisää kuin vähentää niitä.

Lainaus
Maahanmuuttopolitiikka on noussut hallitustunnustelujen yhdeksi ydinkysymykseksi, ja erityisesti perussuomalaiset ovat vanhastaan painottaneet ihmisten auttamista lähtömaissaan. Vastuullinen siirtolaispolitiikka tarkoittaa EU-jäsenmaiden tasaista taakanjakoa sekä tulijoiden inhimillistä kohtelua. Lisäksi panostus kehitysyhteistyöhön auttaa yhtenä työvälineenä kehittämään niitä yhteiskuntia, jotka eivät tällä hetkellä anna ihmisarvoisen elämän edellytyksiä kansalaisilleen.

- Juuri nyt ollaan luomassa uusia globaaleja kehitystavoitteita YK:n puitteissa. Suomen valtion sanat ja teot ovat jyrkässä ristiriidassa jos kehitysrahoitusta leikataan taas.

Muutetaan sitten sanoja.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Antti Histamiini - 14.05.2015, 18:52:05
Laitoin tänään alla olevan mailin muutamalle PS:n kärkihenkilölle, jotka ovat olleet mukana kehitysapua koskevissa keskusteluissa ja artikkeleissa. Omaa tekstiä ja idea.

Lainaus
Subject: Strateginen idea kehitysapu-keskustelun muuttamiseksi

Tervehdys kaikille,

Haluaisin esittää idean siitä miten melkein kiveen hakatun kehitysapukeskustelun voisi Suomessa saada uusille raiteille. Toivottavasti jaksatte lukea tämän suht lyhyen mailin ja ideat.

Tietyt tahot haluavat kehitysapua tehtävän. Sen tuki on hyvin dogmaattista siinä mielessä, että sen pitää jatkua sellaisenaan kuin se on ja mikä tahansa vähennys tai muutos siihen ei ole tervetullutta. Eikä edes keskustelu siitä. Vähennyksien tai muutoksien ehdottajat demonisoidaan ihmisyyden vastaisiksi. Kaivamatta lähteitä tähän tiedätte ilmiön.

Tuntuu siltä kuin suvaitsevaisto, media ja kehitysavusta elannon saavat piirit (ngo, virkamiehet) olisivat omineet koko keskustelun ja määrittelevät miten siitä saa puhua. Muutoksia ei sallita.

Kun tätä on jatkunut vuosikymmeniä niin muutoksen saaminen keskusteluun on erittäin vaikeaa. Ja siten muutoksien saaminen kehitysapuun on erittäin vaikeaa.

Minulla on ehdotus miten tämän kehitysapu keskustelun diskurssin voisi muuttaa.

Dr. Dambisa Moyo on kirjoittanut kirjan Dead Aid missä hän erittäin perusteellisesti debunkkaa kehitysavun nykymuotoisena. (Born in Zambia, a masters from Harvard and a doctorate in economics from Oxford)

"Moyo's ideas are similar to those held by the Rwandan Government and President Paul Kagame. He says that "Dead Aid has given us an accurate evaluation of the aid culture today". Kagame also invited Moyo to Rwanda to discuss her thesis and bought copies of the book for his entire cabinet. The former President of Senegal, Abdoulaye Wade has also expressed similar views on aid."

Hänen argumentteina kehitysapua vastaan on esimerkiksi:
- Rajaton ja jatkuva rahan jakaminen kannustaa valtioita olemaan kehittämättä maataan. Huonosti menevä maa saa lisää kehitysapua, paremmin menevä ei saisi. Puoli vuosisataa väärin toteutettua apua.

Jos henkilö ja ajatukset eivät ole tuttuja niin tämän 34 min haastattelun voisi ehdottomasti kuunnella: Dr. Dambisa Moyo: 'Let My People Go'

https://www.youtube.com/watch?v=x89TBUC8VRA

Sitten itse ehdotukseen:

Jos Perussuomalaiset kritisoivat kehitysapua ja ehdottaisivat sen muuttamista niin se ammutaan AINA alas, koska ensinnäkin jo ehdottaja on väärä. Uskonkappaleen asemassa olevaa kehitysapua ei voi Suomessa kritisoida ilman hyökätyksi tulemista.

KUTSUTAAN Dr. Dambisa Moyo Suomeen sopivasti järjestettyyn tilaisuuteen keskustelemaan kehitysavusta ja annetaan hänen tuoda oma näkemyksensä esille.

Sitä EI VOI ampua alas samalla lailla kuin PS:n ehdottamana.

Tämän tilaisuuden kun saisi esille kaikkiin medioihin (tv, lehdet, netti) niin se synnyttäisi uuden keskustelun ja lähestymistavan aiheesta ja mahdollistaisi keskustelun aloittamisen nykymuotoisen kehitysavun muuttamisesta.

Perussuomalaisten voisivat ajaa Afrikan auttamista positiivisella spinnillä. Ehdotuksia siitä miten asiat hoidetaan oikein. Pelkkä kehitysavun kritisointi saa vain napit vastakkain. Vihreät ja muut syyttää siitä ettei auteta. Esittämällä konkreettisesti miten autetaan paremmin vie eväät syyttää siitä ettei auteta.

Tavoitteina:
- auttaminen järkevästi
- haitallisen kehitysavun lopettaminen ja vähentäminen, Suomen kulujen laskeminen

Esimerkkeinä:
- mikrofinancing järjestäminen, konkreettinen toimi joka auttaa ruohonjuuritasolla

- suvaitsevaisto väittää että haluavat auttaa:
a. järjestetään tapa ilmoittautua vapaaehtoiseksi lähtemään Afrikkaan. jos ei ole tarjokkaita niin kertoo etteivät halua auttaa itse vaan muiden rahoilla
b. järjestetään tapa lahjoittaa rahaa Afrikkaan kehitysapuprojekteihin: jos ei ole lahjoittajia niin kertoo etteivät halua auttaa itse vaan muiden rahoilla

Antamalla konkreettisia toimivia vaihtoehtoja auttaa ei voi kritisoida siitä, että PS vain haluaa lopettaa kehitysavun ja olla auttamatta. Konkreettiset vaihtoehdot legitimoisivat kehitysavun muuttamisen siihen suuntaan, että apu tulisi ihmisiltä eikä (vain) verovaroista.

Parhain Terveisin,
(nimeni)
PS-äänestäjä ja nettiaktiivi

Yksi vastaus tulikin nopeasti:

Lainaus
Kiitos paljon (nimi) loistavasta ideastasi!

Keskustelemme tästä, ja katsotaan, jos tämä onnistuisi jollakin aikavälillä.

T. Sebastian Tynkkynen
Puheenjohtaja
Perussuomalaiset Nuoret

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.05.2015, 16:06:39
Hyvä yhteenveto:

Ulkoministeriö: Kehitysyhteistyön määrärahat (http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=49314&contentlan=1&culture=fi-FI) 25.5.2015

Tiedotteessa on havainnollinen graafi Suomen kehitysyhteistyön toteutuneiden maksatusten kehityksestä 1990-2014. Vastoin uutisotsikoita ja pakolaisjärjestöjen mesoamista kehitysapua on kasvatettu joka vuosi vuodesta 2006 lähtien. Vuonna 2008 alkaneen talouskriisin jälkeen kasvua on ollut hulppeat 50 prosenttia. Sitä sopii verrata muihin julkisiin menoihin. Myös paljon puhuttu kehitysavun bkt-osuus oli viime vuonna suurempi kuin koskaan vuoden 1992 jälkeen. Tuolloisessa lamassa kehitysapua leikattiin 60 prosenttia.

Kun väitetään kehitysavun leikkausten vaarantavan pakolaisten auttamisen paikanpäällä, "humanitaarinen apu ja katastrofien ehkäisy" on tiedotteen mukaan yhteensä vain 13 prosentin siivu kehitysavusta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 26.05.2015, 19:33:57
Lama runtelee maata mutta onneksi kehitysapuun, huitsin tuuttiin, on "varaa" vuodesta toiseen. Oksentaisin, jos olisi varaa hukata hyvää ruokaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: 2011-04-17 - 27.05.2015, 15:41:24
Lainaus käyttäjältä: Hallitusohjelma
Leikataan kehitysyhteistyöhön käytettäviä määrärahoja 200 milj. eurolla. Lisäksi avustusmuotoisesta tuesta muutetaan 100 milj. euroa lainaksi / Finnfundin pääomittamiseen, joka finanssisijoituksena ei lasketa menoksi kansantalouden tilinpidossa.

Kehitysyhteistyövarojen vähentyessä tulee tarkastella kehitysyhteistyöhenkilöstömitoitusta.

Päästökauppatuloja ei enää ohjata kehitysyhteistyöhön.

[...]

Vaikutus valtion kustannuksiin, milj. euroa
2016 2017 2018 2019 2020
-300 -300 -300 -300 -300

Lainaus käyttäjältä: Ulko- ja turvallisuuspolitiikkalinjaus
Suomi jatkaa aktiivista osallistumistaan kansainväliseen kriisinhallintaan. Hallitus korostaa sotilaallisen ja siviilikriisinhallinnan sekä kehitysyhteistyön, humanitaarisen avun ja rauhanvälityksen yhteensovittamista. Suomi kantaa globaalia vastuuta ja vahvistaa turvallisuuttaan edistämällä kansainvälisessä yhteistyössä kestävää kehitystä, rauhan rakentamista sekä naisten ja tyttöjen asemaa muun muassa YK:n päätöslauselman 1325
mukaisesti. Hallitus korostaa kaikessa yhteistyössä ihmisoikeuksia, demokratiaa ja hyvää hallintoa. Hallitus
kiinnittää kansainvälisessä toiminnassaan erityistä huomiota ihmiskunnan suurten uhkien, kuten
ilmastonmuutoksen, köyhyyden sekä ruoka‐, vesi‐ ja energiapulan torjuntaan.

Hallitus lisää Suomen kehityspolitiikassa kehitysmaiden oman yritystoiminnan ja veropohjien vahvistamisen
painoarvoa. Hallitus parantaa kehitysyhteistyön tuloksellisuutta, vaikuttavuutta ja mitattavuutta.
 Pidemmän
aikavälin tavoitteena on kehitysrahoituksen nostaminen YK:n tavoitteiden mukaiseen 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta, vaikka kehitysrahoitukseen kohdistuu hallituskaudella säästöjä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Riukulehto - 27.05.2015, 16:45:29
Lainaus
Kepa toivoo, että kehitysmäärärahojen leikkaukset tehdään vastuullisesti

Kehityskysymysten asiantuntijajärjestö Kepa on pettynyt hallituksen päätöksiin leikata kehitysmäärärahoja. Hallitus leikkaa varsinaisista kehitysyhteistyömäärärahoista 300 miljoonaa euroa.

Lisäksi päästökauppatulot siirretään jatkossa kehitysyhteistyön sijaan yrityksille.

Kepan mukaan leikkaukset uhkaavat vakavasti kehitysyhteistyön vaikuttavuutta sekä johtavat inhimillisen kärsimyksen lisääntymiseen kehitysmaissa.

– On muistettava, että Suomi on sitoutunut kansainvälisesti nostamaan kehitysyhteistyön määrärahansa 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteestaan vuoteen 2015 mennessä. Nyt on selvää, ettei näin tapahdu, mutta Suomella on oltava konkreettinen suunnitelma miten ja mihin mennessä lupaus aiotaan lunastaa, toteaa Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen.

Lappalainen toivoo hallituksen olevan varovainen leikkausten kanssa.

– Nyt onkin pidettävä erityisen hyvä huoli siitä, että leikkaukset tehdään vastuullisesti ja mahdollisimman vähän vahinkoa tuottaen.

Kepa muistuttaa, että ulkoasiainministeriön teettämän tutkimuksen mukaan yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3379624/kepa-toivoo-etta-kehitysmaararahojen-leikkaukset-tehdaan-vastuullisesti
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: 2011-04-17 - 27.05.2015, 17:13:12
Lainaus
Kepa muistuttaa, että ulkoasiainministeriön teettämän tutkimuksen mukaan yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3379624/kepa-toivoo-etta-kehitysmaararahojen-leikkaukset-tehdaan-vastuullisesti

Saman tutkimuksen mukaan lähes 80% vastanneista arvioi summan liian pieneksi ja yli puolet vastanneista arvioi määrän olevan alle kymmenyksen (19% n. sadasosan) todellisesta.
Lainaus
Perussuomalaisten eilen julkistamaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa kehitysavun rahoitusmallia on kommentoitu mediassa kiittäen ja moittien. Monissa kommenttipuheenvuorossa on painotettu sitä, että 80 prosenttia suomalaisista pitää tutkimusten mukaan kehitysavun antamista tärkeänä. Tällä viitataan Ulkoministeriön vuosittain teettämiin Kansalaisten mielipiteet Kehitysyhteistyöstä -tutkimuksen tuloksiin.

Vuoden 2014 tutkimuksessa on eräs kysymys, joka paljastaa hyväntahtoisten suomalaisten kuitenkin arvioivan annettavan kehitysavun määrän rajusti alakanttiin. Se on tässä:

Paljonko Suomi arvionne mukaan käyttää kehitysapuun vuonna 2014? Valitkaa yksi seuraavista vaihtoehdoista.

Tuhannen suomalaisen antamat vastaukset jakautuivat seuraavasti:

a) Ei yhtään (1 % vastanneista)
b) 17 miljoonaa euroa (19 % vastanneista)
c) 110 miljoonaa euroa (35 % vastanneista)
d) 700 miljoona euroa (22 % vastanneista)

e) 1,1 miljardia euroa (12 % vastanneista – oikea vastaus)
f) 1,7 miljardia euroa (2 % vastanneista)
EOS (9 % vastanneista)
https://www.suomenuutiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/ (https://www.suomenuutiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 27.05.2015, 17:45:01
Saman tutkimuksen mukaan lähes 80% vastanneista arvioi summan liian pieneksi ja yli puolet vastanneista arvioi määrän olevan alle kymmenyksen (19% n. sadasosan) todellisesta.

Itse asiassa 85 prosenttia kehitysavun määrää arvioineista luuli sitä liian pieneksi, koska yhdeksän prosenttia ei vastannut kysymykseen. 60 prosenttia määrää arvioineista luuli sitä kymmenesosaksi tai vähemmäksi todellisesta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 28.05.2015, 14:47:54
^^yrittävät hoitaa homman, niin ettei kehyläisten työpaikat katoa. Vitut avunsaajista. Niistä ei aikuisten oikeasti kukaan ole koskaan ollut kiinnostunut.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 30.05.2015, 12:36:44
Nur Mohamed kirjoitaa Usarissa kehitysavun leikkaamisen olevan hyvä juttu. Ja ihan hyvin kirjoittaakin, kertoo omien kokemusten perusteella siitä miten kehitysapu ei toimi.

Mielenkiinnolla seuraan millä argumenteilla tätä kirjoitusta vastaan tullaan kommentoimaan.

Lainaus
Olen lukenut Sipilän hallitusohjelman kehitysapua koskevia linjauksia hyvillä mielin. Viimeinkin meillä on hallitus, joka uskaltaa puuttua vihervasemmiston pyhistä lehmistä pyhimpään: kehitysapuun.

Muutin sodan jaloista Somaliasta Suomeen vuonna 1992 ja olen elänyt täällä jo kaksi vuosikymmentä. Muistan silti elävästi miten vahingollista ja haitallista kehitysapu on Somalialle. Kehitysapu nykyisessä muodossaan estää tehokkaasti paikallisen teollisuuden ja kaupankäynnin kehittymisen. Miksi minun kannattaisi perustaa T-paitoja tuottava tehdas, kun voin pukeutua lahjoituksina saamiin vaatteisiin?

Kehitysapuun liittyy monia epäterveitä ilmiöitä. Hyvänä esimerkkinä meillä Somaliassa paikallinen kalastuselinkeino ei ole pystynyt kehittymään pitkään aikaan. Tämä ajaa omalta osaltaan paikallisia kalastajia tarjoamaan aluksiaan paremmin maksaville asiakkaille. Atlanta-operaatiossa korjaillaan tämän tuloksia sitten jälkeenpäin.

Jos kalastajat pystyisivät kehittämään omaa toimintaansa, erinäköisille vierasvenereissuille ei olisi aikaa tai tilaa.

Kehitysyhteistyö palvelukeskus Kepa on julkaissut kannanoton, jossa kritisoi hallitusohjelman linjauksia. Samalla Kepa tulee paljastaneeksi avoimesti miten se on harhautunut omasta agendastaan. Kehitysyhteistyön sijasta Kepa käyttää rahaa muun muassa ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.  Tämän ei pitäisi kuulua Kepan toimintaan lainkaan.
...

http://caalim68.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196049-kehitysavun-leikkaus-on-hyva-juttu (http://caalim68.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196049-kehitysavun-leikkaus-on-hyva-juttu)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: B52 - 04.06.2015, 07:43:09
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433305932007

Suomi karsii kehitysavusta 300 miljoonaa – painopiste tyttöjen ja naisten tukemiseen
Kehitysyhteistyöstä 300 miljoona euroa leikkaava Suomi karsii rahoittamiaan YK-järjestöjä


Hallitus leikkaa Suomen varsinaisia kehitysyhteistyörahoja 300 miljoonalla eurolla vuosittain ensi vuodesta alkaen. Ilman leikkausta ensi vuoden varsinaiset kehitysyhteistyövarat olisivat olleet ulkoministeriön mukaan 815 miljoonaa euroa. Niistä lähtee leikkausten myötä noin 37 prosenttia.

Kun mukaan lasketaan myös se, ettei päästökaupasta kertyviä tuloja enää käytetä kehitysyhteistyöhön, on leikkaus varsinaiseen kehitysyhteistyöhön 40–43 prosenttia.

Linjaukset siitä, miten leikkaukset kohdistuvat, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) tekee tällä viikolla. "Leikkaus on iso, mutta Suomen on nyt yksinkertaisesti saatava velkaantuminen taittumaan. Se tarkoittaa sitä, että myös kehitysyhteistyövaroja täytyy supistaa", Toivakka sanoo.

Leikkauslista on tehty todella nopeasti, viikossa, sillä esitys on toimitettava valtiovarainministeriöön ensi viikolla. Pohjana ovat virkamiesten esitykset.

"Lopullinen esitys on minun. Ainoa luku, jota minun on nyt kunnioitettava, on 300 miljoonan euron leikkaus", Toivakka sanoo.

Leikkauskohteita Toivakka arvioi neljän painopistealueen näkökulmasta. "Päälinjaus on se, että kaikkein köyhimpiä autetaan."

Toivakan ensimmäinen painopiste on tyttöjen ja naisten aseman kehittäminen. "Se on ykkösasia."

Toinen painopiste on demokratiakehityksen tukeminen. "Apua keskitetään hankkeisiin, joilla rakennetaan rauhaa, kitketään korruptiota, kehitetään demokratiaa."

Kolmas painopiste ovat kestävät keinot tuottaa ruokaa, puhdasta vettä ja energiaa. "Tässä tärkeää on se, että ilmastonmuutosta samalla hillitään."

Neljäntenä Toivakka painottaa sitä, miten yritykset saadaan mukaan kehitysyhteistyöhön. "Oma poliittinen painotukseni kehitysministerinä on, että haluan yritykset vahvemmin mukaan kehitysyhteistyöhön. Tämä on win–win-mahdollisuus, jota ei kannata jättää käyttämättä."

Leikkaukset kohdistuvat väistämättä kaikkiin keskeisiin kehitysyhteistyön osa-alueisiin, Toivakka sanoo. Sieltä, missä on eniten rahaa, leikataan suhteessa eniten.

"Juustohöylääminen ei auta."

Isoimmat potit kehitysyhteistyövaroista on käytetty pitkäaikaiseen yhteistyöhön kumppanimaiden kanssa, kansainväliseen yhteistyöhön muun muassa YK-järjestöjen kautta, kehitysyhteistyötä tekeville kansalaisjärjestöille annettuun tukeen sekä humanitääriseen apuun.

Humanitäärisen avun leikkauksiin Toivakka suhtautuu varovaisesti. "Suomi kantaa jatkossakin vastuuta kansainvälisissä kriiseissä."

Yhdestäkään Suomen seitsemästä kumppanimaasta ei luovuta, mutta osan saamaa avustussummaa supistetaan.

Esimerkiksi Tansanian, Kenian ja Vietnamin kanssa avunantosuhdetta pitäisi kehittää normaaliksi kauppasuhteeksi ja poliittiseksi suhteeksi, Toivakka pohtii.

Toivakka karsii Suomen rahoittamia kansainvälisiä järjestöjä ja YK-järjestöjä.

Nyt keskitytään niihin, joissa Suomi on suurimpia rahoittajia tai jotka kuuluvat painopistealueisiin. Tällaisia ovat esimerkiksi YK:n tasa-arvojärjestö UN Women, YK:n väestörahasto UNFPA ja YK:n lastenjärjestö Unicef.

"Jotta toimintamme olisi vaikuttavaa, voimavaroja täytyy keskittää. Emme voi olla kaikkialla. Olemme pieni kansa."

Karsintaa tehdään sen perusteella, että Suomi saisi rahoillaan aikaan mahdollisimman paljon vaikuttavuutta, Toivakka sanoo. Joistakin sitoumuksista täytyy irrottautua kesken sopimuskauden.

Viime vuonna ulkoministeriö tuki suomalaisia kansalaisjärjestöjä ja säätiöitä yhteensä noin 110 miljoonalla eurolla. Parinkymmenen ammattimaisen päätoimijan kuten Kirkon ulkomaanavun, Kepan ja Pakolaisavun tukia ei lopeteta, mutta nekin joutuvat varautumaan 30–40 prosentin leikkauksiin.

Kaiken kaikkiaan kehy-kenttä on Toivakan mukaan liian pirstaloitunut. "Meillä on paljon toimijoita."

Sitä, rahoitetaanko tällä hallituskaudella uusia hankkeita, on mahdoton vielä sanoa. "Täytyy olla realisti – suuria uusia panostuksia ei tule. Mutta kyse ei ole vain rahasta, vaan myös toimintatavoista. Kun työtä arvioidaan kriittisesti, voi olla, että vähemmällä rahalla saadaan enemmän aikaan."

Kun Suomi viime vuonna käytti kehitysapuun summan, joka vastaa 0,6 prosenttia bruttokansantuotteesta, jää määrä ensi vuonna noin 0,35 prosenttiin. Ensi vuoden varsinaiset kehitysyhteistyövarat ovat noin 515 miljoonaa euroa.

"Se on summa, jolla jatkossakin teemme hyvää työtä. Yritysmaailmassa olen oppinut, että tietty paine saa arvioimaan kriittisesti toimintatapoja. Se voi tuoda uutta luovuutta toimintaan", Toivakka sanoo.

Kehitysyhteistyön toimintatapojen uudistaminen vaatii poliittista suunnannäyttöä, Toivakka sanoo. "Kaikkein köyhimpiä autetaan, ja suuntaamme voimavarat entistä selkeämmin."


Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 04.06.2015, 08:01:34
Jos Perussuomalaiset kritisoivat kehitysapua ja ehdottaisivat sen muuttamista niin se ammutaan AINA alas, koska ensinnäkin jo ehdottaja on väärä. Uskonkappaleen asemassa olevaa kehitysapua ei voi Suomessa kritisoida ilman hyökätyksi tulemista.

KUTSUTAAN Dr. Dambisa Moyo Suomeen sopivasti järjestettyyn tilaisuuteen keskustelemaan kehitysavusta ja annetaan hänen tuoda oma näkemyksensä esille.

Erittäin hyvä idea!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 04.06.2015, 08:04:52
Tiedotteessa on havainnollinen graafi Suomen kehitysyhteistyön toteutuneiden maksatusten kehityksestä 1990-2014.

(http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=142268&GUID=%7BBAE4F09D-5C61-404C-A68A-F8F3C3E7178B%7D&maxwidth=465&maxheight=500)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Fimbulvetr - 04.06.2015, 08:07:29
Edelleen Toivakan puheessa on jäljellä ihmisoikeiskieltä. Haluaisin kuitenkin uskoa, että se on siellä pehmentämässä järkipuheen aiheuttamaa järkytystä. Epäilyksiä herättää kuitenkin, että heti ministeriksi päästyään antoi haastattelun, jossa valitteli säästöjä ja vakuutti 0,7 % olevan edelleen tavoitteena.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: hamppari - 04.06.2015, 09:23:27
Aamu-tv:ssä oli joku kirkon ulkomaanavun pomo haastateltavana. Häneltä kysyttiin mitä merkitsee kehitysyhteistyövarojen leikkaus. Kerrankin tuli rehellinen vastaus. Ukko kertoi heti aluksi, että se merkitsee monille kansalaisjärjestölle lomautuksia ja irtisanomisia. Sen jälkeen vasta tuli sitä diipa-daapaa 3 minuuttia, josta ei jäänyt sanaakaan muistiin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 08.06.2015, 11:05:20
Kehitysapu täydellisesti kiteytettynä
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 08.06.2015, 14:14:38
Lainaus
Kun kotimaa ei anna turvaa

Ymmärrän hyvin perussuomalaisten nyreän maahanmuuttopolitiikan. Se on intuitiivisesti oikea, joskin perusteet ovat osaksi ennakkoluuloja ja kuvitelmia.

Nykyinen pakolaisten ja maahanmuuttajien tulva teollistuneisiin maihin ei ole terve ilmiö. Mutta eivät ole terveitä ne keinotkaan, joilla ongelmaa yritetään ratkaista.

Pitäisi käsittää, miksi ihmiset lähtevät kotiseuduiltaan, ja poistaa ne syyt, miksi he eivät viihdy tai selviydy kotiseuduillaan. Siksi on ristiriitaista, että perussuomalaiset suhtautuvat negatiivisesti sekä maahanmuuttoon että kehitysapuun!
...

Ongelmiin on puututtava siellä, missä ne syntyvät.

Perusongelmia on kaksi: elintasokuilu teollistuneen maailman ja kehitysmaiden välillä ja hillitön väestönkasvu. Näistä johtuvat sodat, vainot, ryöstely ja kapinointi.

Muuttajat tulevat tänne unelmoiden rikkaasta ja turvatusta tulevaisuudesta. Totuus on kuitenkin paljon karumpi. Viisuminkaan saanut tulija ei rikastu täällä työtä tekemällä, saati laittomasti rajan yli luikahtanut.

Periaatteessa tähän taloudelliseen siirtolaisuuteen olisi helpointa vaikuttaa: kerrotaan, mikä on todellisuus lännessä, työllistetään ihmiset kotiseuduillaan ja maksetaan siellä työstä kunnon palkka.
...

Vaikeampi on tilanne sotien ja vainojen aiheuttaman pakolaisuuden osalta: pakolaiset on otettava vastaan, koska heillä ei ole muuta paikkaa mihin mennä.

Toisaalta suurin osa pakolaisista haluaisi palata kotiseuduilleen, jos heidän turvallisuutensa ja elinmahdollisuutensa siellä taataan. Siksi kaukaistenkin sotien ja vainojen lopettaminen sekä kapinaliikkeiden ja rosvojoukkojen tukahduttaminen hyödyttäisi mitä suurimmassa määrin myös teollisuusmaiden taloutta.
...

Maaseudun Tulevaisuus (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/kun-kotimaa-ei-anna-turvaa-1.123783)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 08.06.2015, 14:23:53
Lainaus
Kun kotimaa ei anna turvaa

Ymmärrän hyvin perussuomalaisten nyreän maahanmuuttopolitiikan. Se on intuitiivisesti oikea, joskin perusteet ovat osaksi ennakkoluuloja ja kuvitelmia.

Nykyinen pakolaisten ja maahanmuuttajien tulva teollistuneisiin maihin ei ole terve ilmiö. Mutta eivät ole terveitä ne keinotkaan, joilla ongelmaa yritetään ratkaista.

Pitäisi käsittää, miksi ihmiset lähtevät kotiseuduiltaan, ja poistaa ne syyt, miksi he eivät viihdy tai selviydy kotiseuduillaan. Siksi on ristiriitaista, että perussuomalaiset suhtautuvat negatiivisesti sekä maahanmuuttoon että kehitysapuun!
...

Ongelmiin on puututtava siellä, missä ne syntyvät.

Perusongelmia on kaksi: elintasokuilu teollistuneen maailman ja kehitysmaiden välillä ja hillitön väestönkasvu. Näistä johtuvat sodat, vainot, ryöstely ja kapinointi.

Muuttajat tulevat tänne unelmoiden rikkaasta ja turvatusta tulevaisuudesta. Totuus on kuitenkin paljon karumpi. Viisuminkaan saanut tulija ei rikastu täällä työtä tekemällä, saati laittomasti rajan yli luikahtanut.

Periaatteessa tähän taloudelliseen siirtolaisuuteen olisi helpointa vaikuttaa: kerrotaan, mikä on todellisuus lännessä, työllistetään ihmiset kotiseuduillaan ja maksetaan siellä työstä kunnon palkka.
...

Vaikeampi on tilanne sotien ja vainojen aiheuttaman pakolaisuuden osalta: pakolaiset on otettava vastaan, koska heillä ei ole muuta paikkaa mihin mennä.

Toisaalta suurin osa pakolaisista haluaisi palata kotiseuduilleen, jos heidän turvallisuutensa ja elinmahdollisuutensa siellä taataan. Siksi kaukaistenkin sotien ja vainojen lopettaminen sekä kapinaliikkeiden ja rosvojoukkojen tukahduttaminen hyödyttäisi mitä suurimmassa määrin myös teollisuusmaiden taloutta.
...

Maaseudun Tulevaisuus (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/kun-kotimaa-ei-anna-turvaa-1.123783)

väärin. eivät somalit suomesta muuta takaisin kotikonnuilleen. he ovat seinähullujen mokuttajien toimesta saaneet suomesta patsasteluvirkoja. saa poseerata lehtien palstoilla ja netissä mukaälykkään näköisenä ja kirjoitella liirumlaarumia nettipalstoille ja sitten härköset kommentoivat näitä viisauksia pöksyt märkinä. jos ne kaikki tomitettaisiin somaliaan niin todennäköisesti olisivat seuraavalla viikolla jo koko porukka tulleet takaisin kuin paha uni
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 08.06.2015, 19:24:22
Lainaus
Turun yliopiston ylioppilaskunta lahjoitti Solidaarisuuden työhön Somalimaassa

Turun yliopiston ylioppilaskunta TYY on päättänyt lahjoittaa 2538,50 euroa Solidaarisuuden kehitysyhteistyöhön Somalimaassa. Se on puolet TYY:n toimintatalouden 0,7 prosenttiosuudesta, jonka TYY ohjaa vuosittain kehitysyhteistyöhön.
http://www.solidaarisuus.fi/turun-yliopiston-ylioppilaskunta-lahjoitti-solidaarisuuden-tyohon-somalimaassa/
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 10.06.2015, 18:02:09
Lainaus
Pakolaiskysymys on ratkaistava ongelman syntyjuurilla, ei siirtämällä ihmisiä Suomen rajojen sisäpuolelle, sanoi ulkoministeri Timo Soini lehdistötilaisuudessa Tallinnassa keskiviikkona.

Soini esiintyi Tallinnassa ensimmäistä kertaa ulkoministerinä lehdistölle ulkomailla, sillä Tukholmassa ulkoministerit eivät pitäneet lehdistötilaisuutta. Kannanotot olivat selkeitä.

Ulkoministeri Soini ilmoitti, että Suomi vastustaa EU:n komission määräämiä pakolaiskiintiöitä.

"Uskomme Suomessa, että se on yksittäisten, itsenäisten valtioiden päätös", sanoi Soini.
Helsingin Sanomat: Ulkoministeri Soini tyrmää pakolaiskiintiöt (http://www.hs.fi/kotimaa/a1433307576875) 3.6.2015

Lainaus
Ristiriitainen avaus ulkoministeriltä, kun pakolaisuuden syntyjuurilta leikataan kovimmin

”Pakolaiskysymys on ratkaistava ongelman syntyjuurilla, ei siirtämällä ihmisiä Suomen rajojen sisäpuolelle”, sanoi ulkoministeri Timo Soini eilen Helsingin sanomissa.

”Kommentillaan Soini ulkoistaa pakolaiskysymyksen kokonaan muiden ratkaistavaksi, kun samaan aikaan kehitysyhteistyöhön ollaan tekemässä valtavia leikkauksia”, sanoo Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.

Suomen Pakolaisapu tekee juuri Soinin peräänkuuluttamaa lähtösyihin vaikuttamista. Kehitysyhteistyön avulla parannetaan elinmahdollisuuksia pakolaisten lähtöalueilla, jotta toimettomuus ei pakottaisi ihmisiä liikkeelle. Pakolaisista 86 prosenttia elää kehitysmaissa. Suomen rajojen sisäpuolella on 0,03 prosenttia maailman pakolaisista.

Nyt hallitus aikoo leikata kehitysyhteistyöstä 300 miljoonaa ja ohjata päästökauppatulot toisaalle.

[...]
Suomen Pakolaisavun tiedote (http://www.pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/987-ristiriitainen-avaus-ulkoministerilt%C3%A4-kun-pakolaisuuden-syntyjuurilta-leikataan-kovimmin.html) 4.6.2015

Mielenkiintoista, että Suomen Pakolaisapu perustelee työtään ja rahoitustaan muuttoliikkeen hillitsemisellä. Suomen kehitysavun tavoitteeksi kun ei ole asetettu Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen vähentämistä, eikä kehitysapumme vaikutusta Eurooppaan/Suomeen hakeutuvien turvapaikanhakijoiden määrään ole erikseen tutkittu.

Yllättävän usein esitetään tällaisia väitteitä, että kehitysapu ehkäisisi ihmisiä lähtemästä, ikään kuin ilman sitä ihmiset olisivat pakotettuja matkaamaan Eurooppaan. Tämä on vaarallinen harhakäsitys, etenkin jos sitä käytetään perusteluna kehitysavun puolesta. Toimiessaan tarkoitetullakin tavalla kehitysapu päinvastoin elintason nousun myötä edistää liikkuvuutta ja lähtemistä. Ja joidenkin mielestä tämä on hyvä ja tavoiteltava asia.

Kehitysapu ei kuitenkaan sinänsä hillitse lähtemistä, kuten Pakolaisavun naiivi vastine antaa ymmärtää, vaan sillä voidaan korkeintaan vaikuttaa niihin (teko)syihin, joilla muuttoliike oikeutetaan länsimaissa. Kehitysavulla voitaisiin esimerkiksi luoda lähtömaihin olosuhteet, jotka sallivat hylättyjen turvapaikanhakijoiden tahdonvastaisen palauttamisen, jolloin yhä harvempi hakisi perusteettomasti turvapaikkaa. Käytännössä kehitysapurahat menevät tästä näkökulmasta katsoen minne sattuu, ja juuri kehitysavun kanssa puuhastelevat järjestöt vaativat kaikkein innokkaimmin muuttoliikkeen kiihdyttämistä länsimaiden maahanmuuttopolitiikkaa löysäämällä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 10.06.2015, 23:31:46
Lainaus
Tuomioja kehitysavun leikkauksesta: "Suomen markkinoimalla käsityksellä itsestään ei katetta"

Demarien kansanedustaja Erkki Tuomioja pitää käsittämättömänä hallituksen esittämiä jättileikkauksia kehitysyhteistyörahoihin.
Tuomioja sanoo, että Suomen hallituspuolueilta puuttuu selvästi näkemys siitä, mikä on Suomen asema ja paikka maailmassa.

- Kehitysyhteistyö on ennen kaikkea ulko- ja turvallisuuspolitiikan väline. Se on konfliktien ennaltaehkäisyä ja niiden ratkaisemiseen liittyvää toimintaa.
- Nyt käperrytään sisäänpäin. Se näkyy myös siinä, että samanaikaisesti halutaan supistaa osallistumista kriisinhallintaan.

[...]

Hallitusohjelman mukaan kehitysyhteistyöstä leikataan 300 miljoonaa euroa, eikä kehitysyhteistyöhön ohjata jatkossa päästökaupasta saatuja tuloja, jotka olivat vuonna 2014 noin 69 miljoonaa euroa.

Suomi maksoi viime vuonna Tilastokeskuksen mukaan noin 1,2 miljardia euroa kehitysyhteistyörahaa, joten laskentatavasta riippuen kehitysapua pienennetään jopa lähes kolmanneksella.

- En ole nähnyt missään merkittävässä kehitysavun antajamaassa yhtä rajua leikkausta näin kertaheitolla toteutettuna. Esimerkiksi Englannissa, jossa on ollut raju talouskuuri ja tehty supistuksia, siellä konservatiivihallitus rajasi kehitysyhteistyön heti leikkausten ulkopuolelle.

Tuomiojan mukaan Suomi joutuu leikkausten jälkeen kiusalliseen asemaan Pohjoismaisessa kehitysyhteistyövertailussa, jossa se on hänen mukaansa jo nyt hännillä.

- Pohjoismaat on juuri se ryhmittymä koko maailmassa, jolla on ehkä eniten uskottavaa annettavaa rauhan ja turvallisuuden pitkän aikavälin rakentamistoimintoihin.
- Kehitysavussa kaikki muut Pohjoismaat ovat jo nyt meitä edellä. Suomi putoaa pois tästä uskottavasta joukosta.

Mitä siitä seuraa, että Suomi putoaa tällaisesta joukosta pois?

- Ei se ainakaan tuo meille lisää minkäänlaisia ystäviä missään suunnassa. Ei tietenkään kehitysmaissa, muttei muidenkaan Pohjoismaiden joukossa.
- Suomen joskus aikanaan itsestään markkinoima käsitys sekä rauhanturvaamisen että rauhanvälistyksen suurvaltana, sille ei ole näiden leikkausten jälkeen minkäänlaista katetta.

[...]

Tuomioja muistuttaa, että samalla kun hallitus päätti olla koskematta puolustusmäärärahoihin, se tinkii turvallisuuspolitiikasta kehitysyhteistyörahoitusta karsimalla.

- Kehitysyhteistyöstä leikkaaminen on arvovalinta ja väärä sellainen.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194985346884/artikkeli/tuomioja+kehitysavun+leikkauksesta+suomen+markkinoimalla+kasityksella+itsestaan+ei+katetta+.html) 10.6.2015

Tuomioja ei siis muista, että 90-luvun lamassa Suomi leikkasi kehitysapua 60 prosentilla eli suhteessa kaksinkertaisesti. Myös Hollanti leikkasi muutama vuosi sitten rajusti kehitysapuaan, mutta en ole kuullut tähän mennessä mitään konkreettista sen "kiusallisesta asemasta" tai "uskottavasta joukosta putoamisesta". Mitä Suomen kansainväliselle asemalle tapahtui, kun se leikkasi kehitysapua 90-luvulla vielä rajummin? Tuskin mitään tai ei ainakaan mitään sellaista, millä olisi mainittavaa merkitystä suomalaisille.

Jos entisen ulkoministerimme mukaan kehitysapu on "ennen kaikkea ulko- ja turvallisuuspolitiikan väline", niin mitä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta olennaista näillä miljardeilla euroilla on saatu aikaan tähän mennessä? Ei edes YK:n turvaneuvostojäsenyyttä.

On paljastavaa, että Tuomioja paheksuu kehitysavun leikkaamista, koska se "ei ainakaan tuo meille lisää minkäänlaisia ystäviä missään suunnassa". Suomen kehitysavun miljardisatsausten perustelu on raadollisesti "ystävien" ostaminen ja tyytyväisinä pitäminen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Riukulehto - 11.06.2015, 19:12:57
Lainaus
Finland slashes development aid by 43%

http://www.euractiv.com/sections/development-policy/finland-slashes-development-aid-43-315280
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 11.06.2015, 19:28:04
Kansalaisjärjestöissä on otettu tyrmistyneenä vastaan kehitysyhteistyön jättileikkaukset (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819767596_uu.shtml)
Saattaahan ne tädit siellä kansalaisjärjestöissä olla tyrmistyneitä mutta kansalaiset, siis ihan oikeita töitä tekevät pitävät päätöstä oikeana jos työkavereiden ja työkeikoilla jututettujen duunareiden puheita on uskominen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 11.06.2015, 20:26:44
erkin kaverit ovat kehitysapusuojatyöpaikoissa. erkki itse paskat nakkaa kehityavusta
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.06.2015, 14:02:14
Lainaus
Brittilehti Guardian uutisoi huolestuneena Suomen hallituksen aikeista leikata kehitysyhteistyövaroja.
MTV: Maailmalla huolestuttiin Suomen suunnasta: "Kyseessä on U-käännös" (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maailmalla-huolestuttiin-suomen-suunnasta-kyseessa-on-u-kaannos/5182404) 12.6.2016

Siis kuka huolestui ulkomailla?  The Guardian siteeraa muutamia kehitysavusta palkkansa saavia suomalaisia. Lehti ei ota asiaan muuten kantaa kuin valikoimalla suomalaiset haastatellut.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 12.06.2015, 17:11:12
Erkki Tuomioja esittää myös näkemyksen: "Kehitysyhteistyö on ennen kaikkea ulko- ja turvallisuuspolitiikan väline".

Ulkopolitiikkaan tuo tietysti liittyy, kun rahaa jaetaan mille tahansa maille vastikkeettomasti, mutta turvallisuuspolitiikalla sen kanssa ei ole mitään tekemistä. Yksikään niistä valtioista, joille jaetaan rahaa kehitysavun muodossa, niin ei omaisi minkäänlaisia resursseja hyökätä mihinkään toiseen maahan. Samoin pakolaisten määrät tuskin kasvaisivat nykyisestä, koska kehitysapu omalta osaltaan pitää liikakansoitusta nykyisin yllä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: HDRisto - 12.06.2015, 18:37:07
Erkki Tuomioja esittää myös näkemyksen: "Kehitysyhteistyö on ennen kaikkea ulko- ja turvallisuuspolitiikan väline".

Ulkopolitiikkaan tuo tietysti liittyy, kun rahaa jaetaan mille tahansa maille vastikkeettomasti, mutta turvallisuuspolitiikalla sen kanssa ei ole mitään tekemistä. Yksikään niistä valtioista, joille jaetaan rahaa kehitysavun muodossa, niin ei omaisi minkäänlaisia resursseja hyökätä mihinkään toiseen maahan. Samoin pakolaisten määrät tuskin kasvaisivat nykyisestä, koska kehitysapu omalta osaltaan pitää liikakansoitusta nykyisin yllä.

"Yksikään niistä valtioista, joille jaetaan rahaa kehitysavun muodossa, niin ei omaisi minkäänlaisia resursseja hyökätä mihinkään toiseen maahan".
Kai nyt sentään johonkin samanlaiseen naapurimaahan, mutta tänne asti ei resurssit riitä muuten kuin hiljaa mamuna hivuttautumalla ja ahkerasti lisääntymällä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope2 - 13.06.2015, 05:59:47
Ei hätää. Kepa on keksinyt rahantekokoneen. Ehkä Sipilänkin kumppaneineen kannattaisi tutustua.

"Selvitys osoittaa, että järjestöjen tukeminen on kehitysyhteistyössä tehokasta, sillä annettu rahallinen tuki lähes kaksinkertaistuu matkalla kehitysmaahan. Järjestöt saivat viime vuonna tukea noin 110 miljoonaa euroa, mutta ne kanavoivat kehitysyhteistyöhön yli 200 miljoonaa euroa."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3387617/selvitys-kehitysjarjestoissa-tehdaan-90%E2%80%89000-tuntia-vapaaehtoistyota

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 13.06.2015, 06:05:29
Ei hätää. Kepa on keksinyt rahantekokoneen. Ehkä Sipilänkin kumppaneineen kannattaisi tutustua.

"Selvitys osoittaa, että järjestöjen tukeminen on kehitysyhteistyössä tehokasta, sillä annettu rahallinen tuki lähes kaksinkertaistuu matkalla kehitysmaahan. Järjestöt saivat viime vuonna tukea noin 110 miljoonaa euroa, mutta ne kanavoivat kehitysyhteistyöhön yli 200 miljoonaa euroa."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3387617/selvitys-kehitysjarjestoissa-tehdaan-90%E2%80%89000-tuntia-vapaaehtoistyota

Jos tämä ei ole todiste siitä ettei Kepan kannanottojen johtopäätösten numerotolkullisuuteen kannata luottaa, sellaista ei liene mahdollista esittää missään mahdollisessa maailmankaikkeudessa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Jääpää - 13.06.2015, 09:45:40
Ei hätää. Kepa on keksinyt rahantekokoneen. Ehkä Sipilänkin kumppaneineen kannattaisi tutustua.

"Selvitys osoittaa, että järjestöjen tukeminen on kehitysyhteistyössä tehokasta, sillä annettu rahallinen tuki lähes kaksinkertaistuu matkalla kehitysmaahan. Järjestöt saivat viime vuonna tukea noin 110 miljoonaa euroa, mutta ne kanavoivat kehitysyhteistyöhön yli 200 miljoonaa euroa."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3387617/selvitys-kehitysjarjestoissa-tehdaan-90%E2%80%89000-tuntia-vapaaehtoistyota
Oy Vitun Suomi AB voisi keksiä samanlaisen rahantekokoneen koska tahansa. Ja helposti.
Lahjoitusrahaa ja vapaaehtoista työtä suorastaan sataisi sisään, kun kansalaiset huomaisivat, että
esim. verotus EI olisi laillistettua ryöstöä heille haitallisten asioiden ja ihmisten eduksi, vaan kohtuullinen hinta saatavista palveluista ja turvallisuudesta ja jokainen voisi omalla työllään(tai rahalla) kohottaa alueensa palveluiden laatua.
 Virastohiiri, joka on tietenkin töissä vain ERITTÄIN tärkeässä kansalaisia PALVELEVASSA välttämättömyysvirassa, voisi osallistua koulutuksen saatuaan esim. sairaalan suursiivouspäivään kerran kuussa, kiitoksena saamastaan hyvästä hoidosta.
 Alkkari tai narkki saisi palkkaa katkaisuhoidosta heti, kun pystyisi johonkin tuottavaan työhön, muuten mentäisiin koppia ja keittoa- linjalla (toki työterapia kuuluisi siihenkin, enemmän sattumia soppaan, parempaa hoitoa jne. , kun se vesuri heiluu rivakammin..)
 Nee..Maailmanhalaajat pääsisivät Afrikkaan valden ohjaamalle maailmanpelastusjaksolle vientiteollisuutta edistämään maksettuaan vaikkapa 70 000 markkaa veroja.
 Puolivuotta opetustyötä suomalaisen kuokan teknisiä hienouksia esitellen parantaisi hitosti maailmaa (ja luultavasti maailmanhalaajankin. Huusiarkkitehdit on luku erikseen, mutta nehän eivät olisikaan valtion vastuulla. Eikä passilla.)
 Mitä vielä? ...jokainen voi miettiä pientä kylää ja sen hierarkiaa, Suomi on vain vähän isompi pieni kylä.
   Jos naapurisi, tai naapurin renki, polttelee latoja(tai autoja) ja joku hullu vakuutusyhtiö korvaa ne, eikä polttaja maksa vakuutusyhtiölle, niin miten käy vakuutuksen hinnalle?
 No joo, ei muuta kuin KKK. (Kuri, Koulutus ja Kondoomit)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 13.06.2015, 10:23:30
Suomalaisen kehitysavun perusongelma on maailman halaaminen ilman mitään tuloksia tai suomalaisten toteuttajien hyödyntämisestä. Paljon siitä menee vaikkapa YK:n, maailmanpankin, ADB:n projekteihin, missä jonkun X maan kansalaiset pääsevät ajelemaan neliveto maastureilla Y maan pääkaupungissa ja pikkusormi pystyssä maistelemaan valkoviiniä tyhmien suomalaisten kustannuksella. Tuskin he edes tietävät näistä metsäläisistä Suomesta, jotka maksavat heidän korkean elintasonsa. Eipä tule mieleen muuta yhtä suurta idioottia kuin Ruotsi tällaisessä politiikassa. Muut kehitysapua antavat maat vetävät myös kotiinpäin ja reippaasti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: yks vaan - 13.06.2015, 11:49:59
Jykä hoitamaan kehitysapua, jokaisella panostetulla miljardilla saadaan 20 miljardin vaikutus vai miten se oli..
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Oami - 13.06.2015, 16:14:09
Lainaus
Turun yliopiston ylioppilaskunta lahjoitti Solidaarisuuden työhön Somalimaassa

Turun yliopiston ylioppilaskunta TYY on päättänyt lahjoittaa 2538,50 euroa Solidaarisuuden kehitysyhteistyöhön Somalimaassa. Se on puolet TYY:n toimintatalouden 0,7 prosenttiosuudesta, jonka TYY ohjaa vuosittain kehitysyhteistyöhön.
http://www.solidaarisuus.fi/turun-yliopiston-ylioppilaskunta-lahjoitti-solidaarisuuden-tyohon-somalimaassa/

Ja tätä on jokaisen Turun yliopiston opiskelijan pakko tukea omilla rahoillaan, de facto yliopistosta erottamisen uhalla.

Kuinkahan moni näistäkin tyypeistä samalla suureen ääneen vaatii, että opiskelun on oltava maksutonta? Sillä sitä se ei ole. Sitä rahaa vaan ei saa yliopisto vaan ylioppilaskunta, mutta yhtä kaikki se opiskelijalta on pois.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Horn Hill - 13.06.2015, 17:18:53
Olisin valmis lahjoittamaan KOKO Turun yliopiston ylioppilaskunnan Somalimaahan. Kylläpä kehittyisi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 21.06.2015, 20:10:18
Laitan tämän kirjasta Think like a freak (Steven D. Levitt et Stephen J. Dubner) löytämäni lainaksen tänne talteen:

Lainaus
[P]overty is a symptom -- of a absence of a workable economy built on credible political, social, and legal institutions. It's hard to fix that even with planeloads of cash. Similarly, the lack of food is usually not root cause of famine. "Starvation is the characteristic of some people not having enough food to eat," the economist Amartya Sen wrote in his landmark book Poverty and Famines. "It is not the characteristic of there being not enough food to eat"
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Reinhardt42 - 21.06.2015, 20:44:53
Lainaus
Turun yliopiston ylioppilaskunta lahjoitti Solidaarisuuden työhön Somalimaassa

Turun yliopiston ylioppilaskunta TYY on päättänyt lahjoittaa 2538,50 euroa Solidaarisuuden kehitysyhteistyöhön Somalimaassa. Se on puolet TYY:n toimintatalouden 0,7 prosenttiosuudesta, jonka TYY ohjaa vuosittain kehitysyhteistyöhön.
http://www.solidaarisuus.fi/turun-yliopiston-ylioppilaskunta-lahjoitti-solidaarisuuden-tyohon-somalimaassa/

Ja tätä on jokaisen Turun yliopiston opiskelijan pakko tukea omilla rahoillaan, de facto yliopistosta erottamisen uhalla.

Kuinkahan moni näistäkin tyypeistä samalla suureen ääneen vaatii, että opiskelun on oltava maksutonta? Sillä sitä se ei ole. Sitä rahaa vaan ei saa yliopisto vaan ylioppilaskunta, mutta yhtä kaikki se opiskelijalta on pois.

Hyi helvetti saatana. Eipä harmita taaskaan yhtään etten yliopistoon aikanaan mennyt. Päässyt olisin miten päin vaan mutta aattelin että työnteko on vitusti paljon hyödillisempää  kuin paskanjauhaminen ja politikointi kynäniskojen ja kaikenmaailman anarkistihippien kanssa.
Aika ehkä näyttää vielä toistekin että ratkaisu oli oikeansuuntainen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Ronald - 21.06.2015, 23:11:26
Suomen valtio leikkaa kehitysavusta 300 miljoonaa.

Sattumalta se on täsmälleen sama summa, mitä Burundi maksoi (kehitysapurahoista, no samaa rahaa kaikki) eräälle amerikkalaiselle huijarille, A.J Dickenille.

Hän pääsi ABC:n uutisiinkin pari vuotta sitten.

https://www.youtube.com/watch?v=aETnvkri4PY

Hän oli Burundissa turvakonsultti ja kouluttaja, 300 miljoonan diili. Sanoi olevansa entinen Navy SEAL, jolla paljon mitaleita, itse asiassa eniten.
Oikeasti ei ole ollut päivääkään missään armeijan tyyppisessä.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Maatiaisjuntitar - 25.06.2015, 12:25:03
Lainaus
...Rahoitusta leikataan  - kehitysyhteistyöjärjestö Kepa aloittaa yt-neuvottelut

 
 
Kepassa irtisanomiset tarkoittavat yt-neuvottelujen piirissä olevien osalta 25-35 henkilötyövuotta.

 
Kehitysyhteistyön asiantuntija- ja kattojärjestö Kepa aloittaa koko henkilöstöä koskevat yt-neuvottelut.

Mahdolliset 25-35 henkilötyövuoden irtisanomiset koskevat Kepan Helsingin toimiston työntekijöitä sekä maatoimistojen lähetettyä henkilökuntaa. Kepalla on 80 työntekijää, joista 28 työskentelee kehitysmaissa....
Linkissä pidemmästi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519920623_uu.shtml
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 01.07.2015, 15:20:02
Lainaus
Järjestöjohtaja: Leikkaukset voivat kiihdyttää pakolaistulvaa

Kehitysyhteistyöjärjestöissa varaudutaan tuntuviin määrärahaleikkauksiin. Helsingin Sanomien mukaan hallitus leikkaa ensi vuonna kansalaisjärjestöjen kehitysaputuesta 43 prosenttia eli lähes 50 miljoonaa euroa.

Suurimman tuen saaja Suomessa on kirkon Kirkon Ulkomaanapu. Toiminnanjohtaja Jouni Hembergin mukaan leikkaukset haittaavat osaltaan Välimeren pakolaisongelman hoitamista.

– Paras tapa estää pakolaisten lähtemistä on se, että autetaan ihmisiä siellä heidän kotiseudullaan. Suurin osa pakolaisista haluaisi kuitenkin olla siellä, missä heidän kotinsa on. Mutta jos elinolot konfliktien ja köyhyyden takia ovat huonot, silloin ihmiset lähtevät liikkeelle. Ja nyt suurimmat joukot tulevat Syyriasta, Eritreasta sekä Pohjois- ja Länsi-Afrikasta. Nämä ovat juuri niitä alueita, joilla me teemme työtä.

Hembergin mukaan leikkaukset tarkoittavat sitä, että avustustyötä pitää sulkea todella nopeasti.

– Tässä täytyisi muistaa se, että tänne saapuvat pakolaiset maksavat kymmeniä kertoja enemmän kuin heidän auttamisensa lähtömaissa.

Kirkon Ulkomaanapu tekee työtä parissa kymmenessä maassa. Lopetusuhan alla on toiminta jopa seitsemässä maassa. Hemberg sanoo, että leikkauksilla on vaikutuksia myös ulkomaanavun työntekijämäärään. Osassa järjestöissä yt-neuvotteluista on jo ilmoitettu.

Kehitysaputukia saa kaikkiaan sata kansalaisjärjestöä.
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarjestojohtaja-leikkaukset-voivat-kiihdyttaa-pakolaistulvaa/5208160) 1.7.2015

Millä mekanismilla suomalaisten kehitysyhteistyöjärjestöjen määrärahaleikkaukset "kiihdyttävät pakolaistulvaa"? Ja kääntäen, kuinka ja missä määrin jo käytetyt määrärahat ovat hillinneet Eurooppaan pyrkimistä? Haluaisin kuulla.

Sen sijaan useimmat puolueet ja pakolais- ja kehitysyhteistyöjärjestöt vaativat Suomeen ja EU-alueelle sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, joka houkuttelisi tänne entistä enemmän tulijoita.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 01.07.2015, 20:45:47
Lainaus
Kepan mukaan myös pienten ja keskisuurten järjestöjen toiminta vaikeutuu, koska hanketukea ja viestintä- ja globaalikasvatustukea ei myönnetä lainkaan ensi vuodelle. Käytännössä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi monien ystävyysseurojen, kehitysmaayhdistysten ja globaalikasvatusjärjestöjen pitkäaikaisen työn loppumista.
Vihreä Lanka: Kepa leikkauksista: Monen kehitysmaayhdistyksen työ vaarassa loppua (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/kepa-leikkauksista-monen-kehitysmaayhdistyksen-ty%C3%B6-vaarassa-loppua) 1.7.2015

Viestintä- ja globaalikasvatustuki järjestöille (https://www.kepa.fi/toiminta/hankeneuvonta/rahoitustahot/8593)

Samaan aikaan toisaalla:
Lainaus
Peräti 400 000 ihmistä jää ilman ruokaa, jos WFP ei saa lisää lahjoituksia.

Maailman ruokaohjelma (WFP) säästää syyrialaispakolaisten ruoka-avustuksista. Syynä säästöihin on rahoituksen puute.

”Juuri kun ajattelimme, ettei tilanne voi enää pahentua, joudumme jälleen tekemään leikkauksia”, WFP:n Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan aluejohtaja Muhannad Hadi sanoo tiedotteessa.

Heinäkuussa WFP puolittaa ruokakuponkien arvon Libanonissa. Summa henkilöä kohden on leikkauksen jälkeen vain 12 euroa kuukaudessa. Jos lisärahoitusta ei saada elokuuhun mennessä, Jordaniassa pakolaisleirien ulkopuolella asuvien ihmisten tukeminen joudutaan lopettamaan täysin. Jopa 400 000 ihmistä jää ilman ruokaa.

WFP:n toiminta rahoitetaan valtioiden, yritysten ja yksityishenkilöiden lahjoituksilla. Rahaa tarvittaisiin kiireellisesti 124 miljoonaa euroa.

Järjestö sai lahjoituksia viime vuonna yhteensä 4,8 miljardia euroa. Se oli 27 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2013.
Kauppalehti: Maailman ruokaohjelma säästää syyrialaispakolaisilta - rahoitus ei riitä (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maailman-ruokaohjelma-saastaa-syyrialaispakolaisilta---rahoitus-ei-riita/ZKQQfxsn) 1.7.2015
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Maatiaisjuntitar - 02.07.2015, 09:19:08
Lainaus
Kepan mukaan myös pienten ja keskisuurten järjestöjen toiminta vaikeutuu, koska hanketukea ja viestintä- ja globaalikasvatustukea ei myönnetä lainkaan ensi vuodelle. Käytännössä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi monien ystävyysseurojen, kehitysmaayhdistysten ja globaalikasvatusjärjestöjen pitkäaikaisen työn loppumista.
Vihreä Lanka: Kepa leikkauksista: Monen kehitysmaayhdistyksen työ vaarassa loppua (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/kepa-leikkauksista-monen-kehitysmaayhdistyksen-ty%C3%B6-vaarassa-loppua) 1.7.2015

Viestintä- ja globaalikasvatustuki järjestöille (https://www.kepa.fi/toiminta/hankeneuvonta/rahoitustahot/8593)


Yes, globaalikasvatusrahat poistetaan!!  ;D
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Fimbulvetr - 07.07.2015, 22:48:05
Lainaus
Kepan mukaan myös pienten ja keskisuurten järjestöjen toiminta vaikeutuu, koska hanketukea ja viestintä- ja globaalikasvatustukea ei myönnetä lainkaan ensi vuodelle. Käytännössä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi monien ystävyysseurojen, kehitysmaayhdistysten ja globaalikasvatusjärjestöjen pitkäaikaisen työn loppumista.
Vihreä Lanka: Kepa leikkauksista: Monen kehitysmaayhdistyksen työ vaarassa loppua (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/kepa-leikkauksista-monen-kehitysmaayhdistyksen-ty%C3%B6-vaarassa-loppua) 1.7.2015

Viestintä- ja globaalikasvatustuki järjestöille (https://www.kepa.fi/toiminta/hankeneuvonta/rahoitustahot/8593)


Yes, globaalikasvatusrahat poistetaan!!  ;D

Kehtaavatkohan järjestää Maailma kylässä -tapahtumaa 2016? Tapahtuma olisi osoitus kyvyttömyydestä priorisoida ja merkitsisi, että rahaa on tarpeeksi leikkausten jälkeenkin.
Otsikko: Kehitysyhteistyöjärjestöt: Suomen kehitysyhteistyö laski samalle tasolle Romania
Kirjoitti: skrabb - 09.07.2015, 10:34:35
Lainaus
Yle Aamu-TV  9.7.2015 klo 9:22 | päivitetty 9.7.2015 klo 9:22
Kehitysyhteistyöjärjestöt: Suomen kehitysyhteistyö laski samalle tasolle Romanian kanssa
Aamu-tv:ssä keskustelleet kehitysyhteistyöjärjestöjen edustajat ovat huolissaan rajujen leikkausten pitkäkestoisista vaikutuksista Suomen kehitysyhteistyöhön.

Uusi hallitus leikkaa kehitysyhteistyöstä rajusti. Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakan (kok.) mukaan leikkaukset on nykyisessä taloustilanteessa pakko tehdä.
– Talouden tervehtyessä päästään toivottavasti mahdollisimman pian takaisin entiselle tasolle, Toivakka sanoo aamu-tv:n haastattelussa.

Toivakka näkee leikkauksissa myös mahdollisuuden miettiä toiminnan tehostamista.

– Kun joudutaan vähän tinkimään se laittaa meidät kaikki ajattelemaan miten rahoja käytetään mahdollisimman tehokkaasti.

Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen toivoisi ministeriltä avoimempaa keskustelua leikkauksista ja pitää tämän perusteluja välttämättömyyden pakosta rintamakarkuruutena.
– Se on ymmärrettävää, että kun on niukasti varoja, joudutaan tekemään valintoja. Valintoja tehdään kuitenkin aina joillain kriteereillä. Siitä pitäisi päästä käymään poliittista debattia olivatko ne oikeita valintoja, mutta hän on ikään kuin sulkenut sen tilan, Lappalainen sanoo.

40 prosentin leikkaukset eivät paranna työn jälkeä

Lastenoikeusjärjestö Planin ohjelmajohtaja Julia Ojanen myöntää, että toiminnassa on aina parantamisen varaa, mutta ei näe miten 40 prosentin leikkaus rahoituksesta auttaa tehostamaan työtä.
– Kun lopetetaan hankkeita ja ajetaan pitkäkestoinen, vuosia kestänyt työ suoraan seinään ei voida puhua tuloksellisuudesta. Silloin jää se sato korjaamatta työstä, jota on tähän mennessä tehty, Ojanen sanoo.
[...]
Koko juttu:
http://yle.fi/uutiset/kehitysyhteistyojarjestot_suomen_kehitysyhteistyo_laski_samalle_tasolle_romanian_kanssa/8141658

Livehaastattelu:
Lainaus
Kehitysapuleikkaukset
15 minto 9.7.2015
Kehitysyhteistyöstä leikataan hallitusohjelmassa 300 miljoonaa euroa - mitä tämä käytännössä tarkoittaa - siitä aamu-tv:ssä olivat keskustelemassa Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Jouni Hemberg, Plan Suomen ohjelmajohtaja Julia Ojanen ja kehitysyhteistyön asiantuntija- ja kattojärjestö Kepasta toiminnanjohtaja Timo Lappalainen. Kommentti kuultiin myös ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakalta.
http://areena.yle.fi/1-2908484?autoplay=true

Mihin iso osa KEPA:n rahoista kuluu!
Lainaus
MAANANTAI 8. KESÄKUUTA 2015

KEPA:n toiminnanjohtaja Timo Lappalainen höpöttää puolitotuuksia
Suomalaiset eivät halua ummistaa silmiään, päinvastoin. Yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä, ja sadattuhannet osallistuvat kehitysyhteistyöhön jo nyt lahjoittamalla rahaa ja tekemällä vapaaehtoistyötä.
Jos leikkaukset toteutetaan, järjestöjen pitkäjänteiseltä ja vaikuttavalta työltä putoaa pohja. (KEPA:n toiminnanjohtaja Timo Lappalainen Pravdassa)

On todella pöyristyttävää, että toiminnanjohtaja Timo Lappalainen ilkeää esittää tämänkaltaisia väittämiä. Lappalainen jättää tahallaan kertomatta tutkimuksen lähteen ja sen, että taisi olla juuri tuo tutkimus1 johon vastanneista vain murto-osa tiesi Suomen kehitysyhteistyöhön haaskaamien eurojen suuruusluokan oikein.

Kepalaisten pitää lopettaa itku ja parku, onhan se tehottomuudessaan ja veronmaksajien eurojen tuhlaamisessa tasavallan ehdotonta eliittiä. Sen tuloista vuodesta toiseen vähintään 70% menee henkilökunnan palkkoihin ja toimitilojen vuokriin, näistä suurin osa täällä Suomessa.
[...]
Koko kirjoitus:
http://samapatuo.blogspot.fi/2015/06/kepan-toiminnanjohtaja-timo-lappalainen.html

boldaus oma
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 09.07.2015, 10:43:29
Lainaus
Lastenoikeusjärjestö Planin ohjelmajohtaja Julia Ojanen myöntää, että toiminnassa on aina parantamisen varaa, mutta ei näe miten 40 prosentin leikkaus rahoituksesta auttaa tehostamaan työtä.
– Kun lopetetaan hankkeita ja ajetaan pitkäkestoinen, vuosia kestänyt työ suoraan seinään ei voida puhua tuloksellisuudesta. Silloin jää se sato korjaamatta työstä, jota on tähän mennessä tehty, Ojanen sanoo.

Minä kysyn että millä perusteella suomalainen Plan-lastenoikeusjärjestö kuvittelee että se voi tai sen tehtävänä olisi muuttaa AFRIKKALAISTEN OMAT KULTTUURISET JA ETNISET TAPANSA KUTEN TYTTÖJEN YMPÄRILEIKKAUKSET ?

Millä helvetin logiikalla suomalainen kehitysyhteistyöjärjestö kuvittelee että se ja sen toiminta edes olisi afrikassa hallitusten (niin niiden jotka tosiasiallisesti päättävät miten asiat tehdään tai ollaan tekemättä) tahtojen mukaista?

Hirveää ja julmaa ja täysin tarpeetonta on afrikkalaistyttöjen ympärileikkaus. Mutta kun perkeleet ovat sellaisen keksineet, ja sitä toteuttavat, niin ei ole suomalaisen kehitysyhteistyöjärjestön tehtävä mennä muuttamaan kokonaisen mantereen tapa- ja uskomuskulttuuria. Ainakaan suomalaisilla verovaroilla. Lahjoitusvaroja käyttäköön toisen maan toisen kulttuurin muokkailuun jos haluavat. Suomalaisia verovaroja ei voi eikä ole mitään järkeä käyttää tuollaiseen tuhoontuomittuun yritykseen!

Otsikko: Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöt: Suomen kehitysyhteistyö laski samalle tasolle Romania
Kirjoitti: Joker - 09.07.2015, 12:04:45
Lainaus
Kehitysyhteistyöjärjestöt: Suomen kehitysyhteistyö laski samalle tasolle Romanian kanssa
...
(Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtajan Jouni) Hembergin mukaan Suomi on pudonnut kehitysyhteistyössä nyt samaan kokoluokkaan Romanian ja Bulgarian kanssa, eikä leikkausten jälkeen samalle tasolle nouseminen tapahdu yhtä helposti kuin ministeri Toivakka uskoo. Kerran lopetetun hankkeen käynnistämisessä uudelleen menee vuosia.
http://yle.fi/uutiset/kehitysyhteistyojarjestot_suomen_kehitysyhteistyo_laski_samalle_tasolle_romanian_kanssa/8141658 (http://yle.fi/uutiset/kehitysyhteistyojarjestot_suomen_kehitysyhteistyo_laski_samalle_tasolle_romanian_kanssa/8141658)

Romanian ulkoministeriön sivuilta löytyvät tilastot Romanian antamasta kehitysavusta. Tuorein tilasto on vuodelta 2012 ja silloin Romania oli antanut kehitysapua yhteensä 2 223 364 euroa. Siis koko Romanian valtion kehitysapu vuodessa on vain vähän reilu kaksi miljoonaa euroa.
http://www.mae.ro/en/node/2062 (http://www.mae.ro/en/node/2062)

Kirkon ulkomaanavun alkuperäinen budjetti vuodelle 2015 oli 44 700 000 euroa eli yli kaksikymmenkertainen määrä koko Romanian valtion kehitysapuun verrattuna.  Tästä on ilmeisesti 10 miljoonaa suoraan Ulkoministeriön maksamaa kehitysyhteistyön ohjelmatukea, lisäksi tulevat vielä humanitaarisen avun tuet. Leikkaukset tulevat voimaan vasta ensi vuonna 2016 jolloin Kirkon ulkomaanavun kehitysyhteistyön ohjelmatuesta leikataan 4,3 miljoonaa eli 43 prosentilla vuoden 2015 tasosta. Lisätietoja Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtajalta Jouni Hembergiltä  :)

Tämän lisäksi tulevat sitten vielä Suomen valtion suora kehitystuki eri maille ja tuet kaikille muille kehitysapujärjestöille ja järjestöjen oma varainkeruu. Toisin sanoen Suomen kehitysapu on joka tapauksessa jatkossakin monikymmenkertainen Romanian valtion antamaan tukeen verrattuna. En ryhtynyt laskemaan enää tukien suhteellista osuutta Suomen, Romanian ja Bulgarian bkt:ista koska valheellinen uutisointi alkoi vituttaa liikaa.


Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: mikkojuha - 09.07.2015, 12:08:20
Suomen Plan teki viime tilikaudella 45 vakinaisen ja 16 määräaikaisen työntekijän voimin 16,1 miljoonan kokonaistuoton. Keskimääräiset palkkakulut olivat vuodessa noin 53 300 henkilöä kohden. Tuloista 6,1 miljoonaa tuli Ulkoasiainministeriöltä. Varainhankinnan kulut olivat 2,1 miljoonaa, järjestö- ja ohjelmaviestinnän, johdon ja hallinnon sekä talouden ja tietotekniikan kulut olivat yhteensä 1,7 miljoonaa euroa. Henkilöstökuluihin meni 3,2 miljoonaa.

Toimintakertomuksessa tyttöjen silpomiset jäivät olemattomalle huomiolle. Käsittämätöntä on, että Plan ei tee mitään edes suomalaisten lasten silpomisen estämiseksi. Henkilökuntaa ja tieto-taitoa pitäisi olla riittävästi.

Tarmoa ja panostusta on sen sijaan riittänyt mm. globaalikasvatukseen, Turpa auki! -raplyriikkatyöpajoihin, Lapsen oikeuksien kymppi -opetuskokonaisuuteen, Aktiiviseksi maailmankansalaiseksi koulun kerhossa -hankkeeseen, Lapsen oikeudet media- ja taidekuvissa -hankkeeseen, Suomalaisten ja ugandalaisten koulujen väliseen yhteistyöhön, Vietnamissa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa käsittelevään työpajaan, sierraleonelaisen nuorten järjestö YACAN:in kanssa tehtyyn yhteiseen vaikuttamistyön kampanjaan jne....

Vihapuheen vastustaminen näkyvin toiminta Suomessa

Plan toimii Ei vihapuheelle -liikeen Suomen kansallisena koordinaattorina . Verkon vihapuheeseen pureutuva kampanja toteutetaan opetus- ja kulttuuriministeriön tuella.

Kampanjassa koulutetaan 18–25-vuotiaita nuoria aktivisteja edistämään ihmisoikeuksia niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Vihapuheella ei käsitetä esimerkiksi maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamaa vihapuhetta. Toisaalta vihapuhetta on maahanmuuton ongelmista keskusteleminen.

Rahaa poltettiin mm. Palefacen, Redraman ja Tommy Lindgrenin kanssa tuotettuun Mitä sä pelkäät? videoon. Videolla ei käsitellä vastoin odotuksia lasten pelkoja penisten ja klitoristen silpomista kohtaan.

Osansa Planin runsaasta kassasta saivat mm. toimittajat kehityskysymysten ja lasten oikeuksien koulutusohjelman muodossa.. Ohjelmaan kuului viikon kestävä kurssi Helsingissä ja mediavaihto kehitysmaahan kolmelle kurssille osallistuneelle toimittajalle. Kurssille osallistui 18 toimittajaa, joista kolme saapui ohjelmamaiden medioista.

Eivät rahat täysin hukkaan ole menneet, siitä hyvänä esimerkkinä Afrikan kukoistavat bisnessuihkukoneiden markkinat.

Ymmärtäähän tuon, että lentokoneita tarvitaan kun maan- eikä rautateitä ole. Jos onkin, niin niitä ei ole juurikaan kunnostettu sen jälkeen kuin valkoinen orjuuttaja saatiin ahdistettua pois. Valitettavasti entiset isännät nuukailevat rahojensa kanssa eikä kulkuyhteyksiä saada kuntoon.

Jetit palvelevat hyvin myös kansalaisia, sillä niillä hallitsijoiden on kätevä piipahtaa keskustelemassa uusista, kansalaisia auttavista kehitysyhteistyöhankkeista.

Liikesuihkujen määrä esimerkiksi Nigeriassa on kasvanut 50 yli 200 vuosien 2008 ja 2012 välillä. in 2008. Lentäjäpojille ei kelpaa mitkään vanhat räppänät vaan laitteet ovat parasta mitä rahalla saa. Esimerkiksi kuvernööri Rotii Amaechi osti vuonna 2012 uuden Bombardier Global 5000 henkilökohtaiseen käyttöönsä noin 45 miljoonalla dollarilla.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mangustin - 11.07.2015, 19:59:54
http://www.buzzfeed.com/azmatkhan/the-big-lie-that-helped-justify-americas-war-in-afghanistan

Lainaus
The United States trumpets education as one of its shining successes of the war in Afghanistan. But a BuzzFeed News investigation reveals U.S. claims were often outright lies, as the government peddled numbers it knew to be false and touted schools that have never seen a single student. (...)

At least a tenth of the schools BuzzFeed News visited no longer exist, are not operating, or were never built in the first place.

At the schools that were still running, BuzzFeed News found far fewer students than were officially recorded as enrolled. Girls, whom the U.S. particularly wanted to draw into formal schooling, were overcounted in official records by about 40%.

Since 2002, the United States has invested more than $1 billion to provide education to Afghan children. But the American government does not know how many schools it has built, how many Afghan students are actually attending school, or how many teachers are actually teaching. What’s certain is the numbers for all of those are far less than what it has been peddling.

Pitkä ja perusteellinen juttu korruptiosta ja miten homma kusee kehitysavussa.

Kaikki alkoi siitä, kun 24-vee luutnantti Joe DeNenno tutustui afgaanilapsiin ja alkoi vapaa-ajallaan pitämään koulua. Afgaanipoikien läsnäoloa kasarmilla pidettiin kuitenkin turvallisuusuhkana, koska jos Talibanin hyökkäyksessä kuolee natiivilapsia niin helvetti ns. repeää, joten DeNenno sai neuvoteltua Hearts and Minds -budjetista remonttirahat ja vuokran tilapäisen koulun kunnostamiseen. USAID innostui luutnantin projektista, ja pian Afganistaniin virtasi rahaa ja koulujen rakennussopimuksia jaeltiin paikallisille firmoille.

Kaikki virkamiehet, sotaloordit ja Taleban saivat tietysti oman siivunsa, ja monet koulut jäivät rakentamatta. Opettajille maksetaan palkkaa, mutta vaikka osa kirjanpitoon merkityistä oppilaista olisi läsnä, ei opettaja aina ole.

Myös rakentamisen hinta ihmetyttää juttua lukiessa: Kun kerran afgaaneille maksetaan korkeintaan (jopa?) 25 000 $ vahingossa räjähtäneestä talosta, niin miksi pieni kyläkoulu maksaa kymmenen kertaa enemmän? Afganistanissa on alhaiset hinnat ja palkat. Koulujen rakentamisen ja pyörittämisen tottumuksia voisi myös tarkistaa: Miksi savimaja ei kelpaisi kouluksi, jos sellaisissa myös asutaan? Mitä vikaa on ulkohuussissa ja toisaalta miksi pitäisi olla vesivessat jos ei ole viemäri-infraa? Ja kun kerran joudutaan aloittamaan nollasta, niin mites kiertokoulu? Jutun alussa mainittu luutnantti DeNennon spontaanisti syntynyt telttakoulu toimi ihan hyvin, ja homma lähti kusemaan kohti korruptiota vasta sitten kun iso raha ilmestyi kuvioihin.

Toisaalta asiat voi aina mennä vielä huonommin. Muistammehan Suomen rahoittaman naisvankilan josta tuli seksiorja-bordelli.  :-\
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 11.07.2015, 23:12:08
http://www.buzzfeed.com/azmatkhan/the-big-lie-that-helped-justify-americas-war-in-afghanistan
...
Myös rakentamisen hinta ihmetyttää juttua lukiessa: Kun kerran afgaaneille maksetaan korkeintaan (jopa?) 25 000 $ vahingossa räjähtäneestä talosta, niin miksi pieni kyläkoulu maksaa kymmenen kertaa enemmän? Afganistanissa on alhaiset hinnat ja palkat. Koulujen rakentamisen ja pyörittämisen tottumuksia voisi myös tarkistaa: Miksi savimaja ei kelpaisi kouluksi, jos sellaisissa myös asutaan? Mitä vikaa on ulkohuussissa ja toisaalta miksi pitäisi olla vesivessat jos ei ole viemäri-infraa? Ja kun kerran joudutaan aloittamaan nollasta, niin mites kiertokoulu? Jutun alussa mainittu luutnantti DeNennon spontaanisti syntynyt telttakoulu toimi ihan hyvin, ja homma lähti kusemaan kohti korruptiota vasta sitten kun iso raha ilmestyi kuvioihin.

Toisaalta asiat voi aina mennä vielä huonommin. Muistammehan Suomen rahoittaman naisvankilan josta tuli seksiorja-bordelli.  :-\

Minuakin ihmettyttää, miksi amerikkalaiset käyttävät noin paljon seinien pystyttämiseen.  Ei se tieto välity seinistä vaan opettajista.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Shemeikka - 12.07.2015, 15:14:08
Lainaus
miksi amerikkalaiset käyttävät noin paljon seinien pystyttämiseen

Veikkaan että seinien pystytyksestä huolehtii aliurakoitsijoina toimivat amerikkalaiset rakennusliikkeet, ehkä jopa amerikkalaisella työvoimalla. Rahojen ainakin oletetaan palautuvan Yhdysvaltoihin. Sota on bisnestä ja niin päin pois.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: kriittinen_ajattelija - 09.08.2015, 14:11:15
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=33462.0;attach=44647;image)
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=33462.0;attach=44649;image)
http://issuu.com/rahvas/docs/rahvas2lr
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 09.08.2015, 15:22:54
Ensimmäinen ajatus noita summia ajatellessa oli kuinka hienon avaruusaseman olisi voinut toisaalta rakentaa. Ehkä siinä sivussa kehittää AIDS-rokotekin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 09.08.2015, 16:39:59
Mitä kaikkea tuolla rahalla on saatu?

-Diktaattoreita
-Sisällis-sotia
-Sotia
-Rajatonta korruptiota
-Taloudellista epävakautta
-Osaamattomuutta ja viitsimättömyyttä (valkoiset hoitaa)
-Nälänhätää
-Hallitsematonta väestönkasvua, josta seurauksena ehtymätön vientituote maailmalle
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Toni R Jyväskylästä - 09.08.2015, 16:47:18
Eihän ton taulukon mukaan kehitysavulla ole saatu edes mitään aikaan, tulokset ovat jopa tippuneet 40 vuoden kehitysavun kuppauksen jälkeen!
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: koli - 10.08.2015, 10:50:20
Lainaus
Lahjoita lukutaito lukemalla Kalevaa

Syyskuun 8. päivänä vietetään YK:n Kansainvälistä lukutaitopäivää. Tänä vuonna Sanomalehtien Liitto juhlistaa lukutaitopäivää järjestämällä Lukuhaaste-kampanjan yhteistyössä Suomen Pakolaisavun kanssa.

Opettaja, voit ilmoittaa luokkasi mukaan lukuhaasteeseen osoitteessa www.pakolaisapu.fi/lukuhaaste. Lukuhaasteeseen voi osallistua syyslukukauden 2015 ajan.

Lukuhaasteeseen liittyvä lukupassi on osoitteessa http://dev.r200.pro/slop/public_html/fi/lukuhaaste/

Vietämme Kalevan sanomalehtiviikkoa 7.–11. syyskuuta lukutaitopäivän kunniaksi. Kouluilla on kyseisellä viikolla mahdollisuus tilata Kalevan lehtinippuja veloituksetta. Lukuhaaste-kampanjassa lapset ja nuoret voivat lahjoittaa sanomalehteä lukemalla lukutaidon konfliktien keskellä eläville ihmisille.

Toimitamme lehdet veloituksetta kouluille.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lahjoita-lukutaito-lukemalla-kalevaa/702161/
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 10.08.2015, 12:26:19
Lainaus
Lahjoita lukutaito lukemalla Kalevaa
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lahjoita-lukutaito-lukemalla-kalevaa/702161/

Mielestäni on ikävää opettaa lapsille kuvitteellisia yhteyksiä asioiden välille, joilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä. Se kuinka monta kirjaa lapsi lukee Suomessa ei vaikuta mitenkään siihen kuinka moni lapsi Afrikassa oppii lukemaan. Mitenköhän tuo projektin toteutus on Afrikassa? Toivottavasti paremmin kuin Madonnan kouluprojekti.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Raksa_Mies - 10.08.2015, 21:27:54
Kehitysavun voisi moninkertaistaa, jos sillä saataisiin väestön määrä alenemaan kehitysmaissa. Itse asiassa koko kehitysapu pitäisi olla sidottuna siihen, että kehitysmaa toimii aktiivisesti väestön määrän alentamiseksi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Marius - 10.08.2015, 21:35:38
Kehitysapua ei kannata lopettaa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 19.08.2015, 20:49:08
En muista täsmällistä sanamuotoa, mutta tämän päivän Keskisuomalaisessa Vihreiden kansanedustaja Antero Vartia totesi jokseenkin niin, että totta kai kehitysavussa on löysiä, mutta nykyiset leikkaukset ovat silti liikaa.

Voisiko joku kertoa tarkan kommentin?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Sahaaja - 20.08.2015, 12:38:13
Eihän ton taulukon mukaan kehitysavulla ole saatu edes mitään aikaan, tulokset ovat jopa tippuneet 40 vuoden kehitysavun kuppauksen jälkeen!
Ylempään taulukkoon on listattu sijoitus verrattuna muihin maihin. Se ei itsessään kerro mitään kehityksestä vai sijoituksen muutoksesta verrattuna muihin maihin.

Googlen public datan kautta (http://www.google.com/publicdata/explore?ds=bqed7l430i2r6_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=indicator_137506&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:20503:6303:4503:14003:15103:19603:10403:21703:23103:7503&ifdim=country&hl=en_US&dl=en_US&ind=false&icfg) haetun tiedon perusteella YK:n inhimillisen kehityksen indeksi on kyllä kaikissa noissa maissa kasvanut selvästi ainakin 90-luvun jälkeen:

(http://i.imgur.com/TWeR0K9.png)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Atte Saarela - 23.08.2015, 12:12:40
Facebookista .. Käyttäjä nimim. veroaste.fi ruotii Kepan tilinpäätöstä:

"KEPA:ssa työskentelee 80 vakinaista henkilöä ja tilinpäätöksestä kävi ilmi että 6,6 miljoonan budjetista (verorahoista) palkkakulut olivat 3,5 miljoonaa, eli keskipalkka heillä on 2800 €/kk, eli ihan hyvin tienaa politikoinnista.

Mielenkiintoista olisi tietää mitä sisältyy tasekirjan kohtaan: vapaaehtoiset sosiaalikulut? ~147 000 €, yleensä se tarkoittaa vapaa-ehtoista lisäeläkettä...

Toiminnan vuokrat ja kiinteistöjen ylläpitokulut ovat käsittämättömän suuret: ~941 000 €/vuodessa. Jos noudatetaan julkistenalojen henkilöstötilaohjetta, niin 80 vakinaista henkilöä tulisi mahtua alle 1800 neliön tilaan. Herää kysymys - kuka tai mikä taho omistaa KEPA:n tilat? Se taho tienaa nimittän noin 45 €/m2..."

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.08.2015, 22:33:33
Elisabeth Rehn sanoi suoraan Ylen uutisissa (http://areena.yle.fi/1-2397053), mistä kenkä oikeasti puristaa. Kehitysapumäärärahojen leikkaus kuulemma vaikeuttaa suomalaisten "hyvien, kokeneiden ihmisten" pyrkimistä "kansainvälisiin huippuvirkoihin".
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kaarin M - 26.08.2015, 22:37:31
Kehitysapua ei kannata lopettaa.

Ei niin. Tänään Yle uutisissa todistettiin että jos leikkaamme kehitysavusta olemme vastuussa Etiopilaisten tyttöjen ympärileikkauksta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Shemeikka - 26.08.2015, 23:01:19
Elisabeth Rehn sanoi suoraan Ylen uutisissa (http://areena.yle.fi/1-2397053), mistä kenkä oikeasti puristaa. Kehitysapumäärärahojen leikkaus kuulemma vaikeuttaa suomalaisten "hyvien, kokeneiden ihmisten" pyrkimistä "kansainvälisiin huippuvirkoihin".

Niinpä; väliäkö kärsimyksillä, nälällä ja ympärileikkauksilla, pääasia että suomalaispoliitikoille riittää herranvirkoja sekä lautanen isompiensa pöydässä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope2 - 27.08.2015, 12:10:57
Eläkerouvan jatko:"..koska hommat annetaan niille, jotka ovat kartuttaneet ko. järjestön kassaa..."

Huom. Ei siis pätevimmille.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 08.09.2015, 20:06:29
Svenska Yle haastatteli äsken telkkariuutisissa Suomen lähetysseuran ulkomaantyön johtaja Rolf Steffanssonia kehitysapumielenosoituksen tiimoilta. Mies totesi tyytyväisenä, että koska turvapaikanhakijat tulevat ihan eri maista kuin missä suomalaista kehitysaputyötä on tehty, se osoittaa, että kehitysaputyössä on onnistuttu.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: B52 - 28.09.2015, 07:41:00
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443403088030?ref=hs-prio-A1

Ministeri Toivakka: Suomi ei kuulu kehitysavun suhteen Itä-Eurooppaan

Toivakan mukaan Suomi on leikkausten jälkeen lähellä Saksaa

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) kiisti sunnuntaina jyrkästi sen, että Suomi kuuluisi kehitysavun osalta pikemminkin Itä-Eurooppaan kuin Pohjoismaihin.

"Meidän kehitysapumme ei ole Itä-Euroopan tasoa, joka on keskimäärin 0,1 prosenttia [maiden bruttokansantuotteesta]", Toivakka sanoi.

"Me olemme 0,35 prosentin osuudellamme lähempänä Saksan tasoa, joka on noin 0,4 prosenttia [bruttokansantuotteesta]", Toivakka sanoi.

Ruotsi ja Norja antavat kehitysapua noin 1 prosentin verran bruttokansantuotteesta. Suomi antaa vielä tänä vuonna noin 0,6 prosenttia, mutta ensi vuonna kehitysapua leikataan noin 300 miljoonaa euroa, mikä vie Suomen noin 0,35 prosentin tasolle.

Suomi on tuolloin lähempänä Itä-Eurooppaa kuin Ruotsia tai Norjaa, jonka kanssa se on perinteisesti pyrkinyt samaan sarjaan.

Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että useat suomalaiset YK-diplomaatit ja virkamiehet ovat joutuneet vastailemaan YK:ssa kysymyksiin sekä rasistisista hyökkäyksistä turvapaikanhakijoita kohtaan Lahdessa ja Kouvolassa, Suomen äänestämättä jättämisestä EU:n pakolaisia jaettaessa että leikkauksista kehitysapuun.

Iskut turvapaikanhakijoita vastaan tulivat tuhansien YK:n juhlaviikon osallistujien tietoon sen jälkeen, kun The New York Times -lehti julkaisi kuvan Ku Klux Klan -kaapuun pukeutuneesta mielenosoittajasta perjantaina.

Myös presidentti Tarja Halonen kertoi New Yorkissa sunnuntaina, että hänellekin Suomen on huomautettu olevan rasististen mielenosoitusten takia Itä-Euroopan maa.

Toivakka ei sunnuntaina kommentoinut iskuja turvapaikanhakijoita vastaan, vaan kehitysavun määrää.

"Meidän historiamme kehitysyhteistyössä on pidempi kuin Itä-Euroopan mailla", Toivakka huomautti.

Hän korosti myös, ettei kehitysavussa ole kyse vain annettavista rahamääristä, vaan myös osaamisesta ja innovaatiosta, jota Suomi voi YK:lle tarjota.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 28.09.2015, 11:25:45
Lainaus
"Meidän kehitysapumme ei ole Itä-Euroopan tasoa, joka on keskimäärin 0,1 prosenttia [maiden bruttokansantuotteesta]", Toivakka sanoi.

"Me olemme 0,35 prosentin osuudellamme lähempänä Saksan tasoa, joka on noin 0,4 prosenttia [bruttokansantuotteesta]", Toivakka sanoi.

Ruotsi ja Norja antavat kehitysapua noin 1 prosentin verran bruttokansantuotteesta. Suomi antaa vielä tänä vuonna noin 0,6 prosenttia, mutta ensi vuonna kehitysapua leikataan noin 300 miljoonaa euroa, mikä vie Suomen noin 0,35 prosentin tasolle.

Suomi on tuolloin lähempänä Itä-Eurooppaa kuin Ruotsia tai Norjaa, jonka kanssa se on perinteisesti pyrkinyt samaan sarjaan.

Hienoa Hesari. Mitä Toivakka sanoikaan niin ihan sama, Hesarin päätelmä ja mielipide on se oikea joten toistetaan toistetaan että uppoaa kansaan. Itä-Eurooppaa ollaan. Viis Saksasta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: B52 - 21.10.2015, 19:02:39
http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315367034

Eduskunta suri kehitysavun leikkausta

Ulkopolitiikan suurista linjoista ei ollut puolueiden välillä erimielisyyttä eduskunnan ulkopoliittisessa keskustelussa tiistaina.

"Suomen ulkopolitiikkaa on vankistanut pitkäaikainen pyrkimys laajaan poliittiseen yhteisymmärrykseen yli hallituksen ja opposition rajan", sanoi pitkäaikainen valtiomies, entinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk).

Viisas ulkopolitiikka on parasta turvallisuuspolitiikkaa, useampikin edustaja totesi. Suomen ulkopolitiikan hoitoon eduskunta oli tyytyväinen ja erityisesti presidentti Sauli Niinistön panosta kiiteltiin.

Ulkopolitiikan seuranta tapahtuu jatkossakin parlamentaarisesti, pääministeri Juha Sipilä (kesk) lupasi.

Ulkopolitiikan ajankohtaisena asiana korostui pakolaisvirran katkaiseminen Lähi-idästä.

Kun paras lääke tähän on auttaa ihmisiä kriisimaissa, opposition kansanedustajat eivät käsittäneet hallituksen päätöstä leikata kehitysyhteistyörahoja.

"Suomalaiset kansalaisjärjestöt ovat osa tätä auttamistyötä. Nyt niiden työhön kohdistuu jopa 40 prosentin leikkauksia. Kun samaan aikaan leikkausten kanssa lisätään voimakkaasti Finnfundin rahoitusta, ei tilanne ole tasapainossa", Pekka Haavisto (vihr) sanoi.

Hän myös moitti YK:n kautta tapahtuvan avun vähenemistä.

Asia ei ollut helppo niellä hallituksellekaan. Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) sanoi, että leikkaukset ovat tässä taloudellisessa tilanteessa välttämättömiä.

"Ensi vuonnakin me käytämme 713 miljoonaa kehitysyhteistyöhön. Jos humanitaarisia tarpeita syntyy, yritämme hakea lisää", hän puolusti. Hän piti tärkeänä, että yksityinen sektori on kehitysyhteistyössä mukana ja puolusti valtion kehitysrahoitusyhtiö Finnfundia, joka rahoittaa yksityisiä hankkeita.

Entinen pitkäaikainen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli paitsi kehitysyhteistyörahojen, myös kriisinhallintarahojen leikkauksia.

"Oikea kysymys on, olemmeko me kansakuntana kääntämässä selkämme solidaarisuudelle, yhteisvastuulle ja aktiiviselle osallistumiselle rauhan vahvistamiseen, konfliktien ennalta ehkäisylle ja ihmisoikeuksien ensisijaisuudelle?"

Pohjoismaista turvallisuuspoliittista yhteistyötä enemmistö eduskunnasta piti tärkeänä.

"Suomen ja Ruotsin kahdenvälinen yhteistyö ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa on myötätuulessa. Sillä on molempien maiden kansalaisten ja hallitusten vahva tuki", ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk) sanoi.

"Moni ajattelee, että Suomen ja Ruotsin turvallisuuspoliittisten ratkaisujen tulisi kulkea käsi kädessä", hän jatkoi.

Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok) meni pitemmälle. "Suomen ja Ruotsin tulisi yhdessä hakea Nato-jäsenyyttä", hän sanoi.

Rintamalinjat salissa olivat ennallaan, sillä Tuomioja korosti puheessaan sotilaallista liittoutumattomuutta ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoi asian vielä selvemmin:

"Suomen oikea ja luonnollinen paikka on jatkossakin Naton ulkopuolella."
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: B52 - 21.10.2015, 19:04:16
http://www.hs.fi/politiikka/a1445398182473?ref=hs-art-uusimmat-#2

Suomi antaa 4,2 miljoonaa euroa Jemenin ja Keski-Afrikan kriiseihin

Suomi myöntää 4,2 miljoonaa euroa humanitaarista apua Jemenin ja Keski-Afrikan tasavallan kriiseihin.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakan (kok) keskiviikkona tekemä päätös nostaa Suomen tämän vuoden aikana antaman humanitaarisen avun yli 80 miljoonaan euroon. Tuki annetaan Suomen kehitysyhteistyöhön kuuluvista humanitaarisen avun määrärahoista.

Jemenissä humanitaarisen avun tarve on kasvanut väkivaltaisuuksien kiihdyttyä viime maaliskuussa, ulkoministeriö arvioi. Jemeniin menevästä 3,2 miljoonan euron avusta kanavoidaan 2,5 miljoonaa euroa Maailman ruokaohjelmalle WFP:lle ja 700 000 euroa Punaisen Ristin kansainväliselle komitealle.

Keski-Afrikan tasavallan kriisin hoitoon annetut miljoona euroa Suomi ohjaa YK:n pakolaisjärjestölle UNHCR:lle. Keski-Afrikan tasavallassa humanitaarinen tilanne on vakava, ja pakolaisia noin 900 000 henkeä joko muualle maassa tai naapurimaissa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 21.10.2015, 19:21:36
Lainaus
Entinen pitkäaikainen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli paitsi kehitysyhteistyörahojen, myös kriisinhallintarahojen leikkauksia.

"Oikea kysymys on, olemmeko me kansakuntana kääntämässä selkämme solidaarisuudelle, yhteisvastuulle ja aktiiviselle osallistumiselle rauhan vahvistamiseen, konfliktien ennalta ehkäisylle ja ihmisoikeuksien ensisijaisuudelle?"

Missä on solidaarisuus omaa kansaa kohtaan? Missä on yhteisvastuu oman kansan hyvinvoinnista, josta myöskin leikataan? Itkikö Tuomioja suomalaisiin kohdistuneita leikkauksia?
Täälläkin tarvitaan jo varoja konfliktien ennaltaehkäisyyn, sillä tällä menolla niitä on luvassa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 21.10.2015, 21:08:49
http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315367034

Eduskunta suri kehitysavun leikkausta
...
Ulkopolitiikan ajankohtaisena asiana korostui pakolaisvirran katkaiseminen Lähi-idästä.

Kun paras lääke tähän on auttaa ihmisiä kriisimaissa, opposition kansanedustajat eivät käsittäneet hallituksen päätöstä leikata kehitysyhteistyörahoja.

Kukaan ei pysty osoittamaan, että Suomen kehitysyhteistyömäärärahojen leikkaus lisäisi Lähi-idästä tulevien pakolaisten määrää. Sellaista yhteyttä ei ole oikeasti olemassa. Väite on pelkkää retoriikkaa ja valheellista sellaista. Etenkin kun nyt puhutaan ensi vuodelle suunnitelluista leikkauksista.

Lainaus
Sampo Terho ps (vastauspuheenvuoro)
Leikkaukset kehitysavusta nousevat jatkuvasti esiin eri puheenvuoroissa ja nimenomaan niiden yhteys tähän kansainväliseen maahanmuuttokriisiin. Sitä en voi olla jatkuvasti hämmästelemättä, että tässä ikään kuin luodaan mielikuvaa, että leikkaukset, jotka vielä eivät ole astuneet edes voimaan, olisivat jossain yhteydessä kriisiin, joka on nyt päällä. Nykytilanne on saavutettu nykytukitasolla, mikä kertoo meille siitä, että nykypolitiikassa on jotain vikaa ja nykypolitiikassa pitää jotain muuttaa.
Siksi haluaisin ministereiltä kuulla, mikä on se, mitä haluatte muuttaa tässä nykypolitiikassa, niin kansainvälisesti kuin kehitysapupolitiikassa.
Keskustelualoite: Ajankohtaiskeskustelu ulkopolitiikasta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_53+2015+2.aspx#15.30Terho) 20.10.2015

Pakolaisvirtaa ei pystytä katkaisemaan, vaikka kaikki Suomen rahat pantaisiin kehitysapuun. Se voidaan katkaista vain lopettamalla oleskelulupien myöntäminen ja ihmisten asuttaminen tänne.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 04.11.2015, 11:14:40
Ruotsin vasemmistohallitus ilmeisesti tulee rahoittamaan lisääntynyttä humanitaarista maahanmuuttoa karsimalla kehitysapua:

http://www.friatider.se/kritik-mot-bidrag-till-invandrare

Onko Suomen suvakkipiireissä paheksuttu tätä trendiä, vai riittääkö sille ymmärrystä?

Suomessa eivät taida kehitysapuvähennykset riittää kompensoimaan humanitaarisen maahanmuuton nousseita kustannuksia.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: käpyQaarti - 04.11.2015, 11:25:42
Kehitysavun lakkauttaminen ja rahojen suuntaaminen huijaripakolaisten poisroudaamiseen olisi ainoa järkevä liike kehitysavusta puhuttaessa.

Avun aloittamista uudelleen tulisi suuresti harkita, koska nämä kehitysmaat eivät vaikuta ollenkaan kehitysmailta insinööreineen, lääkäreineen, tietokonenikkareineen ja gourmetkokkeineen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 04.11.2015, 11:32:53
Ruotsin vasemmistohallitus ilmeisesti tulee rahoittamaan lisääntynyttä humanitaarista maahanmuuttoa karsimalla kehitysapua:

Ihan normijuttu, ei mikään vasemmistohallituksen linjaus. Osa turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kustannuksista otetaan/vähennetään kehitysapumäärärahoista, ja nyt kulut ovat nousseet valtaviksi.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Mjölnir - 04.11.2015, 11:40:33
Tuo Nenäpäivä-hehkutus on minua vähän ihmetyttänyt. Kun ladottiin lukuja kuinka moni lapsi saa nyt koulutuksen taas vuodeksi eteenpäin yms. Niin ilmeisesti Nenäpäivän rahat menevät niille lapsille, joita suomen ja kaikkien muiden maiden kehitysapurahat eivät tavoita? Satoja miljardeja taitaa mennä kehitysapuun, mutta silti pitää järjestää keräyksiä, joista tienataan muutama miljoona. Niin pieni summa kehitysapurahoihin verrattuna. Vähän sellainen kuva vaan tullut tuosta, että tämä Nenäpäivä on vaan hienosti brändätty ja tuotteistettu harrastusjuttu julkimoille ynnä muille. Diandra juuri aamutoosassa kertoi mitä hienoja ilmeitä ja muuta härpäkettä sille punaiselle nenälle voi ostaa. Joulualbumi tulossa muuten Diandralta sitten joulummalla.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 04.11.2015, 11:44:21
Ruotsin vasemmistohallitus ilmeisesti tulee rahoittamaan lisääntynyttä humanitaarista maahanmuuttoa karsimalla kehitysapua:

Ihan normijuttu, ei mikään vasemmistohallituksen linjaus. Osa turvapaikanhakijoiden aiheuttamista kustannuksista otetaan/vähennetään kehitysapumäärärahoista, ja nyt kulut ovat nousseet valtaviksi.

No, kukaan ei ainakaan väitä, että humanitaarisen maahanmuuton ylläpitäminen ei ole keneltäkään pois.  Vai väittääkö?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 06.11.2015, 15:57:18
Hallitusjankkauksessa on tämäkin ihanuus päässyt aivan unohtumaan, tänään on Persettä Nenään - päivä.

Maksakaa ja kypsykää!   http://www.nenapaiva.fi/ (http://www.nenapaiva.fi/)   :flowerhat:
Otsikko: Ei kannettu vesi kaivossa pysy Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Morlok - 08.01.2016, 19:32:07
Kehitysapu on itsensä huijaamista ja ko alueiden luonnontuhojen rahoittamista, sekä ko alueen heimojohtajien pankkitilien täyttämistä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy se sopii muistaa

Eräs tamperelainen irvii ko asiaa https://www.youtube.com/watch?v=yEIH5Fsamxw  en tiedä onko tuo vain vappuna julkaisukelpoista mutta vitutus on aitoa oletan
Otsikko: Toimikaamme oikein sanoe ei kiitos Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Morlok - 08.01.2016, 19:36:12
Suomalaisten olisi syytä oppia investoimaan itseensä ja omiin taitoihinsa ilman että venettämme rokotetaan huuhaatahojen rahoituksella

Vain oikein toimien kansamme varat tuottavat oheisen tapaisia huippuosaajia
https://www.youtube.com/watch?v=R0ZG7Yt6VuM

Morlok
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 10.02.2016, 22:36:53
Kehitysavussa pahinta on se, ettei puututa siihen kaikkein pahimpaan ongelmaan, eli väestönkasvuun.
Toiseksi pahinta on että rakennetaan edunvalvontahäkkyröitä kun sekä kotimaassa että avunsaajamaissa on lukuisia työntekijöitä, jotka saavat elantonsa kehitysavun pyörittämisestä.

Ratkaisu molempiin ongelmiin olisi maksaa koko potti vuosittain parhaiten väestönkasvun hillitsemisessä onnistuneelle kehitysmaalle. Eikä mitään muuta, vain tämä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 17.02.2016, 15:29:32
Lainaus
Kansanedustaja lyttäsi hallituksen selonteon "eparehellistä"

Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen lyttäsi hallituksen toiminnan kehitysyhteistyössä järjenvastaisena. Eduskunta keskusteli hallituksen kehityspoliittisesta selonteosta keskiviikkona.

– Ongelmana on sanojen ja tekojen ristiriita, Sarkkinen sanoi. Hän piti vasemmistoliiton ryhmäpuheen aiheesta.

– Samaan aikaan, kun hallitus sanoo tavoittelevansa kehitysyhteistyöbudjetin kasvattamista 0,7 prosenttiin bkt:sta, se leikkaa noin 40 prosenttia tehtävään suunnatuista varoista.

– On epärehellistä vaatia rajojen sulkemista sanoen, että pakolaisia pitää auttaa lähtömaissa ja samalla tehdä massiivisia kehitysyhteistyöleikkauksia.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3504341-kansanedustaja-lyttasi-hallituksen-selonteon-eparehellista) 17.2.2016

Sarkkinen voisi aluksi ottaa selvää, kuinka pieni osuus Suomen kehitysavusta itse asiassa menee "pakolaisten auttamiseen lähtömaissa", vaikka juuri sillä puolustellaan kehitysapua. Kehitysavun tason säilyttäminen tai kasvattaminen ei ole vaihtoehto "rajojen sulkemiselle", joka täytyy tehdä joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Edit: Rkp:

Lainaus
Hänen mielestään on älyllisesti epärehellistä, että hallitus pakolaiskeskustelussa painottaa, että Suomen pitäisi auttaa siellä missä ongelmat syntyvät.

– Ei ole oikein toistuvasti korostaa ennaltaehkäisevään toiminnan merkitystä – eli niihin kriisialueisiin panostamista, joista nälkä, kurjuus ja pakolaisvirrat saavat alkunsa – jos samalla radikaalisti leikataan kehitysvaroja, sanoo Wallin.
Verkkouutiset: RKP sättii: Hallituksen kehityspolitiikka älyllisesti epärehellistä (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rkp_kehityspolitiikka-46855) 17.2.2016

Stefan Wallin voisi selittää, kuinka Suomi olisi voinut ennalta ehkäistä irakilaisnuorukaisten viimesyksyisen vyöryn Suomeen. Oikeasti siihen olisi voinut vaikuttaa ainoastaan tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla.

Edit2: Myös demarit:

Lainaus
Toisaalta Urpilaisen mukaan jo muuttoliikekriisi edellyttää budjettilinjan muutosta. Hänen mukaansa hallituksen viesti muuttoliikkeen alkusyihin puuttumisesta ei ole uskottava, kun hallitus leikkaa lähes puolet varsinaiseen kehitysyhteistyöhön suunnatuista varoista.
Verkkouutiset: SDP: Hallituksen kehityspolitiikassa uskottavuusongelma (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sdp_kehityspolitiikka-46856) 17.2.2016

Suomeen ja Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen syynä ovat olleet maahanmuuttopolitiikan vetotekijät, eivät kehitysavun liian matalan tason aiheuttamat työntötekijät. Hallitus voi olla muuten epäuskottava, mutta edes Suomen kehitysavun kymmenkertaistamisella ei olisi havaittavaa vähentävää vaikutusta tulijamääriin.
Otsikko: Vs: Ei kannettu vesi kaivossa pysy Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Gunnar Hymén - 17.02.2016, 15:33:17
Eräs tamperelainen irvii ko asiaa https://www.youtube.com/watch?v=yEIH5Fsamxw  en tiedä onko tuo vain vappuna julkaisukelpoista mutta vitutus on aitoa oletan

"Tämä video on poistettu, koska se rikkoo YouTuben vihapuhetta koskevaa käytäntöä."

:D
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: ISO - 17.02.2016, 15:35:07

Lainaus
– On epärehellistä vaatia rajojen sulkemista sanoen, että pakolaisia pitää auttaa lähtömaissa ja samalla tehdä massiivisia kehitysyhteistyöleikkauksia.


Kaikki maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyvä on epärehellistä Suomalaisia kohtaan.

Ainoastaan sillä on väliä, muita kohtaan rehellisyydellä tai epärehellisyydellä ei ole mitään merkitystä.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 27.02.2016, 15:18:06
Lainaus
Vihreiden ensimmäisen kauden kansanedustaja Touko Aalto kommentoi Facebook-päivityksessään työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin (ps) lauantaista haastattelua Ylen Ykkösaamussa. Aallon mukaan ministeri "horisee taas omiaan" useista asioista.

Aallon mukaan työministerillä on "sydän paikallaan", mutta tätä on höynäytetty pahemman kerran eikä hän tiedä, mitä on tekemässä.

Lindström mainitsi haastattelussaan muun muassa, että näkee kotouttamistoimenpiteisiin liittyvän turvapaikanhakijoiden kouluttamisen kehitysapuna.

– Ministeri voi nähdä vaikka auton renkaiden vaihdon kehitysapuna, mutta se ei tee siitä kehitysapua. Ministerin olisi hyvä tajuta, mitä kehitysavulla tarkoitetaan ja minkälaisia kriteerejä sille on asetettu. Ja nuo kriteerit ovat olemassa juuri siksi, että maat eivät keksi mitä kummallisimpia asioita kirjattavaksi kehitysavun piiriin vaan apu kohdentuu sinne, missä sitä tarvitaan ja siten, miten sitä tarvitaan, Aalto toteaa päivityksessään.
Verkkouutiset: Vihreiden kansanedustaja: "Ministeriä on höynäytetty pahemman kerran" (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aalto_lindstrom-47240) 27.2.2016

Kansanedustaja Touko Aalto (vihr) ei nähtävästi ole tietoinen, että OECD:n sääntöjen mukaan esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden ja turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kuluja lasketaan kehitysavuksi ihan luvan kanssa. Esimerkiksi Ruotsissahan turvapaikanhakijavyöry on johtanut siihen, että Ruotsista ulkomaille suunnattavan kehitysavun osuutta joudutaan laskemaan, koska turvapaikanhakijat syövät yhä suuremman osan kehitysapumäärärahoista.

Siitä olemme varmaan samaa mieltä Aallon kanssa, että apu ja resurssit pitäisi kohdentaa ihan muualle kuin parempaa elintasoa Suomesta ja Euroopasta etsivien elättämiseen. Se taas onnistuu vain muuttamalla pakolaispolitiikkaa ja kansainvälisten sopimuksien tulkintoja.

Lainaus
DAC:in kokouksessa otettiin myös kantaa turvapaikanhakijoista syntyvien kustannusten kattamiseen kehitysyhteistyömäärärahoista.

Osa turvapaikanhakijoita vastaanottavista maista on käyttänyt huomattavia osia kehitysapubudjettejaan peittämään hakijoista syntyviä kuluja. Osittain tämän seurauksena kaikkein köyhimmille maille kohdistettu kehitysapu on pienentynyt, ja yhä suurempi osa kehitysyhteistyövaroista jää avunantajamaiden sisälle, kuten esimerkiksi Ruotsissa, Italiassa ja Hollannissa on tapahtunut.

Pakolaiskuluja ei kuitenkaan merkitä yhtenevällä tavalla. Mailla on esimerkiksi lupa kirjata ensimmäisen 12 kuukauden aikana syntyneitä kuluja kehitysyhteistyöksi, mutta neljä DACin jäsentä aloittaa kirjaamisen siitä, kun pakolainen on jättänyt turvapaikkahakemuksen kun taas kolmessa maassa kuukausia aletaan laskea vasta sitten, kun turvapaikkahakemus on annettu.

Kokouksessa sitouduttiinkin tarkastamaan kansainvälisiä käytäntöjä ja löytämään ratkaisu, jonka kautta turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta kotimaassa syntyvien kulujen vaikutus viralliseen kehitysapuun olisi mahdollisimman läpinäkyvä.

OECD:n tekemän kyselyn mukaan yhdeksän EU-maata lohkaisevat nyt 10-30 prosenttia kehitysavustaan pakolaiskuluille. Seitsemän DACin jäsentä käyttää suoraan kehitysyhteistyöbudjettia pakolaiskuluihin, ja 13 maata käyttää muuta budjettia, mutta niistä osa rasittaa kehitysapubudjettia välillisesti.
Kepa: OECD linjasi kehitysavun uusiksi (https://www.kepa.fi/uutiset/11663) 22.2.2016
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 10.04.2016, 18:51:34
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1460253032720?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#3

että tällasta. ja kehtysavusta ei saa leikata. erikoista että juttu on hesarissa :o
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)Dar es Salaamin sähköverkon perusparannushanke
Kirjoitti: pectus3 - 21.04.2016, 16:36:53
Dar es Salaamin sähköverkon perusparannushanke
Kehitysyhteistyön rahoituskohteet, 29.3.2016
Dar es Salaamin sähköverkon perusparannushanke

Kuvaus i
Hankkeen tavoitteena on tukea kestävää taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä Tansaniassa vahvistamalla Dar es Salaamin sähköverkkoa perusparannustöiden ja sähkönjakelujärjestelmän keskitetyn valvonnan ja ohjauksen avulla (SCADA).

Rahoituspäätös 29.3.2016 i
200 000 €

Kohdemaa i
Tansania
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=344468&nodeid=48428&contentlan=1&culture=fi-FI



Kehitysyhteistyön rahoituskohteet, 29.3.2016
Kehitysmaiden innovatiivisten start-up-yritysten kapasiteetinkehittämishanke
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=344470&nodeid=48428&contentlan=1&culture=fi-FI


Kehitysyhteistyön rahoituskohteet, 29.3.2016
Suomen tuki Water Supply & Sanitation Collaborative Councilille (WSSCC)
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=344472&nodeid=48428&contentlan=1&culture=fi-FI



....LISÄÄ....



Suomen tuki Water Supply & Sanitation Collaborative Councilille (WSSCC) 29.3.2016
Ohjelman suunnittelu 29.3.2016
JEMEN/WFP/Humanitaarinen apu 10.3.2016
UNHCR/humanitaarinen apu Etelä-Sudanin alueelliseen kriisiin 10.3.2016
UNHCR/Humanitaarinen apu Keski-Afrikan tasavallan tilanteeseen 10.3.2016
UNHCR, alueellinen humanitaarinen apu Syyrian kriisiin 10.3.2016
Humanitaarinen apu Syyriaan UNHCR:n kautta 9.3.2016
Eritrea suunnitteluvarat 11.2.2016
Tuki AU:lle vammaisten henkilöiden oikeuksien edistämiseksi 4.2.2016
MOPAN 15.12.2015
Tekninen apu avaintaitojen sisällyttämiseksi Nepalin opetussektoriin 8.12.2015
MOS/Sosiaalisen ja taloudellisen tutkimuksen laitoksen tuki 7.12.2015
ERITT/CGIAR maataloustutkimus- ja opetusyhteistyö 2.12.2015
Humanitaarinen apu; Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun yhdistysten kansainvälinen liitto; Suomen Punainen Risti 18.8.2015
Evaluointi Kansalaisjärjestöjen ohjelmatuesta 10.8.2015
VIET/Hankevalmistelu Vietnamissa 3.8.2015
Vikes, EYD2015 Media ja kehitys 30.7.2015
Monenkeskisen kyt vaikuttavuuden vahvistaminen 28.7.2015
Lisää
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=48428&contentlan=1&culture=fi-FI


© Ulkoasiainministeriö
Kehitysyhteistyön uusimmat rahoituspäätökset
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=48428&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 21.04.2016, 17:44:32
Kuinkahan monta yksilöä on tarvittu taivuttamaan viisi miljoonainen kansa uskomaan moraaliseen velvollisuuteensa "auttaa" muuta maailmaa "kehittymään"? Oma arvioni on, että tämä dynamo on pyörinyt n. 500 yksilön voimin, joista suurin osa on saanut oman kohtuullisen toimeentulonsa ja etelänmatkansa mukavana bonuksena.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 21.04.2016, 17:49:16
Lainaus
Monenkeskisen kyt vaikuttavuuden vahvistaminen

 :facepalm: x googol.   :'(

Kyllä tuotakin varten kannattaa ottaa ulkomaanvelkaa lastemme piikkiin.  >:(
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Teaparty - 17.05.2016, 02:08:04
http://yle.fi/uutiset/suomen_rahoittamalla_kehityshankkeella_vastoinkaymisia_keniassa/8883229

Lainaus
Suomen kehitysrahoitusyhtiö Finnfund on mukana rahoittamassa Afrikan suurinta tuulipuistoa Turkanajärven tuntumaan Keniaan 17 miljoonalla eurolla. Puistoon tulee 365 tuulimyllyä, ja se on rakennettu suunnilleen puoliväliin.

Kuulostaa hienolta: puhdasta energiaa köyhään afrikkalaiseen maahan kehitysavulla.

Mutta asia ei ole näin mustavalkoinen. Nimittäin aluetta käyttävät useat paimentolaisheimot, joista osa ei ole pitänyt  hollantilaisen hankeyhtiön LTWP:n toiminnasta. Ryhmittymä nimeltään Sarima Indigenous People’s Land Forum haastoi yhtiön oikeuteen lokakuussa 2014.

Siis mikä on Sarima Indigenous People’s Land Forum?

http://www.confluencephilanthropy.org/calendar/details?event_id=11403579
Lainaus
Wind Power and Indigenous Peoples: Stopping Land Grabs & Building Community Alternatives


Confluence Philanthropy?
Lainaus
Dana (Lanza) launched Confluence Philanthropy in August of 2009 as a special project of Rockefeller Philanthropy Advisors

Rockefeller Philanthropy Advisors?
Lainaus
Rockefeller Philanthropy Advisors (RPA) is a nonprofit organization that currently advises on and manages more than $200 million in annual giving by individuals, families, corporations, and major foundations.

Bingo.
Kehitysapua kehitysapuprojektin torppaamiseen.
Otsikko: Yleinen budjettituki III, Sambia 18 100 000 €
Kirjoitti: pectus3 - 29.06.2016, 10:00:19
Kehitysyhteistyön rahoituskohteet, 27.12.2012
Yleinen budjettituki III, Sambia

Kuvaus i
Suomen kehitysyhteistyöpolitiikan ja vuonna 2010 laaditun ohjelmamuotoisen yhteistyön linjauksen mukaisesti budjettituki on Suomen muuta yhteistyötä täydentävä tukimuoto. Budjettitukea toteutetaan budjettituen yhteistyöasiakirjan määrittämällä tavalla ja edistymistä arvioidaan budjettituen arviointikehikon indikaattoreiden pohjalta sekä tuen edellytyksenä olevien keskeisten periaatteiden toteutumista arvioimalla. Sambia on LDC -maa, jolla on kaikki mahdollisuudet nousta piankin alemman keskitulon maiden kategoriaan. Sambia tarvitsee ennakoitavaa ja tuloksellista kehitysyhteistyötä tämän siirtymäkauden aikana. Budjettituen jatkaminen tässä tilanteessa kahdeksi seuraavaksi vuodeksi on oikea tapa toteuttaa Sambian ja Suomen välistä kumppanuutta. Yleisen budjettituen käytöstä Suomen yhteistyössä sovittiin Suomen ja Sambian välisissä yhteistyöneuvotteluissa vuonna 2005. Suomen kehitysyhteistyöpolitiikan ja vuonna 2010 laaditun ohjelmamuotoisen yhteistyön linjauksen mukaisesti budjettituki on ollut Suomen muuta yhteistyötä täydentävä tuki, joka on mahdollistanut vaikuttamisen kumppanimaan instituutioiden vahvistumiseen ja osallistumisen poliittiseen dialogiin Sambiassa. Sambian hallituksen tulee sitoutua: i) köyhyyden vähentämiseen, ii) rauhan, ihmisoikeuksien, demokraattisten periaatteiden, hallinnon lainmukaisuuden, hyvän hallinnon, lahjomattomuuden ja korruption vastaisen taistelun edistämiseen, iii) julkisen sektorin reformien edistämiseen, iv) hyvään makrotalouden hoitoon.

Rahoituspäätös 27.12.2012 i
18 100 000 €

Kohdemaa i
Sambia

Toimiala i
Yleinen budjettituki 100%

Tuen tyyppi i
Yleinen budjettituki

Ota yhteyttä i
ali-30

Rahoituskohteen numero i
28816511

Tunnus i
UHA2011-008184

Sivua muokattu i
18.6.2013

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=286509&nodeid=48024&contentlan=1&culture=fi-FI

© Ulkoasiainministeriö





.....ja......






Suomen tuki:
Maaseutusektori:

Tuki Sambian viljelijäliitolle: 7 miljoonaa euroa 2015-2017

 Yksityissektori:

Kilpailukykyisen ja kestävän yritystoiminnan edistäminen talonrakennuksessa: 2,3 miljoonaa euroa 2015

Uusi ohjelma: 9,3 miljoonaa euroa 2017-2019

 Ympäristö ja luonnonvarat:

Ympäristöalan kansalaisjärjestöjen tuki: 3,3, miljoonaa euroa 2015-2017

Metsä- ja luonnonvaraohjelma: 5,2 miljoonaa euroa 2015-2017

 Ihmisoikeudet ja hyvä hallinto:

 Sosiaaliturvaohjelma: 7,5 miljoonaa euroa 2015-2017
Julkisen hankintatoimen kehittäminen

Suuri osa Suomen kehitysyhteistyöstä toteutetaan monenkeskisesti

Lisäksi tuetaan kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyöhankkeita ja Suomen suurlähetystön hallinnoimia pienhankkeita.


Suomen kehitysyhteistyö Sambiassa

Kehityksen raamit Sambiassa ovat hyvät. Talous kasvaa nopeasti, ja maa on noussut alemman keskitulon maiden joukkoon.  Sambian sisällä taloudellinen eriarvoisuus on kuitenkin räikeää. Koulutettujen kaupunkilaisten tulot kasvavat, mutta maaseudulla 80 prosenttia ihmisistä elää köyhyysrajan alapuolella. Suomen kahdenvälinen tuki  tulee olemaan vuositasolla noin 10 miljoonaa euroa vuosina 2016-2019.


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15370&contentlan=1&culture=fi-FI
Otsikko: ...noin 36 miljoonaa euroa....Tansania
Kirjoitti: pectus3 - 29.06.2016, 10:05:47
Suomen kehitysyhteistyö Tansaniassa

Tansania on Suomen kehitysyhteistyön pitkäaikaisin kumppanimaa ja suurin vastaanottaja. Tansanian talous on kasvanut nopeasti koko 2000-luvun, ja vähitellen myös köyhien määrä on vähentynyt. Samalla Tansania pystyy rahoittamaan yhä suuremman osan valtion menoista kotimaisilla verotuloilla. Suomen kahdenvälinen tuki Tansanialle oli noin 36 miljoonaa euroa vuonna 2014.


Suomen tuki:

Hyvä hallinto:

Yleinen budjettituki: 22 miljoonaa euroa 2013-2014. Suomi on antanut Tansanialle budjettitukea vuodesta 2001 lähtien.

Julkisen taloushallinnon uudistusohjelma PFRMP: 4,8 miljoonaa euroa 2014–2017

Afrikan kestävän kehityksen instituutti Uongozi: 12 miljoonaa euroa 2013–2017

Luonnonvarat:

Tuki yksityismetsätaloudelle:19,5 miljoonaa euroa 2012–2018
Kestävä maan- ja ympäristönhoito Sansibarilla, SMOLE II: 9 miljoonaa euroa 2009–2015
Kansallinen metsäohjelma NFBKP II: 10,5 miljoonaa euroa 2007–2015
Mama Misitu –kansalaisjärjestöjen metsäkampanja: 2 miljoonaa euroa 2010–2015
Osallistava työllistävä ja kestävä talouskasvu:

Tansanian tietoyhteiskunnan kehittäminen (TANZICT): 5,8 miljoonaa euroa 2011–2015

Tuki Lindin ja Mtwaran maaseudun elinkeinoelämälle (LIMAS): 9 miljoonaa euroa 2009–2015.

Dar es Salaamin sähköverkon kunnostus: 26,5 miljoonaa euroa 2010–2016

Alueelliset ja monenväliset hankkeet:

Democratic Empowerment Project –vaalituki UNDP:n kautta: 1 miljoonaa euroa, 2014

UN Women, naisten poliittisen osallistumisen tuki: 1,5 miljoonaa euroa 2014–2016

Trade Mark East Africa: 4 miljoonaa euroa 2013–2016

Itä-Afrikan yhteisön kumppanuusrahasto: 3 miljoonaa euroa 2013-2015

Paikallisen yhteistyön määräraha: 600 000 euroa vuodessa


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentId=66925&nodeId=15371&contentlan=1&culture=fi-FI


© Ulkoasiainministeriö




Otsikko: Suomen rahoitus n.56 miljoonaa euroa Afganistan
Kirjoitti: pectus3 - 29.06.2016, 10:10:08
Kehitysyhteistyön rahoituskohteet, 12.12.2013
Maailmanpankin jälleenrakennusrahasto

Kuvaus i
Maailmanpankin hallinnoima Afganistanin jälleenrakennusrahasto (ARTF, Afghanistan Reconstruction Trust Fund) on Afganistanin tärkein kehitysinstrumentti. Sen kautta maksetaan Afganistanin valtion virkamiesten palkat ja se muodostaa olennaisen osan maan budjettia sekä tukee maan tärkeimpiä kansallisia jälleenrakennusohjelmia. ARTF on ollut Suomen Afganistaniin suunnattavan kehitysyhteistyön selvästi tärkein rahoituskanava, jonka kautta on ohjattu noin puolet alueosaston budjetissa olevasta Suomen tuesta. Suomen ja Maailmanpankin välinen ARTF-sopimus on voimassa vuoden kerrallaan. Vastuu Afganistanin turvallisuudesta (nk. transition) on siirretty vähitellen maan omille turvallisuusjoukoille. Sotilaallinen läsnäolo vähentyy, vastaavasti kehitysyhteistyöponnisteluja pyritään lisäämään. ARTF tulee olemaan keskeinen rahoituskanava Afganistanissa myös tulevina vuosina. On perusteltua, että myös Suomen tuki Afganistanille jatkuu pitkäjänteisesti ARTF:n eri ohjelmien kautta. Vuodesta 2014 alkaen tarkoituksena on ohjata 50 % Suomen tuesta ARTF:n yleiseen rahastoon, 25 % kansalliseen solidaarisuusohjelmaan (NSP, National Solidarity Programme) sekä 25 % koulutuksen laadun kehittämiseen tähtäävään ohjelmaan (EQUIP, Education Quality Improvement Project). NSP:tä pidetään yleisesti Afganistanin onnistuneimpana jälleenrakennusohjelmana. NSP:n kautta on toteutettu useita kymmeniä tuhansia hankkeita maaseudun kylissä. Hankkeet ovat pääsääntöisesti liittyneet infran, vesi- ja kasteluhuollon, koulutussektorin sekä energian saantiin liittyviin tarpeisiin. NSP:n kautta kylien ihmisten elinolosuhteet ovat kohentuneet ja he ovat saaneet konkreettisesti nauttia ns. rauhan osingoista. NSP-ohjelma on tavoittanut 22,4 miljoonaa ihmistä. Koulutuksen laadun kehittämisohjelman (EQUIP, Education Quality Improvement Program) avulla tuetaan lasten, erityisesti tyttöjen, mahdollisuutta laadukkaaseen peruskoulutukseen. Hanke tukee mm. koulujen rakentamisesta ja peruskorjausta sekä opettajakoulutusta. EQUIP-ohjelman aikana vuodesta 2002 koululaisten määrä on kasvanut yhdestä miljoonasta 7,7 miljoonaan, joista 2,9 miljoonaa on tyttöjä. EQUIP II:seen on ohjattu noin 300 miljoonaa dollaria ja vaikutus maan opetussektorille on ollut erittäin merkittävä.

Rahoituspäätös 12.12.2013 i
37 700 000 €

Sidottu osuus i
18 850 000 €

Kohdemaa i
Afganistan

OECD:n kehitysapukomitean seuraamat tavoitteet i
Osallistuva kehitys/hyvä hallinto
Sukupuolten välinen tasa-arvo

Toimiala i
Yleinen budjettituki 32%
Maatalouspolitiikka ja -hallinto 40%
Koulutuspolitiikka ja -hallinto 28%

Tuen tyyppi i
Avustukset erityisiin ohjelmiin ja rahastoihin, hallinnoitu kv. järjestön kautta (monenkeskinen tai kansalaisjärjestö)

Erityinen kohderyhmä i
naiset
tytöt
lapset
nuoret
alkuperäiskansat/etniset vähemmistöt

Rahoituskanava i
Maailmanpankkiryhmä

Ota yhteyttä i
asa-10

Rahoituskohteen numero i
62503301

Tunnus i
UHA2013-006969

Sivua muokattu i
3.1.2014


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentId=296087&nodeId=43283&contentlan=1&culture=fi-FI



© Ulkoasiainministeriö


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?searchtext=budjettituki&app=40&ThisIsQuickSearch=1&contentlan=1&culture=fi-FI&showmode=1&submit=Haku






Hakuehdot
budjettituki*
Haku
Tarkennettuun hakuun
Kaikilla sanoilla budjettituki*
Kaikki hakutulokset (165)
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?searchtext=budjettituki&app=40&ThisIsQuickSearch=1&contentlan=1&culture=fi-FI&showmode=1&submit=Haku
© Ulkoasiainministeriö
Otsikko: © Ulkoasiainministeriö rahoitus 28 000 000 € / UNHCR/Yleisavustus
Kirjoitti: pectus3 - 29.06.2016, 15:51:04
Kehitysyhteistyön rahoituskohteet, 25.2.2015
UNHCR/Yleisavustus

Kuvaus i
Suomen yleisavustus YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle 2015-2018, yhteensä 28 miljoonaa euroa. UNHCR (Office of the United Nations High Commissioner for Refugees) on maailmanlaajuisesti vastuussa pakolaisten suojelusta ja ratkaisujen löytämisestä pakolaiskriiseihin. Järjestön vahvuuksia ovat sen erityinen mandaatti ja kattava, tehokas ja nopea kenttäorganisaatio. UNHCR:n taloudelliset tarpeet ovat kasvaneet nopeasti viime vuosina, kun uusia, laajamittaisia pakolaiskriisejä on syntynyt nopeammin kuin vanhoja on saatu ratkaistua. Kaikista humanitaarisista järjestöistä UNHCR saa Suomelta eniten rahoitusta.

Rahoituspäätös 25.2.2015 i
28 000 000 €

Kohdealue i
Kehitysmaat (erittelemätön)

Toimiala i
Hätäapu (ei elintarvike- tai pakolaisapu) 100%

Tuen tyyppi i
Yleisavustukset monenkeskisille järjestöille (ODA-kelpoiset)

Rahoituskanava i
YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun toimisto

Ota yhteyttä i
keo-70

Rahoituskohteen numero i
80200103

Tunnus i
UHA2015-007552

Sivua muokattu i
6.3.2015


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentId=322469&nodeId=43283&contentlan=1&culture=fi-FI


© Ulkoasiainministeriö



Hakuehdot
Yleisavustus*
Haku
Tarkennettuun hakuun
Kaikilla sanoilla Yleisavustus*
Kaikki hakutulokset (85)
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?searchtext=Yleisavustus&app=40&ThisIsQuickSearch=1&contentlan=1&culture=fi-FI&showmode=1&submit=Haku
Otsikko: Suomen tuki 45 miljoonaa euroa / YK:n väestörahastolle Päivitetty 12.9.2014
Kirjoitti: pectus3 - 30.06.2016, 12:05:45
Lehdistötiedotteet, 12.9.2014

Suomelta lisätukea YK:n väestörahastolle

Tiedote 195/2014
 12.9.2014

Suomi myöntää 11,45 miljoonaa euroa yleisavustusta YK:n väestörahaston UNFPAn toimintaan.

"Suomen lisätuki on vahva luottamuksen osoitus YK:n väestörahastolle sen työssä seksuaali- ja lisääntymisterveyden ja -oikeuksien edistäjänä", kommentoi kehitysministeri Pekka Haavisto.

UNFPA tukee jäsenmaitaan niiden toimissa väestöpolitiikan ja lisääntymisterveyden alalla sekä edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa ja naisten asemaa. Käytännössä järjestö tukee muun muassa ehkäisyvälineiden saatavuutta, toimia tyttöjen sukuelinten silpomisen lopettamiseksi sekä toimia HIVin ja Aidsin leviämisen ehkäisemiseksi.

Viime vuonna Suomi oli UNFPAn neljänneksi suurin rahoittaja. Suomen myöntämä kokonaistuki nousee tänä vuonna 45 miljoonaan euroon, ja Suomi nousee UNFPAn kolmen kärkirahoittajan joukkoon.

Lisätietoja: Kehityspolitiikan neuvonantaja Heli Mikkola, puh.+358 50 304 8156.



© Ulkoasiainministeriö


Hakuehdot   
Tarkennettuun hakuun
Kaikilla sanoilla Suomelta lisätukea YK:n väestörahastolle 
Kaikki hakutulokset (1)
 http://formin.finland.fi/public/default.aspx?searchtext=Suomelta+lis%C3%A4tukea+YK%3An+v%C3%A4est%C3%B6rahastolle&app=40&ThisIsQuickSearch=1&contentlan=1&culture=fi-Fi&showmode=1&submit=Haku




Hakuehdot   
Tarkennettuun hakuun
Kaikilla sanoilla UNFPA*   
Kaikki hakutulokset (>200)
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?searchtext=UNFPA&app=40&ThisIsQuickSearch=1&contentlan=1&culture=fi-FI&showmode=1&submit=Haku

© Ulkoasiainministeriö

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: MacGyver - 26.07.2016, 01:53:48
Vietnamilaisen työkaverini kanssa on tullut keskusteltua kehitysavusta, ihan hänen omasta närkästymisestään.
Varsinaisesti kehitystä on tapahtunut kyllä, mm. nämä suurlähetystön sivuilla mainitut aikanaan rakennetut vesivoimalat ovat auttaneet Vietnamia;

"Hanoissa ja Haiphongissa vanhempi sukupolvi muistaa Suomen puhtaasta vedestä, joka toi mukanaan terveyttä."

http://www.finland.org.vn/Public/default.aspx?nodeid=39708&culture=fi-FI&contentlan=1&displayall=1

Ongelma on kuitenkin että voimalat tunnetaan siellä valtaa pitävän kommunistisen puolueen rakentamina, ei apuna Suomelta saaneina. Koska puolue nykyisin omistaa ne ja määrää veden hinnat. Käytännössä Suomi on siis rakentanut voimalat kommunistiselle puolueelle, joka tekee niillä bisnestä ja samalla lujittaa asemaansa.
Otsikko: Vietnam ostaa kehitysapu rahoilla mm .sukellusveneita ja 12 Suhoi-hävittäjää
Kirjoitti: pectus3 - 27.07.2016, 20:17:50
Vietnam ostaa kehitysapu rahoilla mm .sukellusveneita ja 12 Suhoi-hävittäjää

21 elokuuta 2013, Venäjä toimittaa Vietnamille lisää 12 Suhoi-hävittäjää

30 lokakuuta 2013, Vietnam lujittaa merivoimia venäläisten sukellusveneiden avulla
Admiralteiskie verfi telakkayhtiö toimittaa Vietnamille ensimmäisen, kaikkiaan kuudesta sen tilaamista sukellusveneistä. Sopimus, projekti 636 Varshavjanka dieselsukellusveneiden toimituksista, allekirjoitettiin vuonna 2009. Nämä sukellusveneet varustetaan uusilla tehokkailla aseilla, mm. Club-alustentorjuntaohjuksilla.

Ensimmäisen sukellusveneen luovuttaminen tapahtuu marraskuun seitsemäntenä päivänä. Lopullinen asiakirja sukellusveneen luovuttamisesta allekirjoitetaan tammikuun lopussa, kun alus saapuu Cam Ranhin satamaan. Asiantuntijat ovat arvioineet korkealle Varshavjanka sukellusveneiden tekniset ominaisuudet ja taistelukyvyn. Kyseessä on kaikkein äänettömimmät sukellusveneet maailmassa, huomautti sotilaskysymysten asiantuntija Viktor Litovkin.

- Sukellusveneestä voidaan seurata vihollisen liikkeitä ja samalla olla luotettavasti piiloutuneena, alueella, jossa partiointia suoritetaan. Tärkeintä on, että sukellusvene on varustettu uusilla Club-alustentorjuntaohjuksilla.

Sopimuksen lisäksi, jonka mukaan vuoteen 2016 mennessä toimitetaan kuusi projekti 636 luokan sukellusvenettä, vuoden loppuun mennessä, luovutetaan myös ensimmäinen kaikkiaan kuudesta, Tarantul-luokkan ohjusveneistä. Ne rakennetaan venäläisen lisenssin pohjalta Vietnamissa. Vietnamilaista telakkaa rakennustyössä avustaa Rybinskin Vympel telakka. Sopimuksen pohjalta telakka toimittaa vietnamilaiselle osapuolelle aluksen osia. Alusten rakentamisen teknistä valvontaa suorittaa Pietarin merialusten suunnittelutoimisto Almaz.

Viimeisten vuosien aikana, Vietnam on lisännyt merivoimiensa taistelutehokkuutta. Yhtenä syynä tähän on ollut riidat naapurimaiden, mm. Kiinan kanssa, totesi venäläinen kriisitilanteiden tutkija Lev Korolkov.

- On olemassa kiistanalaisia merialueita, joilla on hiilivetyesiintymiä. Näitä alueita kohtaan on vaatimuksia Kiinalla ja myös muilla mailla. Aiemmin Vietnamilla ei ole ollut nykyaikaista laivastoa. Varshavjanka sukellusveneiden hankkiminen on sille vakava tilaus. Ohjusveneitä voidaan taas käyttää sekä raketti-iskujen tekemiseen, että myös maihinnousualuksina.

Miehistön koulutus, Varshavjanka dieselsukellusveneisiin, tapahtuu Vietnamin laivaston tukikohdassa Cam Ranhinissa, uudessa harjoituskeskuksessa, joka on ostettu Venäjältä. Keskuksen avulla voidaan harjoitella taistelutekniikan käyttöä, jäljitellä kaikkia mahdollisia onnettomuustilanteita ja laatia aluksen miehistön jäsenille toimintamallit




Kuva: RIA Novosti
Viime viikolla solmitun sopimuksen mukaan Venäjä toimittaa Vietnamiin 12 Su-30MK –hävittäjää 450 miljoonan dollarin arvosta.


Tämä on jo kolmas Suhoi-hävittäjiä koskeva sopimus. Venäjä on jo toimitanut edellisten sopimusten mukaan 8 ja 12 lentokonetta. Uuden sopimuksen mukaiset toimitukset suoritetaan kolmessa vaiheessa eli toimitetaan 4 lentokonetta kerrallaan vuosina 2014-2015.

Venäläiset asiantuntijat arvioivat, että Vietnam ostaa mahdollisesti myös Valko-Venäjällä olevat 18 Su-30K –hävittäjää



..... ( .ja tässä Vietnamilainen uutinen aiheesta ....)

Ngày 3/1, tàu ngầm Kilo Hà Nội bắt đầu hoạt động
01/01/2014 14:45 | Xã hội500 Email Bản in (VTC News) - Sau khi làm thủ tục cập cảng, dự kiến ngày 3/1/2014, Rolldock Sea sẽ được bơm chìm để Kilo 636 Hà Nội có thể tự ra ngoài và vào neo ở cầu cảng, chính thức hoạt động trên vùng biển chủ quyền của tổ quốc.


» Cảng Cam Ranh trước giờ đón tàu ngầm Kilo Hà Nội
» Video: Tên lửa từ tàu ngầm Kilo tìm diệt mục tiêu
» Chiều nay, tàu ngầm Hà Nội về Cam Ranh?



Sáng nay 1/1, các cán bộ Công ty TNHH MTV Hoa tiêu Khu vực III đã hoàn tất việc điều khiển con tàu vận tải hạng nặng Rolldock Sea, chở theo tàu ngầm kilo HQ 182 Hà Nội vào đến vị trí neo đậu an toàn trong vùng nước thuộc quân cảng Cam Ranh.

Trước đó, đêm qua 31/12, sau hành trình hơn 1,5 tháng lênh đênh trên biển, tàu vận tải chuyên dụng Rolldock Sea đã đưa tàu ngầm Kilo 636 Hà Nội về đến cảng Cam Ranh an toàn. ....( kuvat ...




..( ..ja tässä UM....)
Suomen kehitysyhteistyö Vietnamissa
Suomi on tehnyt yhteistyötä Vietnamin kanssa yli 30 vuotta. Vuonna 2013 Suomi tukee Vietnamin kehitystä yhteensä 9,7 miljoonalla eurolla. Vuoteen 2016 mennessä tuki laskee asteittain 4,4 miljoonaan euroon.
http://formin.finland.fi/Public/defa...&culture=fi-FI




https://www.google.fi/#q=vietnam+ostaa+sukellusveneit%C3%A4



 Vietnam ostaa venäläisvalmisteisia sukellusveneitä ja lentokoneita.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=187444&contentlan=1&culture=fi-FI
© Ulkoasiainministeriö
Edustustojen raportit, 6.3.2010 | Suomen suurlähetystö, Hanoi




 Vietnamille rakennettava kolmas 636MV-luokan sukellusvene lopetti puolestaan juuri kolme viikkoa kestäneen purjehduksen Suomenlahdella, minkä aikana suoritettiin niin koesukelluksia kuin koulutettiin aluksen tulevaa miehistöä. Alus on nyt palannut lopullista varustelua varten Pietariin telakalle, ja se on tarkoitus luovuttaa Vietnamin laivastolle vielä loppuvuoden aikana.
Jutun pääkuva: Kilo-luokan sukellusvene B-402 ”Vologda”, kuvattuna Venäjän Laivaston päivänä Polijarnyin vuonossa. Kuva: jon218 – Panoramio.com, Wikimedia Commons
Teksti: Arto Pulkki
Kaksi vai neljä kiloa – sukellusveneitä
Suomen Sotilas | 29.08.2014 | Artikkeli
http://www.suomensotilas.fi/kaksi-vai-nelja-kiloa-sukellusveneita/



https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kilo+luokan+sukellusveneit%C3%A4+vietnamiin
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Vaniljaihminen - 27.07.2016, 20:21:57
Vietnam ostaa kehitysapu rahoilla mm .sukellusveneita ja 12 Suhoi-hävittäjää

Pitäähän rauhaa ja demokratiaa puolustaa ettei kapitalisti voittaisi.
Otsikko: Suomen osuus Pakistanin-erityisedustajan toimiston tuki ..jne.
Kirjoitti: pectus3 - 30.07.2016, 11:30:17
YK:n pääsihteerin Pakistanin-erityisedustajan toimiston tuki / Support to UN Special Envoy for Assistance to Pakistan
Maa- ja aluekohtainen yhteistyöfinnida
Toimiala   Julkisen sektorin toiminta ja hallinnointi
Hankenumero   665 030 01
Profiili   Päätavoite: osallistuva kehitys/hyvä hallinto
Merkittävä osatavoite: sukupuolten välinen tasa-arvo
Kesto   2011-2012
Kohdealue   Koko maa
Toteuttaja   YK
Tukipalvelut   -
Kokonaisrahoitus   Suomen osuus 2011: 150 000 EUR
Edelliset vaiheet   -
Yleinen kehitystavoite   
Erityisedustajan tehtävänä on lisätä avun koordinointia, tuloksellisuutta ja johdonmukaisuutta yhteistyössä Pakistanin viranomaisten ja avunantajien kanssa.

Hankkeen tarkoitus   Tukea YK:n pääsihteerin Pakistanin-erityisedustajan toimintaa.
http://finnida.fi/?p=825





...ja.....



Paikallinen yhteistyö, Pakistan / Local Cooperation Fund
Maa- ja aluekohtainen yhteistyöfinnida
Toimiala   Kansalaisyhteiskunnan vahvistaminen
Hankenumero   665 015 01
Profiili   Merkittävä osatavoite: köyhyyden vähentäminen, osallistava kehitys / hyvä hallinto, tasa-arvon edistäminen
Kesto   2012
Kohdealue   Koko maa
Toteuttaja   Paikalliset kansalaisjärjestöt
Tukipalvelut   -
Kokonaisrahoitus   Suomen osuus 2012: 350 000 EUR
Edelliset vaiheet   2010: 340 000 EUR, 2011: 450 000 EUR
Yleinen kehitystavoite   Paikallinen yhteistyö ja pienhankkeet
Hankkeen tarkoitus   Suomen Islamabadin suurlähetystön hallinnoimalla määrärahalla tuettiin paikallisten kansalaisjärjestöjen omia ohjelmia ja pienhankkeita.
http://finnida.fi/?p=830




....ja...





ICIMOD/Tulvainformaatiojärjestelmä Hindu Kush-Himalajan alueelle ICIMOD/ Hindu Kush-Himalayan Hydrological Cycle Observing System
Maa- ja aluekohtainen yhteistyöfinnida
Toimiala   Tulvien esto ja valvonta
Hankenumero   798 116 01
Profiili   Päätavoite: ilmastonmuutoksen hallintaMerkittävä osatavoite: kestävä kehitys, katastrofien ennaltaehkäisy
Kesto   2009-2012 (non-cost extension 31.12.2014 asti)
Kohdealue   Nepal, Bhutan, Bangladesh, Intia, Pakistan, Kiina
Toteuttaja   Nepalissa sijaitseva International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) yhteistyössä Maailman ilmatieteen järjestön (WMO, Geneve) kanssa.
Tukipalvelut   -
Kokonaisrahoitus   Suomen osuus: 2 milj. EUR
http://finnida.fi/?p=850





..........ja.......






FIDA: Yhteisökehitysohjelma, Pakistan
Kansalaisjärjestö, Uncategorizedfinnida
Maa   Pakistan
Kumppani   Assemblies of God -kirkkokunta (AOG)
Kesto   2007-2014
Tavoitteet   Lisääntynyt koulutustaso yhteisöissä
Toiminnot   
Järjestetään yhteisön kehittämiskoulutusta (CDE), aikuisten lukutaito-opetus-ta ja esikouluopetusta.
Budjetti 2011       50 000 €
http://finnida.fi/?p=1026





....ja....





PLAN SUOMI SÄÄTIÖ: Katastrofien ennaltaehkäisy ja katastrofivalmiuden vahvistaminen, Pakistan
Kansalaisjärjestö, Uncategorizedfinnida
Maa   Pakistan
Kumppani   Plan Pakistan
Kesto   2008-2011
Toimiala   Katastrofien ennaltaehkäisy ja valmius
Budjetti 2011        263 000 €
http://finnida.fi/?p=1182






.............ja...............






SUOMEN AMMATTILIITTOJEN SOLIDAARISUUSKESKUS RY: Kyläkoulu ja naisten lukutaitopiirit, Pakistan
Kansalaisjärjestö, Uncategorizedfinnida
Maa   Pakistan
Kumppani   Pakistan National Textile, Leather & Garment Workers´ Federation (PNTLGWF)
Kesto   1999-2012
Toimiala   Ala-asteen opetus
Tavoitteet   
Vahvistaa lasten kykyjä ja mahdollisuuksia hallita omaa elämäänsä, vähentää lapsityövoiman käyttöä sekä parantaa lasten elinoloja, terveyttä ja tietoisuutta lainsäädännöstä ja omista oikeuksistaan.
Toiminnot   
Annetaan ala- ja yläastetasoista opetusta tytöille ja pojille sekä ompeluope-tusta yläastetta käyville tytöille. Järjestetään vanhempainkokouksia, järjes-tetään terveydenhoitoa ja ehkäisyneuvontaa sekä lisätään yhteiskunnallista tietoisuutta.
Budjetti 2011             36 490EUR
http://finnida.fi/?p=1227






..............ja...............






FIDA: Aluekoordinointi- ja kumppanin kapasiteetin vahvistamisohjelma, Pohjoinen Etelä-Aasia
Kansalaisjärjestöfinnida
Maa   Bangladesh, Nepal, Pakistan
Kumppani   Fidan kumppanit pohjoisessa Etelä-Aasiassa
Kesto   2003-2014
Toimiala   Kansalaisyhteiskunnan vahvistaminen
Tavoitteet   Alueen kumppanien ammatillinen kehittyminen ja yhteistyön lisääntyminen.
Toiminnot   Tarjotaan johtajuus- ja hallinnointikoulutusta kumppaneille. Kehitetään
kumppaneiden keskeisiä koordinointi- ja koulutusrakenteita.
Budjetti 2011        95 000 €
http://finnida.fi/?p=4314




...............ja..................





FINLANDS SVENSKA ADVENTKYRKA RY: LambLamp-kouluprojekti, Pakistan
Kansalaisjärjestöfinnida
Maa   Pakistan
Kumppani   The LambLamp – nuorten koulutettujen pakistanilaisten ryhmä
Toimiala   Opetuksen infrastruktuuri
Tuki 2011        8 500 €
Aiempi tuki   2009:    8 500 €,     2010:     8 500 €
http://finnida.fi/?p=4751




.................ja................





Tuhoutuneen säähavaintoverkon kunnostamisen tuki / Support to Fix the Early Warning System for Floods
Maa- ja aluekohtainen yhteistyöfinnida
Toimiala   Julkisen sektorin toiminta ja hallinnointi
Hankenumero   665 032 01
Profiili   Päätavoite: osallistuva kehitys / hyvä hallinto
Kesto   2011-2012
Kohdealue   Pakistan
Toteuttaja   Ilmatieteen laitos
Tukipalvelut   -
Kokonaisrahoitus   Suomen osuus 2011:     200 000 EUR
http://finnida.fi/?p=822




...............ja..................





Raja-alueen rahaston tuki / Support to Multi Donor Trust Fund (MDTF)
Maa- ja aluekohtainen yhteistyöfinnida
Toimiala   Jälleenrakennus
Hankenumero   665 028 01
Profiili   Päätavoite: osallistuva kehitys / hyvä hallinto
Kesto   2010-2012
Kohdealue   Pakistanin raja-alueet
Toteuttaja   Maailmanpankki
Tukipalvelut   -
Kokonaisrahoitus   Suomen osuus 2011-2012:    2,66 milj. EUR
Edelliset vaiheet   Vuonna 2010:    3 milj. EUR
Yleinen kehitystavoite   Parantaa Pakistanin raja-alueiden olosuhteita.
http://finnida.fi/?p=820




Found 12 search results for keyword: Pakistan
http://finnida.fi/?s=Pakistan
© 2016 FINNIDA.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 17.09.2016, 19:25:11
Lainaus
Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ottivat esille myös kehitysyhteistyöleikkaukset. Hallitus aikoo pitää kehitysmäärärahat 0,4 prosentissa bruttokansantuotteesta, vaikka Suomen pitkän aikavälin tavoite on nostaa osuus YK:n määrittämään 0,7 prosentin tavoitteeseen.

Haaviston mielestä Suomessa on jo pitkään ollut ristiriita siinä, että hallituksen ministerit puhuvat ihmisten auttamisesta ensisijaisesti kriisimaissa ja pakolaisalueilla, mutta siihen käytettäviä välineitä eli kehitysyhteistyötä ja humanitaarista apua karsitaan.

– Kun pidämme varat pieninä, toimimme toisin kuin sanomme. Ainakin pitäisi valita painopiste, jossa olemme valmiita auttamaan
, Haavisto tuumasi.
Aamulehti: Vihreät syyttävät hallitusta hätää kärsivien sorsimisesta (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihreat-syyttavat-hallitusta-hataa-karsivien-sorsimisesta/) 17.9.2016

Se painopistehän valittiin ainakin kymmeneksi seuraavaksi vuodeksi, kun Suomeen päästettiin viime vuonna 32 000 turvapaikanhakijaa. Tänä ja ensi vuonna on tuhansia tulijoita jo pelkästään vapaaehtoisten YK- ja EU-kiintiöiden kautta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 18.09.2016, 18:59:51
Lainaus
Kai Mykkänen on toiminut Suomen ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä viime kesäkuusta. Hän kertoo Yleisradion haastattelussa ajatuksiaan Suomen kehitysavusta.

Kymmenen suurinta Suomen kehitysavun saajamaata tai -aluetta olivat viime vuonna Afganistan, Tansania, Mosambik, Nepal, Etiopia, Kenia, Somalia, Sambia, Syyria ja Palestiinalaisalue.
...
1. Mihin mielestänne Suomen kehitysapu tulee tällä hetkellä kohdentaa?

– Erityisesti naisten ja tyttöjen aseman parantaminen ja koulutus ovat keskeisiä. Lisäksi energian ja veden kasvava tarve on hoidettava ympäristövastuullisesti. Kolmanneksi se, että ilman yrittäjyyden ja yksityisen sektorin jaloille nousemista yksikään maa ei lähde kestävän kehityksen tielle.
...
3. Suomen talous on tiukoilla, miksi meidän pitäisi laittaa rahaa kehitysapuun?

– Suomessa on paljon vaikeuksia, mutta olemme kuitenkin ihan eri asemassa kuin vaikkapa Syyriassa sodan keskellä, päivittäisessä kuolemanvaarassa ja hädässä olevat ihmiset, tai ihmiset Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ilman sähköä ja puhdasta vettä, ilman tietoa päivän ateriasta.
...
5. Miten mielestänne kehitysavulla voidaan vaikuttaa maailman pakolaiskriisiin?

– Se on pitkässä puussa rehellisesti sanottuna. On toki turha odottaa, että yhden vuoden humanitaarinen apu ratkaisevasti vaikuttaisi motiiveihin siirtyä paikasta toiseen.
Yle: Miksi suomalaisten pitäisi laittaa rahaa kehitysapuun? Tämä ja neljä muuta kysymystä kehitysministerille (http://yle.fi/uutiset/miksi_suomalaisten_pitaisi_laittaa_rahaa_kehitysapuun_tama_ja_nelja_muuta_kysymysta_kehitysministerille/9175109) 18.9.2016

Kuten tyypillistä, ministeri Mykkänen perustelee 817 miljoonan euron kehitysapua ensimmäiseksi Syyrian pakolaisilla. Kuitenkin vain pieni osa Suomen kehitysavusta suunnataan pakolaisille, Syyriaan vain noin 1-2 prosenttia. Suurin osa hankkeista on jotain aivan muuta kuin sodasta tai nälänhädästä kärsivien auttamista.

Kehitysaputyön tavoitteeksi ja onnistumisen mittariksi ei ole asetettu Eurooppaan suuntaavien pakolaisten määrän vähentämistä, joten on turha odottaa kehitysavun vaikuttavan asiaan ainakaan myönteisesti. Vastoin yleistä ihmisille uskoteltua luuloa elinolojen kohentuminen ei suinkaan vähennä muuttohaluja vaan päinvastoin lisää Eurooppaan pyrkivien määrää. Mykkänen ei tietenkään voi tätä myöntää, vaan vastailee ympäripyöreitä pitkistä puista ja yhden vuoden avusta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Skeptikko - 18.09.2016, 19:02:10
Kuten tyypillistä, ministeri Mykkänen perustelee 817 miljoonan euron kehitysapua ensimmäiseksi Syyrian pakolaisilla. Kuitenkin vain pieni osa Suomen kehitysavusta suunnataan pakolaisille, Syyriaan vain noin 1-2 prosenttia. Suurin osa hankkeista on jotain aivan muuta kuin sodasta tai nälänhädästä kärsivien auttamista.

Miten ylipäätään Kokoomus on nykyään miehitettynä tällaisilla internationalistisilla sosialisteilla? Eikö tässä maassa ole yhtään oikeaa oikeistopuoluetta?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 18.09.2016, 19:23:05
mykkänen puhuu käsikirjoituksen mukaan niinkuin muutkin poliitikot. sillälailla sitä saa pitää hyväpaiklkkaisen virkansa. ei saa puhua sivu suunsa. se käsikirjoitus laaditaan EU:n ja Bildenberg salaseuran pimeissä luolissa. turha odottaa mitään järkevää tai rakentavaa noilta puhuvilta päiltä. kaikki ne on valjastettu saman saatanan palvelukseen. rahaa imetään suomalaisilta niin kauan kuin se nöyrästi hyväksytään.valtion velka paisuu ja afrikassa lisäännytään samaa tahtia. vihreät kampanjoi facebookissa kehitysavun puolesta. lisää rahaa afrikan köyhille ja kaikille halukkaille suomessa ilmainen elatus
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 19.09.2016, 00:16:05
Kuten tyypillistä, ministeri Mykkänen perustelee 817 miljoonan euron kehitysapua ensimmäiseksi Syyrian pakolaisilla. Kuitenkin vain pieni osa Suomen kehitysavusta suunnataan pakolaisille, Syyriaan vain noin 1-2 prosenttia. Suurin osa hankkeista on jotain aivan muuta kuin sodasta tai nälänhädästä kärsivien auttamista.

Kehitysaputyön tavoitteeksi ja onnistumisen mittariksi ei ole asetettu Eurooppaan suuntaavien pakolaisten määrän vähentämistä, joten on turha odottaa kehitysavun vaikuttavan asiaan ainakaan myönteisesti. Vastoin yleistä ihmisille uskoteltua luuloa elinolojen kohentuminen ei suinkaan vähennä muuttohaluja vaan päinvastoin lisää Eurooppaan pyrkivien määrää. Mykkänen ei tietenkään voi tätä myöntää, vaan vastailee ympäripyöreitä pitkistä puista ja yhden vuoden avusta.

Ylen pääuutisissa vedottiin vielä propagandistisesti ulkoministeriön teettämään kyselyyn, jonka mukaan suurin osa suomalaisista luulee, että kehitysavulla vaikutetaan pakolaiskriisien syntymiseen. Tällainen vaikutus, jos sellaista edes on, on käytännössä olematon, eikä kehitysavun tavoitteena ylipäätään ole pakolaiskriisien syntymisen ehkäiseminen. Kaikin mokomin voitaisiin asettaa tällainen tavoite ja arvioida nykyisten kehitysapuhankkeiden mielekkyys uudelleen sitä kautta, mutta ulkoministeriöllä ei ole mitään aikomusta sellaiseen.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: paukuttaja - 03.10.2016, 08:25:50
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/sambian-tuottajilta-perit%C3%A4%C3%A4n-takaisin-kehitysapua-pitk%C3%A4-prosessi-edess%C3%A4-1.163865

Lainaus
Sambian tuottajilta peritään takaisin kehitysapua – pitkä prosessi edessä

Lainaus
Sambian tuottajajärjestössä (ZNFU) on käytetty väärin Suomen ja Ruotsin maksamia kehitysyhteistyövaroja. KPMG teki ulkoministeriön (UM) tilaamana erityisselvityksen kesäkuussa ja raportti osoittaa kiistatta, että väärinkäytöksiä on tapahtunut...

...Epäselvyydet voivat kohota jopa 2,9 miljoonaan euroon vuosina 2014–2015. Se on lähes 10 prosenttia pienviljelijöiden ohjelman budjetista. Hankesuunnitelman vastaisesti on maksettu liian suuria palkkoja sekä tehty hankintoja.

Ohjelmaa ovat rahoittaneet Suomi ja Ruotsi. ZNFU:n oma osuus on ollut noin 40 prosenttia.

Ja sitten, mitä muumia?

Lainaus
Järjestön tulevaisuus on vaakalaudalla, ja siksi saatetaan Harri Sallisen mukaan päätyä jonkunlaiseen kohtuullistamiseen.

Jos minä kusetan keneltä tahansa rahaa, en varmasti saa mitään kohtuullistamista. Korkoa korolle vaan.

Lainaus
Sambian tutkintavirasto DEC on kertonut, että petosten keskiössä on toiminnanjohtaja Ndambo Ndambo. Suurimman osan rahoista epäillään kuluneen maisemointi- ja puutarhatöihin sekä kalustehankintoihin tämän maatilalla.

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 22.10.2016, 19:12:20
Lautakasa-Vanhanen kertoo omia näkemyksiään aiheesta, jossain määrin jopa ihan järkevää juttua. Vaan mahtaako yritysmaailmallakaan olla intressiä investoida Afrikkaan, kun väestö kuitenkin on mitä on ja heistäkin kykenevimmät ovat todennäköisesti jo muuttaneet länsimaihin?

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/447332-vanhanen-afrikasta-voi-tulla-kaaosmainen-kansainvaellus (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/447332-vanhanen-afrikasta-voi-tulla-kaaosmainen-kansainvaellus) (22.10.2016)

Lainaus
Vanhanen: "Afrikasta voi tulla kaaosmainen kansainvaellus"

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Matti Vanhanen varoittaa Afrikan maanosan kehityksestä.

Hän puhui näkemyksistään lauantaina Keskustanuorten liittokokouksessa Kokkolassa.

– Afrikan väestönkasvu yhdistettynä ilmastonmuutokseen muodostaa yhtälön, josta syntyy koko maailmaa koskeva ongelma, ellemme kykene ajoissa toimimaan. Suomessa ei kannata ajatella, että Afrikan ongelmat eivät koske meitä. Kyllä ne koskettavat.

Vanhasen mukaan afrikkalaisten tulva Eurooppaan ja sitä myötä Suomeen voi muodostua kaaosmaiseksi. Sen estämiseksi maanosaan olisi investoitava.

– Ainoa keino välttää kaaosmainen kansainvaellus on käynnistää mittava maailmanlaajuinen yhteistyö investointien saamiseksi Afrikkaan.

Vanhanen sanoi myös, että kehitysapu ei nykymuodossaan tarjoa ratkaisua tuleviin haasteisiin, vaan investointien olisi tultava yritysmaailmasta.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 25.10.2016, 21:48:48
Vihreät julkaisi vaihtoehtobudjettinsa (https://www.vihreat.fi/vaihtoehto2017) vuodelle 2017.

Vihreät on toistuvasti moittinut hallitusta kehitysapurahojen leikkauksista ja muistuttanut Suomen lupauksesta nostaa apu 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Vihreät ei omassa budjetissaan ole itsekään nostamassa kehitysapumäärärahoja 0,7 bkt-prosenttiin. Eikä siinäkään kaikki, vaan puolue ei kritiikistään huolimatta edes palauttaisi määrärahoja edellisen hallituksen tasolle.

Vihreiden vaatima lisämääräraha on enää 100 miljoonaa euroa, kun se vielä viime vuonna oli 290 miljoonaa euroa. Korotus 0,7 bkt-prosenttiin (noin +800 miljoonaa euroa) olisi pyyhkäissyt vihreiden budjetista suunnilleen kaikki muut lisämäärärahat olemattomiin. Jäljelle olisivat käytännössä jääneet kehitysavun valtavan noston lisäksi vain tuntuvat verojen kiristykset.

On kuvaavaa, että vihreät ei suostu maksamaan vaatimansa politiikan kustannuksia edes omassa paperissaan.

Edit:
Myös Rkp on jeesustellut kehitysavun 0,7 bkt-prosentin tavoitteella, mutta ei sekään omassa vaihtoehtobudjetissaan (http://www.rkp.fi/sites/default/files/Dokument/Skuggbudget2017/Skuggbudget_leiska_fi.pdf) esitä edes tämän vuoden tasolla pysymistä.

Lisäksi Rkp esittää pakolaiskiintiön tuntuvaa kasvattamista asteittain niin, että ensi vuonna kiintiö nostettaisiin 2 500 kiintiöpakolaiseen. Tämä järjestyisi Rkp:n mukaan vaivaisella vajaan 10 miljoonan euron lisäpanostuksella. Norjan hallituksen mukaan kiintiöpakolaisten kustannukset ovat 17-kertaiset (http://hommaforum.org/index.php/topic,87693.msg1443227.html#msg1443227).
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Pyöräilijä - 29.10.2016, 18:08:34
Lainaus
Vanhanen sanoi myös, että kehitysapu ei nykymuodossaan tarjoa ratkaisua tuleviin haasteisiin, vaan investointien olisi tultava yritysmaailmasta.


Kun Vanhanen oli vallassa, ei tämä juolahtanut mieleen - päinvastoin.

Pääministeri Vanhasen kaksi hallitusta kasvattivat kehitysapumenoja yli 90 prosenttia vuosina 2003-2010. Vuonna 2003 kehitysavun budjetti oli 507 miljoonaa euroa, mutta vuonna 2010 jo melkein miljardi eli 966 miljoonaa euroa.

Vanhanen kasvatti kehitysavun 0,3 prosentista 0,6 prosentiin BKT:sta.

Matti Vanhanen aiheutti mittaamatonta vahinkoa palkansaajille muissakin päätöksissään kun halusi flirttailla vihreiden kanssa.

 

Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Impi Waara - 29.10.2016, 18:43:24
Useamman vuoden kehitysavun kohdemaassa asuneena ja lukuisia suomalaisia kehitysyhteistyöprojekteja vierestä seuranneena, voin avain todeta, että rahaa voi loputtomasti kaataa pohjattomaan kaivoon. Järjestään lähes kaikki lähtee suomalaisesta näkökulmasta liikkeelle ja paikallisten toiveet hukkuvat johonkin.

Siinä ei auta miljoonienkaan kaivoprojektit, jos samalla ei opeteta, että paskahuusin rakentaminen mäenrinteeseen kaivon yläpuolelle ei viisasta.

Vastaani on tullut sellaisia järjettömyyden jättipotteja, ettei vuosikymmentenkään jälkeen myötähäpeältään kehtaa kirjoittaa.

Pitäisi panostaa tietotaidon vientiin, naisten ja tyttöjen koulutukseen, ehkäisyvalistukseen jne.

Enkä jaksa uskoa, että kuviot ovat muuksi muuttuneet kuluneiden vuosikymmenten aikana. Edelleen painotetaan kehitysavun rahallista määrää, vaikka vain tuloksilla on väliä. Ja vain tulokset merkitsevät.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dimitri - 14.12.2016, 18:24:32
Vihreät julkaisi vaihtoehtobudjettinsa (https://www.vihreat.fi/vaihtoehto2017) vuodelle 2017.

Vihreät on toistuvasti moittinut hallitusta kehitysapurahojen leikkauksista ja muistuttanut Suomen lupauksesta nostaa apu 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Vihreät ei omassa budjetissaan ole itsekään nostamassa kehitysapumäärärahoja 0,7 bkt-prosenttiin. Eikä siinäkään kaikki, vaan puolue ei kritiikistään huolimatta edes palauttaisi määrärahoja edellisen hallituksen tasolle.

Vihreiden vaatima lisämääräraha on enää 100 miljoonaa euroa, kun se vielä viime vuonna oli 290 miljoonaa euroa. Korotus 0,7 bkt-prosenttiin (noin +800 miljoonaa euroa) olisi pyyhkäissyt vihreiden budjetista suunnilleen kaikki muut lisämäärärahat olemattomiin. Jäljelle olisivat käytännössä jääneet kehitysavun valtavan noston lisäksi vain tuntuvat verojen kiristykset.

On kuvaavaa, että vihreät ei suostu maksamaan vaatimansa politiikan kustannuksia edes omassa paperissaan.

Lähtökohtaisesti Vihreät ovat hyvin pyrkineet esittämään sellaisia vaihtoehtoja, joiden toteutumiselle on realistisia tavoitteita. Toki, ei ole järkevää vaatia korotusta 0,7 bkt-prosenttiin, jos siihen ei omassakaan esityksessä ole rahkeita. Mutta korotus on silti tuntuva, josta päästäänkin seuraavaan ajatukseeni.

Ensisijaisesti olisi olennaista suunnata niitä rahoja siten, että niistä olisi jotain todellista hyötyä. Pakolaisten kotiuttamisesta ei ole hyötyä niiden perspektiivistä, jotka ovat siellä sota-alueella, ilmasto-ongelma-alueella tmv. Mitä enemmän itse olen asiaa tarkastellut, sitä enemmän vastaan on tullut vain uusia ongelmia ja kysymyksiä. Mutta jotain tuolle tehokkuudelle on tehtävä. Lähi-idän konfliktien syy-seuraussuhteista saan sitä vähemmän kiinni, mitä sitä tarkastelen, samoin esim. siitä kulttuurillisesta vastarinnasta, mikä joissain paikoissa on kehitysapua kohtaan - mutta onneksi esim. kehitysmaatutkimusta on. Kehitysapututkimusta on. Ja en tiedä, ehkä tutkimukseen toimivista keinoista vähentää pakolaistulvaa ei ole kohdistettu tarpeeksi varoja.

Jos jollakulla on heittää tähän tai vaikka yksärillä peruspaketteja noiden kehitysapurahojen kohdentamisesta, en pistäisi pahakseni.
Olen ihan uunona tän foorumin alueiden ja ketjujen ja kaiken kanssa pitkän tauon jälkeen, jos nyt ikinä sainkaan mistään kiinni.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 14.12.2016, 21:19:41
Ja en tiedä, ehkä tutkimukseen toimivista keinoista vähentää pakolaistulvaa ei ole kohdistettu tarpeeksi varoja.

Viimeksi tänä aamuna Pekka Haavisto oli aamu-tv:ssä Huomenta Suomen Nina Rahkolan vieraana kauhistelemassa hallituksen kehitysapuleikkauksia, kun juuri kehitysapu ehkäisee Haaviston mukaan parhaiten kansainvaelluksen Eurooppaan. Ei ehkäise, ellei apua tietoisesti suunnata juuri sellaisiin kohteisiin, joilla tiedetään olevan tällainen vaikutus ja pois niistä nykyisistä kohteista, joilla on lähtemistä lisäävä vaikutus. Niin ei kuitenkaan ole tehty, sellainen ei ole koskaan ollut kehitysavun tavoitteena, eikä sellaista edes harkita tavoitteeksi. Puhe kehitysavusta Suomeen ja Eurooppaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten määrän vähentäjänä on pelkkää retoriikkaa ja Haaviston kaltaisen asiantuntijan tapauksessa valehtelua.

Lähtökohtaisesti Vihreät ovat hyvin pyrkineet esittämään sellaisia vaihtoehtoja, joiden toteutumiselle on realistisia tavoitteita. Toki, ei ole järkevää vaatia korotusta 0,7 bkt-prosenttiin, jos siihen ei omassakaan esityksessä ole rahkeita.

Pointtini ei ollut niinkään vihreiden ikuinen marmatus 0,7 bkt-prosentista vaan se, että vihreät kritisoivat suureen ääneen kehitysapuleikkauksia, vaikka ovat itsekin vaihtoehtobudjetissaan leikkaamassa kehitysavusta. He vain tiedottamisessaan kääntävät hallitusta pienemmän leikkurin muka määrärahojen korottamiseksi.

Vihreiden "realistisista" vaihtoehdoista voisi mainita heidän vaatimansa no borders -liikkeen ideologiaan perustuvan maahanmuuttopolitiikan, joka taatusti tyhjentäisi pajatson ikuisiksi ajoiksi, mutta otetaan yhdeksi pieneksi esimerkiksi kiintiöpakolaiset. Vihreät ovat vaatineet viime aikoina Suomen kiintiöpakolaiskiintiön moninkertaistamista, mutta eivät esitä sitä minkäänlaisena kuluna vaihtoehtobudjetissaan.

Ville Niinistön haastattelun yhteydessä oli hiljattain puhetta jopa 10 000 vuosittaisesta kiintiöpakolaisesta, joka jo yksinään vastaa kuudesosaa Suomessa syntyvistä lapsista! Norjan hallituksen laskelmien mukaan jokaisen 1 000 kiintiöpakolaisen erän vastaanotto tarkoittaa valtiolle lähes 100 miljoonan euron lisäkuluja. Mutta ei siis vihreiden budjetissa. Elinkaarikustannukset olisivat vielä moninkertaisesti suuremmat.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Dimitri - 17.12.2016, 15:16:14
Viimeksi tänä aamuna Pekka Haavisto oli aamu-tv:ssä Huomenta Suomen Nina Rahkolan vieraana kauhistelemassa hallituksen kehitysapuleikkauksia, kun juuri kehitysapu ehkäisee Haaviston mukaan parhaiten kansainvaelluksen Eurooppaan. Ei ehkäise, ellei apua tietoisesti suunnata juuri sellaisiin kohteisiin, joilla tiedetään olevan tällainen vaikutus ja pois niistä nykyisistä kohteista, joilla on lähtemistä lisäävä vaikutus. Niin ei kuitenkaan ole tehty, sellainen ei ole koskaan ollut kehitysavun tavoitteena, eikä sellaista edes harkita tavoitteeksi. Puhe kehitysavusta Suomeen ja Eurooppaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten määrän vähentäjänä on pelkkää retoriikkaa ja Haaviston kaltaisen asiantuntijan tapauksessa valehtelua.

Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä kohdentamisesta? Mikä olisi tehokkaampaa kohdentamista? Mitkä noista nykyisistä keinoista lisäävät lähtemistä? Ainakin Vihreiden verkkosivuilla heidän näkemyksensä on:

Lainaus
Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen lisäksi Suomen on osallistuttava aktiivisesti myös pakolaisuuden syiden poistamiseen tähtäävään kansainväliseen yhteistyöhön. Suurimpia pakolaisvirtoja aiheuttavat sodat, ympäristökatastrofit ja köyhyys. Näiden kriisien ehkäisemiseen tähtäävää kestävää, inhimillistä politiikkaa Vihreät pyrkivät ajamaan paitsi kansallisesti, myös kansainvälisesti.
(täällä (https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihrea-maahanmuuttopolitiikka/vihrea-maahanmuuttopolitiikka-kantaa-vastuuta-pakolaisista))

Noista vaihtoehtoisista talousarvioista en tiedä, lienee asiaan perehtymisen paikka, koska ainakaan ihan pikainen googlaus ei auttanut yhtään. Joten olettanen toistaiseksi, että tuo esittämäsi tieto siitä, että kiintiöpakolaisista ei ole vaihtoehtobudjetissa oikeita lukuja / kuluja ollenkaan, pitää paikkansa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 28.12.2016, 13:57:00
en tiedä onko ollut vielä juttua Ylen norsunluukoira sarjasta. koirakouluttaja lähtee tansaniaan koluttamaan paikallisia koirapoliiseiksi, että norsunluukauppa saadaan kuriin. hermothan siinä suomalaiselta kouluttajalta meni. mikään ei toimi, mitään ei tehdä ajoissa, käskyjä ei ymmärretä. vähän kuin päiväkoti-ikäisiä opettaisi. viimeisessä jaksossa kouluttaja toteaa, että kehitysapurahoja ei saisi koskaa antaa suoraan paikallisille koska ne rahat menevät kankkulan kaivoon. jaksot löytyvät areenasta
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Riukulehto - 22.01.2017, 03:07:07
Päivän Kalevasta

Lainaus
Kai Mykkänen kertoo Suomen pyrkivän kasvattamaan Syyria-apuaan

– Suomi auttaa syyrialaisia tänä vuonna paljon, kymmenillä miljoonilla euroilla. Paine on pikemminkin ylöspäin viime vuoden 25 miljoonasta eurosta, vahvistaa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen(kok.) hallituksen valmisteleman avun suuruusluokan.
Mykkänen isännöi maanantaina Helsingissä alkavaa YK:n Syyria-konferenssia, jossa Syyrian naapurimaiden ja Pohjoismaiden hallitusten edustajat keskustelevat avustusjärjestöjen ja yritysten kanssa sekä keinoista saada apua perille että tukea naapurimaita pakolaisten auttamisessa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 22.01.2017, 13:06:23
Onneksi rahaa riittää. Harmillistahan se olisi, jos valtion budjetti olisi alijäämäinen, ja silti syydettäisiin rahaa joka Paskastaniin.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: takalaiton - 25.01.2017, 00:57:14
Lainaus
YK vetosi Helsingissä: Syyrian sotaa naapurimaihin paenneet tarvitsevat apua 4,3 miljardia euroa selvitäkseen – ”Tämä kriisi ei ole katoamassa mihinkään”

SYYRIAN kriisin hoitoon tarvitaan 4,3 miljardia euroa tänä ja ensi vuonna, Helsingissä pidetyssä kansainvälisessä kokouksessa vaadittiin tiistaina.

Summa menee Syyrian ja sen lähimaiden tarpeisiin, jotka ovat saaneet kantaakseen suurimman taakan Syyrian sodasta.

YLIVOIMAISESTI suurin osa Syyrian pakolaisista on lähimaissa. Noin 4,8 miljoonaa syyrialaista on paennut sotaa Jordaniaan, Libanoniin, Turkkiin, Irakiin ja Egyptiin. Niin kauan kuin sota jatkuu, paluu kotimaahan ei ole mahdollinen.

”Toivottavasti kaikki ymmärtävät, että kriisi ei ole katoamassa mihinkään”, YK:n pakolaiskomissaari Filippo Grandi sanoi Helsingissä.

HELSINGIN kokouksessa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok) halusi korostaa naisten, lasten ja vammaisten asemaa.

”Mielikuvissa syyrialaispakolainen on nuori mies, mutta 70 prosenttia Syyrian naapurimaiden vastaanottamista pakolaisista on naisia ja lapsia”, Mykkänen sanoi tiedotustilaisuudessa Säätytalolla.

”On kestämätöntä, että lähes puolet pakolaislapsista ei pääse kouluun, ja isompi osa tytöistä kuin pojista ei käy koulua.”

SUOMEN osuus avuntarpeesta on Mykkäsen mukaan entisellään. Viime vuonna Suomi toimitti Syyrian-apua noin 25 miljoonaa euroa.

”Tänä vuonna pyritään vähintään samaan tasoon. Se menee suunnilleen [hyväntekeväisyysjärjestö] Oxfamin määritelmän mukaan suhteessa bruttokansantuotteeseen”, Mykkänen sanoi.
[...]
Mykkäsen mukaan Syyrian lähimaiden pakolaistaakka ei johdu siitä, että Eurooppa ja Suomi olisivat sulkeneet ovensa pakolaisilta.

”En allekirjoita sitä, että Suomi on sulkenut ovia”, Mykkänen sanoo. ”Uusiakin pakolaisia on tullut [Syyriasta], ja suuri osa syyrialaisista on saanut turvapaikan. Syyrian osalta linja on ollut hyväksyvä, eikä meillä ole sen suhteen hävettävää.”
[...]
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005059216.html

Suomi käyttää puolisen miljardia vuodessa tänne rikollisin keinoin saapuneiden nuorten miesten ylläpitoon ja toisaalta voivottelee, kuinka pakolaislapset paikan päällä eivät rahojen puutteessa pääse kouluun ja naisten asema on huono. Joo, sellainen poliittinen linjaus on rahojen käytön kanssa tehty. Kuinka kustannustehokasta on Mykkäsen mielestä salakuljetuttaa syyrialaisia ja muita turvapaikanhakijoita ympäri Eurooppaa?
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.02.2017, 19:26:21
Pekka Haavisto aloitti presidentinvaalikampanjassa esittämällä, että pakolaisuus ja terrorismi torjutaan lisäämällä kehitysapua.

Lainaus
Tämä on nähty pakolaiskriisissä. Haavisto harmittelee, että Suomen välineet puuttua pakolaisuuden syihin ovat yhä vahäisemmät.

"Olemme leikanneet YK-tukea ja suoraa kehitysapua kriisimaille. EU:n vastaus pakolaiskriisiin on ollut heiveröinen. Jälkiviisaana voi sanoa, että jos oltaisiin rekisteröity kaikki tulijat ensimmäisessä tulomaassa, olisi vältytty monelta ongelmalta", hän sanoi.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/haavisto-presidentinvaalissa-p%C3%B6yd%C3%A4lle-suomen-ja-maailman-turvallisuus) 12.2.2017

Lainaus
–Olemme myös nähneet terrorismin nousun. Eurooppa on uudessa tilanteessa. Keskustelu on koventunut. Ne keinot joita meillä olisi puuttua terrorismin alkusyihin liittyvät juuri kehitysapuun, jota Suomi on leikannut, hän totesi.
MTV (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214369-presidenttiehdokkaaksi-nimetty-pekka-haavisto-ammumme-itseamme-jalkaan-mesoamisella) 12.2.2017

Haastan Haaviston tai kenet tahansa esittämään uskottavan skenaarion, jossa uudet pakolaiskriisit ja terrori-iskut ehkäistäisiin lisäämällä kehitysapua. Asioilla ei yksinkertaisesti ole mielekästä yhteyttä.

Sen sijaan islamin ja Euroopassa kasvavien muslimiyhteisöjen osuutta nykyisessä terrorismissa Haavisto ei halua nähdä eikä käsitellä, vaan käyttää surutta leimakirveenä alhaista keskustelun tuhoajaa, islamofobiaa:
Lainaus käyttäjältä: Vihreä Lanka 12.2.2017
"Islamofobia ja islamin vastainen lietsonta vaikuttaa. Se näkyy suomalaisissa nettikeskusteluissakin. Siksikin on tärkeää, että asiat puhutaan puhki vaikka presidentinvaalien keskusteluissa. Terroristien toiminta pitää saada kuriin. Rauhaa rakastavista islamin harjoittajista meille ei mitään vaaraa", Haavisto sanoo.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Shemeikka - 12.02.2017, 19:38:40
Lainaus
keinot joita meillä olisi puuttua terrorismin alkusyihin liittyvät juuri kehitysapuun, jota Suomi on leikannut

Sama selkosuomeksi: "Islamistisen terrorismin lisääntyminen on Suomen vika". (huom.sarkasmi)
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Finka - 12.02.2017, 19:44:01
...

Suomi käyttää puolisen miljardia vuodessa tänne rikollisin keinoin saapuneiden nuorten miesten ylläpitoon ja toisaalta voivottelee, kuinka pakolaislapset paikan päällä eivät rahojen puutteessa pääse kouluun ja naisten asema on huono. Joo, sellainen poliittinen linjaus on rahojen käytön kanssa tehty. Kuinka kustannustehokasta on Mykkäsen mielestä salakuljetuttaa syyrialaisia ja muita turvapaikanhakijoita ympäri Eurooppaa?

@takalaiton : Reilu puoli miljardia eli 600 miljoonaa menee pelkkiin vastaanottokustannuksiin. Tässä luvussa ei ole muun muassa oikeudenkäyntikuluja, poliisien lisääntyneistä työtehtävistä syntyneitä kuluja, asiointitulkkauskuluja, lasten koulunkäyntikuluja ja synnytyksistä tulevia kuluja. Lisäksi, kun he ovat jonkinlaisen oleskeluluvan saaneet, ovat sitten asuinkuntansa hoidettavissa, jolloin heidän terveydenhoito-, sosiaali-, koulutus- ja muut kulut ovat erottelemattomasti samassa läjässä kanttiksista tulleiden kulujen kanssa ja, jos viranomaisiin on uskominen, hyvin vaikeasti ellei mahdottomasti sieltä eroteltavissa.

Koska pelkästään poliisin vuosittaisen tulkkauskulut ovat laskettavissa sadoissa miljoonissa, niin on turvallista sanoa että vuosittainen turvapaikanhakijoista ja sen saaneista koituva kuluerä on yli miljardi euroa.
Otsikko: Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 12.02.2017, 20:26:43
Viimeksi tänä aamuna Pekka Haavisto oli aamu-tv:ssä Huomenta Suomen Nina Rahkolan vieraana kauhistelemassa hallituksen kehitysapuleikkauksia, kun juuri kehitysapu ehkäisee Haaviston mukaan parhaiten kansainvaelluksen Eurooppaan. Ei ehkäise, ellei apua tietoisesti suunnata juuri sellaisiin kohteisiin, joilla tiedetään olevan tällainen vaikutus ja pois niistä nykyisistä kohteista, joilla on lähtemistä lisäävä vaikutus. Niin ei kuitenkaan ole tehty, sellainen ei ole koskaan ollut kehitysavun tavoitteena, eikä sellaista edes harkita tavoitteeksi. Puhe kehitysavusta Suomeen ja Eurooppaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten määrän vähentäjänä on pelkkää retoriikkaa ja Haaviston kaltaisen asiantuntijan tapauksessa valehtelua.

Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä kohdentamisesta? Mikä olisi tehokkaampaa kohdentamista? Mitkä noista nykyisistä keinoista lisäävät lähtemistä?

Anteeksi, en ollut h