HOMMAN POLIITTINEN SIIPI => Puolueet ja kansalaisvaikuttaminen => Perussuomalaiset => Aiheen aloitti: -gentilhommehki- - 03.05.2011, 19:45:15

Otsikko: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 03.05.2011, 19:45:15
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=1109&kieli=su

Tätä olemme odottaneet!

Toivottavasti Jussi esittelee ensimmäisiä vaikutelmia eduskunnasta ja olisi myös kiva, jos hän kertoisi meille hiukan eduskunta-avustajastaan, Sanni Kulkista.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?edustnro=1109&kieli=su


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 05.05.2011, 12:44:04
Sanni on todella kaunis neito, mutta ennen kaikkea hän on parasta, mitä pätevää avustajaa etsivälle kansanedustajalle voi tapahtua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Noottikriisi - 05.05.2011, 13:00:36
Eilen nimellä löytyi vielä paljon kuvia Picasa -nettialbumista mutta ei enää. Kuuluisuuden kirous.  ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: HaH - 05.05.2011, 13:23:28
Voi voi. Tämähän antaa nyt ihan väärän kuvan Persuista ja Jussista. Joku pyylevä harjaviiksinen kiljupöhnässä öhisevä samovaarinkiillottaja olisi ollut puolueen linjaan paljon sopivampi. Jussi menetti nyt katu-uskottavuutensa häntä äänestäneiden lähiö-densojen silmissä. Tästäkö alkaa nyt se kauan povattu alamäki?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kitaransoittaja - 05.05.2011, 13:26:40
Kaippa sitä mieluummin nättiä avustajaa katselee.
On näköjään (hesarin netissä kartta) rkp sijoittanut poliisimiehen vahtimaan Jussia ihan viereen.  ;D
Samasta kartasta voi aavistella Kanervan uutta valloitusta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Aapo - 05.05.2011, 15:17:24
toivon että Jussi pitää jatkossa rajut ajatuksensa ominaan niin puolue voi jatkaa kasvuaan

No näinhän Jussi on ilmoittanut toimivansa. Hän on sanonut, että jos olisi tiennyt joskus päätyvänsä nykyiseen asemaansa, hän olisi jo aiemmin ilmaissut itseään toisella tavalla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Gordon Freeman - 05.05.2011, 15:26:52


Todella mukavaa että Jussi on eduskunnassa. Hänen kirjoitukset antaa Perussuomalaisista erittäin hyvää kuvaa,Sai paljon ääniä, ja PS olisi saanut paljon vähemmän ääniä ilman Jussia koska silloin puolueen asiapuoli olisi jäänyt pahasti vajaaksi. Onneksi kaikki ovat lukeneet Scriptaa ja ymmärtävät, ettei siellä toivottu kenenkään joutuvan raiskatuksi, toivon että Jussi pitää jatkossakin sananvapauden lippua korkealla niin puolue voi jatkaa kasvuaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: vilach - 05.05.2011, 20:53:15
Lainaus
Itse äänestin persuja vain ja ainoastaan Jussin takia
Persujen ehdokkaissa on suuria eroa.
Tärkeintä on äänestää mahdollisimman maahanmuuttokriittistä ehdokasta, eikä ketä tahansa "persua".
Ihmettelen, miksi Uudenmaan vaalipiirissä Teemu Lahtinen ei päässyt eduskuntaan, mutta pääsi monta muuta liian vähän maahanmuuttokrittistä, vaikka hän on ensimmäisenä Jussin virallisessa "listassa".
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kuvitteellinen hahmo - 05.05.2011, 21:15:06
Hö, onpa suppeat tiedot verrattuna joidenkin muiden uusien edustajien sivuihin. Ei ole edes mainintaa Helsingin kaupunginvaltuustosta. No jospa ne siitä.  ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: vilach - 05.05.2011, 21:45:25
Lainaus
Äänet jakautuivat kolmen nuoren nuivan miehen kesken, jolloin kukaan ei päässyt...
Äänet jakautuivat näiden vähän nuivien kesken:
Niinistö Jussi     Nurmijärvi     4911
Ruohonen-Lerner Pirkko    Porvoo        3100
Jurva Johanna    Vantaa        2970
Jääskeläinen Pietari    Vantaa        2968
Niikko Mika    Vantaa        2703
Juvonen Arja    Espoo       2553

Jos näiden sijaan olisi äänestetty Jussin ohjeen mukaan, olisi päässyt muutama nuiva.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 05.05.2011, 22:14:03
Hienoa, että Jussi on saanut hyvän avustajan. Kyselisin vähän taustatietoja avustajasta.

Onko tämä Sanni Kulkki kirjottanut Hommaan? Nimimerkkiä ei tarvitse todellakaan kertoa, mutta olisi mielenkiintoista tietää noin muuten. Lisäksi: Mistä te tunnette toisenne? Ja onko Sanni Kulkki joistakin nuivista piireistä tuttu?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 05.05.2011, 22:55:07
Hienoa, että Jussi on saanut hyvän avustajan. Kyselisin vähän taustatietoja avustajasta.

Onko tämä Sanni Kulkki kirjottanut Hommaan? Nimimerkkiä ei tarvitse todellakaan kertoa, mutta olisi mielenkiintoista tietää noin muuten. Lisäksi: Mistä te tunnette toisenne? Ja onko Sanni Kulkki joistakin nuivista piireistä tuttu?

En vastaa Sannia koskeviin kysymyksiin. Hän voi itse vastata, jos joskus kokee sellaiseen tarvetta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 05.05.2011, 22:59:33
Asia tältä osaa selvä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: sattuma - 05.05.2011, 23:04:48
Hienoa, että Jussi on saanut hyvän avustajan. Kyselisin vähän taustatietoja avustajasta.

Onko tämä Sanni Kulkki kirjottanut Hommaan? Nimimerkkiä ei tarvitse todellakaan kertoa, mutta olisi mielenkiintoista tietää noin muuten. Lisäksi: Mistä te tunnette toisenne? Ja onko Sanni Kulkki joistakin nuivista piireistä tuttu?

En vastaa Sannia koskeviin kysymyksiin. Hän voi itse vastata, jos joskus kokee sellaiseen tarvetta.

Oliko avustajaksi useita ehdokkaita?
Mikä tekee Kulkista pätevän avustajan?
Kuvittelisin noin yleisellä tasolla Persuilla olevan pulaa hyvistä tyypeistä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tabula Rasa - 05.05.2011, 23:07:31
Kysyisin että mistä saisi tiedot kaikista Suomessa toimivista valtion viroissa olijoista, ja paljonko kukin maksaa yhteiskunnalle. Olisiko edes kansanedustajalla mahdollista hankkia tällaista tietoa? Jos, niin luulisin että hommasta löytyisi kylliksi vapaaehtoisia käymään läpi ja antamaan ehdotuksen miten keventää nykyistä hallintoa. Mikäli ei, niin pitäisikö kääntyä mahdollisesti Ps:n ministerin puoleen, sellainen tod. näk. ainakin saisi tiedot ainakin kaikista alaansa kuuluvista henkilöistä, toivon mukaan muistakin. Ja kuinka salassapidettävää tällainen tieto on, voiko tällaista jakaa kansalaisten luettavaksi?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: schenker - 05.05.2011, 23:24:34
Lainaus
Äänet jakautuivat kolmen nuoren nuivan miehen kesken, jolloin kukaan ei päässyt...
Äänet jakautuivat näiden vähän nuivien kesken:
Niinistö Jussi     Nurmijärvi     4911
Ruohonen-Lerner Pirkko    Porvoo        3100
Jurva Johanna    Vantaa        2970
Jääskeläinen Pietari    Vantaa        2968
Niikko Mika    Vantaa        2703
Juvonen Arja    Espoo       2553

Jos näiden sijaan olisi äänestetty Jussin ohjeen mukaan, olisi päässyt muutama nuiva.


_mielestäni_ Niinistö oli nyt uudenmaan vaalipiirin vakuuttavin persu ja tarpeeksi nuiva. 4-kympin ikä on myös etu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: herra 4x - 06.05.2011, 00:26:59
Hienoa, että Jussi on saanut hyvän avustajan. Kyselisin vähän taustatietoja avustajasta.

Onko tämä Sanni Kulkki kirjottanut Hommaan? Nimimerkkiä ei tarvitse todellakaan kertoa, mutta olisi mielenkiintoista tietää noin muuten. Lisäksi: Mistä te tunnette toisenne? Ja onko Sanni Kulkki joistakin nuivista piireistä tuttu?

En vastaa Sannia koskeviin kysymyksiin. Hän voi itse vastata, jos joskus kokee sellaiseen tarvetta.

Oliko avustajaksi useita ehdokkaita?
Mikä tekee Kulkista pätevän avustajan?
Kuvittelisin noin yleisellä tasolla Persuilla olevan pulaa hyvistä tyypeistä.


En ymmärrä tätä utelua. Asialla ei ole mitään yleistä mielenkiintoa eikä tarvetta tietää. Hieno homma että Jussilla on hyvä avustaja. Kysy avustajalta häntä koskevia asioita. Avustaja voi olla julkinen henkilö tai sitten ei, sitä on turha lypsää täältä käsin, jokaisella on oikeus määrittää se itse.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lemmy - 06.05.2011, 00:35:34
Jussi menetti nyt katu-uskottavuutensa häntä äänestäneiden lähiö-densojen silmissä.

Auttaisikohan kalapuikkoviiksien kasvattaminen?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Piirainen - 06.05.2011, 01:49:09
Lainaus
Itse äänestin persuja vain ja ainoastaan Jussin takia
Persujen ehdokkaissa on suuria eroa.
Tärkeintä on äänestää mahdollisimman maahanmuuttokriittistä ehdokasta, eikä ketä tahansa "persua".
Ihmettelen, miksi Uudenmaan vaalipiirissä Teemu Lahtinen ei päässyt eduskuntaan, mutta pääsi monta muuta liian vähän maahanmuuttokrittistä, vaikka hän on ensimmäisenä Jussin virallisessa "listassa".
Jotenkin sinisilmäistä ajatella, että suurin peruste äänestää tiettyä ihmistä on pelkkä kriittisyyden määrä, itse en näe mitenkään massiivisia eroavaisuuksia eri perussuomalaisedustajien kanssa, jotka oli ehdolla. Suurin eroavaisuus on se, että miten asiasta puhuu.

Oma mielipiteeni on se, että maahanmuutto tulee olemaan kasvavassa määrin ongelma myös täällä Oulussa tai itseasiassa onkin. Asiat tapahtuu samalla tavalla kuin aikoinaan suomalaiset lähti hurjina määrinä Ruotsiin. Ihmisillä on taipumus oudossa kulttuurissa tai kielellisessä alueessa hakeutua omaan joukkoonsa ja sopivasti syrjäytyneinä aiheuttaa häiriötä.

Voisin sanoa, että Suomi on Halla-aholle kiitoksen velkaa, koska sai avattua maahanmuuttopolitiikan, vaikka tapa oli minusta väärä. Lueskelin tuossa hänen vaaliteemaa ja en havainnut yhtään vaaliteemaa, joka käytännössä vaikuttaisi juuri mitenkään Suomalaiseen yhteiskuntaan.

Tai onko mielipiteet niin samassa linjassa Perussuomalaisten kanssa, että niitä ei tarvitse selittää? Missä on sosiaalipolitiikan, puolustuksen, työllisyys, turvallisuus, vanhusten ja nuorten hyvinvoinnista kertovat teemat? Liian monta kysymysmerkkiä jopa filosofian maisterille jonka pitäisi etsiä totuutta. Monotonisuus on suurin ongelma.

En tässä nyt moiti Perussuomalaisia, koska itsekkin kannatan kyseisen puolueen ajatusmaailmaa ja ääneni meni Oulusta valitulle Olli Immoselle. Hänen kanssaan jutellessa tulee edes semmoinen olo, että on jotain ideaa...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: sattuma - 06.05.2011, 09:07:15

**Mikä tekee Kulkista pätevän avustajan? **

 Hieno homma että Jussilla on hyvä avustaja. Kysy avustajalta häntä koskevia asioita. Avustaja voi olla julkinen henkilö tai sitten ei, sitä on turha lypsää täältä käsin, jokaisella on oikeus määrittää se itse.

Siis **Mikä tekee Kulkista pätevän avustajan? **
"Asialla ei ole mitään yleistä mielenkiintoa eikä tarvetta tietää."
Tietenkin edustaja saa valita kenet tahansa avustajaksi, mutta Persuilla on ongelma, joka on lähtökohtaisesti positiivinen, mutta omaa katastrofin ainekset.

Persut ennen vaaleja
Paikat 5KE * 5*KEAvustajaa * 5muuta työntekijää. = 15

Persut vaalien jälkeen
Paikat 39KE * 39KEAvustajaa * 50 muuta työntekijää (Mahdolliset ministerien avustajat, YLE:n rotuhallintoneuvosto jne.) =150

Eli Persujen  "henkilökunta" on kymmenkertaistunut.
Persuilla on myös tarve löytää ihmisiä, joita kokeneet kokoomus tai demariketut vedätä kuin kolisevaa ämpäriä.
Ei yhdellä Matti Putkosella taideta pitkälle pötkiä.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: timouti - 06.05.2011, 10:09:11
Voisin sanoa, että Suomi on Halla-aholle kiitoksen velkaa, koska sai avattua maahanmuuttopolitiikan, vaikka tapa oli minusta väärä. Lueskelin tuossa hänen vaaliteemaa ja en havainnut yhtään vaaliteemaa, joka käytännössä vaikuttaisi juuri mitenkään Suomalaiseen yhteiskuntaan.

Tai onko mielipiteet niin samassa linjassa Perussuomalaisten kanssa, että niitä ei tarvitse selittää? Missä on sosiaalipolitiikan, puolustuksen, työllisyys, turvallisuus, vanhusten ja nuorten hyvinvoinnista kertovat teemat?

On aika selvää, että kun rahoja ei syydetä monikulttuurisuuteen, riittää varoja edellä mainittuihin asioihin. Sen jokainen on jo ymmärtänyt, että maahanmuuttajien hyvinvointiin laitetut rahat on jostain pois, eli vanhuksilta, nuorilta, työllistämisestä ym. Täytyy vielä ihan erikseen todeta, miten alkuaikojen mokutuksessa aina muistutettiin, että maahanmuuttoon laitetut rahat eivät ole mistään pois  :D

Halla-aho joutuu nyt siellä valiokunnassaan miettimään näitä asioita tarkemmin, vaikka ei vaaliohjelmassa niitä painottanut. Omien kansalaisten hyvinvointi on ainakin etusijalla oleskeluluvalla oleskeleviin nähden.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Late - 08.05.2011, 12:39:04
Nyt kun avustaja on valittu, ehdotan että Jussi valitset neuvonantajaksi/tietolähteeksi (tai miksi sitä nyt voisi nimittää) nimimerkin Roope (http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=76) täältä Homma-forumilta. Tietomäärä ja perehtyneisyys maahanmuutto-politiikkaan ja käytäntöihin olisi ainakin jokseenkin omaa luokkaansa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nauris - 17.05.2011, 14:49:15
Halla-aho taisi juuri pitää ensimmäisen puheensa eduskunnan täysistunnossa. Puheessa Halla-aho ehdotti, että äänestyslippuun (http://www.stat.fi/meta/kas/hylatyt_liput.html) saisi kirjoittaa numeron lisäksi ehdokkaan nimen.

Eduskunnan täysistunto (http://areena.yle.fi/live)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.05.2011, 15:46:27
Koska joku väistämättä innostuu siitä, että puhuin äänestyslipuista enkä vaatinut perheenyhdistämisten lopettamista, tarkennan, että kyseessä oli äänestyslippujen epäselvyyttä koskeva lähetekeskustelu, jossa käsiteltiin äänestyslippujen epäselvyyttä.

En myöskään ehdottanut, että äänestyslippuihin saisi kirjoittaa ehdokkaan nimen. Eihän sitä mikään nytkään estä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MoonShine - 17.05.2011, 15:55:46
Koska joku väistämättä innostuu siitä, että puhuin äänestyslipuista enkä vaatinut perheenyhdistämisten lopettamista

Ei haittaa, kunhan se perheenyhdistämisten lopettamispuheenvuoro on valmiina siellä 'putkessä' tulossa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nauris - 17.05.2011, 16:04:41
Eihän sitä mikään nytkään estä.

Tarkentaisitko, mitä sitten ehdotit (http://halla-aho.com/index.php/etusivu/loppurutistus-osa-6-9-4-2011/)? Osaltaan Yle Areenan lähetyksen katkeilusta johtuen olen kai ymmärtänyt väärin puheenvuorosi.

Ei tarvitse vastata (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_7_2011_vp_2_7_23_p.shtml)

Kansanmuisti (http://www.kansanmuisti.fi/news/2011/05/13/1/)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ant. - 17.05.2011, 20:57:51
Halla-ahon avauspuheenvuoron voi käydä katsomassa tämän linkin takaa (noin kohdasta 41:20 eteenpäin): http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Tuolta voi katsoa kaikki täysistunnot syyskuusta 2008 saakka sekä tulevat lähetykset suorana tai joitakin tunteja jälkikäteen niiden päättymisen jälkeen.

Naurikselle: Avauspuheenvuorossaan Halla-aho ei tietenkään ehdottanut, että äänestyslippuun saisi kirjoittaa ehdokasnumeron lisäksi ehdokkaan nimen (saahan siihen nytkin kirjoittaa tai piirtää mitä tahansa), vaan sitä, että äänestyslippuun kirjoitettaisiin standardina sekä ehdokkaan äänestysnumero, että tämän nimi, jotta epäselvyyksiltä vältyttäisiin.

Toisin kuin monesti luullaan ja minäkin aikaisemmin luulin, äänestyslippuun saa tällä hetkellä kirjoittaa sekä ehdokkaan numeron että ehdokkaan nimen ilman sitä vaaraa, että ääni hylätään. Tämä käy selville seuraavasta Helsingin Sanomien artikkelista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arvaa+mitk%C3%A4+n%C3%A4ist%C3%A4+%C3%A4%C3%A4nist%C3%A4+hyl%C3%A4ttiin/1135265596662

Jos äänestyslippuun kirjoitettaisiin sekä ehdokkaan nimi että numero, pitäisi ääniä hylätä vähemmän sen takia, ettei laskija voi olla varma, onko äänestäjän piirtämä numero ykkönen vai seiska. Toisaalta tämä käytäntö estäisi sen, että vahingossa väärän numeron kirjoittaneen tai väärän vaalipiirin ehdokasta äänestäneen ehdokkaan ääni laskettaisiin. Äsken käydyissä eduskuntavaaleissa Helsingissä ehdolla ollut kommunistien ehdokas sai ainakin pari sataa ylimääräistä ääntä, koska hänellä oli sama äänestysnumero kuin Uudellamaalla ehdolla olleella Timo Soinilla. Jos niissä Helsingin äänestyslipuissa olisi lukenut "257 Timo Soini", olisi kommunistien Jussi Parviaiselta jääneet saamatta hänelle kuulumattomat äänet.

Rinnalla pitäisi toki sallia myös pelkkä numerolla äänestäminen. Kaikki eivät kuitenkaan muistaisi kirjoittaa sekä numeroa että nimeä äänestyslappuunsa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Finka - 17.05.2011, 21:32:12
Pienellä paikkakunnalla nimen kirjoittamisesta voi tulla ongelmia sillä käsialan voi tunnistaa. Eikö olisi helpompaa jättää kaikki ykköstä ja seiskaa sisältävät numerot pois. Kyllähän noita positiivisia kokonaislukuja riittää muutenkin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Noottikriisi - 17.05.2011, 21:43:13
Jos numero on kuitenkin ensisijainen tunnistusperuste niin ei olisi pakko kirjoittaa nimeä jos luottaa omaan käsialaansa niin että numero on tarpeeksi selvästi.

Toinen hyvä uudistus olisi minusta jos puolueiden numerot otettaisiin kaikissa vaalipiireissä samasta sarjasta. Siis jos äänestää vahingossa eri vaalipiirin numeroa niin ääni menisi kuitenkin oikealle puolueelle. En muista kuka tämän esitti mutta Hommasta sen opin tietenkin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 17.05.2011, 21:46:09
Pienellä paikkakunnalla nimen kirjoittamisesta voi tulla ongelmia sillä käsialan voi tunnistaa. Eikö olisi helpompaa jättää kaikki ykköstä ja seiskaa sisältävät numerot pois. Kyllähän noita positiivisia kokonaislukuja riittää muutenkin.

Pelkkä seiskojen poisjättäminen riittäisi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ElinaElina - 17.05.2011, 22:11:51
Lainaus
Jos nyt JH-a ehdottaa selvennystä ja parannusta tähän touhuun edes siten että nimen kirjoittaminen tulee säännöksi, kuten olin ymmärtävinäni, niin oikein hyvä juttu.

Jos joku tuntee läheltä lukihäiriöisen, kuten minä tunnen kolme, on eri mieltä. Lukihäiriöinen saa kirjoitetuksi kyllä numeron, mutta etu- ja sukunimi on yleensä mahdotonta kirjoittaa oikein, varsinkin jos on kaksoiskonsonantteja. Ilman tätä sairauttakin on hyvin haasteellista kirjoittaa Benjamiini Zyskowitsi oikealla tavalla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.05.2011, 22:24:08
Toisin kuin monesti luullaan ja minäkin aikaisemmin luulin, äänestyslippuun saa tällä hetkellä kirjoittaa sekä ehdokkaan numeron että ehdokkaan nimen ilman sitä vaaraa, että ääni hylätään. Tämä käy selville seuraavasta Helsingin Sanomien artikkelista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arvaa+mitk%C3%A4+n%C3%A4ist%C3%A4+%C3%A4%C3%A4nist%C3%A4+hyl%C3%A4ttiin/1135265596662

Mikään sääntö tahi määräys ei ole tänä aikana muuttunut, vaan vaalilautakunnat ovat sydämen hyvyyttään ja yleistä lempeyttään ryhtyneet hyväksymään nimellä varustettuja äänestyslappuja. Käytännön jatkumiseen ei kannata luottaa, joten on parempi rustata pelkkä numero, kunnes uusi sääntö saadaan aikaan.

Minusta koko numeroiden piirustus omin kätösin -menetelmä on epäluotettava ja vanhanaikainen muutenkin. Jonkinlainen nykyaikainen elektroninen kirjoitus-tulostuslaite tai vaikka tarranumerot olisi parempi, koska nyt hylkyyn joutuu aivan liian helpolla. Juuri vaikkapa 7 ja 1 ovat vaikeat.

Jos nyt JH-a ehdottaa selvennystä ja parannusta tähän touhuun edes siten että nimen kirjoittaminen tulee säännöksi, kuten olin ymmärtävinäni, niin oikein hyvä juttu.

Jos käyt kuuntelemassa puheenvuoroni, huomaat, että ehdotin myös elektronista laitetta, joka printtaisi äänestyslippuun halutun numeron.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 17.05.2011, 22:30:32
Mites olis numeroiden ruksiminen lottokuponki tyyliin.

Ekana voisi olla puolue ruksattavana ja sitten kolme erillistä numerosaraketta, kussakin numerot nollasta ysiin.

Kaippa sekin olisi liian vaikeaa joillekuille.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ElinaElina - 17.05.2011, 22:34:13
Äänestyspaikoilla on aina avustaja. Ongelma on, että sille avustajalle joutuu sanomaan ääneen, mitä pitää kirjoittaa. Kaikki kuulevat. Olisi parasta, että avustajan kanssa voisi mennä erilliseen tilaan, josta ei ole kuuloyhteyttä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Zangibus - 17.05.2011, 22:48:52
Lainaus
Jussi Halla-aho /ps:  Arvoisa puhemies! Kannan minäkin vaatimattoman kontribuutioni tähän perusteelliseen keskusteluun. Minun mielestäni olisi kyllä kaikkein kannatettavin ja yksinkertaisin ratkaisu se, että äänestyslippuun lähtökohtaisesti kirjoitettaisiin sekä ehdokkaan numero että hänen nimensä. Ymmärrän, että joidenkin ehdokkaiden nimi saattaa olla vaikeasti kirjoitettava, mutta yleensä se lopputulos kuitenkin todennäköisesti muistuttaa niin paljon tarkoitettaan, että kun sitä täydennetään numerolla, niin se, mitä äänestäjä on tarkoittanut, ei varmaan jää ääntenlaskijalle epäselväksi, ja ääntenlaskijan tehtävähän on yrittää ymmärtää, mitä äänestäjä on tarkoittanut. [...]
Lainaus
Timo Heinonen /kok:  Arvoisa puhemies! Edustaja Halla-aho nosti esille nimen käyttämisen täydentävänä. Se on tänä päivänä jo täysin mahdollista, niin kuin huomasimme näissä vaaleissa. Sellaisia äänestyslippuja ei hylätty, joissa oli numero, esimerkiksi 8, ja alle kirjoitettu nimi, jolla haluttiin täydentää tuota viestiä. Näin ainakin oli lehtijutun perusteella - olikohan se Helsingin Sanomat, joka uutisoi näistä ongelmallisista numeroista. Ne laput olivat hyväksyttyjä, joissa oli ollut täydentävänä nimi: numero 8, Virtanen. Se on täysin sallittua jo tämän päivänkin vaalikäytänteissä.
Vaalilaki sanoo seuraavaaa:
Lainaus
Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. [...] Äänestyslippu on mitätön, jos [...] 1) vaalikuoreen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva taikka muu asiaton merkintä; [...] 2) jos ehdokkaan numero on merkitty siten, ettei selvästi ilmene, ketä ehdokasta se tarkoittaa;[...] Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.
(Korostukset lisätty.)
Nuo sanamuodot jättävät vielä hieman tulkinnanvaraa, koska selventävän merkinnän asemaa ei mielestäni ole selvästi määritelty tapauksessa, jossa numero on epäselvä.

Sellaiset ehdokasnumerot kuin 127 tuskin tuottavat ongelmia, koska väittäisin, että kaikki piirtävät numerot 1 ja 7 eri tavalla, ja tuskinpa kenenkään ykkönen on seiskamman näköinen kuin saman henkilön seiska. Ongelma syntyy, jos numero on esim. 27, joka voi mennä sekaisin numeron 21 kanssa. Seiskan poistaminen äänestysnumeroista tietysti ratkaisee tämän ongelman ja jää tulevaisuuden ihmisille hauskaksi historialliseksi knopiksi.

Ymmärsin ehdotuksen niin, että nimen kirjoittaminen olisi ennemmin sääntö kuin poikkeus. Tämä olisikin järkevämpää kuin se, että äänestäjä itse arvioisi nimen tarpeellisuuden numeron epäselvyyden perusteella, sillä samallahan äänestäjä tajuaisi myös piirtää yksiselitteisen numeron.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mika.H - 17.05.2011, 22:54:14
JOS ei osaa kirjoittaa edes numeroita niin sellaiset äänestyslaput on heti hylättävä.

Siksi siellä on se avustaja joka auttaa sitten niitä, jotka eivät jostain syystä osaa/pysty kirjoittamaan.

Jos ei avustajakaan riitä niin sitten kannattaa olla äänestämättä.

PS. äänestäjillekin pitäisi olla joku perustesti, jonka läpäisemisen jälkeen vasta saa äänestää. Emme tarvitse yhtään idioottiedustajaa emmekä idioottiäänestäjääkään.


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ajatollah mullah - 18.05.2011, 00:01:29
Toisin kuin monesti luullaan ja minäkin aikaisemmin luulin, äänestyslippuun saa tällä hetkellä kirjoittaa sekä ehdokkaan numeron että ehdokkaan nimen ilman sitä vaaraa, että ääni hylätään. Tämä käy selville seuraavasta Helsingin Sanomien artikkelista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arvaa+mitk%C3%A4+n%C3%A4ist%C3%A4+%C3%A4%C3%A4nist%C3%A4+hyl%C3%A4ttiin/1135265596662

Mikään sääntö tahi määräys ei ole tänä aikana muuttunut, vaan vaalilautakunnat ovat sydämen hyvyyttään ja yleistä lempeyttään ryhtyneet hyväksymään nimellä varustettuja äänestyslappuja. Käytännön jatkumiseen ei kannata luottaa, joten on parempi rustata pelkkä numero, kunnes uusi sääntö saadaan aikaan.
(Lihavointi Ajatollah Mullahin tekemä.)

Vaalilain 85. pykälä: (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980714?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=vaalilaki)
Lainaus
Äänestyslippu on mitätön, jos:

1) vaalikuoressa on useampi tai muutakin kuin yksi äänestyslippu;

2) vaalikuori on avonainen taikka siihen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva tai muu asiaton merkintä;

3) äänestyslippuna on käytetty muuta kuin oikeusministeriön painattamaa äänestyslippua;

4) äänestyslippua ei ole leimattu;

5) ehdokkaan numero on merkitty siten, ettei selvästi ilmene, ketä ehdokasta se tarkoittaa;

6) äänestyslippuun on kirjoitettu äänestäjän nimi tai erityinen tuntomerkki taikka siihen on tehty muunlainen asiaton merkintä; taikka

7) äänestyslipulla on eduskuntavaaleissa äänestetty ehdokasta, joka on asetettu ehdokkaaksi kahdessa tai useammassa vaalipiirissä.

Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.
(Lihavointi Ajatollah Mullahin tekemä.)

Äänestyslippuun kirjoitettu ehdokkaan nimi on tietysti sellainen merkintä, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää. Aivan kuten Uudenmaan vaalipiirilautakunnan puheenjohtaja Matti Hilli toteaa nimimerkin Ant. linkittämässä Helsingin Sanomien artikkelissa:
Lainaus
"Lain mukaan asiattomat huomautukset eivät käy, mutta täsmentää saa. Nimi tai yksi alleviivaus katsotaan täsmennykseksi, hymiö, huutomerkit tai moninkertainen alleviivaus on asiaton merkintä", Hilli kuvaa rajanvetoa.

Bonaventura, sinä kuitenkin annat ymmärtää, että joidenkin sääntöjen tai määräysten mukaan vaalilautakuntien pitäisi hylätä ehdokkaan nimellä varustetut äänestysliput. Mistä säännöistä tai määräyksistä puhut?

Bonaventura, kerrot lisäksi että vaalilautakunnat ovat kuitenkin "sydämen hyvyyttään ja yleistä lempeyttään ryhtyneet hyväksymään nimellä varustettuja äänestyslappuja". Milloin katsot tämän muutoksen tapahtuneen? Pystytkö nimeämään sellaisia vaalilautakuntia, jotka nykyisen vaalilain voimassaoloaikana olisivat systemaattisesti hylänneet äänestyslippuja pelkästään sillä perusteella, että niihin on ehdokkaan numeron lisäksi kirjoitettu ehdokkaan nimi?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: HansGruber - 18.05.2011, 12:42:24
Lainaus
2) -- taikka siihen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva tai muu asiaton merkintä;
Eikö tuon mukaan "ehdokasta koskeva merkintä" ole sellainen merkintä joka johtaa äänen hylkäämiseen?
Onko nimi "ehdokasta koskeva" merkintä jonkun ääntenlaskijan mielestä, vai ymmärretäänkö "ehdokasta koskeva" sellaiseksi joka on kommentti ehdokkaan ominaisuuksista?

On se kumma kun eivät osaa ajatella selkeämpiä muotoja.

edit: Olenpas puusilmä.. :(

Lainaus
Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.
Siis nimen ei pitäisi olla hylkäyksen peruste.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kitaransoittaja - 18.05.2011, 14:46:52
Pienellä paikkakunnalla nimen kirjoittamisesta voi tulla ongelmia sillä käsialan voi tunnistaa. Eikö olisi helpompaa jättää kaikki ykköstä ja seiskaa sisältävät numerot pois. Kyllähän noita positiivisia kokonaislukuja riittää muutenkin.

Pelkkä seiskojen poisjättäminen riittäisi.
Kieltämättä erinomainen ehdotus ja hyvin yksinkertainen ja toimiva ratkaisu, silläpä kai tuo ei ole vaaleista päättävien mieleen tullutkaan. (Eipä sillä että itsellekään olisi tullut.)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mika.H - 18.05.2011, 15:00:57
Kiinnostus politiikkaan todnäk laskisi, jos sitäkin varten pitää olla joku koe. Kukakohan määrittää sitten kuka on tarpeeksi fiksu äänestämään? Mitä kysymykset ovat? Jne.. En kannata.

Kuka on nykyinen presidentti?
Ketkä ovat nykyisessä hallituksessa?
Paljonko on valtion budjetti suuruusluokaltaa?

Jne jne. Yksinkertaisia kysymyksiä, jotka karsisivat hulluimmat pois.

Kaikki voittaisivat, jos ei täysidiootit äänestäisi ollenkaan.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mika.H - 18.05.2011, 15:12:38
Mitä luulet, että ihmisten äänestysinnolle tapahtuisi, jos sitä varten pitää hommata joku diplomi...

Toivottavasti äänestysinto romahtaisi. Sieltä typerimmästä päästä. Se olisi todellakin kaikkien etu.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 18.05.2011, 15:21:42
JOS ei osaa kirjoittaa edes numeroita niin sellaiset äänestyslaput on heti hylättävä.


Jeps, on edes tällainen pieni filtteri  ;D

Kukakohan vajaaälyinen on joskus keksinyt jättää seiskasta viivan pois.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Antti Tulonen - 18.05.2011, 18:27:30
Hyvä pointti Halla-aholta, että paikalla voisi olla jokin kone, joka tulostaa äänestäjälle tämän haluaman numeron. Silloin äänestäjän ei tarvitsisi miettiä, tuliko kirjoitettua numero oikein lappuun, kun kone tekee sen äänestäjän puolesta. Äänestäjähän pystyy koneen tulostettua numeron vielä tarkistamaan, että lappuun varmasti tuli oikea numero. Äänestäjä sen jälkeen kävisi tipauttamassa lapun uurnaan.

Kokoomuksen Sanna Lauslahti ja Lasse Männistö sen sijaan ovat pihalla sähköisen äänestämisen vaatimustensa kanssa, kun vaativat sähköisiä äänestyslaitteita äänestyspaikoille. Laitteissa saattaa olla ohjelmointivirheitä ja laitteet voivat olla tarkoituksella manipuloituja niin, että ne laskevat äänet väärin. Tästä on runsaasti esimerkkejä Yhdysvalloista, jossa esimerkiksi ääniä on annettu enemmän kuin äänioikeutettuja on edes ollut.

http://www.effi.org/sahkoaanestys-faq.html
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tsm - 20.05.2011, 13:43:55

En myöskään ehdottanut, että äänestyslippuihin saisi kirjoittaa ehdokkaan nimen. Eihän sitä mikään nytkään estä.

Aamupostissa oli vaalien jälkeen lehtijuttu, jossa Hyvinkääläiset vaalilautakunnan jäsenet kertoivat avoimesti hylänneensä ainakin yhden äänestyslipun, jossa luki sekä Timo Soinin nimi että ehdokasnumero. Hyvinkään käytännöstä annettiin selkeä kuva, että ainoastaan selvä numero kelpaa, ja muut menee roskiin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Oami - 20.05.2011, 15:54:10
Huomautan lisäksi, että useilla ehdokkailla voi olla sama nimi, muttei kuitenkaan samaa numeroa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: RP - 20.05.2011, 16:06:51
Näin olen tosiaan itse ymmärtänyt, mahdollisesti väärin. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tuo laki sitten muuttunut jossain vaiheessa.

Nykinen vaalilaki on vuodelta 1998. Se kumosi mm. vuodelta 1969 olevan lain kansanedustajain vaaleista, jossa myös todettiin.

Lainaus
Asiattomana älköön pidettäkö äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690391

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 20.05.2011, 17:27:05
Halla-ahon avauspuheenvuoron voi käydä katsomassa tämän linkin takaa (noin kohdasta 41:20 eteenpäin): http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Kiekura pyörii, mutta video ei lähde käyntiin.

Kts. välilehti "Edelliset täysistunnot".
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ElinaElina - 20.05.2011, 17:49:02
Seiskan/ykkösen poistamisesta tuli mieleen nykyinen tapa laittaa kerrostaloryhmän rapuille kirjaimet. Ennen oli näin ...H, I, J, K, L...
Nykyisin on H, I, K, L,...(Ainakin Tampereella uudemmissa).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Inkerisuomalainen - 23.05.2011, 00:48:37
Jussi Halla-aho eduskunnassa  se on ihana!!! Se on Viimeinen toivomus !!!!

Tunnen  hyvin venäläisija ,  puolalaisija, virolaisija ja muitä mamuja ne ovat sinun puolella!!! Suomessa tarpeksi jo ulkomaalaisija!!!! 

P.S.  Tunnen somalija... ne ovat panikissä!!! 

Jussi mamut  sinun puolella, kaikki jotka ymmärtävät mihin Suomi menossä!!!

Ne  , jotka rehelisesti tekevät   duunia , ne ovat sinun puolella!!!  Kiitos  sulle!!!

Jos tarvitse  apulainen venäjän kielisien ihmisien toiminnasta, ota yhtiottä.

P.S. Olin metrossa vartijaksi duunissä, työ kaveri  duunin jalken oli ryöstettu i pukotettu. Somalit oli otettu kiini, mutta oikeustalossä heillä oli 5 todistaja , jotka sanoivat, että he olivät pukotuksen aikana Espoossa tekemassa pitsa ravinolassa.  Rangaistusta ei tullut!!!!

Itse työn jalken , lähtin parkkipaikalle sillan alla Malmilla. 3 somaleja siellä  yritti ryöstä minut.  ajoissa huomasin niitä ja puhelimessä laitoin "112" valmiksi., kun ne tyypit alkoivät kysyä minun puhelintä samantie  soitn polisiä paikalle.  3 vidakon kuningaitä oli otettu kiini.!!!! 

Minun isänisä ja isänaiti suomalaisuuden takia olivat 15 vuotta vankilassa   Siperiassä ....  Ja nyt , kun minun 2 vuotta vanha lapsi leikki (pieni blondi) , leikki hiekkalaatikkossa, porukka somaleja huuta hänelle (2 v. tyttölle) "Mene pois paska!!! "

 

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivanlinna - 23.05.2011, 01:16:14
P.S. Olin metrossa vartijaksi duunissä, työ kaveri  duunin jalken oli ryöstettu i pukotettu. Somalit oli otettu kiini, mutta oikeustalossä heillä oli 5 todistaja , jotka sanoivat, että he olivät pukotuksen aikana Espoossa tekemassa pitsa ravinolassa.  Rangaistusta ei tullut!!!!

Itse työn jalken , lähtin parkkipaikalle sillan alla Malmilla. 3 somaleja siellä  yritti ryöstä minut.  ajoissa huomasin niitä ja puhelimessä laitoin "112" valmiksi., kun ne tyypit alkoivät kysyä minun puhelintä samantie  soitn polisiä paikalle.  3 vidakon kuningaitä oli otettu kiini.!!!!  



Onko nämä päällekarkaukset olleet lehdessä?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Koepotkupallo - 23.05.2011, 08:30:24
Jussi Halla-aho eduskunnassa  se on ihana!!! Se on Viimeinen toivomus !!!!

Tunnen  hyvin venäläisija ,  puolalaisija, virolaisija ja muitä mamuja ne ovat sinun puolella!!! Suomessa tarpeksi jo ulkomaalaisija!!!! 

P.S.  Tunnen somalija... ne ovat panikissä!!! 
---------
"snip"
---------
Minun isänisä ja isänaiti suomalaisuuden takia olivat 15 vuotta vankilassa   Siperiassä ....  Ja nyt , kun minun 2 vuotta vanha lapsi leikki (pieni blondi) , leikki hiekkalaatikkossa, porukka somaleja huuta hänelle (2 v. tyttölle) "Mene pois paska!!! "

 

Nämä jaksavat aina hämmästyttää. Mikä saa ihmisen tekeytymään ulkomaalaiseksi ja kirjoittamaan huonolla suomen kielellä erilaisille keskustelupalstoille? Näitä oli jo Vieraskirjan aikoina muutama ja klassikkohan oli "Maria, ulkomaalaisena töissä palvelualalla Suomessa", jonka kontribuutio alkoi yllättävästi ja päättyi myös.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: poppatohtori - 27.05.2011, 10:31:09
Voi voi. Tämähän antaa nyt ihan väärän kuvan Persuista ja Jussista. Joku pyylevä harjaviiksinen kiljupöhnässä öhisevä samovaarinkiillottaja olisi ollut puolueen linjaan paljon sopivampi. Jussi menetti nyt katu-uskottavuutensa häntä äänestäneiden lähiö-densojen silmissä. Tästäkö alkaa nyt se kauan povattu alamäki?
Ei mitään aihetta keskustella "rasismin vastaisesta julistuksesta" hyväksymistä  ilman tuomitsevaa mainintaa myös "positiivisesta Erityiskohtelusta"!  Kaikenlainen "positiivinen Erityiskohtelu" kantaväestön kustannuksella lopetettava.. Kaikkien oltava oikeasti samalla lähtöviivalla,äidinkielestä,syntyperästä riippumatta!!..   
 Eikä johonkiin vähemmistöön kuuluminen saa tuoda lisäetu muiden kustannuksella!! 
Tuota kirottua,sortavaa ja erottelevaa posit** erityiskohtelua harjoittaa esim työnantajista  Helsingin Kaupunki  sekä pääkaupunkiseudun bussiyhtiöt!!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 30.06.2011, 17:34:13
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet.

Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Pliers - 30.06.2011, 18:08:28
Yläpeukku!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Vallin - 30.06.2011, 18:13:44
Jussi, olet ainoa persuedustaja, jonka puheissa on poweria ja pointtia!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 30.06.2011, 18:25:11
Jussi, olet ainoa persuedustaja, jonka puheissa on poweria ja pointtia!

Höpsis. Esim. James Hirvisaari piti aivan loistavan puheen, samoin Olli Immonen.

Puheenvuoroni kirvoitti useita kommenttipuheenvuoroja, joiden viesti jäi vähän epäselväksi. Rajamäki harrasti itsetehostusta ja mainitsi, että kyllä hän sitä ja tätä ollessaan ministeri, aivan kuin arvostelu olisi kohdistunut häneen.

Mikko Alatalo taas, ymmärtääkseni, suorastaan komppasi. Sdp:n Myller horisi jotain tavanomaista kansainvälisistä sitoumuksista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 30.06.2011, 19:04:33
Höpsis. Esim. James Hirvisaari piti aivan loistavan puheen, samoin Olli Immonen.

Nuo olivat oikeastaan varmoja rasteja.

Itse olin, samoin kuin ensimmäisellä kerralla, kun seurasin näitä puheita, oikeastaan yllättynyt siitä kuinka hyviä puheenvuoroa PS:n edustajat pitivät kautta linjan. Suurimmalla osalla vaikutti olevan joku oma, selkeä teema jonka kautta puhuttiin ja jätettiin vähemmälle hallitusohjelman hyvien ja huonojen puolien yhdentekevä luetteleminen, johon monet muiden puolueiden pelurit sortuivat.

Tästä eteenpäin aion kyllä lukea puheet jälkikäteen. Niin sanottu liveseuranta on ihan liian rankkaa. :D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ernst - 30.06.2011, 19:55:29

Tästä eteenpäin aion kyllä lukea puheet jälkikäteen. Niin sanottu liveseuranta on ihan liian rankkaa. :D

Nouse välillä seisomaan  :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 30.06.2011, 20:08:18
Jussi pitää kiinni linjastaan ja tuo sen myös julki. Tällä kertaa valtakunnan korkeimmassa ja kuuluvimmassa äänitorvessa tai teatterissa. Tästä on pakko seurata jotakin. Hyysäri ja YLE ovat se toinen ja kolmas kovaääninen torvi, joiden on pakko seurata Päätorvea. Jäämme odotttamaan mielenkinnolla tulevaa. ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Raikkaraipe - 30.06.2011, 20:28:17
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet.

Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.

Kyllä taas niin hyvää tekstiä - ei voi lisätä eikä vähentää mitään !

Olen ylpeä että äänestin Jussia !
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: le gout - 30.06.2011, 21:11:58
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet.

Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.

Kyllä taas niin hyvää tekstiä - ei voi lisätä eikä vähentää mitään !

Olen ylpeä että äänestin Jussia !


Halla-ahon kirjoituksia olen lukenut parin vuoden ajan. Mies osaa kiteyttää asiat,niin ettei juurikaan löydy aukkoja.

Tämän päivän puhe täyttää kaikki ne odotukset,mitä olen Jussille asettanut. Eduskunta on istunut vasta pari viikkoa, mitä kaikkea edustajamme saavatkaan aikaan jatkossa.

Koskaan aikaisemmin äänestäminen ei ole tuntunut näin hyvältä!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 30.06.2011, 21:13:36
Good work senator Halla-aho! Koskas eduskunnalla alkaa kesäloma?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 01.07.2011, 02:40:53
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia.

Tämä näkökulma unohtuu helposti, koska USA:n maahanmuuttopolitiikka on mennyt 1960-luvulta lähtien koko ajan mokumpaan suuntaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MoonShine - 01.07.2011, 11:33:21
Käsitys siitä, että äänestämisellä voi sittenkin vaikuttaa Suomen asioihin, vahvistuu päivä päivältä.
Well done PeruSS.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maisterinna - 04.07.2011, 08:45:39
Hyvä fiilis. Mokutusesirippu alkaa murtua. Hyvä Halla-aho, ja suurkiitos!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: J.S. - 05.07.2011, 08:15:38
Sdp:n Myller horisi jotain tavanomaista kansainvälisistä sitoumuksista.

Myllerin vastauksen loppuosa: "Kyllä meidän täytyy tunnustaa myös, että meillä on kansainvälisiä velvoitteita. Meillä on myöskin tällaisen humanistisen maailmankatsomuksen näkökulmasta velvoitteita sen suhteen, että pidämme niistä vastuista kiinni, joita meillä tämän yhteisen maapallon yhtenä jäsenenä on."


Miten voimakkaasti Suomen kansainväliset velvoitteet poikkeavat esim. Tanskan vastaavista velvoitteista?
Onko syytä olettaa, että esim. Tanska ei pidä niistä vastuista kiinni, joita sillä tämän yhteisen maapallon yhtenä jäsenenä on?

Minulle ei auennut Myllerin mainitsemien vastuiden suuruus.  
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ElenaDaylights - 05.07.2011, 08:52:03
Myller puhuu sellaisella verbaliikalla, josta huomaa että täti on viihtynyt irtosuhteessa kotimaahansa. Luulempa että hänen motiivinsa lähtevät siitä, mihin hän on alunperin tähdännytkin. Ja näin näyttää asia olevankin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riitta_Myller).

Itse asiassa Jussin puhe oli sellaiseen asetelmaan sovitettu mitä tuolla tasolla edellytetään. Objektiivista ja kiihkotonta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tommi Korhonen - 09.07.2011, 00:41:25
Onko runsaasti (mutta ei auttavasti tai onnistuneesti) tuetuilla kolmansilla mailla tämä sama velvollisuus viedä maailmaa eteenpäin ja kantaa vastuuta ja tarjota ihmisille rauhaa, turvaa ja onnistumisen mahdollisuuksia?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 09.07.2011, 17:30:03
Sdp:n Myller horisi jotain tavanomaista kansainvälisistä sitoumuksista.

Myllerin vastauksen loppuosa: "Kyllä meidän täytyy tunnustaa myös, että meillä on kansainvälisiä velvoitteita. Meillä on myöskin tällaisen humanistisen maailmankatsomuksen näkökulmasta velvoitteita sen suhteen, että pidämme niistä vastuista kiinni, joita meillä tämän yhteisen maapallon yhtenä jäsenenä on."


Miten voimakkaasti Suomen kansainväliset velvoitteet poikkeavat esim. Tanskan vastaavista velvoitteista?
Onko syytä olettaa, että esim. Tanska ei pidä niistä vastuista kiinni, joita sillä tämän yhteisen maapallon yhtenä jäsenenä on?

Minulle ei auennut Myllerin mainitsemien vastuiden suuruus.  


Paasaako kyseinen edustaja äänestäjilleen vaalien alla näistä "kiveen hakatuista" sitoumuksista ja velvoitteista? Enpä usko.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jepulis - 01.08.2011, 01:36:31
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
...Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille...
Koko puheenvuoro ällistyttävän hieno tiivistys aiheesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 01.08.2011, 10:24:24
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:

Kuulen Mestarin ällistyttävän hienossa puheenvuorossa indikaattoreita eduskunnan osittain onnistuneesta yrityksestä tehdä seurasta kaltaistaan:

Lainaus
... voidaan mainita ...
... ongelmaksi koetaan ...
... on muuttunut
... ei ole tarkoitettu ...
... pitäisi tiukentaa ...
... Suomessa katsotaan ...
... tarvitaan aktiivista ...
... Esimerkkeinä mainittakoon ...

Passiivia, niin kovin runsaasti passiivia!

EDIT: viilausta
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lodi - 01.08.2011, 10:27:44
Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:

Kuulen Mestarin ällistyttävän hienossa puheenvuorossa huolestuttavia indikaattoreita siitä, että eduskunnan seura yrittää tehdä kaltaisekseen:

Lainaus
... voidaan mainita ...
... ongelmaksi koetaan ...
... on muuttunut
... ei ole tarkoitettu ...
... pitäisi tiukentaa ...
... Suomessa katsotaan ...
... tarvitaan aktiivista ...
... Esimerkkeinä mainittakoon ...

Passiivia, niin kovin runsaasti passiivia!

Tähän kun hän oppii lisäämään vielä konditionaalia, niin hän on jo pääministeriainesta.  :D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: lapinpoika - 05.08.2011, 22:38:22
Jussi Halla-aho on yksi eduskunnan viisaimmista miehistä. Sillä hän ymmärtää sen onko maahanmuutosta enemmän haittoja vai hyötyjä
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tasapainorealisti - 05.08.2011, 22:48:44
Jussi Halla-aho on yksi eduskunnan viisaimmista miehistä. Sillä hän ymmärtää sen onko maahanmuutosta enemmän haittoja vai hyötyjä
Jos ajatellaan maahanmuuttoa tyhjiössä vailla ulkoisia tekijöitä ja sen merkittävyyttä Suomen tulevaisuudelle, niin olette oikeassa, lapinpoika. Tervetuloa Hommaan!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: EL SID - 23.08.2011, 19:21:40
kuinka virallinen tämä ketju on?  ;)

Herra kansanedustaja. Toivon että Te otatte siellä eduskunnassa, kun syyslukukausi taas alkaa, esille maassamme pakolaisiksi tulleiden Sudanilaisten kohtalon.
Etelä-sudan on itsenäistynyt ja sen asema, turvallisena maana, on tunnustettu ympäri maailmaa. Jo miljoonat sotaa paenneet sudanilaiset ovat palaamassa kotimaahansa.
Kuitenkin maassamme oleskelee tälläkin hetkellä satoja sudanilaisia, joko turvapaikanhakijoina, oleskeluluvalla tai sitten pakolaisstatuksen saaneena. Haluaisinkin tietää, miten valtiovalta alkaa edistämään tämän väestönryhmän paluuta kotimaahansa, ja voisitte Te ystävällisesti  viedä viestiä eteenpäin, kun olette siellä eduskunnassa vaikuttamassa, vaikkapa kysymällä asiasta siltä ministeriltä, jonka vastuulle näiden ihmisten paluu kotimaahansa kuuluu?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Pikku Jaska - 11.09.2011, 21:34:37
Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet.  :-*
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 11.09.2011, 22:11:44
Eduskunta aikoo kirota kansansa, takoa sille orjan kahleet, ja sammuttaa sen vapauden soihdun, ellei joku puhu niille järkeä.

Itsenäisyyden kuusi

Etusivun teksti:

"Itsenäisyyden kuusi v. 1917. Omistettu Suomen eduskunnalle tunnuslauseella: Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. Muistoksi päivälle 6.12.1917, jolloin eduskunta mursi kansaltaan orjan ikeen virittäen sille vapauden soihdun."

Takasivun teksti:

"Itsenäisyyden kuuselle: Huokukoon tämä kuusi halki myrskyjen, pilvisäiden, kautta aurinkoisten tyvenien, kautta kutsuvien kuutamoiden, kautta tummuvien öiden, kanssa luonnon suuren kuoron, luonnon suuressa salissa, kanssa laulavien lasten, parissa partasuiden virttä: O Herra, siunaa Suomen kansa."
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: foobar - 11.09.2011, 22:14:03
Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet.  :-*

Oletko kenties trolli, vai ihan oikeasti tosissasi?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MoonShine - 11.09.2011, 22:18:39
Humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannukset nyt viimeinkin pöytään.
torska on siirretty takariviin, joten nyt joku työryhmä niitä ynnäämään.
Äänestäjät kyllä ymmärtävät selviä numeroita ja Turussakin on laskeminen aloitettu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 11.09.2011, 22:37:39
Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet.  :-*
Mutta kenen rahoilla.
Entäs missä on näiden vasemmistolaisten oma kapitaali eli ns. punainen pääoma (SKOP,OTK jne). Taisi huveta suuriin visioihin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: weekendsoldier - 11.09.2011, 22:45:45
Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet.  :-*

Päivystävä trolli on siis sitä mieltä, ettei vapailla vaaleilla ole mitään väliä. Ainoastaan hänen henkilökohtaisesti hyväksymänsä punikit saisivat olla päättämässä asioista. Että sellaista se kansan"demokratia" on. ;D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MW - 11.09.2011, 23:15:03
Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet.  :-*

Päivystävä trolli on siis sitä mieltä, ettei vapailla vaaleilla ole mitään väliä. Ainoastaan hänen henkilökohtaisesti hyväksymänsä punikit saisivat olla päättämässä asioista. Että sellaista se kansan"demokratia" on. ;D

Jep. Yhdessäkään valtiossa, joiden nimessä on ollut "kansa" ja "demokratia" ei kansalla ja demokratialla ole ollut helvetin hevonperseen väliä.

Taidanpa käydä pikku jaskalla, ja sitten nukkumaan. Öitä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 14.09.2011, 21:28:45
Tekemäni YouTube video "Jussi Halla-aho perustuslain muutoksesta 13.9.2011 ek:ssa" löytyy täältä: http://www.youtube.com/watch?v=mOuhUA9Z02U. Pituus 3 min. Lopussa omia kommenttejani.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mooriz - 15.09.2011, 23:26:26
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=1109&kieli=su

Tätä olemme odottaneet!

Toivottavasti Jussi esittelee ensimmäisiä vaikutelmia eduskunnasta ja olisi myös kiva, jos hän kertoisi meille hiukan eduskunta-avustajastaan, Sanni Kulkista.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?edustnro=1109&kieli=su




Parasta Jussin esiintymisessä on suhtautuminen nykyiseen mediaan: "onko muita fiksuja kysymyksiä?". Alakoulun videotunneiltakin tulee parempia kysymyksiä haastateltavilta kuin valtamedian reporttereilta. Kunpa joku sais nuokin tyhjäntoimittajat ruotuun! Nykyjään uutisaiheeksi näyttää riittävän sekin että joltakin lipsahtaa kananmuna lattialle. Ja paikalle osunut toimittaja esittää kysymyksen: Onko tämä nyt Laitilan surma?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kalevi Aronen - 18.09.2011, 10:14:37
Jussi menetti nyt katu-uskottavuutensa häntä äänestäneiden lähiö-densojen silmissä.

Auttaisikohan kalapuikkoviiksien kasvattaminen?

Olis kiva saada näiden lähiö-densojen mielipide tänne hommaan, varmaan siellä on nuivia. Kuule homma hankkii niille yömajaan PC:n pääsevät sitten tänne. :P
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kalevi Aronen - 18.09.2011, 10:24:19

En myöskään ehdottanut, että äänestyslippuihin saisi kirjoittaa ehdokkaan nimen. Eihän sitä mikään nytkään estä.

Aamupostissa oli vaalien jälkeen lehtijuttu, jossa Hyvinkääläiset vaalilautakunnan jäsenet kertoivat avoimesti hylänneensä ainakin yhden äänestyslipun, jossa luki sekä Timo Soinin nimi että ehdokasnumero. Hyvinkään käytännöstä annettiin selkeä kuva, että ainoastaan selvä numero kelpaa, ja muut menee roskiin.

Olen toiminu 20 vuotta vaalilautakunnan puheenjohtajana. Vaalilautakunta EI hylkää, eikä hyväksy lippuja, ainoastaan pakettiin, mikä lähtee kunnan keskusvaalilautakunnalle, epävarmat liput pannaan eri paikkaan. Keskusvaalilautakunta toimittaa ne eteenpäin valtakunnan tasolle ja vasta siellä lopullisesti hyväksytään tai hylätään äänestyslippuja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: AstaTTT - 18.09.2011, 11:44:47
Jos tässä saa esittää Jussille toiveita eduskuntatyöhön, yksi olisi kiintiöpakolaisten pisteytysmenetelmän käyttöönotto, ja siinä erityisesti kristillisyydestä lisäpisteitä, koska silloin myös seurakuntamme voisivat luonnollisella tavalla edistää kotoutumista. Kristillisyyteen kuuluu sisäänrakennettuja arvoja, jotka maahanmuuttajat jo valmiiksi jakaisivat suomalaisten kanssa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: hoxpox - 18.09.2011, 11:50:55
Jos tässä saa esittää Jussille toiveita eduskuntatyöhön, yksi olisi kiintiöpakolaisten pisteytysmenetelmän käyttöönotto, ja siinä erityisesti kristillisyydestä lisäpisteitä, koska silloin myös seurakuntamme voisivat luonnollisella tavalla edistää kotoutumista. Kristillisyyteen kuuluu sisäänrakennettuja arvoja, jotka maahanmuuttajat jo valmiiksi jakaisivat suomalaisten kanssa.

Sellaiset tekijät eivät voi olla kriteereinä pakolaisstatukselle, jotka perustuvat hakijan omaan kertomukseen. Jos kristillisyydestä saa lisäpisteen, niin lähes kaikki hakijat ovat omasta mielestään kristillisiä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Skydd - 18.09.2011, 12:02:12
Toivottavasti Halla-aho esiintyy Eduskunnassa Hawaiji-paidassa,mustissa aurinkolaseissa ja Bermuda shortseissa ainakin pariviikoa. Luonnollisesti sama asu myös valiokunta kokouksissa. Kaupunginhallituksen kokouksissa voi käytää pukua toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: AstaTTT - 18.09.2011, 12:32:34
Onko heidän edustamansa uskonnollinen fundamentalismi hyvä asia?

On ja ei. Fundamentalismi pitää yllä tiettyjä arvoja ja nämä arvot voivat tässä historianvaiheessa olla hyväksi, koska ne edustavat pysyvyyttä.

Fundamentalismi sinällään, varsinkin jos se tuomitsee kaiken, mikä ei ole sen mukaista, ei ole hyvä asia.

Esitin toiveeni historian nykytilanteessa, jossa tietty arvomaailma voi toimia puskurina toista, epätoivottua, arvomaailmaa vastaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Pahan ilman lintu - 18.09.2011, 16:43:41
Lainaus
Kristinusko ei ole luonnollinen osa suomalaisskandinaavista korkeakulttuuria.

Ja siis pakanallisuus on??  ??? Ja olen muutenkin asiasta täysin eri mieltä. Länsimainen korkeakulttuuri on yhdistelmä antiikkia, kristillisyyttä ja valistusta. Koskee myös Suomea, suomalaisuutta ja suomalaista korkeakulttuuria.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nestori K Kunnari - 19.09.2011, 00:03:11
Alkaa ketjun otsikko ja sisältö löytämään yhteisen sävelen. :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Puistis - 19.09.2011, 18:45:10
Jussi, jos luet tämän, älä ota tätä kritiikkinä vaan kehoituksena.
Jos haluat vaikuttaa ja olla vaikuttavassa asemassa, ole tiukka ja paikoin hyökkäävä.
Muutoin sinun jokaiseen sanaan tartutaan ja siitä väännetään oma kokonaisuus.

Maltti on valttia. Älä paina sitä " send " nappia ennen kuin olet seuraavana aamuna ja sitäseuraavana päivänä tekstisi lukenut.
Luo se kirjoitus tavalla joka koskee jokaista mutta ei osoita sinua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Puistis - 19.09.2011, 21:42:04
Isät eivät ole absoluuttisesti aina tietoisia. Tämä pitää tiedostaa ensimmäisenä hengenvetona elämässä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: JR - 19.09.2011, 21:45:08
Ja julistavat ateistit iskevät jälleen. Korjaisin virheelliset väittämät, mutta....
Mutta asiaan. Hallitus ryhtyy valmistelemaan melkoista kuntauudistusta ja Persuilla on housut kintuissa ja pahasti. Edustaja Halla-aho on kommentoinut, että jokainen kunta saa pärjätä omillaan. No, en viitsi alkaa pitämään kuntapoliittista luentoa, mutta toivoisin, että vähemmällä ymmärryksellä varustettu porukka antaisi Edustaja Hirvisaaren tehtäväksi tällaisten lausuntojen antamisen, tai ainakin kysyisi edustaja Hirvisaarelta, mitä saa sanoa ja mitä ei.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jr7622 - 20.09.2011, 09:14:12

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Halla-ahosta. En sitä itsekään osaisi paremmin sanoa :)

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/09/juntan-jaljilla.html

"Sama kaava käydään joka kerta läpi:

1) provosoiva lausunto
2) muka-anteeksipyyntö
3) median syyttäminen vääristelystä
4) järjettömät vastasyytökset"

Näin se menee.



Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: pallopaa - 20.09.2011, 09:18:04

Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Halla-ahosta. En sitä itsekään osaisi paremmin sanoa :)

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/09/juntan-jaljilla.html

"Sama kaava käydään joka kerta läpi:

1) provosoiva lausunto
2) muka-anteeksipyyntö
3) median syyttäminen vääristelystä
4) järjettömät vastasyytökset"

Näin se menee.


Komppaan. On se ihmeellistä, että Halla-aho kirjoittelee niin paljon asioita joita ei tarkoita  ;D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: JR - 20.09.2011, 10:13:27
Lainaus
Tässä on melko tyhjentävä kirjoitus Halla-ahosta.

Se on sitä "elämänikäistä oppimista", mistä nykyään niin paljon puhutaan. ;) ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: thinkcat - 20.09.2011, 21:46:09

"Sama kaava käydään joka kerta läpi:

1) provosoiva lausunto
2) muka-anteeksipyyntö
3) median syyttäminen vääristelystä
4) järjettömät vastasyytökset"


Minusta tämä kaava toimii loistavasti. En näe siinä mitään ongelmaa. Oikeastaan ihmettelen niiden suhtautumista, jotka näkevät siinä ongelmaa. Ja ihmettelen niiden suhtautumista, joiden pitää vaan kieli pitkällä päästä "komppaamaan."

Minulle on selvää, kuten on erittäin monelle muulle, että 1) Kreikka ei ole onnistunut ensimmäisen tukipaketin ehtojen toteuttamisessa, 2) eikä ole näyttänyt hirveän halukkaaltakaan. Mitä tehdään? Todetaan, että rahaa ei tipu ennen kuin entiset sitoumukset on täytetty?

Jos demokratia toimisi, niin kansa valitsisi edustajikseen omaa kollektiivista etuaan ajavia edustajia. Nähdäkseni Suomen kansan etu ei ole mikään Euroopan laajuinen uusi feodalismi, jossa pankit ovat naimisissa neuvostojen kautta johdetun liittovaltion kanssa. Eli keskimääräinen suomalainen ei halua laittaa lisää rahaa Kreikkaan. Jostain kumman syystä keskiverto kansanedustaja kuitenkin näyttää haluavan.

Sen voisi ymmärtää jos keskiverto kansanedustaja vaatisi sitoumusten pitämistä ja takuiden antamista. Mutta ei sitä, että tullaan vedetyksi nenästä monta kertaa. Miten se meni? "Screw me once, shame on you. Screw me twice, shame on me."

Jokainen tietää, mitä Halla-Aho ajattelee, sanoo ja tarkoittaa kun puhuu panssarivaunuista Kreikan kadulla. Se, mihin hän viittaa tällä, olisi 1) jokaisen suomalaisen etu, 2) jotain, minkä takana jokaisen suomalaisen kansanedustajan tulisi olla ja 3) jokaisen kreikkalaisen etu pitkällä tähtäimellä. Kyse on siitä, että Kreikka saadaan pitämään sopimukset. On yhdentekevää että onko kadulla silloin panssarivaunut vai pride-kulkue, kunhan toinen tai molemmat vaikuttaa sillä tavalla, että Kreikan taloudellinen tukeminen lakkaa olemasta kusetusta. Ja että sillä voidaan nähdä jotain muuta tulevaisuutta kuin se, että sillä lisätään Suomen tarvetta ottaa lainaa yli maksukykynsä, jotta Suomi saadaan romahtamaan Kreikan jälkeen.

Puhun vain omasta puolestani nyt. Mutta näkemykseni on, että Halla-Aho ja muut persut ovat Eduskunnassa siksi, että ihmiset ovat kyllästyneet olemaan vedätettävinä ja linssiin viilattavina. Tähän kuuluu väistämättä se ajatus, että paljon näiden Kreikkaa ilman takuita ja sitoumusten noudattamista tukemassa olevien puolueiden äänestäjistä ei ole vielä kyllästynyt olemaan vedätettävinä ja linssiin viilattavina. Kyseessä on tietty turhautuminen. Halla-Aho on "siellä" voidakseen olla 15 000 turhautuneen äänenä. Ja se tehdään näin. Ei hakemalla konkreettisia panssarivaunuja Kreikan kadulle, ellei Jussi osta jostain itselleen omaa ja lähde ajelemaan kohti Kreikkaa. Vaan sanomalla että tämän pelleilyn pitäisi loppua. Tämän "sorry et kävi näin, ei se mitään, tässä lisää rahaa, käyttäkää siihen mihin ennenkin."

Olet tajunnut minut aivan väärin jos ajattelet, että Halla-Ahon tai hänen "seuraajiensa" pitäisi oikeasti pyytää anteeksi tai perääntyä. Enemmänkin ihmettelen, että tahallasiko sinä et tajua tilanteen taustoja?

Minä nauran, silloin kun jaksan tai ehdin, tälle "hyi hyi mitä tuli sanottua" sirkukselle. Mielestäni se, että Kreikka ei tahdo, aio, voi, kykene tai jostain muusta syystä vaan pidä sitoumuksiaan, on sama kuin joku täkäläinen isoherra näyttäisi hymyssä suin keskisormea kaikille tukien maksajille. Se, mitä Jussi sanoi, oli ainoa rehellinen vastaus tähän. Ikävät tosiasiat on parasta käsitellä huumorin keinoin. Yritä itse keksiä joku lievempi täräytys, joka kiteyttää nykyhetken dilemman yhtä hyvin kuin kyseinen heitto panssarivaunuista.

Sen sijaan se, mitä tällä näytelmällä yritetään saada aikaan, on se, että mitään rehellisyyttä ei koskaan pääsisi pinnalle. Näytelmällä, jossa Soinin tehtävä on murista Halla-Aholle, jonka tehtävä on vähän luimistella ja sopivasti pyytää anteeksi. Näytelmällä, jossa tietty kokoelma erkkolaisia toimittajia ja punavihreitä kolumnisteja laittaa levyn pyörimään miten tyrmistyneitä ja paheksuvia he ovat, että "hyi Jussi, kuinka sä saatoit, housut kintuissa kiinni jäit, tuolla tavalla nolaat meidät kaikki, oijoijoi." Tarkoitus on, että jotain olennaista ei koskaan käsiteltäisi tai tuotaisi ihmisten tietoon. Tarkoitus on, että oltaisiin hiljaa ja annettaisiin rahat pois.

Minä en näe mitään itseisarvoa millään hatusta vedetyillä "rooliodotuksilla" että miten käyttäydytään "kansanedustajamaisesti." Viimeksi kun kävin keväällä seuraamassa täysistuntoa paikan päällä niin ei se näytä siltä, että siellä kukaan muukaan noudattaa mitään "kansanedustajamaisia" tapoja. Valehtelu ja tiedon pimittäminen yhdistettynä pikkumaiseen ja pysähtyneen kuuloiseen näsäviisaaseen kilpasanailuun on se, mistä siellä palkkaa maksetaan. Jos Halla-Aho hakkaa asiapitoisuudessa helposti eduskunnan enemmistön, niin siinä rinnalla pieni kasa sammakoita tai "liian rehellisiä hetkiä" on vain lisäbonus niille, jotka sellaisesta sattuvat pitämään.

Mielestäni se on Kreikka, joka on tässä hommassa housut kintuissa. Ja Halla-Aho on ainoa, joka uskaltaa sanoa että "hah haa." Ei minulla mitään Soininkaan tapaa vastaan ole, mutta se ei välttämättä leppoisassa akateemisuudessaan tavoita kaikkia tai ainakaan saa näin selkeää näkyvyyttä.

Eli otetaan lisää vaan näitä kierroksia. Se "paha tapa", mistä pitäisi päästä eroon, on kansanedustajien enemmistön hirmuinen Brysselin herrojen pelko. Ja heidän vasalliensa omassa puoluejohdossaan. Yritetään saada talon tavaksi äänestäjien edun ajaminen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jr7622 - 23.09.2011, 17:25:38

Heh, yhtä huonosti käyttäytyvä on Hallis ollut siis nuorena, ei mikään ylläri.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdet-halla-aho-suunnitteli-seksikaupan-perustamista/art-1288416076473.html


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jr7622 - 23.09.2011, 17:26:18
"Pitkätukkainen nuori mies istuskeli jalat pöydällä lukemassa sivistyssanakirjaa, kun Mattila tuli töihin.

- Hän ei puhunut mitään. Kun sanoin huomenta, ja kysyin kukas sä olet, mies vastasi tyynen rauhallisesti katsomatta ylös: ”Jussi”.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jr7622 - 23.09.2011, 19:37:42
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/nyt-selvisi-halla-ahon-kannatuksen-laajuus


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Siili - 23.09.2011, 19:42:18
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/nyt-selvisi-halla-ahon-kannatuksen-laajuus

"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan neljä prosenttia Suomen äänestysikäisistä voisi ajatella äänestävänsä uutta puoluetta, jos kansanedustaja Jussi Halla-aho kannattajineen sellaisen perustaisi."

Riittää mielenkiintoista kommentoitavaa, kun joku RKP:läinen seuraavan kerran puhuu Halla-ahon marginaalisesta kannatuksesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 23.09.2011, 19:50:31
Ne haluaa hajottaa persut jostain syystä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jepulis - 23.09.2011, 19:53:13
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/nyt-selvisi-halla-ahon-kannatuksen-laajuus
Siinä tarvitaan jo vähän muutakin kuin pornokausti, jos ton kannatuksen meinaavat torpata. Vertailun vuoksi, ministeri Räsäsen edustaman kristillisten kannatus on pienempi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 23.09.2011, 20:06:01
"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan neljä prosenttia Suomen äänestysikäisistä voisi ajatella äänestävänsä uutta puoluetta, jos kansanedustaja Jussi Halla-aho kannattajineen sellaisen perustaisi."

Riittää mielenkiintoista kommentoitavaa, kun joku RKP:läinen seuraavan kerran puhuu Halla-ahon marginaalisesta kannatuksesta.

Olkaa huoletta.

Neljän vuoden päästä Halla-ahoa kannattaa 25 prosenttia suomalaisista.

Oletan että Hommasta nousee uusi puolue, jonka aallonharjalla JH-a ja kumppanit etenevät. Näin on tapahtunut historiassa ennenkin. Toivon tällä hetkellä että persut pitävät kutinsa kumminkin. Koska rintaman repeämistä vastustajat odottavat kieli pitkällä ja sitä alati työstävät.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Noottikriisi - 23.09.2011, 20:08:22
Ne haluaa hajottaa persut jostain syystä.

Yritys on kyllä kova. Keppiä ja porkkanaa koitetaan tunkea joka väliin! ;D

Hajoaminen olisi toki paha virhe ja siksi vastapuoli sitä niin kovin yrittääkin. :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 23.09.2011, 20:14:22
Kova on vimma persujen hajottamiseksi.
Hyvin Jussi vastasi myös tuohon vakiokysymykseen "perustelkaa". Yhtä jäin kaipaamaan. Mimittäin letkautusta että Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.
Soini vaikutti jotenkin väsyneeltä, ei ollut oma itsensä sanavalmiudessa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 23.09.2011, 20:32:51
"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan ..."

Kuka maksoi? Follow the money.

Heh. Jussilla oli ihan muikea ilme tuon viimeisen letkautuksensa jälkeen videolla ...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 23.09.2011, 20:44:17
Oletan että Hommasta nousee uusi puolue, jonka aallonharjalla JH-a ja kumppanit etenevät. Näin on tapahtunut historiassa ennenkin.

Monet eivät tunnu huomaavan, että se uusi puolue (kyllä, uusi) on nimenomaan perussuomalaiset. Puolueen olemus, painotukset, toimintatavat ja johtohenkilöt tulevat olemaan tämän kauden jälkeen jotain ihan muuta kuin vielä viime kaudella. Eihän se mikään erityinen Homma-puolue ole, mutta Hommalla on siinä vahva yhteys nuoriin ja alle 40-vuotiaisiin kannattajiin. Kun mennään pari kautta eteenpäin, niin yhteydet Velttoon, Vistbackaan (kaikki kunnia hänelle) ja Oinoseen ovat karisseet kokonaan. Jo sitä ennen puolueaktiivien on täytynyt määritellä moneen kertaan uudestaan, mitä perussuomalaiset puolueena on ja mitä se haluaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jr7622 - 24.09.2011, 17:45:40
Tarevetuloa vaan 'uusi' puolue.

Onneksi Soinilla ei ole Pekkaa kuten Veikolla, kun Timo siirtyy eläkkeelle niin persu hiipuu
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rekka-Pena - 26.09.2011, 13:25:04
Voisin hyvinkin äänestä Jussia, jos hän perustaisi uuden puolueen, mutta sillä ehdolla, että hänen puolueohjelmassa ei olisi kuolleena syntyneitä ideoita esimerkiksi huumesodista (jokaisella oikeus tehdä mitä vain, niin kauan kuin siitä ei koidu haittaa muille, viina on esimerkiksi ruohon pössyttelyä paljon suurempi ongelma työmarkkinoilla) ja homoavioliittojen kieltämisestä (tai jos homoille ei voi avioliittoja myöntää, niin ainakin rek. parisuhteesta pitäisi mielestäni tehdä tasavertainen avioliiton kanssa).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: TheJ - 26.09.2011, 13:33:11
Alle 10 postin sankarit kehoittamassa uuteen puolueeseen? Sori jos vähän tuoksahtaa. Ei Jussin pidä lähteä sooloilemaan yhtään mihinkään, tässä maassa tarvitaan puolue jolla on yli 20% kannatus ennenkuin on mitään asiaa päättämään mistään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Daemonic - 26.09.2011, 13:35:02
Voisin hyvinkin äänestä Jussia, jos hän perustaisi uuden puolueen, mutta sillä ehdolla, että hänen puolueohjelmassa ei olisi kuolleena syntyneitä ideoita esimerkiksi huumesodista (jokaisella oikeus tehdä mitä vain, niin kauan kuin siitä ei koidu haittaa muille, viina on esimerkiksi ruohon pössyttelyä paljon suurempi ongelma työmarkkinoilla) ja homoavioliittojen kieltämisestä (tai jos homoille ei voi avioliittoja myöntää, niin ainakin rek. parisuhteesta pitäisi mielestäni tehdä tasavertainen avioliiton kanssa).

Suvaitsevaisen ja järkevän jalat-maassa-tyyppisen politiikan aika ei ole vielä 100 vuoteen ajankohtaista. Ikävä kyllä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rekka-Pena - 26.09.2011, 14:10:58
Alle 10 postin sankarit kehoittamassa uuteen puolueeseen? Sori jos vähän tuoksahtaa. Ei Jussin pidä lähteä sooloilemaan yhtään mihinkään, tässä maassa tarvitaan puolue jolla on yli 20% kannatus ennenkuin on mitään asiaa päättämään mistään.


Muutatko mielesi kenties sen jälkeen, kun Jussin kannatus ylittää tuon 20%? En nimittäin näe mitään syytä, miksi esimerkiksi vuoden 2019 vaaleissa näin ei olisi, ellei joku vasemmistoanarkisti käy häntä päästämässä päiviltään tätä ennen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: TheJ - 26.09.2011, 14:20:39
Alle 10 postin sankarit kehoittamassa uuteen puolueeseen? Sori jos vähän tuoksahtaa. Ei Jussin pidä lähteä sooloilemaan yhtään mihinkään, tässä maassa tarvitaan puolue jolla on yli 20% kannatus ennenkuin on mitään asiaa päättämään mistään.


Muutatko mielesi kenties sen jälkeen, kun Jussin kannatus ylittää tuon 20%? En nimittäin näe mitään syytä, miksi esimerkiksi vuoden 2019 vaaleissa näin ei olisi, ellei joku vasemmistoanarkisti käy häntä päästämässä päiviltään tätä ennen.

Katsotaan mikä on Suomessa (ja Perussuomalaisissa) tilanne esim. seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ja ihmetellään sitten. Sitä ennen on turha spekuloida.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kareliana-55 - 26.09.2011, 18:53:34
Lainaus
Pinnalla:Talouskriisi Terveys Jussi Halla-aho Libyan levottomuudet Kreikan vakuudet

 http://www.hs.fi/msn/talous/Hollannin+p%C3%A4%C3%A4ministeri+tukee+Suomen+vakuusvaatimusta/a1305545955168


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Whomanoid - 26.09.2011, 19:00:49
Monet eivät tunnu huomaavan, että se uusi puolue (kyllä, uusi) on nimenomaan perussuomalaiset. Puolueen olemus, painotukset, toimintatavat ja johtohenkilöt tulevat olemaan tämän kauden jälkeen jotain ihan muuta kuin vielä viime kaudella. Eihän se mikään erityinen Homma-puolue ole, mutta Hommalla on siinä vahva yhteys nuoriin ja alle 40-vuotiaisiin kannattajiin. Kun mennään pari kautta eteenpäin, niin yhteydet Velttoon, Vistbackaan (kaikki kunnia hänelle) ja Oinoseen ovat karisseet kokonaan. Jo sitä ennen puolueaktiivien on täytynyt määritellä moneen kertaan uudestaan, mitä perussuomalaiset puolueena on ja mitä se haluaa.

Juuri näin. On tärketä muistaa että myöskään PS ei ole enää jytkyn jälkeen entisensä; se joutuu etsimään itseään vielä vähän aikaa. Osittain nykyiset imago-ongelmat ovat sisäisiä kasvukipuja, osittain median projisoimia antipatioita.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: saint - 26.09.2011, 20:30:21
Voisin hyvinkin äänestä Jussia, jos hän perustaisi uuden puolueen, mutta sillä ehdolla, että hänen puolueohjelmassa ei olisi kuolleena syntyneitä ideoita esimerkiksi huumesodista (jokaisella oikeus tehdä mitä vain, niin kauan kuin siitä ei koidu haittaa muille, viina on esimerkiksi ruohon pössyttelyä paljon suurempi ongelma työmarkkinoilla) ja homoavioliittojen kieltämisestä (tai jos homoille ei voi avioliittoja myöntää, niin ainakin rek. parisuhteesta pitäisi mielestäni tehdä tasavertainen avioliiton kanssa).

Muistan joskus ennen viimeistä edellisiä eduskuntavaaleja joidenkin kitisseen  Scriptan Vieraskirjassa tyyliin "jos tekisit näin ja olisit asiasta A tätä mieltä, niin voisin äänestää sinua".  Jussi Halla-aho vastasi lakonisesti jotakuinkin, että "jos ei meikäläisen mielipiteet ja teot miellytä, niin sinä tietysti äänestät ehdokasta, jonka touhut miellyttävät".

Tuollaiset äänestysehtojen asettajat olivat tottuneet siihen, että samettikieliset tavispoliitikot ovat ääniä kalastellessaan valmiita lipomaan kenen tahansa ahteria, ja se, että ehdokas ei ollutkaan halukas joustamaan periaatteistaan, tuntui aiheuttavan närkästystä.

PS tuskin jakaantuu, koska on tullut sellainen kutina, että J.H-a:lla ei ole vähintäkään hinkua ruveta pj:ksi. Soini rehevänä kansanmiehenä, joka päästää röhönaurut toimittajien tyhmille kysymyksille ja sovittelee jos selitteleekin asioita parhain päin, on omiaan puheenjohtajaksi, kun taas Halla-aho  kuivan sarkastisena älykkönä on elementissään näyttäessään toimittajille paikan, ja hän varmaankin pitää PS:a vain puolueista sopivimpana "alustana" omalle toiminnalleen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 15.10.2011, 17:57:14
Monet eivät tunnu huomaavan, että se uusi puolue (kyllä, uusi) on nimenomaan perussuomalaiset. Puolueen olemus, painotukset, toimintatavat ja johtohenkilöt tulevat olemaan tämän kauden jälkeen jotain ihan muuta kuin vielä viime kaudella. Eihän se mikään erityinen Homma-puolue ole, mutta Hommalla on siinä vahva yhteys nuoriin ja alle 40-vuotiaisiin kannattajiin. Kun mennään pari kautta eteenpäin, niin yhteydet Velttoon, Vistbackaan (kaikki kunnia hänelle) ja Oinoseen ovat karisseet kokonaan. Jo sitä ennen puolueaktiivien on täytynyt määritellä moneen kertaan uudestaan, mitä perussuomalaiset puolueena on ja mitä se haluaa.

Näin on. Ja kun perehtyy PS:n historiaan, niin siinä on erittäin paljon kaikkea hyvää mitä kannattaa myös jatkaa ja mikä asioiden näin edetessä jatkuu myös itsestään ja luontevasti. Esimerkiksi vanhavennamolainen kansankapitalismi on sama asia kuin distributismi, joka ideana on Euroopassa elänyt koko ajan ja saattaa olla kovassakin nousussa, koska se yhdistelee tyylikkäästi vapaata, liberaalia markkinataloutta sosiaaliseen vastuuntuntoon.

Arvokysmysten takia ei kannattaisi kenenkään olla huolissaan, koska niissä puolueessa on eräänlainen omantunnonvapaus ja esimerkiksi tässä ketjussa mainittu huumelaki ei edes ole tulossa eduskunnan käsittelyyn. Tekemällä asiasta jonkinlaisen lakialoitteen suuntaan tai toiseen voisi saada julkisuutta, mutta ei lakia läpi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Miniluv - 15.10.2011, 18:16:41
"Jytky" ei vastaa, Jytky on banaanisaarilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kalevi Aronen - 07.11.2011, 08:12:34
"Taloustutkimus Oy:n tällä viikolla tekemän kyselyn mukaan neljä prosenttia Suomen äänestysikäisistä voisi ajatella äänestävänsä uutta puoluetta, jos kansanedustaja Jussi Halla-aho kannattajineen sellaisen perustaisi."
Riittää mielenkiintoista kommentoitavaa, kun joku RKP:läinen seuraavan kerran puhuu Halla-ahon marginaalisesta kannatuksesta.
Olkaa huoletta.
Neljän vuoden päästä Halla-ahoa kannattaa 25 prosenttia suomalaisista.
Oikeastaan nuivasti ajattelevia on enemmän kuin 80%, ainakin jos uskomme Hommafoorumia ja miksei uskottaisi, ainakin allekirjoittaneella on tutut ja sukulaiset 100% nuivia. En kuitenkaan ole äänestämässä Mestaria, ainakaan vielä. Sitäpaitsi en ole Helsingissä kirjoilla. Mutta nuivia on ehdottomasti enemmän kuin PS:n kannatajia. Nuivuus on puolueista riippumatonta, muu politiikka on muuta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 07.11.2011, 12:13:59
Tuollaiset äänestysehtojen asettajat olivat tottuneet siihen, että samettikieliset tavispoliitikot ovat ääniä kalastellessaan valmiita lipomaan kenen tahansa ahteria, ja se, että ehdokas ei ollutkaan halukas joustamaan periaatteistaan, tuntui aiheuttavan närkästystä.

Sinäkö et aseta ehtoja ehdokkaasi kannoille? Ei ehdollinen äänestys tarkoita sitä, että haluaisi itseään huijattavan. Tietenkin se on pettymys, jos muuten järkevältä vaikuttava ehdokas kannattaisi huumeiden kieltolakia. Kyse ei ole periaatteista joustamisesta, vaan niiden uudelleentarkstelusta tai sen tarkastelusta, että ovatko ne omat periaatteet oikeasti ristiriidassa vastustamiensa asioiden kanssa.

En edes tiedä mikä on Halla-ahon näkemys huumelainsäädäntöön, mutta yllättävää olisi jos hän kannattaisi nykyjärjestelmää, joka rikastuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja kuluttaa turhaan poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja ihmisten holhoamiseen itseltään. Yllättävää se olisi myös hänen tupakanpoltto huomioiden.

Käsittääkseni noudattaa puolueen linjaa, jonka mukaan "mietoja huumeita ei ole olemassa!" Eli Suomeksi kannattavat nykyjärjestelmää.
Eikö puolueen linja ole "huumeet kuriin". Tämähän tarkoittaa selkeästi, että apteekkiin ja verolle.  ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 07.11.2011, 18:35:01
paitsi jos päihdettä on kulttuurissa käytetty pitkään väärin?

Kuten tätä:
http://www.aijaa.com/v.php?i=008459020160.png (http://www.aijaa.com/v.php?i=008459020160.png)

?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Topi Junkkari - 07.11.2011, 18:43:13
Käsittääkseni noudattaa puolueen linjaa, jonka mukaan "mietoja huumeita ei ole olemassa!" Eli Suomeksi kannattavat nykyjärjestelmää.

Miten määrittelevät päihteen mietouden ja miten se liittyy päihdepolitiikkaan?

Ei puolueen tarvitse määritellä päihteen mietoutta, jos sen päihdepoliittisena linjana on yllä mainittu "mietoja huumeita ei ole olemassa". Huume on selvästi määritelty käsite ja on olemassa ihan oikeita kansainvälisiä sopimuksiaTM, joissa määritellään huumeet.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 07.11.2011, 18:48:56
Huume on selvästi määritelty käsite ja on olemassa ihan oikeita kansainvälisiä sopimuksiaTM, joissa määritellään huumeet.

Vanhentuneita sopimuksia. Saman rikollisjärjestön laatimia kuin nämä pakolaissopimukset. Tämä maa on Suomi eikä kansainvälinen, täällä tehdään ja noudatetaan omia kansallisia sopimuksia.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsviite/1965/19650043 (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsviite/1965/19650043)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Topi Junkkari - 07.11.2011, 19:08:31
Vanhentuneita sopimuksia. Saman rikollisjärjestön laatimia kuin nämä pakolaissopimukset. Tämä maa on Suomi eikä kansainvälinen, täällä tehdään ja noudatetaan omia kansallisia sopimuksia.

Sinulla on aika sairas maailmankuva, jos pidät YK:ta rikollisjärjestönä.

Kärsihän ensin se huumausainerikostuomiosi ja pyri vasta sitten vaikuttamaan huumepolitiikkaan. Toivottavasti mahdollisimman moni potentiaalinen Oulun vaalipiirin Muutos 2011 -äänestäjä lukee tätä ketjua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.11.2011, 20:50:29
Vanhentuneita sopimuksia. Saman rikollisjärjestön laatimia kuin nämä pakolaissopimukset. Tämä maa on Suomi eikä kansainvälinen, täällä tehdään ja noudatetaan omia kansallisia sopimuksia.

Sinulla on aika sairas maailmankuva, jos pidät YK:ta rikollisjärjestönä.

Kärsihän ensin se huumausainerikostuomiosi ja pyri vasta sitten vaikuttamaan huumepolitiikkaan. Toivottavasti mahdollisimman moni potentiaalinen Oulun vaalipiirin Muutos 2011 -äänestäjä lukee tätä ketjua.

Sitähän se nimenomaan on...

Palattaisiinko ketjun aiheeseen ...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.11.2011, 21:38:24
... rikollisjärjestön laatimia ...

... aika sairas maailmankuva, jos pidät YK:ta rikollisjärjestönä.


Sitähän se nimenomaan on...

Palattaisiinko ketjun aiheeseen ...

Nääh, tehdään vain laiskoja inflaatiolainauksia yhden virkkeen metakeskustelukommenteilla.

Eletään kuin eduskunnassa ...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 07.11.2011, 22:46:39
paitsi jos päihdettä on kulttuurissa käytetty pitkään väärin?

Kuten tätä:
http://www.aijaa.com/v.php?i=008459020160.png (http://www.aijaa.com/v.php?i=008459020160.png)

?

Hamppua on aikoinaan kasvatettu vaatteiden ja köysien materiaaliksi. Ei ole mitään todisteita siitä, että sitä olisi käytetty päihteenä Suomessa ennen uusinta aikaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Miniluv - 07.11.2011, 23:04:09
--> http://hommaforum.org/index.php/topic,1145.msg14826.html#msg14826
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: orientexpressen - 23.11.2011, 22:35:33
Halla-aho on ilmeisesti tänään matkustanut Etiopiaan tutustumaan somalien perheenyhdistämishakemusten käsittelyyn. Eilisen Aamulehdessä sivulla A07 mainitaan asiasta lyhyesti:

Keskiviikkona Halla-aho matkustaa valiokuntaneuvos Ossi Lanton kanssa Etiopian Addis Abebaan, jossa käsitellään Somaliasta tulevat perheenyhdistämishakemukset.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jack - 10.12.2011, 19:39:52
Joko Halla-aho on katsonut peiliin?

Joko hän on irtisanoutunut väkivallasta ja vihanlietsonnasta? Milloin se on tapahtunut? Löytyykö uutista?

Pakka Haavisto Halla-ahosta A-Studiossa 3.8.2011:

"Hän joutuu tässä katsomaan peiliin, mutta tietysti teot sitten puhuvat, millä tavalla hän toimii..."

"Hän joutuu kyllä irtisanoutumaan kaikesta vihanlietsonnasta ja väkivallasta."

Joko Haavisto on irtisanoutunut vihanlietsonnasta ja väkivallasta? Vai eikö hänen tarvitse?

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tomi - 10.12.2011, 20:06:48
Halla-aho on ilmeisesti tänään matkustanut Etiopiaan tutustumaan somalien perheenyhdistämishakemusten käsittelyyn. Eilisen Aamulehdessä sivulla A07 mainitaan asiasta lyhyesti:

Keskiviikkona Halla-aho matkustaa valiokuntaneuvos Ossi Lanton kanssa Etiopian Addis Abebaan, jossa käsitellään Somaliasta tulevat perheenyhdistämishakemukset.
http://aijaa.com/003989192636.jpg
Halla-aho tapasi somalipomot Etiopiassa marraskuun lopussa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: JJ75 - 13.02.2012, 16:48:09
Suomalaisia matkailijoita on heitelty kuulemma tomaateilla ja kananmunilla Kreetalla. Tais olla Jussi oikeassa mitä tulee panssarivaunuihin siinä maassa. Voi vaan kreikkalaiset toivoa ettei ole niiden panssareitten katolla siniristilippu kohtapuolin. Tässä maassa on vähennetään varuskuntiakin ja potkitaan töistä ulos asuntovelallisia, kun taas Kreikassa saisivat olla ihan rauhassa. Kukaan ei vaadi mitään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sorsalampi - 13.02.2012, 17:03:30
Suomalaisia matkailijoita on heitelty kuulemma tomaateilla ja kananmunilla Kreetalla. Tais olla Jussi oikeassa mitä tulee panssarivaunuihin siinä maassa. Voi vaan kreikkalaiset toivoa ettei ole niiden panssareitten katolla siniristilippu kohtapuolin. Tässä maassa on vähennetään varuskuntiakin ja potkitaan töistä ulos asuntovelallisia, kun taas Kreikassa saisivat olla ihan rauhassa. Kukaan ei vaadi mitään.

Löytyykö lähdettä tälle?

Jos näin oikeasti on, niin minkä helvetin takia me tumpataan sinne väkisin rahaa, jos palkkioksi ei saada edes lämmintä kättä, vaan mätiä kananmunia.
Miksi pitää sotkeutua toisten ongelmiin yleensäkään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Everyman - 13.02.2012, 17:09:20
Suomalaisia matkailijoita on heitelty kuulemma tomaateilla ja kananmunilla Kreetalla.
Löytyykö lähdettä tälle?

"Aurinkomatkojen mukaan Kreikan suurilla lomasaarilla ei tällä hetkellä ole suomalaisturisteja."
YLE (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/kreikan_vakivaltaisuudet_levisivat_turistisaarille_3253857.html)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 13.02.2012, 17:21:36
Off-topic mutta liittyy viime viesteihin

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021315196432_ul.shtml

Lainaus
- Tämä on ensimmäinen kerta urani aikana, kun kriisialueella Suomi on jonkinlaisena vihan kohteena, Lumikero kertoi MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa aamulla.

Vihaisten väkijoukkojen keskellä kuvanneella Lumikerolla oli varotoimenpide valmiina.

- Sanoin, että minä olen Norjasta. Suomi on vähän niin kuin haukkumasana tällä hetkellä.

Hetkonen, eikös Suomen maineen pitänyt mennä jos *ei* olla mukana vakuusrahastoissa? Nyt siis sen kunniaksi että me tungetaan Kreikkaan (pankeille) aivan saatanasti rahaa niin paikalliset vihaavat meitä. Rokki meininki.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivake - 13.02.2012, 19:13:55
Off-topic mutta liittyy viime viesteihin

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021315196432_ul.shtml

Lainaus
- Tämä on ensimmäinen kerta urani aikana, kun kriisialueella Suomi on jonkinlaisena vihan kohteena, Lumikero kertoi MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa aamulla.

Vihaisten väkijoukkojen keskellä kuvanneella Lumikerolla oli varotoimenpide valmiina.

- Sanoin, että minä olen Norjasta. Suomi on vähän niin kuin haukkumasana tällä hetkellä.

Hetkonen, eikös Suomen maineen pitänyt mennä jos *ei* olla mukana vakuusrahastoissa? Nyt siis sen kunniaksi että me tungetaan Kreikkaan (pankeille) aivan saatanasti rahaa niin paikalliset vihaavat meitä. Rokki meininki.

Joo mutku me tienataan tällä, ollaan sisäpiirissä niskalenkissä, lämmitetään palomuuria ja muutenkin on niin saakelin fantastista että meinaa ihan itku tulla onnesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 24.02.2012, 00:09:17
Missä on Jussi Halla-aho? (http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98480-miss%C3%A4-on-jussi-halla-aho)

Minusta ihan aiheellinen kysymys ja sama kysymys voitaneen osoittaa muillekin hommalaisille kansanedustajille Immosta lukuunottamatta. Halla-aholla on huikea mandaatti kansalta ja arvovaltainen paikka eduskunnassa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Silti Halla-aho on ollut todella hiljaa, eikä juuri mitään kannanottoja edes maahanmuuttoon olla kunnolla nähty. Lisäksi luulisi, että hallintovaliokunnan puheenjohtajalla olisi jotain sanottavaa myös kuntauudistukseen, kun kunta-asiat kerta hallintovaliokunnan läpi kulkevat.

Yksi tärkeä asia, jota erityisesti hommalaisilta kansanedustajilta edelleen odotan, on maahanmuuttoa tiukentavien lakialoitteiden tekeminen. Lakialoitteet ei tietenkään mene läpi, mutta ainakin ne antavat signaalia, että jotain on edes yritetty tehdä. Nyt on mielestäni vallalla kuva, että mitään ei edes ole yritetty tehdä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 24.02.2012, 16:11:13
Olisivatko nuo ihmiset ehkä töissä?

Se pitää paikkansa, että Immosta ja Halla-ahoa lukuunottamatta näyttää siltä kuin aika moni nuiva kansanedustaja olisi unohtanut äänestäjänsä tai ainakin yhteydenpidon näihin ja proaktiivisen (=aloitteellisen) politiikan tekemisen.

Haluan kuitenkin puolustaa noita edustajia vähän. Kansanedustajille tyrkätään nokan eteen niin paljon asioita, joihin pitäisi tutustua, että jo pelkkä oleellisen tiedon etsiminen papereista on ymmärtääkseni aika iso työ. Ja ellei käsiteltäviin asiohin ja niitä koskeviin faktoihin tutustu, niin edustajan työ on lähinnä kumileimasimena olemista.

On parempi että tulee hyvin valmisteltuja, järkeviä, mietittyjä ja asiallisia aloitteita ja hankkeita harvakseen kuin että lykätään pikatahtiin puoliksi mietittyjä ja taustatietojen ja toteutettavuuden suhteen puolivillaisia hankkeita ja ajatuksia kuin konekiväärin piipusta.

Miten sitten esimerkiksi Jussi Niinistö ehtii hyvin pitämään yhteyttä äänestäjiin ja kertoo jatkuvasti blogissaan eduskunnassa tapahtuvista asioista? Jussi Niinistö on puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, istuu suuressa valiokunnassa ja parissa muussakin eduskunnan elimessä. Lisäksi hän oli presidentinvaalissa Soinin kampanjapäällikkö. Jussi Niinistöstä pitäisi ottaa mallia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Professori - 02.03.2012, 17:12:47
Jussi Niinistö on hyvä oman asiantuntemuksensa alueella, mutta nousu politiikan kärkikastiin edellyttää hallitun asiakentän laajentamista muihinkin kuin puolustusasioihin. Mutta eiköhän tuo tapahdu ajan kanssa. Kaikki muut eivät sitten vain ole yhtä lahjakkaita. Ei persut eivätkä muutkaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 07.03.2012, 00:12:21
Tähän sopinee lainaus Scriptasta

http://www.halla-aho.com/scripta/tasta_eteenpain.html

Lainaus
Antakaa edustajillenne työrauha!

Meitä ei ole äänestetty vanhasta tottumuksesta kuten useimpia kansanedustajia. Meitä on äänestetty asian vuoksi, ja siksi meiltä odotetaan paljon. Lähes kaikki perussuomalaisten edustajat ovat kuitenkin poliitikkoina varsin tuoreita ja kokemattomia, ja varsinkin alussa suuri osa heidän ajastaan menee opetteluun. Tämä koulu kannattaa käydä läpi, koska - kuten sanottua - me emme saa jäädä yhden vaalikauden ihmeeksi.

Saamastamme luottamuksesta huolimatta olemme vain ihmisiä, ja vuorokaudessamme on edelleen vain 24 tuntia, joista n. kahdeksan on käytettävä nukkumiseen ja lopuistakin osa henkilökohtaisiin juttuihin kuten perheeseen ja syömiseen. Jos poltamme itsemme loppuun, voimme edistää maahanmuuttokriittistä asiaa vähemmän tehokkaasti. Meillä on jo vastassamme yksipuolisen vihamielinen media ja suurelta osin vihamielinen poliittinen kenttä. Omilta äänestäjiltämme tarvitsemme tukea, emme prässäystä ja arvostelua. Oikea hetki arvioinnille on vuonna 2015.

Moni äänestäjä kokee, inhimillisesti katsoen ymmärrettävästi, että hänen kansanedustajansa on eräänlainen osakeyhtiö tai osuuskunta. Kun äänestäjä sijoittaa edustajaansa äänen, hän saa vastineeksi käyttöoikeutta tai puheaikaa. Voimme käyttää edustajantyöhön varatun aikamme periaatteessa kahdella tavalla:

1) Edistämällä käytettävissä olevin keinoin niitä päämääriä, joiden vuoksi meitä on äänestetty.

2) Rupattelemalla äänestäjien kanssa puhelimessa, Facebookissa tai sähköpostissa.

Käytännön toiveita, jotka kumpuavat kokemuksista:

a) Älkää pommittako edustajianne hyvillä ideoilla siitä, mitä asioita heidän pitäisi ajaa eduskunnassa. Me aiomme ajaa siellä niitä asioita, joilla kampanjoimme vaaleissa. Niiden asioiden vuoksi meitä on äänestetty. Palettia ei voi laajentaa loputtomasti. Minun teemojani ovat maahanmuuttopolitiikka, aselainsäädäntö, kielipolitiikka ja sananvapaus.

b) Älkää pommittako edustajianne muistutuksilla siitä, minkä vuoksi heitä on äänestetty. Me muistamme kyllä. Arvioikaa vuonna 2015, olemmeko pysytelleet asialle uskollisina.

c) Älkää pommittako edustajianne hyvillä neuvoilla siitä, miten eduskunnassa vaikutetaan. Me opettelemme sitä parhaillaan, ja meillä on hyvät opettajat.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.03.2012, 18:54:22
b) Älkää pommittako edustajianne muistutuksilla siitä, minkä vuoksi heitä on äänestetty. Me muistamme kyllä. Arvioikaa vuonna 2015, olemmeko pysytelleet asialle uskollisina.

Vielä kun olisi muistanut tehdä jonkinlaisen sopparin, josta ilmenee, että mitä vuoteen 2015 mennessä on minimissään saavutettava. Eliittitason työpaikka. ;D

Listaa kehiin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 07.03.2012, 21:37:46
b) Älkää pommittako edustajianne muistutuksilla siitä, minkä vuoksi heitä on äänestetty. Me muistamme kyllä. Arvioikaa vuonna 2015, olemmeko pysytelleet asialle uskollisina.

Vielä kun olisi muistanut tehdä jonkinlaisen sopparin, josta ilmenee, että mitä vuoteen 2015 mennessä on minimissään saavutettava. Eliittitason työpaikka. ;D

Listaa kehiin.

Onnistuminen ja epäonnistuminen kai pitäisi määritellä riippumatta siitä, arvioidaanko suoritusta reaaliajassa vai vasta 2015.

Tänään allekirjoittanut ja Eerola vihapuhuivat välikysymysdebatissa ruotsin kielen asemasta. Olen hiukan yllättynyt, ettei edes Hbl ole vielä noteerannut.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 07.03.2012, 23:41:08
Tänään allekirjoittanut ja Eerola vihapuhuivat välikysymysdebatissa ruotsin kielen asemasta. Olen hiukan yllättynyt, ettei edes Hbl ole vielä noteerannut.

Pääsit aiheesta ainakin ruotsinkielisiin telkkariuutisiin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.03.2012, 23:48:42
b) Älkää pommittako edustajianne muistutuksilla siitä, minkä vuoksi heitä on äänestetty. Me muistamme kyllä. Arvioikaa vuonna 2015, olemmeko pysytelleet asialle uskollisina.

Vielä kun olisi muistanut tehdä jonkinlaisen sopparin, josta ilmenee, että mitä vuoteen 2015 mennessä on minimissään saavutettava. Eliittitason työpaikka. ;D

Listaa kehiin.

Onnistuminen ja epäonnistuminen kai pitäisi määritellä riippumatta siitä, arvioidaanko suoritusta reaaliajassa vai vasta 2015.

Tänään allekirjoittanut ja Eerola vihapuhuivat välikysymysdebatissa ruotsin kielen asemasta. Olen hiukan yllättynyt, ettei edes Hbl ole vielä noteerannut.

Täsmennän: Ehkäpä Vapaa Umpihanki -- joka otti asian esille -- voisi kehitellä nyt listan omista minimivaatimuksistaan, joilla hän arvioi oman edustajansa suoritusta 2015. Muutenhan tämä jää pelkäksi ketjupuheeksi. Itsehän olen kaikinpuolin tyytyväinen kansanedustajaani.

Vielä kun Vapaa Umpihanki muistaisi tehdä jonkinlaisen vaalisalaisuuden raottamisen, josta ilmenisi, että kenen minimisaavutuksia sitten arvioidaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Luotsi - 08.03.2012, 00:05:37
b) Älkää pommittako edustajianne muistutuksilla siitä, minkä vuoksi heitä on äänestetty. Me muistamme kyllä. Arvioikaa vuonna 2015, olemmeko pysytelleet asialle uskollisina.

Vielä kun olisi muistanut tehdä jonkinlaisen sopparin, josta ilmenee, että mitä vuoteen 2015 mennessä on minimissään saavutettava. Eliittitason työpaikka. ;D

Listaa kehiin.

Onnistuminen ja epäonnistuminen kai pitäisi määritellä riippumatta siitä, arvioidaanko suoritusta reaaliajassa vai vasta 2015.

Tänään allekirjoittanut ja Eerola vihapuhuivat välikysymysdebatissa ruotsin kielen asemasta. Olen hiukan yllättynyt, ettei edes Hbl ole vielä noteerannut.

Höbläkö raportoisi siitä että eduskunnassa kyseenalaistetaan pakkoruotsi tai siihen liittyvä omituisen etuoikeutettu asema
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 08.03.2012, 00:41:47
Höbläkö raportoisi siitä että eduskunnassa kyseenalaistetaan pakkoruotsi tai siihen liittyvä omituisen etuoikeutettu asema

Tihkuvaa vihaa kauhistellen ruotsinkielisten rivejä tiivistääkseen. Ja se vieläpä toimisi, ihan siinä missä täällä ruoditut hommarasistikolumnit.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 08.03.2012, 16:13:53
Halla-aho pääsi juuri esittämään kyselytunnin ensimmäisen kysymyksen ja se koski Suomessa annettavia rikosrangaistuksia. Hyvä kysymys.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivake - 08.03.2012, 16:19:07
Halla-aho pääsi juuri esittämään kyselytunnin ensimmäisen kysymyksen ja se koski Suomessa annettavia rikosrangaistuksia. Hyvä kysymys.

Ja Anna-majan vastaus oli juuri sellaista diipa-daapaa kuin voi olla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ketale - 08.03.2012, 16:26:29
Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin. 

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 08.03.2012, 16:49:32
Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin.

Kyseessä toki Henriksson.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: vendetta - 08.03.2012, 17:01:42
Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin.

Kyseessä toki Henriksson.
Kysy siltä sama asia ruotsiksi niin selviää onko hänen ongelmansa kielitaidossa vai varhaiskasvatuksessa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 08.03.2012, 18:02:02
Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 08.03.2012, 18:07:53
Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Arhinmäki on aikansaapa ja persut ei tee mitään. :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 08.03.2012, 18:08:09
^ ^ Naurettavaa, kuvottavaa, typerää!! Ei luomuruoka, mutta uutisointi. Tai oikeastaan uutisoinnin puuttuminen, sekun hölistään joutavia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: kekkeruusi - 08.03.2012, 18:09:26
Juuri tästä median tavasta uutisoida olen valittanut parissakin ketjussa. Asiasta ei uutisoida, mutta kaiken maailman seiska-kama kyllä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ketale - 08.03.2012, 18:18:02
Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin.

Kyseessä toki Henriksson.

Toki, kiireessä tuli väärä nimi mainittua.  Joka tapauksessa ei kovin vakuuttava suoritus ministeriltä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sibis - 08.03.2012, 18:53:28
Se, että pakkoruotsi kyseenalaistettiin eduskunnassa PS puolelta tyydyttää toiveeni ja vastaa äänestystäni vaaleissa.

Puhutaan vähintään miljardista rahassa ja 50 miljardissa "henkisestä kusetuksesta".

Nuiva Manifesti kehiin enempi!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 08.03.2012, 19:10:27
Täsmennän: Ehkäpä Vapaa Umpihanki -- joka otti asian esille -- voisi kehitellä nyt listan omista minimivaatimuksistaan, joilla hän arvioi oman edustajansa suoritusta 2015. Muutenhan tämä jää pelkäksi ketjupuheeksi. Itsehän olen kaikinpuolin tyytyväinen kansanedustajaani.

Vielä kun Vapaa Umpihanki muistaisi tehdä jonkinlaisen vaalisalaisuuden raottamisen, josta ilmenisi, että kenen minimisaavutuksia sitten arvioidaan.

Listat ja minimivaatimukset on olemassa ja esitetty. Ei kelpaa, koska kannatuksen menetys.

Minä täällä vain osana suurta suunnitelmaanne. Vaihtoehtoni kuin Jukka Eemil Vanajan rikolliselle antamat: sähkötuoli tai poliisiopisto. Selälleni heittäydyn ja näin sulkeudun suosioonne.

Kiitos!

Otan kunnianosoituksena tulla implisiittisesti rinnastetuksi fiktiiviseen Jukka Emil Vanajaan, jolla on vatsassaan koteloitunut Mauser M1916 -pistooli, ja joka poistatti kiveksensä eläinlääkäri Väinö Kärsäkkäällä, koska halusi laulaa kuoroharjoitukaissa ylä-äänillä. Pidän nimittäin sekä aseista että kuoromusiikista ... joskaan en aivan Jukka Emil Vanajamaisella intensiteetillä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Emil_Vanaja
Otsikko: 2012-03-08 IS: Raju ryöpytys oikeusministerille
Kirjoitti: skrabb - 08.03.2012, 19:53:33
Lainaus
Rikollisille halutaan kovempia jarruja
Julkaistu: 08.03.2012 19:26

Kansanedustajat toivovat lakeihin kiristyksiä, joilla estettäisiin rikoksia ja suojattaisiin rikosten uhreja.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) sai kuulla useampiakin ehdotuksia eduskunnan kyselytunnilla torstaina.
 
Selväsanaisia lupauksia ei juuri tullut. Se kuultiin, että ehdonalaiseen vapautettavien vaarallisuus todennäköisesti arvioidaan tulevaisuudessa nykyistä useammin silloin, kun kysymyksessä on vaarallinen rikollinen.
Nyt arvio tehdään vain, kun kysymyksessä on elinkautisvanki.
- Tämä on asia, jota nyt pohditaan oikeusministeriössä. Lähden siitä, että meidän virkamiehet yhdessä rikosseuraamuslaitoksen henkilöstön kanssa tulee esittämään jotakin tässä asiassa, ministeri vastasi.
 
"Loukkaa oikeustajua"
 
Asiasta kysynyt Jussi Halla-aho (ps) viittasi äskeiseen Oulun ampumistapaukseen, jossa 11 vuoden ehdottomaan vankeuteen tuomittu oli laskettu vapaaksi istuttuaan kolmanneksen tuomiosta.
- Tällainen loukkaa tavallisen ihmisen oikeudentajua ja on pilkantekoa uhrien omaisia kohtaan, Halla-aho sanoi.
 
Asia viritti paljon muitakin kysymyksiä, mutta ministerin vastaukset jäivät kovin hapuileviksi.
 
Tom Packalén (ps) totesi, että rangaistusta voidaan koventaa sillä perusteella, että tuomittava kuuluu rikollisjengiin.
Käytännössä tämä lain kirjain ei poliisikansanedustajan mukaan kuitenkaan toimi. Hän kysyi, mitä hallitus tekee tilanteen korjaamiseksi.
 
Oikeusministeri ei luvannut mitään. Hän totesi, ettei yhtä ainoaa oikeaa vastausta ole.
 
Varoitus uhrille ja omaisille?
[...]
Koko juttu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rikollisille-halutaan-kovempia-jarruja-/art-1288453898822.html
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Defiance - 09.03.2012, 16:58:08
Sen ihmeempiä mielistelemättä, kun olen jotekin oppinut käyttämään noita eduskunnan nettisivuja, niin pitää sanoa, että esmes edustaja Halla-aholla on kyllä ollut asiallisia puheenvuoroja. Sitä tuntee, että äänestämisestä on ollut jopa hyötyä, kun on saatu eduskuntaan henkilöitä, jotka ajaa semmoisia asioita, mistä itsekkin tekee mieli pitää meteliä. Hyvä pojjaat.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 09.03.2012, 18:10:21
Sen ihmeempiä mielistelemättä, kun olen jotekin oppinut käyttämään noita eduskunnan nettisivuja, niin pitää sanoa, että esmes edustaja Halla-aholla on kyllä ollut asiallisia puheenvuoroja. Sitä tuntee, että äänestämisestä on ollut jopa hyötyä, kun on saatu eduskuntaan henkilöitä, jotka ajaa semmoisia asioita, mistä itsekkin tekee mieli pitää meteliä. Hyvä pojjaat.

Hallista äänestin pankkitililläni. Olen kokenut että sijoitus on kannattava. ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivanlinna - 09.03.2012, 20:48:46
Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Arhinmäki on aikansaapa ja persut ei tee mitään. :facepalm:

Juuripa näin se menee. Pravdat kirjoittavat valikoiden ja erään eduskuntapuolueen tekemiset ja sanomiset huomioidaan vain valikoiden.
Tämän jos minkä vuosi PS:n tulisi panostaa puolueen nettisivuihin tiedonjakajana samoin kuin edustajienkin omilla sivuillaan.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: rähmis - 09.03.2012, 20:56:35
Lainaus
Tom Packalén (ps) totesi, että rangaistusta voidaan koventaa sillä perusteella, että tuomittava kuuluu rikollisjengiin.

Hassua.

Mitä ampuma-aserikoksiin tulee, niin Ruotsissa rikollisjengiin kuuluminen on ainakin toistaiseksi vielä katsottu rangaistusta lieventäväksi seikaksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 09.03.2012, 21:06:44
Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Arhinmäki on aikansaapa ja persut ei tee mitään. :facepalm:

Juuripa näin se menee. Pravdat kirjoittavat valikoiden ja erään eduskuntapuolueen tekemiset ja sanomiset huomioidaan vain valikoiden.
Tämän jos minkä vuosi PS:n tulisi panostaa puolueen nettisivuihin tiedonjakajana samoin kuin edustajienkin omilla sivuillaan.

Saarnausta seurakunnalle.

PS:n tulisi panostaa pr-toimintaan, jonka seurauksena PS -aikaansaannokset päätyvät tehokkaammin mediaan neutraalissa muodossa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Fatman - 09.03.2012, 22:09:26
Halla-ahon puheenvuorot eduskunnassa ovat nähtävillä eduskunnan sivuilla:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=#luettelo-loppu (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=#luettelo-loppu)
Hän ei niitä erikseen mainosta, koska olettaa, että foorumilaiset ovat kyllin fiksuja ne itsekin lukemaan.

Esim:
Lainaus
Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa herra puhemies! Nyt käsittelyssä oleva puolustusvoimauudistus on osa pitkää jatkumoa. Vuodesta 90 alkaen on lakkautettu ainakin 25 joukko-osastoa, varikkoa ja muuta Puolustusvoimien yksikköä. Sodanajan reservi on kutistunut 90-luvun alun yli puolesta miljoonasta miehestä 350 000:een, ja sitä on tarkoitus edelleen leikata 230 000 henkeen.
Nykyään on muodikasta puhua siitä, että uhkakuvat ovat muuttuneet ja että maanpuolustuksen tulee sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Tällaisina uusina uhkakuvina mainitaan terrorismi, ympäristökatastrofit, ilmastonmuutos ym. kyberuhat. Nämä saattavat olla todellisia uhkia, mutta ne eivät ole sotilaallisia uhkia, eivätkä ne siten liity Puolustusvoimiin tai sen kehitystarpeisiin millään tavalla. On myös muodikasta vedota siihen, mitä muualla maailmassa tapahtuu, ja sanoa, ettei Suomen pidä jäädä maanpuolustuksessakaan kylmän sodan poteroihin.

On totta, että yleinen asevelvollisuus ja laaja koulutettu reservi, siis kansanarmeija sanan varsinaisessa merkityksessä, alkaa olla kummajainen eurooppalaisessa kontekstissa. Mutta poikkeuksellinen on myös Suomen maantieteellinen ja turvallisuuspoliittinen asema. Kaikki muut EU-maat ovat joko Naton jäseniä tai saaria tai puskurivaltioiden ympäröimiä. Puolustusvoimat tulisi sekä laadullisesti että määrällisesti mitoittaa siten, että sillä pystytään vastaamaan mahdollisiin sotilaallisiin uhkakuviin. Ja tästä on sitten maksettava se hinta, minkä se maksaa.

Täällä on sanottu, että Suomea ei puolusteta varuskunnista käsin, ja tämä on aivan totta. Suomea puolustetaan reservistä käsin, sillä yli 90 prosenttia sodanajan vahvuudesta koostuu reserviläisistä. Nyt reserviä, kuten sanottua, ollaan leikkaamassa alle puoleen siitä, mitä se oli 90-luvun alussa. Samaan aikaan reserviläisille tarkoitettuja varusteita, esimerkiksi kansanedustaja Niinistön mainitsemia aikanaan edullisesti hankittuja ja uudenveroisia rynnäkkökivääreitä, ollaan massatuhoamassa luvalla sanoen omituisella vimmalla. Näin saadaan aikaan kierre, jossa varusteiden tuhoaminen voidaan perustella sillä, että reservi on pienentynyt, ja reservin pienentäminen sillä, että ei ole varusteita, joita jakaa.

Yksi asia on reservin koko, mutta toinen kysymys on reservin tila. Kertausharjoituksia ei säästösyistä järjestetä, ja julkinen valta tuntuu lähinnä sabotoivan myös omaehtoista ja pitkälti omakustanteista reserviläistoimintaa muun muassa uudella ja hölmöllä ampuma-aselailla, vähentämällä maanpuolustusjärjestöille annettavia määrärahoja ja sillä, ettei kurjalle ampumaratatilanteelle tehdä mitään. Tällä on sekä käytännöllisiä että psykologisia seurauksia. Ensinnäkään reserviläiset eivät voi päivittää ja ylläpitää osaamistaan, ja toiseksi valtiovalta lähettää kaikella tällä selkeän viestin: palveluksianne ei tarvita eikä arvosteta. On selvää, että tämä näkyy myös maanpuolustustahdon hiipumisena.

Mistä rahat, moni kysyy. Meistä useimmat ovat varmaankin periaatteessa yksimielisiä siitä, että valtiolla on ydintoimintoja, joista sen tulee suoriutua kaikissa tilanteissa, sekä toisaalta luksustoimintoja, joita se voi hoitaa, sikäli kuin ylimääräistä rahaa on. Varsinkin vasemmalla laidalla ydin- ja luksustoiminnot tuntuvat menneen keskenään sekaisin. On hiukan kummallista, ettei rahaa löydy sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden tuottamiseen, jos meillä on tänä vuonna varaa lahjoittaa lähes 1 000 miljoonaa euroa kansainväliseen kehitysyhteistyöhön ja sijoittaa puolustushallinnon sisällä noin 67 miljoonaa euroa kansainväliseen kriisinhallintaan. Tällainen priorisointi ei ole vastuullista eikä Suomen etujen mukaista, vaikka hallituspuolueiden edustajat mielellään näitä sanoja toistelevat.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ketale - 10.03.2012, 01:12:16
Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Hesari osaa kyllä hommansa. Ainakin uskottavuutensa hukkaamisen suhteen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sikanez - 14.03.2012, 12:16:33

Hallista äänestin pankkitililläni. Olen kokenut että sijoitus on kannattava. ;)
Minä äänestin lompakolla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Onninpoika - 15.03.2012, 10:06:00
Katsoin mielenkiinnolla eduskunnan toimintaa tekemällä ulkomaalaislakiin ja maahanmuuttoon liittyviä hakuja eduskunnan nettisivulta. Eipä Jussia juuri näkynyt tuloksissa. Onko hän tehnyt asian eteen ihan oikasti lupaamiaan töitä siellä eduskunnassa? Käsittääkseni nämä ulkomaalaisasiat olivat hänellä iso vaaliteema ja nyt hänelle kilahtaa kuukausittain noin 5 tonnia liksaa tämän asian hoidosta :-( Muistaakseni puhui työperäisestä maahanmuutosta jne. ja saikin hallintovaliokunnan pj:n paikan. Ei ollut ehtinyt vielä valiokuntakaan oikein paneutua näihin asioihin ? No onko heillä 2-3kk kesäloma, kuukauden joululoma ja siihen vielä pekkaspäivät päälle, niin kiirettä pitää mutta kuitenkin..... Taisi olla huolimaton ja osaamaton haku?

Ja lopputulos viimevuodelta työperäisten maahanmuuttajien kotouttamisesta:

(https://lh5.googleusercontent.com/-0CQmPMED6jk/T2Gf_8RY_wI/AAAAAAAAGyA/jkIjfWyB6iw/s640/Oleskeluluvat%25202011.JPG)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 17:04:19
Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään. Onko oikeasti yhtäkään maahanmuuttopoliittista ulostuloa tullut? Aiheesta on todellakin jostain syystä täysin vaiettu, vaikka puheet olivat kovat ennen vaaleja. Taisi oppositioon jääminen syödä eväät täysin tässäkin asiassa? Tosin herää kysymys, että olisiko siellä hallituksessakaan tällä menolla saatu mitään aikaiseksi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Hippo - 15.03.2012, 17:07:51
Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään. Onko oikeasti yhtäkään maahanmuuttopoliittista ulostuloa tullut? Aiheesta on todellakin jostain syystä täysin vaiettu, vaikka puheet olivat kovat ennen vaaleja. Taisi oppositioon jääminen syödä eväät täysin tässäkin asiassa? Tosin herää kysymys, että olisiko siellä hallituksessakaan tällä menolla saatu mitään aikaiseksi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

Itse olen kuullut Halla-ahon nostavan esiin maahanmuuttoasiaa useissa erilaisissa yhteyksissä esimerkiksi eduskunnan kyselytunneilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 17:09:15
Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään. Onko oikeasti yhtäkään maahanmuuttopoliittista ulostuloa tullut? Aiheesta on todellakin jostain syystä täysin vaiettu, vaikka puheet olivat kovat ennen vaaleja. Taisi oppositioon jääminen syödä eväät täysin tässäkin asiassa? Tosin herää kysymys, että olisiko siellä hallituksessakaan tällä menolla saatu mitään aikaiseksi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

Itse olen kuullut Halla-ahon nostavan esiin maahanmuuttoasiaa useissa erilaisissa yhteyksissä esimerkiksi eduskunnan kyselytunneilla.

Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 15.03.2012, 17:24:32
Tosiasia on se että Jussi ja kumppanit voisivat mölistä oppositiossa mamutuksesta aivan rauhassa vaikka koko ajan lomat mukaan lukien ja ainoa tulos olisi se että media pystyisi leimaamaan kaikki sosiaaliturismia rajoittamaan pyrkivät poliitikot ääliöiksi kansalaisten silmissä.

Parempi siis vähän mutta hyvää ja oikeaan aikaan, itse ainakin luotan Jussiin ja kumppaneihin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 17:33:32
Tosiasia on se että Jussi ja kumppanit voisivat mölistä oppositiossa mamutuksesta aivan rauhassa vaikka koko ajan lomat mukaan lukien ja ainoa tulos olisi se että media pystyisi leimaamaan kaikki sosiaaliturismia rajoittamaan pyrkivät poliitikot ääliöiksi kansalaisten silmissä.

Parempi siis vähän mutta hyvää ja oikeaan aikaan, itse ainakin luotan Jussiin ja kumppaneihin.

"Vähän, mutta hyvää?" Mutta kun ei ole tullut edes sitä vähää? Eikä kukaan odotakkaan, että jotain tuloksia saataisiin aikaan, vaan odotetaan edes niitä kannanottoja maahanmuuttopolitiikkaan liittyen. Nyt ihmisillä on vallalla kuva, että mitään ei edes yritetä tehdä siellä eduskunnassa. Jos Halla-aho ja muut perussuomalaiset toisivat esille, että maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä, niin se antaisi edes jonkinmoista luottamusta kansan silmissä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Onkko - 15.03.2012, 18:13:43
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=

Tuosta kaivat ja sanot sitten että "ei mitään".

Tässä esimerkki.

Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet. Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.

Puhemies Eero Heinäluoma: Mielenkiintoinen teema, otetaan hyvin lyhyt debatointi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: pekkasuomalainen - 15.03.2012, 18:23:23
Liian vähän. Minä ja Ritva emme hyväksy tällaista puolivillaista höpötystä. Maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti. Muuten pidämme valittuja perussuomalaisia kansanedustajia huonoina, epäonnistuneina ja vaikkapa ylipalkattuina oman edun tavoittelijoina. Niin ja väärien etuuksien ryöväreinä niinku tuoll kylillä puheltiin.. eiku kuultiin. Nih!

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 15.03.2012, 18:45:44
Jos tuo on ainoa qriittinen teko, niin olen samaa mieltä: se on aivan liian vähän.

Jos Halla-aho pitää 665 vastaavaa puhetta lisää, on sekin aivan liian vähän.

Kuten Puolakka yllä kirjoittaa: lakialoitteita tekemään.

Halla-aho - kuten muutkin poliitikot - tulee punnita ensisijaisesti tekojen, ei sanojen perusteella.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 19:25:37
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=

Tuosta kaivat ja sanot sitten että "ei mitään".

Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa. Eduskunta on pyörittänyt täysistuntoja monta kuukautta, eikä Halla-aho ole sanonut mitään oikein mistään. Myös muut kanavat kuin eduskunnan täysistunnot olisivat hyödyllisiä maahanmuuttopoliittisten mielipiteiden jakamiseen. Vaikka ihan yleiset uutismediat, mutta ilmeisesti monet perussuomalaiset (ml. Halla-aho) kiukuttelevat medialle, koska media on "aiheetta" kirjoittanut perussuomalaisista ikäviä juttuja. Tosiasiallisesti perussuomalaiset ovat omalla toiminnallaan syypäitä siihen, että media kirjoittaa mitä kirjoittaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivanlinna - 15.03.2012, 19:27:08
Ehdottomasti pekkasuomalaisen ja Ritva Puolakan kanssa samaa mieltä. On aivan pakko äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa kepudemarikokoomusta kun Persut eivät häätäneetkään heti niitä neegereitä Suomesta! Hyvä Ritva ja pekkas!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 19:33:39
Liian vähän. Minä ja Ritva emme hyväksy tällaista puolivillaista höpötystä. Maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti. Muuten pidämme valittuja perussuomalaisia kansanedustajia huonoina, epäonnistuneina ja vaikkapa ylipalkattuina oman edun tavoittelijoina. Niin ja väärien etuuksien ryöväreinä niinku tuoll kylillä puheltiin.. eiku kuultiin. Nih!
Ehdottomasti pekkasuomalaisen ja Ritva Puolakan kanssa samaa mieltä. On aivan pakko äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa kepudemarikokoomusta kun Persut eivät häätäneetkään heti niitä neegereitä Suomesta! Hyvä Ritva ja pekkas!

Ilmeisesti olette täysin sokeita sille, että perussuomalaiset ovat olleet todella saamattomia eduskuntatyöskentelyssä. Ja tuohon väitteeseen, että "maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti", niin moni todella odotti tätä ennen eduskuntavaaleja; eli että perussuomalaiset menevät hallitukseen, ottavat sisäministerin salkun itselleen ja kiristävät sitä maahanmuuttopolitiikkaa. Kun valittiin täysin käsittämätön oppositiotie, siihen ei voi pahemmin vaikuttaa, mutta se ei tarkoita, että siellä oppositiossa pitäisi vain olla pyörittelemässä peukaloita. Kyllä oppositiossakin pitää jotain tehdä, eikä vaan odottaa, että se seuraava jytky tulee sieltä automaattisesti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: l'uomo normale - 15.03.2012, 19:45:18
Ilmeisesti olette täysin sokeita sille, että perussuomalaiset ovat olleet todella saamattomia eduskuntatyöskentelyssä. Ja tuohon väitteeseen, että "maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti", niin moni todella odotti tätä ennen eduskuntavaaleja; eli että perussuomalaiset menevät hallitukseen, ottavat sisäministerin salkun itselleen ja kiristävät sitä maahanmuuttopolitiikkaa. Kun valittiin täysin käsittämätön oppositiotie, siihen ei voi pahemmin vaikuttaa, mutta se ei tarkoita, että siellä oppositiossa pitäisi vain olla pyörittelemässä peukaloita. Kyllä oppositiossakin pitää jotain tehdä, eikä vaan odottaa, että se seuraava jytky tulee sieltä automaattisesti.

Liansäädäntöprosessin ja hallituksen toiminnan seuraaminkin on täysipäiväistä työtä. Paljon on jo voitettu sillä, ettei enää jää ajoissa havaitsematta sellaisia yllätyksiä kuin Astrid Thorsin ulkomaalaislakiesitys vuonna 2008.

Lakiesityksiä voi tehdä vaikka yksittäinen kansalainen, mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Vain hallituksen antamat lakiesityset pääsevät käsittelyyn. Puhemyllyn turhuus on ollut edustajille tiedossa jo vuosisatoja; kansanedustajien mielipiteitä lehteripuheista voi lukea vaikka sadan vuoden takaisista valtiopäivien pöytäkirjoista.

Hallitus vie ja oppositio vikisee, on ollut pelin henki siitä lähtien kun määräenemmistösäädökset poistettiin edellisen suuren laman aikana  Ahon ollessa pääministerinä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 19:54:08
Lakiesityksiä voi tehdä vaikka yksittäinen kansalainen, mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Vain hallituksen antamat lakiesityset pääsevät käsittelyyn. Puhemyllyn turhuus on ollut edustajille tiedossa jo vuosisatoja; kansanedustajien mielipiteitä lehteripuheista voi lukea vaikka sadan vuoden takaisista valtiopäivien pöytäkirjoista.

Ne ovat merkityksettömiä siinä mielessä, että ne eivät mene koskaan läpi. Toisaalta kyllä niiden tekeminen on tärkeää, että äänestäjille tulee kuva, että esim. maahanmuuttopolitiikkaa on yritetty kiristää edes jotenkin. Nyt on vallalla kuva, että mitään ei ole tehty.

Hallitus vie ja oppositio vikisee, on ollut pelin henki siitä lähtien kun määräenemmistösäädökset poistettiin edellisen suuren laman aikana  Ahon ollessa pääministerinä.

Totta ja mielestäni tämän takia perussuomalaisten olisikin pitänyt mennä hallitukseen. Jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa, niin meillä olisi jo nyt Suomessa Tanskan malli maahanmuuton suhteen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 15.03.2012, 20:16:43
Ne ovat merkityksettömiä siinä mielessä, että ne eivät mene koskaan läpi. Toisaalta kyllä niiden tekeminen on tärkeää, että äänestäjille tulee kuva, että esim. maahanmuuttopolitiikkaa on yritetty kiristää edes jotenkin. Nyt on vallalla kuva, että mitään ei ole tehty.

Tuo on totta, että niiden tekeminen on tärkeää, mutta samasta asiasta jatkuva lakialoitteiden tekeminen ei ole ollenkaan hedelmällistä.

PS on eduskunnan kolmanneksi suurin puolue.  Maahanmuuttoasioita käsitteleviä lakeja on varmasti tulossa eduskuntaan vielä tämän vaalikauden aikana ilman aloitteitakin. On myös oletettavaa, että nuivien näkemysten kannalle on saatavissa laajempikin rintama. Tärkein asia on eduskunnassa se, että ne lait todella muuttuisivat. Mielestäni on aika höttöä väittää, että nuivat kansanedustajat eivät olisi kahden keskeisen asian: sananvapauden ja maahanmuuttopolitiikan suhteen tehneet mitään, kun he pikemminkin ovat toimineet tehokkaasti hyvään lopputulokseen pyrkien.

Yhtä tärkeää, ellei tärkeämpää, kuin lainsäädäntö on yleisen ilmapiirin muuttuminen, mutta siinä kyllä voimme kaikki vaikuttaa eduskunnan ulkopuolellakin. Nuivien kansanedustajien mielipiteet me kaikki tunnemme, enkä tiedä olisiko eduksi heidän toiminnalleen eduskunnassa, jos he keskittyisivät niiden julistamiseen ilman realistisia tavoitteita vaikuttaa suoraan lainsäädäntöön, mihin heillä edustajan asemansa vuoksi kuitenkin on mahdollisuus.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Marko Parkkola - 15.03.2012, 20:18:00
Muistan ajan kun Kokoomus oli oppositiossa. Olin silloin Kokoomuksen kannattaja ja mietin juuri samaa, että miksi eivät tee mitään. Niin mietti moni muukin ja kovaan ääneen. Ongelma oli Kokoomuksellakin siinä, että oppositiosta ei paljoa tehdä puolue- ja hallituskurin vuoksi. No, sitten kun Kokoomus pääsi hallitukseen, lopputuloksen tiedämmekin; vastuunkantoa vastuunkannon jälkeen.

Mutta missään nimessä en olisi halunnut PS:ää Kokoomuksen kakkospuolueeksi hallitukseen. Lopputulos olisi ollut joko välitön hallituksen hajoaminen ja hirveä parjaus siitä, että PS ei osaa tehdä yhteistyötä ja kompromisseja, tai välitön takin kääntäminen ja rahojen kadottaminen Kreikkaan.

EDIT: Voitaisiin myös kysyä moniko Keskustan välikysymys tai lakialoite on mennyt läpi. En jaksa tarkistaa itse.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 15.03.2012, 20:26:41
Myös muut kanavat kuin eduskunnan täysistunnot olisivat hyödyllisiä maahanmuuttopoliittisten mielipiteiden jakamiseen. Vaikka ihan yleiset uutismediat, mutta ilmeisesti monet perussuomalaiset (ml. Halla-aho) kiukuttelevat medialle, koska media on "aiheetta" kirjoittanut perussuomalaisista ikäviä juttuja.

Millä tavalla perussuomalaisten pitäisi välittää maahanmuuttopoliittisia mielipiteitään tiedotusvälineisiin, kun niistä ei ole ennenkään kiinnostuttu? Kuinka moni lehti tarttui esimerkiksi siihen, että perussuomalaiset torjuivat hiljattain suuressa valiokunnassa EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän ns. taakanjaon (burden sharing)?

Ehkä viikon päästä voi päästä hetkeksi esille, kun sisäministeriö julkaisee perheenyhdistämisselvityksensä ja ministeri Räsänen ottaa toivottavasti tuoreeltaan kantaa lakiuudistuksen sisältöön.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.03.2012, 20:49:36
Kuinka moni lehti tarttui esimerkiksi siihen, että perussuomalaiset torjuivat hiljattain suuressa valiokunnassa EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän ns. taakanjaon (burden sharing)?

No harvoinpa media alkaa valiokuntien pöytäkirjoja selailemaan tai valiokunnissa tapahtuvia asioita ylipäätään. Oikestaan EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei varsinaisesti edes ollut käsittelyssä, vaikka perussuomalaiset siitä nostivat valiokunnassa metelin jo nyt. Ilmeisesti se tulee kunnolla valiokunnan käsittelyyn vasta myöhemmin. Perussuomalaiset voisivat paremmin nostaa esille esimerkiksi juuri tämän yhteisen turvapaikkajärjestelmän, sillä ei media tällaisia asioita huomaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 15.03.2012, 21:05:25
No harvoinpa media alkaa valiokuntien pöytäkirjoja selailemaan tai valiokunnissa tapahtuvia asioita ylipäätään. Oikestaan EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei varsinaisesti edes ollut käsittelyssä, vaikka perussuomalaiset siitä nostivat valiokunnassa metelin jo nyt. Ilmeisesti se tulee kunnolla valiokunnan käsittelyyn vasta myöhemmin. Perussuomalaiset voisivat paremmin nostaa esille esimerkiksi juuri tämän yhteisen turvapaikkajärjestelmän, sillä ei media tällaisia asioita huomaa.

No miksipä siitä mediasta pitäisi olla niin kiinnostunut? Itsekin pääsisin lähes varmasti johonkin Iltalehteen, jos vain ilmoittaisin olevani PS:n jäsen ja tyytymätön Soiniin, halla-aholaisiin, SMP:läisiin, Vennamon perintöön, Hakkaraisen juopotteluun tai johonkin muuhun vastaavaan. Kun mediaa ei kiinnosta varsinainen politiikka ja sen ristiriidat, vaan lähinnä henkilöristiriidat, niin eikö se kannattaisi unohtaa kokonaan?

Mediassa toki on tiettyjä vakavia ohjelmia ja vakavasti otettavia toimittajia. Niiden kehitystä on ihan mukava seurata. Iltapäivälehdet ja Hesarikin kannattaa nykyään ottaa enimmäkseen viihteenä mitä ne ovatkin. Itse en juuri viihteestä piittaa, mutta ilmeisesti se tuottaa rahaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 16.03.2012, 10:47:11
Ehdottomasti pekkasuomalaisen ja Ritva Puolakan kanssa samaa mieltä. On aivan pakko äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa kepudemarikokoomusta kun Persut eivät häätäneetkään heti niitä neegereitä Suomesta! Hyvä Ritva ja pekkas!

Lakiesityksiä voi tehdä vaikka yksittäinen kansalainen, mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Vain hallituksen antamat lakiesityset pääsevät käsittelyyn. Puhemyllyn turhuus on ollut edustajille tiedossa jo vuosisatoja; kansanedustajien mielipiteitä lehteripuheista voi lukea vaikka sadan vuoden takaisista valtiopäivien pöytäkirjoista.

Näihin sama kommentti omista ajatuksistani: Ensinnäkin minusta oli erittäin kunnioitettavaa olla menemättä hallitukseen, koska silloin ps olisi joutunut kääntämään takkinsa. On ok jäädä oppositioon, jos se johtuu siitä, että on uskollinen sille, mitä äänestäjille on sanottu (kolmannella kerrallahan ps:n olisi pitänyt hallituksessa äänestää tukipakettien puolesta).

Oppositiosta käsin voi tehdä lakialoitteita ja tämä on se, missä nuivien persujen uskottavuus nyt mitataan. Onhan jo vaalimanifesti! Vaikka kansanedustajilta tuleva lakiesitys ei juuri koskaan mene läpi, voidaan lakialoitteen vuoksi uskoa, että kun persut tulevaisuudessa ovat hallituksessa, nuivia lakeja säädetään. Jos on kyse pelkästä sanahelinästä ei ole syytä äänestää persuja enää nuivuuden perusteella.

Kyse ei siis ole siitä, että persut eivät häätäneet mamuja heti. Kyse on siitä, ovatko nuivat persut sanoja vai myös tekoja.

Viimeiseksi kahden virheen korjaus. Lakiesityksiä ei voi tehdä yksittäin kansalainen. Muutaman päivän yksittäisistä kansalaisista viisikymmentätuhatta on voinut tehdä kansalaisaloitteen, jota eduskunnan ei kuitenkaan ole pakko käsitellä.

Pelkästään hallituksen esittämät lait eivät mene eduskunnan käsittelyyn, vaan myös yksittäisten kansanedustajien lakialoitteet menevät käsittelyyn. Oppositon jäsen voi pakottaa muun eduskunnan ottamaan kantaa äänestäjilleen tärkeään asiaan jaa/ei-äänestysnapilla. Salaperäisesti saisimme samalla tietää ei-nuiva-vaalimanifesti-persujen maahanmuuttokannan. Vai halutaanko ps:n edustajien suurimman osan todellinen kanta salata?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: l'uomo normale - 16.03.2012, 11:04:45
Viimeiseksi kahden virheen korjaus. Lakiesityksiä ei voi tehdä yksittäin kansalainen. Muutaman päivän yksittäisistä kansalaisista viisikymmentätuhatta on voinut tehdä kansalaisaloitteen, jota eduskunnan ei kuitenkaan ole pakko käsitellä.

Pelkästään hallituksen esittämät lait eivät mene eduskunnan käsittelyyn, vaan myös yksittäisten kansanedustajien lakialoitteet menevät käsittelyyn. Oppositon jäsen voi pakottaa muun eduskunnan ottamaan kantaa äänestäjilleen tärkeään asiaan jaa/ei-äänestysnapilla. Salaperäisesti saisimme samalla tietää ei-nuiva-vaalimanifesti-persujen maahanmuuttokannan. Vai halutaanko ps:n edustajien suurimman osan todellinen kanta salata?

Yksityinen kansalainen kai voi tehdä lakialoitteita nytkin, muttei niistä koskaan mitään tule, koska ne jäisivät vain keskeneräisiksi valmistelukoneistoon. Samoin oppositiokansanedustajien lakialoitteita ei lähes koskaan "ehditä" viedä valmisteluvaiheen läpi valiokunnissa, vaan lakiesitykset jäävät keskeneräisinä raukeamaan pääsemättä koskaan täysistuntoon asti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 16.03.2012, 11:25:14
Yksityinen kansalainen kai voi tehdä lakialoitteita nytkin, muttei niistä koskaan mitään tule, koska ne jäisivät vain keskeneräisiksi valmistelukoneistoon. Samoin oppositiokansanedustajien lakialoitteita ei lähes koskaan "ehditä" viedä valmisteluvaiheen läpi valiokunnissa, vaan lakiesitykset jäävät keskeneräisinä raukeamaan pääsemättä koskaan täysistuntoon asti.

Tehdä ehdotuksia ministeriöön? Toki. Tai jopa laittaa ehdotus jollekulle kansanedustajalle ajettavaksi. Kansalaisen ehdotus ei vain pakosti eduskunnan käsittelyyn mene - toisin kuin kenen tahansa kansanedustajan.

Lainvalmistelukoneisto on selvästi hallituksen puolella. Oppositioedustaja saa kuitenkin viedä äänestäjiensä asian eduskunnan päätettäväksi. Edustaja joutuu toki siinä itse mietimään tarkasti minkalaista lakia ehdottaa. Voidaan myös kysyä, että miksi ihmeessä meni sinne eduskuntaan, jos ei ajamaan niitä asioita, mitä väitti siellä ajavansa. Ehkä pitäisi vaalikoneissa olla kysymys, että jos puolueesi jää oppositioon, niin istutko perseelläsi neljä vuotta vai teetkö lakialoitteita vaaliteemoistasi.

Itse olen ehdottanut hallitukselle toimenpidettä, jota säädellään asetuksilla. Lähetin viestin kolmelle ministerille ja kahdelle kansliapäällikölle, sillä ehdotukseni meni kolmen ministerin toimialan kanssa päällekäin (joista ministereistä kahdella on yhteinen kansliapäällikkö). En saanut vastausta keneltäkään kuukauteen, joten palasin asiaan uudella, samansisältöisellä sähköpostilla. Jälkimmäiseen yhteydenottooni vastasi yksi ministeri, joka hänkään ei ottanut asiaan mitään kantaa, pelkästään kiitti viesteistäni. No olepa hyvä, ministeri!

Tähän teatteriin ehdotan ratkaisuksi suoraa demokratiaa. Valta kaapataan kansalta neljän vuoden välein pidettävillä vaaleilla, eikä kansanedustajien tarvitse noudattaa vaalilupauksiaan. Edustuksellinen demokratia on todellisen kansanvallan suhteen keisari ilman vaatteita.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Onninpoika - 16.03.2012, 13:18:16
Tuolla vähätöisella olemisella tarkoitin juuri näitä lakialotteita. Se on selvää, ettei oppositiosta säädetä lakeja kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta eihän Timolla olisi ollut siellä edustajia joista olisi saanut edes nykyisentasoisia ministereitä.
Sillä kun kritisoin työmäärään nähden melkoista, noin viittätonnia kuussa joka kilahtaa pankkitilille halusin tuoda esille sen, että pitäisiköhän nämä annettuihin vaalilupauksiin liittyvät keskustelut viedä tupailloista ja kahviloista sinne ihan isoon saliin asti.
Yksikään opposition lakialoite tuskin tulee menemään sellaisenaan läpi mutta jos niitä sorvattaisiin muutama tai vaikkapa enemmänkin, niin eikö sillä saataisi hallituskin ottamaan edes jotain kantaa asiaan.
Ominaisuuksimme kuuluu se, ettei kaverin mopoa pöllitä mutta joskus vähän lainataan. Eli jos eduskunnassa puhuttaisiin tästä asiasta vaikkapa sitten persujen aloitteesta, niin eikö hallitus(puolueet) saataisi hereille asiassa. Mielestäni on vain ajan kysymys kun joku hallispuolueen edustaja tekisi aloitteen "kuumaksi" muuttuneesta asiasta. Valmistelunhan hoitaisi hallintovaliokunta.
Ainakin itse katson, että tämä on se työ johon esim. Jussi on lupautunut ja nimenomaan tämä on se työ josta minä veronmaksajana hänelle osin maksan palkkaa!

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 16.03.2012, 13:22:11
Jätin seuraavan kirjallisen kysymyksen:

Lainaus
Eduskunnan puhemiehelle

Julkisuudessa on puolustusvoimauudistuksen yhteydessä käyty runsaasti keskustelua siitä, ettei Uudenmaan prikaati Dragsvikissä ole lakkautettavien varuskuntien joukossa, sekä siitä, mikä on ollut ruotsalaista kansanpuoluetta edustavan puolustusministeri Stefan Wallinin osuus ruotsinkielisen Dragsvikin säästymisessä lakkautukselta tai yhdistämiseltä.

Wallin, samoin kuin pääministeri Jyrki Katainen, on useissa yhteyksissä vakuuttanut, ettei kielipolitiikalla ole ollut osuutta lakkautuslistan laatimisessa. Lisäksi hallitus on korostanut sotilaiden roolia listan laatimisessa ja vedonnut näiden ammattitaitoon.

Iltalehti uutisoi 15.3. puolustusvoimain komentajan Ari Puheloisen allekirjoittamasta selvityksestä, jonka mukaan Uudenmaan prikaati oli vielä syksyllä muutosten kohteena olevien joukko-osastojen listalla. Puheloisen mukaan puolustusministeri Wallin ohjeisti puolustusvoimia niin, että Uudenmaan prikaati jätettiin pois lopullisesta puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallista.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Ohjeistiko puolustusministeri Stefan Wallin Puolustusvoimia jättämään Dragsvikin pois lakkautusuhan alla olevien yksiköiden listalta, vai puhuuko komentaja Puheloinen ns. muunneltua totuutta? Mikäli Wallin, komentaja Puheloisen raportoimalla tavalla, vaikutti suoraan Dragsvikin varuskunnan säilymiseen, eivätkä hänen motiivinsa olleet kielipoliittisia, kysyn, mitkä ei-kielipoliittiset tekijät asettivat Dragsvikin lakkautettavaksi päätettyjen varuskuntien edelle.

Helsingissä 15 päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Halla-aho /ps
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 16.03.2012, 13:27:43
^ Kysymys on hyvä. Turhaan odottelemme yhtä hyvää vastausta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: pekkasuomalainen - 16.03.2012, 13:34:33

 Pelleillä on 2 viikkoa aikaa saada rivit kuntoon. Puheloinen lahjotaan ruotuun, kerrotaan väärinkäsityksistä ja silviissiin. Harmi kun tällä ei ole vaikutusta RKP:n tai Wallinin suosioon kansan keskuudessa kun se 5-6% äänestää aina nuita rasisteja. Mutta hyvähyvä Jussi. Luu kurkkuun!
 
 Suullisella kyselytunnilla esitetystä olisi saanut hyvää kuvamateriaalia (ihan vaan kettuilun vuoksi) kun Wallin vaikeroi vastauksensa kanssa kun ei avustaja-armada ole tukemassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 16.03.2012, 13:41:41
Hyvä kysymys, jonka esittämisestä maksan mielelläni osani veroissa.

Aiotko Halla-aho tehdä lakialoitteen, tai aloitteita, liittyen maahanmuuttoon? (Ei ole tarkoitus kuulostaa yliviralliselta sukunimen kanssa, mutte emmehän me tuttuja ole..)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: l'uomo normale - 16.03.2012, 13:50:08
Yksikään opposition lakialoite tuskin tulee menemään sellaisenaan läpi mutta jos niitä sorvattaisiin muutama tai vaikkapa enemmänkin, niin eikö sillä saataisi hallituskin ottamaan edes jotain kantaa asiaan.

Tulisiko PS:n lakialoitteista oikeasti muuta kuin asianomaisen valiokunnan merkintä valtiopäiväasiakirjoihin kohtaan: "Rauenneet lakialoitteet, joita ei ehditty ajanpuutten vuoksi käsitellä tms"?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 16.03.2012, 22:31:34
Onhan se turhauttavaa kun politiikan rattaat pyörivät hitaasti ja oppositiosta käsin vielä sitäkin hitaammin, mutta niin se nyt vaan on.

Ainoa järkevä linja on asiallisesti ja harkitusti puskea vastatuuleen, kuten nähdäkseni kaikki nuivat persut tekevätkin. Täytyy muistaa, että ensimmäisen kauden edustajina he rakentavat myös koko ajan poliittista henkilökuvaansa ja uskottavuuttaan.

Ehdotan, että hätähousut avaavat oman ketjun puuduttavalle "aivan liian hitaasti" rutinalleen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 17.03.2012, 01:21:50
Ehdotan, että kaikki rohkeasti kertovat, jos ovat tyytymättömiä poliitikkojen tekemättömyyteen ja että kertovat tämän kaikilla mahdollisilla areenoilla - mutta että kertovat myös poliitikoille itselleen. Niin kuin tässä ketjussa on tehty. Poliitikot joko vastaavat tai eivät. Poliitikot joko tekevät lainsäädäntöä tai eivät.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 17.03.2012, 09:32:02
Lainaus käyttäjältä: John
Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Lainaus käyttäjältä: John
Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 17.03.2012, 11:12:50
Lainaus käyttäjältä: John
Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Lainaus käyttäjältä: John
Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

Miten niin lainaus osoittaa päinvastaista? Halla-aho ei ole ottanut maahanmuuttoasiohin kantaa kyselytunnilla, vaan hallitusohjelmaa käsittelevässä täysistunnossa. Jokainen täysistunto ei ole kyselytunti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 17.03.2012, 12:42:22
Lainaus käyttäjältä: John
Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Lainaus käyttäjältä: John
Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

Miten niin lainaus osoittaa päinvastaista? Halla-aho ei ole ottanut maahanmuuttoasiohin kantaa kyselytunnilla, vaan hallitusohjelmaa käsittelevässä täysistunnossa. Jokainen täysistunto ei ole kyselytunti.

Soromnoo on oikeassa. Nyt sitten alat halkoa hiuksia, väärässä et voi tunnustaa olleesi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lasse - 18.03.2012, 19:13:40
Lainaus käyttäjältä: John
Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Lainaus käyttäjältä: John
Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

Miten niin lainaus osoittaa päinvastaista? Halla-aho ei ole ottanut maahanmuuttoasiohin kantaa kyselytunnilla, vaan hallitusohjelmaa käsittelevässä täysistunnossa. Jokainen täysistunto ei ole kyselytunti.

Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään.
(korostukset minun)

Jatka kaivamista.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: saint - 22.03.2012, 15:39:12
... Mikäli Wallin, komentaja Puheloisen raportoimalla tavalla, vaikutti suoraan Dragsvikin varuskunnan säilymiseen, eivätkä hänen motiivinsa olleet kielipoliittisia, kysyn, mitkä ei-kielipoliittiset tekijät asettivat Dragsvikin lakkautettavaksi päätettyjen varuskuntien edelle.

Tuo on erittäin hyvä kysymys! Kaikki ymmärtävät oikein, että kielipolitiikkaahan tämä, joten on huvittavaa seurata, minkälaista liirumlaarumia tulee vastaukseksi.

Mutta jos vastaus on niin härskiä tuubaa, ettei se "mene läpi", niin mitä sitten? Vai onko niin, että ministeri voi rauhassa vastata aivan mitä tahansa ilman, että koira perään haukkuu. Muodollisesti on toimittu oikein: on kysytty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan ja sitten on saatu kysymykseen pitkä ja epäselvä vastaus, johon on tyytyminen eikä siitä sen enempää.

Pahimmillaan ministeri joutuu nöyrtymään siinä määrin, että on pakko tunnustaa menettelytavoissa olleen joiltain osin pientä moitittavaa, kun hän ei tullut kertoneeksi muulle hallitukselle ja eduskunnalle seikkaperäisesti kaikkia pikkujuttuja, eikä hän sitäpaitsi tullut ajatelleeksi, että jotkut ymmärtämättömät saattaisivat tulkita hänen motiiviensa olleen kielipoliittisia. Mutta että lopputulokseen menettelytapavirheet eivät suinkaan vaikuttaneet joten suu suppuun siellä oppositiossa!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Marko Parkkola - 22.03.2012, 16:26:31
No nythän tämä Wallin asia on käyty läpi. Paskanpuhuja saa jatkaa ministerinä ja Dragsvik käsitellään uudestaan Utvassa. Puolustusvoimien herrat nuijitaan poliittisen hiljaiseksi ja Dragsvik säilytetään uuden käsittelyn jälkeenkin.

Mitä olen oppinut tästä? Maan tapa on valehdella kirkkain silmin. Ilmoitan pankkiin valehdelleeni, että aion maksaa lainani takaisin. Senhän pitäisi olla ihan OK ja pankkikin ymmärtää lopettaa lainan perinnän tililtäni.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 23.03.2012, 11:51:33
Pidän hiukan turhauttavana sitä, että kaikki, mitä eduskunnassa teen, tuntuu toimivan kätevänä aasinsiltana siihen, että en tee mitään tai jos teenkin, niin väärällä tavalla.

Maahanmuuttoasiat ovat eduskunnassa esillä pääasiassa hallintovaliokunnassa sekä (EU-sääntelyn osalta) suuressa valiokunnassa. Näissä elimissä sekä minä että muut persut olemme useaan otteeseen ottaneet niitä esillä. Uskon vakaasti, että konkreettisia tuloksia on oppositiosta käsin helpompi saavuttaa, kun ei meuhkaa omasta lempiaiheestaan asiaankuulumattomissa yhteyksissä.

Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa, yhtäältä siksi, että haluan tehdä asiat kunnolla, ja toisaalta siksi, että (ikävä kyllä) hallintovaliokunnan puheenjohtajuus siihen liittyvine valmistelu-, perehtymis-, edustus- ym. velvoitteineen vie leijonanosan ajastani ja energiastani.

Kannattaa myös huomioida, että suurelta osin perussuomalaisten aiheuttaman paineen vuoksi tämänhetkinen tilanne ei ole yhtä katastrofaalinen ja kriittinen kuin se oli Thorsin valtakaudella. Suomi on käytännössä vetänyt hyvin tiukkaa linjaa esimerkiksi EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja taakanjakomallien suhteen. Se, että joku kansliapäällikkö Viljanen järjestää monikulttuuriseminaarejaan, on toki ärsyttävää mutta toissijaista.

Mitä kyselytunteihin tulee, pitää muistaa, että kumpikin oppositiopuolue saa käytännössä yhden kysymyksen kerran viikossa, kysymysten on liityttävä ajankohtaisiin aiheisiin, ja meillä on 39 kansanedustajaa kilpailemassa siitä yhdestä kysymyksestä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Siili - 23.03.2012, 12:00:13
Kannattaa myös huomioida, että suurelta osin perussuomalaisten aiheuttaman paineen vuoksi tämänhetkinen tilanne ei ole yhtä katastrofaalinen ja kriittinen kuin se oli Thorsin valtakaudella. Suomi on käytännössä vetänyt hyvin tiukkaa linjaa esimerkiksi EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja taakanjakomallien suhteen.

Hyvä uutinen.  Oletko tavannut Thorsia missään yhteyksissä?  Mikä on hänen mielialansa nykyään?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: junakohtaus - 23.03.2012, 12:02:36
Jussi näköjään ehti ensin. Mä meinasin tänne tulla ihmettelemään että mitähän herrasväki oikein kuvittelee eduskunnassa tehtävän. Ei siellä mitään saavuta mesoamalla suuna päänä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jukka Wallin - 23.03.2012, 12:08:05
Pidän hiukan turhauttavana sitä, että kaikki, mitä eduskunnassa teen, tuntuu toimivan kätevänä aasinsiltana siihen, että en tee mitään tai jos teenkin, niin väärällä tavalla.

Maahanmuuttoasiat ovat eduskunnassa esillä pääasiassa hallintovaliokunnassa sekä (EU-sääntelyn osalta) suuressa valiokunnassa. Näissä elimissä sekä minä että muut persut olemme useaan otteeseen ottaneet niitä esillä. Uskon vakaasti, että konkreettisia tuloksia on oppositiosta käsin helpompi saavuttaa, kun ei meuhkaa omasta lempiaiheestaan asiaankuulumattomissa yhteyksissä.

Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa, yhtäältä siksi, että haluan tehdä asiat kunnolla, ja toisaalta siksi, että (ikävä kyllä) hallintovaliokunnan puheenjohtajuus siihen liittyvine valmistelu-, perehtymis-, edustus- ym. velvoitteineen vie leijonanosan ajastani ja energiastani.

Kannattaa myös huomioida, että suurelta osin perussuomalaisten aiheuttaman paineen vuoksi tämänhetkinen tilanne ei ole yhtä katastrofaalinen ja kriittinen kuin se oli Thorsin valtakaudella. Suomi on käytännössä vetänyt hyvin tiukkaa linjaa esimerkiksi EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja taakanjakomallien suhteen. Se, että joku kansliapäällikkö Viljanen järjestää monikulttuuriseminaarejaan, on toki ärsyttävää mutta toissijaista.

Mitä kyselytunteihin tulee, pitää muistaa, että kumpikin oppositiopuolue saa käytännössä yhden kysymyksen kerran viikossa, kysymysten on liityttävä ajankohtaisiin aiheisiin, ja meillä on 39 kansanedustajaa kilpailemassa siitä yhdestä kysymyksestä.

Porukka on liian hätäistä täällä. Nykyään pitää saada kaikki heti. Pitää ymmärtää tosiasiat eli asiat vain etenee hitaasti, byrokratia on raskas, ja jokainen porras joka jokin asia etenee vei pitkän aikaa. Myös verkostuminen vie oman aikansa, pitää löytää ne toimijat joiden kanssa ollaan asioista yhtä mieltä, muuten "kivireki alkaa painaa". Vaalit oli noin vuosi sitten ja vielä on kolme vuotta aikaa hoitaa omaa ja puolueen agendaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 23.03.2012, 12:11:01
Pidän hiukan turhauttavana sitä, että kaikki, mitä eduskunnassa teen, tuntuu toimivan kätevänä aasinsiltana siihen, että en tee mitään tai jos teenkin, niin väärällä tavalla.

Ok, tunnekokemuksiin on oikeus myös kansanedustajilla. Minusta ei kuitenkaan ole keneltäkään kansanedustajalta hyvä jättää tuolla perusteella vastaamatta kritiikkiin. Jos kritiikki on perusteeton tai menee huti, niin mieluummin osoita se. Vähän niin kuin tässä viestissäsi teit, se on hienoa ja hiukan poikkeuksellistakin edustuksellisessa demokratiassa.

Lainaus
Uskon vakaasti, että konkreettisia tuloksia on oppositiosta käsin helpompi saavuttaa, kun ei meuhkaa omasta lempiaiheestaan asiaankuulumattomissa yhteyksissä.

Olen samaa mieltä. Oma kritiikkini on kohdistunut lakialoitteiden puuttumiseen. Kyselin niistä tuossa aiemmin tässä ketjussa. Pidempi näkemykseni siitä, mitä sinun pitäisi minun mielestäni tällä saralla tehdä päätyi ketjudriftin vuoksi Jussi K. Niemelä -ketjuun, joka lukittiinkin. En ole perussuomalaisten äänestäjä, vaan muutoksen, mutta on minulla kriittisiä mielipiteitä muidenkin ei-oman puolueeni kansanedustajien työstä.

Lainaus
Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa [...]

Kiitoksia tiedosta / vastauksesta lakialoitteiden osalta. Mitä maahanmuutton liittyviä lakialoitteita olet tekemässä ja millä aikataululla?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Hippo - 23.03.2012, 13:05:04
Minä ainakin luotan Jussiin jos hän sanoo, että tilanne ei ole niin katastrofaalinen kuin aiemmin. Vaikka sekään ei vielä riitä on se silti paljon paremmin kuin olisi ilman Jussia ja kumppaneita.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 23.03.2012, 13:25:14
Hartaimmat Mestarin seuraajat vain luulivat hänen oikeasti olevan Jeesus, ja pettyivät, kun hän ei kyennytkään tekemään ihmetekoja eikä kävelemään vetten (ja hallituksen) päällä.

Kyllä tuo ehkäpä hieman väritönkin virkamiesmäinen puurtaminen on sittenkin se paras tapa saada aikaan jotain konkreettista. Varsinkin kun ottaa huomioon valtamedian äärimmäisen persuvihamielisyyden.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnIThYEnIUXtM2Kl_F4bN3jdKKVpisJwdqqP8pjQ8uZX_fUlGEeg)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: saint - 23.03.2012, 13:34:32
...
Mitä kyselytunteihin tulee, pitää muistaa, että kumpikin oppositiopuolue saa käytännössä yhden kysymyksen kerran viikossa, kysymysten on liityttävä ajankohtaisiin aiheisiin, ja meillä on 39 kansanedustajaa kilpailemassa siitä yhdestä kysymyksestä.

Ilmeisesti nuo kyselytunnit on kuitenkin tarkoitettu lähinnä poliittiseksi teatteriksi ilman, että niiden avulla voitaisiin vaikuttaa muuhun kuin yleisön mielialoihin?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 23.03.2012, 13:52:35
Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin. Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi. Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: dothefake - 23.03.2012, 14:10:37
Varmaan valtaosa uusista kansanedustajista pettyy, kun huomaa, ettei mitään päätösvaltaa olekaan ja vaikuttaminen on miltei mahdotonta. Siinä varmaan kokee syyllisyyttä äänestäjiäänkin kohtaan, kun mikään ei muutu rytinällä. Kyllä ensimmäinen kausi menee hyvinkin työskentelytapojen opetteluun. Ollaan me jo muutenkin saatu sentään aika paljon aikaan yhteiskunnan ilmapiirissä muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Toivotan voimia ja sitkeyttä valtiomiesurallasi.

Jussi on muuten pätevin asiantuntija tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 23.03.2012, 14:27:39
Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin. Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi. Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen.

Miten olisi avustaja joka voisi tehdä osan tästä tiedottamisen ja päiväkirjojen pohjatyöstä? 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Teiskolainen - 23.03.2012, 14:30:56
Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin. Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi. Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen.

Tuo mukavan ja maltillisen miehen esittäminen ottaa varmaan kaikkein lujimmille?  :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: dothefake - 23.03.2012, 14:33:55
Maltillinen maahanmuuttokriitikko, kuulostaa hyvältä. Jopa paremmalta, kuin maltillinen muslimi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Marko Parkkola - 23.03.2012, 14:39:51
Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Miten olisi avustaja joka voisi tehdä osan tästä tiedottamisen ja päiväkirjojen pohjatyöstä?

Juuri olin kysymässä samaa. Onko jotain vähemmän virallista, jota esimerkiksi hommafoorumilaiset tai me PS:n jäsenet voisimme tehdä? Entä muilla PS:n edustajilla, onko mitään missä voimme auttaa? Ei tarvitse jäädä yksin tuleen makamaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Vili Länsi - 23.03.2012, 15:08:10
Täällä on kepuleita ja demareita päivätyökseen diskaamassa persuja ja korostaakseen jotain väyrysiä ja urpolaisia.
No tämmöistä se on kun omaa lantatunkio on niin suuri että sen lapiointia on turha edes aloittaa ja niin käydään paskottamassa omat jätteensä muiden nurkkiin solidaarisuuden nimissä.
Kaikkein hulluimmat vaahtoamiset on ollut kun persu edustajat ei mee televisoon vaan näin ollen pakoilevat ja ovat pettäneet äänestäjänsä.
Voi VEE, aivan kuin maikkarin ja YLE:n ohjelmiin marssittaisi tosta vaan kertomaan näkemyksiään.
Mitä enemmän itkua sitä kohonneemmat kannatusluvut, se on nähty.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: sattuma - 23.03.2012, 15:32:54
Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa.

Voisit korjata sivun http://www.halla-aho.com/ linkin kansanedustajan eduskuntasivuille toimivaksi. Nyt linkki antaa ilmoituksen:

TRIPhighway
document has expired (errno=2)


Virkamiehet hallitsevat kansanedustajia tuottamalla "tietoa" niin paljon, että kansanedustajilla ei ole juuri mitään muuta vaihtoehtoa kun luottaa näihin "virkamiesasiantuntijoihin".

Joku lakialoite agressiivisen kerjäämisen kieltämiseksi voisi olla paikallaan. Aleksanderinkadulla vaeltaa taas näitä ihmisten päälle käyviä romaaneja. Jos ihmiset hermostuvat kesällä näihin kupin kilistelijöihin, niin teoriassa voi syntyä aukko, josta kerjäämiskielto voisi mennä läpi.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 23.03.2012, 16:16:05
Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin.

Ymmärrän, että eivät johda, ja varmasti opposition lakialoitteet vielä vähemmän johtavat. Lakialoitteet ovat kuitenkin tärkeitä meille ja niiden jälkeen pystymme osoittamaan eduskunnasta ne henkilöt, jotka eivät suostuneet kansan tahdon mukaiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Lainaus
Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi.

Tämä on hirvittävää edustuksellisen kansanvallan kannalta. Eikö käsittelylle ole jotain määräaikaa, jonka kuluessa valiokunnat joutuvat saamaan valmiiksi lakialoitteen käsittelyn ja jonka jälkeen aloite siirtyy eduskunnan arvioitavaksi ja äänestettäväksi? Voidaanko kansanedustajien tekemät lakialoitteet torpata venyttämällä valiokuntakäsittelyä vaalikauden loppuun saakka? Jos voidaan, niin tehdäänko näin oikeasti?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mika.H - 23.03.2012, 17:28:35

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.


Juuri noin. Siksi edustajan ylivoimaisesti parhain sijoitus on erinomainen avustaja. JA JOS eduskuntaryhmän keskinäinen yhteistyö toimii niin on huomattavasti tehokkaamoaa jakaa "vastuualueet" eri ehdokkaille. Muut sitten vaan peesaavat.

Kaikkea ei voi osata. EI sitten millään, valitettavasti.

ps. on saatanan raskasta lukea sitä virkamiesten kapulakieltä. Voimia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: maltti on valttia - 23.03.2012, 17:36:27

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.


Juuri noin. Siksi edustajan ylivoimaisesti parhain sijoitus on erinomainen avustaja. JA JOS eduskuntaryhmän keskinäinen yhteistyö toimii niin on huomattavasti tehokkaamoaa jakaa "vastuualueet" eri ehdokkaille. Muut sitten vaan peesaavat.

Kaikkea ei voi osata. EI sitten millään, valitettavasti.

ps. on saatanan raskasta lukea sitä virkamiesten kapulakieltä. Voimia.
Niin. Voisihan hommassa olla samanlainen ketju jokaiselle muullekkin 199:lle kansanedustajalle. ...antaiskohan se vähän horisonttia yhden edustajan mahdollisuuksiin...  ;)   
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 23.03.2012, 18:50:44

Lainaus
Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi.

Tämä on hirvittävää edustuksellisen kansanvallan kannalta. Eikö käsittelylle ole jotain määräaikaa, jonka kuluessa valiokunnat joutuvat saamaan valmiiksi lakialoitteen käsittelyn ja jonka jälkeen aloite siirtyy eduskunnan arvioitavaksi ja äänestettäväksi? Voidaanko kansanedustajien tekemät lakialoitteet torpata venyttämällä valiokuntakäsittelyä vaalikauden loppuun saakka? Jos voidaan, niin tehdäänko näin oikeasti?

Valiokunnat käsittelevät asioita tietyn hierarkian mukaan. Jos aloitteella on yli 100 allekirjoittajaa, se rinnastuu hallituksen esitykseen ja on kärkisijoilla. Tosin on huomautettava, että valiokunnat voivat halutessaan istua myös hallituksen esitysten päällä. Valiokunnilla on kaikki valta päättää, mitä ne käsittelevät ja milloin. Valiokunnan päätös taas muodostuu tarvittaessa äänestämällä, joten hallituspuolueet enemmistönsä turvin estävät opposition lakialoitteiden käsittelyn, jos ne eivät miellytä hallitusta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Peril - 23.03.2012, 19:31:34


Jussi Halla-aho /ps:
...
Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.
....

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta. ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Siili - 23.03.2012, 19:34:33


Jussi Halla-aho /ps:
...
Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.
....

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta. ;)

Astridilla taisi olla persukammoisten hallitustovereiden pyssy ohimolla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 23.03.2012, 21:47:55
Vai onko niin, että ministeri voi rauhassa vastata aivan mitä tahansa ilman, että koira perään haukkuu.

Eikä mikä tahansa ministeri voi, mutta jos puolue on RKP...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Imperium - 23.03.2012, 22:26:32
En nyt Jussista sen enempiä, mutta olen aika pettynyt perussuomalaisten aktiivisuuteen sekä eduskunnassa, että julkisuudessa. Äänessä ovat pää-asiassa Oinonen ja Hakkarainen, ja eivät aina niin asiallisessa valossa. Toki Jussi Niinistö ja Olli Immonen ovat olleet asiallisesti esillä, mutta muutoin tuntuu vallitsevan suuri hiljaisuus...Ulostuloa, ja jopa talkoohenkeä lähentelevää selittelyripulia on löytynyt Hakkaraisen moottoripyöräkerhovierailun/huoranostopuheiden/dokailun selittelyissä.

Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: RP - 23.03.2012, 22:50:30
Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta. ;)

Astridilla taisi olla persukammoisten hallitustovereiden pyssy ohimolla.

- ja ainakin lain virallisena esittelijänä toimi hallintoasioista vastannut ministeri Tölli, ei Thors.
http://hommaforum.org/index.php/topic,67855.msg935540.html#msg935540
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 23.03.2012, 22:53:54
Valiokunnat käsittelevät asioita tietyn hierarkian mukaan. Jos aloitteella on yli 100 allekirjoittajaa, se rinnastuu hallituksen esitykseen ja on kärkisijoilla. Tosin on huomautettava, että valiokunnat voivat halutessaan istua myös hallituksen esitysten päällä. Valiokunnilla on kaikki valta päättää, mitä ne käsittelevät ja milloin. Valiokunnan päätös taas muodostuu tarvittaessa äänestämällä, joten hallituspuolueet enemmistönsä turvin estävät opposition lakialoitteiden käsittelyn, jos ne eivät miellytä hallitusta.

Missä valiokuntamenettelystä säädetään? Lakialoitteen tekemistä säädetään perustuslaissa, joka sanoo, että valikountaan ja sitten eduskuntaan. Jos eduskunnan työjärjestys tms. mahdollistaa lakialoitteen jumittamisen valiokuntaan ja näin edelleen estää eduskunnan käsittelyn, on tämä vähintään perustuslain hengen vastaista - ellei kirjaimenkin!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Yksilö - 23.03.2012, 23:35:27

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Niin, tavallinen rivikansanedustaja voi kirjoitella mitä lystää, ketä se kiinnostaa? Sen sijaan Jussin tilanteessa on leegio toimittajia, bloggajia ja kaikenmaailman Mäntylahtia  kieli pitkällä odottamassa sitä seuraavaa kirjoitusta, mistä hyvällä onnella saisi raavittua esiin jotain etusivulle asti menevää.

Nyt täällä sitten joillain hommalaisilla/trolleilla on pirun kiire saada toimintaa yhden miehen voimin aikaiseksi. Jussi, jatka vaan samalla  tyylillä, perehdy asioihin rauhassa, vapaa-aikaan unohtamatta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope2 - 24.03.2012, 08:28:57
Itse arvostan Halla-ahon tähänastista parlamenttiuraa enemmän kuin paljon julkisuutta saaneen Hakkaraisen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 24.03.2012, 11:07:43

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta.

Tälläisen Jussin lausunnon kun saisi julkisuuteen, niin se olisi oikeasti katkeraa RKP:lle ja hyvää hommalle. Samalla voisi toki sanoa mikä on vielä pielessä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sibis - 24.03.2012, 12:06:08
Mä oon tullu siihen johtopäätökseen, että oppositiolla ei ole mitään valtaa vaikka olisi 99 kansanedustajaa.

Enemmistö on aina diktatuuri "Audikiimassaan". Lupaukset äänestäjille ovat täyttä potaskaa, takit kääntyvät ja niiden repaleisilla vuorilla Audeihin sulloudutaan :facepalm:

Kohta taas vaalit ja lupaukset, ja tyhmä kansa uskoo, useinmiten.

Synkkää on >:(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 24.03.2012, 12:38:30
Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

Kun otetaan huomioon, että tilipussi on aivan samankokoinen riippumatta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta, ja että edustajan uudelleenvalinta on kiinni hänen äänestäjäkunnastaan, kommentissasi ei ole kovin paljon järkeä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 24.03.2012, 18:19:20
Jos olen oikein havainnoinut, niin täällä Jussin ja persujen aikaansaamattomuudesta valittaa pää-asiassa neljä jankuttajaa.

En paljon laittaisi painoa näiden neljän kitinälle. Kaksi aktiivisinta kun ovat vielä ilmoittaneet olevansa Muutoksen väkeä.

Itselleni on ollut alusta asti selvää, että ensimmäisen kauden opposiotiossa istuva edustaja ei todellakaan tee mitään taikatemppuja, niin hemmetin kivaa kuin se olisikin.

Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi. Kaikki eivät sitä tule ikinä ymmärtämään/uskomaan/hyväksymään, mutta minkäs teet.

Ketjussa ehdotetut avustajan hyödyntäminen ja kuormanjako kuulostavat fiksuilta ja toimivilta ideoilta ja varmaan olette nämä jo itsekin hokanneet.

Eikö sillä puoluetuella voisi palkata vaikka pari kolme taustatyöntekijää koko eduskuntaryhmälle tms?

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 24.03.2012, 18:29:01
Eikö sillä puoluetuella voisi palkata vaikka pari kolme taustatyöntekijää koko eduskuntaryhmälle tms?

Tämä olisi varmasti parasta näin ensi alkuun. Puoluetukea tulee kuitenkin niin paljon, että siitä olisi varmasti varaa sijoittaa kunnon avustajiin ja taustyöntekijöihin. Ainakin Halla-ahon omasta kommentista sai sen kuvan, että kysymys on nimenomaan ajankäyttöongelmasta.

Sinnehän onkin palkattu, mutta ilmeisesti väärin sammutettu taas. :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 24.03.2012, 18:33:32
Sinnehän onkin palkattu, mutta ilmeisesti väärin sammutettu taas. :)

Myönnän, että en ole tästä asiasta lainkaan perillä. Hyvä, että on palkattu. Saako kysyä montako?

Kun kuitenkin edelleen virkamiesten suoltama infoähky haittaa ihan konkreettisesti työntekoa, niin voisi ehkä harkita lisätyövoimaa, vaikka tämä ongelma ei tietenkään ole pelkästään rekrytoimalla ratkaistavissa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 24.03.2012, 18:40:21
Totesin vain tuon tosiasian, että eduskuntaryhmän tueksi on palkattu ainakin korkeatasoista lainopillista ja talouspoliittista asiantuntemusta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 24.03.2012, 19:44:20
Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

Kun otetaan huomioon, että tilipussi on aivan samankokoinen riippumatta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta, ja että edustajan uudelleenvalinta on kiinni hänen äänestäjäkunnastaan, kommentissasi ei ole kovin paljon järkeä.

Mielestäni tässä on paljon järkeä. Ainakin äänestäjän kannalta, koska jos ei edustaja tee lupaamiaan asioita, häntä ei ainakaan äänestetä seuraavaksi kaudeksi.

Kannattaa lukea uusiksi tuo keskustelu, ei siinä ole puoleltasi mitään järkeä. Kuten Jussi sanoi, miksi ihmeessä edustajan *kannattaisi olla hiljaa* ison liksan vuoksi joka on jo varma? 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Yksilö - 25.03.2012, 01:52:42
Ritva Puolakka on näemmä hyvin huolestunut JHAN:n kyvystä hoitaa vaativaa kansanedustajan tehtävää niin kuin Ritva Puolakka sen haluaisi hoidettavan,
Löytyiskö JHA:lta vielä paikka yhdelle besserwisseravustajalle? :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ElinaElina - 25.03.2012, 02:44:33
Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.


Voisitko palkata remontti-reiskan?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 25.03.2012, 04:19:13
Ritva Puolakka on näemmä hyvin huolestunut JHAN:n kyvystä hoitaa vaativaa kansanedustajan tehtävää niin kuin Ritva Puolakka sen haluaisi hoidettavan,
Löytyiskö JHA:lta vielä paikka yhdelle besserwisseravustajalle? :facepalm:

Toisin kuin sinä Puolakkaan, Puolakka ei käy tässä henkilöön, vaan asioihin. Jos olet eri mieltä kuin Puolakka, keskustele asiasta, älä Puolakasta.

On hyvin tavallista, että eduskunnan jäsenten tehtävienhoito on kansalaisten kriittisen tarkastelun kohteena. Tämä on itse asiassa ratkaisevan tärkeää edustuksellisessa demokratiassa.

Lisäksi: minä ainakin olen huolestunut Halla-ahon kyvystä hoitaa kansanedustajan tehtävä niin kuin haluaisin sen tulevan hoidetuksi: kansan tahdon mukaisella tavalla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Siili - 25.03.2012, 08:37:55
Turhan lätisijöitä tähän maailmaan riittää, kunnon tekijöistä on pulaa. Jussi Halla-aho varmasti ymmärtää tämän asian, monet hänen puolustajistaan eivät.

Eräät nimellään kirjoittajat ilmeisesti haluavat lisää lätinää eduskuntaankin:

Lainaus
Liekkiä pitää pitää yllä, ei sammuttaa. Ja kyllä kai Halla-aho viisaimmasta päästä siellä eduskunnassa on, niin miksi hän ei anna älyn liekin loistaa? Onko maahanmuuttokeskustelu niin tabu, ettei siitä saa keskustella?

Itse olen tyytyväinen Halla-ahon panokseen.  Hän on "lätissyt" näkemyksensä melko kattavasti Scriptassa, eikä hän ole niitä ilmeisesti valintansa jälkeen muuttanut.  Miten niiden toistaminen eduskuntasalissa TV-kameroiden edessä tai niiden saarnaaminen eduskuntatoimittajille auttaa niiden edistämisessä?

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: timouti - 25.03.2012, 08:45:58

Itselleni on ollut alusta asti selvää, että ensimmäisen kauden opposiotiossa istuva edustaja ei todellakaan tee mitään taikatemppuja, niin hemmetin kivaa kuin se olisikin.

Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi. Kaikki eivät sitä tule ikinä ymmärtämään/uskomaan/hyväksymään, mutta minkäs teet.

Ketjussa ehdotetut avustajan hyödyntäminen ja kuormanjako kuulostavat fiksuilta ja toimivilta ideoilta ja varmaan olette nämä jo itsekin hokanneet.

Samaa mieltä paitsi avustaja-asiassa. Se, että perehtyy itse asioihin, on oikeaa ja pitkäjänteistä työtä. Jotkut toivovat, että edustaja käyttäisi asiantuntijoita ja "asiantuntijoita" kertomaan itselleen miten asiat ovat. Näin syntyvä luppoaika kai sitten pitäisi käyttää netissä roikkumiseen ja  jyrkkien mielipiteitten huuteluun, vaikka se ei mihinkään todelliseen johtaisikaan. Olisipahan kuitenkin medianäkyvyyttä ja kansa voisi kuvitella, että asioita todella hoidetaan.

Lasten kanssa vietetty aika on sijoitus tulevaisuuteen ja omin käsin tehty remontti sivusta katsottuna näyttäisi oleva vastapainoa muulle tekemiselle, ettei tule heti  burnout. Vai kannattaisiko palkata lastenhoitaja ja hoitaa yhteydenpito lapsiin kännykällä? Ainakin remonttireiska on ehdoton - mieluiten virolainen tai muu ulkomaalaistaustainen, niin voi sitten esitellä suvaitsevaisuuttaan.

Tässä nyt on paikka miettiä, haluaako edustaja Halla-aho olla tavallinen puurtaja, joka perehtyy työhönsä ja huolehtii perheestään ja kodistaan. Vai olisiko sittenkin parempi elää kansan toivomaa näyttävää kansanedustajan elämää: paljon suuria sanoja, avustajia ja palstatilaa lehdissä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 25.03.2012, 10:05:53
Tulisiko mieleesi esim. semmoinen asia kuin miehen/naisen kunnia. Turhan lätisijöitä tähän maailmaan riittää, kunnon tekijöistä on pulaa. Jussi Halla-aho varmasti ymmärtää tämän asian, monet hänen puolustajistaan eivät.

Nyt putosin kärryiltä, tuntuu että joka toisessa viestissäsi puhutaan asiasta eri kantilta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Peril - 25.03.2012, 17:37:03
Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

Kun otetaan huomioon, että tilipussi on aivan samankokoinen riippumatta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta, ja että edustajan uudelleenvalinta on kiinni hänen äänestäjäkunnastaan, kommentissasi ei ole kovin paljon järkeä.

Huomioon otetaan toki sekin, että ensin lasketaan puolueen tai yhteislistan saama äänimäärä ja niin edelleen ja vihdoin saadaan ehdokkaan oma vertailuluku.

Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 25.03.2012, 17:43:05
Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

Puhutko teoreettisesti yleisellä tasolla vai esitätkö tosissasi, että Jussin tarvitsee pelätä eduskunnasta tippumista ensi vaaleissa, jos antaa tällä kaudella liian voimakkaita lausuntoja yms?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Peril - 25.03.2012, 20:23:01
Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

Puhutko teoreettisesti yleisellä tasolla vai esitätkö tosissasi, että Jussin tarvitsee pelätä eduskunnasta tippumista ensi vaaleissa, jos antaa tällä kaudella liian voimakkaita lausuntoja yms?
Pohtikoon itse kukin minkälainen järjestelmä meillä ja miettiköön itse miten se vaikuttaa edustajien käyttäytymiseen vaalikauden aikana. Tai vaikuttaako ollenkaan. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään omista äänestäjistä, kuten kansanedustaja edellä yksinkertaisti.

Henkilökohtaisella tasolla putoaminen eduskunnasta voi olla traagista elintason kannalta henkilöstä ja tämän odotuksista riippuen. Jos on odotus oman elintason säilymisestä, silloin on parempi, että takataskussa on toinen ammatti tai vahva puolue. Sellainen, joka pystyy junailemaan jonkin työpaikan tai helpottaa jatkopaikan saamista. Tämäkin siis vain omaa pohdintaa ja yleisesti ottaen. Soveltakoon kukin miten itse parhaaksi katsoo tai ohittakoon merkityksettömänä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: l'uomo normale - 25.03.2012, 20:55:01
Huomioon otetaan toki sekin, että ensin lasketaan puolueen tai yhteislistan saama äänimäärä ja niin edelleen ja vihdoin saadaan ehdokkaan oma vertailuluku.

Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

Suomessa ei tilanne ole niin paha puolueen kontrollin suhteen. Meillä ei ole käytössä pitkiä listoja kuten Ruotsissa ja Norjassa, vaan äänestäjän on pakko äänestää henkilöä. Puolueitten on pakko sietää ääniharavia, jotka tulevat valituksi, kun heitä ei voi laittaa  ehdokaslistan viimeiseksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 25.03.2012, 21:30:03
Pohtikoon itse kukin minkälainen järjestelmä meillä ja miettiköön itse miten se vaikuttaa edustajien käyttäytymiseen vaalikauden aikana. Tai vaikuttaako ollenkaan. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään omista äänestäjistä, kuten kansanedustaja edellä yksinkertaisti.

Tässä ketjussa on kyse JH-a:n eduskuntatyöstä ja hänen kohdallaan kyse on juurikin omista äänestäjistä. Ei taida stadista kukaan vetää miestä perässään arkadianmäelle ihan lähitulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: junakohtaus - 25.03.2012, 21:37:33
Täältä katsoen näyttää lähinnä siltä, että jos Jussi tahtoisi varmistella uudelleenvalintaa eikä keskittyä edistämään asioita, hänen kannattaisi olla suuna päänä meiskaamassa. Vastaavasti että hän keskittyy työhön eikä siitä puhumiseen on pikemminkin ongelma uudelleenvalinnan kannalta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 25.03.2012, 21:41:13
Täältä katsoen näyttää lähinnä siltä, että jos Jussi tahtoisi varmistella uudelleenvalintaa eikä keskittyä edistämään asioita, hänen kannattaisi olla suuna päänä meiskaamassa. Vastaavasti että hän keskittyy työhön eikä siitä puhumiseen on pikemminkin ongelma uudelleenvalinnan kannalta.

Jep.

Itse tosin uskon, että PS:n edustajien paneutuminen asioihin tuottaa vielä hedelmää. Olisin huomattavan paljon järkyttyneempi, jos homma olisi mennyt 39 persoonan showksi. Mikä sekin oli etäisenä pelkona ennen vaaleja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: junakohtaus - 25.03.2012, 21:45:32
Kieltämättä sellainenkin pelko ilmassa leijui. Lähinnä tässsä on ollut jotain menoa hra Hakkaraisen kovan viinanhimon ja osittain puutteellisen tapojen ymmärtämisen kanssa, mutta muuten ei juuri.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 25.03.2012, 22:08:13
Osaako joku sanoa, miksi hommakansanedustajat Juho Eerola ja Maria Lohela eivät saapuneet äänestämään puolustusministeri Stefan Wallinin luottamuksesta eduskuntaan viime viikolla?

Enpä ole varma, mutta käsittääkseni työmatkoilla. Oli kai laskettu, että ei jää kahdesta äänestä kiinni. Ainakin luulen, että mikäli epäluottamuslauseen läpimeno olisi ollut mahdollista paikalle olisi raahauduttu vaikka väkisin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 25.03.2012, 22:56:26
No nyt täytyy myöntää, että en tunne eduskuntatyöskentelyä niin hyvin, että osaisin sanoa prioriteeteistä mitään  :)

Huomasin vain ohimennen jossain muualla puhetta samasta asiasta ja siellä oli tuo työmatkoilla olo ilman sen kummempia selityksiä. Käsittääkseni periaatteellinen kanta puolustusvoimien uudistukseen on aika selvä ja asia ilmeisesti tullee vielä eduskuntaan käsiteltäväksi. Epäluottamuslause Wallinille tuli esille kai vasta äänestystä edeltävänä päivänä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 26.03.2012, 00:24:57
Epäluottamuslause Wallinille tuli esille kai vasta äänestystä edeltävänä päivänä.

En epäile, etteikö Eerolalla ja Lohelalla olisi jokin hyvä selvitys poissaololleen äänestyksestä, mutta sen voisi kertoa avoimesti. Eli missä he olivat ja mitä he tekivät tuona ajankohtana? Normaalisti heidän pitäisi kuitenkin olla työpaikallaan tuona ajankohtana.

Veikkaisin Eerolan osalta Pohjoismaiden neuvoston kokousta ja Lohelan osalta maanpuolustuskurssia. Ei salissa koskaan ole 200 kansanedustajaa, koska valiokunnat ja vastaavat pakottavat olemaan jossakin muualla.

Onko oma arvelusi, että Lohela ja Eerola eivät uskaltaneet tai halunneet äänestää Wallinille epäluottamusta, vai mikä asiassa närästää?

Huomattakoon, että itse olin matkan vuoksi poissa viime syksyn maamiinaäänestyksestä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lucius Vorenius - 26.03.2012, 01:11:41
Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Miten olisi avustaja joka voisi tehdä osan tästä tiedottamisen ja päiväkirjojen pohjatyöstä?

Juuri olin kysymässä samaa. Onko jotain vähemmän virallista, jota esimerkiksi hommafoorumilaiset tai me PS:n jäsenet voisimme tehdä? Entä muilla PS:n edustajilla, onko mitään missä voimme auttaa? Ei tarvitse jäädä yksin tuleen makamaan.

Niin, mitenkä me voisimme auttaa ?

Varmaan aika moni täällä voisi lukea ja ottaa selvää vaikka nykyisistä lakipykälistä, että mitä niissä sanotaan jostakin asiasta.

Samoin jostain muista oleellisista, monimutkaisista, pitkistä ja kapulakielisistä dokumenteista lienee mahdollista tehdä tiivistelmiä oleellisista seikoista.

Julkisten tilastojen tutkiminen on myös mahdollista, jos tällaista tarvitaan.

Jos joku dokumentti on ei-julkinen, niin tämä ei välttämättä ole ongelma. Vapaaehtoiset avustajat voivat allekirjoittaa sopivan salassapitosopimuksen, jonka jälkeen he voivat tutkia ja tehdä tiivistelmiä myös tällaisista dokumenteista. Salassapitosopimukset ovat ainakin yrityselämässä normaali käytäntö, joiden avulla melkein mitä vaan salaistakin tietoa voidaan jakaa eteenpäin myös yrityksen ulkopuolisten avustajien/sihteerien/konsulttien/alihankkijoiden/tms. työstettäväksi.

Presidenteillä on puheiden kirjoittajia; voisihan sitä olla myös jonkinlaisia päiväkirjojen valmistelijoita ja siistijöitä.

Asioista vastuussa olevan henkilön ei tarvitse tehdä kaikkea itse. Hän voi delegoida tai ulkoistaa eteenpäin melkein mitä vain; kunhan vain hyväksyy lopulliset dokumentit ennen niiden julkistamista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 26.03.2012, 13:35:21
Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa [...]

Kysyn toisen kerran:
Mitä maahanmuuttoon liittyviä lakialoitteita olet tekemässä ja millä aikataululla?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 26.03.2012, 16:05:16
Itselleni on ollut alusta asti selvää, että ensimmäisen kauden opposiotiossa istuva edustaja ei todellakaan tee mitään taikatemppuja, niin hemmetin kivaa kuin se olisikin.
Samaa mieltä

Minulle taas on itsestään selvää, että ensimmäisen kauden kansanedustaja - oppositiossa tai ei - ajaa vaaliteemojaan lakiin. Tällaisen edustuksellisen demokratian ydinmenettelyn kutsuminen taikatempuksi on Suomen kannalta huono.

Ensimmäisen kauden kansanedustajat:

Ahvenjärvi Sauli /kd
Autto Heikki /kok
Eerola Juho /ps
Eestilä Markku /kok
Elomaa Ritva /ps
Eloranta Eeva-Johanna /sd
Grahn-Laasonen Sanni /kok
Gästgivars Lars Erik /r
Haapanen Satu /vihr
Hakkarainen Teuvo /ps
Halla-aho Jussi /ps
Heikkilä Lauri /ps
Hirvisaari James /ps
Hongisto Reijo /ps
Ihalainen Lauri /sd
Immonen Olli /ps
Jalonen Ari /ps
Jungner Mikael /sd
Jurva Johanna /ps
Juvonen Arja /ps
Kalliorinne Risto /vas
Kari Mika /sd
Kauma Pia /kok
Kiuru Pauli /kok
Kivelä Kimmo /ps
Kokko Osmo /ps
Kontula Anna /vas
Kopra Jukka /kok
Koskela Laila /ps
Kymäläinen Suna /sd
Kärnä Jukka /sd
Lindström Jari /ps
Lindtman Antti /sd
Lohela Maria /ps
Lohi Markus /kesk
Louhelainen Anne /ps
Maijala Eeva Maria /kesk
Mattila Pirkko /ps
Modig Silvia /vas
Myllykoski Jari /vas
Mäkisalo-Ropponen Merja /sd
Männistö Lasse /kok
Mäntylä Hanna /ps
Mäntymaa Markku /kok
Mölsä Martti /ps
Niikko Mika /ps
Niinistö Jussi /ps
Packalén Tom /ps
Pekonen Aino-Kaisa /vas
Pelkonen Jaana /kok
Pirttilahti Arto /kesk
Saarakkala Vesa-Matti /ps
Saarikko Annika /kesk
Salonen Kristiina /sd
Sankelo Janne /kok
Savola Mikko /kesk
Sipilä Juha /kesk
Soukola Ismo /ps
Stubb Alexander /kok
Suutari Eero /kok
Tainio Hanna /sd
Tiainen Eila /vas
Toivola Jani /vihr
Tolppanen Maria /ps
Tolvanen Kari /kok
Torniainen Ari /kesk
Tossavainen Reijo /ps
Tuppurainen Tytti /sd
Turunen Kaj /ps
Tuupainen Kauko /ps
Wallinheimo Sinuhe /kok
Vikman Sofia /kok
Vähämäki Ville /ps
Väätäinen Juha /ps
Östman Peter /kd

75 kipaletta, joista 39 oppositiossa.

Onko muka selvää, että näiden 39 henkilön (tai 75 henkilön) ei tarvitse ajaa laiksi Suomen kansalle esittämiään asioita? Ja sillä perusteella, että ovat siellä emppasta kertaa?

Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ntti - 26.03.2012, 18:30:04
Onko muka selvää, että näiden 39 henkilön (tai 75 henkilön) ei tarvitse ajaa laiksi Suomen kansalle esittämiään asioita? Ja sillä perusteella, että ovat siellä emppasta kertaa?

Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?

Missä työssä hyväksyisit turhien asioiden tekemisen ihan vain sillä ajatuksella, että ulkopuolelle näyttäisi siltä kuin tekisi töitään?

Nimittäin sellaisten lakialotteiden väsääminen, joille ei ole kannatusta, on turhaa työtä ja poissa muulta vaikuttamiselta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 26.03.2012, 19:39:46
Nimittäin sellaisten lakialotteiden väsääminen, joille ei ole kannatusta, on turhaa työtä ja poissa muulta vaikuttamiselta.

Minun ja Halla-ahon kannat perusteluineen löydät ketjusta kyllä. Olisiko sinulla perusteet esittää sille, miksi on turhaa työtä?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ntti - 26.03.2012, 19:54:15
Nimittäin sellaisten lakialotteiden väsääminen, joille ei ole kannatusta, on turhaa työtä ja poissa muulta vaikuttamiselta.

Minun ja Halla-ahon kannat perusteluineen löydät ketjusta kyllä. Olisiko sinulla perusteet esittää sille, miksi on turhaa työtä?

Koska en näe siinä hyötyä. Hyödyllistä työtä on tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä ajatuksia siten, että myös muiden puolueiden edustajat huomaavat, ettei kyse ole ihmisvihasta vaan politiikan järkeistämisestä. Ajatus siitä, että lakialoitteita tekemällä kansanedustaja osoittaa tekevänsä työnsä hyvin, on minulle vieras - varsinkin, jos jo etukäteen on tiedossa, ettei lakialoite mene läpi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 26.03.2012, 20:09:20
Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?

Neljä vuotta on tosiaan kohtuu pitkä aika, mutta sinähän et soisi vuottakaan.

Kysymys ei ole pelkästä opettelusta vaan vaikutusvallan kasvattamisesta, verkostoitumisesta ja yleisestä kokemuksesta.

Oleellisinta tässä ei kuitenkaan ole ns. sisäänajojakson pituus vaan rajallisten resurssien järkevä kohdistaminen. Tästä voidaan tietysti vääntää peistä hamaan hautaan, mutta alkaa käydä tylsäksi ja turhaksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 26.03.2012, 20:17:17
Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi.

Tästä semmoisia konkreettisia esimerkkejä eduskuntatyössä, kiitos. Minun nähdäkseni Jussi painaa nyt 6-8 tuntia päivässä duunia vasemmistolaiseen laariin.

Konkreettista esimerkkiä ei ole antaa, mutta puhun siis johdonmukaisesta pääpainon pitämisestä muutamassa tärkeimmässä aihealuessa harkitusta aloitteellisuudesta ja valppaasta reagoinnista (eli ehdottomasti seuraa mitä muut puuhailevat). Tätä kun höystää napakoilla hajakommenteilla muista asioista ja äänestää fiksusti, niin ollaa pitkällä.

Puhun myös poliittisen persoonan rakentamisesta, ja tietenkin siis onnistuneesta rakentamisesta: ei ole tuuliviiri, kun avaa suunsa puhuu tiukkaa asiaa, ei niele paskaa eikä kumartele kuvia, äänestää oman näkemyksensä mukaan aina kun aihe tärkeä yleisesti tai itselle.

Tänne Tampereelle näyttää siltä, että Jussin alku on ollut varsin onnistunut. Toki myönnän, että olisihan se kiva kuulla Jussin tylyttävän vanhaa valtaa useammin, mutta enpä ole hommaa/scriptaa kauempaa mitään lausuntoja edes etsinyt.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: valkovuokko - 26.03.2012, 20:20:22
Haluaisin kiittää Jussia hyvistä puheenvuoroista Eduskunnassa, sitkeästä valiokuntatyöstä ja terävistä kirjoituksista Scriptassa!
Ääneni ei todellakaan mennyt hukkaan viime keväänä.
Voimia kotirintamalle touhuihin lasten kanssa. Lepohetkiä ansaitset myös.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Peril - 26.03.2012, 21:28:35

Kiinnittäkää huomiota Persubashing-ajoituksiin. Vetäkää foliopipo päähän ja miettikää miksi joku bashing ajoittuu juuri siihen kohtaan. Kuinka moni niistä ajoittuu niin että hallitus ei taatusti halua että johonkin harmilliseen asiaan kohdistuu liikaa huomiota. "Ai Kreikan kolmannen tukipaketin tarve on päässyt julkisuuteen. Hitsi... Hei, huomaatteko, Hommalaiset on kiusannu jotain 15-vuotiasta antirasistityttöä!"

Tony Halme pudotettiin pelistä siten, että hänet laitettiin työläälle paikalle, josta tiedettiin etukäteen ettei hän siitä selviä. Hemmoa ylikuormitettiin, kunnes sulake paloi.

Tähän asti ihan järkevää tekstiä, mutta sitten jostain puskista ilmestyy pöytään jälleen kerran salaliittokortti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: normi - 27.03.2012, 09:46:05
Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Tuo on kaikki taatusti, totta ja inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta tosiaan huono puolustus, kuten itsekin toteat. Harvemmin missään töissä voi vedota siihen, että kun teen remonttia kotona ja on lapsia, niin ei ole ihan skarpeimmillaan. Työnantajaa yleensä kiinnostaa vain tulos.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ntti - 27.03.2012, 09:55:44
Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Tuo on kaikki taatusti, totta ja inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta tosiaan huono puolustus, kuten itsekin toteat. Harvemmin missään töissä voi vedota siihen, että kun teen remonttia kotona ja on lapsia, niin ei ole ihan skarpeimmillaan. Työnantajaa yleensä kiinnostaa vain tulos.

Työnantaja vaatii työntekijältään liikaa, mikäli odottaa, että työntekijän tulisi tulosta tehdessään unohtaa remonttinsa tai lapsistaan huolehtiminen. Mielestäni puolustus on aivan hyvä. Ihmisen voimavarat ovat rajalliset ja on aivan oikein, että niistä muistetaan käyttää osa oman perheen hoitamiseen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: normi - 27.03.2012, 10:13:25
Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Tuo on kaikki taatusti, totta ja inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta tosiaan huono puolustus, kuten itsekin toteat. Harvemmin missään töissä voi vedota siihen, että kun teen remonttia kotona ja on lapsia, niin ei ole ihan skarpeimmillaan. Työnantajaa yleensä kiinnostaa vain tulos.

Työnantaja vaatii työntekijältään liikaa, mikäli odottaa, että työntekijän tulisi tulosta tehdessään unohtaa remonttinsa tai lapsistaan huolehtiminen. Mielestäni puolustus on aivan hyvä. Ihmisen voimavarat ovat rajalliset ja on aivan oikein, että niistä muistetaan käyttää osa oman perheen hoitamiseen.

Olen eri mieltä, lapset, remontit jne. ovat normaalia elämää, jota kaikki elävät. Ihmisen voimavarat ovat tietysti rajalliset, mutta voihan sitä sitten vedota yhtälailla vaikka kaameaan kankkuseen (tämä ei nyt liity jussiin, vaan puhun tässä yleisellä tasolla työn ja vapaa-ajan suhteesta). Toki työnantaja saa ymmärtää ihan mitä haluaa tai olla ymmärtämättä. Mutta remontti ja krapula ovat yhtälailla omia valintoja, eikä niihin voi mielestäni vedota. Lapsen sairaus esimerkiksi onkin jo toinen juttu, sehän ei todellakaan ole mikään valinta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: valkka - 27.03.2012, 10:34:55

[/quote]

Politiikassa ja järjestöissä on usein todella älykästä ja määrätietoista porukkaa, joka osaa ajaa tavoitteitaan läpi hyvin monella eri tasolla ja kentällä samaan aikaan. Vastapuolen kampittaminen eri tavoin on ihan vakiokikka, jonka jo potkupalloipanat osaavat. Olisi naurettavaa kuvitella että sitä ei osattaisi ja harrastettaisi politiikassa.

(Olen itse joskus pelannut - tosin rehellisesti - .... hmm... jollain muulla kentällä pelistä ulos joitain aika kokeneita ja häikäilemättömiä toimijoita ja tiedän että jos minä pystyn siihen niinkin erikoisten kuvioiden kautta, niin Arkadianmäen Ammattilaiset osaavat hoitaa homman todella paljon näppärämmin. Lisäksi minut on joskus pelattu ulos niin taitavasti että tajusin vasta prosessin puolivälissä olevani kaatopaikkavuorossa. Ja silloinkin oli kyse Arkadianmäen Ammattilaisiin verrattuna amatööreistä.)
[/quote]

Urheilupiireissä erittäin tuttua hommaa. Erityisesti suomalaisissa urheiluseuroissa olevat suomeen muuttaneet ulkomaalaiset sekoittavat reilusti järjetötoiminnan politiikan ja urheilun/liikunnan. Seuroja käytetään omien tarkoitusperien ajamiseen, oman vallan harjoittamiseen toisiaan vastaan ja järjestöjen ja yhdistysten hallituksiin pyritään siksi että se näyttää cv:ssä hyvältä.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 27.03.2012, 10:35:39
Olen eri mieltä, lapset, remontit jne. ovat normaalia elämää, jota kaikki elävät. Ihmisen voimavarat ovat tietysti rajalliset, mutta voihan sitä sitten vedota yhtälailla vaikka kaameaan kankkuseen (tämä ei nyt liity jussiin, vaan puhun tässä yleisellä tasolla työn ja vapaa-ajan suhteesta). Toki työnantaja saa ymmärtää ihan mitä haluaa tai olla ymmärtämättä. Mutta remontti ja krapula ovat yhtälailla omia valintoja, eikä niihin voi mielestäni vedota. Lapsen sairaus esimerkiksi onkin jo toinen juttu, sehän ei todellakaan ole mikään valinta.

Turha sitä on puhua teoreettisella tasolla, me olemme työnantajia joten sano vaan mielipiteesi. 2010 kun tein kylppäriremonttia niin kyllä minun työnantajani ymmärsi että se vie aikaa enemmän kuin normaali sohvalla istuskelu iltaisin ja samoin ymmärrän minä työnantajana.

Tosin kun vertaat remonttia ja krapulaa niin keskustelun lähtökohdat eivät ole kovin hedelmälliset.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: normi - 27.03.2012, 10:43:27
Turha sitä on puhua teoreettisella tasolla, me olemme työnantajia joten sano vaan mielipiteesi.
? Johan mä sanoin. Onko ymmärrysvaikeuksia. Yleinen taso tarkoitti sitä, että en nyt mieti nimenomaan Halla-Ahon tilannetta, vaan yleensä työn ja vapaa-ajan suhdetta.

Jos jokin oli epäselvää, niin vapaa-ajan ei pidä häiritä työntekoa. Remontti on oma valinta. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä heikompaa työpansota, jos teet remonttia. Saa toki hyväksyä, jos haluaa ja katsoo sen kokonaisuuden kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi.

Oliko nyt riittävän yksinkertaisesti ilmaistu?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 27.03.2012, 10:55:35

Kiinnittäkää huomiota Persubashing-ajoituksiin. Vetäkää foliopipo päähän ja miettikää miksi joku bashing ajoittuu juuri siihen kohtaan. Kuinka moni niistä ajoittuu niin että hallitus ei taatusti halua että johonkin harmilliseen asiaan kohdistuu liikaa huomiota. "Ai Kreikan kolmannen tukipaketin tarve on päässyt julkisuuteen. Hitsi... Hei, huomaatteko, Hommalaiset on kiusannu jotain 15-vuotiasta antirasistityttöä!"

Tony Halme pudotettiin pelistä siten, että hänet laitettiin työläälle paikalle, josta tiedettiin etukäteen ettei hän siitä selviä. Hemmoa ylikuormitettiin, kunnes sulake paloi.

Tähän asti ihan järkevää tekstiä, mutta sitten jostain puskista ilmestyy pöytään jälleen kerran salaliittokortti.

Tämän itseään järkevänä pitävän Hommaporukan mielestäkö on täysin mahdotonta, että politiikassa/mediassa tarkoituksellisesti suunniteltaisiin sopivia siirtoja (kuten vaikkapa kohu 15-v. antirasistitytöstä tai Hakkaraisen minareettihuudosta) päämääränä saada ihmiset tuijottamaan oikealle kun vasemmalla alkaa tapahtua?

Kannattaa olla varuillaan, ettei tuo teidän "tiukasti jalat maassa pitävä foliohatuttomuutenne" osoittaudukin putkinäköiseksi hölmöydeksi ja mielikuvituksettomuudeksi. Tuollaisia ihmisiä on maailman helpoin jymäyttää, jotka pelkäävät kuollakseen kaikenlaisten salaliittojen juolahtamista mieliinsä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 27.03.2012, 11:03:29
Turha sitä on puhua teoreettisella tasolla, me olemme työnantajia joten sano vaan mielipiteesi.
? Johan mä sanoin. Onko ymmärrysvaikeuksia. Yleinen taso tarkoitti sitä, että en nyt mieti nimenomaan Halla-Ahon tilannetta, vaan yleensä työn ja vapaa-ajan suhdetta.

Jos jokin oli epäselvää, niin vapaa-ajan ei pidä häiritä työntekoa. Remontti on oma valinta. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä heikompaa työpansota, jos teet remonttia. Saa toki hyväksyä, jos haluaa ja katsoo sen kokonaisuuden kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi.

Oliko nyt riittävän yksinkertaisesti ilmaistu?

Sotkeudun keskusteluunne senverran, että lapset eivät ole vapaa-aikaa. Lasten tuleekin häiritä työntekoa ja omistautumista työnantajalle, ja kunnon mies ja isä laittaa lastensa tarpeet etusijalle. Jopa ohi työnantajansa "tarpeiden".

Samoin remontti voi olla lasten ja perheen elämisen kannalta katsoen ihan pakko tehdä, eikä mitään hauskaa vapaa-ajanharrastelua tyyliin "sisustusohjelmat".
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 27.03.2012, 11:07:01
Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Tuo on kaikki taatusti, totta ja inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta tosiaan huono puolustus, kuten itsekin toteat. Harvemmin missään töissä voi vedota siihen, että kun teen remonttia kotona ja on lapsia, niin ei ole ihan skarpeimmillaan. Työnantajaa yleensä kiinnostaa vain tulos.

Työnantaja vaatii työntekijältään liikaa, mikäli odottaa, että työntekijän tulisi tulosta tehdessään unohtaa remonttinsa tai lapsistaan huolehtiminen. Mielestäni puolustus on aivan hyvä. Ihmisen voimavarat ovat rajalliset ja on aivan oikein, että niistä muistetaan käyttää osa oman perheen hoitamiseen.

Olen eri mieltä, lapset, remontit jne. ovat normaalia elämää, jota kaikki elävät.

Älä unohda alitajuisia työtunteja! Remonttihommia tehdessä sitä tulee helposti vahingossa ajatelleeksi työasioita, samoin yön yli nukkuessa.

En halua, että kansanedustajani polttaa kynttiläänsä molemmista päistä käyttämällä kaiken valveillaoloaikanansa kansanedustamiseen kansanedustamossa. Haluan kansanedustajani elävän luontevaa elämää, jos sellainen tässä yhteiskunnassa on mahdollista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: normi - 27.03.2012, 11:10:41
Sotkeudun keskusteluunne senverran, että lapset eivät ole vapaa-aikaa. Lasten tuleekin häiritä työntekoa ja omistautumista työnantajalle, ja kunnon mies ja isä laittaa lastensa tarpeet etusijalle. Jopa ohi työnantajansa "tarpeiden".

Samoin remontti voi olla lasten ja perheen elämisen kannalta katsoen ihan pakko tehdä, eikä mitään hauskaa vapaa-ajanharrastelua tyyliin "sisustusohjelmat".

Lapsen sairaus on eri juttu ja tietenkin lapset etusijalle. Työnantajalla ei nyt vaan ole mitään velvollisuutta antaa löysää töissä yksityiselämän tilanteiden vuoksi, jos ei halua. Jokainen järjestää asiansa miten haluaa ja kykenee. mutta työnantajan kannalta oleellista lopunperin on vain se miten työt sujuvat. Työnantaja saa ymmärtää ihan niin paljon kuin haluaa, mutta velvollisuutta siihen ei tule olla. Kokonaisuuden kannalta voi useimmiten olla järkevää ymmärtää hyvää työntekijää.

Tässä nyt puhutan hieman ohi...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 27.03.2012, 11:11:17
^ ^ Sama täällä. Sen sijaan että kansanedustaja "tekee parannuksen" ja lupaa jatkossa laiminlyödä lapsensa ja nääntyä työnsä ääreen, saisi hänen edustamansa kansakin miettiä, voisiko elämässä priorisoida asiat jotenkin uusiksi ja vaikka huomioida lapsia enemmän. Tai puolisoa, tai vaikka itseään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 27.03.2012, 11:22:49
Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.


Voisitko palkata remontti-reiskan?

Ei mahda remontti-reiskatkaan ilta/yötöitä tehdä (mahdollisesti siellä reiska töissä jo päivisin onkin?). Ja kyllä se pienessä asunnossa häiritsee, jos joku reiska siellä yötä myöten timpuroi.

Yritin selata ketjua taaksepäin nähdäkseni, mistä tässä oikein keskustellaan... eipä ole itselleni tullut mieleenikään että Halla-aho olisi laiska kansanedustaja ja vain suojatyöpaikassa tyytyväisenä seuraavat neljä vuotta. Mutta arvostelijoita riittää, ja enneunien näkijöitä. Monella meistä ei psyyke kestäisi tuollaista "suojatyöpaikkaa", oletan.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 27.03.2012, 11:24:43
Jos jokin oli epäselvää, niin vapaa-ajan ei pidä häiritä työntekoa. Remontti on oma valinta. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä heikompaa työpansota, jos teet remonttia. Saa toki hyväksyä, jos haluaa ja katsoo sen kokonaisuuden kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi.

Jos vapaa-aika ei milloinkaan häiritse työntekoa, kyseessä lienee robotti tai jonkinasteinen psykopaatti / sosiopaatti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: normi - 27.03.2012, 11:33:18
Jos jokin oli epäselvää, niin vapaa-ajan ei pidä häiritä työntekoa. Remontti on oma valinta. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä heikompaa työpansota, jos teet remonttia. Saa toki hyväksyä, jos haluaa ja katsoo sen kokonaisuuden kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi.

Jos vapaa-aika ei milloinkaan häiritse työntekoa, kyseessä lienee robotti tai jonkinasteinen psykopaatti / sosiopaatti.

Kuten sanoin jo niin tämä on tällaista ohi puhumista, kun on vaikeuksia tajuta pointti. Työnantajalle ei lähtökohtaisesti kuulu työntekijöidensä vapaa-aika. Oletus on ja pitää olla, että saavutaan töihin silloin kun kuuluu ja tehdään työhön kuuluvat tehtävät. Kotiongelmista voi sitten inistä, jos kehtaa, jos työt ei suju... työnantaja sitten ymmärtää/uskoo tai sitten ei. Kaikki ei mene kuulkaa kuten elokuvissa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 27.03.2012, 11:55:04
^^Tässä ketjussa on kuitenkin kyse yhdestä henkilöstä minkä otan huomioon viesteissäni. Huomasitko muuten Normi että lainaamasi kohta käsitteli blogi kirjoittamista/tiedottamista, ei eduskuntatyötä?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: junakohtaus - 27.03.2012, 12:01:32
Kyllä hemmetti vie pitää miehelle jättää aikaa myös huseerata lastensa kanssa ja nikkaroida vähäsen. Ei ole kohtuuton vaatimus.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Eugen235 - 27.03.2012, 12:28:33
Olen hämmästynyt Jussin puolusteluista. Onneksi tajuaa että huono puolustelu kun menee mainitsemaan remontin. Jos on Suomen toivo ja tullut valituksi eduskuntaan ja vielä tärkeälle valiokuntapaikalle, niin pitäisi uhrautua ja antaa remontin teko jollekin palkolliselle.

Tämä "remontti" oli eka kerta kun Jussi päästi suustaan typerän asian.

Ja ne jotka asettavat tee-se-itse-remontoinnin arvon Suomen edelle niin voi voi. 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 27.03.2012, 12:38:14
Kyllä hemmetti vie pitää miehelle jättää aikaa myös huseerata lastensa kanssa ja nikkaroida vähäsen. Ei ole kohtuuton vaatimus.

Sotkeudunpa minäkin tähän keskusteluun. Minusta kukaan ei ole ollut epäämässä edustajalta Halla-aho aikaa "huseerata lasten kanssa ja nikkaroida" - enemminkin päinvastoin. Itse ymmärrän täysin jäsenen normi näkemyksen ja minusta hän tekee sen varsin hyvin selväksi. Toivon useimpien ymmärtävän jäsenen normi pointin. Ymmärrystä tietysti hämärtää parin viime vuosikymmenen aikana työelämään hiipinyt yleinen tapa, uskallan väittää tapaa yleiseksi, miellyttää työnantajaa tekemällä töitä myös vapaa-ajalla ja toisaalta sitten vastaavasti on otettu vapauksia tai joustoja toiseen suuntaan. Vanhasta kellokortti-meiningistä on tultu aimo harppaus toiseen suuntaan, jossa molempien osapuolien on hyvin vaikea arvioida, missä mennään, kumpi hyötyy, kumpi menettää vai kusettaako jompikumpi. Siispä työnantajalle on helpointa arvioida työntekijää tuloksien mukaan edellyttäen ettei kummankaan taholta ole vedättämistä, jota kyllä tapahtuu paljon enemmän kuin päinvastaista.

Oleellista keskustelussa olisi mielestäni huomata se, mitä Jussi Halla-aho sanoo tekevänsä edustajana. Se on varmasti tärkeää ja hänelle se luonnollinen ja looginen jatkumo hänen tavalle työstää asioita. Tähän hänen tapaansa työstää ilmiöitä ja asioita olemme saaneet tutustua Scriptassa vuosien varrella. Scriptan kirjoittaminen on ollut myös Halla-ahon PR-työtä. Scripta ja sen vaatima taustatyö ovat tähän asti olleet käsittääkseni hänen harrastus ja täten vapaa-ajan käyttöä, mutta mielestäni nyt Halla-aholla on oikeus tehdä edustajan työssään tuota samaa "Scripta-työtä" palkallisena. Scripta-työn tekeminen on oleellinen osa edustajan tarvitsemaa PR-työtä, koska kilpailevat poliitikot varmasti "varastavat" tai vähintään miettivät kuumeisesti, miten saisivat vietyä kaiken näkymättömiin jäävän edustaja Halla-ahon työskenlyn. Toiseksi Halla-ahon Scripta on valmis ja tunnustettu PR-kanava ydinkannattajiin. Luonnollisesti jälleen kerran nuo kilpailevat poliitikot haluaisivat ettei Halla-aho kirjoittaisi Scriptaansa enää koskaan ja yhtään mitään. Täten Halla-aho tarjoilee kilpailijoilleen kaiken mahdollisen avun uppoutuessaan vain ja ainoastaan "eduskuntatyöhön".

Tuosta kilpailevien poliitikkojen "varastamisesta" kirjoitti jäsen Ulkopuolinen hyvin. Palaan siihen toisella viestillä, jos ehdin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: junakohtaus - 27.03.2012, 12:39:27
Kukaan ei jaksa tehdä töitä, jos ei tee mitään muuta kuin töitä. Vähän kohtuutta siihen arvosteluun.

Jussilla on ollut kokonaan uusi työ opeteltavana eikä vaihto kielitieteilijästä (joka nutaa itsekseen jotain kuolleen kielen verbiä) kansanedustajaksi ja valiokunnan peejiiksi ole mikään päivässä vedettävä läpihuuto. Lisäksi sillä on skidit ja olisi verinen vääryys jos isin duunien takia toinen vanhemmista muuttuisi suunnilleen vieraaksi omassa kodissaan. Mistään kala- tai metsäreissuista ei noilla aikatauluilla voi kuin haaveilla, joten ei voi olla liikaa vaadittu että annetaan miehen nyt muutama tunti silloin tällöin tehdä remppaa jos se kerran tahtoo tehdä remppaa.

Lisäksi kenttä on sillä tavalla vapaa, että ihan jokainen ja kuka tahansa voi keksiä itselleen jonkin nuiva-proggiksen ja ruveta edistämään sitä niin satasella ettei tosikaan. Tässä on jokaisella tonttinsa ja Jussin tontti on istua valtiopäiviä ja jos kenestä tuntuu siltä, ettei asia etene, ei kun käärimään hihoja ja keksimään omaa tonttia itselle.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 27.03.2012, 13:01:43

...mikään ei muutu rytinällä. Kyllä ensimmäinen kausi menee hyvinkin työskentelytapojen opetteluun.

Jo ennen eduskuntavaaleja juttelin näitä samoja höpinöitä:

Tosin Halmeen suhteen tuo ainakin meikäläisen käsityksen mukaan pitää suurelta osin paikkansa. Muistelisin että sille olisi annettu jokin hyvin työllistävä valikuntapaikka aika pitkälle sen takia että[...]

Politiikassa ja järjestöissä on usein todella älykästä ja määrätietoista porukkaa, joka osaa ajaa tavoitteitaan läpi hyvin monella eri tasolla ja kentällä samaan aikaan. Vastapuolen kampittaminen eri tavoin on ihan vakiokikka, jonka jo potkupalloipanat osaavat. Olisi naurettavaa kuvitella että sitä ei osattaisi ja harrastettaisi politiikassa.

Minusta tiukkaa asiaa niin dothefakelta kuin Ulkopuoliselta. Näihin minun on helppo yhtyä omien kokemuksien myötä työ- ja järjestöelämästä sekä tietysti pienellä mutta varmaan yhdelle ihmiselle keskivertokokemuksella politiikassa toimivien ihmisten tavoista. Minusta on vain silkkaa typeryyttä kuitata asia salaliittokortilla. Ihmiset ovat kieroja, viekkaita, laskelmoivia, verkostoituvia jne jne. Se on ehtymätön luonnonvara eikä se muuksi muutu vaikka tulisi viisi jytkyä peräjälkeen. Laskelmoivimmat ja viekkaimmat eli sanalla sanoen uskottavimmat karismaattiset opportunistit vaihtaisivat vain "uskottavasti" voittavaan tiimiin eli PS:ään. Ja onhan näitä jo nähty PS:sässä.

Aikomukseni ei ollut kuitenkaan paasata tuosta ihmisten viehättävästä älyllisestä puolesta vaan käydä kiinni tuohon dothefaken nostamaan asiaan, että politiikassa asioiden valmistelun ja päättämisen vaikeus ja hitaus on nähtävä ihmiskunnan ja yhteiskunnan kannalta hyveenä. Tätä hyvettä on tehokkaasti nakertanut, jälleen, viime vuosikymmeninä yrityselämän puolelta yhteiskuntaan soluttautunut turbopäättäminen.

Minusta asioiden valmistelu ja päättäminen pitäisi paljolti mennä noin kuin Ulkopuolinen kuvaa. Jos politiikan tekeminen menisi edelleen noin, meidän ongelmat olisivat puolet pienemmät nykyiseen nähden. Jotain on siis nykytilanteessa pielessä. Itse näen kaksi merkittävää politiikan syviä pohjavirtoja muuttanutta asiaa: presidentin muuttamisen arvojohtajaksi ja keskeisten valtapuolueiden välisten jänniteiden lientyminen. Perinteisistä valtapuolueista ei ole enää toistensa vartijoiksi. PS on nousemassa tähän rooliin - tai ainakin perinteiset valtapuolueet ovat ottaneet PS:n uhan näin. Tämä kaikki on minusta johtanut pariin kummalliseen ja suuresti haitalliseen asetelmaan: PS vastaan muut ja muut tekevät politiikkaa kuin tämä olisi niiden viimeinen mahdollisuus tehdä kaikki tehtävä kohtuullisuudesta ja järkevyydestä välittämättä. Jälkimmäinen asetelma vielä syventää muiden kohtaloa, mikäli PS kykenee joskus lunastamaan vallan muilta, mikä ei sekään ole kovin toivottava lopputulos.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 27.03.2012, 13:06:58
Olen hämmästynyt Jussin puolusteluista. Onneksi tajuaa että huono puolustelu kun menee mainitsemaan remontin. Jos on Suomen toivo ja tullut valituksi eduskuntaan ja vielä tärkeälle valiokuntapaikalle, niin pitäisi uhrautua ja antaa remontin teko jollekin palkolliselle.

Tämä "remontti" oli eka kerta kun Jussi päästi suustaan typerän asian.

Ja ne jotka asettavat tee-se-itse-remontoinnin arvon Suomen edelle niin voi voi.

Suomen etu on, että Jussi Halla-aho ajattelee omaa ja perheensä etua, ja siten jaksaa myös ajaa Suomen etua.

Jos Jussi Halla-aho kokee, että hän tekee syystä tahi toisesta jonkinverran remppaa itsekin ja antaa lapsilleen normaalia miehenmallia mm. roudaamalla näitä tarhaan ja kouluun vaimonsa apuna eikä sysää kaikkea perhe-elämän pyöritystä puolisolleen, niin siinähän tekee kuten haluaa. On hän tälle palstallekin ehtinyt silti meitä informoimaan riittävän usein. Enkä ole missään nähnyt mitään virallista faktaa siitä, että hän laiminlöisi töitään.

Minulla on tuttavapiirissä perheitä, joissa lapsille annetaan keskimäärin kerran vuodessa isästä uusi päivitetty valokuva että tietävät minkänäköinen mies heidät siitti. On mukava kuulla, että kansanedustaja Halla-aho ei ole tätä turhantärkeätä (itse)tuhoisaa koulukuntaa. 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 13:11:58
Koska en näe siinä hyötyä. Hyödyllistä työtä on tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä ajatuksia siten, että myös muiden puolueiden edustajat huomaavat, ettei kyse ole ihmisvihasta vaan politiikan järkeistämisestä. Ajatus siitä, että lakialoitteita tekemällä kansanedustaja osoittaa tekevänsä työnsä hyvin, on minulle vieras - varsinkin, jos jo etukäteen on tiedossa, ettei lakialoite mene läpi.

Ok. Minä ja Halla-aho näemme hyötyä silloinkin kun etukäteen vaikuttaa läpimenemättömältä. On vaikea keskustella perusteesi paikkansapitävyydestä, joten jos haluat voimme keskustella vaikka minun ja Halla-ahon perusteiden hvyyydestä tai pahuudesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ntti - 27.03.2012, 13:19:08
Koska en näe siinä hyötyä.

Ok. Minä ja Halla-aho näemme hyötyä silloinkin kun etukäteen vaikuttaa läpimenemättömältä. On vaikea keskustella perusteesi paikkansapitävyydestä, joten jos haluat voimme keskustella vaikka minun ja Halla-ahon perusteiden hvyyydestä tai pahuudesta.

Luin perusteesi. Korjaan ajatustani: lakialoitteiden tekemisestä voi olla hyötyä, mutta en ole vakuuttunut, että siitä olisi niin suurta hyötyä, että läpimenemättömiä lakialoitteita tekemällä kansanedustaja osoittaisi tekevänsä työnsä hyvin - tai päinvastoin (jättämällä tekemättä osoittaisi tekevänsä työnsä huonosti).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 13:31:04
Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?

Neljä vuotta on tosiaan kohtuu pitkä aika, mutta sinähän et soisi vuottakaan.

Täsmälleen. Oma kritiikkini on kohdistunut vain yhteen asiaan, joten minä puhun siitä edelleen. Minusta Halla-aho vaikuttaa tehneen hyvin kaiken muun työnsä.

Opettelua tapahtuu niin pitkään työn lomassa, kunnes asia muuttuu rutiiniksi. Tämä ei ole ongelma, päin vastoin. En anna kuitenkaan edes yhtä vuotta pelkkään opetteluun. Lakialoitteen tekeminen voisi mennä vaikkapa näin: vuoden annan aikaa tehdä tehdä ensimmäistä, sitten sen on jo lähdettävä eteenpäin. Siitä aloitteiden sitten helpottunee ja pystyy ehdottamaan laiksi muut vaaliajatuksensa helpommin tuon ensimmäisen prosessin jälkeen.

Lainaus
Kysymys ei ole pelkästä opettelusta vaan vaikutusvallan kasvattamisesta, verkostoitumisesta ja yleisestä kokemuksesta.

Nämä eivät ole ristiriidassa minun toiveideni kanssa. Myöskään en toivo, että nämä tavoitteet jäisivät saavuttamatta. (Tosin läpinäkymättömät vallan verkostot ovat kuvottavia. Niitä on kaikkialla, mutta kansan tahdon totetuminen ei saa riippua etupiirien kaveriudesta ja palveluspankista.) Mutta se, että ensimmäisen kauden kansanedustaja, oppositiosta tai not, jättäytyy sosialisoimaan lain säätämiseen sijaan on kansanvallan raiskaus. Kahdeksankymmentä on nyt ekalla kaudella!

Lainaus
Oleellisinta tässä ei kuitenkaan ole ns. sisäänajojakson pituus vaan rajallisten resurssien järkevä kohdistaminen. Tästä voidaan tietysti vääntää peistä hamaan hautaan, mutta alkaa käydä tylsäksi ja turhaksi.

Lopeta sitten.

Rajallisten resurssien kohdentaminen on aivan asian ytimessä. Jos ei lakialoitteita vaaliteemoista tule, niin ei jatkoon Halla-ahoa. Eikä ketään muutakaan kansanedustajaa, joka ei yritä viedä lakiin äänestäjilleen antamia sanoja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 13:40:29
Luin perusteesi. Korjaan ajatustani: lakialoitteiden tekemisestä voi olla hyötyä, mutta en ole vakuuttunut, että siitä olisi niin suurta hyötyä, että läpimenemättömiä lakialoitteita tekemällä kansanedustaja osoittaisi tekevänsä työnsä hyvin - tai päinvastoin (jättämällä tekemättä osoittaisi tekevänsä työnsä huonosti).

Eli päädymme varmaankin vaan tilanteeseen, että olemme yhtä mieltä, että olemme eri mieltä.

Ja pidin tuosta muotoilustasi, se kuvaa kantani oikein: tekemällä lakialoitteen/aloitteita vaaliteemoista edustaja hoitaa työnsä hyvin ja jättämällä tekemättä hoitaa työnsä huonosti. Mikään valiokuntakuntatyö, mitkään salipuheenvuorot tai kenttämatkat eivät riitä, jos kansanedustaja jättää yrittämättä lunastaa äänestäjilleen antamansa lupaukset. Mitä järkeä on edustuksellisessa demokratiassa, jos äänestäjien tahtoa ei yritetä lakiin? Kansanvallan varkaus, se se on.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Impivaaran tiikeri - 27.03.2012, 14:17:23

tekemällä lakialoitteen/aloitteita vaaliteemoista edustaja hoitaa työnsä hyvin ja jättämällä tekemättä hoitaa työnsä huonosti.

Ylläolevat kaltaiset vaatimukset osoittavat vain kirjoittajiensa vähäistä tuntemusta eduskuntatyöstä. Yksittäis(t)en kansanedustaj(a/ie)n tekemät lakialoitteet menevät erittäin harvoin läpi eli niiden tehtailu on ajanhukkaa, joka vain osoittaa ettei edustaja ole ns. kärryillä.

Onneksi kansanedustaja Halla-aho näyttää osaavan terveen ajankäytön ja sisällyttää elämäänsä muutakin kuin työn. Aina löytyy elämänsä työlle pyhittäneitä tai muita fanaatikkoja vaatimaan kaikilta muilta samaa. Heistä ei pidä välittää.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 14:28:40

tekemällä lakialoitteen/aloitteita vaaliteemoista edustaja hoitaa työnsä hyvin ja jättämällä tekemättä hoitaa työnsä huonosti.

Ylläolevat kaltaiset vaatimukset osoittavat vain kirjoittajiensa vähäistä tuntemusta eduskuntatyöstä. Yksittäis(t)en kansanedustaj(a/ie)n tekemät lakialoitteet menevät erittäin harvoin läpi eli niiden tehtailu on ajanhukkaa, joka vain osoittaa ettei edustaja ole ns. kärryillä.

Ylläoleva osoittaa vain kirjoittajansa jättäneen lukematta ketjussa asiasta aiemmin sanotun.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 27.03.2012, 17:58:48
Olen hämmästynyt Jussin puolusteluista. Onneksi tajuaa että huono puolustelu kun menee mainitsemaan remontin. Jos on Suomen toivo ja tullut valituksi eduskuntaan ja vielä tärkeälle valiokuntapaikalle, niin pitäisi uhrautua ja antaa remontin teko jollekin palkolliselle.

Tämä "remontti" oli eka kerta kun Jussi päästi suustaan typerän asian.

Ja ne jotka asettavat tee-se-itse-remontoinnin arvon Suomen edelle niin voi voi.

Jos JH-a itse kokee remontin rasitteeksi, otan Hommakerho Helsingistä mukaani pari häiskää, ja tulemme auttamaan Jussia keskiviikkoiltaisin kaljanjuonnin sijaan, kunnes remontti on valmis. Siis jos kansanedustajalle sopii. Matiaksella on puhelinnumeroni, tai yksityisviestillä tavoittaa minut.

Toisaalta, jos JH-a kokee remontin akkuja lataavaksi virkistystoiminnaksi, niin sehän vain edistää aivotyötä eduskunnassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 27.03.2012, 18:07:49
Olen hämmästynyt Jussin puolusteluista. Onneksi tajuaa että huono puolustelu kun menee mainitsemaan remontin. Jos on Suomen toivo ja tullut valituksi eduskuntaan ja vielä tärkeälle valiokuntapaikalle, niin pitäisi uhrautua ja antaa remontin teko jollekin palkolliselle.

Tämä "remontti" oli eka kerta kun Jussi päästi suustaan typerän asian.

Ja ne jotka asettavat tee-se-itse-remontoinnin arvon Suomen edelle niin voi voi.

Itse omaan rajallisuuteeni tutustuneena voin hyvin kuvitella, että esim. remontti on hyvää vastapainoa papereiden lukemiselle ja muulle kansanedustamiselle ja valtataistelulle.

Eli esim. remontoinnin voi joku ajatella olevan pois työajasta, mutta älköön kuitenkaan väitettäkö, että se on automaattisesti pois myös työtehosta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 27.03.2012, 18:18:07
Lopeta sitten.

Done.

Rajallisten resurssien kohdentaminen on aivan asian ytimessä. Jos ei lakialoitteita vaaliteemoista tule, niin ei jatkoon Halla-ahoa. Eikä ketään muutakaan kansanedustajaa, joka ei yritä viedä lakiin äänestäjilleen antamia sanoja.

Tässä törmäät kansanvallan paskamaisuuteen, jotkut muut saattavat kuitenkin hyvinkin haluta hänet toisellekin kaudelle, vaikka hän ei tekisi yhtä ainutta lakialoitetta. Ja edes omaa ääntäsi et voi häneltä evätä, kun et sitä koskaan ole antanutkaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 27.03.2012, 18:27:18
Jos JH-a itse kokee remontin rasitteeksi, otan Hommakerho Helsingistä mukaani pari häiskää, ja tulemme auttamaan Jussia keskiviikkoiltaisin kaljanjuonnin sijaan, kunnes remontti on valmis. Siis jos kansanedustajalle sopii. Matiaksella on puhelinnumeroni, tai yksityisviestillä tavoittaa minut.

Toisaalta, jos JH-a kokee remontin akkuja lataavaksi virkistystoiminnaksi, niin sehän vain edistää aivotyötä eduskunnassa.

Miten niin kaljanjuonnin sijaan?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 18:30:09
Tässä törmäät kansanvallan paskamaisuuteen, jotkut muut saattavat kuitenkin hyvinkin haluta hänet toisellekin kaudelle, vaikka hän ei tekisi yhtä ainutta lakialoitetta.

Jahas. No ole sitten sitä mieltä, että tuo on paskamaista. Minä en kuitenkaan tähän ongelmaan törmää, koska en näe asiaa noin.

Lainaus
Ja edes omaa ääntäsi et voi häneltä evätä, kun et sitä koskaan ole antanutkaan.

Minä olen suorademokraatti, joten äänestän puoluetta / ehdokasta, joka ajaa suoraa demokratiaa. Jos tällaista ehdokasta ei olisi tarjolla, joutuisin äänestämään parasta mahdollista seuraavaa vaihtoehtoa. Esimerkiksi jos olisin ollut viime vaaleissa Helsingin vaalipiirissä tällaisessa tilanteessa, olisin äänestänyt Halla-ahoa. Presidentinvaaleissa äänestin Soinia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: maltti on valttia - 27.03.2012, 18:33:18
Itse omaan rajallisuuteeni tutustuneena voin hyvin kuvitella, että esim. remontti on hyvää vastapainoa papereiden lukemiselle ja muulle kansanedustamiselle ja valtataistelulle.Eli esim. remontoinnin voi joku ajatella olevan pois työajasta, mutta älköön kuitenkaan väitettäkö, että se on automaattisesti pois myös työtehosta.
Vieläpä itse remontointi valaisee asiaa siinäkin suhteessa miten uskottavaa on TV ohjelmien remontit niin hinnaltaan kuin myös ajankestoltaan.
   
 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 27.03.2012, 18:45:44
Tässä törmäät kansanvallan paskamaisuuteen, jotkut muut saattavat kuitenkin hyvinkin haluta hänet toisellekin kaudelle, vaikka hän ei tekisi yhtä ainutta lakialoitetta.

Jahas. No ole sitten sitä mieltä, että tuo on paskamaista. Minä en kuitenkaan tähän ongelmaan törmää, koska en näe asiaa noin.

Ajattelin, että sarkasmi olisi riittävän ilmeistä... ylipäätään vastasin vain tämän ajatuksesi mielettömyyteen:

Lainaus
Jos ei lakialoitteita vaaliteemoista tule, niin ei jatkoon Halla-ahoa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 27.03.2012, 18:48:39
Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi.

Tästä semmoisia konkreettisia esimerkkejä eduskuntatyössä, kiitos. Minun nähdäkseni Jussi painaa nyt 6-8 tuntia päivässä duunia vasemmistolaiseen laariin.

Konkreettista esimerkkiä ei ole antaa, mutta puhun siis johdonmukaisesta pääpainon pitämisestä muutamassa tärkeimmässä aihealuessa harkitusta aloitteellisuudesta ja valppaasta reagoinnista (eli ehdottomasti seuraa mitä muut puuhailevat). Tätä kun höystää napakoilla hajakommenteilla muista asioista ja äänestää fiksusti, niin ollaa pitkällä.

Niinpä niin. Kyseessä siis Halla-ahon oma teema: "Ei se MITÄ tekee, vaan KUKA tekee!!1!".

Onko sinulla antaa konkreettista esimerkkiä, miten tuo on Halla-ahon oma teema? Tai siitä miten hänen työskentelynsä menee nyt vasemmiston laariin ja siitä mitä tekemällä niin ei kävisi ja erityisesti miksi?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 19:07:24
Ajattelin, että sarkasmi olisi riittävän ilmeistä... ylipäätään vastasin vain tämän ajatuksesi mielettömyyteen:

Aha, no sitten vastauksesi vain oli huono. Sitä paitsi sinunhan piti lopettaa. Aivan kuin tyypillinen poliitikko, sanot yhtä ja teet toista.

Lainaus
Jos ei lakialoitteita vaaliteemoista tule, niin ei jatkoon Halla-ahoa.

Edelleen - ja täsmälleen - näin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 27.03.2012, 19:40:04
Aha, no sitten vastauksesi vain oli huono. Sitä paitsi sinunhan piti lopettaa. Aivan kuin tyypillinen poliitikko, sanot yhtä ja teet toista.

Nyt minun todellakin pitäisi lopettaa aivan kokonaan (katsotaan toki saatko piiskattua vielä jatkoa), mutta se aiempi liittyi siis pelkästään siihen mihin Halla-ahon pitäis keskittää voimavaransa. Tämä "ei asiaa jatkoon" -ajatuksesi on tosiaan niin mieletön useammassakin mielessä, että siitä oli pakko huomauttaa. Mutta jankkaukseksihan tämäkin meni oitis.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 27.03.2012, 20:06:43
Ei oo mieletön, on erinomainen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Peril - 27.03.2012, 22:28:39
Jos JH-a itse kokee remontin rasitteeksi, otan Hommakerho Helsingistä mukaani pari häiskää, ja tulemme auttamaan Jussia keskiviikkoiltaisin kaljanjuonnin sijaan, kunnes remontti on valmis. Siis jos kansanedustajalle sopii. Matiaksella on puhelinnumeroni, tai yksityisviestillä tavoittaa minut.

Hoitakaa samalla Ukraina-Suomi-sanakirja valmiiksi. :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 28.03.2012, 15:45:16
Torstaina kannattaa katsoa eduskunnan kyselytunti klo 16 alkaen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: K.K. - 28.03.2012, 15:59:57
Torstaina kannattaa katsoa eduskunnan kyselytunti klo 16 alkaen.
Vinkkiä aiheesta?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 28.03.2012, 16:19:43
Torstaina kannattaa katsoa eduskunnan kyselytunti klo 16 alkaen.
Vinkkiä aiheesta?

Ei saa kertoa ennakkoon.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: dothefake - 28.03.2012, 16:28:54
Liittynee turistien viihtymiseen kauniissa maassamme.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 28.03.2012, 16:36:52
^ ^ Juuri näin markkinoidaan menestyksekkäästi TV-ohjelma katsojille!! Tässähän ei meinaa malttaa huomiseen  ;D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 28.03.2012, 19:16:54
Torstaina kannattaa katsoa eduskunnan kyselytunti klo 16 alkaen.
Vinkkiä aiheesta?

Ei saa kertoa ennakkoon.

Hmm ... tähän voisi soveltaa hompanssispekulaatiota #11: "Hompanssin täytyy sopeutua rajoituksiinsa", sekä spekulaatiota #60 "Hompanssin ei pidä tuhota puuta, jonka suojissa hän elää".

Myös spekulaatio # 17 "Jos hompanssilaumalle antaa liikaa banaaneja etukäteen, ei se vaivaudu kiipeilemään ja etsimään niitä" saattaisi tulla kysymykseen.

 8)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: saint - 28.03.2012, 21:37:12
Mielestäni Jussi Halla-ahon tekemiset eduskunnassa mamuasioita ajatellen ovat melko samantekeviä, koska hän on vuosien mittaan jo tehnyt sen tärkeimmän asian: saanut Scriptan kirjoitusten avulla nostetuksi parrasvaloihin harjoitetun mamupolitiikan mielettömyyden. Scriptan teemoilla on sitten valittu kansanedustajaksi monta pätevää kansalaista  (esimerkiksi nyt tällä hetkellä esillä oleva Immonen), joilla ei ole taakkanaan valiokuntien puheenjohtajuuksia ja jotka niinmuodoin voivat keskittyä täysin voimin itse asiaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rapsakka Rapu - 29.03.2012, 16:05:45
Torstaina kannattaa katsoa eduskunnan kyselytunti klo 16 alkaen.
Vinkkiä aiheesta?

Ei saa kertoa ennakkoon.

Ainakin kerjäämisen kieltämisestä keskustellaan parhaillaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Topi Junkkari - 29.03.2012, 16:07:45
Jussin romanikerjäläiskysymyksen käsittely juuri meneillään, paraikaa äänessä Ruohonen-Lerner, joka kiinnitti huomionsa siihen, että kerjääjät ovat naisia ja heidän esimiehensä ja organisoijansa nuoria miehiä.

Tähän mennessä äänessä Halla-aho, Räsänen, Halla-aho, Räsänen, Ruohonen-Lerner, Räsänen, nyt aloittaa Zyskowicz...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rapsakka Rapu - 29.03.2012, 16:09:37
Jussin romanikerjäläiskysymyksen käsittely juuri meneillään, paraikaa äänessä Ruohonen-Lerner, joka kiinnitti huomionsa siihen, että kerjääjät ovat naisia ja heidän esimiehensä ja organisoijansa nuoria miehiä.

Tähän mennessä äänessä Halla-aho, Räsänen, Halla-aho, Räsänen, Ruohonen-Lerner, Räsänen, nyt aloittaa Zyskowicz...

Minulta meni Zysse miltei täysin ohi. Näin vain vihaisen ilmeen. Mitä hänellä oli asiaa?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: dothefake - 29.03.2012, 16:14:28
Liittynee turistien viihtymiseen kauniissa maassamme.
Bingoooo.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 29.03.2012, 16:18:53
Meinaa pää räjähtää kun katselee tuota lähetystä eduskunnasta!  >:(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rapsakka Rapu - 29.03.2012, 16:22:19
Subbin mielestä Schengen ja kerjäläisongelma ovat kaksi eri asiaa.. Vapaa likkuvuus mainittu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: miheikki - 29.03.2012, 16:24:24
En tiedä löytyykö tämä eduskunnan paikkakartta vielä mistään.

http://www2.suomenkuvalehti.fi/ekstrat/eduskunta/

Jokaisesta kansanedustajasta löytyy enemmän (ps) tai vähemmän lennokas kuvaus

Lainaus käyttäjältä: suomenkuvalehti
Jussi Halla-aho
synt. 27.04.1971
Helsinki
perussuomalaiset
1. kausi
15074 ääntä
Nettitekstistään sakotettu jyrkkä maahanmuuttoa, pakkoruotsia ja aselain tiukennuksia vastustava bloggaaja, jolla verkossa fanaattinen kannattajajoukko. Pääsee nyt yrittämään teesejään käytäntöön hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tasapainorealisti - 29.03.2012, 16:25:58
Minulta meni Zysse miltei täysin ohi. Näin vain vihaisen ilmeen. Mitä hänellä oli asiaa?
Komppasi rohkeasti Halla-ahoa ja oli kerjäämiskiellon puolella.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 29.03.2012, 16:26:57
Halla-aho sentään ehti vielä pistää tuolle stubbinsaatanalle hyvän vastakommentin ja kysymyksen, ennenkuin keskustelunaihe vaihtui!

Ja nyt sönköttää sitten Käteinen. Ja moneen otteeseen. Ylimielinen paska tämä meidän pääministerimmekin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 29.03.2012, 16:27:19
Stubido väittää että Suomen kerjäläisongelma ei johdu(kerjäläisten) vapaasta liikkuvuudesta.... heh, heh, heh,heh,.... ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Topi Junkkari - 29.03.2012, 16:27:56
Minulta meni Zysse miltei täysin ohi. Näin vain vihaisen ilmeen. Mitä hänellä oli asiaa?

Komppasi persuja ja Räsästä, että kerjääminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Minäkin kuuntelin ns. sivukorvalla, eikä kaikki jäänyt mieleen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ketale - 29.03.2012, 16:31:12
Halla-aholta hyvä ja vakuuttava esiintyminen kerjäläisongelman käsittelyssä.  Harmi vain, että kyselytunnilla asiat käsitellään yleensä melko pinnallisesti.  Järjestäytynyt rikollisuus pitäisi nostaa esiin julkisessa keskustelussa nykyistä enemmän  ja JH-a teki hyvää työtä lähtiessään pureutumaan asiaan juuri tätä kautta.

Stubbilla ja muilla vastaukset tuttua sanan helinää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MustaLeski - 29.03.2012, 16:31:47
Halla-aho sentään ehti vielä pistää tuolle stubbinsaatanalle hyvän vastakommentin ja kysymyksen, ennenkuin keskustelunaihe vaihtui!

Mikä se oli, meni ohi. Vastakommentti ja kysymys.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 29.03.2012, 16:33:24
Zyskovitsi puhui myös hyvin, miksei se ole persu? Mikä ihme sitä Kokoomuksessa pidättelee? Tiettyä kaksilla rattailla köröttelyä alkaa väkisin epäilemään, kun Kokoomukseen mahtuu Zysse ja toisaalta Käteinen- Stubido-ShariaSasi-linja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 29.03.2012, 16:35:59
Halla-aho muunmuassa tiedusteli Stubidolta, MIKÄ on oikea paikka puhua kerjäläisongelmasta, kun Stupido aiemmin oli ruikuttanut ettei eduskunnassa tästä kerjäämisasiasta pidä puhua ja että keskustelun SÄVYKIN on ihan väärä!!! Ei muunmuassa pidä Stupidon mukaan sanoa kerjäämiseen liittyvää järjestäytynyttä rikollisuutta rikollisuudeksi ja sitä rataa  :flowerhat:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tasapainorealisti - 29.03.2012, 16:37:45
Zyskovitsi puhui myös hyvin, miksei se ole persu? Mikä ihme sitä Kokoomuksessa pidättelee? Tiettyä kaksilla rattailla köröttelyä alkaa väkisin epäilemään, kun Kokoomukseen mahtuu Zysse ja toisaalta Käteinen- Stubido-ShariaSasi-linja.
Benin tallia olisi varmaan aika vaikea pyörittää Perussuomalaisista käsin. Tuskin tulisi Soinin hyväksyntää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 29.03.2012, 16:37:58
Halla-aho sentään ehti vielä pistää tuolle stubbinsaatanalle hyvän vastakommentin ja kysymyksen, ennenkuin keskustelunaihe vaihtui!

Mikä se oli, meni ohi. Vastakommentti ja kysymys.

Hallis heitti metodin pakottaa Romania ratkaisemaan mustalaisongelmansa esimerkiksi purkamalla schengen-sopimus kunnes ongelma on hoidossa. Stubbi kielsi sen liittyvän mitenkään koko asiaan. Siinä keskustelun ydin tiivistetynä. Keskustelu löytynee myöhemmin  arkistoista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 29.03.2012, 16:58:41
Stubido väittää että Suomen kerjäläisongelma ei johdu(kerjäläisten) vapaasta liikkuvuudesta.... heh, heh, heh,heh,.... ;D ;D ;D ;D

Mielestäni hampaat on oikeassa. Romanikerjäläisongelmahan johtuu ensisijaisesti hyvinvoinnin epätasaisesta jakautumisesta maapallolla, toissijaisesti heidän elämäntapavalinnoista ja lähtömaiden yhteiskuntapolitiikasta. EU:n vapaan liikkuvuuden avulla he tulevat. Suomalaisissa ei ole syy kerjäämiseen sen enempää kuin muissakaan maissa. Kannatan kerjäyskieltoa. Kannatan hyvinvoinnin ja vaurauden tasaisempaa jakoa maapallolla kansallisvaltioiden sisäisillä mekanismeilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Brandöt - 29.03.2012, 16:58:54
keskustelun SÄVYKIN on ihan väärä!!! Ei muunmuassa pidä Stupidon mukaan sanoa kerjäämiseen liittyvää järjestäytynyttä rikollisuutta rikollisuudeksi ja sitä rataa  :flowerhat:

Kieltämättä hymyilytti tässä kohtaa (Stubbin antaessa vastinettaan Halla-aholle)  :) - se hetki oli yksi mehukkaimmista poliittisista hetkistä varmasti tänä vuonna. Niin merkittävä se hetki oli.

Luulen, että aika monelle kyselytuntia katsoneelle aukesi sillä hetkellä näistä asioista keskustelemisen vaikeus, ja toisen puolen sokeuden vaikeusaste näille ongelmille.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ntti - 29.03.2012, 17:01:40
keskustelun SÄVYKIN on ihan väärä!!! Ei muunmuassa pidä Stupidon mukaan sanoa kerjäämiseen liittyvää järjestäytynyttä rikollisuutta rikollisuudeksi ja sitä rataa  :flowerhat:

Kieltämättä hymyilytti tässä kohtaa (Stubbin antaessa vastinettaan Halla-aholle)  :) - se hetki oli yksi mehukkaimmista poliittisista hetkistä varmasti tänä vuonna. Niin merkittävä se hetki oli.

Luulen, että aika monelle kyselytuntia katsoneelle aukesi sillä hetkellä näistä asioista keskustelemisen vaikeus, ja toisen puolen sokeuden vaikeusaste näille ongelmille.

Stubb pääsi minutkin yllättämään. Mies on aivan liian herkkä, jos kokee, että tuossa keskustelussa liikuttiin hyvän maun rajoilla.

Halla-aholta hyviä puheenvuroja ja oli mukava nähdä, että tukea tuli myös mm. Ruohonen-Lerneriltä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 29.03.2012, 17:05:14
Seuratkaamme jutun poikimaa uutisointia (if any). "Zyskowicz hiillosti hallitusta kerjäläisongelmasta!"
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Marko Parkkola - 29.03.2012, 17:09:10
Höh. Kaikki hauska meni jo. Ehdin juuri koneelle kun Soini aloitti Afganistan jutut.

Osoitan kaiken tukeni keräjäläisongelman ratkaisemiseksi niin, että keräjäläisiä ei kaduilla näkyisi ja saisin seisoskella rauhassa bussipysäkillä (joudun taas kulkemaan bussilla prkl).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Finka - 29.03.2012, 17:15:42
Halla-aholta hyvä puheenvuoro. Siis sellainen, että lopussa muistaa kuulija miten juttu alkoi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ukkometso - 29.03.2012, 17:30:11
On tuo Stubido kyllä kummallinen, niin eurooppalainen mutta keskustelukulttuuri pitäisi olla neuvostoliittolaista.

Eduskunnassa ei siis saisi keskustella lainsaadännöstä, eikä  romanialaista  äijää joka hyväksikäyttää mummoa kerjäämiseen ja vie rahat liigalle, saisi sanoa rikolliseksi kun se on kuulemmä nyt sitä yleistämistä ja jopa rasimia.
 Jos rikollista toimintaa ei saa kutsua rikolliseksi toiminnaksi niin on tässä maassa asiat pielessä, kuten kyllä onkin.

Kysymys teki todella kiilaa kokoomuksen sisällä. Kyllä siitä puolueesta sentään suurin osa on tässä asiassa Zyssen  linjalla, ei tämän kukkahattutandem Katainen/Stubb,joille on kunnia-asia saada romanituristeja, varmaan tulevia Guggenhaim-vierailijoita kadunkulmiin polvistumaan :(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: skrabb - 29.03.2012, 17:45:45
Zyskowiczilla on ilmiselvästi kokkareiden lupa olla mm. tuontiromanikerjäläiskriittinen. Onhan hän Suomen mamumenoakin kritisoinut aiemmin, mutta aina vaan äänestää ryhmäkurin mukaisesti.
Feikkiä koko Zyssen tiukalta vaikuttava kritiikki.
Pyrkii noukkimaan irtopisteitä tyyliin "kyllä kokoomuskin suhtautuu vakavasti mamukriminaaleihin ym."

Stubb on varsinainen pelle ja kun ruudun täydeltä ministeriaition sakkia katseli ja osin kuunteli (Katainen ja kaverinsa Stubb, Tuomioja, Guzenina-R, Kyllönen, Henriksson, Gustavsson jne) tuli epätoivoinen olo. Ei tiedä itkisikö vaiko nauraisiko. Jumala Suomea varjelkoon!

ps 1. Räsänen on kanssa varsinainen ressukka, mutta eipä ollut häävi edellinenkään sisäministeri Holmlund.
ps 2. Jussi esitti kysymykset selkeästi. Vastaajat puolestaan nikottelivat eikä yksikään kommentoinut suomalaisten vanhusten joutumista tuontipaskiaisten rikosten uhriksi.
ps 3. Kepulien kansanedustaja kuittasi mainiosti, kun ihmetteli kuinka hallitus pimittää asioita valtion ylimmältä toimielimeltä l. eduskunnalta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 29.03.2012, 17:55:15
^ ^  Joku Kokoomuksessa kuitenkin pahasti klikkaa, kun vuodesta toiseen kataiset ja stubbit jatkavat merkittävillä paikoilla. Pistää epäilemään, että rivikokoomuslainen on sittenkin jostain syystä niiden puolella. Vai joku mafiako Stubbilla ja Kataisella on, joka varmistaa heidän jatkonsa vastoin rivijäsenten tahtoa?

Merkille laitoin suurella ilolla sen suomalaisittain jo meteliksi luokiteltavan äänen, mikä kansanedustajien keskuudessa syntyi, kun Stubb alkoi mokuttamaan ja vastustamaan kansanedustajien "rasismipuheita" oikein kunnolla. Vielä kun joskus näkisin Suomenkin eduskunnassa todellista kansainvälistä keskustelukulttuuria, jossa tomaatit ja mädät munat lentävät, ja joku tempaisee päivän typerintä puhujaa reippaasti kuonoon. Se olisi todellinen askel ulos Impivaarasta kansainvälisyyteen. Nykyään mätämunat istuvat vielä rauhassa paikoillaan siellä salin etuosassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ernst - 29.03.2012, 17:58:15
En tiedä löytyykö tämä eduskunnan paikkakartta vielä mistään.

http://www2.suomenkuvalehti.fi/ekstrat/eduskunta/

Jokaisesta kansanedustajasta löytyy enemmän (ps) tai vähemmän lennokas kuvaus

Lainaus käyttäjältä: suomenkuvalehti
Jussi Halla-aho
synt. 27.04.1971
Helsinki
perussuomalaiset
1. kausi
15074 ääntä
Nettitekstistään sakotettu jyrkkä maahanmuuttoa, pakkoruotsia ja aselain tiukennuksia vastustava bloggaaja, jolla verkossa fanaattinen kannattajajoukko. Pääsee nyt yrittämään teesejään käytäntöön hallintovaliokunnan puheenjohtajana.


Vitut me mitään fanaattisia olla!

 :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: vilach - 29.03.2012, 18:07:25
Romanikerjäläisongelmahan johtuu ensisijaisesti hyvinvoinnin epätasaisesta jakautumisesta maapallolla
Tuleeko hyvinvointi taivaalta itse? Kuka päättää miten se jakautuu?

Ilmasto ja luonnon rikkaudet itse jakautuivat epätasaisesti maapallolla. Niiden kohdalla voi puhua jakautumisesta. Suomelle jakautui ankara ilmasto ja suhteellisen vähän luonnonrikkauksia ja silti suomen kansa pystyi rakentamaan hyvinvointivaltion.
Monissa kehitysmaissa on paljon paremmat olosuhteet, koska niihin jakautui hyvä ilmasto, silti siellä ei ole hyvinvointia.

Minusta hyvinvointi ei tule taivaalta, vaan ihmiset tuottavat sitä. Suomi on hyvinvointivaltio, koska suomalaiset rakensivat sen hyvinvointivaltioksi, vaikka tänne jakautui ankara ilmasto.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 29.03.2012, 18:12:14
Zyskowiczilla on ilmiselvästi kokkareiden lupa olla mm. tuontiromanikerjäläiskriittinen. Onhan hän Suomen mamumenoakin kritisoinut aiemmin, mutta aina vaan äänestää ryhmäkurin mukaisesti.
Feikkiä koko Zyssen tiukalta vaikuttava kritiikki.
Pyrkii noukkimaan irtopisteitä tyyliin "kyllä kokoomuskin suhtautuu vakavasti mamukriminaaleihin ym."

Näin se täytyy suunnilleen olla. Tarvitaan vähän silmälumetta vanhoille koti-uskonto-isänmää-kokkareille.

Tosin ainahan puolueissa on sisällä eroavia näkökantoja ja varmasti niin on nytkin. Onhan meillä hommassakin takuunuivia kokkareita. Jäävät vaan kaikesta päätellen pahasti tossun alle.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Cicero - 29.03.2012, 18:34:33
Kaiken tarpeellisen kokoomuksesta kertonee, että kyseisellä kyselytunnilla heidän epävirallinen kakkosmiehensä Stubb aloittaa vinkumisen "koventuneesta kielenkäytöstä" ja höpisee jotain punavihervasemmistolaista diibadaabaa vasemmistoliiton änkyräsiiven nyökytellessä tahdissa.

Ks. kyselytunnin kuvaa kohdasta 0.15.25 - 0.15.35. Kovasti vasemmistoliiton kettutyttöjä tuntuu ilahduttavan Stubbin puheenvuoro.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 29.03.2012, 18:41:13
^ Saman huomion tein. Stubb voisi istua Silvia Modigin vieressä, ideologia on sama molemmilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 29.03.2012, 18:41:44
Todella hyvä esiintyminen kyselytunnilla. Parasta oli suora kysymys cai-göranille, joka alkoi tyypilliseen tapaansa uikuttaa asiasta ja siihen liittyvästä "leimaavasta sävystä".
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: B52 - 29.03.2012, 18:42:38
Seuratkaamme jutun poikimaa uutisointia (if any). "Zyskowicz hiillosti hallitusta kerjäläisongelmasta!"

Stubb hiiltyi romanipuheista

Eurooppaministeri Alexander Stubb (kok) hiiltyi torstaina tapaan, jolla eduskunnassa vaadittiin Romaniasta tulleiden romanikerjäläisten siivoamista pois Suomen kaduilta.

"Olemme nyt niillä rajoilla, jossa yhtä kansakuntaa yritetään leimata. Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä", Stubb sanoi eduskunnan kyselytunnilla.

Stubb osoitti moitteensa erityisesti perussuomalaisten Jussi Halla-aholle, joka oli tivannut hallitukselta tiukempaa otetta asiaan.

Halla-aho perusteli vaatimustaan sillä, että kerjäämiseen liittyy ihmiskaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden piirteitä. Halla-ahon mukaan poliisi epäilee romanialaisia vuosittain kahdesta ja puolesta tuhannesta rikoksesta.

"Romanikerjäläisillä on huomattava kielteinen vaikutus viihtyisyyteen, turvallisuuteen ja poliisin työhön", hän jatkoi.

Stubbin moitteet nostattivat äänekkäitä vastalauseita salissa.

"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi.

Halla-aho vastasi, ettei romaniväestön asemaa helpota se, että Suomi sallii järjestäytyneen rikollisuuden omalla maaperällään.

Ben Zyskowicz (kok) oli samoilla linjoilla. Hänkin ihmetteli, miksi hallitus ei esitä kerjäämisen kieltämistä lailla.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) vetosi siihen, että häiritsevään kerjäämiseen voidaan jo nytkin puuttua. Hän oli kuitenkin valmis selvittämään, voitaisiinko kerjäämisen organisointi kieltää.

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) kauhisteli, miten kerjäläiset ovat suurelta osin varsin iäkkäitä naisia, joita "raavaat romanialaismiehet" komentelevat.

Räsänen myönsi, että kerjäämisen organisointi sisältää ihmisarvoa alentavia piirteitä.

Maria Tolppanen (ps) hämmästytti puoluetovereitaan kysymällä, eikö kerjäläisten mukana oleville lapsille pitäisi järjestää lukemisen ja kirjoittamisen opetusta, jos kerjäläisten tulo Suomeen hyväksytään.

Hämmästynyt oli myös opetusministeri Jukka Gustafsson (sd).

"En ole ajatellut, että meidän pitäisi lähteä kouluttamaan Romaniasta tulleiden lapsia", hän sanoi.

http://www.hs.fi/politiikka/Stubb+hiiltyi+romanipuheista/a1305558838803
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maatiaisjuntitar - 29.03.2012, 18:45:34
Zyskovitsi puhui myös hyvin, miksei se ole persu? Mikä ihme sitä Kokoomuksessa pidättelee? Tiettyä kaksilla rattailla köröttelyä alkaa väkisin epäilemään, kun Kokoomukseen mahtuu Zysse ja toisaalta Käteinen- Stubido-ShariaSasi-linja.

Good cop bad cop...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: svobo - 29.03.2012, 18:51:51
Jos maassa ei ole omia kerjäläisiä, niin siellä on jonkun muun maan kerjäläisiä. Sikäli Zyssen kanssa samaa mieltä, että tämä on vapaan liikkuvuuden yksi vituttavimmista puolista.
Toisekseen. Toivottavasti punaisimmat ja vihreimmätkin tajuavat, että jos yhdelle kerjäläiselle myönnetään toimeentulo, niin hänen tilalleen tulee aina uusi.

Edit. Eli kärjäläistyhjiö ei ole teoreettisestikään mahdollista toteuttaa toimeentulotukea jakamalla niin kauan kuin liikkuvuus on vapaata. Näin sanoo termodynamiikan toinen pääsääntö.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 29.03.2012, 18:52:32
Lainaus
"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi

Kertokaa joku Stubbille että nuo kaksi eivät ole toistensa vaihtoehtoja.

Zyssestä vielä, en ole ihan niin kyyninen kuin useimmat jotka ajattelevat miehen linjan olevan pelkkää teatteria. Uskon hänen olevan huomattavasti nuivempi kuin katainen/Stubb akseli mutta selvästi hänen linjansa ei ole kokoomuksessa voitolla.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nanfung - 29.03.2012, 18:59:43
Lainaus
Maria Tolppanen (ps) hämmästytti puoluetovereitaan kysymällä, eikö kerjäläisten mukana oleville lapsille pitäisi järjestää lukemisen ja kirjoittamisen opetusta, jos kerjäläisten tulo Suomeen hyväksytään.

Hämmästynyt oli myös opetusministeri Jukka Gustafsson (sd).

"En ole ajatellut, että meidän pitäisi lähteä kouluttamaan Romaniasta tulleiden lapsia", hän sanoi.

Opetusministeri Jukka Gustafssonin vastaus persuedustajalle oli jotain epämääräistä ölinää. Jos kysymyksen esittäjä olisi ollut joku viherleppäkerttu, niin luultavasti Gustafsson olisi vastauksessaan ainakin harkinnut opetuksen antamista, työryhmän perustamisesta puhumattakaan?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Bwana - 29.03.2012, 19:13:07
En tiedä löytyykö tämä eduskunnan paikkakartta vielä mistään.

http://www2.suomenkuvalehti.fi/ekstrat/eduskunta/

Jokaisesta kansanedustajasta löytyy enemmän (ps) tai vähemmän lennokas kuvaus

Lainaus käyttäjältä: suomenkuvalehti
Jussi Halla-aho
synt. 27.04.1971
Helsinki
perussuomalaiset
1. kausi
15074 ääntä
Nettitekstistään sakotettu jyrkkä maahanmuuttoa, pakkoruotsia ja aselain tiukennuksia vastustava bloggaaja, jolla verkossa fanaattinen kannattajajoukko. Pääsee nyt yrittämään teesejään käytäntöön hallintovaliokunnan puheenjohtajana.


Vitut me mitään fanaattisia olla!

 :)

Näin on. Jos joku muuta väittää niin minä lataan semmoista kekkulia kuonoon!

Kansan Uutisia varten vielä:  :P
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 29.03.2012, 19:19:49
Lainaus
"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi

Kertokaa joku Stubbille että nuo kaksi eivät ole toistensa vaihtoehtoja.

Zyssestä vielä, en ole ihan niin kyyninen kuin useimmat jotka ajattelevat miehen linjan olevan pelkkää teatteria. Uskon hänen olevan huomattavasti nuivempi kuin katainen/Stubb akseli mutta selvästi hänen linjansa ei ole kokoomuksessa voitolla.

Kovista julkisista puheistaan huolimatta toiminta on käytännössä ihan muuta ja äänestyskäyttäytyminen Suuressa Salissa on yhteisen linjan mukaista ja tuskin sitä yrittää mitenkään muuttaakkaan. Ihan teatteripelle koko ukko.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jukka Wallin - 29.03.2012, 20:29:24
Lainaus
"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi

Kertokaa joku Stubbille että nuo kaksi eivät ole toistensa vaihtoehtoja.

Zyssestä vielä, en ole ihan niin kyyninen kuin useimmat jotka ajattelevat miehen linjan olevan pelkkää teatteria. Uskon hänen olevan huomattavasti nuivempi kuin katainen/Stubb akseli mutta selvästi hänen linjansa ei ole kokoomuksessa voitolla.

Varmaan  ruotsalaisten juutalaisten kokemusten siivittämänä..
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Samuli Salminen - 29.03.2012, 20:38:23
Tämänpäiväinen kyselytunti löytyy Areenasta:

http://areena.yle.fi/ohjelma/3534 (http://areena.yle.fi/ohjelma/3534)

Halla-aho äänessä heti alussa (1.15 alkaen).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: VMJ - 29.03.2012, 20:50:46
MTV3:n uutinen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1520878/stubb-hiiltyi-romanipuheista-yhta-kansakuntaa-yritetaan-leimata

Myös Hallis näkyy ja kuuluu videolla.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jukka Wallin - 29.03.2012, 20:52:57
Huomasiko kukaan seurata Paavon vääntelyä ja meinasi imeä kynää ja niin edelleen. Pitäisikö lahjoitaa hänelle tikkarieta ja tekopenis jota voi imeä kyselytunnilla   :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Dragon - 29.03.2012, 21:42:08
Onko toi Stubb aivan täysi ääliö? Vapaa liikkuvuus ja romanikerjäläiset eivät sen mielestä liity mitenkään yhteen.

Totesi myös, että syyt ovat täysin erilaiset mutta ei sitten viitsinyt jakaa tätä tietoa muille.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: K.K. - 29.03.2012, 21:44:22
Onko toi Stubb aivan täysi ääliö? Vapaa liikkuvuus ja romanikerjäläiset eivät sen mielestä liity mitenkään yhteen.

Totesi myös, että syyt ovat täysin erilaiset mutta ei sitten viitsinyt jakaa tätä tietoa muille.

ON!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 29.03.2012, 21:50:14
Täysistunnon pöytäkirja PTK 31/2012 vp
31. TORSTAINA 29. MAALISKUUTA 2012 kello 16.00
N:o 26) Kerjäläisilmiön kitkeminen  (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_31_2012_26_p.shtml)

Lainaus
Jussi Halla-aho/ps:  Arvoisa herra puhemies! Kevään merkkinä romanialaiset kerjäläiset ovat taas ilmestymässä sankoin joukoin Helsingin ja muiden Suomen kaupunkien katukuvaan. Toiminta sisältää ihmiskaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden piirteitä. Liigat lainaavat romaneille matkarahaa ja pakottavat näitä katusoittajiksi, kerjäläisiksi ja prostituoiduiksi. Poliisin mukaan romanialaisia epäillään vuosittain noin 2 500 rikoksesta, muun muassa varkauksista, pahoinpitelyistä ja seksuaalirikoksista. Romanikerjäläisillä on huomattava kielteinen vaikutus viihtyisyyteen, turvallisuuteen ja poliisin työhön, eikä ilmiön salliminen millään tavoin edes vähennä Romanian romanivähemmistön ongelmia, pikemminkin lisää niitä. Kysyn: mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta kerjäläisilmiö ja siihen linkittyvä järjestäytynyt rikollisuus saadaan kitkettyä Suomen kaupungeista?

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Tätä kysymystä on hallituksen piirissä selvitelty, ja sisäisen turvallisuuden ministeriryhmässä se on pöydällä. Hallitusohjelmassahan todetaan, että sekä lainsäädännön keinoin että sitten toiminnan näkökulmasta nimenomaan häiritsevään kerjäläisongelmaan puututaan. Sisäministeriössä on käynnistetty asiasta selvitys, ja on todettu, että sinänsä meillä lainsäädäntö jo tällä hetkellä tarjoaa mahdollisuuden puuttua nimenomaan tähän häiritsevään kerjäämiseen.

Se kysymys, mitä mielestäni pitäisi selvittää ja tarkastella, on se, pitäisikö meidän erityisesti kriminalisoida kerjäämisen organisointi. Tämä liittyy osaltaan ihmiskauppalainsäädäntöön, joka on vireillä, ja se on oikeusministeriön alaisuudessa tehtävää lainsäädäntöä, mutta se ei välttämättä kata kaikkea kerjäämisen organisointia, joten mielestäni se asia tulisi selvittää.

Jussi Halla-aho/ps:  Arvoisa herra puhemies! Rahankeräyslain 3 §:n mukaan rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa. Saman lain 5 §:n mukaan rahankeräys saadaan toimeenpanna vain viranomaisen antamalla luvalla. Rangaistukseksi luvattomasta rahankeräyksestä rikoslaki määrää sakkoa tai vankeutta sekä hyödyn menettämisen valtiolle. Romanialaiset kerjäläiset keräävät yleisöön vetoamalla vastikkeetta rahaa ilman viranomaisen antamaa lupaa. Ottaen huomioon kerjäämisen järjestäytyneen ja keskitetyn luonteen toimintaan voitaisiin ehkä puuttua myös ilman erillistä kerjäämisen kieltävää lakia, etenkin jos rahankeräyslakia tältä osin täsmennettäisiin. Kysyn: onko hallitus harkinnut tätä mahdollisuutta?

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Rahankeräyslain muuttamista ei ole tässä yhteydessä harkittu, mutta toki sekin asia voidaan selvittää. On tietenkin eri asia pyytää rahaa kuin harjoittaa keräystoimintaa rahankeräyslain puitteissa.

Mutta kuten totesin, mielestäni se kannattaisi selvittää, voitaisiinko tämä kerjäämisen organisoiminen kriminalisoida, kieltää lailla. Asian selvittely on kesken, ja se mahdollinen lainsäädäntö varmasti pohditaan tuon ihmiskauppalainsäädännön yhteydessä, joka on oikeusministeriön hallinnonalaa.

Pirkko Ruohonen-Lerner/ps:  Arvoisa puhemies! Kun romanialaiset kerjäläiset jälleen alkavat asemoitua kaduillemme kerjäämään, suuri enemmistö näistä kaduilla istujista on naisia, monet heistä varsin iäkkäitä. Heitä komentelevat raavaat romanialaismiehet tyytyvät määräilemään naisia kerjätyistä rahoista. Tämä naisten sorto on vain yksi niistä epäkohdista, joita romanialaiskerjäläisten massailmiö on tuonut tullessaan.

Toinen monista lieveilmiöistä on suomalaisten vanhusten lisääntynyt turvattomuus rahojensa suhteen, ovat he sitten kaduilla tai kodeissa.

Arvoisa puhemies! Mikäli Suomen hallituksen avuttomuus ja toimettomuus asiassa jatkuu, on varmaa, että organisoidun kerjäläisyyden määrä ja epäkohdat kasvavat entisestään, kun sana Suomen hallituksen avuttomuudesta leviää. Kysynkin asianomaiselta ministeriltä: mikä teidän arviossanne on se organisoitujen kerjäläisten lukumäärä, joka ensin täytyy saavuttaa, jotta ryhdytte toimenpiteisiin tämän ongelman ratkaisemiseksi?

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Niin kuin totesin, toimenpiteisiin on ryhdytty ja asia on vireillä nimenomaan sisäisen turvallisuuden ministeriryhmän pöydällä.

Olen aivan samaa mieltä kysyjän kanssa siitä, että kyllä tuo kerjäämisen organisointi sisältää sellaisia piirteitä, jotka ovat ihmisarvon kannalta ongelmallisia, ovat henkilön ihmisarvoa alentavia, (Ben Zyskowicz: Eikö itse kerjääminen ole ihmisarvon vastaista, ministeri Räsänen?) ja juuri sen vuoksi tätä kysymystä tulee selvittää.

Ben Zyskowicz/kok:  Arvoisa herra puhemies! Suomessa vuosikymmeniä tehtiin työtä sen puolesta, jotta meillä olisi Suomessa sellainen sosiaaliturva, että Suomessa kenenkään, kenenkään, ei tarvitse kerjätä henkensä pitimiksi. Nyt kun tähän on päästy, me toivotamme ulkomaiset kerjäläiset tänne tervetulleiksi, että tulkaa te sitten tänne Suomeen kerjäämään. Eihän tässä ole mitään järkeä.

On aivan selvää, että kerjäämisen organisointiin liittyy näiden ihmisten hyväksikäyttöä ja rikollisuutta. On aivan selvää, että tähän ilmiöön liittyy oheisrikollisuutta, joka osin perustuu siihen, että Suomeen ovat nämä leirit syntyneet. On ihan selvää, että kerjäämisen kieltäminen ei ratkaise näiden ihmisten todellisia ongelmia, joita ovat köyhyys ja syrjintä lähtömaissa, mutta ei kai kukaan kuvittele, että kerjäämisen salliminen Suomessa ratkaisee näiden ihmisten todellisia ongelmia, joita siis ovat köyhyys ja syrjiminen lähtömaissa.

Tämän päivän Turun Sanomat sanoo, että "Kerjäämisen kieltävä laki jäi pölyttymään hyllylle", "Oikeus- ja sisäministerit eivät kaavaile uusia esityksiä". Onhan tämä tieto väärä?

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson:  Arvoisa puhemies! Niin kuin tiedämme, romanien tilanne ylipäänsä Euroopassa on hyvin heikko, ja se heijastuu myös tänne Suomeen valitettavana ilmiönä. Tällä hetkellä oikeusministeriössä on työryhmä, joka miettii, millä tavalla ihmiskauppalainsäädäntöä lähdetään kehittämään, ja myös siinä työssä tullaan huomioimaan ja tullaan arvioimaan, minkälaisia lainsäädäntötoimenpiteitä myös tässä voitaisiin harkita, joten tähän kysymykseen saamme varmasti palata.

Ben Zyskowicz/kok:  Arvoisa herra puhemies! Oikeusministeri ja sisäministeri kertovat, että ongelmia liittyy todennäköisesti tähän organisointiin. Siinä on kyse mahdollisesti ihmiskaupasta, ihmisarvosta. Minä kysyn yksinkertaisesti, että kun kerjäämisen salliminen Suomessa aiheuttaa paljon ongelmia mutta siitä ei seuraa mitään hyvää, niin miksi te ette aja sitä ja miksi hallitus ei esitä, että kerjääminen kielletään, koska tämän päivän suomalaiseen yhteiskuntaan eivät kuulu jäisellä kadulla istuvat, puolittain makaavat kerjäläiset. Siis tämä ilmiö ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Miksi te ette esitä sen kieltämistä? (Mauri Pekkarinen: Pääministeri vastaa tämmöiseen kysymykseen!)

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Olen ihan samaa mieltä edustaja Zyskowiczin kanssa, että se ei todellakaan kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Muistutan siitä, että hallitusohjelmassa yhdessä sovittiin niin, että "puututaan aggressiiviseen ja häiritsevään kerjäämiseen järjestyksenvalvontaa ja lainsäädäntöä kehittämällä". Eli me olemme yhdessä sopineet sen, että puututaan nimenomaan tähän häiritsevään ja aggressiiviseen kerjäämiseen ja... (Ben Zyskowicz: Puuttukaa edes siihen!) - Lainsäädäntöä kehittämällä: mainitsin juuri muun muassa tuon tarpeen tutkia tämän kerjäämisen organisoinnin kieltämisen, joka mielestäni tässä on se suurin ongelma. Sinänsä tuohon aggressiiviseen ja häiritsevään kerjäämiseen voidaan jo tälläkin hetkellä nykyisen lain puitteissa puuttua, kun vaan poliisitoimintaa kehitetään.

Anne Kalmari/kesk:  Arvoisa herra puhemies! EU:n sisällä on toki vapaa liikkuvuus, mutta kukaan ei varmasti halua tätä organisoitua rahan kerjäystä hyväksyä. Kuulin erittäin luotettavalta taholta, entiseltä keskustalaiselta kollegalta, (Naurua) tapauksen, missä tämä kerjääjärouva meni mustan auton kyytiin syömään välipalaa ja palautti kassan tälle kerjäämisen organisaattorille. Siksi kysynkin pääministeriltä, kun olen aivan samaa mieltä edustaja Zyskowiczin kanssa ja kyseiseltä ministeriltä ei saatu vastausta: Onko sille jokin este, että kerjäämistä, julkista organisoitua kerjäämistä, ei kielletä? Onko?

Pääministeri Jyrki Katainen:  Arvoisa herra puhemies! Ministeri on tuossa kertonut sen, mihin toimiin on ryhdytty. Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.

Maria Tolppanen/ps:  Arvoisa puhemies! Kun puhumme Romanian kerjäläisistä, heillä on mukana täällä myöskin lapsia ja nämä Romanian kerjäläiset, sen enempää miehet kuin naisetkaan, eivät osaa lukea ja myöskään lapset eivät osaa lukea. Olen entisessä ammatissani tehnyt heidän kanssaan paljon töitä, ja siellä on hyvin sydämellisiä ihmisiä, hyvin uskovaisia ihmisiä, mutta ongelmana on lukutaito ja tiedon puute. Jos me hyväksymme kerjäläisten tulemisen tähän maahan, niin eikö meidän vastuullamme ole myöskin antaa sivistystä näille ihmisille? Emmekö voisi auttaa näitä ihmisiä sillä, että opettaisimme heitä lukemaan ja kirjoittamaan ja sitä kautta auttamaan itse itseään ja saamaan kerjäämisongelman pois heidän osaltaan Suomesta?

Opetusministeri Jukka Gustafsson:  Arvoisa puhemies! Vaikeuskerroin lisääntyy kysymyksissä. Mutta emmeköhän me lähde siitä suomalaisen peruskoulun kehittämisessä ja siinä, kenelle me opetusta tarjotaan, että lähtökohta on pysyvä asuinpaikka ja asuu täällä? Suoraan sanoen en aiemmin kansanedustajana enkä nyt opetusministerinäkään ole kertaakaan kyllä aiemmin ajatellut sitä, että meidän pitäisi nyt tässä tilanteessa lähteä Romaniasta tulleitten romanien lapsia sitten kouluttamaan. Mutta totta kai minä vastuullisena opetusministerinä, kansalaisena ymmärrän tämän asian eettisen ja moraalisen puolen ja yhdyn siinä mielessä tietysti tähän kysymykseen. Mutta asia on paljon moniulotteisempi kuin nyt se, että vastaisin tässä, että ryhdytään toimiin. (Puhemies: Aikakin taisi loppua!) - Niin taisi, joo! (Naurua)

Silvia Modig/vas:  Arvoisa puhemies! Tässä ongelmassa, niin kuin on todettu, on kyse köyhyydestä ja ihmisten epätasa-arvosta. Tätä ongelmaa ei voi ratkaista millään kriminalisoinnilla Suomen rajojen sisäpuolella, koska se ongelma lähtee jostain muualta. (Ben Zyskowicz: Salliminenko ratkaisee sen ongelman?)

Olenko minä oikeassa siinä, että EU-komission puolelta on tullut pyyntö kaikille jäsenmaille tehdä jonkunlainen ohjelma tai jonkunlainen suunnitelma, miten näihin valtaviin määriin romaneja suhtaudutaan, koska minun mielestäni EU on se taso, missä tätä asiaa pitäisi ratkaista? Mitkä ovat Suomen keinot ja Suomen panokset siinä EU-tason keskustelussa siinä, että tässä asiassa päästäisiin eteenpäin, koska jos me kriminalisoimme Suomessa, voimme me niin tehdä mutta ei se auta yhtään mitään.

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb:  Arvoisa herra puhemies! Täytyy myöntää näin eurooppaministerinä, kun tätä keskustelua kuuntelee, että me olemme nyt niillä rajoilla, missä yritetään yhtä kansakuntaa ikään kuin leimata. Me puhumme siitä, että he eivät osaa kirjoittaa, puhumme siitä, että he eivät osaa lukea. Me puhumme siitä, että he ovat kriminaaleja tai ainakin jonkun organisaation kriminalisoinnin alaisina. Me puhumme siitä, että he ovat rikollisia. Minun mielestäni me olemme nyt tässä rajamailla jatkuvasti (Ben Zyskowicz: Ei, kun me ollaan totuudessa!) ja tämäntyyppistä keskustelua minun mielestä tässä salissa ei pidä käydä. (Hälinää)

Aivan kuten edustaja Modig äsken totesi, niin me olemme sellaisessa tilanteessa, (Mauri Pekkarinen: Sisäinen asia!) että ei kannata missään nimessä lähteä kriminalisoimaan tämäntyyppistä toimintaa vaan puuttua niihin syihin, mistä se lähtee liikkeelle. Ne syyt löytyvät sekä eurooppalaiselta tasolta että niistä maista, josta tämä lähtee liikkeelle. (Ulla-Maj Wideroos: Hyvä!)

Mutta haluan vielä kerran todeta, että kyllä tällä eurooppalaisella tasolla pitää tätä keskustelua käydä mutta en ole varma, että se sävy, jolla tätä keskustelua täällä käydään, on se oikea.

Ritva Elomaa/ps:  Arvoisa puhemies! Romania kuuluu EU:hun, ja yksi kriteereistä on, että hoidetaan vähemmistöjen asiat. Kysynkin: kuinka paljon hallitus on ollut tekemisissä jopa suoraan Romanian valtion kanssa tämän ongelman osalta, joka nyt on laajentunut tänne Suomeen asti?

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja:  Muistuttaisin siitä, herra puhemies, että jo edellinen hallitus toimitti eduskunnan pyynnöstä Euroopan romanikysymyksestä selvityksen suurelle valiokunnalle. Täällä tehtiin, monet valiokunnat osallistuivat siihen, erittäin laaja ja hyvä mietintö. Sen mukaisesti on myös nykyinen hallitus jatkanut tätä työtä.

Mutta ennen kaikkea on todellakin kysymys siitä, että me haluamme saada Euroopan unionin päätöksentekijät, komission ja muut, ottamaan saman asian yhtä vakavasti kuin me olemme tehneet. Tämä Suomen eduskunnan tekemä mietintö on saanut ihan ansaitsemansa hyvän vastaanoton ja huomion Euroopan parlamentissa. Kyllä me yhdessä eduskunnan kanssa olemme tehneet,ja jatkamme tätä työtä, joka tulee olemaan hyvin kauan vaativaa, kunnes se todellakin johtaa siihen tulokseen, jota me kaikki toivomme, elikkä turvataan ihmisoikeudet ja perusoikeudet kaikille Euroopan kansalaisille kaikissa Euroopan maissa.

Tuija Brax/vihr:  Arvoisa puhemies! Kun edustaja Modig nosti tämän Eurooppa-kysymyksen esiin, niin viime vaalikaudella siinä prosessissa, mihin ministeri Tuomioja viittasi, niin Suomen hallituksen aloitteesta komissaari Reding tarttui tähän ja vaati todellakin. Se käsiteltiin myös oikeusministerien kokouksessa. Jokaisen EU-maan on tehtävä oma strategiansa tähän asiaan. Ja itse asiassa nyt kysyisin oikeusministeriltä:

Miltä ne vastaukset tällä hetkellä näyttävät, tai näettekö, että on tulemassa kokous, jossa niitä komissaarin osalta esitellään? Onko hän tyytyväinen saamiinsa vastauksiin, koska alkuperäinen määräaika oli jo jouluna? Eli näyttääkö siltä, että vastaukset ovat tyydyttäviä ja niihin on tulossa toimia? Komissaari silloin väläytti myös ajatusta, että jatkossa EU-tuet, muun muassa ESR-tuet ja muut, kytketään näille maille siihen, että näitä toimia romanivähemmistöjen auttamiseksi tehdään oikeasti eikä vaan seminaareissa puhuta.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson:  Arvoisa puhemies! Komissaari Reding ei ole nostanut tätä kysymystä niissä osaneuvoston kokouksissa, missä minä olen ollut, ja olen ollut kaikissa siitä lähtien, kun minut valittiin tähän tehtävään, joten tulen muistuttamaan häntä tästä erittäin tärkeästä asiasta. Nyt Tanskan puheenjohtajakaudella seuraava osaneuvoston kokous on huhtikuussa, emmekä vielä tiedä, mikä on se agenda. Mutta voisin kyllä lähdettää vaikkapa tänään tiedon eteenpäin kollegalleni Tanskaan, että tästä olisi hyvä keskustella.

Aila Paloniemi/kesk:  Arvoisa puhemies! Mielestäni se ei voi olla ratkaisu tässä kerjäläisongelmassa, että köyhyys kriminalisoidaan. (Ben Zyskowicz: Ei vaan kerjääminen!) Kyllä mielestäni meidän EU:n jäsenenä on tehtävä entistä pontevammin töitä sen eteen, että romanien asemaa lähtömaissa parannettaisiin. Mielestäni EU:ssa suhtaudutaan aivan liian löysästi siihen, että nämä lähtömaat ovat aika haluttomia korjaamaan romanien asemaa, vaikka rahaakin olisi käytössä siihen, että romanien koulutukseen ynnä muuhun saataisiin parannusta. Kyllä se ratkaisu lähtee tätä kautta mielestäni.

Puhemies Eero Heinäluoma: Ja ministeri Stubb löysi tästä kysymyksen? Olkaa hyvä.

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb:  Löysin kysymyksen siinä mielessä, että matkustan Romaniaan Bukarestiin muistaakseni 2. ja 3. päivä 4:ttä. Ja tulen silloin käsittelemään tätä kysymystä paikallisen kollegani kanssa ja myös puuttumaan siihen alkuperäongelmaan. (Jouko Skinnari: Ota Zyscowicz mukaan!)

Jussi Halla-aho/ps:  Arvoisa herra puhemies! Kukaan ei kyseenalaista Romanian romanivähemmistön surkeaa asemaa. Heidän asemaansa ei kuitenkaan helpota millään tavalla se, että Suomi sallii järjestäytyneen rikollisuuden omalla maaperällään. On Romanian hallituksen velvollisuus huolehtia omista kansalaisistaan. Suomi voi tietysti omalta osaltaan rohkaista sitä täyttämään velvoitteensa esimerkiksi torjumalla Romanian Schengen-jäsenyyden niin kauan kuin tämä kerjäläisralli Suomeen jatkuu. Suomen hallituksen velvollisuus on torjua Suomeen ja suomalaisiin kohdistuvia haitallisia ilmiöitä. Ministeri Stubb: Jos eduskunta on väärä paikka käydä tätä keskustelua, niin missä sitä teidän mielestänne pitäisi käydä?

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb:  Arvoisa herra puhemies! Eduskunta ei sinänsä ole väärä paikka käydä keskustelua, päinvastoin. Erinomaista, että käydään sitä keskustelua täällä. Mutta puutuin ja kiinnitin huomiota siihen sävyyn ja siihen syyllistämiseen ja syyllistämisen ilmapiiriin, johonka te esimerkiksi, edustaja, äsken ensimmäisessä puheenvuorossanne linkkauduitte. Se, että yritetään jollain tavalla kytkeä Schengen-jäsenyys romanikerjäläisyyteen, on jälleen kerran rajamailla, että puhummeko eurooppalaisesta laillisuudesta vai ei. Schengen on oma asia, kerjäläisongelma ja köyhyys on aivan erilainen asia. Nyt yritetään luoda mielikuvaa siitä, että vapaa liikkuvuus on se perussyy, minkä takia tämä ongelma on olemassa, ja se ei todellakaan ole sitä.

Puhemies Eero Heinäluoma: Kysymys on tällä erää loppuun käsitelty.

Ministerien vastausten perusteella romanikerjäläisten Suomessa aiheuttamia ongelmia ei edes yritetä ratkaista, vaan sen sijaan selvitetään, tarkastellaan ja "puututaan syihin", vaikka viivyttely ja vatvominen ei ole tähän mennessä johtanut kuin tilanteen pahenemiseen vuosi vuodelta. Stubbin mukaan vapaa liikkuvuus ei ole ongelman perussyy, mutta ilman nykyistä tulkintaa vapaasta liikkuvuudesta meillä ei olisi Suomessa tätä ongelmaa. Kerjäläisten ja rikollisten liikkumisen EU-maasta toiseen ei tarvitse olla vapaata, ja tästä on varmaan valtaosa eurooppalaisista samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: K.K. - 29.03.2012, 22:08:30
Uutisjuttuja: Stubb tuohtui Halla-ahon romanipuheista

Eurooppaministeri Alexander Stubb (kok.) hermostui eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) kommentteihin romanikerjäläisistä. Halla-aho muun muassa totesi, että toiminta sisältää ihmiskaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden piirteitä.

http://areena.yle.fi/video/1333043213218 (http://areena.yle.fi/video/1333043213218)


 Alexander Stubb  :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: 2nd_generation_refugee - 29.03.2012, 22:11:03
On se hyvä, että on edes joku SUOMALAINEN, Jussi Halla-aho, joka on huolissaan suomalaisten puolesta.
Stubbelolle voitaisiin hyvin muotoilla EU-tasoinen virka, jossa hän voisi edistää esim. saksalaisia suksia, niinkuin teki viime viikon vaihteessa Suomen Lapissa, paino muuten sanalla Suomen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Noottikriisi - 29.03.2012, 22:11:14
Katsoin juuri Kymmenen uutiset ja kerjäläiskeskustelun loppukommentin pääsi lausumaan Jussi Halla-aho:

Lainaus
Ministeri Stubb: Jos eduskunta on väärä paikka käydä tätä keskustelua, niin missä sitä teidän mielestänne pitäisi käydä?

Hyvin kuitattu ja minulle ainakin tuli sellainen tunne että uutistoimittaja on kerrankin ollut samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jukka Wallin - 29.03.2012, 22:17:20
On se hyvä, että on edes joku SUOMALAINEN, Jussi Halla-aho, joka on huolissaan suomalaisten puolesta.
Stubbelolle voitaisiin hyvin muotoilla EU-tasoinen virka, jossa hän voisi edistää esim. saksalaisia suksia, niinkuin teki viime viikon vaihteessa Suomen Lapissa, paino muuten sanalla Suomen.

Olisivat antaneet saksalaisille laskun edellisestä visiititistä vuonna 1945...  :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MW - 29.03.2012, 22:19:37
Katsoin juuri Kymmenen uutiset ja kerjäläiskeskustelun loppukommentin pääsi lausumaan Jussi Halla-aho:

Lainaus
Ministeri Stubb: Jos eduskunta on väärä paikka käydä tätä keskustelua, niin missä sitä teidän mielestänne pitäisi käydä?

Hyvin kuitattu ja minulle ainakin tuli sellainen tunne että uutistoimittaja on kerrankin ollut samaa mieltä.

Samoissa uutimissa Halonen höpisi demokratia-museon perustamisesta. Alkaa kuvio pikku hiljaa selkiytymään: ne ovat tekemässä Suomesta demokratian ulkomuseota!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 29.03.2012, 22:21:22
Jos ylimitoitettua reaktiota haluaa, niin kannattaa jatkaa Stubbin kutittelua täsmälleen samasta paikasta. Hänen on pakko jyrähtää näytöksenomaisesti joka kerta, kun EU-romanien ja vapaan liikkuvuuden aiheuttamat ongelmat otetaan puheeksi valtakunnanpolitiikassa. Sitä vaatii nykyinen ilmapiiri EU:n ylätasolla, jossa the roma is the new black. Surkuhupaisa romedia (http://www.romediafoundation.org/internship.html) tulee jatkumaan, eikä hallitus uskalla tehdä sille yhtään mitään pelätessään ihmisoikeuskomissaarien ja muiden silmäätekevien kavereidensa tuomiota.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Eugen235 - 29.03.2012, 22:22:57
on tässä erityisen vastenmielisessä stubb-aiheessa se hyvä puoli, että kuntavaalit ovat tulossa myös Helsinkiin. Tämä mafiahyysäys saattaa kääntää oleellisen paljon horjuvia äänestäjiä persujen puolelle.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Eugen235 - 29.03.2012, 22:24:29
Jos ylimitoitettua reaktiota haluaa, niin kannattaa jatkaa Stubbin kutittelua täsmälleen samasta paikasta. Hänen on pakko jyrähtää näytöksenomaisesti joka kerta, kun EU-romanien ja vapaan liikkuvuuden aiheuttamat ongelmat otetaan puheeksi valtakunnanpolitiikassa. Sitä vaatii nykyinen ilmapiiri EU:n ylätasolla, jossa the roma is the new black. Surkuhupaisa romedia (http://www.romediafoundation.org/internship.html) tulee jatkumaan, eikä hallitus uskalla tehdä sille yhtään mitään pelätessään ihmisoikeuskomissaarien ja muiden silmäätekevien kavereidensa tuomiota.

Stubbin tavoite lienee päästä EU-komission puheenjohtajaksi. Ei hän muutoinkaan aja suomalaisten etua, joten miksi nyt tässä mustalaismafia-asiassakaan
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lasse - 29.03.2012, 22:55:16
Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää Jussi Halla-ahoa erinomaisesta toiminnasta eduskunnassa. On hyvä huomata, että annettu ääni vaaleissa (ja kampanjaan annetut roposet) ei ole mennyt hukkaan.

Ehdottomasti tuota organisoituneen rikollisuuden rummuttamista kannattaa jatkaa, niin lujaa ja selkeästi, että se tulee selväksi Pihtiputaan mummollekin.
Taistelemme organisoitua rikollisuutta vastaan, ei ihmisryhmiä.

Myös Romanian Schengeniin liittymisen kytkemistä rikollisongelmaan kannattaa mielestäni jatkaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kokoliha - 29.03.2012, 23:02:29
Samaa aihetta käsitellään kahdessa ketjussa, mutta ei se mitään. Tuli vaan mieleen, että mikäli oikein veikkaan, niin tämän päiväisen harvinaisen virkistävän Eduskunnan kyselytunnin jälkeen, vielä A Stubbia ja kumppaneitakin enemmän esim. Jarkko Tonttia muumittaa aivan sanoinkuvaamattomasti. Todorgin laumasta tuskin kannattaa edes puhua.

Odotamme myös mielenkiinnolla, minkä tulokulman Ossi Mäntylahti asiaan valitsee. Timo Heinonen uskoakseni analysoi hetken tilannetta ja ilmapiiriä, ja asettuu sen jälkeen voittajaksi uskomalleen puolelle.

Edit: 
Huomenna Suomen aina niin terhakas vallan vahtikoira, eli The Media varmaankin vaatii stubbilaisilta vastausta siihen täysin ilmeiseen kysymykseen, eli millä tavoin vapaa liikkuvuus ja Suomeen suuntautuva romanikerjäläisten invaasio eivät kuulu yhteen? Sitä odotellessa Hyvää Yötä.

Edit2: Veikkaan myös, että mm. J Tontin tavoin, kroonisesta keskivaikeaa pahemmasta Halla-aho syndroomasta kärsivää Jussi Jalosta muumittaa yhtä paljon kuin Jarkko Tonttiakin. Jalonen-parka varmaankin yrittää epätoivoisesti kehittää jotakin mukanäppärän retorista & kriittistä tulokulmaa asiaan, ja huuskoherlinin sensuurimediajulkaisu nostaa pikavauhtia Jalosen yrityksen etusivulleen toivoen epätoivoisesti klikkauksia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: J. O. Jalonen - 30.03.2012, 10:04:33
Edit2: Veikkaan myös, että mm. J Tontin tavoin, kroonisesta keskivaikeaa pahemmasta Halla-aho syndroomasta kärsivää Jussi Jalosta muumittaa yhtä paljon kuin Jarkko Tonttiakin.

Kiitän huomiosta - josta sain taas ystävällisen tiedon tätä palstaa päivystäviltä tahoilta - mutta en tullut katselleeksi eilistä eduskuntakeskustelua, koska olin ostamassa pölypusseja Amurin Sähköpajasta. Ei sen puoleen että edes piittaisin käsiteltävänä olevasta asiasta viittä kessua. Kaiketi jostain ulkomaisista kerjäläisistä oli haasteltu? Saa poistaa maasta minun puolestani.

Mutta keskittykääpä nyt vain niihin kansanedustajiinne älkääkä minuun, koska minähän nimittäin - aivan oikeasti - olen kohtalaisen tylsä ja mielenkiinnoton tyyppi.



Kevättä,

J. J.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiseva - 30.03.2012, 10:37:23
On se hyvä, että on edes joku SUOMALAINEN, Jussi Halla-aho, joka on huolissaan suomalaisten puolesta.

Kyllä vain ja hyvä on myös huomata, että Jussi on huolissaan suomalaisten lisäksi myös hyväksikäytettyjen ja ihmiskaupattujen romanien puolesta ja haluaa kieltää tämän raakalaisuuden Suomessa. Go Jussi!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Raine Kallio - 30.03.2012, 10:40:47
Kerjääminen ei kuulu yhteiskuntaamme ja toimiin pitäisi ehdottomasti ryhtyä jotta se saataisiin kitkettyä.En kuitenkaan ole Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla keinoista, ei kokonaista kansallisuutta voi sulkea rajojen ja oikeuksien ulkopuolelle yhden ryhmän edesottamuksien takia.Suomalaiset melskaavat edelleen Viron reissuillaan, olisiko Virolta hyväksyttävää sulkea rajat kaikilta Suomalaisilta kunnes ördääjä ongelma on ratkaistu?Yleistäminen on joki vaarallisiin vesiin.Uskon, että tämäkin kuitataan kukkahatulla tai vähättelemällä Suomi-Viro esimerkkiäni.Toivoisin kuitenkin mietintää ja realiteettien myöntöä.Rajojen sulkemis heittohan oli mielestäni selkeä populistinen oman suosion nosto ytitys jonka mahdottomuuden Halla-aho itsekkin viisaana miehenä tietää.Ikävää, että aidot ongelmanratkaisu ideat jäävät luultavasti taas varjoon median spekuloidessa tätä turhaa sössötystä ja sen saamaa kritiikkiä.Ongelma on kuitenkin tosi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 30.03.2012, 10:47:33
Kerjääminen ei kuulu yhteiskuntaamme ja toimiin pitäisi ehdottomasti ryhtyä jotta se saataisiin kitkettyä.En kuitenkaan ole Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla keinoista, ei kokonaista kansallisuutta voi sulkea rajojen ja oikeuksien ulkopuolelle yhden ryhmän edesottamuksien takia.Suomalaiset melskaavat edelleen Viron reissuillaan, olisiko Virolta hyväksyttävää sulkea rajat kaikilta Suomalaisilta kunnes ördääjä ongelma on ratkaistu?Yleistäminen on joki vaarallisiin vesiin.Uskon, että tämäkin kuitataan kukkahatulla tai vähättelemällä Suomi-Viro esimerkkiäni.Toivoisin kuitenkin mietintää ja realiteettien myöntöä.Rajojen sulkemis heittohan oli mielestäni selkeä populistinen oman suosion nosto ytitys jonka mahdottomuuden Halla-aho itsekkin viisaana miehenä tietää.Ikävää, että aidot ongelmanratkaisu ideat jäävät luultavasti taas varjoon median spekuloidessa tätä turhaa sössötystä ja sen saamaa kritiikkiä.Ongelma on kuitenkin tosi.

Suvereenilla valtiolla on oikeus käyttää äärimmäisiäkin keinoja turvallisuutensa takaamiseksi. Eri asia on että onko Suomi enää suvereeni valtio.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivanlinna - 30.03.2012, 10:53:05
Suomalaiset melskaavat edelleen Viron reissuillaan, olisiko Virolta hyväksyttävää sulkea rajat kaikilta Suomalaisilta kunnes ördääjä ongelma on ratkaistu?

Kyllä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ntti - 30.03.2012, 10:55:11
Minusta olisi mieletöntä sulkea rajat kaikilta romanialaisilta, eikä Halla-ahokaan sitä käsittääkseni ole ajanut.

Kerjäämisen kielto riittäisi pitkälle, sillä eihän siinä mitään pahaa ole, jos tänne tullaan Romaniasta töihin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivanlinna - 30.03.2012, 10:56:43
Ikävää, että aidot ongelmanratkaisu ideat jäävät luultavasti taas varjoon median spekuloidessa tätä turhaa sössötystä ja sen saamaa kritiikkiä.Ongelma on kuitenkin tosi.

Onko sinulla aitoja ongelmanratkaisuideoita? Vai pitääkö odottaa, että tapahtuu jotain todella vakavaa?
Rainen aidot ongelmanratkaisuideat varmaankin ovat asettaa noin 750 erilaista työryhmää kansallisella- ja eurooppatasolla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rapsakka Rapu - 30.03.2012, 11:04:46
Kerjääminen ei kuulu yhteiskuntaamme ja toimiin pitäisi ehdottomasti ryhtyä jotta se saataisiin kitkettyä.En kuitenkaan ole Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla keinoista, ei kokonaista kansallisuutta voi sulkea rajojen ja oikeuksien ulkopuolelle yhden ryhmän edesottamuksien takia.

Schengen-sopimuksen peruttaminen ei sulje yhtään kokonaista kansalaisuutta rajojen ja oikeuksien ulkopuolelle. Onhan sitä matkustettu ennen Schengeniäkin. Viisumipakko astuisi voimaan ja jokainen tulija syynättäisiin edes jollan tasolla. Tämä hidastaisi romanien massatuontia niin paljon että siitä saatava rahallinen hyöty jäisi liian pieneksi - ihmiskauppa kävisi kannattamattomaksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Marko Parkkola - 30.03.2012, 11:07:32
Ajatusleikki: Jos on oikein, että Romania ei huolehdi kansalaisistaan, ja rom-romskut tulevat tänne meidän elätettäväksemme, yhtä oikein pitää olla se, että me lopetamme omille köyhillemme sossutuet ja he hakeutuvat vaikkapa Ruotsiin kerjäläisiksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: MacGyver - 30.03.2012, 11:21:16
Suomalaiset melskaavat edelleen Viron reissuillaan, olisiko Virolta hyväksyttävää sulkea rajat kaikilta Suomalaisilta kunnes ördääjä ongelma on ratkaistu?

Alkoholiveron korotus Virossa olisi tuohon ratkaisu, loppuisi viinaturismi Suomesta varmaanki siihen.
Itselläni mielikuva että kyseinen turismi on tärkeää Virolle, syy pitää viinan hinta alhaalla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sikanez - 30.03.2012, 11:28:10
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että "kerjäläinen" on kuin taikureilla se asia, joka kiinnittää huomiosi siksi aikaa kunnes temppu on tehty? Miksi nämä "kerjäläiset" päivystävät pankkiautomaattien lähistöllä?
Vähintäänkin kerjääminen pitäisi kieltää joidenkin kohteiden lähellä. Listaa saa täydentää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mansikka - 30.03.2012, 11:32:34
Romanikerjäläisongelmahan johtuu ensisijaisesti hyvinvoinnin epätasaisesta jakautumisesta maapallolla
Tuleeko hyvinvointi taivaalta itse? Kuka päättää miten se jakautuu?

Ilmasto ja luonnon rikkaudet itse jakautuivat epätasaisesti maapallolla. Niiden kohdalla voi puhua jakautumisesta. Suomelle jakautui ankara ilmasto ja suhteellisen vähän luonnonrikkauksia ja silti suomen kansa pystyi rakentamaan hyvinvointivaltion.
Monissa kehitysmaissa on paljon paremmat olosuhteet, koska niihin jakautui hyvä ilmasto, silti siellä ei ole hyvinvointia.

Minusta hyvinvointi ei tule taivaalta, vaan ihmiset tuottavat sitä. Suomi on hyvinvointivaltio, koska suomalaiset rakensivat sen hyvinvointivaltioksi, vaikka tänne jakautui ankara ilmasto.

Erittäin hyvä puheenvuoro! Minusta juuri tämä puoli suomalaisesta hyvinvointivaltiosta on merkityksellinen kehitysmaa-keskusteluissa. Suomi on   hyvinvointivaltio, koska suomalaiset ovat valinneet järjestäytyä näin - aivan kuten kirjoitat. (Tosin viimeiset kaksikymmentä vuotta politiikka on kuljettanut maatamme poispäin hyvinvoinnista.)

Hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen maapallolla on minusta silti ei-toivottava tilanne. Näin on kuitenkin tähän mennessä aina ollut. Hyvinvoinvointia tulee ensisijaisesti siirtää kansallisvaltioiden sisällä hyväosaisilta huono-osaisille. Maailmanvaltio, jossa hyvinvointi tasataan globaalisti on mielestäni myös mahdollinen joskus tulevaisuudessa, koska siinäkin on kyse ihmisten valinnoista, niin kuin on kansallisvaltioissakin. Tällä hetkellä paras vaihtoehto on suoran demokratian kansallisvaltiot.

Jos tulee lisää ajatuksia, niin etsitään joku toinen ketju.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Topi Junkkari - 30.03.2012, 13:02:19
Schengen-sopimuksen peruttaminen ei sulje yhtään kokonaista kansalaisuutta rajojen ja oikeuksien ulkopuolelle. Onhan sitä matkustettu ennen Schengeniäkin. Viisumipakko astuisi voimaan ja jokainen tulija syynättäisiin edes jollan tasolla.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, mitä Schengenin sopimus tarkoittaa?

Tässä muutama rautalanganpätkä:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 30.03.2012, 14:04:28
Raine taistelee luomiaan mörköjä vastaan. Kukaan ei ole vaatinut rajojen sulkemista, Schengenistä irtautumista ja Romanian kansalaisille maahantulokieltoa.

Schengen-jäsenyys ei suoranaisesti vaikuta Romanian romanien mahdollisuuksiin tulla kerjäämään Suomeen. Schengen-jäsenyys on kuitenkin jokseenkin ainoa keino, jolla Romaniaa ja Bulgariaa voidaan kiristää saattamaan vähemmistöjensä olot (ja muut olonsa) EU:n minimitasolle, jolla ne eivät olleet, kun maat hyväksyttiin EU:n jäseniksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rapsakka Rapu - 30.03.2012, 14:45:46
Schengen-sopimuksen peruttaminen ei sulje yhtään kokonaista kansalaisuutta rajojen ja oikeuksien ulkopuolelle. Onhan sitä matkustettu ennen Schengeniäkin. Viisumipakko astuisi voimaan ja jokainen tulija syynättäisiin edes jollan tasolla.

Miksi on niin vaikea ymmärtää, mitä Schengenin sopimus tarkoittaa?

Tässä muutama rautalanganpätkä:
  • Schengenin sopimus tarkoittaa sitä, että siihen kuuluvien maiden (joita on vain osa EU-maista) välisillä rajoilla ei poikkeustilanteita lukuun ottamatta ole rajatarkastuksia.
  • Edellä sanotusta huolimatta matkustusasiakirjan (passin tai EU-henkilökortin) pitää olla mukana ja kunnossa, vaikkei sitä rutiininomaisesti tarkastetakaan.
  • Romania ja Bulgaria eivät kuulu Schengen-alueeseen eivätkä näkyvissä olevassa lähitulevaisuudessa siihen pääse. Tämä tarkoittaa sitä, että Romaniasta ja Bulgariasta ei pääse Schengen-alueelle ilman, että passi on kaikin puolin kunnossa ja se myös tarkastetaan rajalla.
  • EU:n vapaa liikkuvuus on eri asia kuin Schengenin sopimus. Jos romanialaisen tai bulgarialaisen paperit ovat edellä mainitulla tavalla kunnossa, hän saa liikkua muissa EU-maissa vapaasti, vierailla ja oleskella samoin ehdoin kuin vaikkapa suomalainen Saksassa.
  • Mikään EU-maa ei voi säätää viisumipakkoa toisen EU-maan kansalaisille. Yksittäiselle rikoksiin syyllistyneelle tai kansallista turvallisuutta vaarantavalle henkilölle voi lätkäistä määräaikaisen maahantulokiellon. (Kuten Viro teki valtakunnanprovokaattori Johan Bäckmanille.)

I stand partially erected.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: elven archer - 30.03.2012, 15:18:32
Suomalaiset melskaavat edelleen Viron reissuillaan, olisiko Virolta hyväksyttävää sulkea rajat kaikilta Suomalaisilta kunnes ördääjä ongelma on ratkaistu?
Se on suvereenin valtion oikeus, totta kai. Eikö sinun mielestäsi sitten valtiolla ole oikeutta kontrolloida omia rajojaan? Epäilenpä kuitenkin, että tämä suomalaisten melskaaminen ei ole mitään kovinkaan erityistä turismin mittapuulla, katsele vertailuksi vaikkapa tosi-tv-ohjelmia briteistä Ibizalla, ja valtiot katsovat turismin hyödyttävän heitä enemmän kuin turistien mekastus ärsyttää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 30.03.2012, 15:42:51
Schengen-jäsenyys on kuitenkin jokseenkin ainoa keino, jolla Romaniaa ja Bulgariaa voidaan kiristää saattamaan vähemmistöjensä olot (ja muut olonsa) EU:n minimitasolle, jolla ne eivät olleet, kun maat hyväksyttiin EU:n jäseniksi.

Onhan noita muita maita uhkailtu oikeuteen vetämisellä, kun meininki ei ole miellyttänyt (esim. Unkari), mutta siitäpä vasta Stubb olisikin riehaantunut. EU-tukien eväämisestä nyt puhumattakaan.

Eiköhän ole tullut täysin selväksi, että hallitus pidättäytyy ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin, jotka voisivat parantaa Suomen tilannetta tämän hallituskauden aikana. Stubbin neuvottelut - pahimmillaan lisärahoitus Romanialle - eivät vaikuta Suomeen asti sitä eikä tätä, eikä kukaan muuta oletakaan. Samoin Räsäsen puhe kerjäämisen organisoinnin kriminalisoinnista ihmiskauppalainsäädännössä on tyylipuhdasta käsienheilutusta, eikä sillä ehkäistä yhdenkään kerjäläisen saapumista Suomen kaduille. Räsänen tietää tämän, kaikki tietävät. Ministerit pelaavat aikaa ja toivovat uusien ongelmien peittävän vanhat.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Peril - 30.03.2012, 16:42:31
Selvää: ongelma
Epäselvää: tarvittavat toimenpiteet ja kenen pitäisi tehdä ja mitä

Jussi esitteli lain suomia keinoja ja kysyi aikooko hallitus tehdä jotain.
Koska laki sallii kerjäämiseen puuttumisen monellakin tasolla pitäisi ehkä vaatia resursseja poliisille jne?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 30.03.2012, 17:55:31
Jos ylimitoitettua reaktiota haluaa, niin kannattaa jatkaa Stubbin kutittelua täsmälleen samasta paikasta. Hänen on pakko jyrähtää näytöksenomaisesti joka kerta, kun EU-romanien ja vapaan liikkuvuuden aiheuttamat ongelmat otetaan puheeksi valtakunnanpolitiikassa. Sitä vaatii nykyinen ilmapiiri EU:n ylätasolla, jossa the roma is the new black. Surkuhupaisa romedia (http://www.romediafoundation.org/internship.html) tulee jatkumaan, eikä hallitus uskalla tehdä sille yhtään mitään pelätessään ihmisoikeuskomissaarien ja muiden silmäätekevien kavereidensa tuomiota.

Stubb lienee omissa brysselinpiireissään jo sitonut - ainakin ennakoinut - Suomen kantoja kerjäläiskysymyksessä komissiolle mieluisaan suuntaan. Siitä selittynee Stubbin hermostuneisuus eduskunnassa. Kasvojen samanaikainen menetys sekä Brysselissä että Suomessa väijyy. Hermoratojen nykimisliike ei välttämättä paranna myöskääm triathlon-tuloksia ensi kesänä.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Cicero - 30.03.2012, 19:44:08
Raine taistelee luomiaan mörköjä vastaan. Kukaan ei ole vaatinut rajojen sulkemista, Schengenistä irtautumista ja Romanian kansalaisille maahantulokieltoa.

Schengen-jäsenyys ei suoranaisesti vaikuta Romanian romanien mahdollisuuksiin tulla kerjäämään Suomeen. Schengen-jäsenyys on kuitenkin jokseenkin ainoa keino, jolla Romaniaa ja Bulgariaa voidaan kiristää saattamaan vähemmistöjensä olot (ja muut olonsa) EU:n minimitasolle, jolla ne eivät olleet, kun maat hyväksyttiin EU:n jäseniksi.

Ihan mielenkiinnosta, mitenköhän heidän "tulisi saattaa romanivähemmistön olot minimitasolle"? Juuri luin käyttäjän foobar toisessa ketjussa linkittämää sivua http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/myqdy/why_do_europeans_hate_gypsies_so_much/ (http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/myqdy/why_do_europeans_hate_gypsies_so_much/) jossa eri maiden edustajilta on kaikilta todella nuivaa kommenttia romanivähemmistön sopeutumishaluja kohtaan. On helppo uskoa, että romanien ongelmat johtuvat heistä itsestään kun tämän kuulee tuhannetta kertaa. Tuolla kommenteista paistaa läpi kyrpiintyminen EU:n lässytykseen jostain epämääräisestä sorrosta aina kun romanien tilanteeseen yritetään pakkokeinoin puuttua.

Lainaan nyt muutamaa kommenttia havainnollistaakseni paikallisten kansojen tuntoja, ensin bulgaarilta:
Lainaus
I'm from Bulgaria, where there are millions of gypsies and they are despised by most. I admit to being intolerant of gypsies and here's why:

    They live in horrible communities full of trash and they show zero willingness to improve their own situation by at least cleaning up around themselves.

    They will often destroy property just because they can (example - a Bulgarian Railways line passes through a gypsy neighborhood and almost every train is pelted by rocks and trash by local gypsy kids)

    They are the ethic group least likely to educate their children.

    They steal metallic objects such as manhole covers and railway parts and they sell them at metal depots.

    They are incredibly insolent and entitled, they believe the state should find them jobs and homes.

    They kill others and each other over minor disagreements.

    If one of them gets a job, he or she is very likely to not show up often and get fired.

    They actively sell their votes on every election and openly admit to waiting for the highest bidder.

    They never pay for their electricity, cable or heating.

    No state agency is willing to confront them about anything because they have a tendency to "gang up" and in several minutes a single gypsy can call on fifty or sixty relatives to help him by intimidating and/or attacking the other person.

    They have unprotected sex from the age of 11 or 12 and many gypsy women are grandmothers by age 35.

    Almost every family has more than six children, none of which receive adequate care and support and are sent to beg or prostitute to get money for the family.

    They drive horse-dragged wagons on city streets and whenever anyone acts to ban them from there, the European agencies stir up a fuss about "discrimination".

And yes, no one is inherently bad and I harbor no ill will towards any gypsy I meet. That said, their community destroys their life prospects and pushes them into a life of crime. If you ask me, gypsy children should be systematically relocated, along with their parents, away from their communities and raised in a normal environment so that they can receive adequate education and equal opportunity to prosper.

Johon tsekki komppaa:

Lainaus
Czech here. Every single one of your points matches except for the horse carriages. Our gypsies ate their horses. Well, they weren't really their. They steal dogs and cats, fight them, then eat them.

The discrimination thing needs to be stressed more. The whole EU is hell-bent on something they call "tolerance" for some reason (although it has nothing to do with the real deal). Basically a gypsy is a protected species - their families collect 30k CZK a month on social security alone (around average citizen's income). They routinely engage in crimes (like the ones you listed, plus prostitution), but the state is unable to punish them sufficiently because they tend to draw the discrimination card and aren't afraid to push the cases to EU courts. Armed robbery lands 6ish months for a gypsy, 2 years for everyone else.

I agree, it's the gypsy community and not the individual people who's responsible. I've met few individuals brought up outside of their ghettos by foster parents. Both successful people with university education. I've never met a gypsy in an academic context after elementary school.

Edit: I've just realized how spread this problem is... I'm reading stories by people from other nations who appear to be describing the exact same shit.

Ja sitten vielä romanialaiselta kommentti paikallisesta romaniväestöstä:
Lainaus
As a fellow Romanian, I can confirm everything you've said. I grew up in the Romanian country side, on a sort of farm. We had a nice house that we bought, we paid our taxes, we kept our property clean, and never stole, all that. However, our next door neighbors were gypsies, and they were the main reason we had to move.

They would stay up all night shouting at each other extremely loudly, they would constantly steal anything left in our yard, they would poison our dogs who never caused trouble as they were kept locked up in our yard. Also they would steal, kill or poison other farm animals. The children would break our windows, and when we confronted their parents, we would get cursed out. You could not walk alone, because they would gang up on you and beat you. They had horses that they would constantly beat and whip for no reason at all, and also let them run around on our property, which was dangerous as the horses were very aggressive. We had to hide inside when the horses were out.

I can keep going on and on. They lived in shanty houses made of cardboard and paper, and you could smell them from miles away. It was horrible. The police could not do anything, as they were terrified of them, and the gypsies would shout discrimination either way.

Thankfully I moved to the USA at a young age, and didn't have to deal with them much.

Ongelma on siis lähtöisin romaneista itsestään. Heidän tilannettaan ei voida parantaa, elleivät he itse siihen pyri. Sitä ihmettä voinemme sitten odotella melko pitkään. Vaihtoehtona olisi tietenkin tuon barbaarisen kulttuurin hajottaminen jollain tavalla, jotta heidän rikollinen elämäntapansa saataisiin lopetettua, mutta silloin kuvaan astuu EU ja ihmisoikeusjärjestöt ja ne estävät pakkokeinojen käytöt. Minusta ei ole sopivaa ehdottaa Romanian ja Bulgarian valtioiden kiusaamista siitä hyvästä että romanit alueella käyttäytyvät miten käyttäytyvät.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: saint - 30.03.2012, 20:07:47
Halla-aho vedätti kyllä hienosti sisäministeriä ja eurooppaministeriä. Räsäskän vastaukset nyt olivat mitä olivat - tutkitaan ja selvitetään.  On hyvä, että tuon Stubbin ylimielinen omahyväisyys saa pientä kolhua, mies kun ei hermostuksissaan tuntunut saavan järjen sanaa suustaan.

http://areena.yle.fi/video/1333043213218
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 30.03.2012, 20:13:31
^ Joskusko saa järjen sanan suustaan ulos?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: OTU - 30.03.2012, 20:28:49
Halla-aho vedätti kyllä hienosti sisäministeriä ja eurooppaministeriä. On hyvä, että tuon Stubbin ylimielinen omahyväisyys saa pientä kolhua, mies kun ei hermostuksissaan tuntunut saavan järjen sanaa suustaan.

http://areena.yle.fi/video/1333043213218


Juuri näin. Minusta  S. paistaa läpi omahyväinen usko omaan ihmeellisyyteen. Kuvitteli varmaan vetävänsä homman kotia ihan noin vain lonkalta. Mukavasti paloivat näpit hyvin valmistautuneen ja terävän Halla-ahon kanssa. Toivottavasti S. ottaa opikseen.

Ps. S. Voisi kokeilla onko hän ainutlaatuinen ja korvaamaton.
Hän voisi työntää sormen vesilasiin ja vetää sitten sormen pois. Jos veteen jää sormenmentävä kolo, on hän ainutlaatuinen ja korvaamaton.  :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kokoliha - 30.03.2012, 21:51:33

Ihan mielenkiinnosta, mitenköhän heidän "tulisi saattaa romanivähemmistön olot minimitasolle"? Juuri luin käyttäjän foobar toisessa ketjussa linkittämää sivua http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/myqdy/why_do_europeans_hate_gypsies_so_much/ (http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/myqdy/why_do_europeans_hate_gypsies_so_much/) jossa eri maiden edustajilta on kaikilta todella nuivaa kommenttia romanivähemmistön sopeutumishaluja kohtaan. On helppo uskoa, että romanien ongelmat johtuvat heistä itsestään kun tämän kuulee tuhannetta kertaa. Tuolla kommenteista paistaa läpi kyrpiintyminen EU:n lässytykseen jostain epämääräisestä sorrosta aina kun romanien tilanteeseen yritetään pakkokeinoin puuttua.

...

Ongelma on siis lähtöisin romaneista itsestään. Heidän tilannettaan ei voida parantaa, elleivät he itse siihen pyri. Sitä ihmettä voinemme sitten odotella melko pitkään. Vaihtoehtona olisi tietenkin tuon barbaarisen kulttuurin hajottaminen jollain tavalla, jotta heidän rikollinen elämäntapansa saataisiin lopetettua, mutta silloin kuvaan astuu EU ja ihmisoikeusjärjestöt ja ne estävät pakkokeinojen käytöt. Minusta ei ole sopivaa ehdottaa Romanian ja Bulgarian valtioiden kiusaamista siitä hyvästä että romanit alueella käyttäytyvät miten käyttäytyvät.

Cicerolla on kieltämättä pointti. Tuli myös luettua noita kommentteja. Silmiinpistävää on myös se, miten nopeasti ja automaattisesti romanit vetäisevät rassismi- ja syrjintäkortin esiin aina kun sitä on vähänkin mahdollista heiluttaa. Tulee ihan mieleen Sergio Leonen dollariwesternit ja kuudestilaukeavan esiinvetokisat. Tämä ei tietenkään koske vain romanivähemmistöä; onhan tämä kortin nopea esiin vetäisy automaatio tukevammallakin suojavärillä varustetuille vähemmistöille. Tämä on siis ymmärtäväistö-tärähtäneistön hyysäyksen ja rassismihysterian vääjämätön aikaansaannos. Toivottavasti ovat ylpeitä.

Hyysäys vaarantaa sinun ja lähimmäistesi terveyden
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -PPT- - 30.03.2012, 23:29:40
Mielenkiintoista että Zyskcowicz(en mene takuuseen oikeinkirjoituksesta) on Halla-Ahon kanssa samoilla linjoilla. Hieno kommentti häneltä, että kerjäämisen kieltäminen ei romanien asemaa paranna mutta ei kai kukaan kuvittele että kerjäämisen salliminen sen tekisi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ant. - 31.03.2012, 00:54:47
Mielenkiintoista että Zyskcowicz(en mene takuuseen oikeinkirjoituksesta) on Halla-Ahon kanssa samoilla linjoilla. Hieno kommentti häneltä, että kerjäämisen kieltäminen ei romanien asemaa paranna mutta ei kai kukaan kuvittele että kerjäämisen salliminen sen tekisi.

Zyskcowicz -> Zyskowicz
Halla-Aho -> Halla-aho

Zyskowiczin linjassa ei ole mitään yllättävää. Zyskowicz on muutaman muun eduskunnassa istuvan kokoomuslaisen kanssa johdonmukaisesti maahanmuuttokriittistä mieltä.

Tulkinnat vaihtelevat kuitenkin sen suhteen, kuinka aitoja nämä kannanotot ovat. Kokoomuksessa ymmärretään oikein hyvin, että perussuomalaisten vesillä on kalaa, joten puolueen kannatuksen kannalta on oikein hyvä, että Zyskowicz ja muutamat muut saavat esittää näkyvästikin maahanmuuttokriittisiä kannanottoja.

Olivat mielipiteet aitoja eli ei, mitään vaikutusta kokoomuksen maahanmuuttokriittisillä kannanotoilla ei ole. Zyskowicz ja kumppanit äänestävät kiltisti kokoomuksen virallisen linjan mukaan, joka myötäilee Stubbin ja Kataisen linjaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Hob - 31.03.2012, 01:03:22
Juuri näin. Minusta  S. paistaa läpi omahyväinen usko omaan ihmeellisyyteen. Kuvitteli varmaan vetävänsä homman kotia ihan noin vain lonkalta. Mukavasti paloivat näpit hyvin valmistautuneen ja terävän Halla-ahon kanssa. Toivottavasti S. ottaa opikseen.

Ei ota. Olen äänestänyt Stubbia aikoinaan eurovaaleissa ja silloin tein jonkunverran taustatutkimusta miehestä. Hän on Eurooppa-asioista aidosti kiinnostunut ja tietävä. Muun poliittisen osaamisen suhteen erityisesti faktapohja on heikko, mutta jostain syystä mies kuvittelee pystyvänsä bluffaamaan tiensä läpi ongelmista. Se toimii jeesmiesten kanssa ja tiettyyn rajaan muillekin mikäli nämä eivät ole valmistautuneet, mutta ulko- ja myöhemmin Eurooppaministeriksi miehellä ei mielestäni ole eväitä. Tietopohja ei riitä, asenne on väärä ja etenkin diplomaattikunnan suututtaminen oli kardinaalimoka. Sääli, koska sinänsä pätevä kaveri menee hukkaan väärässä paikassa. Olisivat pitäneet Stubbin Suomen edustajana Unionissa niin meillä ei olisi mitään ongelmaa.

Jaa, niin. Hyvää työtä, kansanedustaja Halla-aho. Olen tyytyväinen, että äänestin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -PPT- - 31.03.2012, 01:08:01
Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 31.03.2012, 02:45:02
Edit2: Veikkaan myös, että mm. J Tontin tavoin, kroonisesta keskivaikeaa pahemmasta Halla-aho syndroomasta kärsivää Jussi Jalosta muumittaa yhtä paljon kuin Jarkko Tonttiakin.

Kiitän huomiosta - josta sain taas ystävällisen tiedon tätä palstaa päivystäviltä tahoilta - mutta en tullut katselleeksi eilistä eduskuntakeskustelua, koska olin ostamassa pölypusseja Amurin Sähköpajasta. Ei sen puoleen että edes piittaisin käsiteltävänä olevasta asiasta viittä kessua. Kaiketi jostain ulkomaisista kerjäläisistä oli haasteltu? Saa poistaa maasta minun puolestani.

Mutta keskittykääpä nyt vain niihin kansanedustajiinne älkääkä minuun, koska minähän nimittäin - aivan oikeasti - olen kohtalaisen tylsä ja mielenkiinnoton tyyppi.



Kevättä,

J. J.

Ai jai kun tuntuu makoisalta kun minusta puhutaan, eikö niin?  :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Fetissimies - 31.03.2012, 02:53:44
Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

Ei todellakaan. Amerikan politiikassa on huipulla paljon sekä juutalaisia (40 kpl kongressissa), että puolalaistaustaisia (esim. Mikulski, Murkowski jne)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: P - 31.03.2012, 03:08:15
Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

Ei todellakaan. Amerikan politiikassa on huipulla paljon sekä juutalaisia (40 kpl kongressissa), että puolalaistausa muistisia (esim. Mikulski, Murkowski jne)

Ja erottuva ja muistiin jäävä nimi on etu. Zyzze on varmasti kerännyt paljon ääniä
pelkän erottuvuutensa vuoksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 31.03.2012, 03:18:32
Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

Ei todellakaan. Amerikan politiikassa on huipulla paljon sekä juutalaisia (40 kpl kongressissa), että puolalaistausa muistisia (esim. Mikulski, Murkowski jne)

Ja erottuva ja muistiin jäävä nimi on etu. Zyzze on varmasti kerännyt paljon ääniä
pelkän erottuvuutensa vuoksi.

Voisi kerrankin toimia niin kuin puhuu eikä vain repiä naamaansa kameroiden edessä. >:(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope2 - 31.03.2012, 04:36:11
Zysselle nuoruudessa vappuzembaloissa: Hei Ben, ota pois jo toi vappunaamari.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 31.03.2012, 12:36:17
Halla-ahossa ja Stubbissa näyttäisi kuitenkin olevan eroa Räsäseen sen verran, että Räsänen on aidosti oma itsensä.

Häh?! Minusta olet väärässä tässä arviossasi. Kaikki kolme vetävät itselleen ominaista roolia, joten tässä suhteessa en näe heissä eroja. Stubb on siinä mielessä helppo, että hän vaikuttaa olevan aidosti niin typerä, omasta mielestäni typerä on hyvä sana kuvaamaan, ja osaamaton poliitikko, kun hänet kerrankin joku oikeasti haastaa näkemyksistään. Räsänen veti politiikan normiväistöliikkeet.

Halla-aholle pisteet homman hoidosta eduskunnassa ja nasevan ytimekkäästä1 PR-työstä tällä foorumilla.

1 Lue: Tiedote annettu, herätetty kiinnostus ja paskan puhuminen ZERO! Ei voisi PR:n höytysuhde tuosta paljon paremmaksi mennä, jos nyt ajattelee sitä vaikka suhteessa Scripta-kirjoitukseen, josta Halla-aho on todennut yhden kirjoituksen kuitenkin vaativan häneltä jonkun tunnin keskittyneen ja häiriöttömän panostuksen sekä kuinka paljon kirjoitukset sitten tuottaa jälkikirjoittelua, jossa on aina kasvava "paska-faktori" mitä enemmän jälkikirjoittelua syntyy. Minulla ei tietysti ole mitään käsitystä, kuinka paljon kannattajakuntaa Halla-aho tavoittaa foorumin tässä ketjussa, foorumissa yleensä ja Scriptassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 31.03.2012, 14:59:53
Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Kyse oli kuitenkin siitä, että niin Stubbilla kuin Halla-ahollakin on mahdollisuus olla herra, kun taas Räsäsellä on synnynnäinen erektiohäiriö.

Lainaus
Minun on vähän vaikea oppia sitä, että en voi tässä asemassa kirjoittaa ja puhua toiseen tyyliin yksityishenkilönä ja toiseen tyyliin kansanedustajana.

Minulla on vaikeuksia päästä jyvälle, mitä oikein tarkoitat.

Stubb on politiikan elmo vähän kuin Elmo urheilusankari (https://fi.wikipedia.org/wiki/Elmo_%28urheilusankari%29). Toinen on todellisuutta ja toinen vain fiktiota. Stubb oli sopiva sankarihahmo EU-politiikalle, joten hänellä on ollut runsaasti enemmän nostetta muuten kuin hänen poliittisen argumentaation ja koeteltujen kykyjen pitäisi sallia. Elmo Stubb on saanut runsaasti ääniä eri vaaleissa juuri samankaltaisella sopivuudella ja nosteella kuin urheilijoilla ja muilla tähtösillä on kalasteltu ääniä jo pitkään. Stubb on vain ollut paljon onnistuneempi poliittinen tuote lanseeraajilleen kuin esim. Arto Bryggare, Marko Asell, Juha Mieto, Tarja Karpela, Mikko Alatalo....

Minusta lainauksesi oli Halla-ahoa Kreikan sotilasjunttakaustin ajoilta. En ymmärrä, mitä haluat sanoa tuolla lainauksella ja Räsäsen häiriöllä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Eugen235 - 31.03.2012, 15:37:55

voi olla että Stubb on parempi poliitikko kuin Halla-aho, mutta Halla-aho on parempi ihminen ja ajaa oikeita asioita.

Joskus ehkä oikeiden asioiden ajaminen palkitaan, vaikka Suomessa elämmekin.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 31.03.2012, 15:54:02
Halla-ahossa ja Stubbissa näyttäisi kuitenkin olevan eroa Räsäseen sen verran, että Räsänen on aidosti oma itsensä.

Häh?! Minusta olet väärässä tässä arviossasi. Kaikki kolme vetävät itselleen ominaista roolia, joten tässä suhteessa en näe heissä eroja. Stubb on siinä mielessä helppo, että hän vaikuttaa olevan aidosti niin typerä, omasta mielestäni typerä on hyvä sana kuvaamaan, ja osaamaton poliitikko, kun hänet kerrankin joku oikeasti haastaa näkemyksistään. Räsänen veti politiikan normiväistöliikkeet.

Halla-aholle pisteet homman hoidosta eduskunnassa ja nasevan ytimekkäästä1 PR-työstä tällä foorumilla.

1 Lue: Tiedote annettu, herätetty kiinnostus ja paskan puhuminen ZERO! Ei voisi PR:n höytysuhde tuosta paljon paremmaksi mennä, jos nyt ajattelee sitä vaikka suhteessa Scripta-kirjoitukseen, josta Halla-aho on todennut yhden kirjoituksen kuitenkin vaativan häneltä jonkun tunnin keskittyneen ja häiriöttömän panostuksen sekä kuinka paljon kirjoitukset sitten tuottaa jälkikirjoittelua, jossa on aina kasvava "paska-faktori" mitä enemmän jälkikirjoittelua syntyy. Minulla ei tietysti ole mitään käsitystä, kuinka paljon kannattajakuntaa Halla-aho tavoittaa foorumin tässä ketjussa, foorumissa yleensä ja Scriptassa.

Hallis ei kyllä vedä mitään roolia vaan ajaa juuri niitä asioita joita varten hänet on sinne valittu. Tämä on vahva totuus, näin asioita tiivisti vuosia seuranneena haluan sanoa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kokoliha - 31.03.2012, 16:13:57
Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Juu näin varmaan. Vastaavasti esmes Merja Kyllönen (http://www.lvm.fi/web/fi/lm) on toki Halla-ahoa parempi poliitikko. Onhan Merja ministeri.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 31.03.2012, 16:22:45
Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Juu näin varmaan. Vastaavasti esmes Merja Kyllönen (http://www.lvm.fi/web/fi/lm) on toki Halla-ahoa parempi poliitikko. Onhan Merja ministeri.

Lähihistoriamme paras poliittikko on luonnollisesti Tarja Halonen (ministeri ja kahden kauden pressa), myös Thors pesee useimmat menne tullen koska oli ministeri. Brax on myös ehdotonta eliittiä.

Mitenkäs se menikään: miljoona suomalaista ei voi olla väärässä, kyllä paska on hyvää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 01.04.2012, 09:44:44
Hallis ei kyllä vedä mitään roolia vaan ajaa juuri niitä asioita joita varten hänet on sinne valittu. Tämä on vahva totuus, näin asioita tiivisti vuosia seuranneena haluan sanoa.

No tietysti näinkin - joo. Sana rooli on ilmeisesti kokenut samankaltaisen inflaation kuin vaikka neekeri-sana. Sanalla rooli on toisille enää negatiivinen merkitys jäljellä.

Väitän, että meillä kaikilla on erilaisia rooleja hoidettavana elämän aikana. Toiset rooleista tulevat luonnollisesti ja meillä on luonnollisia taipumuksia roolien hoitamiseen. Monet elämässä eteentulevan roolin hoitaminen vaatii uusien taitojen oppimista. Esimerkkinä voisi mainita näistä rooleista kansanedustaja Halla-ahon, tiedemies Halla-ahon, slaavinkielentutkija Halla-aho, "mestari" Halla-aho, isä Halla-aho, aviomies Halla-aho, henkilön X ystävä Halla-aho jne jne. (pahoitteluni, että otin esimerkiksi Halla-ahon, menin aidan matalimmasta kohdasta yli). Tässä roolituksessa ei pitäisi juuri erimielisyyttä esiintyä aiheesta "sana rooli ja sen merkitys".

Sitten tulee näyttelijöiden roolisuoritukset ja muut vale- ja peiteroolit, jotka olemme aikojen saatossa hyväksyneet politiikan realiteetteiksi ja jopa välttämättömyyksiksi. Näitä vale-, peite-, uskottavuus- ja nykystandardien mukaista poliitikkorooleja itse vastustan ja tämä oli yksi syy, miksi äänestin viime vaaleissa PS:n ehdokasta Jussi Halla-ahon listalta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: foobar - 01.04.2012, 09:57:00
Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Juu näin varmaan. Vastaavasti esmes Merja Kyllönen (http://www.lvm.fi/web/fi/lm) on toki Halla-ahoa parempi poliitikko. Onhan Merja ministeri.

Lähihistoriamme paras poliittikko on luonnollisesti Tarja Halonen (ministeri ja kahden kauden pressa), myös Thors pesee useimmat menne tullen koska oli ministeri. Brax on myös ehdotonta eliittiä.

Ja naapurivaltiomme paras poliitikko oli Stalin...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -PPT- - 01.04.2012, 19:44:09
Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: foobar - 01.04.2012, 19:50:27
Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

Se, että hallitus suhtautuu kylmäkiskoisesti nollaa syynä sen, mistä tämä kylmäkiskoisuus johtuu: Romanian romanien asenteesta jonka mukaan oman klaanin ulkopuolinen voi olla vain jompi kumpi seuraavista: vihollinen tai hyväksikäytettävä? (Toki myös kaikki omassa klaanissa alakynnessä olevat ovat hyväksikäytettäviä elleivät kuulu jonkun toisen valtapiiriin... mukaan lukien omat lapset.) Mitä enemmän tätä nk. romanikulttuuria näkee, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei siinä ole *yhtään* sellaista komponenttia jota kannattaisi myötäymmärtää.

Mikäli romaneilla olisi todellinen kulttuuri jolla olisi ei-parasiittinen luonne, he ehkä vaatisivat omaa valtiota. Oletteko kuitenkaan koskaan kuulleet että he olisivat ehdottaneet itselleen valtiota jossa he tulisivat toimeen omillaan?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: DuPont - 01.04.2012, 20:29:45
Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

Se, että hallitus suhtautuu kylmäkiskoisesti nollaa syynä sen, mistä tämä kylmäkiskoisuus johtuu: Romanian romanien asenteesta jonka mukaan oman klaanin ulkopuolinen voi olla vain jompi kumpi seuraavista: vihollinen tai hyväksikäytettävä? (Toki myös kaikki omassa klaanissa alakynnessä olevat ovat hyväksikäytettäviä elleivät kuulu jonkun toisen valtapiiriin... mukaan lukien omat lapset.) Mitä enemmän tätä nk. romanikulttuuria näkee, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei siinä ole *yhtään* sellaista komponenttia jota kannattaisi myötäymmärtää.

Mikäli romaneilla olisi todellinen kulttuuri jolla olisi ei-parasiittinen luonne, he ehkä vaatisivat omaa valtiota. Oletteko kuitenkaan koskaan kuulleet että he olisivat ehdottaneet itselleen valtiota jossa he tulisivat toimeen omillaan?
Pitkälti samaa mieltä foobarin kanssa. Perusongelma on enemmänkin romanikulttuurin sisällä, eikä niinkään ympäröivässä yhteiskunnassa. Vähän klisee, mutta juutalaiset aikoinaan nostivat itsensä monissa maissa ylös katuojista ilman monikulttuurikonsultteja ja positiivista erityiskohtelua, ihan omalla työllään. Yes we can.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: foobar - 01.04.2012, 20:52:35
Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

Se, että hallitus suhtautuu kylmäkiskoisesti nollaa syynä sen, mistä tämä kylmäkiskoisuus johtuu: Romanian romanien asenteesta jonka mukaan oman klaanin ulkopuolinen voi olla vain jompi kumpi seuraavista: vihollinen tai hyväksikäytettävä? (Toki myös kaikki omassa klaanissa alakynnessä olevat ovat hyväksikäytettäviä elleivät kuulu jonkun toisen valtapiiriin... mukaan lukien omat lapset.) Mitä enemmän tätä nk. romanikulttuuria näkee, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei siinä ole *yhtään* sellaista komponenttia jota kannattaisi myötäymmärtää.

Mikäli romaneilla olisi todellinen kulttuuri jolla olisi ei-parasiittinen luonne, he ehkä vaatisivat omaa valtiota. Oletteko kuitenkaan koskaan kuulleet että he olisivat ehdottaneet itselleen valtiota jossa he tulisivat toimeen omillaan?
Pitkälti samaa mieltä foobarin kanssa. Perusongelma on enemmänkin romanikulttuurin sisällä, eikä niinkään ympäröivässä yhteiskunnassa. Vähän klisee, mutta juutalaiset aikoinaan nostivat itsensä monissa maissa ylös katuojista ilman monikulttuurikonsultteja ja positiivista erityiskohtelua, ihan omalla työllään. Yes we can.

Sanotaan tähän nyt tietynasteisena korostavana pointtina että ymmärrän - jossain pienessä mittakaavassa - sen että romanien aikojentakainen sorto on vaikuttanut heidän kääntymiseensä sisäänpäin ja muuttumiseensa vihamielisiksi ulkopuolisia kohtaan. Kannattaa kuitenkin katsoa vaikkapa niitä juutalaisia: sorrettavan ei ole pakko alentua matalamielisimmän sortajan tasolle, varsinkaan jos haluaa todistaa oman paremmuutensa. Vaikka niin tekisikin, ainakin tällaisen käytöksen voisi lopettaa sorron vähennyttyä. Tämä pointti vaikuttaa menneen täysin ohi varsinkin itäeurooppalaisilta romaneilta. He ovat tehneet matalaotsaisesta brutalismista ja epäluotettavuudesta tavaramerkkinsä jonka kohdatessaan ulkopuolinen voi kokea vain suurta itseinhoa, tuesta tai tukemattomuudesta riippumatta.

Romanit ovat ajaneet itsensä umpikujaan josta vain he voivat itse saattaa itsensä pois. Kukaan ulkopuolinen ei ole estämässä, vain oma halu taitaa puuttua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nitkunatku - 02.04.2012, 16:02:08
Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: junakohtaus - 02.04.2012, 16:05:29
Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?

Joudun tietysti toimimaan oletusten varassa, mutta ensinnäkään ei ole tyylikästä sanoa romanian mustalaisten varastelevan ja olevan riesaksi eivätkä kokoomuslaiset sano sellaista kuin omassa porukassa, jossa tosin sitten käytetäänkin sellaista kieltä että syytekynnys ylittyisi heilahtaen.

Toiseksi Stubb on keisarin miehiä henkeen ja vereen ja minkä keisarikunta tekee, se on hyvä ja oikein, ja nyt joku kehtaa implisiittisesti väittää että oli typerä liike ottaa Romania unioniin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Eugen235 - 03.04.2012, 01:54:09
Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?

Stubb kuuluu etniseen vähemmistöön (ja kieli -) ja mustalaiset ovat etninen vähemmistö Romaniassa ja Suomessa. Lisäksi Stubb edustaa ei-työtätekevää luokkaa, kuten myös Romanian Hagertit.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -PPT- - 03.04.2012, 02:09:47
Romanien keskuudessakin puskaradio toimii. Jos heille annetaan oleskelutilat jossa on sähköt ja juoksevat vedet niin kyllä se sana kiirii ja seuraavana vuonna romaneja on taas suurempi lauma vieraanamme. Sekin tietenkin vaikuttaa, että maista joissa heitä on Suomen muutamien satojen sijaan kymmeniä tuhansia eli esim Italia ja Ranska niin niistä maista heitä ollaan potkimassa pois joten taas yksi syy lisää tulla maahan josta ei potkita saman tien tiehensä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ant. - 03.04.2012, 02:46:03
Stubb on kyllä vähemmistöin ymmärtäjä, mutta kyllä kirkkaimman punainen vaate Stubbille on EU:n halventaminen, jota Halla-aho teki kahdessakin mielessä

Stubb on kyllä epäluonnollinen tapaus. Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa liian suuria Suomeen, mutta jotka ovat täynnä vain itse puhaltamaansa ilmaa. Poliitikoista mielestäni Stubb on ainoa, jolle ei aidon oikeasti löydy Suomesta tarpeeksi suuria saappaita. Stubbista tulee olemuksensa, tietämyksensä, kielitaitonsa ja nimensäkin (miinus oikea etunimi) puolesta mieleen jokin saksalais-ranskalais-brysseliläinen aatelinen, jolla jostain syystä on Suomen passi. Kun katsoo eduskunnan täysistuntoja, Stubb näyttää kuin hän olisi vankina. Suuret päätöksen tehdään muualla ja täällä hän vain joutuu kuuntelemaan rahvaan kinastelua siitä, miten viinaa verotetaan jossain pikkumaassa. Tältä Napoleonista varmaan tuntui Elballa.

Stubb valitaan Olli Rehnin jälkeen Euroopan komissioon. Siihen saakka hänen on vain sinniteltävä, erityisesti kun ulkoministerinkin salkku meni. Olisi hieno päästä kurkkaamaan sellaiseen vaihtoehtotodellisuuteen, jossa kokoomus olisi hävinnyt vaalit ja Stubb olisi joutunut ensimmäisen kauden rivikansanedustajaksi oppositioon. Sellaisessa virassa Stubb ei olisi kestänyt kuukauttakaan. Eikä hän kestä sitäkään, että sellaisessa koiranvirassa oleva joku muu henkilö arvostelee hänen pyhintään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 03.04.2012, 11:13:17
Stubb on kyllä vähemmistöin ymmärtäjä, mutta kyllä kirkkaimman punainen vaate Stubbille on EU:n halventaminen, jota Halla-aho teki kahdessakin mielessä

Stubb on kyllä epäluonnollinen tapaus. Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa liian suuria Suomeen, mutta jotka ovat täynnä vain itse puhaltamaansa ilmaa. Poliitikoista mielestäni Stubb on ainoa, jolle ei aidon oikeasti löydy Suomesta tarpeeksi suuria saappaita. Stubbista tulee olemuksensa, tietämyksensä, kielitaitonsa ja nimensäkin (miinus oikea etunimi) puolesta mieleen jokin saksalais-ranskalais-brysseliläinen aatelinen, jolla jostain syystä on Suomen passi. Kun katsoo eduskunnan täysistuntoja, Stubb näyttää kuin hän olisi vankina. Suuret päätöksen tehdään muualla ja täällä hän vain joutuu kuuntelemaan rahvaan kinastelua siitä, miten viinaa verotetaan jossain pikkumaassa. Tältä Napoleonista varmaan tuntui Elballa.

Stubb valitaan Olli Rehnin jälkeen Euroopan komissioon. Siihen saakka hänen on vain sinniteltävä, erityisesti kun ulkoministerinkin salkku meni. Olisi hieno päästä kurkkaamaan sellaiseen vaihtoehtotodellisuuteen, jossa kokoomus olisi hävinnyt vaalit ja Stubb olisi joutunut ensimmäisen kauden rivikansanedustajaksi oppositioon. Sellaisessa virassa Stubb ei olisi kestänyt kuukauttakaan. Eikä hän kestä sitäkään, että sellaisessa koiranvirassa oleva joku muu henkilö arvostelee hänen pyhintään.

Olen kuullut kokoomuksen sisältä hyvin samankaltaisia havaintoja ja analyysejä Stubbista. Hän vilpittömästi uskoo olevansa liberalismin ja vapaan keskustelun asialla. Samalla kuitenkin on asioita, joista ei pidä keskustella, koska niistä ei ole mitään tarvetta keskustella. EU:n tai monikulttuurisuuden kyseenalaistamisesta tulee Stubbille samanlainen epämääräinen ja epämukava olo kuin meille muille, jos joku tulee selittämään natsiufoista tai väittää vakavissaan, että Maa on 5000 vuotta sitten luotu pannukakku.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 03.04.2012, 12:03:11
Jotenkin tuntuu, että Stubb on sisäistänyt EU:n teknisen toiminnan liiankin hyvin, eikä osaa kyseenalaistaa siitä mitään. EU ei yksinkertaisesti missään tapauksissa ja missään oloissa voi olla vapaan markkinatalouden, demokratian, liberalismin ja kansojen, saati yksilöiden oikeuksien vastainen, koska EU on ne ja EU:n ulkopuolella niitä ei ole.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 03.04.2012, 13:48:25
Stubb on kyllä vähemmistöin ymmärtäjä, mutta kyllä kirkkaimman punainen vaate Stubbille on EU:n halventaminen, jota Halla-aho teki kahdessakin mielessä

Jep, näin on. Itse pidin erityisesti JHa:n vastakysymyksestä, missä keskustelua sitten pitäisi käydä ellei siinä salissa. Monesti hyvä kysymys on paljon parempi kuin jopa ytimekäs selitys. Kysymys jättää aina kuulijalle oivaltamisen mahdollisuuden ja uskon, että moni kuulija sai tästä keskustelusta hyvän oivalluksen siitä, että keskustelut on käytävä siellä, missä asioihin oikeasti voidaan vaikuttaa ja on meidän etu, että keskustelu on avointa. Voi olla, että tämä oivallus tuli kuitenkin vielä häviävän pienelle osalle äänestäjiä, mutta se olisi toistamisen arvoinen.

Jotenkin tuntuu, että Stubb on sisäistänyt EU:n teknisen toiminnan liiankin hyvin, eikä osaa kyseenalaistaa siitä mitään.

Kunpa Stubb olisi ainoa, mutta hän oli kuin Elmo-urheilija melkein 42 000 äänestäjälle viime vaaleissa. Ehkä jakautuminen näkyy nyt tuossa (http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2011/ehdokkaat_aanimaarajarjestyksessa.html) kärkikaksikossa henkilökohtaisten äänien listalla. Liisa Jaakonsaari (http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/) haluaisi myös päästä osalliseksi EU:n tuomasta glamourista ja suosiosta: Liisa on ollut kovin positiivisesti viemässä asioita EU-elimiin ja innostunut Suomen esimerkillisestä käytöksestä EU-elimissä.

Stubb ja Jaakonsaari ovat kilpaa viemässä meidän parhaiten ihan itsenäisesti päätettäviä asioita EU-ytimiin ja EU-kabinetteihin, joissa asiat jauhautuu tuhannenpäreiksi eikä kukaan pysty sanomaan "taivas varjele, mitä sieltä tulee"(tm).

Mitä minä näitä täällä pölisen? Nämä ovat selviä juttuja tämän ketjun ja ehkä koko foorumin lukijoille. Juttu olisi se, että PerSu-kone saisi jalostettua tästäkin asiasta yhtä "myyvän" jutun kuin Katainen, tuo mielikuvapolitikoinnin kruunaamaton kuningas, on taas lanseerannut yleisölleen: Kataisella uusi termi vastuunkannon, niskalenkin jne. lisäksi: "growsterity" (https://hommaforum.org/index.php/topic,69451.0.html)

Hyvä Katainen! Katainen voittaa! - Kauneuskilpailun.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 03.04.2012, 14:26:35
http://twitter.com/#!/justinwolfers/status/184290707136184322

:)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: mikkoellila - 03.04.2012, 14:45:34
EU:n tai monikulttuurisuuden kyseenalaistamisesta tulee Stubbille samanlainen epämääräinen ja epämukava olo kuin meille muille, jos joku tulee selittämään natsiufoista tai väittää vakavissaan, että Maa on 5000 vuotta sitten luotu pannukakku.

Pikemminkin EU:n tai monikulttuurisuuden kyseenalaistamisesta tulee Stubbille samanlainen tunne kuin katolisen kirkon inkvisitiolle siitä, että Galilei sanoi maapallon kiertävän aurinkoa.
 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: K.K. - 03.04.2012, 14:55:22

Romania lähettää virkamiehen Suomeen romanikerjäläisten avuksi


Bukarest. Romania aikoo lähettää Suomeen virkamiehen auttamaan romanikerjäläisiä.

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok) sopi asiasta Romanian ulkoministeri Cristian Diaconescun kanssa Bukarestissa tiistaina.

Stubb matkusti tiistaiaamuna Romaniaan päivän mittaiselle vierailulle. Hän tapaa myös Eurooppa-ministeri Leonard Orbanin sekä talous- ja kauppaministeri Lucian Bodenin.

"Tämä on maakuvan kiillottamista sekä fact finding mission", Stubb luonnehti matkaansa välipysähdyksellä Krakovassa.

Asialistalla on myös Romanian Schengen-jäsenyys, jota Suomi asettui vastustamaan viime syyskuussa. Sittemmin kanta on muuttunut myönteiseksi. Näillä näkymin Romania ja Bulgaria ovat matkalla Schengeniin kaksivaiheisesti.

"Teknisesti Romania on valmis. On kuitenkin vielä kysymyksiä, jotka liittyvät korruptioon ja rajavartiointiin", Stubb sanoi ennen ministeritapaamista.

Maiden suhteita kolhaisivat viime syksynä paitsi rajaliittoasiat myös Nokian Clujin tehtaan sulkeminen. Tehdas työllisti 2 000 romanialaista. Lisää tummia pilviä toi Finnairin suorien Bukarestin-lentojen lopettaminen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Romania+l%C3%A4hett%C3%A4%C3%A4+virkamiehen+Suomeen+romanikerj%C3%A4l%C3%A4isten+avuksi/a1305559212682 (http://www.hs.fi/ulkomaat/Romania+l%C3%A4hett%C3%A4%C3%A4+virkamiehen+Suomeen+romanikerj%C3%A4l%C3%A4isten+avuksi/a1305559212682)



Lainaus
Romania lähettää virkamiehen Suomeen romanikerjäläisten avuksi
Eikö jopa vihervasemmisto ollut eduskunnassa sitä mieltä,että romanikerjäläisten ongelmat pitää ratkaista Romaniassa - ei Suomessa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiseva - 03.04.2012, 15:09:33
Lainaus
Maiden suhteita kolhaisivat viime syksynä paitsi rajaliittoasiat myös Nokian Clujin tehtaan sulkeminen. Tehdas työllisti 2 000 romanialaista. Lisää tummia pilviä toi Finnairin suorien Bukarestin-lentojen lopettaminen.

Suomi on nyt niin pahasti suhteitaan Romaniaan tölvinyt, että pitää lähettää isohammas maakuvaa kiillottamaan.

Lainaus
"Tämä on maakuvan kiillottamista sekä fact finding mission", Stubb luonnehti matkaansa välipysähdyksellä Krakovassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiseva - 03.04.2012, 15:11:11
Lainaus
Maiden suhteita kolhaisivat viime syksynä paitsi rajaliittoasiat myös Nokian Clujin tehtaan sulkeminen. Tehdas työllisti 2 000 romanialaista. Lisää tummia pilviä toi Finnairin suorien Bukarestin-lentojen lopettaminen.

Suomi on nyt niin pahasti suhteitaan Romaniaan tölvinyt, että pitää lähettää isohammas maakuvaa kiillottamaan.

Lainaus
"Tämä on maakuvan kiillottamista sekä fact finding mission", Stubb luonnehti matkaansa välipysähdyksellä Krakovassa.

Fact finding mission. Toivon, että tämä pääsee sinne Suomen uussanakirjaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Vasarahammer - 04.04.2012, 23:30:57
Se tässä Stubbin "fact finding missionissa" vähän ihmetyttää, että miehelle ei missään vaiheessa käynyt selväksi, millainen virkamies sieltä Romaniasta on tulossa. Jäi faktat selvittämättä kaiken medialle poseeraamisen keskellä.

Lainaus
Jotenkin tuntuu, että Stubb on sisäistänyt EU:n teknisen toiminnan liiankin hyvin, eikä osaa kyseenalaistaa siitä mitään. EU ei yksinkertaisesti missään tapauksissa ja missään oloissa voi olla vapaan markkinatalouden, demokratian, liberalismin ja kansojen, saati yksilöiden oikeuksien vastainen, koska EU on ne ja EU:n ulkopuolella niitä ei ole.

Stubbin parhaat ominaisuudet tulisivat parhaiten hyötykäyttöön yksityisellä sektorilla, jossa ei ole tapana asettaa kyseenalaiseksi firman tavoitteita vaan pyritään edistämään yrityksen menestystä.

Ymmärrän hyvin Stubbia äänestäneitä. Monet arvostavat menestystä, positiivisuutta ja dynaamisuutta, joita Stubb ilmentää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 05.04.2012, 12:15:51
Se tässä Stubbin "fact finding missionissa" vähän ihmetyttää, että miehelle ei missään vaiheessa käynyt selväksi, millainen virkamies sieltä Romaniasta on tulossa. Jäi faktat selvittämättä kaiken medialle poseeraamisen keskellä.

Lainaus
Jotenkin tuntuu, että Stubb on sisäistänyt EU:n teknisen toiminnan liiankin hyvin, eikä osaa kyseenalaistaa siitä mitään. EU ei yksinkertaisesti missään tapauksissa ja missään oloissa voi olla vapaan markkinatalouden, demokratian, liberalismin ja kansojen, saati yksilöiden oikeuksien vastainen, koska EU on ne ja EU:n ulkopuolella niitä ei ole.

Stubbin parhaat ominaisuudet tulisivat parhaiten hyötykäyttöön yksityisellä sektorilla, jossa ei ole tapana asettaa kyseenalaiseksi firman tavoitteita vaan pyritään edistämään yrityksen menestystä.

Ymmärrän hyvin Stubbia äänestäneitä. Monet arvostavat menestystä, positiivisuutta ja dynaamisuutta, joita Stubb ilmentää.

Huh!  ??? Edellisessä on jo informaatiotiheys aika kovaa luokkaa ja tarjoaa paljon aiheita jatkaa, mutta keskityn nyt vain tuohon lihavoimaani. Siinäpä se on paljolti niin yrityselämän kuin yhteiskunnan ongelma, että liian paljon on menestyksen, positiivisuuden ja dynaamisuuden ilmentämistä ja liian vähän ilmentämistä vastaavaa. Kuten jo todettiinkin, että mitkä ne Stubbin Romaniasta löytämät faktat nyt sitten olivat, joilla hän oikeasti ratkaisee tämän ongelman?

Liian paljon on tätä samaa Stubbin harjoittamaa esitystä, ilmentämistä: Otetaan aloite terhakasti käsiin, hypätään suihkariin, mennään näyttävästi paikanpäälle ja otetaan homman hoitamisen kannalta keskeinen julkisuus haltuun - ennenkaikkea. Vähintään puolet tekemisessä on tätä performanssia ja häviävän pieni osa sitä juurevaa asioihin ja ongelmiin pureutuvaa tekemistä, jonka tuloksien näkymistä ei uskalleta eikä haluta jäädä odottamaan vaan tulokset pitää tulkita maailmalle. Jos meni perseelleen, niin kyllä syylliset pystytään aina nimeämään. Tämä on nähty jo liian monesti niin yrityselämässä kuin nyt Stubbilta. Saman toimintamallin omaavat varmaan fanittavat myös Stubbin menestystä, positiivisuutta ja dynaamisuutta.

Mitä Stubb olisi voinut tehdä? Tarjoan seuraavaa ajatusta nyt Halla-aholle. Voisiko Suomi tarjota Romanialle hallinto- ja sosiaalipuolen osaamista siten, että Romania saisi laitettua tätä kerjäläisasiaa kuntoon, mikäli se nyt on mitenkään korjattavissa hallinnollisin ja sosiaalisin toimin sekä maiden välisenä yhteistyönä? Romanialla on 20 mrd euroa rahaa tarjolla EU:lta vuosille 2007-2013, mistä se on kyennyt käyttämään vain 1,2 mrd tähän mennessä. Miten olisi, jos osa tuosta rahasta hyödyttäisi suomalaisia hallinto- ja sosiaalialan ihmisiä siten, että Suomen, Romania ja EU:n välillä saadaan pikapikaa jokin yhteistyökuvio, jossa suomalaisia työllistyy Romaniassa tämän ongelman ratkaisemiseksi? Muitakin hyötyjä tästä olisi, jätän niiden löytämisen lukijalle. Vai onko tämä täysin ufo-ehdotus?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Hob - 05.04.2012, 17:22:56
Kokeile pukata postia Suomen euroedustajille? Ei se ota jossei annakaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 07.04.2012, 14:18:17
Ongelmallista olisi, että vastuu kysymyksestä, jota ei ratkaista lähimpään viiteensataan vuoteen, siirtyisi suomalaisten toimijoiden harteille.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: VilleJ - 13.04.2012, 23:31:16
Jussin tunteville, eikö nyt ois hyvä ehdottaa puheenaiheita tuomas enbuske showhun?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 13.04.2012, 23:44:02
Jussin tunteville, eikö nyt ois hyvä ehdottaa puheenaiheita tuomas enbuske showhun?

Eiköhän Ebuske itse keksi ne puheenaiheet.  :D

Jussi siis ensi maanantaina Tuoman Enbuske Talk Show:ssa klo 20:00 TV5:llä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 14.04.2012, 00:06:43
Se tässä Stubbin "fact finding missionissa" vähän ihmetyttää, että miehelle ei missään vaiheessa käynyt selväksi, millainen virkamies sieltä Romaniasta on tulossa. Jäi faktat selvittämättä kaiken medialle poseeraamisen keskellä.

Lainaus
Jotenkin tuntuu, että Stubb on sisäistänyt EU:n teknisen toiminnan liiankin hyvin, eikä osaa kyseenalaistaa siitä mitään. EU ei yksinkertaisesti missään tapauksissa ja missään oloissa voi olla vapaan markkinatalouden, demokratian, liberalismin ja kansojen, saati yksilöiden oikeuksien vastainen, koska EU on ne ja EU:n ulkopuolella niitä ei ole.

Stubbin parhaat ominaisuudet tulisivat parhaiten hyötykäyttöön yksityisellä sektorilla, jossa ei ole tapana asettaa kyseenalaiseksi firman tavoitteita vaan pyritään edistämään yrityksen menestystä.

Ymmärrän hyvin Stubbia äänestäneitä. Monet arvostavat menestystä, positiivisuutta ja dynaamisuutta, joita Stubb ilmentää.

Huh!  ??? Edellisessä on jo informaatiotiheys aika kovaa luokkaa ja tarjoaa paljon aiheita jatkaa, mutta keskityn nyt vain tuohon lihavoimaani. Siinäpä se on paljolti niin yrityselämän kuin yhteiskunnan ongelma, että liian paljon on menestyksen, positiivisuuden ja dynaamisuuden ilmentämistä ja liian vähän ilmentämistä vastaavaa. Kuten jo todettiinkin, että mitkä ne Stubbin Romaniasta löytämät faktat nyt sitten olivat, joilla hän oikeasti ratkaisee tämän ongelman?

Liian paljon on tätä samaa Stubbin harjoittamaa esitystä, ilmentämistä: Otetaan aloite terhakasti käsiin, hypätään suihkariin, mennään näyttävästi paikanpäälle ja otetaan homman hoitamisen kannalta keskeinen julkisuus haltuun - ennenkaikkea. Vähintään puolet tekemisessä on tätä performanssia ja häviävän pieni osa sitä juurevaa asioihin ja ongelmiin pureutuvaa tekemistä, jonka tuloksien näkymistä ei uskalleta eikä haluta jäädä odottamaan vaan tulokset pitää tulkita maailmalle. Jos meni perseelleen, niin kyllä syylliset pystytään aina nimeämään. Tämä on nähty jo liian monesti niin yrityselämässä kuin nyt Stubbilta. Saman toimintamallin omaavat varmaan fanittavat myös Stubbin menestystä, positiivisuutta ja dynaamisuutta.

Mitä Stubb olisi voinut tehdä? Tarjoan seuraavaa ajatusta nyt Halla-aholle. Voisiko Suomi tarjota Romanialle hallinto- ja sosiaalipuolen osaamista siten, että Romania saisi laitettua tätä kerjäläisasiaa kuntoon, mikäli se nyt on mitenkään korjattavissa hallinnollisin ja sosiaalisin toimin sekä maiden välisenä yhteistyönä? Romanialla on 20 mrd euroa rahaa tarjolla EU:lta vuosille 2007-2013, mistä se on kyennyt käyttämään vain 1,2 mrd tähän mennessä. Miten olisi, jos osa tuosta rahasta hyödyttäisi suomalaisia hallinto- ja sosiaalialan ihmisiä siten, että Suomen, Romania ja EU:n välillä saadaan pikapikaa jokin yhteistyökuvio, jossa suomalaisia työllistyy Romaniassa tämän ongelman ratkaisemiseksi? Muitakin hyötyjä tästä olisi, jätän niiden löytämisen lukijalle. Vai onko tämä täysin ufo-ehdotus?

Aikamoinen potti rahaa olisi tarjolla. Moni varmaan kiertää sitä kuin kissa kuumaa puuroa. Valitettavasti ongelmaa ei pystyisi ratkaisemaan edes maailman etevimmät tiedemiehet koska mustalaisongelman ratkaisuun jouduttaisiin käyttämään natsityyppisiä, holocaustiin verrattavissa olevia menetelmiä, kuten esim. lapsien oppivelvollisuuden noudattamisen valvominen rangaistuksien uhalla ym. Käyttämättä jää budjetti.

_________________________________________

edit: Turun sanomien ensiviikon otsikko: Hommaforumilaiset ehdottavat romaniongelman hoitamista holokaustilla
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lasse - 14.04.2012, 00:12:00
Valitettavasti ongelmaa ei pystyisi ratkaisemaan edes maailman etevimmät tiedemiehet koska mustalaisongelman ratkaisuun jouduttaisiin käyttämään natsityyppisiä, holocaustiin verrattavissa olevia menetelmiä, kuten esim. lapsien oppivelvollisuuden noudattamisen valvominen rangaistuksien uhalla ym.

Onneksi et ole (luultavasti) kansanedustajan avustaja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 14.04.2012, 00:21:57
Valitettavasti ongelmaa ei pystyisi ratkaisemaan edes maailman etevimmät tiedemiehet koska mustalaisongelman ratkaisuun jouduttaisiin käyttämään natsityyppisiä, holocaustiin verrattavissa olevia menetelmiä, kuten esim. lapsien oppivelvollisuuden noudattamisen valvominen rangaistuksien uhalla ym.

Onneksi et ole (luultavasti) kansanedustajan avustaja.

En ole avustaja. Mutta toimittajille tiedoksi että isäni pikkuveli oli Helsingin yliopistossa Halla-ahon kamu venäjää opiskellessaan.


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 14.04.2012, 21:13:02
Aikamoinen potti rahaa olisi tarjolla. Moni varmaan kiertää sitä kuin kissa kuumaa puuroa. Valitettavasti ongelmaa ei pystyisi ratkaisemaan edes maailman etevimmät tiedemiehet koska mustalaisongelman ratkaisuun jouduttaisiin käyttämään natsityyppisiä, holocaustiin verrattavissa olevia menetelmiä, kuten esim. lapsien oppivelvollisuuden noudattamisen valvominen rangaistuksien uhalla ym. Käyttämättä jää budjetti.

Lainaus tuolta Pakolaisbisnes (https://hommaforum.org/index.php/topic,69725.0.html)-ketjusta: "Yes! They can!"

Kokonaiskulut pakolaisbisneksestä on edelleen tabu, ei niitä pystynyt selvityttämään edellinen maahanmuuttoministeri, eikä niitä varmastikaan kukaan muukaan enää pysty selvittämään.

Majoitus- ja ruokintakulut ovat kuitenkin vain osa kokonaisuudesta ja tässä muutama esimerkki todellisesta verovarojen Molokin kidasta.

Muutamia ammatteja joita hallitsematon maahanmuutto on tähän maahan synnyttänyt:

 Monikulttuurisuusasiantuntija, Maahanmuuttokoordinaattori, Tulkkipalvelukoordinaattori,
 Asioimistulkki, Kulttuuriluotsi, Vertaisosaaja, Erityisryhmän linjavastaava,
 Päivähoidon maahanmuuttajakoordinaattori, Sopeuttamistyöntekijä, Kotoutussihteeri,
 Monikulttuurisen varhaiskasvatuksen suunnittelija, Monikulttuurisenopetuksen suunnittelija,
 Suomen askeleet-linjan opettaja, Lyhytkurssivastaava, Aikuisperuskoulun linjavastaava,
 Alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodin vastaava ohjaaja, Monikulttuurisuusaktivisti,
 Aktivistimaahanmuuttajakouluttaja, Monikulttuurisuuskoulutusmateriaalivastaava,
 Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, Sosiokulttuurinen tasapainottaja,
 Pakolaisneuvonantaja, Vähemmistöoikeuksien valvoja, Avustusanomusten esitäyttäjä,
 Maahanmuuttajien asunto-oloja pohtiva virkamies, Maahanmuuttajapalveluiden päällikkö,
 Maahanmuuttoneuvoston puheenjohtaja, Monikulttuurikonsultti, Romanityöryhmä,
 Kerjäläistyöryhmä, Maahanmuuttajien rekrytoinnin helpottamista pohtiva työryhmä,
 Maahanmuuttoyksikön terveydenhuollon konsultti, Maahanmuuttoyksikön psykologi,
 Maahanmuuttoyksikön sosiaalityöntekijä, Maahanmuuttoyksikön sosiaaliohjaaja,
 Maahanmuuttoyksikön etuuskäsittelijä, Maahanmuuttajalasten varhaiskasvattaja,
 Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja, Siirtolaisinstituutin johtaja,
 Vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja, Maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja,
 Naapuruus-sovittelija, Kotouttamisohjaaja, Avustamistulkki, Aputulkki,Romaniasioidenhoitaja,
 Kunniaan liittyvien konfliktien asiantuntija, Maahanmuuttoasioiden johtaja,
 Sisäasianministeriön maahanmuutto-osaston oikeusyksikön yhdenvertaisuus-vastuualueen johtaja,
 Maahanmuuttaja- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunta, Maahanmuuttotyön päällikkö,
 Maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden yhteistyöryhmä, Maahanmuuttopolitiikkastrategi,
 Kehitysmaatutkimuksen professori, Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen asiantuntija,
 Monialaisen romanityöryhmän puheenjohtaja, Monikulttuurisen maahanmuuttajatyön päällikkö,
 Maahanmuuttajien henkisestä sopeutumisesta vastaava asiantuntija, Sopeutumiskonsultti,
 Maahanmuuttajajärjestöjen toimintaedellytyksiä voimaannuttavan projektin johtaja,
 Maahanmuuttajajärjestöjen mielenterveysosaamista pohtiva projektisuunnittelija,
 Maahanmuuttajien työllistämisyhdistyksen asianajaja, Maahanmuuttajien neuvontapisteen ohjaaja,
 Pakolaisavun vertaisryhmätoiminnan koordinaattori, Monikulttuurisen tietopalvelukeskuksen asiantuntija,
 Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittämisestä vastaava virkamies,
 Väkivaltarikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajanuorten valvoja, Maahanmuuttovastaava,
 Ikääntyneiden somalinaisten kotoutustyöntekijä, Monikulttuurisuuden johtava asiantuntija,
 Pakolaiskoordinaattori, Pakolaisvähemmistö vastaava, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja
 Romanien päiväkeskuksen työntekijä, Romaniyhdyshenkilö, Vähemmistövaltuutetun ylitarkastaja,
 Romanipoliittisen työryhmän puheenjohtaja, Maahanmuuton erikoistutkija, Ihmisoikeustyönjohtaja,
 Sisäministeriön maahanmuuttojohtaja, Monikulttuurisuustaitojen kehittäjä,
 Monikulttuurisuuskampanja suunnittelija, Ulkomaalaisasioiden valmistelija,
 Romanien päiväkeskuskuksen johtaja, Monikulttuurisuustyön suunnittelija,
 Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittäminen projektin johtokunta, Monikulttuuripedagogi,
 Pakolaisoikeutta tutkiva oikeustieteilijä, Ulkomaalaisoikeuden asiantuntija,
 Maahanmuuttopolitiikan tutkija,Maahanmuuttoviraston tutkija, Turvapaikkalautakunnan sihteeri
 Sisäministeriön somaliyhteisön kotoutumista edistävä asiantuntijaryhmä,
 Kansainvälisen siirtolaisjärjestön projektikoordinaattori, Syrjintälautakunnan johtaja,
 Sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö, Monikulttuurisuustoiminnan kehittäjä,
 Sisäasiainministeriön kotouttamisyksikön johtaja, Pakolaisneuvonnan tiedottaja,
 Maahanmuuttajien asumisneuvoja, Maahanmuuttajien henkilökohtainen palveluohjaaja,
 Monikulttuuristen naisjärjestöjen kattojärjestön johtaja, Maahanmuuttajien tukijärjestön johtaja,
 Ulkomaalaisille maksettavan toimeentulotuen käsittelyä koskevien menettelytapojen selkeyttäminen -työryhmä,
 Kehitysyhteistyön palvelukeskuskuksen hankeneuvoja ja taloussuunnittelija,
 Kehitysyhteistyön palvelukeskuskuksen kehityspoliittinen asiantuntija, Monikulttuurinen osaaja,
 Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja, Maahanmuuttajapoikatyön johtaja,
 Maahanmuuttajien yhteispalvelutoimiston johtaja,Maahanmuuttajataustainen kokemusasiantuntija,
 Maahanmuuttajanaisten kulttuuriohjelman johtaja, Etnisten suhteiden neuvottelukunta,
 Työelämävalmiuksien kartoittaja maahanmuuttajille, Syrjintää epäilevien neuvontapisteen johtaja,
 Syrjinnänvastaisesta toiminnasta vastaava viranomainen, Syrjintäilmiöiden analysoija,
 Maahanmuuttajien koulutuksen kehittäjä, Pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö,
 Maahanmuuttopolitiikan asiantuntija, Konsultoiva uskonnon ja somalin kielen opettaja
 Somaliperheiden ja koulun välisen yhteistyön tutkija, Monikulttuurisen asumisen aluevastaava,
 Monikulttuurisen kasvatustyön, kotoutumisen ja opetuksen kehittäminen –hankkeen johtaja,
 Romanilasten oppivelvollisuutta selvittävä työryhmä, Kiertävä maahanmuuttajaneuvojan,
 Maahanmuuttajat-konsulttiryhmä, Maahanmuuttajatyön koordinaattori, Maahanmuuttajien yritysneuvoja,
 Maahanmuuttaja-asiakkaiden kanssa työskentelevien asiantuntijoiden ryhmä,
 Maahanmuuttaja-aikuisten oppimisen ohjauksen suunnittelijaopettaja, Maahanmuuttajaopettaja,
 Maahanmuuttajaopetuksen erityisosaamis- ja ohjausryhmä, Maahanmuuttajatyttötyön ohjaaja,
 Maahanmuuttajien toiminnallisen opetuksen ja ohjauksen projektikoordinaattori,
 Maahanmuuttajien järjestökonsultti, Maahanmuuttajien psykiatrian poliklinikan sosiaalityöntekijä,
 Maahanmuuttajuuden psykologisen prosessin tutkija, Romanit työelämään -hankkeen johtaja,
 Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja, Maahanmuuttoasioiden asiantuntija,
 Sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston kotouttamisyksikön projektikoordinaattori,
 Maahanmuuttajataustainen kulttuurimentori, Pakolaistyön ohjaaja, Kulttuuritulkki,
 Maahanmuuttajakouluttajien resurssirenkaan puheenjohtaja, Kieliavustaja,
 Maahanmuuttajien asunto-oloja pohtivan toimenpideohjelman johtaja, Maahanmuuttajien vastaanottohenkilö,
 Syrjinnän ehkäisyyn keskittyvän ryhmän johtaja, Maahanmuuttajien preppausluokan opettaja,
 Asioimistulkkikeskuksen johtaja, Maahanmuuttotyöryhmän johtaja, Monikulttuurisuusyhdistyksen tiedottaja,
 Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusten johtaja, ELY-keskuksen maahanmuuttopäällikkö,
 Maahanmuuttoviraston alaikäisyksiköiden johtaja, Pakolaistyönohjaaja, Omakielineuvoja,
 Monikulttuurijärjestöjen yhteistyöverkoston tutkija, Maahanmuuttajakoulutuksen koordinaattori,
 Monikulttuuristen yhdistysten liiton puheenjohtaja, Monikulttuurisen liikuntaliitto puheenjohtaja,
 Pakolais- ja siirtolaisuusasiain neuvottelukunnan johtaja, Maahanmuuttokonsultti,
 Integraatiopoliittisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, Monikulttuuristen perheiden liiton puheenjohtaja,
 Maahanmuuttajien ohjaus- ja neuvontapisteen hoitaja, Maahanmuuttajien valmistavan ryhmän johtaja,
 Etnisten suhteiden neuvottelukunnan hyvän tahdon lähettiläs, Maahanmuuttajakonsultti,
 Maahanmuuttajien alkuvaiheen ohjaus- ja neuvontapalveluiden johtaja, Maahanmuuttajatoimittaja,
 Maahanmuuttoviraston neuvottelukunnan puheenjohtaja, Maahanmuuttoviraston ylijohtaja,
 Turvapaikkahakemusten käsittelyä tutkiva työryhmä, Kotoutumis- ja maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä,
 Haavoittuvassa asemassa olevien kiintiöpakolaisten kuntiin sijoittamisen edistämishankkeen projektipäällikkö,
 Maahanmuutto-ohjelmien tukirakenteen johtaja, Kotouttamisen ja etnisten suhteiden seurantajärjestelmän johtaja,
 Pakolaisten vuorovaikutussuhteiden tutkija, Kotoutumisen alkuvaiheen palveluiden yhdenmukaistaja,
 Kotoutumisen alkuvaiheen palveluiden asiantuntijaverkosto, Monikulttuurisuuden erityisasiantuntija,
 Maahanmuuttajien alkuvaiheen ohjauspalvelujen ja osaamisen kehittämisen projektipäällikkö,
 Maahanmuuttokriittisen/rasistisen keskustelun rakennetta pohtiva asiantuntijafoorumi..........ect.

Ihan vakavasti, eikö tämän koneiston luomiseen kykenevä taho olisi hyvä saada uusien haasteiden pariin Romanian romanikerjäläisongelman ratkaisemiseksi sen alkulähteillä, kun kerran homma on EU:n taholta rahallisesti resurssoitu noin hyvin eikä siellä kyetä (raha-)resurssien tehokkaaseen käyttöön?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: schenker - 02.05.2012, 00:16:34
Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?

kun hallituksen mocuEU-uskovainen Kokoomuksen jäsen istuu taksin takapenkillä, varmasti ajatellaan SECURITAS firman etua enemmän kun suomen kansalaisen etua.

kaikki ulkomaalaiset rikolliset pitää palauttaa omiin maihinsa tuomittaviksi tai kärsimään rangaistuksensa.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bazaramba
Bazaramba tuomittiin käskystä tai yllytyksestä tappaa viisi tutsia. Kymmenen lisäsyytettä murhista hylättiin. Lisäksi oikeus katsoi että Bazaramba oli hankkinut tutsien omistamien rakennusten polttamisessa käytettyjä tarvikkeita ja jakanut näitä sekä yllyttänyt ja käskenyt hutuja polttamaan rakennuksia.[7]

Helsingin hovioikeus alkoi käsitellä tapausta 18. lokakuuta 2010.[8] Hovioikeus pysytti elinkautisen vankeustuomion 30 maaliskuuta 2012. Hovioikeuden antama päätös oli käräjäoikeuden päätöstä ankarampi, koska hovioikeus katsoi Bazaramban paitsi antaneen käskyjä tutsien tappamiseen ja heidän kotiensa polttamiseen, myös tappaneen henkilökohtaisesti useita tutseja.[9]
 
Bazaramba ei osaa suomea, joten oikeudenkäynnin aikana Bazaramballe tulkataan ranskaksi tuomarien ja syyttäjien väliset kysymykset ja keskustelut.[10] Bazarambaa puolustaa Ville Hoikkala.[11]
 
Tästä niin sanotusta miljoonaa, Ruanda-oikeudenkäynnistä oli tullut kuluja Suomelle kesän 2010 käräjäoikeuden tuomioon mennessä oikeusministeriölle noin 1,5 miljoonaa  johon sisältyy muun muassa matkoja Afrikkaan, ja poliisille 1,1 miljoonaa.[
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: adam7 - 13.05.2012, 00:54:39
Tästä niin sanotusta miljoonaa, Ruanda-oikeudenkäynnistä oli tullut kuluja Suomelle kesän 2010 käräjäoikeuden tuomioon mennessä oikeusministeriölle noin 1,5 miljoonaa  johon sisältyy muun muassa matkoja Afrikkaan, ja poliisille 1,1 miljoonaa.[[/i]

no mitä olisi pitänyt tehdä?




ja mikä on länsimaisen oikeusjärjestelmän hinta? ryhdytäänkö itäiseen anno post 70 - 60 vuotta jossa poliittiset soittivat syyttäjälle kertoen tuomion?

jos joskus näkisi kritiikin sijaan rakentavaa kritiikkiä....
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 13.05.2012, 00:59:52

no mitä olisi pitänyt tehdä?


  • lähettää takaisin lynkattavaksi?

Tismalleen juuri niin. Mitäs Bazarumbun uhreilta kyseltiin?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 13.05.2012, 01:01:49
Tästä niin sanotusta miljoonaa, Ruanda-oikeudenkäynnistä oli tullut kuluja Suomelle kesän 2010 käräjäoikeuden tuomioon mennessä oikeusministeriölle noin 1,5 miljoonaa  johon sisältyy muun muassa matkoja Afrikkaan, ja poliisille 1,1 miljoonaa.[[/i]

no mitä olisi pitänyt tehdä?


  • lähettää takaisin lynkattavaksi?
  • painaa villasella?
  • teloittaa oikeudenkäynnittä?


ja mikä on länsimaisen oikeusjärjestelmän hinta? ryhdytäänkö itäiseen anno post 70 - 60 vuotta jossa poliittiset soittivat syyttäjälle kertoen tuomion?

jos joskus näkisi kritiikin sijaan rakentavaa kritiikkiä....

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/good-news/rwanda-abolishes-death-penalty-20070802
Ruandassa ei ole kuolemanrangaistusta. Mies olisi lain mukaan pitänyt lähettää Ruandaan tuomittavaksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Possumi - 13.05.2012, 01:11:01

  • lähettää takaisin lynkattavaksi?
  • painaa villasella?
  • teloittaa oikeudenkäynnittä?

jos joskus näkisi kritiikin sijaan rakentavaa kritiikkiä....

Niin, siirtomaa-aika, riisto ja kulttuuri-imperialismi. Eihän meillä pitänyt olla mitään annettavaa heille? Miksi siis oikeudenkäynti Suomessa nyt sitten kelpaa?

On aika selvää että oikeudenkäynti oltaisiin voitu käydä paikanpäällä, jopa paikallisten toimesta.

Mutta kuten tiedämme tarkoituksesi on provota/trollata jostain kritiikistä/rakentamisesta koska keskustelu ei sinua miellytä - tunnemme sinut jo muualta (http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg1014864.html#msg1014864) joten ei tarvitse täällä jatkaa samaa linjaa.

PS: Ja varmuuden vuoksi meta-blokki päälle: pyydän selittämään miksi ja miten oikeudenkäyntiä ei oltaisi voitu käydä paikanpäällä tai paikallisten toimesta. Jos kerran vaadit kritiikkiä niin rakennappa vaikka vaihteeksi joku argumentti joka keskustelee aiheesta - eikä keskustelusta/metasta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: adam7 - 13.05.2012, 01:14:38
Foorumi kai esittelee itsensä eri mielipiteiden foorumina.

Ei minua kiinnosta mikään kulttuuri-imperialismi.

koita nyt käydä asiallista keskustelua ilman ad hominem argumentaatiota.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Possumi - 13.05.2012, 01:24:06
http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg1014864.html#msg1014864
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 13.05.2012, 02:01:09
Foorumi kai esittelee itsensä eri mielipiteiden foorumina.

Ei minua kiinnosta mikään kulttuuri-imperialismi.

koita nyt käydä asiallista keskustelua ilman ad hominem argumentaatiota.

Koita nyt keksiä edes uusia kommentteja, niin ei tarvitse joka ketjuun samaa postata.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: B52 - 13.05.2012, 02:10:25
Foorumi kai esittelee itsensä eri mielipiteiden foorumina.

Ei minua kiinnosta mikään kulttuuri-imperialismi.

koita nyt käydä asiallista keskustelua ilman ad hominem argumentaatiota.

Koita nyt keksiä edes uusia kommentteja, niin ei tarvitse joka ketjuun samaa postata.

Aivan, koittaisi edes.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 13.05.2012, 02:27:29
Foorumi kai esittelee itsensä eri mielipiteiden foorumina.

Ei minua kiinnosta mikään kulttuuri-imperialismi.

koita nyt käydä asiallista keskustelua ilman ad hominem argumentaatiota.

Koita nyt keksiä edes uusia kommentteja, niin ei tarvitse joka ketjuun samaa postata.

Aivan, koittaisi edes.

?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Iloveallpeople - 01.06.2012, 22:49:45
Lainaus
Hallintovaliokunnan lausunto 9/2012 vp

VALIOKUNNAN KANNANOTOT

Perustelut

Komissio antoi muutetun ehdotuksensa turvapaikkadirektiiviksi kesällä 2011. Valtioneuvosto esitti 30.6.2011 toimittamassaan U-jatkokirjeessä suhtautuvansa kielteisesti komission ehdotukseen, joka käytännössä merkitsisi sitä, että alaikäiset suljettaisiin nopeutettujen turvapaikkamenettelyjen ulkopuolelle.

Asiasta antamassaan lausunnossa hallintovaliokunta tähdensi, että alaikäiset yksin tulleet ja muut haavoittuvassa asemassa olevat ovat korostetun oikeusturvan tarpeessa. Valiokunta piti tarpeellisena, että valtioneuvosto tarkentaa vielä kantaansa niiden tilanteiden osalta, joissa se katsoo, että nopeutettuja menettelyjä on perusteltua voida käyttää puheena olevien henkilöiden oikeusturvaa vaarantamatta (HaVL 17/2011 vp ).

Saadun tiedon mukaan puheenjohtajavaltio on tehnyt ehdotuksen poistaa direktiivistä kohdan, joka koskee alaikäisten sulkemista joidenkin menettelyjen ulkopuolelle. Koska on mahdollista, että asia nousee uudelleen esiin, kun neuvottelut Euroopan parlamentin kanssa käynnistyvät, on kannan ottaminen asiassa edelleen ajankohtaista.

Saadun selvityksen perusteella valiokunta voi hyväksyä sen, että ilman huoltajaa olevia alaikäisiä turvapaikanhakijoita ei suljettaisi täysin nopeutettujen menettelyiden tai tutkimatta jättämismenettelyn ulkopuolelle. Valiokunta tähdentää, että nopeutettuja menettelyjä tai tutkimatta jättämismenettelyä tulee soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin vain hyvin perustellusta syystä.

Valiokunta on aiemmassa yhteydessä todennut, että nopeutettuja menettelyjä tulee voida käyttää ainakin silloin, kun hakija on turvapaikkaprosessin aikana osoittautunut vastoin omaa ilmoitustaan täysi-ikäiseksi (HaVL 4/2010 vp ).

Käsiteltävänä olevan valtioneuvoston kannan mukaan Suomessa edellä mainittuja menettelyjä sovelletaan alaikäisiin erittäin harvoin. Kannan mukaan on kuitenkin mahdollista, että yksittäistapauksessa myös alaikäisen jättämän hakemuksen nopeutettu käsittely olisi perusteltua, esimerkiksi, jos kyseessä olisi lähtökohtaisesti turvalliseksi arvioidusta maasta tuleva lapsi. Valiokunta korostaa, että tällöinkin asiassa tulee tehdä tapauskohtainen harkinta lapsen etu ja oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen ja selvittää turvapaikanhakijan mahdollisesti esittämät turvallisuusolettamaa vastaan puhuvat seikat.

Valiokunta totesi lausunnossaan HaVL 17/2011 vp , että myös muut haavoittuvassa asemassa olevat kuin alaikäiset ovat korostetun oikeusturvan tarpeessa ja että valtioneuvoston tulisi tarkentaa kantaansa myös heidän osaltaan. Selvityksen mukaan tätä koskeva säännös on poistettu kompromissiehdotuksesta eikä asiaa koskevaa keskustelua ole sen jälkeen jatkettu. Mikäli säännökseen palataan neuvotteluissa, tulee valtioneuvoston kantaa valiokunnan lausunnon mukaisesti tarkentaa.
Lausunto

Lausuntonaan hallintovaliokunta ilmoittaa,

    että se yhtyy asiassa edellä esitetyin huomautuksin valtioneuvoston kantaan.

Helsingissä 31 päivänä toukokuuta 2012

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Jussi Halla-aho /ps
jäs. Heikki Autto /kok
Rakel Hiltunen /sd
Reijo Hongisto /ps
Risto Kalliorinne /vas
Elsi Katainen /kesk
Timo V. Korhonen /kesk
Markus Lohi /kesk
Pirkko Mattila /ps
Outi Mäkelä /kok
Tapani Mäkinen /kok
Markku Mäntymaa /kok
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Vinyylihanska - 02.06.2012, 02:18:04
Julkaistu: 29.05.2012 15:33

Halla-aho haluaa aselupiin kevennyksiä

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) jätti perjantaina, juuri ennen Hyvinkään ampumisdraamaa, eduskunnassa kaksi kirjallista kysymystä, joissa halutaan ampuma-aselakiin nykyistä kevyempiä lupamenettelyitä.
Toisessa niistä Halla-aho kysyy, aikooko hallitus esittää ampuma-aselain muuttamista siten, että vanhan ampuma-aseen tilalle voisi hankkia tyypiltään ja kaliiperiltaan vastaavan aseen pelkällä ilmoitusmenettelyllä, jos vanha ase samassa yhteydessä myytäisiin tai luovutettaisiin poliisille.

Halla-ahon mielestä muutos keventäisi byrokratiaa, vähentäisi sekä harrastuskustannuksia että lupaviranomaisten kuormitusta ja parantaisi aseturvallisuutta.

Edustajan mukaan käsiaseiden lupaprosessissa edellytetään nyt poliisin hyväksymää ampuma-asekouluttajan kirjoittamaa harrastustodistusta, lupaviranomaisen tekemää haastattelua ja 78 euron käsittelymaksua.

Halla-aho katsoo turvallisuuden kasvavan siksi, että vanha ampuma-ase ei jäisi enää ”pyörimään nurkkiin”.

Toisessa kysymyksessään Halla-aho kysyy, aikooko hallitus esittää ampuma-aseen hankkimisluvan voimassaolon pidentämistä kaikissa tapauksissa yhteen vuoteen.

Hän katsoo, että kuuden kuukauden voimassaoloaika ehtii mennä usein umpeen, kun sopivaa asetta tilataan ulkomailta tai sitä etsitään huutokaupoista tai messuilta.

Halla-ahon mielestä vuoden pituinen lupa ei heikentäisi aseturvallisuutta, koska lupaviranomainen voisi tarkastaa lupaehtojen täyttymisen silloin, kun asetta mennään näyttämään hankinnan jälkeen.

Halla-aho ei aio vetää kysymyksiään pois niiden jättämisen jälkeen tapahtuneen Hyvinkään ampumistragedian takia. Monet ovat esittäneet aselakiin tällä viikolla tiukennuksia.

-  Aseturvallisuuden edistäminen, turhan byrokratian karsiminen ja viranomaisresurssien vapauttaminen järkevään toimintaan ovat aina ajankohtaisia, Halla-aho viestitti IS:n tiedusteluun kysymysten poisvetämisestä.

Halla-aho kertoi, että hän aikoo tehdä kysymystensä pohjalta myös lakialoitteet ”jos/kun hallitus ei aio asiassa edetä”.

Asekysymyksiin vastaa sisäministeri Päivi Räsänen (kd).

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-haluaa-aselupiin-kevennyksia/art-1288472949791.html
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: slobovorsk - 18.09.2012, 23:18:48
Tämä ketju on ollut kuolleena Halla-ahon kesäkuisen tuomion ja sitä seuranneen erottamisen hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta jälkeen. Toivottavasti Mestari ei ole loukkaantunut ja jättänyt meitä tuuliajolle :) Nyt kaivattaisiin Scriptaan viiltävä analyysi ainakin CEASista, tavalla joka taatusti ylittää uutiskynnyksen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: DuPont - 19.09.2012, 02:56:29
Tämä ketju on ollut kuolleena Halla-ahon kesäkuisen tuomion ja sitä seuranneen erottamisen hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta jälkeen. Toivottavasti Mestari ei ole loukkaantunut ja jättänyt meitä tuuliajolle :) Nyt kaivattaisiin Scriptaan viiltävä analyysi ainakin CEASista, tavalla joka taatusti ylittää uutiskynnyksen.
CEAS? Kieltämättä itsekin haluaisin vähän tilitystä kevään/kesän tapahtumista, Backmanin ja Vapaavuoren toimista ja hallintovaliokunnan asioista. Olisi kiva kuulla jotain yhteenvetoa tuosta, mutta ehkä tosin vasta vaalien jälkeen...

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Dharma - 19.09.2012, 04:07:14
Tämä ketju on ollut kuolleena Halla-ahon kesäkuisen tuomion ja sitä seuranneen erottamisen hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta jälkeen. Toivottavasti Mestari ei ole loukkaantunut ja jättänyt meitä tuuliajolle :) Nyt kaivattaisiin Scriptaan viiltävä analyysi ainakin CEASista, tavalla joka taatusti ylittää uutiskynnyksen.

On tainnut eduskuntakin olla ansaitulla kuukausien kesälomalla.

Törkeä tuo erottamistapaus kyllä. Kimmo Sasilla alla tuomio ihmishengen viemisestä ja ei mitään haittaa. Edellisellä kaudella eduskunnan aiemmin erottama Kauko Juhantalo kelpasi kuitenkin puhemiesneuvostoon. Nämä molemmat (ja monet muut) olivat muiden puolueiden hyväksymiä tai eivät ainakaan julkisesti riitauttamia. Edelleen itse pidän kaikkein törkeimpänä Timo Kallin tapausta: tunnusti rikkovansa tietoisesti lakia vaalirahoitusasiassa, eikä menettänyt mitään itse sen takia. Sai jatkaa eduskunnan pankkivaltuuston puheenjohtajana, puhemiesneuvostossa, jne.


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: slobovorsk - 19.09.2012, 10:24:17
Ehkä parasta olisi, jos myös Soini itse jyrähtäisi asiasta livenä jossain TV:n kuntavaaliväittelyssä. Hänhän on ottanut asiaan ennekin kantaa. Kunhan halllitus nyt ensin vastaa Lohelan eduskuntakyselyyn...

Kysehän on valtion nimenomaan kunnille sälyttämästä valtavasta taloudellisesta ja inhimillisestä rasitteesta, ja siksi CEASin vaikutusten  pitäisi olla myös kuntavaalien ykkösteemoja.

EDIT: Niin, ja entäpä miehemme Bryssbourgissa, Sampo Terho?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Iloveallpeople - 29.09.2012, 18:07:05
Talousarvioaloitteet 2012 (http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx/~public/liitteet/Talousarvioaloitteet+2012?folderId=~public%2Fliitteet&cmd=download)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 11.10.2012, 10:19:34
Avasin ketjun: "Jussi Halla-ahon uudelleenvalinta kaupunginvaltuustoon - missä mennään?"
http://hommaforum.org/index.php/topic,76375.new.html#new
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.10.2012, 10:53:24
Ennakkotieto tänään julkistettavasta lakialoitteesta:

Jätän eduskunnassa lakialoitteen ulkomaalaislain 149 §:n muuttamiseksi. Lain nykyinen 149 § mahdollistaa mutta ei edellytä millään perusteilla ulkomaalaisen maasta karkottamista. Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus vakavista tai toistuvista rikoksista. Tällöin viranomaisten ja hallinto-oikeuksien harkintavalta yksittäisissä tapauksissa vähenee.

Edelliseen liittyen ehdotan muutettavaksi ulkomaalaislain 51 §:ää siten, että tilapäistä oleskelulupaa ei enää myönnetä vakavien tai toistuvien rikosten vuoksi karkotettavalle, vaikka maasta poistaminen ei olisi välittömästi mahdollista. Lain 149 §:än ehdotetaan lisättäväksi uusi kohta rikosten perusteella karkotettavan talteenotosta, mikäli mikään maa ei suostu tätä vastaanottamaan. Tilanne vertautuu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen, vastaanottokeskuksessa käännyttämistä odottavan henkilön tilanteeseen. Tällöinkin talteenoton tarkoituksena on varmistaa lainvoimaisen päätöksen täytäntöönpano.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Toivoton tapaus - 17.10.2012, 11:04:36
No niin! Tätä on odotettukin!! Mutta miks vasta nyt? Okei, onhan siellä paljon muutakin säätämistä, mutta silti...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivake - 17.10.2012, 11:06:57
Erinomainen lakiehdotus, tätä on odotettu!
Tosin, pessimistinä tiedän, ettei tämä tule nykyiseissä kukkahattueduskunnassa menemään läpi millään. :(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.10.2012, 11:13:07
Erinomainen lakiehdotus, tätä on odotettu!
Tosin, pessimistinä tiedän, ettei tämä tule nykyiseissä kukkahattueduskunnassa menemään läpi millään. :(

Todennäköisesti ei, mutta jos sillä joskus on edellytyksiä saada puoluerajat ylittävää kannatusta, se hetki lienee juuri nyt.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Matias Turkkila - 17.10.2012, 11:20:24
Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus vakavista tai toistuvista rikoksista.

Arvon pääministeri muuten itse totesi menneen viikon sunnuntaina, että nykyinen karkotuskäytäntö (sovellettuna esim Kampissa ammuskelleen vietnamilaisen tapaukseen) ei vastaa kansalaisten oikeustajua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.10.2012, 11:21:48
Aloite on tästä päivästä alkaen kaksi viikkoa halukkaiden edustajien allekirjoitettavissa eduskuntatalon aulassa. Saapa sitten nähdä, mitä mieltä itse kukin on.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mika.H - 17.10.2012, 11:31:27
Aloite on tästä päivästä alkaen kaksi viikkoa halukkaiden edustajien allekirjoitettavissa eduskuntatalon aulassa. Saapa sitten nähdä, mitä mieltä itse kukin on.

Oliskohan kannattanut jättää tuo viikko kaksi sitten? Ei kai politiikassa kannata turhan herrasmies olla?

Kaipa pidät meidät ajan tasalla kuitenkin. Olisi ihan kiva tietää ketkä kaikki tuon uskaltavat allekirjoittaa nyt juuri ennen vaaleja?!

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.10.2012, 11:34:10
Minun mielestäni lakialoite kannattaa tehdä mieluummin kunnolla kuin nopeasti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Faidros. - 17.10.2012, 11:37:15
Erinomainen lakiehdotus, tätä on odotettu!
Tosin, pessimistinä tiedän, ettei tämä tule nykyiseissä kukkahattueduskunnassa menemään läpi millään. :(

Todennäköisesti ei, mutta jos sillä joskus on edellytyksiä saada puoluerajat ylittävää kannatusta, se hetki lienee juuri nyt.

Hienoa! Oliko muuten ajankohta kuinka tarkkaan harkittu?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Mika.H - 17.10.2012, 11:44:38
Minun mielestäni lakialoite kannattaa tehdä mieluummin kunnolla kuin nopeasti.

Tottakai kannattaa panostaa laatuu. Olisi vaan ennakkoäänestäjilekin ollut kiva, että tietäisivät kuka tuota uskaltaa kannattaa. Toki tässä on edelleen hyvää aikaa sekoittaa pakkaa.

Erinomainen lakialoite kuitenkin ja aikatalu on ainakin hyvä tai jopa erinomainen. Saas nähdä miten saa julkisuutta. Epäilen, että vaientamista taas yritetään...

ps kuten varmaan kaikki ovat huomanneet juuri nuo epämääräiset lait aiheuttavat tulkintakysymyksiä, jotka taas aiheuttavat sen, että oikeuslaitos on tukossa ja tulkinnat hyvin sekavia. Selkeä laki on kansan etu. Valitettavasti niitä on vaan niin vähän...

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Matias Turkkila - 17.10.2012, 11:45:34
Tässä vielä tuo Kataisen kommentti. 

"Lastensuojelu on tärkeää, mutta kyllä aikuisetkin joskus suojaa kaipaavat. Kampin ostoskeskuksessa ammuskellut vietnamilaismies oli saanut huumaus- ja muiden rikosten takia karkotuspäätöksen jo kauan sitten, mutta Vietnam ei ole suostunut ottamaan häntä vastaan. Ben Zyskowickin resepti tähän tapaukseen oli kaksi rotevaa poliisimiestä. Riittääkö tämä, jotta vastaavanlaiset taparikolliset saataisiin pysyvästi pois maasta?"

Jyrki Katainen: "Kyllä tämä oikeustajun vastaista on, että me emme pysty karkottamaan ihmistä, joka periaatteessa pitäisi pystyä karkottamaan.  Tässä on tällainen juruinen ongelma joka lähtee siitä että vietnam katsoo, että kyseinen henkilö ei ole enää heidän kansalaisensa eikä anna, jos oikein muistan, hänelle passia. Nämä ovat todella ikäviä asioita koska ne koettelevat - vähän uskaliasta sanoa - normaalia oikeustajua. Tähän ei ole myöskään niin suoraviivaista ja yksinkertaista ratkaisua kuin moni meistä toivoisi. Näissä tämänkaltaisissa tapauksissa kansalaisen lähtömaan kanssa keskustella ja yrittää löytää ratkaisu koska ei tämä esimerkki kyllä kovin oikeustajun mukaiselta kuulosta."

http://areena.yle.fi/radio/1689464  - kohdasta 53:25.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Fiftari - 17.10.2012, 11:50:03
Käteisen kommentti on vähän sellainen että kohta muut maat tunkee tänne rikollisensa ja kieltäytyvät ottamasta takaisin. Halpa homma.. muu valtio tarjoaa rikollisillensa lentolipun suomeen ja kun jää täällä kiinni hölmöilystä niin lähtömaa kieltäytyy antamasta passia ja ottamasta kyseistä heeboa takaisin.

Ja niin suomesta tulee muun maailman kaatopaikka/vankila.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nuivanlinna - 17.10.2012, 11:53:40
Allekirjoittaakohan Ben Zyskowicz tuon lakialoitteen ja sitten äänestyksen tullen on poissa tai painaa eitä?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: saint - 17.10.2012, 11:55:39
Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus vakavista tai toistuvista rikoksista.

Arvon pääministeri muuten itse totesi menneen viikon sunnuntaina, että nykyinen karkotuskäytäntö (sovellettuna esim Kampissa ammuskelleen vietnamilaisen tapaukseen) ei vastaa kansalaisten oikeustajua.

Jep, tuon mukaan Kataisen nimen pitäisi olla aivan listan alkupäässä ja jatkona ryhmäkuripuolueen muiden k-edustajien nimet. :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Marko Parkkola - 17.10.2012, 13:13:02
Olli Immosen kannattaisi kertoa tästä uudessa suolessa. Siellä kun on äänekäs enemmistö suvakkeja valittamassa, että Halla-aho, Immonen, Hirvisaari & co ei tee mitään eduskunnassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 17.10.2012, 13:14:12
Ennakkotieto tänään julkistettavasta lakialoitteesta:

Jätän eduskunnassa lakialoitteen ulkomaalaislain 149 §:n muuttamiseksi. Lain nykyinen 149 § mahdollistaa mutta ei edellytä millään perusteilla ulkomaalaisen maasta karkottamista. Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus vakavista tai toistuvista rikoksista. Tällöin viranomaisten ja hallinto-oikeuksien harkintavalta yksittäisissä tapauksissa vähenee.

My man!

http://hommaforum.org/index.php/topic,76318.msg1137538.html#msg1137538 (http://hommaforum.org/index.php/topic,76318.msg1137538.html#msg1137538)


Lainaus
Pykälästä kun korvaisi sanan voidaan sanalla täytyy, niin sehän olisi siinä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 17.10.2012, 14:41:14
Ennakkotieto tänään julkistettavasta lakialoitteesta:

Jätän eduskunnassa lakialoitteen ulkomaalaislain 149 §:n muuttamiseksi. Lain nykyinen 149 § mahdollistaa mutta ei edellytä millään perusteilla ulkomaalaisen maasta karkottamista. Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus vakavista tai toistuvista rikoksista. Tällöin viranomaisten ja hallinto-oikeuksien harkintavalta yksittäisissä tapauksissa vähenee.

My man!

http://hommaforum.org/index.php/topic,76318.msg1137538.html#msg1137538 (http://hommaforum.org/index.php/topic,76318.msg1137538.html#msg1137538)


Lainaus
Pykälästä kun korvaisi sanan voidaan sanalla täytyy, niin sehän olisi siinä.

Sain tiedon tuosta ideasta viikonloppuna. Olin kuitenkin ryhtynyt aloitteen tekoon jo viime viikolla, joten tällä kertaa oli kyse yhteensattumasta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 17.10.2012, 16:44:09
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/402972/Hallaaho+Lakiin+tiukennuksia+ulkomaalaisten+karkotuksista
Lainaus
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ehdottaa lainsäädännöllisiä tiukennuksia ulkomaalaisten karkotuksiin.

–?Julkisuudessa on jälleen puitu tapausta, jossa toistuviin rikoksiin syyllistyvää ulkomaan kansalaista ei saada karkotettua Suomesta. Syyskuun lopussa vietnamilaissyntyinen, pitkän rikoshistorian omaava mies haavoitti ampumalla kahta ihmistä yökerhossa Helsingissä.

Teot tunnustaneesta miehestä oli aiempien rikosten perusteella tehty karkotuspäätös, jota ei kuitenkaan ollut pantu täytäntöön.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on jättämässä eduskunnassa lakialoitteen ulkomaalaislain muuttamiseksi.

–?Lain nykyinen pykälä mahdollistaa, mutta ei edellytä millään perusteilla ulkomaalaisen maasta karkottamista. Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus lain mukaisista vakavista tai toistuvista rikoksista. Tällöin viranomaisten ja hallinto-oikeuksien harkintavalta yksittäisissä tapauksissa vähenee.

Halla-aho ehdottaa muutettavaksi ulkomaalaislain pykälää siten, että tilapäistä oleskelulupaa ei enää myönnetä vakavien tai toistuvien rikosten vuoksi karkotettavalle, vaikka maasta poistaminen ei olisi välittömästi mahdollista. Lakiin ehdotetaan myös lisättäväksi uusi kohta rikosten perusteella karkotettavan talteenotosta, mikäli mikään maa ei suostu tätä vastaanottamaan.

TS
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sami Aario - 18.10.2012, 17:39:07
Aloite on tästä päivästä alkaen kaksi viikkoa halukkaiden edustajien allekirjoitettavissa eduskuntatalon aulassa. Saapa sitten nähdä, mitä mieltä itse kukin on.

Onkos mikään muu perinteinen media noteerannut tätä aloitetta millään tavalla, kuin Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/402972/Hallaaho+Lakiin+tiukennuksia+ulkomaalaisten+karkotuksista)?

No, vaikka aloite vaiettaisiin kuoliaaksi ja vaikka sitä eivät muut kuin PerSut allekirjoittaisi, niin tärkeintä on että se on tehty. Nyt muut saavat päättää mitä he sen kanssa tekevät.

Eivät hyvät aloitteet mielestäni koskaan mene hukkaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jmk - 18.10.2012, 17:44:57
Hienoa aloitteellisuutta. Mikähän olisi seuraava lakialoite?

Ehdollisen "vankeusrangaistuksen" käytön huomattava vähentäminen ainakin saisi kansalta suuren kannatuksen. Luulisin. En nyt muista onko sitä oikein jossain gallupissa kysytty, jos ei niin ehkä pitäisi. Ehkä asiaa voisi pohjustaa vaikka Homma-varoin teetetyllä gallupkyselyllä. Asiantuntijoidenkin lausuntoja nykyisen ehdollisen mielettömyydestä löytyy.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sietäjä - 18.10.2012, 17:59:03
Aloite on tästä päivästä alkaen kaksi viikkoa halukkaiden edustajien allekirjoitettavissa eduskuntatalon aulassa. Saapa sitten nähdä, mitä mieltä itse kukin on.

Onkos mikään muu perinteinen media noteerannut tätä aloitetta millään tavalla, kuin Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/402972/Hallaaho+Lakiin+tiukennuksia+ulkomaalaisten+karkotuksista)?

Tuosta ei mielestäni ainakaan vielä ole näkynyt juttua Hesarissa. Sitävastoin viikko sitten oli tämä toinen aloite uutisoitu:

"Eduskunta pui jälleen kerjäämisen kieltämistä
Kieltämisen vastustajat parantaisivat köyhien asemaa lähtömaissa.

Eduskunta käsitteli torstaina jälleen kerran kerjäämisen kieltämistä koskevaa lakialoitetta. Nyt aloitteen olivat jättäneet perussuomalaisten kansanedustajat Tom Packalén, Jussi Halla-aho ja Olli Immonen. Yhteensä allekirjoittajia oli 66, paitsi perussuomalaisista myös keskustasta, kokoomuksesta ja Rkp:stä."

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Eduskunta+pui+j%C3%A4lleen+kerj%C3%A4%C3%A4misen+kielt%C3%A4mist%C3%A4/a1349934444161
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: elven archer - 18.10.2012, 18:55:49
"Kieltämisen vastustajat parantaisivat köyhien asemaa lähtömaissa."

Tämäpä realistinen suunnitelma. Jotta noista maista ei löytyisi muutamaa tuhatta köyhää (kiertämään Eurooppaa), niin kyseiset maat pitäisi hilata jonnekin pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tasolle ja muuttaa kulttuuri sellaiseksi, että siihen ei kerjääminen ja kiertely kuulu. On niitä köyhiä nimittäin yllin kyllin Suomessakin.

Käytännössä siis tuollainen puhe tarkoittaa, että mikään ei muutu. Ei muutu köyhien asemassa, eikä meidän. Kuinka palavasti vihaankaan noita tyhjänpuhujia. Esiintyvät niin ylevinä, niin ylevinä. Pitäisi ja pitäisi, mutta ilmeisesti aina jonkun muun, koska mitäänhän nämä tyhjänpuhujat eivät itse asian eteen tee paitsi toteavat, että pitäisi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 18.10.2012, 19:03:08
Erinomainen aloite! Tottahan kaikki kokoomuksen nuivat kansanedustajat ja kepun sekä kristillisten järkimiehet parilla sossulla vahvistettuna allekirjoittavat saman. Onhan tässä nyt sentään täysin puoluepoliittisesta painolastista vapaa suomalaisille rahaa säästävä ja hyödyllinen ehdotus kuten kiljusen merkittävin saavutus pakollista jäänaskaleista!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Sami Aario - 18.10.2012, 21:28:49
Tässä aloitteessa on tosin sellainen epämuodikas piirre että se ei ole satoja tai tuhansia sivuja pitkä, jolloin kuka tahansa sisälukutaitoinen ymmärtää heti mistä on kyse. Eihän kukaan oman arvonsa tunteva kansanedustaja voi äänestää sellaisen aloitteen puolesta jonka vaikutukset voi ymmärtää ilman asiaan perehtynyttä juristiarmeijaa.

:facepalm:

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: kekkeruusi - 18.10.2012, 22:16:03
Tässä aloitteessa on tosin sellainen epämuodikas piirre että se ei ole satoja tai tuhansia sivuja pitkä, jolloin kuka tahansa sisälukutaitoinen ymmärtää heti mistä on kyse. Eihän kukaan oman arvonsa tunteva kansanedustaja voi äänestää sellaisen aloitteen puolesta jonka vaikutukset voi ymmärtää ilman asiaan perehtynyttä juristiarmeijaa.

:facepalm:
Ja kansakin saattaa jopa kannattaa sitä! :o Eihän sellaista voi hyväksyä, varsinkaan hallituksen ulkopuolelta, perussuomalaisilta ja Hallikselta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: henkka - 22.10.2012, 08:57:12
Jos ongelma on ettei rikollisten kotimaat suostu ottamaan heitä takaisin, niin suomalaiset diplomaatit tarvitsevat neuvotteluvaltin.  Se voisi olla, että Suomessa olisi laissa selvästi kielletty antamasta kehitys- tai muuta apua maille, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin. Suomen seitsemän pitkäaikaista kehitysapumaata ovat: Tansania, Mosambik, Vietnam, Sambia, Etiopia, Kenia ja Nepal. Lisäksi mm. Somalia,  Irak ja Afaganistan saavat kehitysapua.
Otsikko: 2012-11-02 HS: Halla-aholta lakialoite ulkomaalaisten karkotuksiin
Kirjoitti: skrabb - 02.11.2012, 11:17:45
Pravdakin heräsi:
Lainaus
Lyhyesti
Halla-aholta lakialoite ulkomaalaisten karkotuksiin

HS

Kan­san­edus­ta­ja Jus­si Hal­la-aho (ps) eh­dot­taa la­ki­aloit­tees­saan tiu­ken­nuk­sia ul­ko­maa­lais­ten kar­ko­tuk­siin. Hal­la-ahon tie­dot­teen mu­kaan ul­ko­maa­lais­la­kia tu­li­si muut­taa si­ten, et­tä tie­tyis­tä va­ka­vis­ta tai tois­tu­vis­ta ri­kok­sis­ta kar­ko­tus oli­si au­to­maat­ti­nen seu­raus.
Täl­löin myös­kään ti­la­päis­tä oles­ke­lu­lu­paa ei myön­net­täi­si näi­den ri­kos­ten vuok­si kar­ko­tet­ta­val­le, vaik­ka maas­ta pois­ta­mi­nen ei oli­si vä­lit­tö­mäs­ti mah­dol­lis­ta.
Ri­kos­ten pe­rus­teel­la kar­ko­tet­ta­va tu­li­si tal­tee­not­taa, jos mi­kään maa ei suos­tu tä­tä vas­taa­not­ta­maan, eh­dot­taa Hal­la-aho.

Syys­kuun lo­pus­sa täy­tän­töön­pa­ne­mat­to­man kar­ko­tus­pää­tök­sen saa­nut mies am­pui yö­ker­hos­sa Hel­sin­gis­sä kah­ta ih­mis­tä, Hal­la-aho kir­joit­taa tie­dot­tees­saan.
http://www.hs.fi/digilehti/#02112012/kotimaa/Lyhyesti/ar1351750005776
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 14.11.2012, 23:35:18
Ei liity maahanmuuttoon, mutta Jussi Halla-aho äänesti tänään eduskunnassa viiden muun perussuomalaisen kanssa sen puolesta, että siviilipalvelusta lyhennetään 15 päivällä. Hallituksen esityksen puolesta äänesti perussuomalaisista Halla-aho, Hakkarainen, Lindström, Tuupainen, Turunen ja Heikkilä. Pertti Virtanen äänesti tyhjää ja 23 perussuomalaista vastusti. Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia; heidän mielestään sivari on ilmeisesti sitovuudeltaan, työmäärältään ja rasittavuudeltaan samaa tasoa armeijan kanssa. Tiedän, että Halla-aho on sivari, mutta luulin hänen kuitenkin muuttaneen asennoitumistaan siten, että hän ei olisi äänestänyt tällaisen puolesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: coscarnorth - 15.11.2012, 00:28:56
Ei liity maahanmuuttoon, mutta Jussi Halla-aho äänesti tänään eduskunnassa viiden muun perussuomalaisen kanssa sen puolesta, että siviilipalvelusta lyhennetään 15 päivällä. Hallituksen esityksen puolesta äänesti perussuomalaisista Halla-aho, Hakkarainen, Lindström, Tuupainen, Turunen ja Heikkilä. Pertti Virtanen äänesti tyhjää ja 23 perussuomalaista vastusti. Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia; heidän mielestään sivari on ilmeisesti sitovuudeltaan, työmäärältään ja rasittavuudeltaan samaa tasoa armeijan kanssa. Tiedän, että Halla-aho on sivari, mutta luulin hänen kuitenkin muuttaneen asennoitumistaan siten, että hän ei olisi äänestänyt tällaisen puolesta.

Ompahan muuten kieltämättä outo päätös. Enemmän minua kyllä Hakkaraisen kanta asiassa ihmetyttää. En kuitenkaan usko, että Halla-ahon oma sivaritausta vaikutti hänen päätökseensä. 15 päivän lyhennyksen puolesta äänestäminen ei tarkoita automaattisesti siviilipalveluksen kannattamista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 15.11.2012, 00:32:25
Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia

Siviilipalveluksen pituus on 362 vuorokautta eli noin 12 kuukautta.
Hallitus antoi 4.10.2012 eduskunnalle lakiesityksen, jonka mukaan siviilipalveluksen kesto lyhenee 15 vuorokaudella helmikuussa 2013. Uusi sivarin pituus on siis 347 vrk.


Kelahan maksaa näiden asumiset sataprosenttisesti. Tällä päätöksellä säästetään mahdollisesti 1 kk per sivari -> megatienestit.


http://akl-web.fi/lehdistotiedotteet/Siviilipalvelus_lyhenee_15_vuorokaudella


Lainaus
Aseistakieltäytyjäliitto, Sadankomitea ja Rauhanliitto katsovat, että nykyinen siviilipalveluksen kesto on rangaistus, ja toimii lähinnä kannustimena mahdollisimman monille nuorille miehille valita varusmiespalvelus.
:flowerhat:  :'(  :'(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -PPT- - 15.11.2012, 10:56:08
Sivarista en tiedä kune en ole käynyt mutta armeijassa ainakin lihoo liikunnan puuteesta jos on siviilissä aiemmin harrastanut säännöllisesti liikuntaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 15.11.2012, 16:04:25
Sivarista en tiedä kune en ole käynyt mutta armeijassa ainakin lihoo liikunnan puuteesta jos on siviilissä aiemmin harrastanut säännöllisesti liikuntaa.

No tämähän riippuu täysin omasta itsestään. Näin ei ainakaan käy peruskoulutuskaudella, eikä aukinkaan aikana, jos sinne menee. Johtajakaudella liikunta voi olla vähäistä, jos sitä ei vapaa-aikana harrasta, joten silloin lihomista voi tapahtua, jos jatkuvasti käy sotkussa vetämässä munkkia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 15.11.2012, 20:01:29
Ei liity maahanmuuttoon, mutta Jussi Halla-aho äänesti tänään eduskunnassa viiden muun perussuomalaisen kanssa sen puolesta, että siviilipalvelusta lyhennetään 15 päivällä. Hallituksen esityksen puolesta äänesti perussuomalaisista Halla-aho, Hakkarainen, Lindström, Tuupainen, Turunen ja Heikkilä. Pertti Virtanen äänesti tyhjää ja 23 perussuomalaista vastusti. Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia; heidän mielestään sivari on ilmeisesti sitovuudeltaan, työmäärältään ja rasittavuudeltaan samaa tasoa armeijan kanssa. Tiedän, että Halla-aho on sivari, mutta luulin hänen kuitenkin muuttaneen asennoitumistaan siten, että hän ei olisi äänestänyt tällaisen puolesta.

Ei sivari ole mikään rangaistus, joka langetetaan siitä syystä, että ei mene armeijaan.

Armeijaan menijöistä kannattaa suodattaa motivaatio-ongelmaiset etukäteen. Keskeyttäneet tulevat kalliiksi ja nakertavat koko instituutiota.

Juneksen spekulaatio kustannuksista saattaa olla oikean suuntainen ja jos näin on, niin tämä kuulostaa pelkästään järkevältä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 15.11.2012, 23:09:52
Minun mielestäni on oikein ja kohtuullista, että siviilipalvelus kestää pidempään kuin varusmiespalvelus. Näin on asianlaita myös muutoksen jälkeen. Varusmiespalvelus kestää lyhimmillään kuusi kuukautta.

Sivarin pidemmän keston tulee kuitenkin perustua juuri sen vähäisempään sitovuuteen, eikä sitä pidä nähdä rangaistuksena. Jos vm-palveluksen kestoa ja kertausharjoitusvuorokausia leikataan säästösyistä, on samaa leikkuria syytä käyttää myös sivarin suhteen.

Mitä itse asevelvollisuusasiaan tulee, olen harmitellut omaa valintaani vain omalta osaltani. Kannatan kyllä jatkossakin sitä, että siviilipalvelus säilyy vaihtoehtona.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ant. - 15.11.2012, 23:51:08
Mulla on molemmista yli neljän kuukauden kokemus ja voi sanoa, että sivari on kaikin tavoin huomattavan paljon löysempää. Pelkän sivarin käyneet yleensä kiistävät tämän, mutta sivaria löysempää aikaa ei ole olemassakaan. Sivaria voisi verrata sellaiseen varusmiespalvelukseen, jossa kasarmi olisi kotisi lähellä. Palvelus kestäisi päivässä kahdeksan tuntia, ja siitäkin puolet olisi taukoa ja velttoilua. Lopulta ajaltakaan kukaan ei odottaisi sinulta mitään, vaan saisit käydä ampumaradalla tai katsoa sulkeisia videoilta omaan tahtiisi. Ahkerampikin voi olla, mutta ei ole pakko.

Sivarin ei pidä olla rangaistus, mutta se ei saa olla liian helppo suhteessa varusmiespalvelukseen, koska silloin varusmiespalvelukseen ei enää "kannata" mennä. Porkkana voisi toisaalta olla keppiä parempi. Varusmiespalveluksesta voisi mielestäni tienata enemmän. Sivari päivärahat voisivat pysyä ennallaan, mutta varusmiespalveluksessa olevilla ne voisivat vaikkapa viisinkertaistua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 16.11.2012, 00:04:46
Varusmiesten riesana on se ainainen vartiopalvelus. Sen ryynäämisen ja rääkkäämisen lisäksi. Suomen vartiomiehiähän me olemme kumminkin. Se pitää hyväksyä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: 1NiitäKelanPoikia - 16.11.2012, 01:40:27
Aloite on tästä päivästä alkaen kaksi viikkoa halukkaiden edustajien allekirjoitettavissa eduskuntatalon aulassa. Saapa sitten nähdä, mitä mieltä itse kukin on.
Eikös tämä 2 viikkoa ole kulunut? Mitäs alotteelle kuuluu ja ketkä ovat sen allekirjoittaneet?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: -PPT- - 16.11.2012, 04:03:15
Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 16.11.2012, 04:17:05
Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.
Saattaapahan se olla niininkin. Mutta meikäläisen sukupolvella se taisi olla että pääsi pukille aina paremmin kun oli "edistyksellinen". Vasemmistonaiset olivat anteliaampia kuin oikeistolaiset. 
Zyssekin sen tiesi. ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tasapainorealisti - 16.11.2012, 04:18:02
Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.
Näin ehkä vielä parikymmentä vuotta sitten, muttei niinkään enää nykypäivänä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Fetissimies - 16.11.2012, 05:22:59
Intin joitakin vuosia sitten käyneenä täytyy todeta, että asepalvelusta sietääkin lyhentään. Omana palvelusaikanani oli aina välillä 5 päivän palvelusviikon aikana 4 päivää siivoamista ja 1 päivä taistelukoulutusta.

Olen vakavasti sitä mieltä että asepalveluksen pituuden voi leikata jopa puoleen ilman että koulutus kärsii, jos leikkaa kaiken turhan ja lomat pois.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jaakko P. - 16.11.2012, 08:43:56
Sivarista en tiedä kune en ole käynyt mutta armeijassa ainakin lihoo liikunnan puuteesta jos on siviilissä aiemmin harrastanut säännöllisesti liikuntaa.
Tämä tuli huomattua vuonna 2001 ja olin 362 päivää. Ruokaa enemmän kuin ikinä, liikuntaa vähemmän kuin siihen aikaan siviilissä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 16.11.2012, 10:24:55
Intin joitakin vuosia sitten käyneenä täytyy todeta, että asepalvelusta sietääkin lyhentään. Omana palvelusaikanani oli aina välillä 5 päivän palvelusviikon aikana 4 päivää siivoamista ja 1 päivä taistelukoulutusta.

Olen vakavasti sitä mieltä että asepalveluksen pituuden voi leikata jopa puoleen ilman että koulutus kärsii, jos leikkaa kaiken turhan ja lomat pois.

Oman kokemukseni perusteella sanon että ei pidä vetää turha yleistyksiä, ahem, yksittäistapauksista.

Varusmiespalvelus pitäisi kyllä laittaa ihan fundamentaalisesti uusiksi koska hommat menevät kokoajan monimutkaisemmiksi mutta koulutus tuntuu vähentyvän.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: mikkoellila - 16.11.2012, 17:33:35
Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa.

Palkka-armeija on ainoa oikea vaihtoehto.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 16.11.2012, 18:16:57
Armeija lisää uskottavuutta, kun puhutaan maahanmuutosta. Varma tieto, Timo Anttila jyrisee.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 16.11.2012, 18:17:42
Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa.

Palkka-armeija on ainoa oikea vaihtoehto.

Et varmaan ole tosissasi? No, jos olet, niin ei se minun mielipidettäni muuta siitä, että mielestäni yleisen asevelvollisuuden lopettamista vaativat ihmiset ovat erittäin epäisänmaallisia.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nurkkakuntalainen - 16.11.2012, 18:19:58
Ei asevelvollisuutta pidä lakkauttaa, mutta samanlainen juttu sen pitäisi olla riippumatta sukupuolesta. Sen sijaan suhtaudun hyvin kriittisesti näiden tuonti-"suomalaisten" olemiseen armeijassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Riukulehto - 22.11.2012, 16:32:48
Tänään käsiteltävänä eduskunnassa noin klo 17 jälkeen:

Lainaus
10) Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Edit: Myös tällainen asia:

Lainaus
11) Laki Suomalaisuuden Liitto ry. -nimisestä järjestöstä
1. Eerola Juho /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Suomitalon renki - 22.11.2012, 16:40:09
Tänään käsiteltävänä eduskunnassa noin klo 17 jälkeen:

Lainaus
10) Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Edit: Myös tällainen asia:

Lainaus
11) Laki Suomalaisuuden Liitto ry. -nimisestä järjestöstä
1. Eerola Juho /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

Hienoa! Popcornit esille  ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: guest3656 - 22.11.2012, 17:47:46
Lakialoitteen allekirjoittajat:

Jussi Halla-aho /ps
Juho Eerola /ps
Tom Packalén /ps
Jussi Niinistö /ps
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Maria Lohela /ps
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /ps
Reijo Hongisto /ps
Anssi Joutsenlahti /ps
Laila Koskela /ps
Ari Jalonen /ps
Ismo Soukola /ps
Mika Niikko /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_77_2012_p.shtml

Mitä ajattelevat loput ps:n edustajat?  Edes Soini ei ole allekirjoittajien joukossa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 22.11.2012, 17:49:28
Lakialoitteen allekirjoittajat:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_77_2012_p.shtml

Mitä ajattelevat loput ps:n edustajat?  Edes Soini ei ole allekirjoittajien joukossa.

Tämä keskustelu on jo kertaalleen käyty täällä. Jotkut edustajat eivät vaan jaksa tai ehdi kirjoittaa kaikkia lakialoitteita, vaikka olisivatkin samaa mieltä. Ei Halla-ahokaan ole allekirjoittanut kaikkia perussuomalaisten lakialoitteita, vaikka olisikin ollut niistä samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 22.11.2012, 18:30:55
Huippupuhe. Mestari.

edit: Niinistö ja varsinkin Immonen myös huippukamaa.

Nyt siellä lässyttää joku Mäntymaa Markku /kok.

stfu, kok-sucker.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Riukulehto - 22.11.2012, 18:52:48
Kari Rajamäki: "Suomen Sisun lakialoite"
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: L.N - 22.11.2012, 18:56:04
Kari Rajamäki: "Suomen Sisun lakialoite"
Mikä tota riivaa? Kipee ukko!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Topi Junkkari - 22.11.2012, 18:58:37
Tarkalleen ottaen "Suomen Sisun eduskuntaryhmän lakialoite". Mainittu sekä Rajamäen puheen alku- että loppumetreillä. Kuulemma "väärä tulokulma".
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: svobo - 22.11.2012, 19:01:16
Nyt siellä lässyttää joku Mäntymaa Markku /kok.

stfu, kok-sucker.

Halveksipa vielä tapetun uhrin oikeutta elämään väittämällä, ettei Halla-ahon lakiehdotus olisi vaikuttanut tilanteeseen mitenkään. Jos tyyppi olisi ollut säilössä odottamassa karkoitusta, niin yksi suomalainen ihmishenki olisi säästetty.

Valkoisen kaupungin Kansallisen Kokoomuksen kansanedustajan mielestä suomalaisen tappaminen on yhdentekevää.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nuiv-or - 22.11.2012, 19:12:55
Hyvää keskustelua. Tämä on saatava Youtubeen!

Mäntymaa: ei myönnetä viisumeja. Ai ettäkö tp-hakijoille ei myönnetä viisumeita? Kuulostaa toimivalta idealta!

Rajamäki: äbäläwäbälä. Dementikkodemari, menisi töihin.

Vietnam tai mikä tahansa maa ottaa kansalaisensa vastaan, kun sanotaan, että otatte vastaan. Pientä maksua vastaan ottavat takuuvarmasti. Jos ei ota, niin kehitysapupiikki kiinni. Ja kiinni muutenkin.


Mäntymaa/Rajamäki ovat pihalla maailman menosta.


edit: Nyt vaan odottamaan, mitä media tästä leipoo. Suomen Sisu HYÖKKÄSI rajusti Rajamäen (sd) kimppuun -- katso kuvat!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: L.N - 22.11.2012, 19:15:07
En nyt muista missä ketjussa urputettiin Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin puutteesta, mutta tämän päivän istunnossa äijät teki kyllä hienoa työtä! Sydämelliset kiitokset koko jengille!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: John - 22.11.2012, 19:18:50
En nyt muista missä ketjussa urputettiin Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin puutteesta, mutta tämän päivän istunnossa äijät teki kyllä hienoa työtä! Sydämelliset kiitokset koko jengille!

Joo ihan hyvää työtä nyt, mutta tähän ensimmäiseenkin maahanmuuttokriittiseen lakialoitteeseen meni puolitoista vuotta. Lisäksi maahanmuuttokritiikkiä pitää tietenkin tuoda esille paljon muutenkin kuin lakialoitteiden muodossa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: guest3656 - 22.11.2012, 19:23:27
En nyt muista missä ketjussa urputettiin Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin puutteesta, mutta tämän päivän istunnossa äijät teki kyllä hienoa työtä! Sydämelliset kiitokset koko jengille!

Ainoa mikä jäi puuttumaan oli debatti. On aika säälittävää parlamentarismin kannalta, että rikollisten maahanmuuttajien tehokkaampi poistaminen maasta ei yksinkertaisesti kiinnosta yhtään ainoaa puoluetta poislukien perussuomalaiset.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Nissemand - 22.11.2012, 19:36:17
Missasin. Fak.. Kuulin nyt tuon Halla-ahon puheen kielistä, mutta kaikki muut missattu. Toivottavasti joku lalli taas uppii myöhäsille
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Joker - 22.11.2012, 19:38:08
YLE: Halla-aho: Porsastelijat ulos Suomesta

Perussuomalaiset haluavat tiukentaa ulkomaalaislain karkotuspykäliä. Eduskunta keskusteli asiasta Jussi Halla-ahon (ps.) lakialoitteen pohjalta.

Halla-aho vetosi keskustelussa siihen, että "eräiden kansallisuusryhmien kansalaiset ovat huikeasti yliedustettuina törkeistä rikoksista epäiltyjen ja vankiloiden asiakkaiden joukossa".  Ratkaisu ongelmaan on hänen mukaansa yksinkertainen.

- Ihmisten turvallisuutta uhkaavista ja kaikkien maahanmuuttajien mainetta mustaavista yksilöistä hankkiudutaan laillisessa järjestyksessä eroon, Halla-aho vaati.

Halla-ahon mukaan monet rikolliset tulevat maista, joissa rangaistukset ovat selvästi suomalaista ankarampia. Niinpä varsinkin humanitaarisen perustein turvapaikan saaneille on luotava "nykyistä tehokkaampi pelote."

- Vahingonkorvauksille ja sakoille he päästävät räkänaurun. Maahantulijalle täytyy olla alusta asti selvää, että porsastelusta seuraa lähtö, Halla-aho järkeili.

Perussuomalaiset tukivat kuorossa Halla-ahon aloitetta. Puheenvuoroja ryyditettiin värikkäillä tarinoilla ulkomaalaisten rikoksista. Vesa-Matti Saarakkalan (ps.) mielestä kaiken pahan alku ja juuri on monikulttuurisuuden suosiminen. Saarakkala nosti varoittavaksi esimerkiksi Oslon, jossa hänen mukaansa riehuu "raiskausepidemia".

- Ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista on puhuttava avoimesti, jottei naisille tarvitse järjestää öisin suojataksikuljetuksia,  Saarakkala vaati.
Rajamäki: Suomen sisun aloite

Entisen sisäministerin Kari Rajamäen (sd.) mielestä "Suomen sisun eduskuntaryhmän lakialoite" ja varsinkin sitä tukevat perussuomalaisten puheenvuorot leimasivat ulkomaalaisia.

- Vaatiessanne pamppu- ja koppalakkilinjaa  leimaatte monet ihmiset, jotka tulevat Suomeen suojelun tarpeessa. Teidän mielestänne monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus, Rajamäki moitti.

Kansallismielisen Suomen sisu -järjestön esiin nostaminen sai perussuomalaiset nousemaan takajaloilleen.

- Aloite on perussuomalaisten eduskuntaryhmän. Suomen sisulla ei ole eduskuntaryhmää, Olli Immonen (ps.) katsoi aiheelliseksi oikaista.  Immonen itse on toiminut Suomen sisun johtotehtävissä Pohjois-Pohjanmaalla.

Lakialoitteen pontimena on hiljattainen ampumatapaus helsinkiläisessä yökerhossa. Nykyisen lain mukaan rikoksiin syyllistyneet  ulkomaalaiset "voidaan karkottaa" Suomesta. Halla-aho muuttaisi pykälän muotoon "karkotetaan". Lisäksi aloitteessa esitetään, ettei karkotuspäätöksen saanutta ulkomaalaista lasketa missään oloissa vapaalle jalalle

Opposition lakialoitteista käydään eduskunnassa lähetekeskustelu, mutta ne johtavat vain ani harvoin lainmuutoksiin.

Jyri Rantala Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_porsastelijat_ulos_suomesta/6387922 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_porsastelijat_ulos_suomesta/6387922)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 22.11.2012, 19:46:52
Ihan kuin Jyri "rotutohtori" Rantalalla olisi pieni asenne.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jukka Wallin - 22.11.2012, 19:48:00
Tänään käsiteltävänä eduskunnassa noin klo 17 jälkeen:

Lainaus
10) Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Edit: Myös tällainen asia:

Lainaus
11) Laki Suomalaisuuden Liitto ry. -nimisestä järjestöstä
1. Eerola Juho /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

Hienoa! Popcornit esille  ;)

Sihijuomat ovat kylmenemässä..
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 22.11.2012, 19:51:14
Lainaus
Nykyisen lain mukaan rikoksiin syyllistyneet  ulkomaalaiset "voidaan karkottaa" Suomesta. Halla-aho muuttaisi pykälän muotoon "karkotetaan". Lisäksi aloitteessa esitetään, ettei karkotuspäätöksen saanutta ulkomaalaista lasketa missään oloissa vapaalle jalalle

Erinomainen muutosehdotus. Muistinkin taas hyvin kirkkaasti, miksi olen persu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 22.11.2012, 19:51:54
Teidän mielestänne monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus, Rajamäki moitti.
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_porsastelijat_ulos_suomesta/6387922 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_porsastelijat_ulos_suomesta/6387922)

Hmm ... heh heh.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jouko - 22.11.2012, 19:52:33
Vaikka nämä lakialoitteet eivät johda käytännön toimiin tämän hallituksen vallituksen aikana, niin hyvä on että asiaa on eduskunnassa käsitelty. Nuivilla on vahva ääni Suuressa Salissa. Se realisoituu sitten tulevissa vaaleissa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 22.11.2012, 19:56:54
Vaikka nämä lakialoitteet eivät johda käytännön toimiin tämän hallituksen vallituksen aikana, niin hyvä on että asiaa on eduskunnassa käsitelty. Nuivilla on vahva ääni Suuressa Salissa. Se realisoituu sitten tulevissa vaaleissa.

Tuo pitäisi nyt vaan saada uutisoiduksi laajalti ja lujaa, että TÄLLÄINEN MUUTOSEHDOTUS LAKIIN TULI PERSUILTA!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tragedian synty - 22.11.2012, 19:57:25
Tästähän saa hyvän lööpin.

Rajamäki moittii: monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Matias Turkkila - 22.11.2012, 20:45:22
Tästähän saa hyvän lööpin.

Rajamäki moittii: monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus!

Ei se niin sanonut. Nou lööppi.  :P
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 22.11.2012, 20:50:05
Tästähän saa hyvän lööpin.

Rajamäki moittii: monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus!

Ei se niin sanonut. Nou lööppi.  :P

Mutta olisi voinut sanoa... ja ehkä tarkoitti. Kyllä on ihan hyvä lööppi!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: guest3656 - 22.11.2012, 20:54:45
Eduskunnan lähetekeskustelu osoitti, miten maahanmuuttokriittisyyden ilosanoma saa julkisuutta.

Herää väkisinkin kysymyksiä: miksei tätä ole tehty aikaisemmin? Miksei tätä tehty ennen vaaleja? Jokin on mielestäni pahasti pielessä paitsi persujen tiedotuksessa, niin myös strategiassa kun puolueen ydinosaamista ei olla hyödynnetty.  Vaadin lisää samanlaista!

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: ElinaElina - 22.11.2012, 20:57:14
Puhemiesneuvosto tms päättänee, milloin aloite tulee käsittelyyn. Eihän ne antaisi tulla ennen vaaleja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tragedian synty - 22.11.2012, 21:06:53
Tästähän saa hyvän lööpin.

Rajamäki moittii: monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus!

Ei se niin sanonut. Nou lööppi.  :P

Hän sanoi: "Teidän mielestänne monikulttuurisuus on yhtä kuin monirikollisuus." Ylen uutiset ilmaisi sanomisen muodossa "moittia". Röyhkeä toimittaja jättäisi kohdan "teidän mielestänne" pois tarpeettomana, ja näin sadat tuhannet ihmiset saisivat Rajamäestä kuvan karseana rasistina. Kun Rajamäki yrittäisi oikaista, häneen suhtauduttaisiin yhtä vääristelevästi.

Rajamäki: "Minä en moittinut monikulttuurisuutta, minä moitin Perussuomalaisten ja Suomen Sisun linjaa!"

Lööppi: "Rajamäki moittii nyt myös Suomen Sisua ja pysyy oman linjansa takana."

Rajamäki: "Ikään kuin minun linjani olisi vielä pamppu-ja-koppalakkityylisempi kuin Perussuomalaisten!"

Lööppi: "Rajamäki: Minun linjani olisi vielä pamppu-ja-koppalakkityylisempi kuin Perussuomalaisten!"

Rajamäki: "Tämä on poliittista ajojahtia!"

Lööppi: "Rajamäki tuimana karkotuksista: Tämä on ajojahtia!"

Rajamäki: "Miksi ette voi kirjoittaa, mitä minä sanon!"

Lööppi: "Rajamäki tuskailee: Mitä minä sanon?!"

Odotan, että Perussuomalainen-lehti tulee tällä tavoin murskaamaan muiden puolueiden poliitikot, jotta vaalien alla he eivät uskalla kampanjoida ollenkaan, kun kansanjoukko vartoo tervan ja höyhenien kanssa. Tämä on modernia, asiallista journalistiikkaa, joka kertoo vain kaiken olennaisen. Vasemmistolehdistö on jo liian pitkään saanut yksin harrastaa tällaista toimintaa, ja heille on iskettävä samalla mitalla vastaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: DuPont - 24.11.2012, 02:48:08
Lööppi: Pres. Ahtisaarella ja P. Haavistolla yhteyksiä somaliterroristeihin!
No, kyllähän niillä onkin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tomi - 24.11.2012, 16:42:30
http://www.youtube.com/watch?v=u7iIxBLvaJM
Lähteekö Halla-aho sittenkään Mogadishuun?

Kirkon Ulkomaanapun henkilö arvostelee Halla-aho mielipiteitä somalien pakolaisasemasta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 24.11.2012, 17:00:30
http://www.youtube.com/watch?v=u7iIxBLvaJM
Lähteekö Halla-aho sittenkään Mogadishuun?

Kirkon Ulkomaanapun henkilö arvostelee Halla-aho mielipiteitä somalien pakolaisasemasta.

Lainaus käyttäjältä: Antti Pentikäinen
Kansanedustaja Jussi Halla-aho, olet ehdottanut, että Suomen somalit, jotka ovat pakolaisstatuksella, pitäis palauttaa Mogadishuun, ja olen kutsunut sinut käymään täällä, että voisit itse tutustua tilanteeseen. On erittäin tärkeä, jos tällaisia puheenvuoroja ottaa, niin todella tulet itse paikan päälle katsomaan, mikä on tilanne. Tervetuloa Mogadishuun.

Mitäpä jos tuo videon Antti Pentikäinen vastaisi siihen Halla-ahon esittämään kirjalliseen kysymykseen?

Lainaus
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Katsooko hallitus, että lähtömaassaan vapaaehtoisesti ja ilman pakottavaa tarvetta matkustavat henkilöt ovat edelleen suojelun tarpeessa?

Helsingissä 22 päivänä elokuuta 2012
Jussi Halla-aho /ps
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: gloaming - 24.11.2012, 17:24:43
Mikäs setä se siellä YK-potkuhousuissaan pönöttää?

Hyvin harva somali oleskelee Suomessa vainoon perustuvalla pakolaisstatuksella, lähes kaikki oleskeluluvan saaneet nauttivat jotain toissijaisen suojelun muodoista. Kuvat näyttivät minun silmääni ihan tavalliselta Afrikalta, eli jos kerran voi sukuloida/virkistysmatkailla kehitysmaamonikulttuurisessa kotimaassa (vaikka sitten sillä nykyisellä reittilennolla), voi sinne myös jäädä vaikka rakentamaan maata tai ammuskelemaan klaaninsa puolesta tms.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 24.11.2012, 17:36:52
Hyvin harva somali oleskelee Suomessa vainoon perustuvalla pakolaisstatuksella, lähes kaikki oleskeluluvan saaneet nauttivat jotain toissijaisen suojelun muodoista.

Heitä on kourallinen. Tänä vuonna tähän mennessä 15. Viime vuonna kolme ja sitä edellisenä kuusi. Oleskeluluvan, mutta ei pakolaisstatuksen saaneita on ollut samana aikana yli tuhat. Siihen päälle perheenyhdistämiset.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: P - 24.11.2012, 17:37:26
Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.
Saattaapahan se olla niininkin. Mutta meikäläisen sukupolvella se taisi olla että pääsi pukille aina paremmin kun oli "edistyksellinen". Vasemmistonaiset olivat anteliaampia kuin oikeistolaiset. 
Zyssekin sen tiesi. ;)

Toimi myöhemminkin. Olen itsekin antanut muutaman vasemmistolaisnaisen yrittää eheyttää minua "oikeistolaisuudestani"..
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 19.12.2012, 18:08:46
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/114344-halla-aho-lakkauttaisi-vahemmistovaltuutetun

Kas kun ei ole jo täällä  :)

Kerrassaan erinomaista!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Iloveallpeople - 07.01.2013, 15:57:54
Lainaus
Takapenkissä vaikeneva Halla-aho: Eduskuntapuheet enimmäkseen turhia

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sanoo, että eduskunnassa pidetään turhanpäiväisiä puheita.

- Erittäin paljon. Monet kansanedustajat keräävät itselleen merkintöjä CV:hen. Toki on niitäkin, jotka puhuvat paljon ja hyvin, mutta sanoisin, että paljon puhuvista suurin osa puhuu enimmäkseen aika yhdentekeviä asioita.

Halla-ahon mukaan asiat tulevat eduskuntaan niin valmiina, etteivät puheet vaikuta kenenkään äänestyspäätöksiin. Kansanedustaja voi kuitenkin puheenvuorollaan onnistua nostamaan asioita yleisempään keskusteluun.

Halla-ahon mielestä media suosii joitakin kansanedustajia.

- Toimittajat ovat aika laiskoja. Mielellään käsitellään puheenvuoroja, joista saadaan vähällä vaivalla otsikoita aikaiseksi.

Maanantain painettu Iltalehti (7.1.2012) listaa eduskunnan eniten ja vähiten puhuvat kansanedustajat. Halla-aho itse löytyy listan alapäästä. Hän on käyttänyt vaalikaudella 36 puheenvuoroa, kun listan ykkösnimi Mauri Pekkarinen (kesk) ehti pitää yli 300 puheenvuoroa.

Halla-aho sanoo käyttävänsä puheenvuoroja harkiten.

- Silloin kun pidän puheenvuoron, panostan siihen.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010716524100_uu.shtml?ref=hakemisto)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Riukulehto - 28.02.2013, 17:09:35
16. TORSTAINA 28. HELMIKUUTA 2013  —  Istunto käynnissä

3) Laki ampuma-aselain 6 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mustajärvi Markus /vr
3. Heinonen Timo /kok
4. Packalén Tom /ps

4) Laki ampuma-aselain 6 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mustajärvi Markus /vr
3. Packalén Tom /ps

5) Laki ampuma-aselain muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mustajärvi Markus /vr
3. Hirvisaari James /ps
4. Packalén Tom /ps

6) Laki ampuma-aselain muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mustajärvi Markus /vr
3. Niinistö Jussi /ps
4. Packalén Tom /ps

7) Laki ampuma-aselain muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mustajärvi Markus /vr
3. Hirvisaari James /ps
4. Packalén Tom /ps

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Pieru - 28.02.2013, 18:29:03
Suuri kiitos Jussille aselakialoitteista. Katsoin juuri lähetystä eduskunnasta, järkipuhetta monelta edustajalta. Jopa parilta ei-persultakin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 28.02.2013, 18:31:51
^ Kuten myös katsoin.
Fiksuja puheenvuoroja, ja paljon kiinnostuneita tuoleja kuuntelemassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: James Hirvisaari - 02.03.2013, 19:10:15
Jussi Halla-ahon aselakialoitteet:
http://www.halla-aho.com/scripta/aseaiheisia_lakialoitteita.html

Lakialoitteiden eduskuntakäsittely alkoi viime torstain (28.2.2013) lähetekeskustelulla:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_p.shtml#kohta_linkki3

KESKUSTELUT:

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (1)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_2.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (2)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_3.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (3)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_4.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (4)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_5.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (5)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_6.shtml
Otsikko: Jussi Halla-aho
Kirjoitti: Möhömaha - 18.09.2013, 07:09:14
Halla-ahon puhe eduskunnassa 17.9.2013:

Lainaus
Arvoisa herra puhemies! Kiinnitän puheenvuorossani huomiota samaan hallituksen vuosikertomuksen kohtaan kuin edustajat Oinonen, Hakkarainen ja Saarakkala. On perusteltua kysyä, onko epäluottamuslause liian järeä toimenpide, onhan kyseessä sentään pääministeri. Näennäisesti kyse on vain 700 000 euron tilauksen kilpailutuksesta. Mitä merkitystä tällä on?
Minun mielestäni varsinainen ongelma on se ahneuden, ulosmittaamisen, nepotismin ja röyhkeyden kulttuuri, joka tälle hallitukselle tuntuu olevan niin leimallista. Ministerit suhtautuvat rooteleihinsa kuin feodaaliherra nautinta-alueisiinsa. Yksi vetää puolustusvoimauudistuksessa kotiinpäin, väittää kirkkain silmin, ettei ole näin tehnyt, eikä kiinni jäätyäänkään ymmärrä hävetä. Toinen nimittää puoluesisarensa kansliapäällikökseen ja väittää kirkkain silmin, ettei puoluekanta liity asiaan lainkaan. Kolmas valitsee itselleen keveimmän ministerisalkun, jossa ei juuri tarvitse vaivata päätään vastuulla mutta jonka puitteissa pääsee katselemaan pallopelejä, palkkaamaan kavereita suojatyöpaikkoihin ja jakamaan rahaa aatetovereille.

Tapaus Himanen sijoittuu tähän jatkumoon. Olisiko Himaselta tilattu työ pitänyt kilpailuttaa, ei ole relevantti kysymys, koska mitä ilmeisimmin koko tilaus keksittiin, jotta pääministerin kaverille saataisiin kevyttä mutta hyväpalkkaista askarreltavaa. Siis jos työtä ei olisi tilattu Himaselta, sitä ei olisi tilattu lainkaan. Tämä on kauheaa, mutta kauheampaa on se, että pääministeri asemaansa käyttäen painosti Suomen Akatemiaa rahoittamaan hanketta, joka ei täyttänyt rahoitukselle asetettuja tieteellisiä ja laadullisia kriteerejä.

Oliko pääministeri Kataisella laillinen oikeus toimia näin? Epäilemättä, onhan hän saanut synninpäästön asianmukaisilta tahoilta. Nyt emme kuitenkaan pui sitä, vaan puimme moraalia. Toivoisin salissa istuvien ymmärtävän, millaista vahinkoa pääministeri Kataisen menettely on aiheuttanut paitsi kansalaisten luottamukselle päätöksentekijöitä kohtaan, myös Suomen Akatemialle ja sen julkisuuskuvalle.

Perussuomalaisia haukutaan protestipuolueeksi, joka saa kannatusta pikemminkin muiden huonoudesta kuin omasta erinomaisuudestaan. Tässä on kyllä totuuden jyvä. Perussuomalaisia äänestää se kasvava joukko veronmaksajia, joka on kurkkuaan myöten täynnä maan tapaa, sulle-mulle-kähmintää ja korruptiota, koska siitähän tässä on kysymys.

Tämä äänestäjäkunta mielestäni velvoittaa meitä. Meillä ei mielestäni ole oikeutta muuttua osaksi maan tapaa. Maan tapa ei nauti luottamustani. Siksi kannatan edustaja Oinosen epäluottamusesitystä.


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_83_2013_vp_35_6_226_p.shtml
 (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_83_2013_vp_35_6_226_p.shtml)


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Viljami - 18.09.2013, 09:55:23
Puheenvuorossa mieltäni lämmitti eritoten Arhinmäkeä piikittelevä osuus. Jos Paavo oli paikalla, voin sieluni silmin nähdä, miten pojalla sieraimet suurenee, kun saa kuulla totuuksia itsestään. Hyvä puheenvuoro toki muutenkin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho
Kirjoitti: Arto Luukkainen - 18.09.2013, 23:14:41
Halla-ahon puhe eduskunnassa 17.9.2013:

Lainaus
Olisiko Himaselta tilattu työ pitänyt kilpailuttaa, ei ole relevantti kysymys, koska mitä ilmeisimmin koko tilaus keksittiin, jotta pääministerin kaverille saataisiin kevyttä mutta hyväpalkkaista askarreltavaa. Siis jos työtä ei olisi tilattu Himaselta, sitä ei olisi tilattu lainkaan. Tämä on kauheaa, mutta kauheampaa on se, että pääministeri asemaansa käyttäen painosti Suomen Akatemiaa rahoittamaan hanketta, joka ei täyttänyt rahoitukselle asetettuja tieteellisiä ja laadullisia kriteerejä.

Juuri niin! Tästähän se on kysymys eikä mistään kilpailuttamisesta. Itsekin olen paasannut tästä alusta alkaen. Jotenkin keskustelu onnistuttiin siirtämään kilpailutukseen ja se varsinainen rötös jäi käsittelemättä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 19.09.2013, 13:03:22
KIRJALLINEN KYSYMYS
Suomen pakolaiskiintiön kasvattaminen nykyisessä taloustilanteessa

Eduskunnan puhemiehelle

Lehtitietojen mukaan sisäministeri Päivi Räsänen esittää Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista ja satojen syyrialaispakolaisten vastaanottamista. Valtiovalta, osin ymmärrettävistä ja yleiseurooppalaiseen taloustilanteeseen liittyvistä syistä, leikkaa julkisen vallan ensisijaisiin tehtäviin osoitettuja resursseja. Tällaisiksi ensisijaisiksi tehtäviksi voidaan katsoa esimerkiksi sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta huolehtiminen. Sekä poliisin että puolustusvoimien määrärahoja on leikattu ankaralla kädellä. Kunnat ovat vastuussa useimmista tavallisen kansalaisen elämää koskettavista peruspalveluista kuten sosiaali- ja terveystoimesta ja perusopetuksesta. Kuntien valtionosuuksia leikataan ja niiden lakisääteisiä velvoitteita suunnitellaan karsittaviksi.

On perusteltua kysyä, miksi maahanmuuton ja pakolaisten vastaanoton kaltaiset, selkeästi toissijaiset tehtävät on rajattu yleisten säästö-, karsinta- ja leikkausohjelmien ulkopuolelle. Mikään kansainvälinen sopimus ei velvoita Suomea ylläpitämään kiintiöpakolaisjärjestelmää, puhumattakaan kiintiön kasvattamisesta. Vain noin kymmenellä maailman maalla on suomalaista vastaava kiintiöjärjestelmä.

Kiintiöpakolaisille ja turvapaikanhakijoille on jo nyt hyvin vaikeaa löytää kuntapaikkoja. Tämä on ymmärrettävää, sillä tulonsiirtojen varassa elävät ja usein kotouttamisen kannalta haasteelliset tulijat ovat muutenkin vaikeuksissa oleville kunnille merkittävä taloudellinen ja sosiaalinen lisärasite. Käytännössä suurin osa humanitaarisista maahanmuuttajista päätyy muutaman suurimman kaupungin lähiöihin. Tämä lisää asuinalueiden segregaatiota, koulujen eriytymistä sekä turvattomuutta ja levottomuutta.

Käytettävissä olevien kotouttamisresurssien kannalta ylimitoitettu humanitaarinen maahanmuutto
on johtanut suuriin ja kroonisiin ongelmiin kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Varoittavana esimerkkinä voidaan mainita Ruotsin lähiöiden mellakat tämän vuoden keväällä.

Hallitus on korostanut koko vaalikauden ajan, että kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin, ja että julkisen velan kasvu on pysäytettävä. Kansalaiset ovat valmiita hyväksymään kovatkin päätökset, jos säästöt kohdennetaan ja priorisoidaan hyväksyttävällä tavalla. On kuitenkin kestämätöntä, että samalla, kun valtiovallan ensisijaisia toimintoja ajetaan alas, toissijaisia toimintoja paisutetaan, ja tämä tehdään velkarahalla, siis sälytetään tulevien sukupolvien maksettavaksi.

Pysyvästi työttömien tai työelämän ulkopuolella olevien ihmisten elättäminen Suomessa on äärimmäisen kallis ja tehoton tapa lievittää maailman pakolaisongelmia. Sen sijaan sen kielteiset vaikutukset vastaanottavalle yhteiskunnalle, tässä tapauksessa Suomelle, ovat merkittävät.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Katsooko hallitus, että pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen ovat sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja että ne kuuluvat sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään?

Helsingissä 19 päivänä syyskuuta 2013
Jussi Halla-aho /ps
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 19.09.2013, 13:10:41
Jussilta silkkaa asiaa, mutta kirjoituksen ensimmäisen kappaleen perusteella voisi saada sellaisen käsityksen, että Halla-aho vastustaisi kuntien lakisääteisten velvoitteiden karsimista. Näin tuskin on asian laita. Siksi kysyisinkin Jussin näkemystä tähän karsimisasiaan. Mistä pitäisi karsia ja onko perussuomalaisilta tulossa jonkinlainen karsimislista?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Riukulehto - 19.09.2013, 13:14:14
Tuo kysymys kannattaisi esittää tänään eduskunnan kyselytunnilla, jolloin se saisi tv-kameroiden välityksellä paljon enemmän julkisuutta kuin mitä kirjallinen kysymys.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 19.09.2013, 13:16:11
Jussilta silkkaa asiaa, mutta kirjoituksen ensimmäisen kappaleen perusteella voisi saada sellaisen käsityksen, että Halla-aho vastustaisi kuntien lakisääteisten velvoitteiden karsimista. Näin tuskin on asian laita. Siksi kysyisinkin Jussin näkemystä tähän karsimisasiaan. Mistä pitäisi karsia ja onko perussuomalaisilta tulossa jonkinlainen karsimislista?

Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 19.09.2013, 13:24:29
Tuo kirjallinen kysymys on silkkaa rationaalista logiikkaa . En ymmärrä , miten joku voisi olla sitä allekirjoittamatta , kusematta omiin muroihin .
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tragedian synty - 19.09.2013, 13:35:52
Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

Muistaakseni olet joskus peräänkuuluttanut keskustelua siitä, onko kunnilla oltava niin paljon lakisääteisiä tehtäviä. Minusta kuntien itsehallinnon tulisi tarkoittaa nimenomaan sitä, että lakisääteisiä tehtäviä ei olisi kuin jokunen, ei ainakaan satoja kuten asia on. Kyse ei ole itse palveluista, vaan paikallisesta demokratiasta.

Haluan vain varmistaa, että ääneni on tässäkin asiassa mennyt oikeaan osoitteeseen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 19.09.2013, 13:37:43
Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

Itse tavallisena kansalaisena kaipaisin kipeästi konkretiaa näihin karsintapuheisiin. Mistä suunnasta lähtisit Helsingin tapauksessa hakemaan ensisijaisesti säästöjä? Eli mitkä ovata niitä joutavia menoeriä?

Liikuntaihmisenä minua huolettaa, että vapaa-aikasektori joutuu säästötalkoiden maksumieheksi. Toki vapaa-aikasektorista leikkaaminen ei vielä yksin riitä, koska esimerkiksi liikuntatoimen nettomenot ovat keskimäärin 2% kunnan kaikista menoista. Eihän sieltä leikkaamalla kuntatalous pelastu. Isot rahat keskittyvät sosiaali-, terveys- ja opetustoimeen. Mutta nämä taas ovat niitä ydinpalveluita, joista kukaan ei halua leikata.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maisteri Vihannes - 20.09.2013, 01:26:49
Ensimmäinen lainaus on ketjusta "Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä", mutta tämä viesti sopinee paremmin tähän ketjuun.

Jokseenkin aina, kun teen tai sanon jotain, mikä ylittää uutiskynnyksen, joidenkin tahojen reaktio on, että liian vähän tai liian myöhään tehty tai jotain. Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.

Epäilin eräässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,87117.msg1421080.html#msg1421080) lakialoitteitasi liian lieviksi, joten ehkä kuulun "joihinkin tahoihin". Jollen kuulu, vastaan kuitenkin.

Nähdäkseni ongelma eivät ole valtiopäivätoimesi, vaan sinuun kohdistuvat odotukset. Blogikirjoituksesi olivat (ja ovat tietenkin edelleen) erinomaisia. Kun olit ensisijaisesti bloggaaja, olit asemaasi nähden poikkeuksellisen vaikutusvaltainen. Tuosta seuraa odotus, että olisit kansanedustajana yhtä poikkeuksellinen. Niin ei tapahdu, koska edustajantyö on mitä edustajantyö on, eikä yksittäinen rivikansanedustaja voi nousta tähdeksi muiden yläpuolelle. Koska suurin osa edustajantyöstä on näkymätöntä, ei tästä voi ulkopuolisilla olla varmuutta, mutta pidän kuitenkin todennäköisenä että olet saanut aikaan vähintään sen mitä ensimmäisen kauden kansanedustajalta voi kohtuudella odottaa. Liian vähäisestä aktiivisuudesta syyttävien tuskaa voisi ehkä lievittää kirjoituksilla jotka kertovat mitä kansanedustajana teet kulissien takana. Mutta aika on tietenkin rajallista, ja Scriptaan tai Hommaan kirjoittelun lisäksi on edustajantyö, valtuustotyö ja perhe-elämä.

Jos pitää ehdottaa mitä sinun tulisi kansanedustajana tehdä, niin ehdotetaan. Voisit käynnistää selvityksen maahanmuuton kuluista. Selvityksessä tulisi käsitellä paitsi humanitaarinen, myös työperäinen maahanmuutto - on todennäköistä, että halpatyövoima käyttää enemmän yhteiskunnan palveluita kuin maksaa veroja, eli tuottaa yhteiskunnalle tappiota myös siinä teoreettisessa tapauksessa, ettei vaikuta suomalaisten työllistymiseen.

Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

Kuten jo kysyttiinkin, mitä ovat karsittavat peruspalvelut? Kun sosiaalisektorilla leikataan, keneltä tulisi leikata ensimmäiseksi ja keneltä viimeiseksi? Onko sinulla mielipide keskusteluihin työttömien pakkotyöllistämisestä tai kaikkien sosiaaliturvalla elävien siirtämisestä asuntoloihin tmv?

Toivottavasti ehdit ennen eurovaalikampanjaa pohtimaan myös tämän viestin (http://hommaforum.org/index.php/topic,84485.msg1401422.html#msg1401422) lopussa olevia kysymyksiä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Riukulehto - 30.09.2013, 02:13:17
Lainaus
Ari Paulow
13 tuntia sitten
Näin sitoutumattoman Kaleva-lehden demaritoimittaja Kyösti Karvonen suomii kansan valitsemaa valtiopäivämiestä sivun kokoisessa purkauksessaan tänään. Aika hurjaa on meno...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1255489_10201981408887137_1056833714_n.jpg)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maisteri Vihannes - 30.09.2013, 14:08:38
Lainaus Nairobiketjusta, sopinee paremmin tänne kuin sinne. Voi toki olla ettei sovi tännekään.

Asioista yleensä hyvin perillä olevan Jussi Halla-ahon tuore maahanmuuttoaihetta koskeva FB-kommenttti kuuluu näin:

"Supon kaveri kävi kertomassa, että Suomessa on maailman maista 11. suurin somaliväestö. Terrorismikytköksiä omaavien osuus on Suomessa maailman suurin."

Halla-ahon pitäisi esittää kommenttinsa muualla(kin) kuin Facebookissa, kaikki eivät seuraa sitä eivätkä tule seuraamaan. Jos tuo ei häneltä onnistu, voisi joku ystävällinen ja viitseliäs käyttäjä perustaa Hommaan ketjun "Halla-ahon Facebook-päivitykset" ja copypasteta sinne mitä Halla-aho sanoo Facebookissa. Tietenkin tuo synnyttäisi ongelman siitä, pitäisikö vastaavat ketjut perustaa kaikille muillekin maahanmuuttokritiikki-relevanteille Facebook-käyttäjille...

Tuo tieto terrorismikytköksellisten osuudesta Suomessa on senverran merkittävä ettei sitä tulisi piilottaa johonkin Facebookiin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Viljami - 04.10.2013, 12:37:43
Vaikka Hirvisaari-causti nyt kovasti kaikkia kiihottaakin, kannattaa käydä lukemassa tämä:  http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_93_2013_vp_9_1_103_p.shtml ja myös seuraava puheenvuoro. Pitäisi olla riittävän rautalangasta väännetty, että juopompikin toimittelija ymmärtää. Hyvä Jussi!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope2 - 04.10.2013, 19:11:29
Vielä rautaisemmin Jussi pyyhkii pöytää, kun kiihoitetaan kansaa. Olen luullut, että vain meillä insinööreillä on looginen ajattelu hallussa, mutta näyttää se olevan kielitieteilijöilläkin.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_93_2013_ke_p_5.shtml

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 04.10.2013, 19:42:01
Vaikka Hirvisaari-causti nyt kovasti kaikkia kiihottaakin, kannattaa käydä lukemassa tämä:  http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_93_2013_vp_9_1_103_p.shtml ja myös seuraava puheenvuoro. Pitäisi olla riittävän rautalangasta väännetty, että juopompikin toimittelija ymmärtää. Hyvä Jussi!
Tosiaan. Erinomainen puhe ja samalla vittuilun mestarinäyte etenkin tuo oikeuden peruste logiikasta ja järkiperusteista uskonnollisissa kysymyksissä. Jos olisi ollut kuulemassa olisin purskahtanut röhönauruun.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 07.10.2013, 17:30:44
Linkitän tähän vielä itse lakialoitteet, joista näkyvät myös allekirjoittajat. Aloitteet ovat olleet kaikkien ps-edustajien allekirjoitettavissa.

Kiihottaminen: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_38_2013_p.shtml

Uskonrauha: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_39_2013_p.shtml
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Rubiikinkuutio - 07.10.2013, 17:43:44

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_93_2013_ke_p_5.shtml

Oliko jokin syy, että tässä ei verrattu kristinuskon saaman arvostelun oikeudellisuuteen, vaan mainittiin vain fasismit ja muut sellaiset "ei-jumalalliset"-aatteet? Vertaus on vieläkin toimivampi kristinuskon pilkkauksen näkökulmasta?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: rölli2 - 07.10.2013, 18:12:35
onkohan joltain suomessa asuvalta imaamilta kysytty mielipidettä lapsiavioliitoista. esimerkkinä voisi käyttää tätä jemenin tapausta. mitähän mieltä on Anas?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: nollatoleranssi - 07.10.2013, 18:16:30
Epäilin eräässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,87117.msg1421080.html#msg1421080) lakialoitteitasi liian lieviksi, joten ehkä kuulun "joihinkin tahoihin". Jollen kuulu, vastaan kuitenkin.

Tämä kohta pisti silmään. Politiikkaa ei pitäisi koskaan tehdä niin että lätkäistään kaikki kortit pöytään, koska sellaiset ehdotukset eivät mene läpi. Eli jos on jokin tietty tavoite, niin pitäisi tehdä vähäisiä muutoksia asian korjaamiseksi, koska ne menevät helpommin läpi.

Esim. jos halutaan vähentää maahanmuuttoon käytettävää rahaa, niin ei tehdä aloitetta siitä, kuinka lopetettaisiin kaikki maahanmuuttotuet, vaan tehdään mm. "uudelleen arviointeja" tukien tarpeellisuuteen ja käyttöön, sekä lopetetaan niitä alueellisesti. Eli tiettyihin maihin ei anneta tukea jne. (esim. jos niillä tuilla ei ole todettu olleen selvää vaikutusta ja hyötyä maan olojen parantumiseen).

Tuollaiset pienet muutokset koska menevät helpommin läpi, kuin mitkään radikaalimmat uudistukset. (tämä pätisi kaikkien puolueiden agendoihin).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maisteri Vihannes - 07.10.2013, 19:41:02
Tämä kohta pisti silmään. Politiikkaa ei pitäisi koskaan tehdä niin että lätkäistään kaikki kortit pöytään, koska sellaiset ehdotukset eivät mene läpi. Eli jos on jokin tietty tavoite, niin pitäisi tehdä vähäisiä muutoksia asian korjaamiseksi, koska ne menevät helpommin läpi.

Yleisellä tasolla olet oikeassa. Tässä tapauksessa olisi mielestäni kuitenkin voinut ottaa ehdottamani (tai oikeastaan, enhän minä edes suoraan ehdottanut vaan kysyin) hieman isomman askeleen, koska sekään ei vielä olisi ollut kovin suuri, ja lopputulos olisi mielestäni ollut harmonisempi kuin Halla-ahon esityksissä. Tietenkin Halla-ahon ehdotuskin on huikea parannus nykytilanteeseen.

Voidaan kyllä kysyä, onko Halla-ahon nyt tekemillä esityksillä muutenkaan läpimenon mahdollisuuksia, vai onko kyse vain mielipiteen ilmaisusta. Jos jälkimmäisestä, ei hieman voimakkaammastakaan ilmaisusta olisi mitään haittaa. Pienten muutosten on helpompaa päästä läpi, mutta niitä voi tukea näyttämällä ensin suuremmat tavoitteet. Vastapuoli suostuu kompromissiin mieluummin tilanteessa jossa se näkee että molemmat osapuolet tinkivät jostain, kuin tilanteessa joka merkitsisi sille tinkimistä mutta toiselle osapuolelle tavoitteiden täydellistä saavuttamista. Ja lopulta taas tavoitteita - ainakaan julkisesti kerrottuja - ei sovi asettaa liian kauas, koska tällöin vastapuoli tulkitsee ääriajattelijaksi jonka kanssa on mahdotonta edes keskustella. Tilanteesta riippuen voi kannattaa kertoa haluavansa enemmän tai vähemmän kuin todellisuudessa haluaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 07.10.2013, 21:03:56
Mielenkiintoista perehtyä tähän persujen lakialoitekannatus-listaan. Ihan aluksi  kiinnostavinta oli havaita, ketkä eivät - tarjolla olleesta tilaisuudesta huolimatta - eivät allekirjoittaneet.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emperor - 07.10.2013, 21:25:08
Linkitän tähän vielä itse lakialoitteet, joista näkyvät myös allekirjoittajat. Aloitteet ovat olleet kaikkien ps-edustajien allekirjoitettavissa.

Kiihottaminen: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_38_2013_p.shtml

Uskonrauha: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_39_2013_p.shtml

Kappas. Maria Lohelaa ei ilmeisesti vain sattunut kiinnostamaan näiden aloitteiden allekirjoittaminen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Ville Hämäläinen - 07.10.2013, 21:44:37
Linkitän tähän vielä itse lakialoitteet, joista näkyvät myös allekirjoittajat. Aloitteet ovat olleet kaikkien ps-edustajien allekirjoitettavissa.

Kiihottaminen: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_38_2013_p.shtml

Uskonrauha: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_39_2013_p.shtml

Kappas. Maria Lohelaa ei ilmeisesti vain sattunut kiinnostamaan näiden aloitteiden allekirjoittaminen.

Eikä maria tolppanen (omaa sukua SDP)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Viljami - 07.10.2013, 21:51:00
Taitaa suurin osa meistä Lohelaa äänestäneistä antaa seuraavissa vaaleissa ainokaisen äänensä jollekin toiselle. Mutta onneksi €urovaaleissa Halla-ahoa voi äänestää Varsinais-Suomessakin! :)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: jmk - 08.10.2013, 07:59:34
Tilanteesta riippuen voi kannattaa kertoa haluavansa enemmän tai vähemmän kuin todellisuudessa haluaa.

Europolitiikassahan normaali menettelytapa on

1) Keksitään täysin tyhjästä 10 miljardin euron suuruinen vaatimus, jolle ei ole mitään järjellisiä tai oikeudenmukaisia perusteita. "Me nyt vaan vaaditaan, teidän on maksettava meille, muuten me ruvetaan hankaliksi"
2) Ankarien neuvottelujen jälkeen "tingitään" ja suostutaan kompromissina kuuteen miljardiin.
3) Koska on oltu niin hurjan höveleitä ettei edes otettu koko 10 miljardia, niin HYVITYKSEKSI tästä vaaditaan jotain muuta!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Hob - 04.11.2013, 20:30:21
Olisi edustaja Halla-aholle toivomus. Kun laitat sivuillesi noita kirjallisia kysymyksiä minua kiinnostaisi myös vastaukset niihin mikäli niitä joskus tulee. Olisiko mahdollista linkittää vastaukset jälkikäteen jutun yhteyteen? Ei tarvitse selitellä sen kummempia, kunhan näkisi mitä on asiaan vastattu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Iloveallpeople - 05.12.2013, 18:59:46
Lainaus
Suullisen kyselytunnin ensimmäisen kysymyksen esitti kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) Halla-aho kysyi hallitukselta, että eikö sosiaaliturvan avaaminen kolmansien kansalaisille hallituksen mielestä edistä sosiaaliturvajärjestelmän kriisiytymistä tai romuta sosiaaliturvan asumisperusteisuutta. Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon (kok.) mukaan Suomen asumisperusteista sosiaaliturvaa ei romuteta vaan se sovitetaan nykyisiin EU-tason direktiiveihin. Risikko kuitenkin totesi, suomalaisen asumisperusteisen ja eurooppalaisen työperäisen sosiaaliturvan yhteensovittamisessa on selvitettäviä kysymyksiä. Risikon mukaan sosiaaliturvamallien yhteensovittamisesta valmistuu kokonaisuutta tarkasteleva selvitys ensi keväänä.

Eduskunta (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=6235)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emperor - 05.12.2013, 19:07:44
Lainaus
Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa herra puhemies! Säästöjä tehtäessä priorisointi on kaiken a ja o. On vaikea ymmärtää ja hyväksyä sitä, että velkaantuva Suomi on omaksumassa globaalin sosiaalitoimiston roolia. Tämä näkyy niin valtakunnan tasolla kuin paikallisestikin. Esimerkiksi täällä Helsingissä vihreät, sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto ovat päättäneet avata kaupungin julkiset terveyspalvelut maassa laittomasti oleskeleville ihmisille. Maan hallituksessa samat puolueet ovat sitä mieltä, että kunnille ei pidä sälyttää uusia tehtäviä. On selvää, että antelias sosiaaliturva luo voimakkaan houkuttimen matalan elintason maista tuleville ihmisille. Esimerkiksi Britannia on omaksumassa entistä tiukemman linjan sosiaaliturismiin ja tulonsiirtojen hyväksikäyttöön. Onko hallituksella käytössään puolueettomia arvioita sosiaaliturvan avaamisen taloudellisista vaikutuksista, ja onko se käyttänyt kaikki yhdistelmälupadirektiivin soveltamisalassa sallitut kansalliset rajoitukset?

Lainaus
Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa herra puhemies! Ulkomaalaislain mukaan maassa asuvan ulkomaalaisen maassaolon edellytyksiin kuuluu kyky vastata ensisijaisesti itse toimeentulostaan. Laki toimeentulotuesta kuitenkin kieltää sosiaaliviranomaisia oma-aloitteisesti kertomasta maahanmuuttoviranomaisille, jos joku turvautuu toistuvasti toimeentulotukeen. Laki toimeentulotuesta siis tällä hetkellä estää ulkomaalaislain toteutumisen. Pelkästään Helsingissä on noin 9 000 ulkomaalaista kotitaloutta, jotka ovat periaatteessa toimeentuloedellytyksen piirissä mutta jotka siitä huolimatta ovat toimeentulotuen asiakkaita. Vuonna 2012 näihin talouksiin maksettiin toimeentulotukea yli 30 miljoonaa euroa, siis talouksiin, joilla ei ulkomaalaislain mukaan ole maassaolon edellytyksiä. Kysyn hallitukselta, pitääkö se ongelmana, että salassapitomääräykset estävät ulkomaalaislain toteutumisen, ja aikooko se ryhtyä asian tiimoilta toimiin.

Lainaus
Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa herra puhemies! Suomen asumisperusteista sosiaaliturvaa ollaan avaamassa kolmansien maiden kansalaisille niin sanotulla yhdistelmälupadirektiivillä ja siihen liittyvillä hallituksen esityksillä. Kattavan sosiaaliturvan piiriin pääsee jatkossa hyvin lyhyellä ja vähäisellä työhistorialla, ja erilaiset perhe-etuudet ulottuvat työntekijän perheenjäseniin. EU-alueen ulkopuolelta tulevat henkilöt työllistyvät usein matalapalkka-aloille, ja työntekijän palkka ei välttämättä riitä edes hänen omaan toimeentuloonsa, vaan hän joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. Kun lisäksi otetaan huomioon erilaiset perhe-etuisuudet, aidosti työssä käyvänkin ulkomaalaisen nettovaikutus julkiseen talouteen voi olla syvästi miinuksella.

Arvoisa herra puhemies! Julkisen sektorin rahoitus on jo nyt helisemässä. Katsooko hallitus, että sosiaaliturvan avaaminen kolmansien maiden kansalaisille ei edistä sosiaaliturvajärjestelmämme kriisiytymistä tai romuta sen asumisperusteisuutta?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Iloveallpeople - 09.12.2013, 19:18:32
Lainaus
Halla-aho: Tätä kantaa tullaan tarvittaessa myös edistämään lakialoitteella

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) on jättänyt maanantaina kirjallisen kysymyksen toimeentulotukilain ja ulkomaalaislain ristiriidasta.

Suomessa oleskelevan ulkomaalaisen on pääsääntöisesti kyettävä huolehtimaan toimeentulostaan ilman toistuvaa toimeentulotukeen turvautumista. Sosiaalihuoltolain salassapitomääräykset kuitenkin estävät sosiaaliviranomaista luovuttamasta tietoja oma-aloitteisesti oleskelulupaviranomaiselle.

Halla-aho muistuttaa, että sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä esitti jo vuonna 2011 toimeentulotukilain muutosta ristiriidan korjaamiseksi. Lakiesitystä ei kuitenkaan ole vieläkään tuotu eduskunnan käsiteltäväksi.

Peruspalveluministeri Susanna Huovisen viime viikon torstaina eduskunnan suullisella kyselytunnilla Halla-aholle antaman vastauksen mukaan työryhmä selvittää parhaillaan toimeentulotuen maksamisen erityistilanteita.

– Koska tällainen selvitys on jo olemassa, on tarpeen kysyä, miksei muutosesitys ole kahden vuoden aikana edennyt lainkaan sekä mihin työryhmään ministeri vastauksessaan viittasi. Eikö ole julkisen talouden resurssien tuhlausta selvittää samaa asiaa uudestaan, Halla-aho kysyy tiedotteessaan.

Halla-ahon mielestä toimeentulotukiviranomaiselle pitäisi asettaa velvollisuus tiedonantoon maahanmuuttoviranomaiselle.

– Tätä kantaa tullaan tarvittaessa myös edistämään lakialoitteella, Halla-aho lupaa.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/halla-aho%20kirjallinen%20kysymys-12809)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emperor - 11.12.2013, 18:22:30
Lainaus
Toimeentulotukilain ja ulkomaalaislain ristiriita

Eduskunnan puhemiehelle

Eduskunnan kyselytunnilla 5.12.2013 käsiteltiin ns. yhdistelmälupadirektiiviä ja siihen liittyviä, eduskunnan käsittelyssä olevia hallituksen esityksiä, jotka avaavat suomalaista sosiaaliturvaa EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville ulkomaalaisille.

Esitin kyselytunnilla kolme kysymystä, joista viimeinen liittyi ulkomaalaislain ja toimeentulotukilain väliseen ristiriitaan. Ulkomaalaislain lähtökohtana on, että ulkomaalaisen tulee eräitä laissa säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta huolehtia omasta toimeentulostaan ilman, että hän toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen. Jos ulkomaalaisen toimeentulo perustuu yhteiskunnan tukeen, maassaoleskelun edellytykset eivät täyty. Tämä koskee niin EU-kansalaisia kuin muitakin.

Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000  (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000812)) kuitenkin estää sosiaaliviranomaisia luovuttamasta oma-aloitteisesti tietoja oleskelulupaviranomaiselle eli Maahanmuuttovirastolle. Tästä syystä viimeksi mainittu saa varsin harvoin tietää ulkomaalaisen toistuvasta toimeentulotukeen turvautumisesta. Salassapitomääräykset näin ollen estävät ulkomaalaislain toteutumisen ja käytännössä pakottavat sosiaaliviranomaisen kyseisen lain vastaiseen menettelyyn.

Maahanmuuttoviranomaisella on toki mahdollisuus erikseen pyytää sosiaaliviranomaiselta toimeentulotukeen liittyviä tietoja yksittäisen ulkomaalaisen osalta, mutta on selvää, että Maahanmuuttovirasto ei voi ryhtyä tällä tavoin selvittämään kymmenientuhansien maassa oleskelevien ulkomaalaisten mahdollista toimeentulotukiasiakkuutta.

Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysviraston eduskunnan hallintovaliokunnalle antaman lausunnon mukaan ulkomaalaisten toimeentulotuen saajien määrä pääkaupungissa kasvaa koko ajan. Vuonna 2009 tukea sai 6 065 ulkomaalaista kotitaloutta, ja vuoden 2013 lokakuun loppuun mennessä tällaisia talouksia oli jo 8 880. Lukuihin eivät sisälly turvapaikanhakijat. Helsingin kaupunki on jo vuodesta 2009 alkaen aktiivisesti esittänyt sosiaali- ja terveysministeriölle, että epäselvää ja ristiriitaista tilannetta selkiinnytettäisiin lainsäädännöllä.

Sosiaali- ja terveysministeriö asetti 20.5.2010 työryhmän, jonka pohdittavana oli "ulkomaalaisille maksettavan toimeentulotuen käsittelyä koskevien menettelytapojen selkeyttäminen". Työryhmän loppuraportti julkaistiin 30.12.2011. Raportissaan työryhmä esitti "lähes yksimielisesti", että sosiaaliviranomaisen salassapitomääräyksiä tässä nimenomaisessa asiassa purettaisiin ja että toimeentulotuesta päättävä viranomainen voisi oma-aloitteisesti antaa poliisille tai Maahanmuuttovirastolle tiedon toistuvasta toimeentulotuen myöntämisestä ulkomaalaiselle.

Työryhmän muutosesitys ei ole kahden vuoden aikana edennyt lainkaan.

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen vastasi eduskunnan suullisella kyselytunnilla 5.12.2013 esittämääni kysymykseen seuraavasti: "Tämä asia on noussut täällä eduskuntakeskustelussa aiemminkin esille, ja olen jo silloin kertonut, että meillä on parhaillaan työryhmä, joka selvittää toimeentulotuen (...) myöskin erityistilanteita, joissa toimeentulotukea maksetaan, ja tätäkin asiaa tullaan tuossa työryhmän työssä tarkastelemaan."Jäi täysin epäselväksi, mihin työryhmään ministeri Huovinen viittasi. Kysymykseni koski sitä, että toimeentulotukea koskevan lain salassapitomääräykset estävät ulkomaalaislain toteutumisen, ja tätä ongelmaa pohtimaan ministeriö asetti työryhmän jo toukokuussa 2010. Työryhmä myös jätti joulukuussa 2011 raporttinsa, jossa se esitti toimeentulotukilain 14 §:n muuttamista siten, että toimeentulotukea myöntävä viranomainen voisi antaa poliisille tai Maahanmuuttovirastolle tiedon toistuvasta toimeentulotuen myöntämisestä ulkomaalaiselle.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Miksi sosiaali- ja terveysministeriö ei ole antanut vuonna 2010 asettamansa työryhmän raportin pohjalta lakiesitystä toimeentulotukilain muuttamiseksi ja

    mihin työryhmään ministeri Huovinen viittasi eduskunnan suullisella kyselytunnilla 5.12.2013?

Helsingissä 10 päivänä joulukuuta 2013

Jussi Halla-aho /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1139_2013_p.shtml (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1139_2013_p.shtml)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: K.K. - 12.12.2013, 08:28:57
 ^
Verkkouutisissa yllättävän hyvä kirjoitus aiheesta.

Tuntuu sangen lohdulliselta, että järkeä ja reaaliteettien tajua näyttää löytyvän myös muiltakin kun Halla-aholta ja  Perussuomalaisilta !


"Kuin ennen, kun lapsen pahoinpitelystä ei saanut ilmoittaa"

Viranomaisten välinen pysyvä tietokatko ulkomaalaisten laittomasta toimeentulotuesta puhutti kansanedustajia myöhäisyön täysistunnossa.

Eduskunnan hallintovaliokunta kiinnittää mietinnössään huomiota ongelmiin, joita Suomessa toistuvasti toimeentulotukeen turvautuvat ulkomaalaiset aiheuttavat. Valiokunta kiirehtii toimenpiteitä asiassa.

Yön eduskuntakeskustelussa kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) piti käsittämättömänä, ettei sosiaalivirkailija saa kertoa oleskelulupaviranomaiselle tilanteesta, jossa ulkomaalainen nostaa lain vastaisesti toistuvasti toimeentulotukea. Asia ei koske oleskeluluvan humanitäärisin perustein saaneita.

Hänen mukaansa seurauksena on ollut esimerkiksi se, että Helsingin kaupunki maksaa virolaisille enemmän toimeentulotukea kuin Tallinnan kaupunki.

– Onko ulkomaalaisen oikeus olla eräällä tavalla lain vastaisesti maassa todellakin tärkeämpi kuin sosiaalivirkailijan oikeus ilmoittaa havaitsemastaan lain vastaisesta tilanteesta? Miksi me emme tätä korjaa? Haluammeko todella olla hyväntahtoisia hölmöjä?, Ben Zyskowicz kysyi.

Zyskowicz vetosi peruspalveluministeri Susanna Huoviseen (sd.), että "täysin ilmeinen epäkohta" ja veronmaksajien rahojen haaskaus saataisiin korjattua.

Kokoomuksen Kari Tolvanen vertasi tilannetta vuosien takaisen käytäntöön, jossa sosiaaliviranomainen ei saanut ilmoittaa poliisille, jos perheessä pahoinpideltiin tai käytettiin hyväksi lasta tai vauvaa. "Silloin sosiaaliviranomainen käytti tuomiovaltaa".

– Nyt ollaan yhtä hullunkurisessa tilanteessa, että sosiaaliviranomainen havaitsee väärinkäytöksiä liittyen toimeentulotukeen, eikä hänellä ole oma-aloitteista oikeutta ilmoittaa tästä, Kari Tolvanen sanoi.

– Minun mielestäni sosiaaliviranomaiselle pitää säätää oma-aloitteinen ilmoitusvelvollisuus. Se helpottaa myös heidän elämäänsä hyvin paljon.

– Meidän pitää auttaa sellaisia ulkomaalaisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti apua tarvitsevat. Mutta ei meidän tarvitse auttaa ihmisiä, jos he täällä käyttävät hyväksi meidän hyvää sosiaalijärjestelmäämme.

Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon mukaan toimeentulotukeen jatkuvasti turvautuvien ulkomaisten kotitalouksien määrä on räjähdysmäisesti kasvamassa. Näitä kotitalouksia oli 2012 Helsingissä noin 9 000.

Halla-ahon mukaan toimeentulotuesta päättävä viranomainen kohtaa asiakkaan, joka melko suurella varmuudella rikkoo lakia, mutta viranomaisella ei ole oikeutta ilmoittaa asiasta niille, jotka arvioivat henkilön edellytyksiä olla Suomessa. Maassaolon edellytyksiä ei ole, jos hakee toistuvasti toimeentulotukea.

Jussi Halla-ahon mukaan asiassa on poliittisen halun puute. Hänen mukaansa on periaatteenkin tasolla vaikea ymmärtää, miksi eduskunnassakin jotkut haluavat ylläpitää laissa olevaa porsaanreikää.

– Jos joku on vilpittömästi sitä mieltä, että maahanmuuttajalla pitää olla oikeus asua täällä sosiaaliturvan varassa rajattoman ajan, niin miksei hän vaadi ulkomaalaislain muuttamista siten, että toimeentulon edellytys yksinkertaisesti poistettaisiin sieltä ja todettaisiin, että kaikilla tämän maapallon asukkailla on oikeus nauttia hautaan asti sosiaaliturvaa Suomessa, Jussi Halla-aho sanoi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/toimeentulotuki%20ilmoitus-12985 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/toimeentulotuki%20ilmoitus-12985)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tragedian synty - 03.03.2014, 11:12:59
Lainaus
Halla-aho: Miten Suomi reagoi Venäjän ulkopolitiikkaan? (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-aho-miten-suomi-reagoi-venajan-ulkopolitiikkaan/)

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho tiedusteli hallituksen kantaa Venäjän ulkopolitiikkaan hallitukselle jättämässään kirjallisessa kysymyksessä.

- Venäjä loukkaa alueellista koskemattomuutta ja kansainvälistä oikeutta suorittaessaan sotilasoperaatioita Ukrainan maaperällä. Venäjä on ilmoittanut varaavansa oikeuden ”suojella venäläisiä intressejä ja venäjän kielen puhujia” myös maan rajojen ulkopuolella. Suomeen on viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana muodostunut merkittäviä venäläisiä intressejä. Venäjän ulkopolitiikan muuttuessa yhä aggressiivisemmaksi Suomi on ajanut alas puolustustaan ja vältellyt keskustelua sotilaallisesta liittoutumisesta, Halla-aho muistuttaa ja kysyy hallitukselta:

- Katsooko hallitus, että merkittävien venäläisten intressien muodostuminen Suomeen, yhdistettynä Venäjän ulkopoliittiseen doktriiniin, Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen, kansallisen puolustuskyvyn heikentymiseen ja Suomen venäläisväestön kohtelua koskevaan propagandaan venäläisessä mediassa, luo näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkakuvia ja antaa aihetta harkita esimerkiksi ulkomaalaisten kiinteistökauppoja koskevaa lainsäädäntöä, Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja tai puolustusvoimien rahoitusta uudelleen?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: RP - 13.03.2014, 14:58:39
Lainaus
Timo Soinin ryhmäpuheenvuoron jälkeen käydyssä debatissa Jussi halla-aho täydensi puheenjohtajansa hahmottamaa suomettumislinjaa sanoen mujun  muassa:

Lainaus
Ajateltiin Krimistä mitä hyvänsä, niin myönnytysten tekeminen nykyisessä tilanteessa olisi jatkoa ajatellen hyvin vaarallista. Tilanne muistuttaa erästä eurooppalaista kriisiä vuonna 1938. Suurvalta lietsoo naapurimaassa asuvan vähemmistön kapinaan, masinoi erilaisia kodinturvajoukkojaja lähettää armeijansa suojelemaan sorrettuja maanmiehiään sekä liittää lopulta alueet itseensä. Myöntyväisyyspolitiikka ruokkii laajenemishaluisten hallitsijoiden ruokahalua ja siksi siitä tulisi pidättäytyä. Toivon, että Suomi sen enempää kuin Euroopan unionikaan ei lähde Chamberlainin hengessä ostamaan rauhaa meidän ajallemme Krimillä tai Ukrainan itäisissä oblasteissa.
Kuuluvatko nämä kaksi samaan puolueeseen?
http://www.soininvaara.fi/2014/03/13/soinin-halla-ahon-linja/
Bongattu siis Soininvaaran blogin kautta, ei liene vielä eduskunnan omilla sivuilla

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 18.03.2014, 16:35:05
Tänään tiistaina täysistunnossa (asia nro 2) lähetekeskustelussa HE 9 eli ulkomaalaislain muutos, jonka myötä suojeluntarpeen nojalla annettua oleskelulupaa ei jatkossa voida lakkauttaa edes suojeluntarpeen poistuessa ja lähtömaan olosuhteiden muuttuessa, mikäli henkilö itse kieltäytyy turvautumasta lähtömaansa suojeluun. Tämä on toki ollut käytäntö tähänkin asti, mutta nyt siitä ollaan tekemässä pääsääntöä. (Linkki suoraan lähetykseen sivun ylälaidassa.)

http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv.case#c=36573641&v=2222317&p=300&l=fi&t=0
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 18.03.2014, 16:37:17
^ Liketys sille kun saimme linkin, ei itse muutokselle.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 18.03.2014, 16:39:45
Näillä näkymin allekirjoittanut ja Immonen pitävät puheenvuoron, mutta muuten salissa taitaa olla tuossa vaiheessa aika tilavaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 18.03.2014, 16:47:08
Eipä tuolla salissa näytä olevan nytkään enää juuri ketään. Rouva Paavo Lipponen puhujapöntössä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: chacha2 - 18.03.2014, 16:54:01
Immosen nimi ei näy puheenvuorolistalta,
ainoastaan sinun ja Pirkko Mattilan:
Lainaus
26. TIISTAINA 18. MAALISKUUTA 2014 kello 14.00  —  Istunto käynnissä
.
.
2) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mattila Pirkko /ps
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 18.03.2014, 17:12:07
Tytty Tuppurainen(sdp) valittelee tiedon epätasaista jakautumista rikkaiden ja köyhien välillä. Höpönlöpön, sanon minä! Lukeakseen esim. Hommaa, jossa ei yhtäkään kiveä jätetä kääntämättä kun on kyse poliittisten päättäjien suhmuroinnista, niin tiedon hankintaan ei todellakaan tarvita varallisuutta. Ei vaadita kuin netti ja jokin lukupääte, jotka jokainen kansalainen saa kyllä hankittua jos niin haluaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: chacha2 - 18.03.2014, 17:44:13
Immosen nimi ei näy puheenvuorolistalta,
ainoastaan sinun ja Pirkko Mattilan:
Lainaus
26. TIISTAINA 18. MAALISKUUTA 2014 kello 14.00  —  Istunto käynnissä
.
.
2) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Mattila Pirkko /ps
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

Nyt lista näyttääkin tämmöiseltä:
Lainaus
2) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
1. min. Räsänen Päivi /kd
2. Halla-aho Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

Hyvä, hyvä.


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 18.03.2014, 17:57:27
Uskomatonta sönkötystä, hirveä duuni olla eduskunnan puhemies! Nukahtaisin, saisin jonkun kohtauksen! Mitä tahansa, että pääsisin pois!

Arja Juvonen (ps.) aiemmin puhui asiaa, sen jälkeen on ollut taas sössöä. Nyt on oikein supersössö sönköttämässä, pitääpä ihan katsoa kuka siellä... Eeva-Maria Maijala (kesk). En ole ikinä kuullut... ei olisi ollut väliä nytkään.

Haa... Pietari Jääskeläinen alkaa nyt!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 18.03.2014, 18:06:02
Nyt alkoi: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta! Räsänen puhuu.
Näihin asioihin Suomella riittää rahaa ja taloudelliset vaikutukset jäävät pieniksi.

Halla-aho aloittaa nyt!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 18.03.2014, 18:20:36
Halla-ahon ja Immosen puheet pitäisi saada kirjallisina tänne tai jonnekin! Pirkko Mattila esitti kolme hyvää kysymystä, mm. alaikäisyyden määrittämisestä lääketieteellisesti. Nyt ministeri Räsänen vastaa mitä vastaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: IDA - 18.03.2014, 18:26:23
Halla-ahon ja Immosen puheet pitäisi saada kirjallisina tänne tai jonnekin! Pirkko Mattila esitti kolme hyvää kysymystä, mm. alaikäisyyden määrittämisestä lääketieteellisesti. Nyt ministeri Räsänen vastaa mitä vastaa.

Ne tulevat eduskunnan sivuille täysistunnon pöytäkirjaan aika nopeasti. Huomiseksi varmaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 18.03.2014, 19:31:03
Halla-ahon ja Immosen puheet pitäisi saada kirjallisina tänne tai jonnekin! Pirkko Mattila esitti kolme hyvää kysymystä, mm. alaikäisyyden määrittämisestä lääketieteellisesti. Nyt ministeri Räsänen vastaa mitä vastaa.

Eipä tuo vastannut kuin ympäripyöreitä noihin Mattilan kysymyksiin.

Samassa yhteydessä tuli ministeri Räsäseltä mielenkiintoinen uusi tieto, että hän ei aio viedä hallitusohjelmassa sovittua turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämislain uudistusta eteenpäin, koska humanitaarisen suojelun kategorian kautta maahan jäävien turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut viime vuosina niin pieneksi (viime vuonna 11 kpl). Mainitsematta jäi, että uudistukseen EU:n perheenyhdistämisdirektiivin kannalta olennaisesti liittyvän toissijaisen suojelun kategorian kautta myönnettiin viime vuonna oleskelulupia enemmän (780 kpl) kuin koskaan aiemmin...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Jääpää - 18.03.2014, 19:38:54
Halla-ahon ja Immosen puheet pitäisi saada kirjallisina tänne tai jonnekin! Pirkko Mattila esitti kolme hyvää kysymystä, mm. alaikäisyyden määrittämisestä lääketieteellisesti. Nyt ministeri Räsänen vastaa mitä vastaa.

Eipä tuo vastannut kuin ympäripyöreitä noihin Mattilan kysymyksiin.

Samassa yhteydessä tuli ministeri Räsäseltä mielenkiintoinen uusi tieto, että hän ei aio viedä hallitusohjelmassa sovittua turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämislain uudistusta eteenpäin, koska humanitaarisen suojelun kategorian kautta maahan jäävien turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut viime vuosina niin pieneksi (viime vuonna 11 kpl). Mainitsematta jäi, että uudistukseen EU:n perheenyhdistämisdirektiivin kannalta olennaisesti liittyvän toissijaisen suojelun kategorian kautta myönnettiin viime vuonna oleskelulupia enemmän (780 kpl) kuin koskaan aiemmin...
Räsäsen kruunu pysyi kirkaana ja puhtoisena. Eduskunnassahan EI valehdella..
 Eikö kukaan kuitannut tuosta?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 18.03.2014, 19:45:00
Että kehtaakin sisäministeri ja uskovaisten keulakuva olla noin kiero venkula.  >:(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Emo - 18.03.2014, 19:48:00
Halla-ahon ja Immosen puheet pitäisi saada kirjallisina tänne tai jonnekin! Pirkko Mattila esitti kolme hyvää kysymystä, mm. alaikäisyyden määrittämisestä lääketieteellisesti. Nyt ministeri Räsänen vastaa mitä vastaa.

Ne tulevat eduskunnan sivuille täysistunnon pöytäkirjaan aika nopeasti. Huomiseksi varmaan.

Ja sieltä tänne, jos vain itse muistan käydä ne hakemassa. Tai joku muu. Oli nimittäin hyvin helppotajuisesti taas kerran tiivistetty koko roska noissa puheenvuoroissa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Atte Suomalainen - 18.03.2014, 19:53:50
Nyt on oikein supersössö sönköttämässä.

[/quote]
Tämä oli hauska ilmaus. Pisti nuo puhetyöläiset oikeisiin raameihin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Phantasticum - 18.03.2014, 19:57:53
Mainitsematta jäi, että uudistukseen EU:n perheenyhdistämisdirektiivin kannalta olennaisesti liittyvän toissijaisen suojelun kategorian kautta myönnettiin viime vuonna oleskelulupia enemmän (780 kpl) kuin koskaan aiemmin...

Miksiköhän jäi mainitsematta? En voi millään uskoa, että sisäministeri olisi niin pihalla eikä tehtäviensä tasalla, että hän ei tietäisi toissijaisen suojelun kategorian kautta myönnetyistä oleskeluluvista. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. Tällainen tietämättömyys herättää kysymyksiä. Mitä Päivi Räsänen oikein tavoittelee tällä sumutuksella? Mitä hän saavuttaa sillä, että hän kaunistelee tilastoja ja jättää tietoisesti kertomatta osan totuudesta?

Jaahas. Näköjään muutkin ihmettelevät samaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Roope - 18.03.2014, 20:41:02
Miksiköhän jäi mainitsematta? En voi millään uskoa, että sisäministeri olisi niin pihalla eikä tehtäviensä tasalla, että hän ei tietäisi toissijaisen suojelun kategorian kautta myönnetyistä oleskeluluvista. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. Tällainen tietämättömyys herättää kysymyksiä. Mitä Päivi Räsänen oikein tavoittelee tällä sumutuksella? Mitä hän saavuttaa sillä, että hän kaunistelee tilastoja ja jättää tietoisesti kertomatta osan totuudesta?

Taustalla siis se, että parin vuoden takaisessa sisäministeriön selvityksessä (http://www.intermin.fi/Julkaisu/172012?docID=33310) ehdotettiin hallintovaliokunnan aiemman evästyksen vastaisesti perheenyhdistämisen ehtojen (toimeentulo, asunto jne.) soveltamista vain humanitaarisen suojelun kautta oleskeluluvan saaneisiin, koska näin tehdään Ruotsissa, jota selvityksessä haluttiin välttämättä ainoana maana matkia. Tuossa näpertelyssä ja pelkästään Ruotsiin vertaamisessa ei kuitenkaan ollut silloin eikä ole vieläkään mitään järkeä, sillä luonnollisesti EU-maan lakeja pitäisi tarkastella suoraan kansainvälisten sopimusten rajoitteiden ja muiden EU-maiden käytäntöjen valossa.

Mutta edes Ruotsin taso ei kelpaa. Suomi on ja tulee sisäministeri Räsäsen siunauksella jatkossakin olemaan Euroopan ainoa maa, jossa täydet 100 prosenttia oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista voi hakea perheensä luokseen elämään valtion kustannuksella.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Phantasticum - 18.03.2014, 22:54:42
Mutta edes Ruotsin taso ei kelpaa.

Ymmärrän. Mutta miksi se vaatii tällaista epäsuoran muunnellun totuuden puhumista? Kysymyshän ei ole valehtelusta vaan joidenkin faktojen kertomatta jättämisestä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: tietotyöläinen - 20.03.2014, 23:24:25
Suomi on ja tulee sisäministeri Räsäsen siunauksella jatkossakin olemaan Euroopan ainoa maa, jossa täydet 100 prosenttia oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista voi hakea perheensä luokseen elämään valtion kustannuksella.

Ja Ilta-Sanomat tuo vallan vahtikoira tiesi tänään kertoa, että Maajussille morsian -ohjelmassa ehdotettiin seksiä kanalassa...


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Kalevi Aronen - 22.03.2014, 19:02:48
Tämä Jacob Söderman pisti tylysti viimeisessä Apulehdessä Jussi Halla-ahoa. Jacob on ollut myös aikoinaan Demlan puheenjohtaja. Minusta Jussin moittiminen ja ns, rikoksen tuominen esiin siinä valossa, että euroopassa ei tykätä moisesta "rikollisesta" olisi Jacobilta pitänyt jättää väliin, mutta jos on vanha horisko, niin on vanha horisko, vaikka olisi suorittanut sitten kaikkein vaativimmatkin oikeustieteen opinnot.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 08.05.2014, 17:34:16
Lainaus
Sosiaaliturvamaksujen maksaminen ulkomaille puhutti eduskunnan kyselytunnilla

Oppositio on tiedustellut hallitukselta ulkomaalaisille maksettavista sosiaalietuuksista.

Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat pyysivät eduskunnan suullisella kyselytunnilla hallitukselta selvitystä siitä, miten se suhtautuu siihen, että etuuksia maksetaan ulkomaille.

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) myönsi, että sosiaaliturvamaksujen määrittäminen on tullut monimutkaiseksi uusien EU:n direktiivien myötä.

- Järjestelmään on tullut tilkkutäkkimäisyyttä ja sitä on vaikea hallita juridisesti. EU:ssa on työperäinen sosiaaliturva, ja Suomessa asumisperäinen. Meillä on selvitys meneillään ja toukokuun aikana saamme tietoa mitä sille pitää, Risikko vastasi.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kyseenalaisti onko sosiaaliturvan rahoituspohja vakaalla pohjalla.

- Vakaat näkymät riippuvat työllisyydestä ja talouskasvusta, vastasi pääministeri Jyrki Katainen (kok.).

Kataisen mukaan Suomella ei ole varaa olla ottamatta vastaan työkykyistä ja -haluista väestöä.

http://yle.fi/uutiset/sosiaaliturvamaksujen_maksaminen_ulkomaille_puhutti_eduskunnan_kyselytunnilla/7229152 (http://yle.fi/uutiset/sosiaaliturvamaksujen_maksaminen_ulkomaille_puhutti_eduskunnan_kyselytunnilla/7229152)

Sanat ei riitä kertomaan, mitä ajattelen tuosta äijästä...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Tragedian synty - 08.05.2014, 17:42:59
Sanat ei riitä kertomaan, mitä ajattelen tuosta äijästä...

Suomella ei ole varaa olla heittämättä Kataista loppuelämäksi pakkotyöleirille vedelle ja leivälle korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja. Mutta siltikään niin ei tehdä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: repo - 10.05.2014, 23:13:36
SDP:n pj-valinnan seuranta- ja ruodintaketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,92508.0.html) Homma-jäsen otti hyvästi kantaa tapaan tehdä politiikaa ja vastauksen Halla-ahon kysymykseen.

<rant>
Puhetta maailmaan mahtuu. Viimeksi tänään radiosta, kuuntelin Kataisen vastauksen Halla-ahon kysymykseen. Jäin miettimään että mitä mahtaa Kataista äänestänyt ajatella kuullessaan ja mahdollisesti ymmärtäessään edusmiehensä käyttäytyvän ryhdikkäästi kuin saippuapala. Kataisen 'vastauksen' jälkeen asia oli puhemiehen mielestä loppuunkäsitelty.

Kun on tiedossa se tosiasia ettei eduskuntapuheilla ole juuri mitään väliä, olisiko kohtuullista pyrkiä käsittelemään kulloinkin käsillä oleva asia jonkinlaiseen lopputulokseen senkin uhalla että joku asia jäisi mahdollisesti ottamatta kokonaan esille? Edustajille ja etenkin ministereille tulisi oikea vastuu siinä mielessä ettei pysty pelastumaan paskoine argumentteineen 'gongin kumahduksella'. Väitän että tasokkaammalla ja älykkäämmällä puhemiehellä olisi oikeasti parantava vaikutus eduskunnan toimintaan.

"Nyt oli kyllä niin luokattoman paska vastaus että annetaanpa vielä ministerille rangaistuksena puheenvuoro edustaja Halla-aholle. Toivottavasti ministeri jatkossa ymmärtää että tyhjää puhumalla ja tahallisesti väärin ymmärtämällä hukkaamme meidän kaikkien tehokasta työaikaa."

En yleisesti ottaen ymmärrä miksi keskusteluformaatin on oltava sama kuin tv-ohjelmissa joissa 'Valitettavasti aikamme on nyt loppu vaikka keskustelu vasta alkoi lämpenemään.'
</rant>

Paitsi että jäsen Pergolaattori nostaa seinälle politiikan tekotavan, kiinnostuin kommentista, koska luulin Kataisen vastauksen käsittelevän edustaja Halla-ahon jättämää kirjallista kysymystä Maahanmuuttobisneksen bisneksen valvonnasta, josta Homma-ketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,93152.0.html) sekä Scripta-kirjoitus (http://www.halla-aho.com/scripta/kysymys_kunnallisesta_mamubisneksesta.html).

Pienellä Eduskunta-sivuston selaamisella selvisi ettei pääministerin vastaus koskenut edustaja Halla-ahon kirjallista kysymystä Maahanmuuttobisneksen valvonnasta vaan Sosiaalietuuksien maksamista ulkomaille, mistä tässä ketjussa edellä YLEn versio keskustelusta. Tässä linkki Eduskunta-sivustolle koko aiheeseen sekä lainaus aiheen käsittelyn lopusta, mikä avaa paremmin aiheen käsittelyä kuin edellä tarjotut 2. ja 3. tahon versiot.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_49_2014_49_p.shtml (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_49_2014_49_p.shtml)
Lainaus käyttäjältä: Eduskunta

Pia Kauma/kok:  Arvoisa puhemies! Yksi sellainen keskeinen kysymys, mihin joudumme EU:n puitteissa vastaamaan, on myöskin se, että suuri osa maahanmuuttajista tulee Kreikkaan ja Italiaan ja Etelä-Euroopan maihin, ja sieltä varmasti kohdistuu paineita myöskin niihin EU-rahoihin, että sieltä pystyttäisiin tasaamaan näitä sosiaalitoimen kustannuksia. Näettekö, pääministeri, tässä jotain sellaista kysymystä, jota tulevaisuudessa pitää ratkaista, esimerkiksi sen suhteen, että suuremmat paineet kohdistuvat rahan viemiseksi esimerkiksi Kreikkaan ja Italiaan juuri tästä syystä?

Pääministeri Jyrki Katainen: Kiitoksia, puhemies! Ensinnäkin, ehkä selvennyksen vuoksi on hyvä todeta, että me emme kannata semmoista EU:n tulevaisuutta, missä esimerkiksi sosiaaliturvan rahoittamiseksi maat siirtäisivät varoja maista toiseen. Eli tämmöinen tulonsiirtounioni tässä mielessä ei ole missään nimessä kannatettava.

Se, miten voisimme auttaa esimerkiksi Kreikkaa - voi sanoa ihan täysin kohtuuttomassa tilanteessa, missä he ovat tämän maahanmuuton suhteen - on ehkä muut toimet. Yksi on rajavalvonnan parantaminen. Tässä Frontex eli EU:n rajanvalvontaviranomainen on tehnyt erittäin hyvää työtä. Toinen on sitten tietysti yhteinen maahanmuuttopolitiikka kolmansissa maissa, eli pyritään patoamaan erityisesti laitonta siirtolaisuutta, joka kohdistuu Eurooppaan. Sitten tietysti voidaan miettiä, onko joitakin keinoja auttaa kotouttamistoimissa tämänkaltaisissa maissa, jonne maahanmuuttopaine on kohtuuttoman kova. Kreikassa on, jos oikein muistan, miljoona laitonta siirtolaista, ja se tulee ihan puhtaasti heidän maantieteellisen sijaintinsa puolesta. Ja tämän takia esimerkiksi Frontexin toiminta on erittäin tärkeää.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Ja vielä yksi lisäkysymys tähän aiheeseen.

Jussi Halla-aho/ps:  Arvoisa herra puhemies! Suomalainen palkansaaja ja yrittäjä kärvistelevät erittäin korkean verotaakan alla ja on ymmärrettävää, että heitä kiinnostaa, mitä heidän rahoillaan tehdään. Se, että suomalaisen sosiaaliturvan asiakaskuntaa laajennetaan muiden maiden kansalaisiin, ei koettele ainoastaan oikeustajua, vaan kyse on myös sosiaaliturvajärjestelmän rahoituspohjasta pitkällä tähtäyksellä. Jos rahoittajien määrä jatkuvasti vähenee, mutta samaan aikaan tarvitsijoiden määrä jatkuvasti kasvaa, kyse on varsin yksinkertaisesta, matemaattisesta umpikujasta. Sosiaaliturvan rahoitusta nakertaa paitsi julkisen rahan jakaminen suoraan ulkomaille myös yhä kiihtyvä työllistymishaasteellinen siirtolaisuus, jos näin voi sanoa. Esimerkiksi Helsingissä väestö kasvaa noin 10 000 hengellä joka vuosi, mutta verotulot eivät kasva lainkaan. Kysyn hallitukselta: onko velkaantuvalla Suomella varaa toimia globaalina sosiaalitoimistona, ja ovatko sosiaaliturvan rahoitusnäkymät hallituksen mielestä vakaalla pohjalla tulevaisuudessa?

Pääministeri Jyrki Katainen:
  Arvoisa puhemies! Sosiaaliturvan rahoituksen vakaat näkymät riippuvat puhtaasti työllisyydestä ja talouskasvusta. Eli mitä enemmän Suomessa on työpaikkoja, sitä enemmän on hyvinvointia ja verotuloja ja sitä paremmin me pystymme vastaamaan sosiaaliturvasta.

Voitaisiin kysyä näin päin: onko Suomella varaa ikääntymisen aikana olla ottamatta vastaan työhaluisia ja työkykyisiä maahanmuuttajia? (Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä) Omasta mielestäni ei ole. Me tarvitsemme työkykyisiä, työhaluisia ihmisiä myös Suomen rajojen ulkopuolelta. Se on yksi tapa vauhdittaa myös talouskasvua.

Sosiaaliturvan maksamisesta ulkomaille ehkä yhtenä esimerkkinä voisi mainita lapsilisät. Me maksamme 8,6 miljoonaa euroa vuodessa ulkomaille lapsilisiä. Se on 0,5 prosenttia kaikista lapsilisistä, ja valtaosa lapsilisien saajista ulkomailla on Suomesta ulkomaille lähteneitä ihmisiä.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Tämä kysymys on tällä erää loppuun käsitelty.

Silti Kataisen vastaus Halla-aholle on minusta aivan luokaton, kun taas oman puolueen Pia Kaumalle/kok esitetään rajavalvontaa, EU:n toimielimenä tietysti - kuinkas muutenkaan Kataiselta, Suomen parhaalta EU-pyrkyriltä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 11.05.2014, 00:04:55
Lainaus
Kataisen mukaan Suomella ei ole varaa olla ottamatta vastaan työkykyistä ja -haluista väestöä.
Mihinkäs ne työkykyiset ja -haluiset tulijat joutuu jos töitä ei ole. Jos meillä ei Kataisen mielestä ole varaa olla ottamatta heitä maahan niin kaipa meillä sitten on varaa ottaa heidät maahan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Soromnoo - 11.05.2014, 10:26:12
Lainaus
Pääministeri Jyrki Katainen:  Arvoisa puhemies! Sosiaaliturvan rahoituksen vakaat näkymät riippuvat puhtaasti työllisyydestä ja talouskasvusta. Eli mitä enemmän Suomessa on työpaikkoja, sitä enemmän on hyvinvointia ja verotuloja ja sitä paremmin me pystymme vastaamaan sosiaaliturvasta.

Voitaisiin kysyä näin päin: onko Suomella varaa ikääntymisen aikana olla ottamatta vastaan työhaluisia ja työkykyisiä maahanmuuttajia? (Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä) Omasta mielestäni ei ole. Me tarvitsemme työkykyisiä, työhaluisia ihmisiä myös Suomen rajojen ulkopuolelta. Se on yksi tapa vauhdittaa myös talouskasvua.

Ihmettelen että tätä pyramiditeoriaa ei ole kyseenalaistettu laajemmin, talouskasvua väkimäärää lisäämällä. On selvää että sitä ei voi jatkaa loputtomiin, ja stoppi näyttää tulleen nyt. Vaikka meille tähän hätään löytyisikin osaavia ja koulutettuja mamuja hommiin niin entäs kun he vanhenevat? Pitää löytää yhä enemmän samanlaisia.

Raivostuttaa että noin huonolla argumentoinnilla voi nousta pääministeriksi asti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Taikakaulin - 13.05.2014, 11:53:28
Lainaus
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kyseenalaisti onko sosiaaliturvan rahoituspohja vakaalla pohjalla.

- Vakaat näkymät riippuvat työllisyydestä ja talouskasvusta, vastasi pääministeri Jyrki Katainen (kok.).

Kataisen mukaan Suomella ei ole varaa olla ottamatta vastaan työkykyistä ja -haluista väestöä.

Jussi Halla-ahon kysymys ja Kataisen vastaus eduskunnan kyselytunnilta 8.5.2014: https://www.youtube.com/watch?v=xxH05LiiDVU (https://www.youtube.com/watch?v=xxH05LiiDVU)

Kataisen vastaus on epärehellisen kiertävä. Sehän on sitä paitsi vain 8 miljoonaa euroa mitä maksamme lapsilisinä ulkomaille, joten mitäs pikkusummista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa
Kirjoitti: Toivo Suhari - 23.05.2014, 16:13:34

Schengen-jäsenyys ei suoranaisesti vaikuta Romanian romanien mahdollisuuksiin tulla kerjäämään Suomeen. Schengen-jäsenyys on kuitenkin jokseenkin ainoa keino, jolla Romaniaa ja Bulgariaa voidaan kiristää saattamaan vähemmistöjensä olot (ja muut olonsa) EU:n minimitasolle, jolla ne eivät olleet, kun maat hyväksyttiin EU:n jäseniksi.

 
Mies ja nainen pidätetty epäiltynä ihmiskaupasta koskien organisoitua kerjäämistä. 
       
Poliisi Halmstad/Ruotsi on aloittanut esitutkinnan ihmiskaupasta, monia Balkanilaisia pakotettu kerjäämiseen. 
 
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/hallandsnytt/polisen-misstanker-manniskohandel-bakom-tiggeri (http://www.svt.se/nyheter/regionalt/hallandsnytt/polisen-misstanker-manniskohandel-bakom-tiggeri)
 
 - - -
 
Täysistunnon pöytäkirja PTK 31/2012 vp
31. TORSTAINA 29. MAALISKUUTA 2012 kello 16.00
N:o 26) Kerjäläisilmiön kitkeminen 

Jussi Halla-aho/ps: Arvoisa herra puhemies! Kukaan ei kyseenalaista Romanian romanivähemmistön surkeaa asemaa. Heidän asemaansa ei kuitenkaan helpota millään tavalla se, että Suomi sallii järjestäytyneen rikollisuuden omalla maaperällään. On Romanian hallituksen velvollisuus huolehtia omista kansalaisistaan. Suomi voi tietysti omalta osaltaan rohkaista sitä täyttämään velvoitteensa esimerkiksi torjumalla Romanian Schengen-jäsenyyden niin kauan kuin tämä kerjäläisralli Suomeen jatkuu. Suomen hallituksen velvollisuus on torjua Suomeen ja suomalaisiin kohdistuvia haitallisia ilmiöitä.
Otsikko: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Panopticon - 01.06.2014, 16:32:17
Eduskuntavaalien 2011 jälkeen Hallis on kirjoittanut kuutisenkymmentä blogausta Scriptaan, joka on vähemmän kuin aikaisempi frekvenssi. Selitys on ymmärrettävä. Ymmärtääkseni meppinä on leppoisampaa ja aikaa blogaamiselle jää enemmän. Saammeko enemmän Scriptaa jatkossa?
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: valkovuokko - 01.06.2014, 17:08:47
Neljä alaikäistä lasta, joista nuorin, osaako edes vielä kävellä. Kädet täynnä työtä ja vastuuta 24/7 joka ikinen päivä.
Takana laaja kuukausien mittainen kampanjointi ympäri Suomea, kiivas taistelu koko PS-puolueen hyväksi.
Edessä työpaikan vaihto toiseen maahan ja perhekuvioiden sovittaminen siihen.

Kuka meistä pystyisi samaan?
 
Kaikki tuki Jussille ja onnea ja voimia jatkoon!



Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Hippo - 01.06.2014, 17:21:00
Voimme saada blogauksiin uudenlaista näkökulmaa, nyt Bryssälästä. Ehkä viimein saamme tietää mitä siellä oikeasti juonitaan?
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Roope - 01.06.2014, 17:45:41
Eduskuntavaalien 2011 jälkeen Hallis on kirjoittanut kuutisenkymmentä blogausta Scriptaan, joka on vähemmän kuin aikaisempi frekvenssi. Selitys on ymmärrettävä. Ymmärtääkseni meppinä on leppoisampaa ja aikaa blogaamiselle jää enemmän. Saammeko enemmän Scriptaa jatkossa?

Vielä ennen eduskuntavaaleja luuli saavansa kansanedustajana aiempaa enemmän aikaa kirjoittamiseen. Eihän se niin mene.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Dharma - 01.06.2014, 18:03:27
Asuin itse vuoden 2006 EU-alueella Brysselissä. Muistan, että tuolloin Belgiassa oli arviolta 1 m laitonta siirtolaista Pohjois-Afrikasta. EU-alueen reunukset ovat juuri näitä seutuja. Joka kadulla auton ikkunalasia, kun autoista on pöllitty sisällöt. Jussin näkökulmaa odotellessa.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Tragedian synty - 01.06.2014, 18:19:55
Ilmeisesti Halla-aho tulee jatkossa viettämään noin neljä tuntia viikossa lentokoneessa ja siihen päälle vielä lorviminen lentokentällä yms.. Luulisi, että aikaa luonnostella mielessä analyysejä tulee pakostakin olemaan enemmän kuin tähän asti.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: vade_w - 01.06.2014, 19:36:35
Jussi-fanit joutuvat nyt etsimään muita kanavia päästäkseen lähemmäksi idoliaan.
http://www.dailymotion.com/video/x1xx81y_europaxhelsinki_news (http://www.dailymotion.com/video/x1xx81y_europaxhelsinki_news) [kohdasta 4:20]

Joka tapauksessa elämme jännittäviä aikoja.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 01.06.2014, 20:32:08
^ Hyvä video, kiitos!

Mutta voi isäkissa, kyllä ne ovat tuolla etelämmässäkin Euroopassa todella todella kuutamolla tästä suomalaisesta 'ultraoikeistolaisuudesta'. Luullaan oikeasti, että täällä on todella poliittisesti ja filosofisesti organisoitunut laajalle lonkeronsa levittänyt äärioikeisto-monsteri. Ainakin näin luulivat saksalainen yliopistokollegani sekä italialainen ex-tyttikseni. Ai niin, sekä liuta hollantilaisia tuttaviani...

**tun tampiot eurooppalaiset!!
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: FadeAway - 01.06.2014, 21:04:47
Jussilta toivon infopakettia Brysselin kähminnöistä ja vaikka Europarlamentti for dummies. Kiinnostavia aiheita ovat esim. Eurostoliittokehityksen eteneminen, maahanmuuttoasiat ("taakanjakomekanismi"), Frontex, maahanmuuttokriittisten ryhmien toiminta EU:ssa.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Juha J. - 01.06.2014, 21:15:37
Toivon Jussille menestystä Rysseliin. Toiveeni äänestäjänä on että hän kirjoittaa kuulumisia ja postaa myös kuvia.

Ai niin. Toivon myös että miehemme maailmalla tekee hyvää varsinaista työtä :) Tukea löytyy joten sen puolesta ei kannata huolehtia.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: foobar - 01.06.2014, 21:36:19
^ Hyvä video, kiitos!

Mutta voi isäkissa, kyllä ne ovat tuolla etelämmässäkin Euroopassa todella todella kuutamolla tästä suomalaisesta 'ultraoikeistolaisuudesta'. Luullaan oikeasti, että täällä on todella poliittisesti ja filosofisesti organisoitunut laajalle lonkeronsa levittänyt äärioikeisto-monsteri. Ainakin näin luulivat saksalainen yliopistokollegani sekä italialainen ex-tyttikseni. Ai niin, sekä liuta hollantilaisia tuttaviani...

**tun tampiot eurooppalaiset!!

Suomalaisten toimittajien ja poliittisten toimijoiden väsymätön työ asioiden eteen tuottaa tulosta.

Jos kannatusta ja hyvää ei saada aikaan itse, aina voidaan puhua pahaa omien antipatioiden kohteista. Kansallisesti ajatellen järjetöntä puuhaa, mutta ilmeisesti parasta mihin nk. tiedostavaisto Suomessa kykenee.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 01.06.2014, 21:40:41
Koska tuo uusi parlamentti aloittaa toimintansa? Missäköhän vaiheessa Jussin ja Sammon ryhmä on kasassa, mitä veikkaatte?
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: vade_w - 01.06.2014, 21:52:36
Koska tuo uusi parlamentti aloittaa toimintansa? Missäköhän vaiheessa Jussin ja Sammon ryhmä on kasassa, mitä veikkaatte?
Sitähän tässä odotellaan. Kreeta Karvola (eikös hän ole joku Iltalehden päätoimittaja?) heitti perjantain Jälkiviisaissa vettä kiukaalle http://areena.yle.fi/tv/2289803 (http://areena.yle.fi/tv/2289803). Jossain oli, että Cameronin David (brittien pääministeri) ei halua Jussia konservatiiviryhmään. Vaikuttaa tilanne erittäin mielenkiintoiselta.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Juha J. - 01.06.2014, 21:55:58
Tämän vuoden puolella se uusi parlamentti aloittaa.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 01.06.2014, 23:18:03
Tämän vuoden puolella se uusi parlamentti aloittaa.

Heinäkuussa.

Koska tuo uusi parlamentti aloittaa toimintansa? Missäköhän vaiheessa Jussin ja Sammon ryhmä on kasassa, mitä veikkaatte?
Sitähän tässä odotellaan. Kreeta Karvola (eikös hän ole joku Iltalehden päätoimittaja?) heitti perjantain Jälkiviisaissa vettä kiukaalle http://areena.yle.fi/tv/2289803 (http://areena.yle.fi/tv/2289803). Jossain oli, että Cameronin David (brittien pääministeri) ei halua Jussia konservatiiviryhmään. Vaikuttaa tilanne erittäin mielenkiintoiselta.

Se oli Financial Timesin spekulaatiota, jossa oli lähteenä "nimetön suomalainen virkamies". Kukaan brittikonservatiivien edustaja ei tietääkseni ole asiaa kommentoinut. ECR haluaa käsittääkseni kuitenkin olla uudessa parlamentissa kolmanneksi tai neljänneksi suurin ryhmä, mikä edellyttäisi noin 60 meppiä, mikä tarkoittaa, että sen pitäisi houkutella lisää puolueita ryhmäänsä.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Panopticon - 02.06.2014, 15:47:19
Niin sellainenkin tuli mieleen, että mepeillä on ymmärtääkseni oikeus ja erillinen budjetti kutsua vieraita brysseliin tutustumaan parlamentin toimintaan. EU maksaa lennot ja hotellit. Olen itse ollut kerran erän mepin kutsumana ilmaisella reissulla. Saammeko kenties tulevaisuudessa Hommaretkiä Brysseliin?
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 02.06.2014, 16:30:37
EU maksaa lennot ja hotellit.

Hulluutta, mutta mikäli tämmöinenkin mielettömyys on kerta mahdollistettu, niin ilomielin lähden katsomaan Manneken Pissiä EU:n piikkiin, jos Jussi vain suo.  ;D
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: vade_w - 02.06.2014, 16:40:40
EU maksaa lennot ja hotellit.
Hulluutta, mutta mikäli tämmöinenkin mielettömyys on kerta mahdollistettu, niin ilomielin lähden katsomaan Manneken Pissiä EU:n piikkiin, jos Jussi vain suo.  ;D
Niinpä, pissan katselu virkistää mieltä ja rentouttaa kehon.  ;D
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 11.06.2014, 11:35:45
Lainaus
Tamminen Jussi Halla-ahon kotimaan avustajaksi

Perussuomalaisten Salon valtuustoryhmän puheenjohtaja sekä Ville Vähämäen eduskunta-avustajana työskentelevä Heikki Tamminen ryhtyy mepiksi valitun Jussi Halla-ahon kotimaan avustajaksi.

Perttelissä asuva Tamminen jatkaa eduskunta-avustajan työtään.

– Jatkan päivän päätteeksi osa-aikaisena Halla-ahon avustajana, Tamminen kuvailee uuden pestin merkitystä.

Hän sanoo pitävänsä uutta pestiä suurena luottamuksenosoituksena itselleen. Tuleva työ on hänen mukaansa pääasiassa tiedottamista eduskunnan ja parlamentin välillä, sihteerin työtä sekä taustatutkimuksen tekemistä.

http://www.sss.fi/uutiset/639889.html (http://www.sss.fi/uutiset/639889.html)
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 11.06.2014, 21:52:15
Aikaa myöten odotan Jussilta terävää analyysiä eurokratian kohtuuttomista eduista. Toistaiseksi Euroopan euroedustajien henkiset ja moraaliset voimavarat eivät ole siihen riittäneet.

Myöskään Brysselin ja Strassbourgin ilmaisia gourmet-lihapatoja arvostaneiden mediahenkilöiden ajankäyttö ei ole sallinut systemaattisen analyysin edellyttämää pidättäytymistä maailman houkutuksista joksikin aikaa.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Mehud - 11.06.2014, 22:30:41
Jussin kirjoituksista kaikki lukeneena, voin todeta, että hänen kirjoituksensa ovat kehittyneet valtiomiesmäiseen suuntaan ja kirjoitukset ovat hioutuneet kontekstiin sopiviksi. Hyvä näin, mutta jään kaipaamaan niitä alkuaikojen kirjoituksia, jolloin puhui pelkkä mies ilman suurempaa yleisöä. Vain pelkkää "naivia" totuutta. Jussille erittäin paljon menestystä kaikilla elämän saroilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: kgb - 17.06.2014, 13:10:29
Keskitetään Jussin poliittista uraa koskeva keskustelu tähän ketjuun.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Spinnu - 03.07.2014, 15:13:09
Lainaus
Suomen euroedustajat saivat tärkeitä valiokuntapaikkoja

Perussuomalaisten Sampo Terho nousee talous- ja raha-asiainvaliokunnan jäseneksi sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan varajäseneksi. Hänen puoluetoveristaan Jussi Halla-ahosta tulee jäsen kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan. Lisäksi Halla-aho saa varajäsenyyden sisämarkkinoiden ja kuluttajasuojan valiokunnassa.

http://www.hs.fi/politiikka/Suomen+euroedustajat+saivat+t%C3%A4rkeit%C3%A4+valiokuntapaikkoja/a1404353401022

Mahtaa tärähteneistöä ketuttaa...  ;D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 03.07.2014, 17:14:06
Tärähtäneistöä ketuttaa niin perkeleesti että eräät jättivät Halla-ahon valiokuntapaikkauutisen julkaisematta ja keskittyivät Mia-Petri Kumpula-Natriumin atriumiin.

Kysymys kuuluukin että lakkaako Jussi Halla-aho olemasta kun hän muutti perheineen Brysseliin. Ja kuinka hyvin hän kykenee irrottamaan aikaa virtuaaliyhteisöjen iloksi tai tarvittaessa ohjeistamaan avustajansa pitämään yhteyttä.


Mutta asia asiana. Minä uskon että valiokunnassa Jussi Halla-aho on parhaimmillaan ja kykenee tekemään vastuullista ja KAIKKIA, erityisesti maahanmuuttajia ja ihmiskuljetuksen uhreja, pitkällätähtäimellä hyödyttävää poliittista työtä.

Euroopassa on olemassa lainsäädäntöteitse luotu ihmiskuljetusinstituutio jonka ideologinen sisältö on vihervasemmistolaisen uskomuspolitiikan. Sen alkuperäinen ajatus on ollut liian kaunis ollakseen pragmaattinen ja tuloksena on ollut hirviömäinen ihmiskuljetuskone joka syö maahanmuuttajia ja paskoo tulisia lähiöitä. Seuraukset ovat jo nyt niin hirveät ja tuliset, että korjaustoimenpiteet tulevat olemaan pitkäkestoisia kokonaisia kansakuntia raastavia.

Ihmisen joka uskaltaa ryhtyä korjaamaan vimmaisella ideologialla rakennettua ihmiskuljetuskoneistoa täytyy olla keskimääräistä paremmilla hoksottimilla ja kertaluokkaa suuremmalla siviilirohkeudella varustettu. Juurikin sellainen joka uskaltaa vaikka nousta sananvapauden puolesta instituutioon uponneita poliittisia oikeusjärjestelmätoimijoita vastaan. Siten että saa muut ihmiset ymmärtämään että nykyinen tilanne ei ole kestävä. Se ei ole tulijoiden eikä vastaanottajien vaan ainoastaan ihmiskuljetusbisneksessä olevien toimijoiden etu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: pw - 03.07.2014, 17:26:40
Kysymys kuuluukin että lakkaako Jussi Halla-aho olemasta kun hän muutti perheineen Brysseliin. Ja kuinka hyvin hän kykenee irrottamaan aikaa virtuaaliyhteisöjen iloksi tai tarvittaessa ohjeistamaan avustajansa pitämään yhteyttä.

Juuri samaa mietin. Toivottavasti Jussi muistaa pysyä aktiivisena myös netissä. Täällä on hänen kannattajakuntansa ydin. Netissä vaalityötä on tehtävä jatkuvasti ja pitkäjänteisesti(poikkeaa täysin nk. perinteisestä medianäkyvyydestä joka keskittyy purskeiseen jokapaikassayhtäaikaanäkymiseen juuri vaalien alla) joten hommassa vierailu ja scriptan päivittäminen ovat edelleen tärkeää työtä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Kni - 04.07.2014, 17:20:17
Lainaus
Kun palavat ghetot kohtaavat Euroopan

Kertoikohan kukaan herra Halla-aholle, että mihin valiokuntaan hän on oikein menossa? Siellä nimittäin käsitellään ihan oikeita asioita, eikä nationalistisella ’rajat kiinni’- retoriikalla tyydytetä muita kuin nuivia kanssanatseja ja Euroopassa noin yleisesti suhtaudutaan aika nihkeästi halla-aholaiseen örvellykseen. 
- - -
Sitä saa, mitä tilaa ja Halla-ahon Eurooppa ja Suomi olisivat synkeitä paikkoja vähemmistöille ja nykyään yhdessä asuville etnisille ryhmille sekä Halla-aho ajaisi vain Euroopan voimakkaampaa eristämistä muusta maailmasta. Kun Jussi Halla-aho sanoo ”Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa”, hän sanoo sen vain ja ainoastaan, jotta etniset erot olisivat rajojen peruste verifioitavin ihmisarvomittauksin ja jonka vuoksi muslimille voisi oikeutetusti sanoa:”Sinä et kuulu tänne”.
- - -
Rasistinen eetos on Halla-aholle väline, ei lopullinen tavoite. Oikeasti kun Halla-ahon pintaa hitusen raaputtaa, paljastuu sieltä ankea ihmisarvokriittinen nationalisti, joka haluaa määritellä oikean suomalaisuuden (=Oikean Ihmisen) ja sen perusteella rajata väärät ihmiset pois.
- - -
Saahan sitä silti yrittää. Sillä demokratia. Sillä palavat ghetot ja Lieksa.

Veikkaukseni on, että Halla-aho tuon pestin jälkeen palaa Suomeen huomattavasti hiljaisempana ja maltillisempana ja keskittyy ydinosaamiseensa: muinaiskirkkoslaavin tutkimiseen.
http://nmustonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171495-kun-palavat-ghetot-kohtaavat-euroopan

Herra Eskolinia tuntuu harmittavan, että Halla-aho pääsi läpi. Koko blogi samaa katkeraa tilitystä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jääpää - 04.07.2014, 18:41:10
Lainaus
Kun palavat ghetot kohtaavat Euroopan

Rasistinen eetos on Halla-aholle väline, ei lopullinen tavoite.
- - -
Saahan sitä silti yrittää. Sillä demokratia. Sillä palavat ghetot ja Lieksa.
http://nmustonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171495-kun-palavat-ghetot-kohtaavat-euroopan

Herra Eskolinia tuntuu harmittavan, että Halla-aho pääsi läpi. Koko blogi samaa katkeraa tilitystä.

Kiitos lainauksesta. On nimittäin samaa sarjaa Hyysärin, Iltasanomien, Turun Sanomien, Satakunnan Kansan.. Nou klikkauksia!
 Foto olis kyllä kiva, puristaisin mielelläni noin fiksun  kirjoittajan kättä, jos kesälomaillessa törmäillään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: rölli2 - 04.07.2014, 18:50:42
herra eskolin ilmeiseti pitää mia, lissua ja aleksanteria humaaneina ihmisyyden puolustajina jotka ehdottomasti ajavat brysselissä suomalaisten asemaa ja tuottavat kunniaa ja tekevät suomesta vihdoinkin eurooppalaisen sivistysvaltion. suomi kuuluu kaikille tämän pösilön mielestä :facepalm:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Iloveallpeople - 04.07.2014, 18:59:04
Tältä sivulta voi seurata Halla-ahon toimintaa Euroopan parlamentissa: http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/124727/JUSSI_HALLA-AHO_home.html (http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/124727/JUSSI_HALLA-AHO_home.html)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: DuPont - 05.07.2014, 02:06:25
Lainaus
Kun palavat ghetot kohtaavat Euroopan

Rasistinen eetos on Halla-aholle väline, ei lopullinen tavoite.
- - -
Saahan sitä silti yrittää. Sillä demokratia. Sillä palavat ghetot ja Lieksa.
http://nmustonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171495-kun-palavat-ghetot-kohtaavat-euroopan

Herra Eskolinia tuntuu harmittavan, että Halla-aho pääsi läpi. Koko blogi samaa katkeraa tilitystä.

Ei tuollaisia kannata kommentoida. Jos kirjoittaja pitää Jussia natsina, kertoo se on paljon siitä, miten vähän on lukenut hänen kirjoituksiaan. Toisaalta kertoo kirjoittajan ajatusmaailmastakin paljon. Natseja ilmeisesti ovat toisella tavalla ajattelevat ihmiset.


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: slobovorsk - 05.07.2014, 18:10:34
Tässä ketjussahan on loistavia uutisia, jotka olin valtamediassa missannut. Jussin ja Sampon hankkimien valiokuntapaikkojen laatu on juuri sitä, mitä äänestäessäni toivoinkin ja ehkä jo askel siihenkin suuntaan mitä toisaalla peräänkuuluttelin. Eli että järki voisi voittaa komissaarienkin valinnassa, erityisesti Jussin valiokunnan alan komissaarin ja lopulta myös turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikassa.
Otsikko: Vs: Jussi Brysselissä
Kirjoitti: Sibis - 05.07.2014, 19:09:28
Jussin kirjoituksista kaikki lukeneena, voin todeta, että hänen kirjoituksensa ovat kehittyneet valtiomiesmäiseen suuntaan ja kirjoitukset ovat hioutuneet kontekstiin sopiviksi. Hyvä näin, mutta jään kaipaamaan niitä alkuaikojen kirjoituksia, jolloin puhui pelkkä mies ilman suurempaa yleisöä. Vain pelkkää "naivia" totuutta. Jussille erittäin paljon menestystä kaikilla elämän saroilla.

No itse luin näitä alkuajan mietteitä ja totesin, että tällä on mun mieli.

Lähdin sitten oikeustalolle Jussin viereen(tilanpuutteen takia ikäänkuin avustajana :)) hämmästelemään Illmannin syytettä. Ekaks Jussi kertoi, että hän edustaa itse itseään ilman oikeusavustajaa.

Illman ei ollut paikalla vaan joku 150cm apuri joka lateli puolisen tuntia vankilatuomioista joita on muka pantu täytäntöön KIIHOTTAMISEN takia!

Oikeussali kohahti! Itselleni tuli kylmät väreet ja prk prk!

2-den tunnin istunto oli oikeastaan kaikkea muuta kuin pitkäveteinen. (sama duunissa kyllä kysyy)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jouko - 05.07.2014, 19:39:28
Kaipaamme karskeja totuuksia vanhaan malliin  á la Jussi Halla-aho.   8)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 05.07.2014, 20:47:13
Lainaus
Jussi Halla-ahosta tulee jäsen kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan.

Mitkä asiat tulevat erityisesti nousemaan tapetille tässä kyseisessä valiokunnassa tulevalla viisivuotiskaudella ja mikä on perussuomalaisten linja näissä keskeisimmissä kysymyksissä? Tästä aiheesta toivoisin Jussilta pohdiskelevaa blogikirjoitusta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Micke90 - 05.07.2014, 21:36:35
Herra Eskolinia tuntuu harmittavan, että Halla-aho pääsi läpi. Koko blogi samaa katkeraa tilitystä.

Herra neiti Eskolinia vituttaa ilmeisesti se, että sisäasioiden valiokunnassa Halla-aho pääsee vaikuttamaan "ihan oikeisiin asioihin", joita hänet on äänestetty sinne ajamaan, vaikkei herra neiti Eskolin ilmeisesti pidäkään maahanmuuttoa "oikeana asiana", johon pitäisi vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: KJ - 05.07.2014, 23:27:29
Lainaus
Herra Eskolinia tuntuu harmittavan, että Halla-aho pääsi läpi. Koko blogi samaa katkeraa tilitystä.

Hyvä muistutus siitä, miksi kannattaa välttää Uuden Suomen blogeja, ja samalla koko sivustoa: tuohan alkaa olla jo aikasen sekopäistä tekstiä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Lemmy - 05.07.2014, 23:38:51
Ei Halla-ahoa saa sanoa Puskabryssäksi, pitää sanoa Pensas-Eurostoliittolainen  ;D
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 06.07.2014, 00:15:35
Oli miten oli, siellä on nyt parhaat miehet asialla. Tämä seuraava tuli itse asiassa mieleeni viidakoksi päässyttä nurmea työnnellessäni kevyessä iltapäivähöyryssä, nyt vasta ketjun loppua luin. Tässä ukoille toimintasuunnitelma:

http://www.youtube.com/watch?v=SC2L_9CrC-8 (http://www.youtube.com/watch?v=SC2L_9CrC-8)

Funny though, in Sweden! :P

Yhteistyössä on voimaa ja valmista syntyy.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 08.07.2014, 10:19:14
Hei, kaikki!

Olen ollut parlamenttityön käynnistymisen ja Brysseliin asettumisen vuoksi hieman kiireinen, ja internet-yhteydetkin saatiin jonkinlaiseen kuosiin vasta eilen. Ryhdyn kyllä raportoimaan täältä, kunhan kerkiän. Toistaiseksi toivotan hyvää kesää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 08.07.2014, 10:22:18
^ Raportteja odotellen, ja hyvää (työntäyteistä) kesää sinullekin!

Hienoa, että olet siellä!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 08.07.2014, 10:24:18
Olisikohan kenelläkään mahdollisuutta ottaa skannia tai valokuvaa siitä minua ja Sampoa käsitelleestä jutusta, joka ilmeisesti julkaistiin Alman paperilehdissä sunnuntaina?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Veturinainen - 08.07.2014, 10:48:04
Lainaus käyttäjältä: Jori Eskolin
Veikkaukseni on, että Halla-aho tuon pestin jälkeen palaa Suomeen huomattavasti hiljaisempana ja maltillisempana ja keskittyy ydinosaamiseensa: muinaiskirkkoslaavin tutkimiseen.

Minkähän Jori Eskolin kokee omaksi ydinosaamisekseen? Blogeja ei kannattaisi ainakaan kirjoitella.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tsuudi - 08.07.2014, 12:15:47
Kaksi putkea asemissa ja kantamalla.
Ja juuri oikeissa asemissa. Tästä on hyvä lähteä rakentamaan murtokohtaa myös kotimaahan.
Herätys on tulossa myös keskiluokalle, velkaraha pitää porukan vain unessa.
Mutta vain vielä vähän aikaa.
Itseni ja kavereideni puolesta toivotan sotaonnea Jussille ja Sampolle myös sinne pyrsseliin.

P.S. Soinin Timppa kun luet kuitenkin näitä, niin hommaa halla-ahoja, terhoja ja niinistöjä lisää ympäri valtakuntaa. Ne eivät ole uhka asemallesi, vaan nämä paikalliset smp:n peruja olevat kylähullut jotka ei osaa kuin leukoja louskuttaa...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Muuttohaukka - 08.07.2014, 12:32:11
^ Raportteja odotellen, ja hyvää (työntäyteistä) kesää sinullekin!

Hienoa, että olet siellä!

Hienoa molemmat täällä ja tuttu avatar tuossa antoi mukavan päivän alun. Jussille mielenmkiintoisia tehtäviä siellä ja perheelle jaksamista arjen pyörittämiseen.

Raportteja minäkin odotan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 08.07.2014, 12:34:46
Odotan innolla raporttia Eurostoliiton / Cecilia Malmströmin suunnitelmista vapauttaa Itä-Euroopan rupumaat viisumikäytännöistä ja tämän vaikutuksista Suomen maahanmuuttokäytäntöihin. Lisäksi kiinnostaisi Eurostoliiton rauhanprojektin eteneminen Itä-Euroopassa eli assosiaatiosopimukset / tulonsiirrot. Albanian tuleva EU-jäsenyys olisi myös erittäin kiinnostava aihe.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: metapenn - 08.07.2014, 21:33:41
Jussille tiedoksi, että pyytämäsi lehtijuttu on lähetetty pdf-tiedostoina sähköpostilla halla-aho.com-osoitteeseen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: DuPont - 09.07.2014, 01:11:27
Hei, kaikki!

Olen ollut parlamenttityön käynnistymisen ja Brysseliin asettumisen vuoksi hieman kiireinen, ja internet-yhteydetkin saatiin jonkinlaiseen kuosiin vasta eilen. Ryhdyn kyllä raportoimaan täältä, kunhan kerkiän. Toistaiseksi toivotan hyvää kesää.

No, kylläpäs sitä ollaan niin nöyriä. Ennen vaaleja julistettiin maita ja taivaita, ja nyt on jo kulunut pari viikkoa, eikä mitään ole tapahtunut.

Ehkäpä annamme jokusen viikon lisäaikaa...  :P
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: P - 09.07.2014, 01:21:06
Hei, kaikki!

Olen ollut parlamenttityön käynnistymisen ja Brysseliin asettumisen vuoksi hieman kiireinen, ja internet-yhteydetkin saatiin jonkinlaiseen kuosiin vasta eilen. Ryhdyn kyllä raportoimaan täältä, kunhan kerkiän. Toistaiseksi toivotan hyvää kesää.

No, kylläpäs sitä ollaan niin nöyriä. Ennen vaaleja julistettiin maita ja taivaita, ja nyt on jo kulunut pari viikkoa, eikä mitään ole tapahtunut.

Ehkäpä annamme jokusen viikon lisäaikaa...  :P

Mitä? Eikö meno Suomessa ja Euroopassa muutu jo ensiviikolla? Onko minua äänestäjänä petetty?  :P
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Fidel Von Infidel - 09.07.2014, 06:28:15
Hei, kaikki!

Olen ollut parlamenttityön käynnistymisen ja Brysseliin asettumisen vuoksi hieman kiireinen, ja internet-yhteydetkin saatiin jonkinlaiseen kuosiin vasta eilen. Ryhdyn kyllä raportoimaan täältä, kunhan kerkiän. Toistaiseksi toivotan hyvää kesää.

No, kylläpäs sitä ollaan niin nöyriä. Ennen vaaleja julistettiin maita ja taivaita, ja nyt on jo kulunut pari viikkoa, eikä mitään ole tapahtunut.

Ehkäpä annamme jokusen viikon lisäaikaa...  :P

Mitä? Eikö meno Suomessa ja Euroopassa muutu jo ensiviikolla? Onko minua äänestäjänä petetty?  :P

"Tohtori Viha petti äänestäjänsä - Soini: en kommentoi."
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: June - 09.07.2014, 16:28:42
Jussille tiedoksi, että pyytämäsi lehtijuttu on lähetetty pdf-tiedostoina sähköpostilla halla-aho.com-osoitteeseen.

Voiskos tuon jutun laittaa tännekin, kun ei tule Alman paperiversiota.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: metapenn - 10.07.2014, 20:49:46
Hyvä huomio! Pääni toimii näin helteellä sen verran hitaasti, etten huomannut pyytää tuon sähköpostin lähettäjää mailaamaan tiedostoja myös minulle. Nyt olen pdf:t häneltä saanut ja yritän laittaa ne liitteiksi tähän perään. Kokorajoituksesta johtuen taitaa tarvita 3 eri viestiä...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: metapenn - 10.07.2014, 20:50:32
Ja osa 2...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: metapenn - 10.07.2014, 20:51:34
Vielä osa 3. Heh, näin se viestimäärä kasvaa kuin itsestään...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tragedian synty - 10.07.2014, 20:57:31
Hyvä huomio! Pääni toimii näin helteellä sen verran hitaasti, etten huomannut pyytää tuon sähköpostin lähettäjää mailaamaan tiedostoja myös minulle. Nyt olen pdf:t häneltä saanut ja yritän laittaa ne liitteiksi tähän perään. Kokorajoituksesta johtuen taitaa tarvita 3 eri viestiä...

Kiitos omasta ja muidenkin puolesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: June - 10.07.2014, 22:20:25

Jussille tiedoksi, että pyytämäsi lehtijuttu on lähetetty pdf-tiedostoina sähköpostilla halla-aho.com-osoitteeseen.

Voiskos tuon jutun laittaa tännekin, kun ei tule Alman paperiversiota.
Hyvä huomio! Pääni toimii näin helteellä sen verran hitaasti, etten huomannut pyytää tuon sähköpostin lähettäjää mailaamaan tiedostoja myös minulle. Nyt olen pdf:t häneltä saanut ja yritän laittaa ne liitteiksi tähän perään. Kokorajoituksesta johtuen taitaa tarvita 3 eri viestiä...

Kiitos
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 13.07.2014, 00:24:10
Jussi perskules, et ollut vastannut Almamedian ja MTV:n tekemään kyselyyn, jossa oli muun muassa kyselty mielipiteitä kaikilta mepeiltä Venäjän talouspakotteista. Muitakin kysymyksiä toki oli, aina maahanmuuttoa myöten. Ryhdistäydy hyvä mies!  ;)

Tuli siis vastaan Aamulehdessä juttu tästä asiasta päivämäärällä 12.7.2014.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Soromnoo - 17.07.2014, 10:26:29
Yhä toimittajat jaksavat jankata asioista jotka JH-a on avannut scriptassa kaikille joilla luetun ymmärtäminen riittää mustavalkoista monimutkaisempaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Mika - 24.07.2014, 12:32:20
Lainaus
Syed Kamall: - Olen puhunut Halla-ahon kanssa. Hän katsoi minua silmiin ja sanoi, että hän on aikuistunut.

Oliskohan sentään ihan tuota tarkoittanut.  Toivottavasti ei sentään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 24.07.2014, 12:34:23
Lainaus
Syed Kamall: - Olen puhunut Halla-ahon kanssa. Hän katsoi minua silmiin ja sanoi, että hän on aikuistunut.

Oliskohan sentään ihan tuota tarkoittanut.  Toivottavasti ei sentään.

Ainakin maahanmuuttopolitiikan suhteen Halla-aho on jo 10 vuotta ollut aikuisempi kuin 99 prosenttia suomalaisista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Roope - 24.07.2014, 13:11:15
Lainaus
Syed Kamall: - Olen puhunut Halla-ahon kanssa. Hän katsoi minua silmiin ja sanoi, että hän on aikuistunut.

Oliskohan sentään ihan tuota tarkoittanut.  Toivottavasti ei sentään.

Vaikuttaisi olevan mediakonsultin kanssa huolella laadittu ja harjoiteltu standardivastaus, jolla Kamail väistää toimittajien kysymykset Halla-ahon taustasta. Niin samanlaisena Kamail toistaa vastauksensa haastattelusta toiseen. Holhoavuudessaan ärsyttävä, mutta hyvin näyttää toimivan Kamallin kannalta, koska toimittajat eivät vastauksen jälkeen palaa aiheeseen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 24.07.2014, 20:17:22
Hei, kaikki!

Olen ollut parlamenttityön käynnistymisen ja Brysseliin asettumisen vuoksi hieman kiireinen, ja internet-yhteydetkin saatiin jonkinlaiseen kuosiin vasta eilen. Ryhdyn kyllä raportoimaan täältä, kunhan kerkiän.

Eurovaaleista on kohta kaksi kuukautta. Scriptaan on sen jälkeen ilmestynyt kaksi kirjoitusta. Olisiko jonkinlainen tilannepäivityksen paikka?

Vai onko niin, että Halla-ahoa kiinnostaa äänestäjät ainoastaan hieman ennen vaaleja?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Topi Junkkari - 24.07.2014, 21:07:08
Eurovaaleista on kohta kaksi kuukautta. Scriptaan on sen jälkeen ilmestynyt kaksi kirjoitusta. Olisiko jonkinlainen tilannepäivityksen paikka?

Vai onko niin, että Halla-ahoa kiinnostaa äänestäjät ainoastaan hieman ennen vaaleja?

Europarlamentti aloitti kautensa vasta 1.7., eli reilut kolme viikkoa sitten, ja kuten Jussi itsekin kirjoittaa ja suurin osa ihmisistä ymmärtää, hänellä on ollut aika paljon tekemistä ihan käytännön asioiden kanssa. Hän ei ole pelkästään Scriptan kirjoittaja, vaan ihan oikea poliitikko, ja siinä sivussa aviomies ja neljän lapsen isä.

Hän on europarlamentaarikkona "untuvikko", jolla on paljon opettelemista siellä ihan käytännön asioissa.

Jos itse aloittaisit uuden työn vieraassa maassa keskellä suomalaisten kesälomakautta, olisiko työhösi liittyvän blogin päivittäminen prioriteettilistalla ensimmäisen kuukauden aikana?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Mika - 24.07.2014, 21:31:50
Eurovaaleista on kohta kaksi kuukautta. Scriptaan on sen jälkeen ilmestynyt kaksi kirjoitusta. Olisiko jonkinlainen tilannepäivityksen paikka?

Vai onko niin, että Halla-ahoa kiinnostaa äänestäjät ainoastaan hieman ennen vaaleja?

Anna nyt Jussille vähän kesälomaa ja asettumisaikaa uuteen positioon.  Takana on sentään rankka vaalikevät ja poliitikkokin tarvitsee välillä aikaa perheelle ja pelkkään relaamiseen.  Olen vakuuttunut siitä, että Jussi tulee tekemään "homman" eteen töitä vielä hartiavoimin. Kannattaa kuitenkin muistaa sekin, että yhden parlamentaarikon vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset. 
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 24.07.2014, 21:51:16
Europarlamentti aloitti kautensa vasta 1.7., eli reilut kolme viikkoa sitten, ja kuten Jussi itsekin kirjoittaa ja suurin osa ihmisistä ymmärtää, hänellä on ollut aika paljon tekemistä ihan käytännön asioiden kanssa. Hän ei ole pelkästään Scriptan kirjoittaja, vaan ihan oikea poliitikko, ja siinä sivussa aviomies ja neljän lapsen isä.

Hän on europarlamentaarikkona "untuvikko", jolla on paljon opettelemista siellä ihan käytännön asioissa.

Niin, Halla-ahohan on luultavasti makoillut sohvalla torkkupeitossa koko tämän ajan. Vai olisiko niin, että siellä Brysselissäkin on käyty tapaamassa kollegoita, ryhmien edustajia, kuulemassa uutisia jne. En siis viitannut pelkästään parlamenttityöhön, vaan myös kaikkeen yleisesti europarlamenttiin liittyvään, johon on periaatteessa mahdollisuus saada uutta näkökulmaa. Eikä kirjoitusten tarvitse olla kymmenien sivujen mittaisia metafyysisiin sfääreihin meneviä analyyseja. Ei tämä oikeasti ole näin vaikeaa.

Halla-aho on kirjoittanut kesäkuun alussa kirjoituksen, jossa hän analysoi ja avautui eurovaaleista. Toinen kirjoitus vaalien jälkeen käsitteli islamia Euroopassa, Euroopan parlamenttiin se ei liittynyt kuin välillisesti. Tietoa Halla-ahon tekemisistä Euroopan parlamentissa on saatu ainoastaan perinteisen median kautta, mikä sekin on ollut hyvin vähäistä.

Puolusteletko muuten muidenkin (ei-persujen) poliitikkojen tekemättömyyttä tyyliin: "hänellä on vaimo ja lapsia, hänellä on kiirettä siviilielämässään"? Jos et, niin miksi et?

Scriptaan kirjoittaminen on politiikkaa. Länsimaissa poliitikon työhön on käsittääkseni kuulunut olennaisesti kirjoittaminen. Puhuminenkin varsinkin, mutta myös kirjoittaminen. Kirjoittamatta jättäminen on poliitikon työn sivuuttamista. Pitäisin mepille sopivana kirjoitustahtina kirjoitus per viikko.

Vielä muistutuksena, koska Halla-ahon kritisointi vaikuttaa olevan tabu täällä:

Lainaus
Halla-ahoa itseään kehutaan pohjoiskorealaisin sanakääntein. Hän on eduskunnan tervejärkisin, älykäs, sivistynyt ja kaiken kaikkiaan kansan tukema henkilö.

Halla-ahon kannattajat kyllä tuntevat ja ymmärtävät hänen tyylinsä. Tavalliset tyhmät sen sijaan eivät ole hänen sarkasminsa tasolla, moni valittaa.

Kritiikkiä häntä kohtaan ei juuri esiinny. Harvat kriittiset puheenvuorot eivät saa yhtään vastausta tai sitten epäillään kirjoittajan älykkyyttä.

Jos itse aloittaisit uuden työn vieraassa maassa keskellä suomalaisten kesälomakautta, olisiko työhösi liittyvän blogin päivittäminen prioriteettilistalla ensimmäisen kuukauden aikana?

Jos uusi työ olisi mepin paikka Euroopan parlamentissa, niin hyvin todennäköisesti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Supernuiva - 24.07.2014, 21:51:48
Yleensä ahkerat mepit sekä kansanedustajat kirjoittavat omasta toiminnastaan myös vaalikausien aikana. Heidän tuotteliaisuudellaan on toki eroa, mutta yleensä ahkerat ja aikaansaavat edustajat raportoivat omasta toiminnastaan äänestäjille säännöllisesti myös vaalikauden alkupuolella.

Lukekaapa kuinka monta asiallista viestiä esimerkiksi Anneli Jäätteenmäki on kirjoittanut viime aikoina: http://www.annelijaatteenmaki.net/kirjoituksia/blogi/ (http://www.annelijaatteenmaki.net/kirjoituksia/blogi/)

Sampo Terho on saanut myös aikaiseksi varsin hyviä poliittisia kirjoituksia: http://www.sampoterho.net/?page_id=17 (http://www.sampoterho.net/?page_id=17)

Jokaisen Halla-ahoa äänestäneen tulisi miettiä: 1) miksi äänesti häntä,  2) miten hänen poliittinen toimintansa on vastannut näihin odotuksiin, 3) äänestänkö häntä enää tulevissa vaaleissa?

Voidaan myös miettiä, onko Halla-aho sivuraiteella PS:n politiikassa? Lisäksi pitää miettiä, miksi nuivaskene on henkilöitynyt niin voimakkaasti vain ja ainoastaan Halla-ahoon? Jos nuivalle politiikalle halutaan lisää kannatusta, olisi ehdokkaita ja kärkinimiä oltava enemmän. Sananlaskun mukaan sota ei kaipaa koskaan yhtä sotilasta tai kenraalia, kuitenkin ei-nuivat persut ovat tiukasti Soinin nuorassa ja nuivat seuraavat lammasmaisesti, kritiikittömästi ja sparraamattomasti Halla-ahoa, ollen kuitenkin persuissa sivuraiteella Soinin varjossa.

Miettikää olisivatko vasemmistovihreät saaneet näin paljon poliittista vaikutusvaltaa, jos he toimisivat kuin nuivat ja persut toimivat tällä hetkellä? V: eivät olisi saaneet, eivätkä ketkään muutkaan, eivätkä myöskään persut tule saamaan tällaisella passiivisuudella huomattavaa poliittista menestystä. En yllättyisi, vaikka persut jäisivät seuraavissa eduskuntavaaleissa neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.

Halla-ahon "laiskottelua" ja hänen esittämiä muita tekosyitä (muutto, perhe, jne...) ymmärtävät nuivat tekevät nuiva-aatteelle ja sen etenemiselle hallaa, eivätkä taida edes itse omassa kritiikittömyydessään sitä havaita. Monella muullakin poliitikolla on perhe, mutta siitä huolimatta he voivat istua joskus tietokoneen ääreen ja kirjoittaa äänestäjilleen omasta toiminnasta politiikassa.

Poliitikon työ on politiikan tekemistä ja äänestäjille tärkeiden asioiden ajamista, jos työ ei maistu eikä jälkeä synny, ei äänestäjien pidä palkita huonoa poliitikkoa uudelleenvalinnalla. Toivottavasti JH-a sekä häntä äänestäneet muistavat tämän kultaisen demokratian peruskiveen kuuluvan säännön.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nanfung - 24.07.2014, 23:45:13
Poliitikon työ on politiikan tekemistä ja äänestäjille tärkeiden asioiden ajamista, jos työ ei maistu eikä jälkeä synny, ei äänestäjien pidä palkita huonoa poliitikkoa uudelleenvalinnalla. Toivottavasti JH-a sekä häntä äänestäneet muistavat tämän kultaisen demokratian peruskiveen kuuluvan säännön.


Sauli Niinistöä äänestäneet ovat nähtävästi unohtaneet tämän kultaisen säännön, kun Saulin työn jälki on mitä on. Aikaa olisi ollut laittaa maan asiat kuntoon, mutta tämän surkean räpeltämisen seurauksena valtakunnan työvoima-ja muu politiikka ovatkin menneet päin  persettä?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Igor - 05.08.2014, 00:59:51
onko Mestari hengissä vielä
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jukka Wallin - 20.08.2014, 07:43:05
Poliitikon työ on politiikan tekemistä ja äänestäjille tärkeiden asioiden ajamista, jos työ ei maistu eikä jälkeä synny, ei äänestäjien pidä palkita huonoa poliitikkoa uudelleenvalinnalla. Toivottavasti JH-a sekä häntä äänestäneet muistavat tämän kultaisen demokratian peruskiveen kuuluvan säännön.


Sauli Niinistöä äänestäneet ovat nähtävästi unohtaneet tämän kultaisen säännön, kun Saulin työn jälki on mitä on. Aikaa olisi ollut laittaa maan asiat kuntoon, mutta tämän surkean räpeltämisen seurauksena valtakunnan työvoima-ja muu politiikka ovatkin menneet päin  persettä?

Saulilla ei ole enään juurikaan sisäpoliittista arvovaltaa, mitä hänen edeltäjillään oli. Pääministeri johtaa sisäpoliitikkaa..
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: RP - 20.08.2014, 09:55:01
Lukekaapa kuinka monta asiallista viestiä esimerkiksi Anneli Jäätteenmäki on kirjoittanut viime aikoina: http://www.annelijaatteenmaki.net/kirjoituksia/blogi/ (http://www.annelijaatteenmaki.net/kirjoituksia/blogi/)

Vaikka toivosinkin Halla-ahon aktiovituvan, toivottavasti tuollaisia rimanalituksia ei tarvitsisi nähdä.

Sisältönä silmäilyn perusteella, että:

* Suomen olisi pitänyt esittää naista komissaariksi, koska tämä on nainen.
(ilman sarkasmia, tämä oli kai paras pointti)
* Junckerin arvostelua tietäen, että hän parin päivän päästä äänestää hänen nimityksensä puolesta
* Työllisyys pitäisi saada nousuun. Ei tietenkään ehdotusta, mitä EU:n pitäisi tehdä toisin, että näin tapahtuisi
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Renesanssimies - 21.08.2014, 09:31:32
Lomat on pidetty ja molemmat mestarit palaavat taas politiikan areenalle.

Hyvin oli piilotettu tämänkin ohjelman tiedot tuolla PS:n verkkosivulla. Uutisivulla ei jostain kumman syystä mainintaakaan lähetyksestä. Jatkossa ei näin.



http://www.perussuomalaiset.fi/news/halla-aho-ja-terho-tyomiehen-tuumaustunnilla-21-8-klo-1000-suora-lahetys/


Halla-aho ja Terho työmiehen tuumaustunnilla 21.8 klo 10:00 – SUORA LÄHETYS

Torstaina 21.8 klo 10:00 alkaen europarlamentaarikkomme Sampo Terho ja Jussi Halla-aho suorassa lähetyksessä työmiehen tuumaustunnilta. Tilaisuuden teemoina taloussäätely, maahanmuutto ja Suomen teollisuuden kilpailukyky.

Rauhanliitto EU:n rajalla sotakoneet jylläävät. Onko EU-parlamentissa asia huomioitu vai jatkuuko meno niin kuin ennenkin? Teollisuutemme kilpailukykyä syöviä säännöstöjä pukkaa liukuhihnalta. Rajat avataan sepposen selälleen Välimeren yli tuleville ja ohjataan uuden taakanjaon pohjalta pohjolaan?

Vai ovatko herätyskellot parlamentissa soineet? Löytyykö kanttia kurssin muutokseen pelastaa EU itseltään?

Torstaina 21.8.2014 klo 10 alkaen pidämme ”Työmiehen tuumaustunnin” puoluetoimistolla osoitteessa Yrjönkatu 8-10 B 6krs, Helsinki. Europarlamentaarikkomme Sampo Terho ja Jussi Halla-aho kertovat mitkä asiat ovat Suomen kannalta tärkeimmät parlamentin työlistalla. Parlamentin voimasuhteet mullistuivat, miten se näkyy työskentelyssä ja päätöksen teossa.

LÄHETYS KÄYNNISTYY 21.8 KLO 09:55.


http://qsb.webcast.fi/c/customers/customers_2014_0821_ps_live/#/webcast
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Onnikka - 21.08.2014, 10:48:33
Lomat on pidetty ja molemmat mestarit palaavat taas politiikan areenalle.

Hyvin oli piilotettu tämänkin ohjelman tiedot tuolla PS:n verkkosivulla. Uutisivulla ei jostain kumman syystä mainintaakaan lähetyksestä. Jatkossa ei näin.
Kerrottiin kumminkin täällä. Ehkä nostona voisi olla tällaiset tuossa listassa jossa viimeaikaiset viestit, vaikka vuorokautta ennen tällaiset tiedotukset?
Putkonen juuri arvioi että täällä menisi vielä jotensakutensa hyvin. Siinä on harhakuva. Suomessa vain on tehokkaampi propaganda kansan suuntaan ja rauhallinen, alistettu kansa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tragedian synty - 08.09.2014, 15:02:22
Lainaus
IL: Virkamies SS:lle: Rohkea kuva suomalaismepistä kiersi EU-parlamentissa - "Voi herran jumala" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818640424_uu.shtml)

EU-parlamentin korkea-arvoisin suomalaisvirkamies antaa Savon Sanomissa tylyn arvion muun muassa Eija-Riitta Korholasta (kok), Mitro Revosta (sd) ja Anneli Jäätteenmäestä (kesk).

EU-parlamentin vasemmistoryhmän apulaispääsihteerinä työskentelevä Sanna Lepola listaa Savon Sanomissa valtaosan entisistä ja nykyisistä suomalaisista europarlamentaarikoista.

Osaa suomalaismepeistä Lepola kehuu erittäin ahkeriksi, osa taas on hänen mukaansa pysynyt täysin näkymättömissä. Jälkimmäiselle listalle kuuluvat muun muassa parlamentista kesäkuun vaaleissa pudonnut Repo ja paikkansa isolla äänimäärällä uusinut Jäätteenmäki.

- Monen hänen ryhmänsä ihmisen on vaikea ymmärtää, miten Jäätteenmäellä oli sellainen asema Suomessa ja kuinka hän sai niin paljon ääniä eurovaaleissa, Lepola sanoo Savon Sanomissa.

Revosta arvio on vielä karumpi.

- Sitten oli Mitro Repo, joka ei tehnyt missään mitään.

Revon tavoin parlamentista pudonnut Eija-Riitta Korhola muistetaan Lepolan mukaan parhaiten täysin muista kuin poliittisista avuista.

- Yksi legendaarisimmista tarinoista on täällä se, kun Korhola poseerasi nahkarintaliiveissä ja alushousuissa Suomen Kuvalehden Mies-liitteessä ollessaan kristillisten meppi. Hän oli silloin ympäristövaliokunnan jäsen. Lehti kiersi valiokunnan kokouksessa kädestä käteen ja ihmiset katsoivat sitä: voi herran jumala.

Näkymättömiin meppeihin lukeutuvat Lepolan mukaan myös perussuomalaisten Sampo Terho ja Jussi Halla-aho, jotka "kävelevät aina kahdestaan".

Halla-aho siis lukeutuu "näkymättömiin" meppeihin. Hmm... mietitäänpä asiaa hieman suhteellisesti. Halla-aho on ollut europarlamentissa tämän vuoden heinäkuusta. Ensimmäinen kuukausi meni käytännön asioihin, toinen oli lomaa. Halla-aho on siis ollut todellisessa mepintyössä yhden (1) viikon. Ja sen perusteella on vasemmistoryhmän apulaispääsihteerin mielestä syytä sanoa häntä "näkymättömäksi". Kuinka moni vasta aloittanut meppi on ollut erityisen näkyvä? Onko Merja Kyllönen ollut merkittävästi Halla-ahoa näkyvämpi?

Ilmeisesti "näkymätön" tarkoittaa "hiljaista", ei "lintsaajaa", koska Halla-ahosta on näköhavaintoja kävelemässä Terhon kanssa (olettaen, että heitä ei tunnisteta esimerkiksi askelten äänistä miesten fyysisten olemusten loistaessa poissaolollaan). Arvion puolueettomuutta voi epäillä esimerkiksi siksi, että risuja sai vain yksi vihervasemmistolaisten ryhmien meppi eli Mitro Repo, jota tuskin vihervasemmistossa lasketaan toveriksi ja jonka saamattomuutta ei myöskään voi sivuuttaa. Mutta erityisesti haluaisin vertailutietoa siitä, onko Halla-aho jotenkin huonommin suoriutunut ensimmäisestä viikostaan kuin Kyllönen vai käyttääkö vasemmistosihteeri vain joka tilaisuuden hyväkseen haukkuakseen inhokkiaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 08.09.2014, 15:19:56
^
Alkuperäisessä Savon Sanomien jutussa ei kyllä lue, että Halla-aho kuuluisi näkymättömiin meppeihin. Iltalehden toimittaja tekee ilmeisesti omia tulkintojaan. Tämän verran alkuperäisessä jutussa mainitaan Halla-ahosta ja Terhosta:

Lainaus käyttäjältä: Savon Sanomat
Sampo Terho (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.)

Sampo Terho on aina yksin. Nyt hänellä on Halla-aho kaverina. Aina he kävelevät kahdestaan.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hassi-ei-sano-paivaa-repo-ei-tehnyt-mitaan/1891501 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hassi-ei-sano-paivaa-repo-ei-tehnyt-mitaan/1891501)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tragedian synty - 08.09.2014, 15:30:23
^ Okei, olisi pitänyt tutkia vähän perusteellisemmin. Kohdistukoon syytökseni siis Iltalehteen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: tietotyöläinen - 08.09.2014, 21:30:20
^ Okei, olisi pitänyt tutkia vähän perusteellisemmin. Kohdistukoon syytökseni siis Iltalehteen.

Mutta on kyllä melko uskomaton tulkinta Iltalehdeltä tuo. No ei kai tämän enää pitäisi varsinaisesti hämmästyttää.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Rikastettu uraani - 09.10.2014, 10:43:48
Sanna Lepolan isä on entinen Savon Sanomien päätoimittaja, joten henkilösuhteiden ja poliittisen näkemyksen värittämät mielipiteet mepeistä päätyvät Savon Sanomien uutisjuttuun tietysti ilman sensuuria, ja näkeehän tuon myös siitä miten jälkikäteen on jouduttu uutista korjailemaan punakynän kanssa ahkerasti. Iltapaska tekee tietysti oman osansa Halla-Ahon mustamaalaamiseksi, Jussi on tietenkin ainoa uusi ehdokas joka uutisessa mainitaan ja jonka näkymättömyyttä yritetään korostaa, kun parlamentti itsessään on vasta kesän jälkeen pääsemässä vauhtiin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: foobar - 10.10.2014, 23:38:53
Lainaus
IL: Virkamies SS:lle: Rohkea kuva suomalaismepistä kiersi EU-parlamentissa - "Voi herran jumala" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818640424_uu.shtml)

EU-parlamentin korkea-arvoisin suomalaisvirkamies antaa Savon Sanomissa tylyn arvion muun muassa Eija-Riitta Korholasta (kok), Mitro Revosta (sd) ja Anneli Jäätteenmäestä (kesk).

EU-parlamentin vasemmistoryhmän apulaispääsihteerinä työskentelevä Sanna Lepola listaa Savon Sanomissa valtaosan entisistä ja nykyisistä suomalaisista europarlamentaarikoista.

Kohtuullisen vasemmistolainen, tilanteeseen sopiva näkemys virkamiehyydestä. Vähän niinkuin sanoisi eduskunnassa puoluesihteerin olevan virkamies (ja siten jotenkin puoluepolitiikan yläpuolella).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 17.10.2014, 08:08:41
http://www.halla-aho.com/ (http://www.halla-aho.com/):

Lainaus
Etusivu on rakenteilla ja valmistunee heinäkuun 2014 aikana sitten kun valmistuu.

Rotutohtorilla kiirettä pukkaa. Ei varmaan ole varaa palkata ketään tekemään kotisivuja mepin nälkäpalkalla.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: mannym - 17.10.2014, 08:57:45
http://www.halla-aho.com/ (http://www.halla-aho.com/):

Lainaus
Etusivu on rakenteilla ja valmistunee heinäkuun 2014 aikana sitten kun valmistuu.

Rotutohtorilla kiirettä pukkaa. Ei varmaan ole varaa palkata ketään tekemään kotisivuja mepin nälkäpalkalla.

Luulen että asia on enemmän halusta kuin palkasta kiinni. Joskus laskin työtoverin listausta mihin kaikkeen milläkin palkalla on varaa. Kun menot ylittivät tulot moninkertaisesti. Opin sen että jokainen käyttäkööt rahansa ja tehkööt juttunsa kuten itse parhaaksi näkee. Mielenhäiriö "pitäisi koska on varaa" joutaisi jo kitkettävän tästä yhteiskunnasta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nanfung - 17.10.2014, 10:04:38
Lainaus
Näkymättömiin meppeihin lukeutuvat Lepolan mukaan myös perussuomalaisten Sampo Terho ja Jussi Halla-aho, jotka "kävelevät aina kahdestaan".

Vertaako Sanna Tapola näitä meppejä tähän tapaukseen?

http://www.slate.com/articles/arts/life_and_art/2011/11/clint_eastwood_s_j_edgar_were_j_edgar_hoover_and_clyde_tolson_lovers_.html

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: miheikki - 05.11.2014, 17:38:39
Draamaa Brysselissä.

Lainaus
Jussi Halla-aho
1 t · Muokattu ·
Liittyen allaolevaan päivitykseen. Heti Liben jälkeen oli Alde-ryhmän ja eräiden muiden tahojen järjestämä seminaari "European Populism and Winning the Immigration Debate". Tutkijat ja muut käsittelivät Euroopan maahanmuuttokielteisiä puolueita ja keinoja niiden murskaamiseen eli maahanmuuttokeskustelun voittamiseen.
Alan miesten ja naisten lisäksi paikalla olivat allekirjoittanut sekä yksi UKIPin ja kaksi ruotsidemokraattien meppiä. Ilmapiiri oli pääasiassa keskusteleva ja alustukset suhteellisen asiallisia. Myös Cecilia Wikström, joka Libessä ei voinut hengittää väärien mielipiteiden vuoksi, korosti avoimen keskustelun merkitystä.
Soraya Post (Feministinen aloite) sen sijaan pyysi puheenvuoron ja totesi, että hän kyllä ymmärtää tämän olevan liberaali seminaari, mutta että hän ei ole lainkaan tottunut tällaiseen keskusteluun, jossa rasistitkin pääsevät ääneen. Maahanmuuttokielteisyys ei Postin mukaan liity maahanmuuttoon eikä muihinkaan yhteiskunnan olosuhteisiin vaan on mielenhäiriö, johon pitää puuttua. Tämän jälkeen hän sanoi saaneensa tarpeekseen ja poistui ovea paukauttaen.

Lainaus
Jussi Halla-aho
5 t ·
Terveisiä Liben kokouksesta. Ruotsalaiset liberaalit ovat ihmeellisen suvaitsevaisia ja keskustelevaisia. Välimeren tilannetta koskevassa keskustelussa Soraya Post kertoi aiemmin puhuneen ruotsidemokraattien Winbergin edustavan äärioikeistolaista rasistipuoluetta, eikä valiokunnan siksi pidä kiinnittää mitään huomiota tämän puheenvuoroon. Syrjinnänvastaista direktiiviä koskevassa debatissa puolalainen Ujazdowski arvosteli sitä, että direktiivin varjolla pyritään syöttämään jäsenmaille mm. sukupuolineutraalia avioliittolainsäädäntöä. Cecilia Wikström pyysi työjärjestyspuheenvuoron ja vaati puheenjohtajaa estämään loukkaavat puheet, koska hänestä tuntuu, ettei hän voi hengittää.
Ruotsalaiset tekevät Euroopasta ja EU:sta ahdistavamman paikan. On harmillista, että he eivät äänestäneet "ei" vuonna 1994.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: ruikonperä - 05.11.2014, 17:53:13
Laihasti on tullut Mestarilta tilanneraporttia Suomen pääkaupungista. Vetääkö se pelkää lattee siellä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nuivake - 05.11.2014, 17:59:29
Laihasti on tullut Mestarilta tilanneraporttia Suomen pääkaupungista. Vetääkö se pelkää lattee siellä.

Ajelee kuulemma fillarilla töihin ja takaisin, virheiden harmiksi. Virheät kuulemma kuitenkin ajavat aina edustusautolla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Onkko - 05.11.2014, 19:40:16
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=nf

Lainaus
Terveisiä Liben kokouksesta. Ruotsalaiset liberaalit ovat ihmeellisen suvaitsevaisia ja keskustelevaisia. Välimeren tilannetta koskevassa keskustelussa Soraya Post kertoi aiemmin puhuneen ruotsidemokraattien Winbergin edustavan äärioikeistolaista rasistipuoluetta, eikä valiokunnan siksi pidä kiinnittää mitään huomiota tämän puheenvuoroon. Syrjinnänvastaista direktiiviä koskevassa debatissa puolalainen Ujazdowski arvosteli sitä, että direktiivin varjolla pyritään syöttämään jäsenmaille mm. sukupuolineutraalia avioliittolainsäädäntöä. Cecilia Wikström pyysi työjärjestyspuheenvuoron ja vaati puheenjohtajaa estämään loukkaavat puheet, koska hänestä tuntuu, ettei hän voi hengittää.
Ruotsalaiset tekevät Euroopasta ja EU:sta ahdistavamman paikan. On harmillista, että he eivät äänestäneet "ei" vuonna 1994.

Lainaus
Liittyen allaolevaan päivitykseen. Heti Liben jälkeen oli Alde-ryhmän ja eräiden muiden tahojen järjestämä seminaari "European Populism and Winning the Immigration Debate". Tutkijat ja muut käsittelivät Euroopan maahanmuuttokielteisiä puolueita ja keinoja niiden murskaamiseen eli maahanmuuttokeskustelun voittamiseen.
Alan miesten ja naisten lisäksi paikalla olivat allekirjoittanut sekä yksi UKIPin ja kaksi ruotsidemokraattien meppiä. Ilmapiiri oli pääasiassa keskusteleva ja alustukset suhteellisen asiallisia. Myös Cecilia Wikström, joka Libessä ei voinut hengittää väärien mielipiteiden vuoksi, korosti avoimen keskustelun merkitystä.
Soraya Post (Feministinen aloite) sen sijaan pyysi puheenvuoron ja totesi, että hän kyllä ymmärtää tämän olevan liberaali seminaari, mutta että hän ei ole lainkaan tottunut tällaiseen keskusteluun, jossa rasistitkin pääsevät ääneen. Maahanmuuttokielteisyys ei Postin mukaan liity maahanmuuttoon eikä muihinkaan yhteiskunnan olosuhteisiin vaan on mielenhäiriö, johon pitää puuttua. Tämän jälkeen hän sanoi saaneensa tarpeekseen ja poistui ovea paukauttaen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Linnea - 05.11.2014, 21:07:46
Lainaus
Jussi Halla-aho
5 t ·
Terveisiä Liben kokouksesta. Ruotsalaiset liberaalit ovat ihmeellisen suvaitsevaisia ja keskustelevaisia. Välimeren tilannetta koskevassa keskustelussa Soraya Post kertoi aiemmin puhuneen ruotsidemokraattien Winbergin edustavan äärioikeistolaista rasistipuoluetta, eikä valiokunnan siksi pidä kiinnittää mitään huomiota tämän puheenvuoroon. Syrjinnänvastaista direktiiviä koskevassa debatissa puolalainen Ujazdowski arvosteli sitä, että direktiivin varjolla pyritään syöttämään jäsenmaille mm. sukupuolineutraalia avioliittolainsäädäntöä. Cecilia Wikström pyysi työjärjestyspuheenvuoron ja vaati puheenjohtajaa estämään loukkaavat puheet, koska hänestä tuntuu, ettei hän voi hengittää.
Ruotsalaiset tekevät Euroopasta ja EU:sta ahdistavamman paikan. On harmillista, että he eivät äänestäneet "ei" vuonna 1994.

Kokouksen tallenne (myös suomen kielelle tulkattuna): http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20141105-0900-COMMITTEE-LIBE

K. Winberg ja S. Post 9:41:25-9:45:03

K. Ujazdowski ja C. Wikström 10:40:00-10:44:30
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: ArtturiE - 06.11.2014, 14:04:41
Voihan helevetti!

Ruotsalaisia demareita ja vihreitä pitäisi ohjeistaa käyttäytymään, koska he estävät mielipiteenvapauden käyttämisen eli rikkovat perusoikeuksia.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Turhapuro - 06.11.2014, 15:12:35
Voihan helevetti!

Ruotsalaisia demareita ja vihreitä pitäisi ohjeistaa käyttäytymään, koska he estävät mielipiteenvapauden käyttämisen eli rikkovat perusoikeuksia.
Taitaa olla tuollainen käyttäytymismalli kyseisten puolueiden tapana jokapuolella maailmaa... Yksi parhaista vihreitä koskevia tokaisuja mitä olen koskaan kuullut on "vihreät ovat niin kauan suvaitsevaisia kun olet heidän kanssaan samaa mieltä". Tämän voisivat suomessakin lisätä puolueohjelmaansa ainakin vasemmistoliitto, vihreät ja demarit. Voisi silloin noidenkin puolueohjelmasta löytyä sitämyöden edes jokin teksti missä ei valehdeltaisi.

Todella kaksipiippuinen juttu tämä Halla-ahon meno Brysseliin. Miestä tarvittaisiin nyt todella kovasti takaisin kotimaahan eduskuntavaaleihin ja kotimaan politiikkaan, mutta toisaalta tuota todella tärkeää työtä mitä mies tekee tuolla ei voi yhtään aliarvioida. Pelkästään tällaisten tilanteiden kertominen julkisesti kertoo kaiken Eurooppalaisesta mädännäisyydestä mitä tuossa mainitut puolueet juuri edustavat. Ja Halla-ahoa parempaa vastavoimaa tuonne ei meidän maastamme taida olla saatavilla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 06.11.2014, 15:24:43
Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho Facebookissa
Cecilia Wikström pyysi työjärjestyspuheenvuoron ja vaati puheenjohtajaa estämään loukkaavat puheet, koska hänestä tuntuu, ettei hän voi hengittää.

Cecilia on rakastunut!

Berlin - Take My Breathe Away
https://www.youtube.com/watch?v=fUis9yny_lI

Watching every motion
In my foolish lover's game
On this endless ocean
Finally lovers know no shame

Turning and returning
To some secret place inside
Watching in slow motion
As you turn around and say

Take my breath away
Take my breath away


Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: ArtturiE - 06.11.2014, 21:59:58
Olipas taas kunnon annos tietoa suoraan pimeyden ytimestä.
Aika tiivis ohjelma mepeillä, ei ihme jos päivitysvälit Scriptaan venyvät.
Kiitos JH-A:lle tästä viimeisimmästä.

http://www.halla-aho.com/scripta/valiokuntakuulumisia_ja_muuta_ajankohtaista.html

Edit: tästä olikin jo postaus toisessa ketjussa.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 21.11.2014, 16:20:49
Lainaus
Vasemmisto ei aio osallistua Junckerin kaatoyritykseen

Euroopan parlamentti äänestää torstaina Jean-Claude Junckerin komission luottamuksesta. Kyseessä on historian ensimmäinen komission luottamuslauseäänestys parlamentissa.

Suomalaismepeistä vain perussuomalaisten Sampo Terho on ilmoittanut äänestävänsä Junckerin epäluottamuksen puolesta. Terho vastusti aikanaan myös Junckerin nimittämistä komission puheenjohtajaksi.

– Nämä viime tapahtumat ovat vain vahvistaneet käsitystäni Junckerista, Terho sanoo.

Viime tapahtumilla hän viittaa Luxleaks-paljastukseen, jonka mukaan sadat kansainväliset yritykset saivat Luxemburgilta veronmaksun minimoinnin mahdollistavia ennakkoveropäätöksiä Junckerin ollessa maan pääministeri. Seurauksena yritysten kotimaat menettivät kymmeniä miljardeja euroja verotuloja.

Perussuomalaisten toinen euroedustaja Jussi Halla-aho ei vielä ota kantaa siihen, miten hän aikoo äänestää Junckerin luottamuksesta. Halla-ahon ja Terhon konservatiiviryhmä ECR keskustelee yhteisestä kannasta vielä ennen äänestystä.

– Jos emme alun perinkään luottaneet Junckeriin, tämä ei ole ainakaan lisännyt luottamusta, Halla-aho sanoo.

ECR on parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä 71 euroedustajalla. Ryhmällä ei kuitenkaan ole ryhmäkuria.

[...]

http://yle.fi/uutiset/vasemmisto_ei_aio_osallistua_junckerin_kaatoyritykseen/7644204 (http://yle.fi/uutiset/vasemmisto_ei_aio_osallistua_junckerin_kaatoyritykseen/7644204)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: foobar - 21.11.2014, 16:27:45
Tyhmempi voisi miettiä että ajaakohan Kyllönen tässä sittenkään häntä äänestäneen kommunistin asiaa, vai omaansa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 21.11.2014, 23:13:13
Onkos tämä artikkeli käsitelty jossain ketjussa? ja olisiko jolla kulla mahdollisuus ottaa kuva jutusta, kun se olisi vaatinut maksulliset luku-oikeudet.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918849842_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918849842_uu.shtml)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 21.11.2014, 23:31:27
^ On se ollut muistaakseni. Muuten toivoisin, että JH-a muistaisi joskus pikku kirjoituksella meitäkin täällä. Ellei sitten tavoitteet ole jo saavutettu, jolloin se olisi turha vaiva.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: l'uomo normale - 22.11.2014, 00:57:34
Onkos tämä artikkeli käsitelty jossain ketjussa? ja olisiko jolla kulla mahdollisuus ottaa kuva jutusta, kun se olisi vaatinut maksulliset luku-oikeudet.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918849842_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918849842_uu.shtml)

Luin sen baarissa ihan asiakseni. Ei ollut viiden Euron Strongbow-siiderin arvoinen. Vielä kun tuli baareiltua kolme annosta lisää samana iltana.  :P Maahanmuutto-osuus oli jo netin teaserissa, loppu taisi olla yleisluonteista Halla-ahon eduskuntavaalíehdokkuudesta ja EU:n kehityksestä; en edes muista enää kunnolla mitä siinä oli. LISÄYS: Huomionarvoisaa oli hauska ja symppaattinen kuva Halla-ahosta puistonpenkillä samallla penkillä istuvan patsaan vierellä. Mestari oli kuvattu oikein hyvästä kuvakulmasta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 22.11.2014, 01:16:45
Muuten toivoisin, että JH-a muistaisi joskus pikku kirjoituksella meitäkin täällä. Ellei sitten tavoitteet ole jo saavutettu, jolloin se olisi turha vaiva.

Pitää lainata joskus itseään, eihän sitä muuten edes muistaisi mitä on tullut jurrissa kirjoittaneeksi.  ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 22.11.2014, 19:36:23
^ On se ollut muistaakseni. Muuten toivoisin, että JH-a muistaisi joskus pikku kirjoituksella meitäkin täällä. Ellei sitten tavoitteet ole jo saavutettu, jolloin se olisi turha vaiva.

Juurihan se viikko sitten viimeksi julkaisi kirjoituksen. Laatukaman kirjoittaminen vaatii vähän pitempiä taukoja.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: IDA - 22.11.2014, 20:18:18
Paavi ja Halla-aho kohtaavat toisensa ensi tiistaina. Odotamme jännityksellä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: odir34r55 - 23.11.2014, 01:23:09
Toivon että Halla-aho yrittäisi toimia rasismin vähentämiseksi Suomessa. On hirveää miten yleisiä sellaiset asenteet ovat joissa somaliasta tulleisiin maahanmuuttajiin suhtaudutaan kokonaisuutena negatiivisesti ja sitä kautta myös rikoksiin syyllistymättömät ko. ryhmän edustajat saavat kärsiä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 23.11.2014, 01:36:14
Toivon että Halla-aho yrittäisi toimia rasismin vähentämiseksi Suomessa. On hirveää miten yleisiä sellaiset asenteet ovat joissa somaliasta tulleisiin maahanmuuttajiin suhtaudutaan kokonaisuutena negatiivisesti ja sitä kautta myös rikoksiin syyllistymättömät ko. ryhmän edustajat saavat kärsiä.

Komppeli komps.

Rikoksiin syyllistymättömien somalien asemaa parantaisi huomattavasti rikoksiin syyllistyneiden ja veronmaksajien rahoilla loisivien somalien karkoittaminen. Tämä saattaisi kuitenkin vaatia Halla-aholle sisäministerin aseman, joten jäämme odottelemaan asiallisten somalien kunnian palautusta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 23.11.2014, 01:46:06
Toivon että Halla-aho yrittäisi toimia rasismin vähentämiseksi Suomessa. On hirveää miten yleisiä sellaiset asenteet ovat joissa somaliasta tulleisiin maahanmuuttajiin suhtaudutaan kokonaisuutena negatiivisesti ja sitä kautta myös rikoksiin syyllistymättömät ko. ryhmän edustajat saavat kärsiä.

Komppeli komps.

Rikoksiin syyllistymättömien somalien asemaa parantaisi huomattavasti rikoksiin syyllistyneiden ja veronmaksajien rahoilla loisivien somalien karkoittaminen. Tämä saattaisi kuitenkin vaatia Halla-aholle sisäministerin aseman, joten jäämme odottelemaan asiallisten somalien kunnian palautusta.

Komppaan minäkin. Hyvä huomio odirilta. Somaleiden maine on kestämättömällä tasolla. Kun somaleiden (sekä tietenkin kaikkien muiden ihmisten) törttöilylle laitetaan nollatoleranssi ja asianmukaiset sanktiot, niin viattomien somaleiden (ja muita etnisyyksiä edustavien ihmisten) negatiivinen maine korjautuu heidän ansaitsemalleen tasolle.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tragedian synty - 23.11.2014, 09:03:35
Toivon että Halla-aho yrittäisi toimia rasismin vähentämiseksi Suomessa. On hirveää miten yleisiä sellaiset asenteet ovat joissa somaliasta tulleisiin maahanmuuttajiin suhtaudutaan kokonaisuutena negatiivisesti ja sitä kautta myös rikoksiin syyllistymättömät ko. ryhmän edustajat saavat kärsiä.

Halla-aholta on jo tullut ainakin yksi erittäin konkreettinen yritys rasismin vähentämiseksi Suomessa: hän herätti keskustelua kotikutoisesta apartheidistamme eli positiivisesta diskriminaatiosta ja yritti saada eduskuntaryhmät yksissä tuumin taisteluun sitä vastaan. Valitettavasti rasistipuolueet Kokoomus, SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit omalla passiivisuudellaan torppasivat tuon ylevän yrityksen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Linnea - 26.11.2014, 10:31:31
Jussi on käyttänyt puheenvuoron Euroopan parlamentin täysistunnossa tiistaina 25.11.2014. Keskustelun aiheena oli "Välimeren tilanne ja tarve kokonaisvaltaiselle EU:n lähestymistavalle muuttoliikkeeseen".

Video keskustelusta löytyy Euroopan parlamentin sivuilta ja tässä (http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/plenary/video?intervention=1416937306250&format=wmv) on linkki videoon. Linkin pitäisi viedä suoraan Jussin puheenvuoroon. (Jos videosta kuuluu vain ääni, niin kannattaa kokeilla ladata sivu uudestaan, jolloin kuvakin saattaa alkaa toimia.)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 26.11.2014, 11:47:13
Video keskustelusta löytyy Euroopan parlamentin sivuilta ja tässä (http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/plenary/video?intervention=1416937306250&format=wmv) on linkki videoon. Linkin pitäisi viedä suoraan Jussin puheenvuoroon. (Jos videosta kuuluu vain ääni, niin kannattaa kokeilla ladata sivu uudestaan, jolloin kuvakin saattaa alkaa toimia.)

Saisiko tuon videon kaapattua Youtubeen? Tarvitsisi jonkun sovelluksen tuon videon katsomiseen, enkä jaksaisi/haluaisi asennella enempää turhia sovelluksia koneelleni. Olkaa joku niin ystävällinen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Faidros. - 26.11.2014, 12:06:03
Mulla taas ei näy kuin kuva. Punaiset posket olen nähnyt ennenkin ja huuliltalukutaitoni on huono. Ääni on tärkeämpi kuin nähdä Jussin miehekäs profiili. ;)
Yritin ladata monta kertaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tragedian synty - 26.11.2014, 12:08:27
Kokeilkaa eri selaimilla. Itselläni ei toiminut Chromella, mutta Explorerilla kyllä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 26.11.2014, 12:11:10
Kokeilkaa eri selaimilla. Itselläni ei toiminut Chromella, mutta Explorerilla kyllä.

IE:llä toimii ainakin minulla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 26.11.2014, 12:19:14
IE:llä näkyy minullakin. Mozillalla ei näkynyt. Mikähän tässäkin on takana, että vain IE pyörittää noita videoita?

Paitsi että, en ole käyttänyt IE:tä varmaan kahteen vuoteen, joten se tökkii ihan armottomasti.  >:(
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 26.11.2014, 13:03:18
Tässä muutamia poimintoja edustajien lausumista:

Lainaus
- Meidän tulee järjestää laillisia polkuja Eurooppaan

- Meidän täytyy taistella köyhyyttä vastaan, ei köyhiä

- Pitää olla laillisia tapoja tulla

- Meidän täytyy rakentaa tulevaisuutta ja toivoa ihmisten omissa maissa, jotta heidän ei tarvitse paeta

- Tarvitsemme humaania politiikkaa

- Jopa paavi kehotti auttamaan lähdemaita sosiaalipoliittisissa ongelmissa

- Dublin -sopimus pitää uudistaa, tarvitaan laillisia polkuja

- Tarvitaan kofidenssia ja koordinaatiota

- Tarvitaan globaali lähestymistapa, EU:n yhteinen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka on hyvä alku

- Pitää katsoa juurisyitä ja puuttua niihin

- Tarvitaan taakanjakoa ja solidaarisuutta kautta Euroopan, täytyy olla poliittista tahtoa

- Tarvitaan muutosta, meidän tulee olla sitoutuneita, pitää voida paremmin kierrättää ihmisiä, pitää olla laillisia polkuja ihmisille, jotka tarvitsevat kansainvälistä tukea (international support)

- Euroopasta on tulossa yhä houkuttelevampi, välimerestä ei saa tulla Musta meri, tarvitaan toimintojen harmonisointia, mikään maa ei saa jäädä yksin, tarvitaan uusi 'migration framework'

- Tarvitaan jaettua vastuuta

- Tarvitaa strategiaa, jotta voidaan investoida kriisimaihin

- Kuunneltuani typeriä, kapeamielisiä lausuntoja oikealta, tunnen, että on minun vuoroni yrittää saada asioita liikkeelle maailmassa, jossa me 400 milj. eurooppalaista olemme emigrantteja

- Jotkut Hollantilaiset sanovat, että tarvitaan rajoja. No, 50 milj. hollantilaista on emigranttitaustaisia, jos haluamme olla reiluja ja seurata paavin esimerkkiä, niin meidän pitää pitää se mielessä, koska olimme maahanmuuttomaanosa ennenkin ja meillä ei ole oikeutta sulkea ovia. - (tapu tapu suosionosoituksia)

Kertokaapa vielä niitä hyviä syitä, miksi me olemme mukana tuolla hullujenhuoneella? Ainakaan minä en näe sellaisia.

Jos Jussi Halla-aho kuvittelee saavansa jonkinlaisen muutoksen tuolla aikaan, niin väärin meni. Eurostokriittiset ovat täysin hajallaan, eikä toivoa paremmasta ole. Perussuomalaiset ovat yksi keskeinen syyllinen kriittisen rintaman hajoamiseen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 26.11.2014, 13:19:20
Tässä muutamia poimintoja edustajien lausumista:

Eurooppa on lopullisen rappion partaalla.

Jos Jussi Halla-aho kuvittelee saavansa jonkinlaisen muutoksen tuolla aikaan, niin väärin meni. Eurostokriittiset ovat täysin hajallaan, eikä toivoa paremmasta ole. Perussuomalaiset ovat yksi keskeinen syyllinen kriittisen rintaman hajoamiseen.

Mitä tarkoitat? Eihän mitään yhteistä rintamaa edes missään vaiheessa ole ollut.

Siitä olen samaa mieltä, että persut menivät väärään ryhmään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Roope - 26.11.2014, 13:38:32
Kokeilkaa eri selaimilla. Itselläni ei toiminut Chromella, mutta Explorerilla kyllä.

Minulla ei toimi millään selaimella. Vaihtoehtona on ladata video omalle koneelle sivun oikeasta laidasta ja katsoa jollain erillisellä ohjelmalla. Mielestäni lataus vaati joskus aiemmin rekisteröitymisen, mutta nyt toimii ilmankin.

Päätyvätkö nämä puheenvuorot lopulta julkisesti jaettavina tekstimuotoon kuten eduskunnassa? En ole löytänyt sellaista paikkaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 26.11.2014, 13:48:35
Joo Jussi ja PS ne ovatkin pääsyyllisiä tilanteeseen, jos PS olisi saanut vaix 60% eurrooppalaisten äänistä niin Homma olisi hoidossa  :) Rintama ei ole yhtenäinen enkä usko siitä sellaista yhteisrintamaa koskaan tulevankaan. EU politiikka muuttuu vasta romahduksen jälkeen mutta onneksi siihen ei välttämättä mene kauaa.

Mainittakoon että tuotoksena saattaa muodostua ja todennäköisesti muodostuukin erilaisia kommunistisia valtioita ja niihin verrattuna joku nyky Venäjäkin on taatusti hyvinvoinnin ja vapauden mallivaltio..
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 26.11.2014, 14:57:18
Jos Jussi Halla-aho kuvittelee saavansa jonkinlaisen muutoksen tuolla aikaan, niin väärin meni. Eurostokriittiset ovat täysin hajallaan, eikä toivoa paremmasta ole. Perussuomalaiset ovat yksi keskeinen syyllinen kriittisen rintaman hajoamiseen.

Mitä tarkoitat? Eihän mitään yhteistä rintamaa edes missään vaiheessa ole ollut.

Tarkoitan sitä, että persujen ja Jussin olisi tullut pysyä UKIPin rintamassa ja pyrkiä uudestisyntyneen Neuvostoliiton hajoittamiseen rauhanomaisin keinoin. Ja lisäksi yrittää kaikin tavoin edistää Faragen ja Le Penin yhteistyötä.

Ongelmana on nyt se, että Neuvostoliitot eivät välttämättä hajoa rauhanomaisesti. Edellinen hajosi, kiitos venäläisten, mutta miten käy tällä kertaa, en olisi niinkään varma.

Kansojen välinen solidaarisuus ei nimittäin synny direktiivien kautta. On kansoja ja niiden veljiä, joten jos Eurostoliitto aikoo byrokratiansa voimin viedä esimerkiksi slaavit sotaan toisiaan vastaan, voi etulinja kääntyäkin rauhanprojektia vastaan. Samoin, kuin Itävalta-Unkarissa aikanaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Myrkkymies - 26.11.2014, 19:42:10
Sen videon voi ladata sieltä sivuilta. Joko koko keskutelun tai vain Halla-ahon puheenvuoron.

Nää EU:n sivustot on kyllä aivan helvetin sekavia. Luulis olevan varaa kehittää vähän paremmat.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 03.12.2014, 14:12:06
"Pyrin jatkossa raportoimaan viikoittain tekemisistäni tällä foorumilla." (http://www.halla-aho.com/scripta/valiokuntakuulumisia_ja_muuta_ajankohtaista.html)

Kohta kuukausi mennyt.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Miniluv - 04.12.2014, 22:21:31
Siirsin offtopic-viestin. Odirin kanssa voi jatkaa täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,80992.0.html
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Phantasticum - 04.12.2014, 22:23:29
Jos Jussi Halla-aho kuvittelee saavansa jonkinlaisen muutoksen tuolla aikaan, niin väärin meni. Eurostokriittiset ovat täysin hajallaan, eikä toivoa paremmasta ole. Perussuomalaiset ovat yksi keskeinen syyllinen kriittisen rintaman hajoamiseen.

Valitettavasti tämä on erittäin totta. Vaikka ne kaksitoista muuta euroedustajaa olisivat ... en käytä sitä tiettyä sanaa vaikka se sopisi tähän yhteyteen paremmin kuin hyvin ... opetuslapsia, niin tälläkään ei olisi mitään merkitystä. Europarlamentin enemmistö päättää, ja jos ne päätökset ovat Suomen kannalta epäedullisia, niin siinäpä sitten ovat. Teoriassa tietysti olisi mahdollista, että Suomen oma eduskunta päättäisi, että tehtyjä päätöksiä ei noudateta, mutta en pidä tätä vaihtoehtoa käytännössä kovinkaan realistisena.

Perussuomalaisten ryhmävalintaan minulla ei aikoinaan ollut sen kummempaa kantaa. Mutta se mitä Halla-aho kirjoitti Facebookiin (https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1699720.html#msg1699720) Ukraina-äänestyksen jälkeen selvensi kertaheitolla sen missä mennään. Turpani meni rullalle eikä ole suoristunut vieläkään kokonaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 04.12.2014, 22:38:34
Lainaus
Mutta se mitä Halla-aho kirjoitti Facebookiin Ukraina-äänestyksen jälkeen selvensi kertaheitolla sen missä mennään. Turpani meni rullalle eikä ole suoristunut vieläkään kokonaan.

Sama juttu. Olisi nimittäin maahanmuuttoteemankin kannalta aika oleellista ymmärtää "how the world works". Kaveri pelasi itsensä käytännössä vastustajan joukkueeseen. Miten ihmeessä se on niin vaikeaa nousta asioiden yläpuolelle ja mietiskellä miksi Le Pen, Farage ja muut ovat sitä mieltä mitä ovat? Jussin jos kenen pitäisi ymmärtää miten paljon tiedotusvälineet valehtelevat. Miksi hän ei ymmärrä ryssien olevan samanlaisen kampanjan kohteena kuin hän on itsekin ollut?

Arvostan tietenkin hänen työtänsä ja uhrauksia asian hyväksi. JH-a on tehnyt moninkertaisesti yhden miehen osuuden mutta harmillinen tilanne kun rakettimaisen lähdön saanut poliitikon ura lässähtää Jaakonsaaren syliin. Olisi meinaan taivas auki poliitikon hommissa.

Jos Jussi luet tätä, niin katso tämä: https://www.youtube.com/channel/UCEHsSWvrGVSIA63OV3J6vhA
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 04.12.2014, 23:01:01
Miten ihmeessä se on niin vaikeaa nousta asioiden yläpuolelle ja mietiskellä miksi Le Pen, Farage ja muut ovat sitä mieltä mitä ovat? Jussin jos kenen pitäisi ymmärtää miten paljon tiedotusvälineet valehtelevat.

Veikkaan, että lamppu syttyy aikanaan. Syttyihän se maahanmuuttoasioissakin vasta herran luettua Suomen Sisun silloista keskustelupalstaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 04.12.2014, 23:03:59
Miten ihmeessä se on niin vaikeaa nousta asioiden yläpuolelle ja mietiskellä miksi Le Pen, Farage ja muut ovat sitä mieltä mitä ovat? Jussin jos kenen pitäisi ymmärtää miten paljon tiedotusvälineet valehtelevat.

Veikkaan, että lamppu syttyy aikanaan. Syttyihän se maahanmuuttoasioissakin vasta herran luettua Suomen Sisun silloista keskustelupalstaa.

Niin varmaan syttyykin ja Brysselin pesti saattaa sitä syttymistä edistää.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: kelloseppä - 04.12.2014, 23:25:42
...
Mutta se mitä Halla-aho kirjoitti Facebookiin (https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1699720.html#msg1699720) Ukraina-äänestyksen jälkeen selvensi kertaheitolla sen missä mennään. Turpani meni rullalle eikä ole suoristunut vieläkään kokonaan.

En tiedä, pitäisikö Halla-ahon ko. lausumasta avata oma ketjunsa, sillä itse Ukraina -kysymys on kovin monitahoinen ja Halla-ahon kannan perusteiden aprikointi saattaisi avata hänen ulkopolittisten kantojensa ymmärrystä laajemminkin. Ehkä olisi ollut parempi olla ottamatta mustavalkoisen selvää kantaa kenenkään puolesta tai ketään vastaan - ainakin äänestysnapin painamisen suhteen - tai ainakin sitten äänestyksen jälkeen selventää kantansa perusteita mokomaa Facebook -postausta perusteellisemmin - edes heidän vuokseen, jotka äänestivät häntä MEP:ksi.

Joka tapauksessa olen syvästi ihmetellyt, miksi ko. lausumasta ei ole Hommassa laajemmin keskusteltu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 04.12.2014, 23:31:43
Mielenkiintoista nähdä, kuinka venäläismieliset hekumoivat sillä, että Halla-aho rupeaisi dissaamaan Ukrainan kansallismielisiä ja ryhtyisi Putinin Bitchiksi. Venäjä on taloudellisessa ja sivistyksellisessä syöksykierteessä oleva roistovaltio, eli samaa tasoa islamotoiseuksien kanssa.

Nämä venäläismieliset eivät välitä vähääkään maahanmuutosta, vaan heille se pyhä asia on Venäjän etu.

Kannattaa muistaa, että Suomen suurin mamupopulaatio on venäläiset ja he ovat suuri uhka Suomelle halusivat he sitä itse tai tai eivät. Lisäksi venäläismielisten ykkösmies Bäckman tovereineen on täysin suomalaisvastainen ja kaiken lisäksi kommari.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Phantasticum - 04.12.2014, 23:40:24
Nämä venäläismieliset eivät välitä vähääkään maahanmuutosta, vaan heille se pyhä asia on Venäjän etu.

Että voi raivostuttaa tällainen tahallinen asioiden väärinymmärtäminen. Maahanmuutto tulee Euroopan unionin kylkiäisenä, ellet ole sattunut huomaamaan. Tälläkin hetkellä varmaan joku miettii päänsä puhki Brysselissä, miten CEAS ja humanitaariset viisumit saataisiin toteutumaan vielä tämän viisivuotiskauden aikana. Venäjällä ei ole tässä pelissä osaa eikä arpaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 04.12.2014, 23:50:09

Että voi raivostuttaa tällainen tahallinen asioiden väärinymmärtäminen. Maahanmuutto tulee Euroopan unionin kylkiäisenä, ellet ole sattunut huomaamaan. Tälläkin hetkellä varmaan joku miettii päänsä puhki Brysselissä, miten CEAS ja humanitaariset viisumit saataisiin toteutumaan vielä tämän viisivuotiskauden aikana. Venäjällä ei ole tässä pelissä osaa eikä arpaa.

Oletko huomannut että maahan on jo NYT muuttanut 300 000 mamua. Maahanmuutto on kuitenkin kansallisissa käsissä. Tähän mennessä tänne ei ole tullut kukaan EU:n määräyksestä ja tulevaisuudessakaan kukaan ei jää notkumaan Suomeen jos emme tarjoa ilmaista elätystä. Taikaseinä on se mamumagneetti Suomessa josta pitää päästä eroon. Kun se on poissa niin on ihan se ja sama montako mamua tänne tulee, kun vain älykkäät ja ahkerat kykenevät elättämään itsensä. Loput keräilevät luunsa ja menevät muualle.

Hassua kyllä venäläismieliset käyttävät EU:a selityksenä ukrainaketjussa puolustellessaan Venäjän rosvoretkeä Ukrainassa. Varmaan tekisivät saman myös Suomen kohdalla. Sen verran petollista sakkia Bäckmanit sun muut on.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: andrus - 05.12.2014, 01:23:23
Jussi Halla-aho avoimessa maahanmuuttoseminaarissa 5.12.2014 09:30 - 11:30

Ei taida löytyä striimiä?

http://www.perussuomalaiset.fi/events/jussi-halla-aho-avoimessa-maahanmuuttoseminaarissa/
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Trendkill - 05.12.2014, 01:25:40
Että voi raivostuttaa tällainen tahallinen asioiden väärinymmärtäminen. Maahanmuutto tulee Euroopan unionin kylkiäisenä, ellet ole sattunut huomaamaan. Tälläkin hetkellä varmaan joku miettii päänsä puhki Brysselissä, miten CEAS ja humanitaariset viisumit saataisiin toteutumaan vielä tämän viisivuotiskauden aikana. Venäjällä ei ole tässä pelissä osaa eikä arpaa.

Maahanmuuttoa tulee EU:sta huolimatta. Suomen maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat suurimmalti osin itse aiheutettuja, ilman EU:n myötävaikutusta.

Ryssäläisille kansallismielisyys on vain käsikassara, jolla oikeuttaa omia kehitysvammaisia ideologioitaan. Tämä näkyy mm. valikoivana symppauksena (Le Pen ja Farage).
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.12.2014, 02:22:32
Oletko huomannut että maahan on jo NYT muuttanut 300 000 mamua. Maahanmuutto on kuitenkin kansallisissa käsissä.

Ne kansalliset kädet ovat nyt luovuttaneet ulko- ja rahapolitiikkamme Brysseliin. Seuraavaksi menee maahanmuuttopolitiikka ja turvallisuuspolitiikastakin puhutaan, joka nyt toisaalta on vahvasti yhteydessä ulkopolitiikkaamme.

Maahanmuuttoon asia liittyy todellakin, koska tiedätte kyllä, minkä boostin CEAS ja Shengen -muutokset aiheuttavat Suomelle nimenomaan haitalliseen maahanmuuttoon. Ruotsissa kyllä riittää tulijoita nyt, kuten Ukrainassakin.

Ja kuten huomaatte, niin Bryssel on USA:n marionetti. Siellä on McCainin miehet nyt naruissa. Katsokaa viimeisiä uutisia Bulgarian kaasuputkiprojektista. Käsky sen alasajamiseksi tuli USA:sta. Turha väittää muuta, siitä on aivan riittävästi näyttöä.

Tämä konkurssi tulee meidän jälkeisten sukupolvien maksettavaksi. Onko se todellakin niin vaikea ymmärtää? Vai hyväksyttekö te sen noin vain? Huonolla tuurilla ette saa edes sotaa aikaiseksi, joten maksamaan joudutaan.

Tämä sosialistinen eurostotasavaltojen liitto tulee kaatumaan tähän, uskokaa pois. Vai väitättekö muuta, ei kaadu vai? Minun veikkaus on, että siihen menee yksi vuosi. Voi toki olla, että olen liian optimistinen, mutta tätä kriisiä Euro Soviet ei tule kestämään ilman kaiken vallan keskittämistä.

Olen varma, ettei minun tarvitse kantojani hävetä, kun lastenlasten kanssa joskus juttua väännetään. Jaakonsaarilaisista en olisi yhtä varma.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.12.2014, 07:10:36

Ne kansalliset kädet ovat nyt luovuttaneet ulko- ja rahapolitiikkamme Brysseliin. Seuraavaksi menee maahanmuuttopolitiikka ja turvallisuuspolitiikastakin puhutaan, joka nyt toisaalta on vahvasti yhteydessä ulkopolitiikkaamme.


Epäilemättä haluat uskotella ettei suomalaiset päätä enään mistään, jotta kannattamasi paskastania näyttäisi hyvältä. Mutta se ei näytä hyvältä vaan haisee kuin kamelin raato. Sinä olet ehkä luovuttanut vapautesi pois, mutta me suomalaiset emme ole. Siksi me juhlistamme huomenna Suomen itsenäisyyttä. Ryssät eivät.

Lainaus

Maahanmuuttoon asia liittyy todellakin, koska tiedätte kyllä, minkä boostin CEAS ja Shengen -muutokset aiheuttavat Suomelle nimenomaan haitalliseen maahanmuuttoon. Ruotsissa kyllä riittää tulijoita nyt, kuten Ukrainassakin.

CEAS voi olla ongelma, jos tarjoamme tulijoille ilmaisen elatuksen eli taikaseinän. Taikaseinä on se suuri ongelma.
Ukrainassa onkin niitä pahimpia haittamaahanmuuttajia, eli ryssiä aseineen. Miksi haluat niiden leviävän paskastaniansa ulkopuolelle?

Lainaus

Ja kuten huomaatte, niin Bryssel on USA:n marionetti. Siellä on McCainin miehet nyt naruissa. Katsokaa viimeisiä uutisia Bulgarian kaasuputkiprojektista. Käsky sen alasajamiseksi tuli USA:sta. Turha väittää muuta, siitä on aivan riittävästi näyttöä.


Klassista punikkien retoriikkaa, jossa halutaan uskotella suomalaisten ja muiden eurooppalaisten olevan jotain tahdottomia otuksia.

McCainin miehet?  ;D Juttusi alkavat olla Lenin kunniamitalin arvoisia. Voisiko taloudellisten projektien peruminen johtua öljyn- ja kaasun hinnan romahduksesta?

Lainaus

Tämä konkurssi tulee meidän jälkeisten sukupolvien maksettavaksi. Onko se todellakin niin vaikea ymmärtää? Vai hyväksyttekö te sen noin vain? Huonolla tuurilla ette saa edes sotaa aikaiseksi, joten maksamaan joudutaan.


Itket konkurssista ja sodasta, vaikka ihannevaltiosi on itse konkurssin partaalla ruplan romahduksen johdosta ja joka samalla käy sotaa Ukrainaa vastaan?

Lainaus

Tämä sosialistinen eurostotasavaltojen liitto tulee kaatumaan tähän, uskokaa pois. Vai väitättekö muuta, ei kaadu vai? Minun veikkaus on, että siihen menee yksi vuosi. Voi toki olla, että olen liian optimistinen, mutta tätä kriisiä Euro Soviet ei tule kestämään ilman kaiken vallan keskittämistä.


On ihan hienoa, että raivoat EU:a vastaan. Ainoa vaan, että se ei millään oikeuta kannattamaan paskastanioita, kuten rättipäämaita ja Venäjää. Tuohon oraakkelimaiseen juuri nurkan takana odottavaan länsimaiden tuhoon palaamme aivan varmasti myöhemmin.

Lainaus

Olen varma, ettei minun tarvitse kantojani hävetä, kun lastenlasten kanssa joskus juttua väännetään. Jaakonsaarilaisista en olisi yhtä varma.


Venäjän hevosen puolesta veikanneet ovat aina joutuneet häpeämään, jos ovat osanneet.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.12.2014, 11:15:58
Ja kuten huomaatte, niin Bryssel on USA:n marionetti. Siellä on McCainin miehet nyt naruissa. Katsokaa viimeisiä uutisia Bulgarian kaasuputkiprojektista. Käsky sen alasajamiseksi tuli USA:sta. Turha väittää muuta, siitä on aivan riittävästi näyttöä.


Klassista punikkien retoriikkaa, jossa halutaan uskotella suomalaisten ja muiden eurooppalaisten olevan jotain tahdottomia otuksia.

McCainin miehet?  ;D Juttusi alkavat olla Lenin kunniamitalin arvoisia. Voisiko taloudellisten projektien peruminen johtua öljyn- ja kaasun hinnan romahduksesta?

Kun oikein pinnistät, niin saatat jonkun asiallisenkin argumentin välillä keksiä, kuten viimeisestä virkkeestäsi näemme.

On tosin ensimmäinen kerta, kun näen kenenkään perustelevan Bulgarian kaasuputkiprojektin (ilmeisesti) kaatumista öljyn ja kaasun hinnan romahduksella. Tulepa Ukraina-ketjuun kertomaan asiasta lisää. Siellä nimittäin kerrotaan USA:n vaikuttaneen hyvinkin vahvasti asiaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: kelloseppä - 05.12.2014, 21:24:23
Ensiksi,

Se, että irtisanoutuisi intomielisimpien läntisimmän Ukrainan nationalistien käsityksistä ja mielipiteistä, ei todellakaan tarkoita sitä, että muuttuisi Putinin kiihkeäksi ihailijaksi, eikä tietenkään päinvastoinkaan. Mistä oikein tämä ”olet joko meidän puolellamme 100%:sti, tai olet ehdottomasti meitä vastaan 100 %:sti oikein kumpuaa, vaikka kyseessä on jokin kolmas osapuoli, tässä tapauksessa Suomi, joka ei ole Itä-Ukrainassa aseellista voimaa käyttävä kriisin välitön osapuoli?

Hommallakin monesti diplomaattiseksikin kehuttu Halla-aho on itse mahdollisesti maalannut itsensä aivan liian lähelle erästä aseellista voimaa Itä-Ukrainassa käyttävää tahoa aivan samanlaisella logiikalla kuin Le Pen on itse maalannut itsensä yllättävänkin identtisen kaltaiseen, mutta vastakkaiseen nurkkaan. Tämä peliliike saattaa rajoittaa molempien poliittisten toimijoiden liikkumatilaa tulevaisuudessa kenties enemmän kuin maalausurakkaan lähtiessään itse kuvittelivatkaan.

Merkittävän suomalaisen poliitikon todennäköisesti kannattaisi pitää ensisijassa Suomen edun vuoksi oman ulkopoliittisen liikkumatilan potentiaali niin aina suurena kuin mahdollista ja keskusteluyhteys luottamuksellisen avoimena niin moneen suuntaan kuin mahdollista; poliitikon tulevaisuudesta kun ei tiedä, milloin sellainen potentiaali osoittautuu kullanarvoiseksi, nimenomaan Suomen edun kannalta.

Toiseksi,

Tämä ei missään nimessä tarkoita, että esim. Krimin miehitystä ja anneksointia Venäjään tai Venäjän sotavoimien aseellista toimintaa Itä-Ukrainassa ei pitäisi jokaisen vastuullisen poliitikon tuomiota kansanvälisen oikeuden törkeänä loukkauksena. Tottakai pitää tuomita. Mutta millä logiikalla suomalaisen poliitikon, joka tuomitsee Venäjän toimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ei tuomitse esim. ukrainalaisten vapaaehtoiskaartien –tyyppisten yksittäisten oligarkkien rahoittamien sotilaallisten yksiköiden osallistumista sotatoimiin Itä-Ukrainassa tai edes esitä sellaista toivetta, että Ukrainan hallitus pyrkisi korvaamaan Itä-Ukrainan taistelutoimiin osallistuvat em. yksiköt Ukrainan armeijan vakinaisiin yksiköihin?

Toki Ukrainan sisäpoliittinen tilanne, vakinaisen armeijan tila ja kaikkialle levinnyt surkea korruptio ovat syynä siihen, että Poroshenkon hallinto antaa kutakuinkin kaikkien, joilla sotimishalua riittää, osallistua Itä-Ukrainan sotilaallisiin toimiin. Toki Putinin hallinto toimii kutakuinkin samalla logiikalla omalla puolellaan rintamalinjaa; tosin sillä erotuksella, että Venäjän puolella vakinainen armeija on Ukrainaa paremmassa hapessa.

Luonnollisesti Halla-aho niin kielitaitonsa, henkilökohtaisten verkostojensa kautta ja omien kokemusten nojalla tietoinen kaikesta tästä ja paljon muusta asiaan liittyvästä. Miksi hän on, ainakin tietojeni mukaan, siitäkin huolimatta löytänyt tuomittavaa tai edes moitittavaa vain Ukrainan kriisin tietystä osapuolesta, mutta ei suinkaan toisesta osapuolista (tai tietyistä osapuolista, mutta ei kaikista osapuolista)?

Vaan onko vain kriisin yhden osapuolen tuomitseminen sivustakatsojan asemassa, jollaisessa Suomi osittain ainakin vielä on, sinänsä ollenkaan järkevää ulkopolitiikkaa? Ainakaan Suomen kannalta?

Kolmanneksi,

Miksi ei olisi järkevää Suomen EU –sitoumusten (ja muiden kansainvälisten relevanttien sitoumusten) asettamien yleisten toimintaedellytysten äärirajoilla noudattaa mahdollisimman tiukkaa neutraliteettipolitiikkaa ja omien ulkopoliittisten toimintamahdollisuuksiensa potentiaalin maksimointia aivan jokaiseen mahdolliseen suuntaan? Miksi ei olisi Suomen kannalta järkevää olla hyvin aktiivinen esimerkiksi ainakin neuvotteluyhteyksien luomisessa, ylläotämisessä ja syeventämisessä, ETYJ- tarkkailujärjestelmän maksimaalisessa tehostamisessa ja laajentamisessa nykyisestä sekä ajaa aktiivisesti YK-rauhaturvaoperaation aloittamista?

Miksi Halla-aho ei ainakaan kerro puhuneensa puhumasta päästyään tällaisesta ja käytä kielitaitoaan ja diplomaattisuuttaan tämäntyyppisten hankkeiden parissa etenkin itäisen Keski- Euroopan ns. uusien EU-maiden edustajien ja poliitikkojen keskuudessa sekä kerro ajaneensa Ukrainan tapahtumien kehitystä äärimmäisen huolestuneena seuraavana meppinä samaa päämäärää Moskovan kaikenkarvaisten EU-sanansaattajien ja EU-lobbarien kanssa? Vaikka toki semmoinen toiminta kieltämättä vaatii huomattavan paljon diplomaattista itsehillintää ja sietokykyä.

Ukrainan kriisinkin selvittelyssä toivoisin aivan kaikilta suomalaisilta poliitikoilta joka toimessaan tai toimimattomuudessaan sellaista, joka ajaa ensisijassa aina ainakin Suomen etua.

Neljänneksi,

Voihan olla, että Halla-ahon julkisuuteen Ukrainaa –koskevilla kannanotoilla on jokin sellainen niitä toisiinsa sitova logiikka ja/tai strategia, joka ajaa ensisijassa edellä esiintuotuja Suomen (ulko)poliittisia ja suomalaiskansallisia etuja. Jos joku löytää mielestään sellaisen, kertokoon sen kaikkien kirjoittajien reposteltavaksi, kuten itse toin nämä kenties kovin kömpelöt kysymykseni.

Voihan olla, että Halla-aho toimii kulisseissa esim. edellä hahmotetulla tavalla, tai jollakin muulla ensisijassa Suomen etua ajavalla tavalla, ja ei ole vielä katsonut voivansa julkistaa tämmöisen toimintansa olemassaoloa.

En tiedä.

Viidenneksi,

Mutta kaikenlaisia kysymyksiä kieltämättä Halla-ahon Ukraina –lausunnot ovat herättäneet.

PS Tämä puheenvuoron ydin pyrkimys nostaa eräitä näkökantoja ja kysymyksiä esiin; ei todellakaan  ehdottomana totuutena tai edes loppuun asti mietittynä esittää, miten olisi järkevää toimia.

PPS Tämä Hommassa Homman tavaksi jo muodostunut tavattoman kevyesti heitelty ja perusteeton ”venäläismielinen”, ”putinisti”, ”bäckmannilainen” –tyyppisen terminologian samojen kirjoittajien jatkuva ja toistuva vihjaileva viljely kertoo enemmän sellaisen terminologian käyttäjästä kuin käytön kohteesta. Voisi valita aseet ja asettua kasvotusten eikä puukottaa jatkuvasti selkään – näin vertauskuvallisesti puhuen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: hannes58 - 05.12.2014, 21:40:15
No on tuosta ruplan heikkenemisestä ainakin täällä kaakossa jotain hyötyä,kävin tankkaamassa tuolla toisella puolella 45l 30e,ruplalla jos oisin maksanut niin olis vielä halvempaa.Kuitenkin ei ole kenenkään etu ajaa Venäjä polvilleen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: topkek - 06.12.2014, 01:37:52
Murossa nämä Putin-trollit saavat instabannit, voisi täälläkin toteuttaa saman. Montakohan nimimerkkiä xor_rox:lla oli murossa.  ;)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: hattiwatti - 07.12.2014, 20:22:13

Ne kansalliset kädet ovat nyt luovuttaneet ulko- ja rahapolitiikkamme Brysseliin. Seuraavaksi menee maahanmuuttopolitiikka ja turvallisuuspolitiikastakin puhutaan, joka nyt toisaalta on vahvasti yhteydessä ulkopolitiikkaamme.


Lainaus

Maahanmuuttoon asia liittyy todellakin, koska tiedätte kyllä, minkä boostin CEAS ja Shengen -muutokset aiheuttavat Suomelle nimenomaan haitalliseen maahanmuuttoon. Ruotsissa kyllä riittää tulijoita nyt, kuten Ukrainassakin.

CEAS voi olla ongelma, jos tarjoamme tulijoille ilmaisen elatuksen eli taikaseinän. Taikaseinä on se suuri ongelma.
Ukrainassa onkin niitä pahimpia haittamaahanmuuttajia, eli ryssiä aseineen. Miksi haluat niiden leviävän paskastaniansa ulkopuolelle?

Tää boldattu on asia mitä olen aina ihmetellyt. Ei myöskään vähäinen kuvio - Ukrainassa on MILJOONIA, enemmän kuin Suomen asukasluku - etnisiä Venäläisiä, siellä pitkään asuneita, sen jutun pohjalta kun Lenin siirsi Donbassin alueen Ukrainalle etnisistä tekijöistä piittamaatta. Nyt se porukka on myös hyvin hyvin vihainen, ja hyvästä syystäkin. Ja on tunnettu fakta, että koko maa on ollut täynnä aseita sitten neukkulan romahduksen, koska juuri Donbass oli koko Neuvostoliiton aseteollisuuden keskus (minkä vuoksi Hitlerkin sinne halusi painaa ekana Barbarossassaan kovin nykyisiä tapahtumia muistuttaen). 

Sitten tätä maata ollaan viemässä osaksi EU:ta, joka nyt realistisesti olisi semmoinen muutaman sukupolven operaatio. Tässä tapauksessa realiteeteistä ei tulla piittamaan maailmanpoliiittisten syiden takia, ja valittettavasti itse Kiovassa villin nuoruutensa viettänyt Halla-Ahokin menee näemmä tällä linjalla - jyrkästi vastoin vaalilupaustensa sisältöä.

EU - integraation ekana osana on tulossa Ukraina osaksi Schengen sopimusta. Onhan se loogista, sillä maalla ei ole EU:lle käytännössä muuta annettavaa kuin halpaa työvoimaa paikallisten AY-liikkeiden iloksi, ja kovin kysyntä lienee sillä mitä Ukrainalaisnaikkosilla on jalkojensa välissä. Mutta niiden kylkiäisinä Schengeniin on pääsy myös muutamalla miljoonalla maan Venäläisasukkaalla, jotka aiemmin suhtautuivat Eurooppaan kovin positiivisesti vaan viime aikaisten tapahtumien jälkeen eivät enää. Ja bonuksena vielä paikalliset romanit, joita ei näemmä Helsingistä löydy tarpeeksi jotta asiasta osattaisiin vetää oikeat johtopäätökset. Itse suhtaudun tähän toki yhtä nuivasti kuin muuhunkin kontrolloimattomaan maahanmuuttoon. Itseasiassa en ole mitenkään vastaan, että Venäläisenemmistöiset alueet erkaantuvat Ukrainasta, sillä muutenhan sieltä voisi muuttaa kyseisten alueiden asukkaita tänne mitä en ainakaan halua.

Se mua on ihmetyttänyt aina, että sellaiset tyypit Ukraina-ketjussa jotka loputtomiin jaksavat jauhaa joistain olemattomista putin-trolleista, ovat yllättäen samoja jotka eivät halua kommentoida siitä, että rajat ollaan avaamassa miljoonille eläville venäläisille putinisteille eurooppaan vapaalle liikkuvuudelle, maasta jossa rynkyn saa lähimmältä mafiosolta pilkkahintaan. Joskus jopa suhtautuvat asiaan avoimen positiivisesti, kuten mm. tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1739266.html#msg1739266

 Sen sijaan suurin osa näistä ns. Ukraina-ketjun 'putinisteista' kritisoi lähinnä EU:n toimintaa asiassa, koska tämä nyt sattuneesta syystä koskee juuri meitä. Käytännössähän kuvio on pitkälti eurokriisi-aiheen jatkumoa jota ainakin itse olin täällä silloin keskustelemassa, paitsi vain nyt valtavasti suuremmassa muodossa. Ja keskeinen osa tätä kritiikkiä on juuri Schengen kaoottiseen maahan jossa kaiken maailman etniteettejä joita ei haluta.  Ainakin itselläni. Se onkin oma juttunsa miksi Halla-Aho itse ei tähän maahanmuuttokysymykseen ota kantaa. Ja aina mielenkiintoinen kuvio, miten juuri ne pahimmat putinistienmetsästäjät ovat ne samat heput jotka tuntuvat suhtautuvan myötämielisimmin sellaisen maan Länsi-integraatioon jossa miljoonia putinisteja, osa aseistatuneina. Kerro sinä kommenttisi, olisi mielenkiintoista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: kelloseppä - 07.12.2014, 21:09:02
...
Sitten tätä maata ollaan viemässä osaksi EU:ta, joka nyt realistisesti olisi semmoinen muutaman sukupolven operaatio. Tässä tapauksessa realiteeteistä ei tulla piittamaan maailmanpoliiittisten syiden takia, ja valittettavasti itse Kiovassa villin nuoruutensa viettänyt Halla-Ahokin menee näemmä tällä linjalla - jyrkästi vastoin vaalilupaustensa sisältöä.
...

Toisin kuin Hommassa, ainakin omien puheittensa mukaan, putinistien metsästykseen ja esille kaivamiseen syventyneiden monien kirjoittajien kohdalla saattaa olla tilanne, Halla-aho ei uskottavasti voi juuri nimenomaisessa Ukrainan hyvin monimutkaisessa kysymyksessä ainakaan vedota aiempaan tietämättömyyteensä Ukrainan sisäisestä tilanteesta tai kielitaidottomuuteensa myös kaikenkarvaisia paikallisia tietolähteitä ja kannanottoja puntaroidessaan.

edit kaksi sanaa lisätty
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Phantasticum - 07.12.2014, 21:35:11
Mielenkiintoista nähdä, kuinka venäläismieliset hekumoivat sillä, että Halla-aho rupeaisi dissaamaan Ukrainan kansallismielisiä ja ryhtyisi Putinin Bitchiksi.

Minun puolestani Jussi Halla-aho saa olla ihan mitä mieltä tahansa. En seuraa sokeasti johtajaa, en harrasta henkilönpalvontaa enkä edes pyydä häntä harkitsemaan Ukraina-kantojaan uudelleen. En todennut omassa viestissäni mitään muuta kuin sen, että Halla-ahon Facebookissa esittämä mielipide kansallismielisistä ja häpeäntunteesta tuli harvinaisen selväksi. Mihinkään muuhun en ottanut kantaa. Halla-ahon kannanotossa minua ei "ärsyttänyt" oikeastaan mikään muu kuin se, miten hän ilmaisi asiansa meille, jotka olemme olleet Ukrainan-kriisin taustatekijöistä eri mieltä. Toivottavasti Jussin ei tarvitse hävetä David Cameronin islamnuoleskelujakaan. Niitähän on riittänyt.

Minusta on ollut jo aika kauan selvää, että Halla-aho on eri maata kuin ne perussuomalaiset, jotka haluaisivat Suomen pääsevän EU:sta ja eurosta kokonaan eroon mistään Nato-jäsenyydestä nyt puhumattakaan. Se, mitä itse jännään tulevaisuuden kannalta, on perussuomalaisen puolueen hajaannus nimenomaan näissä kysymyksissä. Asia ei ole minulle henkilökohtainen, koska en ole puolueen jäsen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Phantasticum - 07.12.2014, 21:54:21
Maahanmuutto on kuitenkin kansallisissa käsissä. Tähän mennessä tänne ei ole tullut kukaan EU:n määräyksestä ja tulevaisuudessakaan kukaan ei jää notkumaan Suomeen jos emme tarjoa ilmaista elätystä.

Eipä ole enää sen jälkeen, jos ja kun CEAS astuu voimaan. Suosittelisin tutustumaan aihetta käsittelevään ketjuun. Viimeisin absurdiuden huipentuma on ehdotus pakolaisille tarjottavista opiskelijaviisumeista sekä rahastoista, joiden kautta pakolaiset voisivat lainata rahaa matkojen järjestämiseen. Teoriassa olisi tietenkin mahdollista kieltäytyä tällaisesta kunniasta, jos asia joskus etenee käytännön asteelle. Mutta vain teoriassa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 07.12.2014, 21:58:36

Tää boldattu on asia mitä olen aina ihmetellyt. Ei myöskään vähäinen kuvio - Ukrainassa on MILJOONIA, enemmän kuin Suomen asukasluku - etnisiä Venäläisiä, siellä pitkään asuneita, sen jutun pohjalta kun Lenin siirsi Donbassin alueen Ukrainalle etnisistä tekijöistä piittamaatta. Nyt se porukka on myös hyvin hyvin vihainen, ja hyvästä syystäkin. Ja on tunnettu fakta, että koko maa on ollut täynnä aseita sitten neukkulan romahduksen, koska juuri Donbass oli koko Neuvostoliiton aseteollisuuden keskus (minkä vuoksi Hitlerkin sinne halusi painaa ekana Barbarossassaan kovin nykyisiä tapahtumia muistuttaen). 

Sitten tätä maata ollaan viemässä osaksi EU:ta, joka nyt realistisesti olisi semmoinen muutaman sukupolven operaatio. Tässä tapauksessa realiteeteistä ei tulla piittamaan maailmanpoliiittisten syiden takia, ja valittettavasti itse Kiovassa villin nuoruutensa viettänyt Halla-Ahokin menee näemmä tällä linjalla - jyrkästi vastoin vaalilupaustensa sisältöä.

EU - integraation ekana osana on tulossa Ukraina osaksi Schengen sopimusta. Onhan se loogista, sillä maalla ei ole EU:lle käytännössä muuta annettavaa kuin halpaa työvoimaa paikallisten AY-liikkeiden iloksi, ja kovin kysyntä lienee sillä mitä Ukrainalaisnaikkosilla on jalkojensa välissä. Mutta niiden kylkiäisinä Schengeniin on pääsy myös muutamalla miljoonalla maan Venäläisasukkaalla, jotka aiemmin suhtautuivat Eurooppaan kovin positiivisesti vaan viime aikaisten tapahtumien jälkeen eivät enää. Ja bonuksena vielä paikalliset romanit, joita ei näemmä Helsingistä löydy tarpeeksi jotta asiasta osattaisiin vetää oikeat johtopäätökset. Itse suhtaudun tähän toki yhtä nuivasti kuin muuhunkin kontrolloimattomaan maahanmuuttoon. Itseasiassa en ole mitenkään vastaan, että Venäläisenemmistöiset alueet erkaantuvat Ukrainasta, sillä muutenhan sieltä voisi muuttaa kyseisten alueiden asukkaita tänne mitä en ainakaan halua.

Se mua on ihmetyttänyt aina, että sellaiset tyypit Ukraina-ketjussa jotka loputtomiin jaksavat jauhaa joistain olemattomista putin-trolleista, ovat yllättäen samoja jotka eivät halua kommentoida siitä, että rajat ollaan avaamassa miljoonille eläville venäläisille putinisteille eurooppaan vapaalle liikkuvuudelle, maasta jossa rynkyn saa lähimmältä mafiosolta pilkkahintaan. Joskus jopa suhtautuvat asiaan avoimen positiivisesti, kuten mm. tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1739266.html#msg1739266

 Sen sijaan suurin osa näistä ns. Ukraina-ketjun 'putinisteista' kritisoi lähinnä EU:n toimintaa asiassa, koska tämä nyt sattuneesta syystä koskee juuri meitä. Käytännössähän kuvio on pitkälti eurokriisi-aiheen jatkumoa jota ainakin itse olin täällä silloin keskustelemassa, paitsi vain nyt valtavasti suuremmassa muodossa. Ja keskeinen osa tätä kritiikkiä on juuri Schengen kaoottiseen maahan jossa kaiken maailman etniteettejä joita ei haluta.  Ainakin itselläni. Se onkin oma juttunsa miksi Halla-Aho itse ei tähän maahanmuuttokysymykseen ota kantaa. Ja aina mielenkiintoinen kuvio, miten juuri ne pahimmat putinistienmetsästäjät ovat ne samat heput jotka tuntuvat suhtautuvan myötämielisimmin sellaisen maan Länsi-integraatioon jossa miljoonia putinisteja, osa aseistatuneina. Kerro sinä kommenttisi, olisi mielenkiintoista.

Se, että maassa asuu venäläisiä ei oikeuta Venäjää hyökkäämään sinne ja liittämään alueita itseensä. Tämä on se olennainen seikka, josta venäläismieliset vaikenevat. Venäjä on epätoivoisesti valehdellut, ettei se ole lähettänyt joukkojaan Ukrainaan, mutta he ovat jääneet kiinni housut kintuissa jo monta kertaa. Nämä Venäjältä tulleet terroristit ovat niitä mainitsemiani haittamamuja.

Lisäksi on huomattava, että ukrainlaisilla on täysi oikeus päättää maansa asioista ilman Venäjää.  Ukrainalaiset itse heittivät korruptoituneen hallintonsa menemään, eikä siinä ole takana mikään EU:n salaliitto. Selitykset länsimaiden salaliitosta on samanlaista tarinaa kuin muslimienkin selitykset juutalaisten- ja amerikkalaisten salaliitoista. Se ei tietenkään ole yllättävää, että venäläiset ja muslimit ovat hyvin samankaltaisia.

Mitä tulee EU:n vastustukseen, niin Venäjän toimet ovat ikävä kyllä lisänneet EU:n kannatusta Suomessa. Näin ollen EU:n vastustaminen on entistä vaikeampaa. Nämä venäläisten puolustelijat siis itseasiassa ovat puolustelemassa  entistä vahvempaa EU:ta.



Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: hattiwatti - 07.12.2014, 22:02:06
??
Emmä tuosta yllä ymmärrä muuta kuin, että aika taitavasti siinä pyritään väistelemään se olennainen pointti jonka koitin selittää, ja paljon on tekstiä jostain mistä en nyt ymmärrä mitään. Toisaalta juuri noinhan se pointti selväksi juuri tuleekin.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 07.12.2014, 22:05:06
??
Emmä tuosta yllä ymmärrä muuta kuin, että aika taitavasti siinä pyritään väistelemään se olennainen pointti jonka koitin selittää, ja paljon on tekstiä jostain mistä en nyt ymmärrä mitään. Toisaalta juuri noinhan se pointti selväksi juuri tuleekin.

Ei yllätä, ettei mitään argumentteja kuulu.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jääpää - 08.12.2014, 07:58:06
Tuli lupauksista huolimatta klikattua Iltalantaa, koska Halla-aho.
 http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120818905318_ul.shtml

""" Venäjän jalanjäljillä

EU-parlamentissa Unkarin toimia on arvosteltu rajummin kuin jäsenmaissa. Mepit eivät kuitenkaan ole yksimielisiä siitä, pitäisikö EU:n tehdä asialle jotain.
Oikeus- ja sisäasioiden ja kansalaisvapauksien valiokuntaan kuuluva meppi *Jussi Halla-aho* (ps) pitää Unkarin kehitystä huolestuttavana. Hänen mielestään EU:lla ei ole oikeutta puuttua asiaan.
– Pidän epämiellyttävänä sitä, että putinilainen käsitys ohjatusta demokratiasta on saamassa kannatusta myös Venäjän ulkopuolella, Halla-aho sanoo työhuoneellaan Brysselissä.
Samalla hän huomauttaa, että Unkarin valtapuolueella on vahva enemmistön tuki.
– Jos lähdetään siitä, että demokratia tulee ensin – se on arvoista kaikkein pyhin – mielestäni on aika kyseenalaista lähteä opastamaan jäsenvaltioita eli heidän kansalaisiaan siitä, mitä mieltä heidän pitäisi asioista olla.
Halla-ahon mukaan Unkarin arvostelu kohdistuu siihen, että maan valtapuolue ei jaa liberaaleja arvoja.
– Siihen EU:lla ei pidä olla mitään nokan koputtamista, minkälaisia arvoja unkarilaisilla on.
Vapauksia rajoitettu

EU-parlamentissa on kavahdettu Viktor Orbanin heinäkuista puhetta, jossa hän ilmoitti kannattavansa liberaalin demokratian sijaan Venäjän ja Kiinan kaltaista ”epäliberaalia valtiota”. Orbanin mielestä tämä ei ole ristiriidassa maan EU-jäsenyyden kanssa."""
 
On sitten niin kypsä ja aikuinen kommentti fasessa siinä alla "Raimo Kangasniemeltä", että alentuisin mielelläni hänet kohdattuaan hänen tasolleen.Ei alle 8 sekuntia sillä tasolla ehkä aiheuttaisi pysyviä vaurioita näinkään herkälle psyykelle. Voisi aina selittää itselleen, ettei tehnyt mitään ihmiselle..
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 26.12.2014, 13:30:02
Eurovaaleista kulunut puoli vuotta – mitä ovat suomalaismepit saaneet aikaan? (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eurovaaleista-kulunut-puoli-vuotta-mita-ovat-suomalaismepit-saaneet-aikaan/4642246)

Lainaus
Toukokuussa parlamenttiin valittiin 28 EU-maasta 751 parlamentaarikkoa, jotka kokoontuvat Belgian Brysseliin ja Ranskan Strasbourgiin päättämään yhteisistä EU-asioista. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho aloitti toukokuun vaalien jälkeen uutena edustajana parlamentissa.

– Lainsäädäntö on ollut seisahduksissa niin kauan, kunnes komissio asetettiin. Se on antanut itselle aikaa perehtyä valiokuntatyöskentelyyn ja antanut itselle myös mahdollisuuden asettua osaksi taloa. On nähnyt sen, millaisiin asioihin on mielekästä keskittyä ja mihin kaikkeen on aikaa. Täällä kannattaa keskittyä omaan aihepiiriinsä, vaikka edustaakin pientä maata. Voi tulla painetta olla jokaisen asian asiantuntija, mutta se ei ole mahdollista.

Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Miniluv - 04.01.2015, 12:58:08
Jussi Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

http://hommaforum.org/index.php/topic,97971.0.html

Ketju ylläolevassa osoitteessa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: nollatoleranssi - 04.01.2015, 13:01:05
Suomessa maahanmuuttoa puolustetaan kultamunilla ja paperittomilla koneinsinööreillä. Tietenkin pitää huomioida nuo hyvätkin puolet, mutta sen lisäksi pitäisi kiinnittää huomiota huonoihin puoliin.

Yllättävää on ollut huomata miten helposti suomalainen media jättää ongelmat noteeraamatta mm. Ruotsista. Aivan kuin niitä ongelmia ei olisikaan, kun niistä ei tarvitse uutisoida. Kaikenlaiset äärivasemmistoanarkistien islamfobiaa vastaan tehdyt mielenosoitukset uutisoidaan Suomessa "isona juttuna", mutta jos poliisi ei uskalla mennä kymmenille-sadoille alueille oman henkensä turvallisuuden takia (kuten ei tietenkään muutkaan virkamiehet), niin sellainen tieto ei ole Suomessa uutisoinnin arvoinen asia.

Samoin katujengiongelmatkin ovat "löyhiä lössejä", jos valtaosa mukana olijoista on maahanmuuttajataustaisia nuoria. Ongelmaksi tilanne muodostuu siinä vaiheessa, jos joku kantasuomalaisten ryhmä haluaa partioida kaduilla katsoen, ettei mitään väkivaltaisuuksia tapahdu.

Se mikä on julkisuudesta poissa, niin helposti unohtuu ihmisten mielistäkin. Niistä asioista pitää pitää itse ääntä, mikäli haluaa ongelmista puhuttavan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 05.01.2015, 16:29:35
Lainaus
Jussi Halla-aho pitää Venäjää uhkana

EU-aiheisen EUbloggin haastattelussa Halla-aho sanoo, että olisi strategisesti tärkeää irrottaa Ukrainan kaltaiset maat "harmaalta alueelta" ja Venäjän vaikutuspiirin alta.

Halla-ahon mukaan Ukraina, Georgia ja Moldova eivät täytä eivätkä ole edes lähestymässä EU-jäsenyyskriteerejä.

Halla-aho sanoi syyskuussa Helsingin Sanomien haastattelussa, että EU:n Venäjän-vastaisia pakotteita voisi jopa koventaa, vaikka niistä aiheutuu haittaa EU:n jäsenmaille ja Suomelle. Venäjän presidentti Vladimir Putin on hänen mukaansa tekemässä itsestään elinikäistä tsaaria.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml)

EUblogg:

Lainaus

[...]

True Finns are former member of EFD (today renamed EFDD), how do you view UKIP:s politics concerning Russia?

- We think it is very unfortunate. We share UKIP’s views concerning the negative impact of the EU on nation states, but we do not see the Putinesque authoritarianism as an attractive alternative.

SD and UKIP have 100 per cent voting, there are speculations that SD is forced to vote as UKIP in these votes, from your experience is that a likely or unlikely speculation?

- I think it is a possibility. On the other hand, the Five Star Movement MEP’s are very pro-immigration and usually vote differently from other members of the EFDD when it comes to asylum questions. Thus, UKIP does not seem to be able to control other delegations within the EFDD.

And Jussi Halla-aho also wanted to add this remark…

- Nationalism may mean very different things in different countries. France and Britain are former empires, and for FN and UKIP ”nationalism” may be closer to chauvinism rather than strict opposition to any form of imperialism, as it is in our case.

- They may see Putin’s Russia as a welcome counter-weight to American influence and monopolar world order. That is, a new cold war and balance of power would also strengthen their own position in global politics.

- To us, nationalism is less self-centered and means general respect for ALL nation states and a general rejection of hierarchical relationship between nations, big and small.

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/ (https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/)

Viisaita pohdintoja Halla-aholta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: foobar - 05.01.2015, 16:46:01
Myöhempää tarkastelua ajatellen tähän voinee laittaa tuon EUblogg:in artikkelilinkin:

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/ (https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Taikakaulin - 05.01.2015, 16:56:23
Myöhempää tarkastelua ajatellen tähän voinee laittaa tuon EUblogg:in artikkelilinkin:

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/ (https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/)

Hyvä huomio. Vaihdan tämän linkin tuohon viestiini.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 17:25:56
Lainaus
Jussi Halla-aho pitää Venäjää uhkana

EU-aiheisen EUbloggin haastattelussa Halla-aho sanoo, että olisi strategisesti tärkeää irrottaa Ukrainan kaltaiset maat "harmaalta alueelta" ja Venäjän vaikutuspiirin alta.

Halla-ahon mukaan Ukraina, Georgia ja Moldova eivät täytä eivätkä ole edes lähestymässä EU-jäsenyyskriteerejä.

Halla-aho sanoi syyskuussa Helsingin Sanomien haastattelussa, että EU:n Venäjän-vastaisia pakotteita voisi jopa koventaa, vaikka niistä aiheutuu haittaa EU:n jäsenmaille ja Suomelle. Venäjän presidentti Vladimir Putin on hänen mukaansa tekemässä itsestään elinikäistä tsaaria.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml)

EUblogg:

Lainaus

[...]

SD and UKIP have 100 per cent voting, there are speculations that SD is forced to vote as UKIP in these votes, from your experience is that a likely or unlikely speculation?

- I think it is a possibility...

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/ (https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/)

Viisaita pohdintoja Halla-aholta.

No täytyy sanoa, että kaikkea muuta kuin viisaita. Olisikin erittäin mielenkiintoista nähdä Halla-aho täällä väittelemässä aiheesta.

Mutta mitä SD:n äänestyskäyttäytymiseen tulee, niin muistan jostain lukeneeni, ettei SD tue Eurostoliiton ekspansiopolitiikkaa. Siis vastoin, kuin Halla-aho antaa tuossa ymmärtää. Pitää kaivella hieman asiaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: hattiwatti - 05.01.2015, 17:31:58
Halla-Ahosta on valitettu, ettei suostu keskustelemaan näistä asioista. Liian suuria tunteita Kiovassa asuneelle tai jotain. Tai ehkei ymmärrä, mitä ECR-ryhmän geostrategisen ajattelun taustalla on, eikä kykene perustelemaan tiettyjä vakavia ristiriitoja oman perinteisen aatteen välillä omalle kannattajaryhmälleen ilman kognitiivista oikosulkua.

Mutta totisesti: enemmän kuin mielelläni haluaisin nähdä Halliksen vaikka täällä homma-tentissä pommitettavana erittäin hankalilla kysymyksillä. Itse kun en pidä poliitikoista, jotka eivät suostu kommunikoimaan siitä mitä politiikkaa ja miksi ajavat, oli viiteryhmänsä mikä vaan. Ja olen ihan aidosti kiinnostunut, missä määrin Halla-Ahon ajatukset ovat käytännössä hänen omiaan, ja missä määrin sekavasti perusteltua neokonservatiivimaailmankatsomusta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.01.2015, 17:38:33
Halla-aho on onneksi tolkun mies. Mitkään paskastaniat eivät ole älykäs vaihto-ehto länsimaiselle sivistykselle. Päinvastoin muslimien, afrikkalaisten ja venäläisten maahanmuutto uhkaa kaikkia sivistysmaita, sillä nämä itäiset ja eteläiset valloittajakansat ovat aina pyrkineet muuttamaan niin suomen, kuin muutkin euroopan kansallisvaltiot monikulttuurisiksi lääviksi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nuivanlinna - 05.01.2015, 17:40:33
Lainaus
EU-aiheisen EUbloggin haastattelussa Halla-aho sanoo, että olisi strategisesti tärkeää irrottaa Ukrainan kaltaiset maat "harmaalta alueelta" ja Venäjän vaikutuspiirin alta.

Halla-ahon mukaan Ukraina, Georgia ja Moldova eivät täytä eivätkä ole edes lähestymässä EU-jäsenyyskriteerejä.

Valitettavasti näiden maiden mustalaisia revitään nyt Schengeniin eeuulaisten, suomalaisten rahoilla, en ymmärrä mitä strategisesti niin tärkeää asiassa on että Ukrainan mustalaiset pitää saada Suomeen.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 17:41:44
Halla-aho on onneksi tolkun mies. Mitkään paskastaniat eivät ole älykäs vaihto-ehto länsimaiselle sivistykselle...

No minkä halvatun takia meidän pitäisi sitten maksaa Ukraina -nimisen paskastanian konkurssin kustannukset? Tolkku on kyllä kaukana Eurostoliittolaisesta maailmanparannuksesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.01.2015, 17:48:48

No minkä halvatun takia meidän pitäisi sitten maksaa Ukraina -nimisen paskastanian konkurssin kustannukset? Tolkku on kyllä kaukana Eurostoliittolaisesta maailmanparannuksesta.

Ja paljonko olemme tähän mennessä maksaneet? Ei taida olla lähellekään Venäjä nimiseen paskastaniaan syydettyjen lähialue rahojen määrää. Ja sitten vielä ne kymmenet tuhannet mamut jotka ovat tulleet Venäjältä tänne, koska ko. maa on niin syvältä ettei siellä voi asua.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: hattiwatti - 05.01.2015, 17:51:29
^^ Kyse tässä on muuten siitä, että Halla-Aho on tavallaan tehnyt Suomen ennätyksen äänestäjiään vaalilupauksillaan kusettamalla:

Sattumalta oli Halla-Ahon eurovaalimainos taskussa, kun sillä olen hauskuuttanut joitain keskustelukumppaneita em. syystä.

Pätkä Jussin paperisesta vaalimainoksesta:
Lainaus
"Miksi Euroopan parlamentti on tärkeä?"

Merkittävä osa Suomen lainsäädännöstä kirjoitetetaan Euroopan unionissa. Myös tämän vuoksi eurovaalit ovat kotimaan vaalit. Me perussuomalaiset vastustamme unionia, jossa kutistuva osa jäsenmaista maksaa ja takaa muiden ottamia velkoja, ja jossa jäsenmaiden budjettivaroista päätetään enemmistömenettelyllä. Vastustamme unionin laajentumista maihin, jotka eivät ole samalla taloudellisella kehitysasteella vanhojen jäsenten kanssa.

Eurooppa on taantuva taluousalue, josta tuottava työ on siirtymässä halvempien kustannusten maihin. Euroopalla ei ole tulevaisuudessa varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Tarvitsemme tehokkaampaa ulkorajakontrollia ja tiukempaa muuttoliikkeen hallintaa.

Ukrainan Schengen-prosessin kannattaminen, ja lukuisat tulonsiirrot EU:sta käsin joita Jussi näemmä kannattaa, tai ei ainakaan ole vastustanut ovat melkoisessa ristiriidassa tämän julistuksen kanssa.

Voisinpa jopa väittää, että onkohan koskaan Suomen poliittisessa historiassa tehty noin totaalista ja arroganttia takinkääntöä vaalilupausten ja todellisen politiikan välillä? Itseäni kiinnostaa noin politilogina, että miksi? Miksi? Onko Jussi vain sanoinkuvaamattoman naiivi, ettei ymmärrä mikä on ollut alusta lähtien Ukraina-prosessin tarkoitus, onko Kiovassa villin nuoruutensa viettäneellä miehellä liikaa tunteita pelissä, vai toisteleeko vain papukaijana neokonservatiivien agendaa ymmärtämättä ristiriitaa äänestäjille luvatun agendan kanssa? Totisesti toivon Jussia hommatenttiin näistä aiheista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nuivanlinna - 05.01.2015, 17:51:36
Halla-aho on onneksi tolkun mies. Mitkään paskastaniat eivät ole älykäs vaihto-ehto länsimaiselle sivistykselle...

No minkä halvatun takia meidän pitäisi sitten maksaa Ukraina -nimisen paskastanian konkurssin kustannukset? Tolkku on kyllä kaukana Eurostoliittolaisesta maailmanparannuksesta.

Katsos, sano vain Venäjä ja jengi tunkee päänsä visusti Mainilan poteroon ja hanuri on vapaa, vaikka Kiovan mannelle!
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 17:54:22
Ja paljonko olemme tähän mennessä maksaneet? Ei taida olla lähellekään Venäjä nimiseen paskastaniaan syydettyjen lähialue rahojen määrää. Ja sitten vielä ne kymmenet tuhannet mamut jotka ovat tulleet Venäjältä tänne, koska ko. maa on niin syvältä ettei siellä voi asua.

Mitä selität? Venäjä on maksanut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Ukrainan elämistä sadoilla miljardeilla taaloilla. Sen lisäksi Ukrainan vientitulot ovat suurimmaksi osaksi tulleet Venäjältä. Maan vientikauppa on nyt ryssitty Eurostoliiton toimesta, eikä Venäjä maksa enää tukiaisiakaan, joten jonkun muun tulee maksaa. Arvaa kenen?

Hauskin lause Halla-aholta oli seuraava (mikäli on siis oikein lainattu?):

Lainaus
EU-aiheisen EUbloggin haastattelussa Halla-aho sanoo, että olisi strategisesti tärkeää irrottaa Ukrainan kaltaiset maat "harmaalta alueelta" ja Venäjän vaikutuspiirin alta.

Forbes kirjoittaa tänään:

Russia Is Still Ukraine's Largest Trading Partner (http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2015/01/05/russia-is-still-ukraines-largest-trading-partner/)

Nyt kiireesti siis irrottamaan Ukraina Venäjän vaikutuspiirin alta ja ryssimään loppukin kaupankäynti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: hattiwatti - 05.01.2015, 17:54:51

No minkä halvatun takia meidän pitäisi sitten maksaa Ukraina -nimisen paskastanian konkurssin kustannukset? Tolkku on kyllä kaukana Eurostoliittolaisesta maailmanparannuksesta.

Ja paljonko olemme tähän mennessä maksaneet? Ei taida olla lähellekään Venäjä nimiseen paskastaniaan syydettyjen lähialue rahojen määrää. Ja sitten vielä ne kymmenet tuhannet mamut jotka ovat tulleet Venäjältä tänne, koska ko. maa on niin syvältä ettei siellä voi asua.

Akez on Ukrainaketjuun postaillut aina uusia miljardieriä. Mutta olennaista on, että Venäjä on aiemmin tukenut Ukrainaa 10 mrd per vuosi, ja ollut markkina Itä-Ukrainan teollisuustuotteille, joita myymällä on tehty tulonsiirtoja joilla Kiovaakin on elätetty. Tästä huolimatta kyseinen läpikorruptoitunut maa on ollut elintasoltaan heikompi kuin moni Afrikan maa.

Tämä kaikki pitäisi minimissään korvata, jos maa haluttaisiin pitää jotenkuten romahtamatta.

Jussilta olisi kiva tietää, että onko mies aidosti sitä mieltä, kuten vaalilupauksessaan, että ei tukipaketteja. Ok, tarkoittaa romahdusta ja kaaosta Ukrainalle demokratian sijaan.

Tai jos EU-elätiksi, niin melkoinen rahanpolttonuotio siitä taitaa tulla.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Bed of Nails - 05.01.2015, 17:58:12
Minä en erota Ukrainan, Moldovian, Georgian ja Venäjän toimissa suurta (mitään) eroa. Samanlaisia ihmisiä, samanlaisia yhteiskuntia. Nuokin yhteiskunnat koostuvat ihmisistä.

Jussi Halla-aho voisi perustella tarkemmin, miten Ukrainan, Moldovian ja Georgian asiat liittyvät meihin suomalaisiin. Tai mieluummin ei sittenkään. Toivon, että JH-a palaa kotiin hoitamaan kotimaan asioita ja unohtaa vieraiden maiden vieraiden ihmisten vieraat ongelmat.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 17:59:41
Lainaus
Me perussuomalaiset vastustamme unionia, jossa kutistuva osa jäsenmaista maksaa ja takaa muiden ottamia velkoja, ja jossa jäsenmaiden budjettivaroista päätetään enemmistömenettelyllä. Vastustamme unionin laajentumista maihin, jotka eivät ole samalla taloudellisella kehitysasteella vanhojen jäsenten kanssa.

(...)

Euroopalla ei ole tulevaisuudessa varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Tarvitsemme tehokkaampaa ulkorajakontrollia ja tiukempaa muuttoliikkeen hallintaa.

Just joo. Ei ole kyllä hauskaa tämä. Te perussuomalaiset voitte olla varmoja, että minun ääni menee ihan jonnekin muualle seuraavissa vaaleissa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:02:40
Jussi Halla-aho voisi perustella tarkemmin, miten Ukrainan, Moldovian ja Georgian asiat liittyvät meihin suomalaisiin.

Venäjä on turvallisuusuhka niin Suomelle, Ukrainalle, Moldovalle kuin Georgiallekin. Jos Venäjä harjoittaa imperialistista politiikkaa näistä neljästä valtiosta kolmea kohtaan, myös sen neljännen on syytä olla varuillaan.

Toivon, että JH-a palaa kotiin hoitamaan kotimaan asioita ja unohtaa vieraiden maiden vieraiden ihmisten vieraat ongelmat.

Niin, ulkopolitiikkaahan ei eduskunnassa koskaan käsitelläkään, valtioneuvostosta puhumattakaan...

75 prosenttia suomalaisista pitää Venäjän kehitystä huolestuttavana (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kysely-venaja-ja-tyollisyystilanne-huolettavat-suomalaisia/4578400). Joten älä teeskentele, että Venäjän imperialismi olisi asia, joka ei suomalaisia koskettaisi tai kiinnostaisi.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Possumi - 05.01.2015, 18:03:24
Just joo. Ei ole kyllä hauskaa tämä. Te perussuomalaiset voitte olla varmoja, että minun ääni menee ihan jonnekin muualle seuraavissa vaaleissa.

Yhtenäistä Venäjää ei (toivottavasti) vielä voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Pitää tyytyä toistaiseksi kepuun...

8)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:04:00
Just joo. Ei ole kyllä hauskaa tämä. Te perussuomalaiset voitte olla varmoja, että minun ääni menee ihan jonnekin muualle seuraavissa vaaleissa.

SKP:lle varmaankin? Siitä suunnasta annetaan sellaisia Putinia ylistäviä lausuntoja, että sinäkin voit ne varmaan allekirjoittaa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 18:07:22
Just joo. Ei ole kyllä hauskaa tämä. Te perussuomalaiset voitte olla varmoja, että minun ääni menee ihan jonnekin muualle seuraavissa vaaleissa.

SKP:lle varmaankin? Siitä suunnasta annetaan sellaisia Putinia ylistäviä lausuntoja, että sinäkin voit ne varmaan allekirjoittaa.

En minä kommareita äänestä. Etenkään eurostokommareita.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.01.2015, 18:09:24
On suorastaan ratkiriemukasta kuinka Russia Strong!!!11! crew kihisee kiukusta kun Halla-aho kertoo totuuden Venäjästä. Kyse on siitä, että Venäjä on arabimaiden kaltainen roistovaltio joka ryöstää naapureitaan ja dumppaa mamuja eurooppaan. Tämä ei näytä olevan joillekin mikään ongelma vaan se, että äänestetään Venäjän etujen vastaisesti EU:ssa. :facepalm:

Edes se, että venäläiset ovat tulleet Suomelle paljon kalliimmaksi kuin ukrainalaiset jolle ei vielä olla annettu juurikaan mitään, ei näytä olevan näille ongelma.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 05.01.2015, 18:13:52

Yhtenäistä Venäjää ei (toivottavasti) vielä voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Pitää tyytyä toistaiseksi kepuun...



Putin ei ole Suomelle isompaa tai keskisuurtakaan vahinkoa tehnyt eikä Putinin Venäjä ole meiltä itsenäisyyttä vähentänyt saati poistanut.
Omat poliitikkomme ne Suomen itsenäisyyden ovat EU:lle lahjoittaneet, oikein ollaan maksettu ja maksetaan jatkossakin siitä ilosta että muut  eurooppalaiset päättävät asioistamme ja hyväksikäyttävät meitä.

Putin on rehti mies näiden omien maanpettureidemme rinnalla vertailtuna, Putin nimittäin ei ole pettänyt omaa isänmaataan joka siis ei ole Suomi vaan Venäjä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Bed of Nails - 05.01.2015, 18:16:40
Venäjä on turvallisuusuhka niin Suomelle, Ukrainalle, Moldovalle kuin Georgiallekin. Jos Venäjä harjoittaa imperialistista politiikkaa näistä neljästä valtiosta kolmea kohtaan, myös sen neljännen on syytä olla varuillaan.

Näin on aina ollut. Näin on nytkin.

Jussi on meistä niitä harvoja tarkkanäköisiä ja hyväpuheisia, niin toivoisin hänen selittävän tätä asiaa minulle ymmärrettävin sanoin. Jos Moldovassa joku on jotain vastaan ja toinen toisen puolesta, ja siksi Venäjä on uhka, niin se jättää porstuan kylmäksi. Tekee mieli sanoa, että sotikaa sotanne.

Minulle JH-a on minun edustajani, Suomesta. Hän ei ole maailman parantaja, eikä historian opettaja.

Hyvähän se on puhua vertauskuvin ja rinnastuksilla, mutta mille rajalle asti minun ääneni jaksaa kantaa. En aio äänestää Moldovian puolesta, enkä Ukrainan puolesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 05.01.2015, 18:17:30
On suorastaan ratkiriemukasta kuinka Russia Strong!!!11! crew kihisee kiukusta kun Halla-aho kertoo totuuden Venäjästä. Kyse on siitä, että Venäjä on arabimaiden kaltainen roistovaltio joka ryöstää naapureitaan ja dumppaa mamuja eurooppaan. Tämä ei näytä olevan joillekin mikään ongelma vaan se, että äänestetään Venäjän etujen vastaisesti EU:ssa. :facepalm:

Edes se, että venäläiset ovat tulleet Suomelle paljon kalliimmaksi kuin ukrainalaiset jolle ei vielä olla annettu juurikaan mitään, ei näytä olevan näille ongelma.

Kas, enpä ole lukenut Halla-ahon kirjoitusta. Mistä se löytyy, Scriptasta? Pitää vilkaista.

Tuo on mielenkiintoinen väite että Venäjä dumppaa mamuja Eurooppaan, eikös ne lontusta pääosin EU-maihin Kreikan, Italian ja Espanjan kautta?  Suomen itärajako se sittenkin vuotaa?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:19:37
Putin on rehti mies näiden omien maanpettureidemme rinnalla vertailtuna, Putin nimittäin ei ole pettänyt omaa isänmaataan joka siis ei ole Suomi vaan Venäjä.

KGB-upseeri Putinin todellinen isänmaa on Neuvostoliitto, jonka romahtamista hän kutsui 1900-luvun suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi. Ja tällaista miestä jotkut luulevat oikeistolaiseksi...
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:20:39
Tuo on mielenkiintoinen väite että Venäjä dumppaa mamuja Eurooppaan, eikös ne lontusta pääosin EU-maihin Kreikan, Italian ja Espanjan kautta?  Suomen itärajako se sittenkin vuotaa?

Itärajan kauttahan somalitkin Suomeen alunperin saapuivat 1990-luvun alussa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.01.2015, 18:24:23

Kas, enpä ole lukenut Halla-ahon kirjoitusta. Mistä se löytyy, Scriptasta? Pitää vilkaista.

Tuo on mielenkiintoinen väite että Venäjä dumppaa mamuja Eurooppaan, eikös ne lontusta pääosin EU-maihin Kreikan, Italian ja Espanjan kautta?  Suomen itärajako se sittenkin vuotaa?

Linkki kirjoitukseen ylempänä ketjussa.

Mikäs se olikaan se Suomen suurin mamuryhmä?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 05.01.2015, 18:24:57
Putin on rehti mies näiden omien maanpettureidemme rinnalla vertailtuna, Putin nimittäin ei ole pettänyt omaa isänmaataan joka siis ei ole Suomi vaan Venäjä.

KGB-upseeri Putinin todellinen isänmaa on Neuvostoliitto, jonka romahtamista hän kutsui 1900-luvun suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi. Ja tällaista miestä jotkut luulevat oikeistolaiseksi...

Oikeistolainen tai vasemmistolainen Putin... mitä väliä? Aika moni suomalainen luulee vielä nykyäänkin Kokoomusta isänmaalliseksi oikeistolaiseksi puolueeksi.

Neuvostoliiton romahtaminen oli geopoliittinen katastrofi, joka poikii islamilaisen Euroopan. Sosialismi ja kommunismi eivät ole edes vähentyneet maailmasta, kulttuurimarxismin muodossa kommunismi voi oikein hyvin. Ainoastaan PS-puolueessa on kommareita hyvin vähän.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nuivanlinna - 05.01.2015, 18:25:24
Just joo. Ei ole kyllä hauskaa tämä. Te perussuomalaiset voitte olla varmoja, että minun ääni menee ihan jonnekin muualle seuraavissa vaaleissa.

Yhtenäistä Venäjää ei (toivottavasti) vielä voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Pitää tyytyä toistaiseksi kepuun...

8)

Lainaus
Kokoomus kutsui venäläiset aatetoverinsa Suomeen
https://finrosforum.wordpress.com/2010/08/27/kokoomus-kutsui-venalaiset-aatetoverinsa-suom/
Kokoomus ja sen itäinen sisarpuolue, Venäjän pääministerin Vladimir Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä, syventävät yhteistyötään, kertoo Verkkouutiset. Puolueet järjestävät ensi talvena yhteisen aateseminaarin Suomessa.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 05.01.2015, 18:26:12


Linkki kirjoitukseen ylempänä ketjussa.

Mikäs se olikaan se Suomen suurin mamuryhmä?

Suurimman puskaraiskaajaryhmän kyllä osaisin nimetä  :flowerhat:
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 18:29:06
Tuo on mielenkiintoinen väite että Venäjä dumppaa mamuja Eurooppaan, eikös ne lontusta pääosin EU-maihin Kreikan, Italian ja Espanjan kautta?  Suomen itärajako se sittenkin vuotaa?

Itärajan kauttahan somalitkin Suomeen alunperin saapuivat 1990-luvun alussa.

Onko sellainen isänmaallista vai epäisänmaallista toimintaa? Näkökulmasta riippuen, eikö niin?

Jeltsinkö muuten laittoi somalit junaan?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: John - 05.01.2015, 18:29:15
Halla-aho on onneksi tolkun mies. Mitkään paskastaniat eivät ole älykäs vaihto-ehto länsimaiselle sivistykselle. Päinvastoin muslimien, afrikkalaisten ja venäläisten maahanmuutto uhkaa kaikkia sivistysmaita, sillä nämä itäiset ja eteläiset valloittajakansat ovat aina pyrkineet muuttamaan niin suomen, kuin muutkin euroopan kansallisvaltiot monikulttuurisiksi lääviksi.

Mikä helvetin länsimainen sivistys? Koko "länsimainen sivistys" on tällä hetkellä kulttuurimarxismin ja mainitsemasi monikultturismin mädättämä. Oikeastaan Venäjä on harvoja maita, jotka tänä päivänä oikeasti pitävät kansallisuutta arvossaan. Tämän päivän länsi on entisajan Neuvostoliitto ja tämän päivän Venäjä on entisajan länsi. Jos tänä päivänä fanittaa Venäjää, niin sillä ei ole mitään tekemistä jonkun Neuvostoliiton fanittamisen kanssa. Toivottavaa olisi, että myös Halla-aho tuon ymmärtäisi, mutta eipä näytä ymmärtävän.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: EL SID - 05.01.2015, 18:31:33
Putin on rehti mies näiden omien maanpettureidemme rinnalla vertailtuna, Putin nimittäin ei ole pettänyt omaa isänmaataan joka siis ei ole Suomi vaan Venäjä.

KGB-upseeri Putinin todellinen isänmaa on Neuvostoliitto, jonka romahtamista hän kutsui 1900-luvun suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi. Ja tällaista miestä jotkut luulevat oikeistolaiseksi...

Oikeistolainen tai vasemmistolainen Putin... mitä väliä? Aika moni suomalainen luulee vielä nykyäänkin Kokoomusta isänmaalliseksi oikeistolaiseksi puolueeksi.

Neuvostoliiton romahtaminen oli geopoliittinen katastrofi, joka poikii islamilaisen Euroopan. Sosialismi ja kommunismi eivät ole edes vähentyneet maailmasta, kulttuurimarxismin muodossa kommunismi voi oikein hyvin. Ainoastaan PS-puolueessa on kommareita hyvin vähän.

Olisipa Putin edes vasemmistolainen tai oikeistolainen, mutta kun on vain omaa etuaa ajava roisto, jolle systeemi on vain väline alistaa muita ja saada valtaa. Sitä Putin on tehnyt elämänsä, vaikka valehtelee muuta. Ohessa kuva Putinista pidättämässä toisinajattelijaa Neuvostoliiton aikana, vuonna 1989:

http://maanpuolustus.net/threads/valmistautuuko-ven%C3%A4j%C3%A4-suursotaan.3842/page-21#post-173176

Onhan tuo kannattanut. Ei tuo Putinin uusin maatuska ole kovinkaan pahan näköinen:

(https://lh3.ggpht.com/am6uEcOK3vph3pAf8rVKSisB56S4PG8y0EIHy6hOybh8vLegMq8_yt_JL9XqBH5E82ubUw=s126)
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 05.01.2015, 18:31:53
Tuo on mielenkiintoinen väite että Venäjä dumppaa mamuja Eurooppaan, eikös ne lontusta pääosin EU-maihin Kreikan, Italian ja Espanjan kautta?  Suomen itärajako se sittenkin vuotaa?

Itärajan kauttahan somalitkin Suomeen alunperin saapuivat 1990-luvun alussa.

Maa oli somalien Suomeen tullessa Neuvostoliitto, ei Venäjä. Minulle on uutta, että Venäjä tunkee mamuja Suomeen ja Eurooppaan. Siis nimenomaan haittamaahanmuuttoa, kuten haittamaahanmuutto perinteisesti Hommallakin ymmärretään?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.01.2015, 18:32:51

Mikä helvetin länsimainen sivistys? Koko "länsimainen sivistys" on tällä hetkellä kulttuurimarxismin ja mainitsemasi monikultturismin mädättämä. Oikeastaan Venäjä on harvoja maita, jotka tänä päivänä oikeasti pitävät kansallisuutta arvossaan. Tämän päivän länsi on entisajan Neuvostoliitto ja tämän päivän Venäjä on entisajan länsi. Jos tänä päivänä fanittaa Venäjää, niin sillä ei ole mitään tekemistä jonkun Neuvostoliiton fanittamisen kanssa. Toivottavaa olisi, että myös Halla-aho tuon ymmärtäisi, mutta eipä näytä ymmärtävän.

Huomaat kai, että tällä väität itse olevasi kulttuurimarxismin mädättämä.

Jos kerran fanittaa naapureitaan ryöstävää ja mamuja Suomeen dumppaavaa Venäjää, niin mitä eroa sillä on Somalian fanittamisen kanssa?
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: xor_rox - 05.01.2015, 18:33:07
...Oikeastaan Venäjä on harvoja maita, jotka tänä päivänä oikeasti pitävät kansallisuutta arvossaan...

Siinä he valitettavasti ovat Suomea edellä. Täällä alkaa kohta nimittäin väittely tataarien, venäläisten homojen ja Femmenin oikeuksista.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:33:30
Oikeastaan Venäjä on harvoja maita, jotka tänä päivänä oikeasti pitävät kansallisuutta arvossaan.

Pitävät siis yhtä kansallisuutta arvossa, nimittäin venäläisyyttä. Muita kansallisuuksia he vainoavat. Useat suomalais-ugrilaiset kansat esimerkkeinä siitä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Possumi - 05.01.2015, 18:33:49
Jos tänä päivänä fanittaa Venäjää, niin sillä ei ole mitään tekemistä jonkun Neuvostoliiton fanittamisen kanssa. Toivottavaa olisi, että myös Halla-aho tuon ymmärtäisi, mutta eipä näytä ymmärtävän.

Samaa totalitarismin ja fasismin fanittamista se on. Jotkut ovat kulttuurimarksismin vastustuksen kiihkossaan valmiita heittämään kaikki länsimaiset sivistyksen saavutukset ja inhimilliset arvot menemään.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nuivanlinna - 05.01.2015, 18:34:45
^^ Kyse tässä on muuten siitä, että Halla-Aho on tavallaan tehnyt Suomen ennätyksen äänestäjiään vaalilupauksillaan kusettamalla:


Ukrainan Schengen-prosessin kannattaminen, ja lukuisat tulonsiirrot EU:sta käsin joita Jussi näemmä kannattaa, tai ei ainakaan ole vastustanut ovat melkoisessa ristiriidassa tämän julistuksen kanssa.


Jonnekin se jytky sulaa, vuosi sitten huomasin jytkyvaaleissa äänestäneeni Seppo Lehdon heilaamaan eduskuntaan, nyt huomaan äänestäneeni Schengenin holtittoman laajentamisen puolesta.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:37:28
Maa oli somalien Suomeen tullessa Neuvostoliitto, ei Venäjä. Minulle on uutta, että Venäjä tunkee mamuja Suomeen ja Eurooppaan. Siis nimenomaan haittamaahanmuuttoa, kuten haittamaahanmuutto perinteisesti Hommallakin ymmärretään?

Minun ymmärryksessäni viidennen kolonnan luominen naapurimaahan on nimenomaan haittamaahanmuuttoa. Se tapahtuu täysin riippumatta siitä, haluavatko venäläiset maahanmuuttajat itse olla osa viidettä kolonnaa vai eivät, sillä Venäjä on ilmoittanut "suojelevansa" venäläisiä naapurimaissaan, ja Kreml määrittelee "suojelun" tarpeen omien valtaintressiensä mukaisesti.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Nuivanlinna - 05.01.2015, 18:38:03


 .....kaikki länsimaiset sivistyksen saavutukset ja inhimilliset arvot menemään.

Kukahan ne heitti menemään?
https://www.youtube.com/watch?v=dFJ0fdvKlQQ
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Emo - 05.01.2015, 18:39:24
Olisipa Putin edes vasemmistolainen tai oikeistolainen, mutta kun on vain omaa etuaa ajava roisto, jolle systeemi on vain väline alistaa muita ja saada valtaa. Sitä Putin on tehnyt elämänsä, vaikka valehtelee muuta. Ohessa kuva Putinista pidättämässä toisinajattelijaa Neuvostoliiton aikana, vuonna 1989:

http://maanpuolustus.net/threads/valmistautuuko-ven%C3%A4j%C3%A4-suursotaan.3842/page-21#post-173176

Onhan tuo kannattanut. Ei tuo Putinin uusin maatuska ole kovinkaan pahan näköinen:

...

Katainen on omaa etuansa ajava roisto (maatuskansa saattaa olla Putinin maatuskaa nukkavierumpi tai vasta menossa vaihtoon?), Stubb on omaa etuansa ajava twiittaava roisto... Urpilainen on vain typerys joka ei osannut ajaa edes omaa etuaan, tyypillinen nainen. Ja niin edelleen, sano vaan nimiä listan jatkoksi.

Putin tekee tyylikkäämmin roistona olonkin, kuin mitä nämä Suomen pellehermannit. Ja mitä toisinajattelijoiden pidättämisiin tulee, niin arvaas keiden Stubb on käskenyt olla hiljaa eduskuntasalissa? Me olemme niitä "toisinajattelijoita", joiden ranteisiin kohta laitetaan käsiraudat jos homma etenee kulttuurimarxilaisen suvaitsevaiston suunnitelmien mukaan.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: John - 05.01.2015, 18:39:35

Mikä helvetin länsimainen sivistys? Koko "länsimainen sivistys" on tällä hetkellä kulttuurimarxismin ja mainitsemasi monikultturismin mädättämä. Oikeastaan Venäjä on harvoja maita, jotka tänä päivänä oikeasti pitävät kansallisuutta arvossaan. Tämän päivän länsi on entisajan Neuvostoliitto ja tämän päivän Venäjä on entisajan länsi. Jos tänä päivänä fanittaa Venäjää, niin sillä ei ole mitään tekemistä jonkun Neuvostoliiton fanittamisen kanssa. Toivottavaa olisi, että myös Halla-aho tuon ymmärtäisi, mutta eipä näytä ymmärtävän.

Huomaat kai, että tällä väität itse olevasi kulttuurimarxismin mädättämä.

Jos kerran fanittaa naapureitaan ryöstävää ja mamuja Suomeen dumppaavaa Venäjää, niin mitä eroa sillä on Somalian fanittamisen kanssa?

Kumman mamupolitiikka se vaikuttaa tänne tulevien mamujen määrään enemmän, EU:n vai Venäjän? Naurettavaa, että syytät Venäjää jostain mamujen dumppaamisesta tänne, vaikka koko länsi on tällä hetkellä isoissa ongelmissa mamujen kanssa, eihä niihin ongelmiin ole vaikuttanut Venäjä, vaan länsi itse.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Bed of Nails - 05.01.2015, 18:40:28
Oli miten oli, mutta toivottavasti ketju kypsyy keväällä kuin koivun oksat.

Jussi Halla-aho eduskunnassa
Jussi Halla-ahon nuoruusvuosi Brysselissä
Jussi Halla-aho sisäministerinä
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 05.01.2015, 18:40:55
Jos tänä päivänä fanittaa Venäjää...

...ei voi olla suomalainen isänmaanystävä.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 05.01.2015, 18:41:53

Kumman mamupolitiikka se vaikuttaa tänne tulevien mamujen määrään enemmän, EU:n vai Venäjän? Naurettavaa, että syytät Venäjää jostain mamujen dumppaamisesta tänne, vaikka koko länsi on tällä hetkellä isoissa ongelmissa mamujen kanssa.

Venäläiset ovat Suomen suurin maahanmuuttajaryhmä. Ja kieltämättä olemme nesteessä mamujen kanssa. Mitään naurettavaa siinä ei ole.
Otsikko: Vs: Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä
Kirjoitti: John - 05.01.2015, 18:42:30