HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Aiheen aloitti: Alaric - 20.02.2019, 09:52:48

Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Alaric - 20.02.2019, 09:52:48
Maaseudun Tulevaisuuden teettämän kyselyn (1 036 vastaajaa) mukaan 35 % suomalaisista haluaisi vähentää humanitääristä maahanmuuttoa, 41 prosenttia pitäisi nykyisen määrän ennallaan, 15 % lisäisi ja 8 % ei osaa sanoa.

Perussuomalaisten äänestämistä harkitsevista yhdeksän kymmenestä oli vähentämisen kannalla. Kokkareista ja kepuleista 50 % haluaa nykyisenlaisia määriä. "Jyrkimpiä" ikäryhmistä ovat 45–54-vuotiaat, joista 50 prosenttia vähentäisi tulijoita.

Sen sijaan, että graafin (liitteenä) keskelle valittiin kuvaksi tikkulaiha keeneripoika, jota osoitetaan aseella, olisi todenmukaisempi valinta ollut pahasta riisistä valittava irakilainen sotarikollinen :P

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.381843 (20.2.2019)

Lainaus
MT:n kysely: Yli puolet suomalaisista ei halua vähentää humanitaarista maahanmuuttoa

Iäkkäät ovat sallivampia turvapaikanhakijoille kuin keski-ikäiset. Eniten hakijoiden määrää lisäisivät alle 30-vuotiaat.

15 prosenttia suomalaisista lisäisi humanitaarisen maahanmuuton määrää ja 41 prosenttia pitäisi nykyisen määrän ennallaan, selviää MT:n teettämässä kyselyssä. Yli puolet suomalaisista siis torjuu ajatuksen, että turvapaikkapolitiikkaa pitäisi kiristää.

Toisaalta kolmasosan mielestä turvapaikanhakijoiden määrää tulisi vähentää.

Humanitaarisella maahanmuutolla tarkoitetaan Suomeen turvapaikanhakijoina tai kiintiöpakolaisina tulevia.

Kahdeksan prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Puoluekannatuksella on selvä vaikutus näkemyksiin. Perussuomalaisten äänestämistä eduskuntavaaleissa harkitsevista yhdeksän kymmenestä haluaisi vähentää turvapaikanhakijoiden maahanmuuttoa.

Perussuomalaisten kannattajilla on myös selvä mielipide aiheesta. En osaa sanoa vastasi nolla prosenttia. Vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista epätietoisia oli yli yhdeksän prosenttia.

Vastaajista, jotka eivät aio äänestää lähes 60 prosenttia haluaa vähentää maahanmuuttoa.

Vasemmistoliiton kannattajista 37 prosenttia ja vihreiden kannattajista 36 prosenttia voisivat lisätä maahanmuuttoa. Heistä hieman alle viidennes on vähentämisen kannalla.

Kokoomusta ja keskustaa kannattavista noin 50 prosenttia haluaa pitää määrät nykyisellään. Keskustalaisista kuusi prosenttia haluaa lisätä ja kokoomuslaisista kymmenen.

(...)

Gallupin tarkka kysymys oli, pitäisikö Suomeen kohdistuvaa humanitaarista maahanmuuttoa lisätä vai vähentää?

Siinä ei oteta kantaa, pitäisikö muuttaa Suomeen päässeiden turvapaikanhakijoiden kriteerejä saada turvapaikka tai pitäisikö tehdä muutoksia Suomeen pääsyn suhteen.

Kantar TNS:n toteuttamaan kyselyyn vastasi 1 036 suomalaista helmikuun alussa. Tutkimuksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: akez - 20.02.2019, 10:07:17
Tuon olisi aivan yhtä hyvin voinut otsikoida myös seuraavasti:

Lainaus
MT:n kysely: Ainoastaan 15% suomalaisista haluaa lisätä humanitaarista maahanmuuttoa

Toimituspropagandistilla on melkoisesti liikkumavaraa jo ihan samojen "faktojen" puitteissa. Tässä graafin kuva paljastaa todelliset aikeet ja sen miten jutulla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Jos tuohon olisi poimittu graafin kuvitukseksi Välimerellä seilaava normineekerisatsi, niin efekti olisi hyvin toisenlainen.
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Ernst - 20.02.2019, 10:15:39


Toimituspropagandistilla on melkoisesti liikkumavaraa jo ihan samojen "faktojen" puitteissa. Tässä graafin kuva paljastaa todelliset aikeet ja sen miten jutulla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Jos tuohon olisi poimittu graafin kuvitukseksi Välimerellä seilaava normineekerisatsi, niin efekti olisi hyvin toisenlainen.


Ei siinä kuvassa todellakaan ollut sitä tavallisinta "humanitaarista" tyrkkyä eli rotevaa subsaharalaista neekeriä. Mainittu olisi vienyt kuvituskuvan nälkälapselta sen vähänkin riisin ja jatkanut matkaansa kohti pohjoista El Doradoa.
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 20.02.2019, 10:17:51
Sen sijaan, että graafin (liitteenä) keskelle valittiin kuvaksi tikkulaiha keeneripoika, jota osoitetaan aseella, olisi todenmukaisempi valinta ollut pahasta riisistä valittava irakilainen sotarikollinen :P

Eiköhän tämä aja saman asian ...
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: akez - 20.02.2019, 10:28:41
Ei siinä kuvassa todellakaan ollut sitä tavallisinta "humanitaarista" tyrkkyä eli rotevaa subsaharalaista neekeriä. Mainittu olisi vienyt kuvituskuvan nälkälapselta sen vähänkin riisin ja jatkanut matkaansa kohti pohjoista El Doradoa.

Olisi vielä riisikupin vietyään saattanut heittää lapsen mereen, jos tämä olisi alkanut kitisemään tai itkemään, sillä tuollaisia silminnäkijätarinoita on kerrottu mediassa Välimeren veneilymeiningistä. Sylivauvatkin voivat lentää mereen samasta syystä, jos joku on ahneuksissaan ottanut sellaisen mukaan rekvisiitaksi (palautusta estämään, jäämisen sementoimiseksi + muut edut). Täällä sitten eräät luulevat pelastavansa maailman, vaan toiset puuhaavatkin jotakin aivan muuta, ja jälkimmäisiä on valtavasti enemmän.
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: foobar - 20.02.2019, 10:51:01
Koska noita luurankolapsia tänne on humanitäärisinä maahanmuuttajina tullut?
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: akez - 20.02.2019, 10:52:38
MT:n kysely: Ainoastaan 15% suomalaisista haluaa lisätä humanitaarista maahanmuuttoa

Veikkaanpa, että kysyttäessä "pitäisikö Suomeen kohdistuvaa humanitaarista maahanmuuttoa lisätä vai vähentää?", niin suurin osa suomalaisista assosioi tämän lähinnä kiintiöpakolaisiin, sikäli kun ylipäätänsä assosioi mihinkään, tai edes tietää mitä sillä tarkoitetaan. 

Jutussa kuitenkin sanotaan sitten, että "Humanitaarisella maahanmuutolla tarkoitetaan Suomeen turvapaikanhakijoina tai kiintiöpakolaisina tulevia". Kerrottiinko tämä vastaajille, vai syntyikö tämä tulkinta vasta toimituksessa? Ja miksi kaksi suhteellisen erilaista kategoriaa, joissa erilainen profiili, niputetaan tässä yhteen? Jos tutkimuksessa mahdollisesti ei edes pyritty tieteellisyyteen (detaljeja ei kerrota jutussa), niin mihin sillä sitten pyrittiin?
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: foobar - 20.02.2019, 10:56:48
Itse veikkaan että "humanitääriyden" on haluttu implikoivan vastaajien päässä "aidossa hädässä ja kiistämättömässä avun tarpeessa" -kategoriaa, mutta kysymyksen jälkeen se on tulkittu muotoon "kaikki jotka ovat saapuneet maahan ilman työ- tai opiskelupaikkaa."

Oikeasti näitä kategorisointeja voisi yhden sijaan parilla kysymyksellä viipaloida hyvinkin tarkasti. Tuntuu siltä, että tahtoa moiseen ei haastattelututkimusten järjestäjillä kuitenkaan ole. PS:n kannattaisi nyt laittaa hiukan rahaansa projektiin ja todistaa että kansalaisilla on erilaisista maahanmuuttajaryhmistä aivan erilaiset näkemykset ja että sen mukaan kannattaisi toimia.
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 20.02.2019, 11:00:43
Koska noita luurankolapsia tänne on humanitäärisinä maahanmuuttajina tullut?

Onhan noita..
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 20.02.2019, 11:06:37
Koska noita luurankolapsia tänne on humanitäärisinä maahanmuuttajina tullut?

Onhan noita..

Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Alaric - 20.02.2019, 11:07:33
Jatkot kuvamuokkausten osalta sitten Hauskat kuvat -ketjussa ;)
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Ernst - 20.02.2019, 12:10:01
Kuvavalinnasta sananen. En tiedä, mikä intressi graafikolla oli juuri tuota kuvituskuvaa käyttää. Humanitäärisyys näyttää kuvan perusteella olevan idea, että nälänhädässä olevaa pitäisi auttaa.

Nälänhätä ja humanitäärinen maahanmuutto Suomeen ovat kuitenkin melko olemattomasti rinnasteisia asioita. Mittakaava ihan maantieteellisesti, demografisesti ja taloudellisesti sekä ilmastomerkityksissä on pahasti hukassa.

Psykiatriassa pidetään aika huonona asiana sitä, jos ihminen tekee ns. mielivaltaisia päätelmiä ja niistä seuraavia tekoja. Ajattelu on silloin hajanaista, tangentiaalista, ei osu asian ytimeen ja estää ymmärtämästä todellisuutta oikein, edes lähes oikein.

En oleta yhtään mitään kuvavalinnan tekijän ja hyväksyjien mielenliikkeistä, mutta kollektiivisesti, sanoisinko arkkityyppisesti, olemme pahasti metsässä ajattelun eri tasojen välillä.  Meistä jokainen antaa taatusti puuroa, jos nälkäinen lähimmäinen sitä tarvitsee ja puuroa on (riisin kanssa on vähän hankalaa, kun voi olla väärin keitetty)  ;)

Meistä lopulta hyvin harva kutsuu omaan aamupuuropöytään maailman useammasta kymmenestä miljoonasta migrantista satunnaisia nälkäisiä rajoittamattoman määrän, rajoittamattomaksi ajaksi.

Naapurin aamupuuropöytään kutsujia näkyy olevan sen vihreiden verran, eli verorahahyväntekijöitä he.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 20.02.2019, 12:20:05
Humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu pitäisi rahoittaa kirkollisveron kaltaisella verolla. Joka sitä haluaa niin maksaa tietyn lisäprosentin verona jolla se humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu rahoitetaan. Valtion ei pidä osallistua sen kustannuksiin.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 20.02.2019, 12:28:13
Nälänhätä ja humanitäärinen maahanmuutto Suomeen ovat kuitenkin melko olemattomasti rinnasteisia asioita.

Sikäli ehkä, että samalla rahalla ruokkisi 200 neekeriä Afrikassa siinä kuin täällä yhden.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: anatall - 20.02.2019, 12:34:14
Humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu pitäisi rahoittaa kirkollisveron kaltaisella verolla. Joka sitä haluaa niin maksaa tietyn lisäprosentin verona jolla se humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu rahoitetaan. Valtion ei pidä osallistua sen kustannuksiin.

Humanitäärisestä maahanmuutosta on niin paljon erinnäköisiä haittavaikutuksia ja piilokustannuksia, että sen kulut olisi käytännössä mahdotonta kattaa noin. Kehitysapuun tuo toimisi.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 20.02.2019, 12:56:26
Humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu pitäisi rahoittaa kirkollisveron kaltaisella verolla. Joka sitä haluaa niin maksaa tietyn lisäprosentin verona jolla se humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu rahoitetaan. Valtion ei pidä osallistua sen kustannuksiin.

Täysin samaa mieltä. Mutta sitten alkaisi pian kuulua vaatimuksia muistakin vapaaehtoiseksi ruksattavista vaadittavista, kuten "Hävittäjähankinnat" jne. Valtion menot pitäisi jakaa neljään luokkaan:

1) Turvallisuus: puolustus, laki, järjestys, palokunnat, pelastuslaistos, vankila jne

2) Hyvinvointi: sairaalat, koulut jne.

3) Kotimainen sääntelysosialismi, läskibyrokratia ja muut suon kuivattamista kaipaavat momentit: Näistä pitäisi päästä vähitellen kokonaan eroon, mutta ei veroilmoitusmenettelyn kautta.

4) Maailmanhalaus: kaikki tämän alle sijoittuvat momentit, kuten kehitysapu, maahanmuutto jne, pitäisi olla vapaaehtoisen osallistumisen alueella, ja vain nämä.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 20.02.2019, 13:02:09
Nälänhätä ja humanitäärinen maahanmuutto Suomeen ovat kuitenkin melko olemattomasti rinnasteisia asioita.

Sikäli ehkä, että samalla rahalla ruokkisi 200 neekeriä Afrikassa siinä kuin täällä yhden.

Kyllä. Mutta ei tuo ruokkiminenkaan kuulu Suomelle. Jos maa-alue ei pysty elättämään väestöään, väestöä on liian paljon, ja nälänhätä on itse hankittu, jolloin luonto itse palauttaa tasapainon alueelle, tavalla tai toisella.

Tämä on sitten täysin eri kuin maanjäristykset ja muut ei-itse-hankitut ongelmat, joiden uhrien auttamiseen on syytä muiden maiden osallistua, imho.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 20.02.2019, 13:15:00
Humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu pitäisi rahoittaa kirkollisveron kaltaisella verolla. Joka sitä haluaa niin maksaa tietyn lisäprosentin verona jolla se humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysapu rahoitetaan. Valtion ei pidä osallistua sen kustannuksiin.

Humanitäärisestä maahanmuutosta on niin paljon erinnäköisiä haittavaikutuksia ja piilokustannuksia, että sen kulut olisi käytännössä mahdotonta kattaa noin. Kehitysapuun tuo toimisi.

Kyllä nuo haittavaikutukset ja piilokustannukset voidaan arvioida. Varovainen arvioni on 17,3 miljardia tänä vuonna, summan noustessa exponentiaalisesti seuraavina vuosina. Känttäsumma jakautuu seuraaviin mm. alaluokkiin:

a) Kaikki välilliset ja välittömät kustannukset kassavirtamääräisenä, verrattuna tilanteeseen jossa sponsoroitua haittamaahanmuuttoa ei ole yhtään.

b) Jäämättä saaneet tulot ja tuhlatut resurssit, jos rahat ja voimavarat olisi investoitu johonkin järkevään, setelien polttamisen sijaan.

c)  Lisääntyneen rikollisuuden aiheuttamat uhrien kärsimykset, jotka ovat mittavissa vakuutusyhtiöiden korvausten perusteella.

d) Kansanterveyden rappeutuminen, koska haittaväestö rohmuaa terveyskeskusten ja sairaaloiden kapasiteetin, jättäen kantaväestön hoitamatta.

e) Liike-elämän investointihalukkuuden ja hyötymaahanmuuton väheneminen:  kuka järjissään oleva haluaa sijoittaa/tulla maahan, jossa kurkunleikkaajat ja raiskaajat temmeltävät vapaana, polpon suojeluksessa?

f) Muu, mikä?
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Ari-Lee - 20.02.2019, 15:01:08
Nälänhätä ja humanitäärinen maahanmuutto Suomeen ovat kuitenkin melko olemattomasti rinnasteisia asioita.

Sikäli ehkä, että samalla rahalla ruokkisi 200 neekeriä Afrikassa siinä kuin täällä yhden.

Mikäli afrikkalaisia tarvitsee ruokkia ollenkaan. Eiköhän nuo lisäänny ruokkimattakin, ikävä kyllä. Olen huolissani Afrikan faunasta ja florasta. Sitäpaitsi lähempääkin löytyy nälkäisiä jos haluaa tyydyttää hyväntekemisen himonsa. Kuinka ollakaan hallitusta ei kiinnosta oman kansan hädänalaisuus.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 20.02.2019, 15:18:36
Koska noita luurankolapsia tänne on humanitäärisinä maahanmuuttajina tullut?

No mutta ne ovat varmaan rajan ylitettyään taianomaisesti muuttuneet salskeiksi, muotivaatteisiin pukeutuneiksi geelikomistuksiksi, joiden edessä lähiövalaan pikkarit sillai söpösti kastuvat.

Sillä tekeehän rajan ylittäminen muitakin, miltei raamatullisia ihmeitä: se muuttaa sekunnissa turvallisesta maasta tulleen hädänalaiseksi, se muuttaa sotarikollisen vainoa pakenevaksi, se muuttaa lukutaidottoman voimavaraksi, se muuttaa nelikymppiset ukot 17-vuotiaiksi, se muuttaa jihadistit homoiksi, se muuttaa henkilöllisyyden toiseksi, se muuttaa minkä tahansa eurooppalaisia arvoja vihaavan tummaihoisen suomalaiseksi, se muuttaa maailman kurjimman haittamaahanmuuttajasakin moniosaajiksi, jotka pelastavat Suomen kun laiskat, juopot ja rasistiset suomalaiset eivät viitsi tehdä yhtään mitään.

Lisäys:

Ihmeistä puuttuu oikeastaan se, että ne alkaisivat kävellä veden päällä. Sitten ne voisivat hukkumatta vain kävellä Eurooppaan Välimeren yli. Vähäpätöisempiä ihmeitä sentään tapahtuu: vesi muuttuu viiniksi kun raittiit muslimiveljet alkavat tänne tultuaan ryypätä viinaa.
Otsikko: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: MiljonääriPlayboy - 20.02.2019, 15:25:49
Vai että 35% vähentäisi huma-maahanmuuttoa. Hmm.... kuinkahan hyvin 35% mahtaa täsmätä nettoveronmaksajien osuuteen kansantaloudessamme....?
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 20.02.2019, 15:29:30
Olisi myös voitu kysyä, haluatko veroissasi maksaa enemmän tai vähemmän turvapaikanhakijoiden kustannuksia?
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Faidros. - 20.02.2019, 15:37:41
"Maanviljelijöistä 15% haluaa lisätä..." Tuohonkin lukuun on siis toimittajan logiikalla lisätty myös "ennallaan"-mieliset. Tulee muuten nuiva kevät!;D Toimittaja Aimo Vainio kesällä: Maanviljelyä haittaa ennenäkemätön nuivuus!
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Outo olio - 20.02.2019, 19:11:28
Maaseudun Tulevaisuuden kuvitusgrafiikkaa oli ehkä rajattu vähän liikaa: kuvassa olisi pitänyt näkyä myös lasta kiväärillä tähtäävä henkilö, ja kuvatekstinä olisi voinut olla "kuvassa hädänalainen avuntarvitsija". Jokainen voisi sitten itse tulkita että kumpi noista kahdesta nyt on se jota meidän pitää auttaa.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: acc - 20.02.2019, 20:18:49
Kyselystä puuttui vaihtoehto humanitäärisen maahanmuuton lopettamisesta. Ei turvapaikkaa Suomesta, vaikka olisi oikeasti vainottu, kidutettu ja kuolema uhkaisi kotimaassa. Siis täydellinen nollatoleranssi. Henkisesti tämä olisi kova paikka pehmeille suomalaisille. 

Asia hoituisi käytännössä niin, että turvapaikanhakija käännytetään ja jos on jo tullut maahan salaa, tuomitaan laittomasta rajanylityksestä ja laittomasta oleskelusta Suomessa. Vankeusrangaistuksen jälkeen käännytys. Jos käännytettävää kiinnostaa kotimaahansa palauttamisen sijasta tulla käännytetyksi jollekin YK:n ylläpitämalle pakolaisleirille, niin sitten sinne. Leiriltä käsin voisi jättää siirtolaisviisumihakemuksen minne tahansa paitsi, jos on syyllistynyt rikokseen Suomea vastaan, niin ei Suomeen.

Nollatoleranssi on välttämätön. Vuosisadan lopulla maailmassa on niin paljon väestöä, että pelkästään perusteltujenkin hakemusten hyväksyminen olisi Suomen tuho.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Arkipiispa - 20.02.2019, 20:35:29
Vastaushan on juuri sellainen kuin kysyjä haluaa.

Otsikko: "Yli puolet suomalaisista ei halua vähentää humanitaarista maahanmuuttoa"

Jos kysmys on humanitäärisestä maahanmuutosta, eli selliasesta, joka tapahtuu selkein ja todistettavin perustein, niin varmastikaan puolet ei halua sellaista vähentää.

Jos taas kysyttäisiin: "Haluatko Suomeen samanlaisia perseilijäitä kuin ennekin, jotka ovat vain turvapaikkashoppailijoita jotka tuöevat tänne elämän toisten kustannuksella", vastaus saattaisi olla hivenen toisenlainen.

Valitettavasti meillä on tilastot raiskauksista, työllistymisestä, yms... ja voitaisiin kysyä, pitävätkö tilastot yhtä annettujen mielikuvien kanssa...
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: -PPT- - 20.02.2019, 20:38:27
Ihmisillä on myös se virhekäsitys että jos tänä vuonna otetaan 10000 mutta ensi vuonna 5000 niin se on vähentämistä. Ei siinä mikään vähene.

Jos tänä vuonna otetaan 10000 mutta 15000 lähtee pois niin se on vähentämistä.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Chiaroscuro - 20.02.2019, 21:14:39
Vastaushan on juuri sellainen kuin kysyjä haluaa.

Otsikko: "Yli puolet suomalaisista ei halua vähentää humanitaarista maahanmuuttoa"

Jos kysmys on humanitäärisestä maahanmuutosta, eli selliasesta, joka tapahtuu selkein ja todistettavin perustein, niin varmastikaan puolet ei halua sellaista vähentää.

Jos taas kysyttäisiin: "Haluatko Suomeen samanlaisia perseilijäitä kuin ennekin, jotka ovat vain turvapaikkashoppailijoita jotka tuöevat tänne elämän toisten kustannuksella", vastaus saattaisi olla hivenen toisenlainen.

Valitettavasti meillä on tilastot raiskauksista, työllistymisestä, yms... ja voitaisiin kysyä, pitävätkö tilastot yhtä annettujen mielikuvien kanssa...

Vain murto-osa maahanmuutosta on humanitaarista. Ja maapallon liikakansoituksen vuoksi kaikki rahojen syytäminen kehitysmaihin on lopetettava.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: MW - 20.02.2019, 21:18:53
Muistaakseni hommahemmo Jugen taloustutkimuksella teettämässä tutkimuksessa luku oli n. 67%, noin 5-6 vuotta sitten.

Mutta varmaan Oulu tjsp. on saanut yleisön suhtautumaan myönteisemmin.

Paskaa.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Chiaroscuro - 20.02.2019, 21:24:34
Muistaakseni hommahemmo Jugen taloustutkimuksella teettämässä tutkimuksessa luku oli n. 67%, noin 5-6 vuotta sitten.

Mutta varmaan Oulu tjsp. on saanut yleisön suhtautumaan myönteisemmin.

Paskaa.

Tässä olikin kyseessä kysely, ei tutkimus.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 20.02.2019, 21:26:47
Se hädänalainen tässä on länsimainen kulttuuri ja sivistys! Kehitysmaalaisilla ei ole mitään hätää: ne synnyttävät lisää kaltaisiaan moninverroin. Mutta jos annamme länsimaisen kulttuurin tuhoutua, sitä emme takaisin saa.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Chiaroscuro - 20.02.2019, 21:33:49
Se hädänalainen tässä on länsimainen kulttuuri ja sivistys! Kehitysmaalaisilla ei ole mitään hätää: ne synnyttävät lisää kaltaisiaan moninverroin. Mutta jos annamme länsimaisen kulttuurin tuhoutua, sitä emme takaisin saa.

Jostain syystä ei koskaan puhuta siitä, kuinka paljon ilmastonmuutosta voitaisiin ehkäistä kaiken kehitysavun lopettamisella.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: MW - 20.02.2019, 21:36:51
Tässä kävi niin kuin Mauno Koivisto ennusti, turviksista on syntynyt liiketoimintamalli.

Ja yrityshän yrittää, tuottaa voittoa omistajilleen ihmiskaupalla, veronmaksajien maksukyvystä tai turvallisuudesta viis.

EDIT: my word: SPR ja muut riihikuivaa repivät "hyvät ihmiset" ovat syy siihen, että ihmissalakuljettajat nylkevät asiakkaansa taloudellisesti, ja tuuppaavat ne Välimereen jossain vitun traktorin sisärenkaassa. Tai hukuttavat heti kättelyssä.

Pikavippifirmat ovat smurffeja tämän kuvion varjossa. Mutta samaa perimää.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 20.02.2019, 21:46:42
Jos oletetaan, että mainittu luku 35% pitää paikkaansa, meillä on maassamme perustavaa laatua oleva ongelma. Nimittäin se, että tuo luku on aivan liian alhainen. Todelliseen muutokseen haittamaahanmuuton kehityksen torppaamiseksi tarvittaisiin paljon jämerämpiä lukuja.

Jämerämpien lukujen aikaansaamiseksi on oikeastaan vain yksi toimiva keino. Tuo keino on kansallismielisen ajattelun massiivinen leviäminen kansalaisten ajattelun keskiöön. Sitähän ollaan torpattu valtiovallan toimesta jo jokusen vuosikymmenen ajan. Kansalaisten tulisi ottaa pesäeroa pölvästeihin ja alkaa itsenäisen ajattelun tielle. Mikäli ajattelun lopputulema on kaikesta huolimatta mailmaa syleilevä sädekehähöttö, tämä maa on tuhon oma. Pohjaanpalamisen vaara on jo nykyisällään konkreettinen. Suomesta uhkaa tulla pohjolan Saksa, siis paska maa.

Humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä haluavien prosentti tulisi olla 99%. Se jäljelle jäävä prosenttijengi on parantumattomasti sairaita.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: ikuturso - 21.02.2019, 08:38:14
^ Jalo ajatus, Vellamo. Mutta tuohon vastaus on, että auta niitä nyt siellä, kun siellä on sota ja gepardihatut vetävät liiveihinsä kaikki rahat.

-i-
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Niobium - 21.02.2019, 09:30:20
^ Jalo ajatus, Vellamo. Mutta tuohon vastaus on, että auta niitä nyt siellä, kun siellä on sota ja gepardihatut vetävät liiveihinsä kaikki rahat.

-i-

Sota on aina kannattava bisnes. Aseteollisuuden vienti, vallan vaivihkainen siirtäminen oman ajatusmallin miehille.
Kaaos on hyvä, koska silloin sitä voidaan ohjailla.

Sivutuotteena sitten kansan kärsimykset, kyynel matkalla pankkiin.

Haitin katastrofinkin jäljessä punainen risti rahasti reippaasti, niillä rahoilla saatiin pystyyn muutama talo. Löysä raha löytää kyllä helpolla omistajan.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Faidros. - 21.02.2019, 10:04:56
^ Jalo ajatus, Vellamo. Mutta tuohon vastaus on, että auta niitä nyt siellä, kun siellä on sota ja gepardihatut vetävät liiveihinsä kaikki rahat.

-i-
Ja täällä rahat vie kukkahatut. :(
Otsikko: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Mr.Reese - 09.03.2019, 06:16:57
Yle pääsi mielipuuhaansa, maalailemaan maahanmuuton vastustajia maalla asuviksi työttömiksi. Puolustajat tietenkin trendikkäitä cityvihreitä. Kuitenkaan pallero-seuduilta ei haluta yhtään lisää sakkia edes punavihreiden joukoissa. Vain asialle omistautunein 20% edelleen jahtaa unelmaa, Suomesta kehitysmaata.

Lainaus

Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä



Opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan


Suhtautuminen maahanmuuttoon jakaa suomalaiset kahtia, kertoo tuore kysely.

Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselyyn vastanneista vajaa puolet, 47 prosenttia, pitää itseään maahanmuuttomyönteisenä. Kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuu 41 prosenttia. Reilu kymmenesosa vastaajista ei luokitellut itseään kumpaankaan ryhmään.

Kyselyn perusteella maahanmuuttoon suhtaudutaan myönteisimmin pääkaupunkiseudulla sekä vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan kannattajien keskuudessa. Eniten maahanmuuttomyönteisiä vastaajia oli vihreiden kannattajissa, 79 prosenttia.

Toisessa päässä ovat maaseutumaisissa kunnissa asuvat ihmiset sekä perussuomalaiset, joiden kannattajista liki kaikki – 96 prosenttia – ilmoittivat olevansa maahanmuuttokielteisiä.

Muuta väestöä suopeammin maahanmuuttoon suhtautuvat korkeasti koulutetut ja ylemmät toimihenkilöt. Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa.

...

Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta.

Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Emo - 09.03.2019, 06:36:23
Lainaus
Eniten maahanmuuttomyönteisiä vastaajia oli vihreiden kannattajissa, 79 prosenttia.

Toisessa päässä ovat maaseutumaisissa kunnissa asuvat ihmiset sekä perussuomalaiset, joiden kannattajista liki kaikki – 96 prosenttia – ilmoittivat olevansa maahanmuuttokielteisiä.

Tietysti, koska haihattelijat ja taivaanrannanmaalarit ovat tyypillisesti nuoria ja/tai juuristaan irtaantuneita asfalttipihojen kasvatteja eli kaupunkilaisia, niin maahanmuuttomyönteisimmät ovat nuoria ja/tai  kaupunkilaisia. Paradoksaalisesti näitä betonikuutioiden asukkaita kutsutaan Vihreiksi.

Toisessa päässä on sitten maahanmuuttokriittisemmät eli landepaukut ja persut, joilla ei ole väliä missä asuvat, vaan he älyävät vastustaa haittamaahanmuuttoa asuinpaikastaan riippumatta.

Erinomainen tulos - 96% - hieno lukema!

Tuokin on upeaa, ettei lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia eli pahimpia turvapaikkakeinottelijoita halua Suomeen enää kukaan.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Tavan - 09.03.2019, 06:40:16
Koko Suomen pitäminen asuttuna ja maaseudun elvyttäminen erilaisilla tukiaisilla ei ole vain jotain nostalgista fiilistelyä. Se on koko kansakunnan jatkuvuuden elinehto. Kaupungistuminen johtaa kaikkinaiseen arvorappioon, syntyvyyden romahdukseen ja irrottaa ihmisiä juuriltaan.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Herbert - 09.03.2019, 07:09:51
Kunnallisalan kehittämissäätiö (KAKS) tutkitutti helmikuun alussa 2019 Kantar TNS Oy:llä suomalaisten mielipiteitä maahanmuutosta. Ohessa joitakin pointteja:

Lainaus
Vajaat puolet (47 %) suomalaisista pitää itseään lähinnä maahanmuuttomyönteisenä. Kaksi viidestä arvioi olevansa enemmänkin maahanmuuttokielteinen (41 %)

Maahanmuuttomyönteisten kolmen kärjessä ovat vihreiden (79 %), vasemmistoliiton (61 %) ja keskustan (54 %) kannattajat. Lähes kaikki perussuomalaisten tukijat (96 %) ilmoittavat olevansa maahanmuuttokielteisiä. Kokoomuksen ja SDP:n kannattajat jakaantuvat enemmänkin kahtia sekä maahanmuuttomyönteisiin että -kielteisiin.

Suomalaisista neljä viidestä (81 %) ottaisi vastaan lähialueelleen nykyisen määrän tai enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita ja kolme neljästä (75 %) ulkomaalaisia työntekijöitä muista EU-maista. Vastaava valmius EU:n ulkopuolisista maista on kolmella viidestä (63 %). Sen sijaan puolet (49 %) suomalaisista olisi halukas supistamaan nykyisestä pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden sijoittumista kotiseudulleen.

Valtaosa suomalaisista olisi valmis vastaanottamaan nykyisen määrän tai enemmän maahanmuuttajia muista EU-maista (73 %), Pohjois-Amerikasta (68 %) ja Aasiasta (65 %). Reilu puolet ottaisi vähintään nykyisen määrän muuttajia Etelä-Amerikasta ja Karibialta (56 %) sekä EU:n ulkopuolisesta Euroopasta (53 %).

Sen sijaan enemmistön mielestä Suomen tulisi ottaa nykyistä vähemmän vastaan maahanmuuttajia Lähi-Idästä (61 %) ja Afrikasta (50 %). Enemmistö keskustan, kokoomuksen, SDP:n ja perusuomalaisten kannattajista vähentäisi Lähi-Idästä tulevien maahanmuuttajien määrää nykyisestä.

Koko juttu:

https://kaks.fi/uutiset/kaksi-viidesta-suomalaisesta-on-kielteinen-maahanmuutolle-tyontekijat-ja-opiskelijat-toivotetaan-tervetulleiksi/ (https://kaks.fi/uutiset/kaksi-viidesta-suomalaisesta-on-kielteinen-maahanmuutolle-tyontekijat-ja-opiskelijat-toivotetaan-tervetulleiksi/)
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Larva - 09.03.2019, 07:20:07
Lainaus
Sen sijaan puolet (49 %) suomalaisista olisi halukas supistamaan nykyisestä pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden sijoittumista kotiseudulleen.
NIMBY-ilmiö puhtaimmillaan. Ihan kiva, mutta Not In My Backyard. Vähän sama juttu kuin se, että on kiva pelastaa maailmaa verorahoilla ( = kaikkien muiden rahoilla), mutta ei omilla rahoilla.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Niobium - 09.03.2019, 08:13:16
Korpimailla lasketaan euroja, valtio painaa päälle ja kiristää kukkaron nyörejä.

Sitten luvataan rahaa matuista, jo alkaa kiinnostamaan, kun tiedetään että häviävät heti kun on mahdollista. Ja valtio maksaa.

Voisin minäkin kuunnella hiiren rapinaa nurkissani, jos saisin siitä reilun korvauksen ja tietäisin, että se häipyy kevään korvalla pois.

(Toistaiseksi olen tosin pyydystänyt net perkeleet elävänä loukkuun, ja kuskannut metsään. Palautuslennoiksi niitä olen hiljaa mielessäni nimittänyt.)
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Vänkääjä - 09.03.2019, 08:17:27
Lainaus käyttäjältä: YLEn arvailut
Toisessa päässä ovat maaseutumaisissa kunnissa asuvat ihmiset sekä perussuomalaiset, joiden kannattajista liki kaikki – 96 prosenttia – ilmoittivat olevansa maahanmuuttokielteisiä.

Muuta väestöä suopeammin maahanmuuttoon suhtautuvat korkeasti koulutetut ja ylemmät toimihenkilöt. Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa.

Mistä YLE on nuo asuinpaikkaan ja koulutukseen perustuvat tulokset repinyt? Itse en ainakaan Kunnallisalan kehittämissäätiön sivuilta moisia tuloksia löytänyt.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: n.n. - 09.03.2019, 08:18:15
Perinteinen 'korkeasti koulutetut ja ylemmät toimihenkilöt'. 'Yllättävää', sillä he törmäävät yleensä niihin aitoihin työperäisiin ja vähemmässä määrin steissin tukipylväisiin. Taksissakin törmää vain edes jollain tavalla työhön pystyvään tulijaan.
Toisaalta,
Lainaus
Eniten maahanmuuttomyönteisiä vastaajia oli vihreiden kannattajissa, 79 prosenttia.
...ei millään tavalla myöskään yllätä, uskontoa tunnustavat pitävät siitä kiinni.

Eli tämänkin tutkimuksen mukaan maahanmuuttoon suhtautuu myönteisesti alle puolet, eli 47%, ja loput kielteisesti tai eivät halua olla kategorisesti mitään mieltä - eivät siis myöskään puolesta. Epärehellinen otsikointi.

Tämä sanavalinta lämmitti mieltä:
Lainaus
Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Alabama - 09.03.2019, 08:53:05

Lainaus
Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa.
Koulutetut lukee ehkä enemmän kirjoitettua tekstiä, ja altistuvat enemmän propagandalle.

Ruumillisen työn tekijät ei ehkä ehdi tai jaksa lukea kirjoitettua tekstiä niin paljon kuin koulutetumpi väki. Altistuvat sen takia vähemmän propagandalle ja korvaavat aivopesun terveellä maalaisjärjellä.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Saide - 09.03.2019, 09:15:33

Koulutetut lukee ehkä enemmän kirjoitettua tekstiä, ja altistuvat enemmän propagandalle.

Ruumillisen työn tekijät ei ehkä ehdi tai jaksa lukea kirjoitettua tekstiä niin paljon kuin koulutetumpi väki. Altistuvat sen takia vähemmän propagandalle ja korvaavat aivopesun terveellä maalaisjärjellä.

Itselläni on myös samanlainen mututuntuma. Esimerkiksi tämän hetkiset työkaverini, jotka koostuvat lähinnä korkeakoulutetuista Helsingin sanomien lukijoista ovat hyvinkin maahanmuuttomyönteisiä ja hyvin, hyvin Persu-vastaisia. Entisessä työpaikassa oli enemmän duunarihenkisiä (toki osa hyvin koulutettuja) työkavereita, joiden kanssa tuli keskusteltua muustakin kuin Hesarin viimeisimmästä artikkelista ja heidän kanssaan keskustelut olivat pääsääntöisesti huomattavasti mielenkiintoisempia kuin näiden mukaälykkäiden ihmisten kanssa käydyt keskustelut. Helsingin Sanomat porskuttavaa edelleen varsin vahvasti täällä pk-seudulla ja sen sanaa pidetään lakina. Jäätävää vierestä seurattavaa näin turkulaisena separatistina  ;D
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: n.n. - 09.03.2019, 09:31:04
Koulutetut lukee ehkä enemmän kirjoitettua tekstiä, ja altistuvat enemmän propagandalle.

Ruumillisen työn tekijät ei ehkä ehdi tai jaksa lukea kirjoitettua tekstiä niin paljon kuin koulutetumpi väki. Altistuvat sen takia vähemmän propagandalle ja korvaavat aivopesun terveellä maalaisjärjellä.
Ja toisaalta ns. huonoja lähteitä hylätään ihan kannen perusteella mallia 'jaa joku Suomen Perustan tutkimus, eikös se ole joku persupuulaaki?'.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: mikkojuha - 09.03.2019, 09:31:38
Yle pääsi mielipuuhaansa, maalailemaan maahanmuuton vastustajia maalla asuviksi työttömiksi. Puolustajat tietenkin trendikkäitä cityvihreitä. Kuitenkaan pallero-seuduilta ei haluta yhtään lisää sakkia edes punavihreiden joukoissa. Vain asialle omistautunein 20% edelleen jahtaa unelmaa, Suomesta kehitysmaata.

Lainaus

Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä



Opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan



Suhtautuminen maahanmuuttoon jakaa suomalaiset kahtia, kertoo tuore kysely.

Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselyyn vastanneista vajaa puolet, 47 prosenttia, pitää itseään maahanmuuttomyönteisenä. Kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuu 41 prosenttia. Reilu kymmenesosa vastaajista ei luokitellut itseään kumpaankaan ryhmään.

Kyselyn perusteella maahanmuuttoon suhtaudutaan myönteisimmin pääkaupunkiseudulla sekä vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan kannattajien keskuudessa. Eniten maahanmuuttomyönteisiä vastaajia oli vihreiden kannattajissa, 79 prosenttia.

Toisessa päässä ovat maaseutumaisissa kunnissa asuvat ihmiset sekä perussuomalaiset, joiden kannattajista liki kaikki – 96 prosenttia – ilmoittivat olevansa maahanmuuttokielteisiä.

Muuta väestöä suopeammin maahanmuuttoon suhtautuvat korkeasti koulutetut ja ylemmät toimihenkilöt. Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa.

...

Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta.


Silkkaa propagandaa. Tutkimus pitänee varmaan paikkansa ja erot haastateltavien mielipiteissä näyttävät liittyvän lähinnä kysymyksen sisällön ymmärtämiseen. Maahanmuuttohan käy peritaatteessa kaikille, mutta haittasiirtolaisuudella ei ole ystäviä, kuten jutun lopusta käy ilmi. Otsikointi ja jutun kirjoitustyyli olivat HS-tyyliin hyvin tarkoitushakuinen ja todellisuutta vääristelevä.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Professori - 09.03.2019, 09:52:38
MTV3 ja HS otsikoivat selvästi asiallisemmin kuin Yle. Mitähän tästä pitäisi ajatella ottaen huomioon Ylen aseman pakkoverolla rahoitettuna mediatalona?
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Augustus - 09.03.2019, 10:12:11
Tossa on linkki Ylen juttuun:

Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä (https://yle.fi/uutiset/3-10681079)

Kommentoin vaan yhtä kohtaa:
Lainaus käyttäjältä: Yle
Muuta väestöä suopeammin maahanmuuttoon suhtautuvat korkeasti koulutetut ja ylemmät toimihenkilöt. Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa.

Koulutus sinänsä ei ole nuivuutta poisselittävä tekijä vaan se on enemmänkin tulotaso ja sen myötä missä asuu. Keskiluokkainen ihminen asuu monesti asuinalueella, jossa ei ole pahemmin kaupungin tai kunnan vuokrataloja ja siten se maahanmuutto on poissa silmistä, vain kaupungilla liikkuessa voi tulla vastaan maahanmuuttajien näköisiä kulkijoita. Keskiluokkaisen perheen lapset käyvät koulua todennäköisesti koulussa, jossa rikastusaste on pieni ja sitten korkeakoulussa lähes kaikki opiskelijat kuuluvat kantiksen näköisiin tai muuten keskiluokkaisen taustan omaaviin ulkomaalaisopiskelijoihin. Ei yliopistossa notku arabi-tai somalinuoria.

Pienituloiset ihmiset sitävastoin asuvat alueella, johon niitä maahanmuuttajia asutetaan massoittain ja siellä se kohtaamisteoria toimii, lisäksi köyhä suomalainen kilpailee maahanmuuttajan kanssa samoista halvoista vuokra-asunnoista/työpaikoista ym. toisin kuin keskiluokkainen ihminen. Siksi myös pienituloisen ihmisen "rasismi" on ymmärrettävää.

Pointti on se että hyvätuloinen ihminen voi helposti alkaa elämään siitä omassa hyvinvointikuplassa ja se muu todellisuus jää havaitsematta ja todellisuuden sijasta mielen täyttää monesti lapsellinen naivius. Maahanmuuttajat idealisoidaan jonkinlaisiksi jaloiksi olennoiksi, joita sitten haalitaan täysin kritiikittömästi vaikka eri puolueiden listoille (muistamme insesti-isän, Saidon, lelusalakuljettajan jne..)


Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: jka - 09.03.2019, 10:46:37
Lainaus
Maahanmuuttomyönteisten kolmen kärjessä ovat vihreiden (79 %), vasemmistoliiton (61 %)

Melkoinen ero jo vihreiden ja vasemmistoliiton välillä. Vihreät vetelee ihan omissa sfääreissään ja jopa vasemmistoliitossa alkaa järjen ääni kuulua.

Vihreät jatkaa jo legendaarisella omalla "loogisella" linjallaan. Maahanmuutto Suomeenhan on mitä vihreintä politiikkaa.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Aallokko - 09.03.2019, 10:46:47
Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä

Ylen otsikko on sinällään melkein nollatasoa, sillä ei kai nyt kukaan vastusta kategorisesti maahanmuuttoa (eli että kukaan ei missään tapauksessa saa milloinkaan muuttaa Suomeen).

"Maahanmuuton vastustus", "maahanmuuttovastaisuus" ynnä muut sanakikkailut ovat pelkkää vihapropagandaa, jolla yritetään esittää vastapuoli aivan todellisuudesta irtaantuneeksi. Esimerkiksi Perussuomalaisten kansanedustajien kannattaisi aina puuttua näihin termeihin, kun niitä yritetään pukea heidän päälle.

Siitä kuitenkin pisteet Ylelle, että suostuu myöntämään nyt - kenties ensimmäistä kertaa koskaan - että tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: guest12632 - 09.03.2019, 11:19:09
Lainaus
Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselyyn vastanneista vajaa puolet, 47 prosenttia, pitää itseään maahanmuuttomyönteisenä. Kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuu 41 prosenttia. Reilu kymmenesosa vastaajista ei luokitellut itseään kumpaankaan ryhmään.

Näillä kyselyillä ei ole juuri merkitystä. Äänestyskäyttäytymisen ja vaaligalluppien perusteella noin 86% vastustaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa ja vain 14% kannattaa sitä.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Alabama - 09.03.2019, 11:37:06
Koulutetut lukee ehkä enemmän kirjoitettua tekstiä, ja altistuvat enemmän propagandalle.

Ruumillisen työn tekijät ei ehkä ehdi tai jaksa lukea kirjoitettua tekstiä niin paljon kuin koulutetumpi väki. Altistuvat sen takia vähemmän propagandalle ja korvaavat aivopesun terveellä maalaisjärjellä.
Ja toisaalta ns. huonoja lähteitä hylätään ihan kannen perusteella mallia 'jaa joku Suomen Perustan tutkimus, eikös se ole joku persupuulaaki?'.

Joo, varmaan hylätäänkin kun ei yritetäkään saada tasapuolista kuvaa tai ei haluta katsoa totuutta suoraan silmiin. Valtamedian printtiosasto ja sen johtavana mokuttajana HS, voi ehkä joskus tuntua väsyneelle duunarille liian raskaalta luettavalta raskaan työpäivän jälkeen. Voisin ainakin kuvitella näin.

Toisaalta prinrttimediaa seuraavat joukkosielut ovat lähes 100%:sesti vasemmistolaisten kirjoittaman propagandan kohteena (esim. Saksassa Welt-lehden journalistit 89%:sti vasemmistolaisia). Omapäiset ja epäluuloiset yksilöt tietty välttää helpommin asetetut ansat.

Niin, ja se vanha laatikko tai nykyään levy nimeltään telkku, jota on helpompi seurata kuin infoa tekstin muodossa. Miksei YLE:n moralisointi sitten vaikuttaisi duunareihin? Eikö enää ole olemassa vanhan kliseen mukaisia sohvalla löhöäviä ja olutta hörppivää telkunkatsojia duunareiden ja työttömien joukossa? Onko duunarien älynystyrät jostain muustakin syystä resistentimpiä vaikuttamiselle kuin itseään intellektuelleina pitävien? Mikäli tämä kysely nyt edes jotenkin on totuudenmukainen.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Alabama - 09.03.2019, 11:56:11
Lainaus
Maahanmuuttomyönteisten kolmen kärjessä ovat vihreiden (79 %), vasemmistoliiton (61 %)

Melkoinen ero jo vihreiden ja vasemmistoliiton välillä. Vihreät vetelee ihan omissa sfääreissään ja jopa vasemmistoliitossa alkaa järjen ääni kuulua.

Vihreät jatkaa jo legendaarisella omalla "loogisella" linjallaan. Maahanmuutto Suomeenhan on mitä vihreintä politiikkaa.

Tässä jka osui naulan kantaan. Osa vasemmistolaisista on tulossa järkiinsä, kun muutenkin järkevimmät ehkä huomaavat, että heidät on vain valjastettu vetojuhdaksi jonkun alkujaan älykköidean (kommunismi) eteen. Vihreät ovat tämän ajan todellinen vaara ja idealistisen haihattelun päälähde "Kaikki maapallon halukkaat Suomen elätettäväksi"-aatteellaan.
Otsikko: Vs: 2019-03-09 Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa
Kirjoitti: Saturnalia - 09.03.2019, 12:09:01
Koulutus sinänsä ei ole nuivuutta poisselittävä tekijä vaan se on enemmänkin tulotaso ja sen myötä missä asuu. Keskiluokkainen ihminen asuu monesti asuinalueella, jossa ei ole pahemmin kaupungin tai kunnan vuokrataloja ja siten se maahanmuutto on poissa silmistä, vain kaupungilla liikkuessa voi tulla vastaan maahanmuuttajien näköisiä kulkijoita. Keskiluokkaisen perheen lapset käyvät koulua todennäköisesti koulussa, jossa rikastusaste on pieni.

Lainaus
Pakilan yläasteella ei ole yhtäkään maahanmuuttajataustaista oppilasta. Lahjakkaat oppilaat voivat suorittaa lukio-opintoja jo yläasteen aikana.

Lainaus
Näkyvä ero on myös oppilaiden juurissa. Jakomäen peruskoulun oppilaista 40 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006000695.html

Pakilan ylä-asteella ei ole vieläkään, näinä multikultin aikoina, siis yhtään maahanmuuttajaa.
Käytännössähän tuo Helsingissä menee niin, että mamut puuttuvat kokonaan tai lähes kokonaan Kokoomuksen kannatusalueilta.
Tuo on hyvin totta, että akateeminen asuntovelkainen työterveydenhuoltoa käyttävä vihreä ei kilpaile millään sektorilla mamujen kanssa samoista resursseista, kun taas työväenluokkainen vuokralla asuva pottunokka kilpailee joka sektorilla. Soini sai perussuomalaiset menestymään hetkellisesti maalamalla heidät korostaen työväenluokkaisiksi junteiksi.

Osa perussuomalaisia vastaan tunnetusta inhosta johtuu juuri tästä Soinin luomasta luokka-asetelmasta. Se toi hetkellisesti suuren suosion, mutta sen hinta on tämä perussuomalaisten juntti-imago joista akateemiset tuntevat vahvaa halua koko ajan sanoutua irti. Ei pohjimmiltaan perussuomalaisten linjan tähden, vaan sen Soinin luoman työväenluokkaisen mielikuvan tähden. Tämä sama on juuri sen taustalla syynä, kun ihmetellään välillä että oikeasti ihmiset ovat kahvihuoneissa helvetin nuivia, mutta silti meidän vaalitulos on huono. Se on se Soinin luoma imago.

Akateeminen ihminen ei halua äänestää puoluetta jolla on työväenluokkainen imago, vaikka olisi puolueen kanssa asiakysymyksistä täysin samaa mieltä.
Luokkasamaistumisella on aina suuri voima. Jussilla on faktapuoli suvereenisti hallussa, mutta vähintään yhtä tärkeä on hänen uusi imagonsa. Koulutetun ihmisen imago. Jussille voi povata menestystä siksi, että hänessä on poliittista crossoveria. Hän vetoaa imagoltaan koulutettuihin, ja faktapohjalta myös työväenluokkaan. Jussi on yhdistävä, Soini oli kahtiajakava.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Julleht - 09.03.2019, 12:17:31
Lainaus
Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselyyn vastanneista vajaa puolet, 47 prosenttia, pitää itseään maahanmuuttomyönteisenä. Kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuu 41 prosenttia. Reilu kymmenesosa vastaajista ei luokitellut itseään kumpaankaan ryhmään.

Näillä kyselyillä ei ole juuri merkitystä. Äänestyskäyttäytymisen ja vaaligalluppien perusteella noin 86% vastustaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa ja vain 14% kannattaa sitä.

Oleellista on mielestäni taas se, miksi toistuvasti vastaavissa tutkimuksissa havaitaan, että perussuomalaisten ilmeistä ydinasiaa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kannattaa reilusti useampi kuin puoluetta lopulta äänestää. Olen tästä aiemminkin koittanut keskustelua virittää, muttei se ole kovin hedelmällisille urille lähtenyt.

Nähdäkseni vaihtoehtoja on ainakin muutama, päällimmäisenä mieleen tulee:

a) Perussuomalaisten muut tavoitteet karkottavat tuon erotuksen verran äänestäjiä
b) Muut teemat ovat äänestäjille tärkeämpiä kuin tämä ja muut puolueet vastaavat niitä paremmin, jolloin ääni menee muualle vaikka maahanmuutosta eri mieltä olisikin
c) Perussuomalaisten imago karkottaa tuon erotuksen
d) Perussuomalaisten poliittinen viestintä ei onnistu asianlaidan välittämisessä

Täysin satunnainen järjestys hypoteeseilla, todennäköisesti se on joku kombinaatio. Kiistämätön tosiasia kuitenkin lienee, että perussuomalaisten päätavoitteeksi mielletyllä asialla on moninkertainen kannatus itse puolueeseen verrattuna.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: jka - 09.03.2019, 12:26:38
Oleellista on mielestäni taas se, miksi toistuvasti vastaavissa tutkimuksissa havaitaan, että perussuomalaisten ilmeistä ydinasiaa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kannattaa reilusti useampi kuin puoluetta lopulta äänestää. Olen tästä aiemminkin koittanut keskustelua virittää, muttei se ole kovin hedelmällisille urille lähtenyt.
...

e) Eduskuntavaaleissa ylipäätään 30% kansasta ei äänestä ollenkaan

Tässä porukassa lienee suuri osa juuri sellaista porukkaa joka vastustaa maahanmuuttoa mutta ei ole kiinnostunut ylipäätään politiikasta jotta edes äänestäisi.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Jorma Teräsrautela - 09.03.2019, 19:42:32
Kunnallisalan kehittämissäätiön gallupissa oli kaksi vikaa.

1. Otannasta ja kadosta ei annettu raportissa sellaisia tietoja, joiden avulla lukija voisi arvioida tulosten luotettavuutta. Tämä vie kyselyn arvon viihteen  puolelle.

2. Monet osiot kysyvät yhä veltosti maahanmuutosta, vaikka sitä on niin monenlaista.

Oli siellä myös kysymys turvapaikanhakijoista ja pakolaisista. Vastaanotettavien määrän vähentäminen sai 2,5 kertaisen kannatuksen lisäämiseen verrattuna.

Sellainen vaikutelma tulee, että tekijät ovat olleet vähän eksyksissä sen kanssa, että mitä tietoa oikein haetaan, kysymysasettelut teennäisiä.

Valtamedian uutisoinnissa gallupin onnettomat puolet tietysti vielä korostuivat.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Vänkääjä - 10.03.2019, 11:48:54
Oleellista on mielestäni taas se, miksi toistuvasti vastaavissa tutkimuksissa havaitaan, että perussuomalaisten ilmeistä ydinasiaa, tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kannattaa reilusti useampi kuin puoluetta lopulta äänestää. Olen tästä aiemminkin koittanut keskustelua virittää, muttei se ole kovin hedelmällisille urille lähtenyt.
...

e) Eduskuntavaaleissa ylipäätään 30% kansasta ei äänestä ollenkaan

Tässä porukassa lienee suuri osa juuri sellaista porukkaa joka vastustaa maahanmuuttoa mutta ei ole kiinnostunut ylipäätään politiikasta jotta edes äänestäisi.

Toisaalta samassa porukassa ovat myös narkomaanit, sekakäyttäjät jne. vastikeettomalla tulolla elävät ja lievien rangaistusten ansiosta rötöksiä tekevät joiden ääni menisi lähes väistämättä Vihreille tai Vasemmistoliitolle. Joten ihan kaikkia ei kannata uurnille houkutella.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Kapseli - 10.03.2019, 11:56:40
Täytyy olla vähän paksumpi nahka, että voi olla julkipersuäänestäjä. Sitä ei ihan jokaisessa pöydässä kehtaa kuuluttaa, koska helposti leimautuu vähä-älyiseksi impiwaaralaiseksi. Vähän sama homma kuin seiskalehden kanssa. Kukaan ei sitä lue, mutta levikki on laaja.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Mika - 10.03.2019, 12:30:14
Täytyy olla vähän paksumpi nahka, että voi olla julkipersuäänestäjä. Sitä ei ihan jokaisessa pöydässä kehtaa kuuluttaa, koska helposti leimautuu vähä-älyiseksi impiwaaralaiseksi.

Olisi erittäin toivottavaaa, että tuollaisista ajatuksista voitaisiin jo pikku hiljaa luopua. Kyllä puoluekantansa voi tuoda esiin missä kahvipöydässä tahansa, kunhan perustelee (jos perusteluja yleensä tarvitaan) sen asiallisella tavalla.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Beef Supreme - 12.03.2019, 01:13:31
Jos jollekin täytyy vielä Sirkus Sipilän ja suuren arabi-invaasion jälkeen perustella miksi äänestää persuja, kyseessä on parantumattomasti tyhmä tai kokoomuksen äänestäjä. Jopa vastustajat ymmärtävät tässä vaiheessa miksi ihmiset valitsevat Jussin. Eivät ehkä hyväksy mutta ymmärtävät. Kokkarit ovat eri maata, heidän tulevaisuuttaan PS uhkaa eniten vastustamalla heidän pääansaintamalliaan: rahat pois mamuilla ja Brysseliin.

En ole koskaan ennen ollut yhtä avoimesti, kiivaasti ja ylpeästi persujen äänestäjä. Kiitos tästä kuuluu Timo Soinille. Kiitos, Timo.
Otsikko: Vs: 2019-02-20 Kysely: 35 % suomalaisista vähentäisi humanitääristä maahanmuuttoa
Kirjoitti: Roope - 11.05.2022, 20:29:44
Taas on kysytty jotain.

Lainaus
Kaksi kolmesta suomalaisesta lisäisi työperäistä maahanmuuttoa – asiantuntija muistuttaa: "Tällä mallilla perheet valitsevat toisen Pohjoismaan Suomen sijasta"

Suomalaisten suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon on kehittynyt aiempaa myönteisemmäksi.

Julkisten ja hyvinvointialojen liiton (JHL) kyselyn mukaan kaksi kolmesta suomalaisesta lisäisi työperäistä maahanmuuttoa. Vielä neljä vuotta sitten tehdyssä kyselyssä työperäisen maahanmuuton lisäämistä kannatti vain puolet.

JHL:n yhteiskuntavaikuttamisen päällikön Vesa Maurialan mukaan Suomen houkuttavuus ulkomaisille työntekijöille vaatii vielä työtä.

– Esimerkiksi Norjassa perhe voi tulla maahan perheenä, ja ensin toinen työllistyy ja molemmat kotiutetaan. Pyritään löytämään kaikille töitä, Mauriala huomauttaa.

Perheen tuominen Suomeen on yhä liian korkean kynnyksen takana.

– Tällä mallilla, jossa hyvin aktiivisesti sosiaaliturvan käytön vuoksi pidetään perheen tulon raja korkeana, että pitää olla hyvät tulot ja jo vakiintunut tänne, saattaa vaikkapa sairaanhoitajaperhe valita toisen Pohjoismaan Suomen sijasta, Mauriala kertoo.

Selkeä enemmistö suomalaisista haluaa, että työnantajat joutuvat nykyistä tiukemmin vastuuseen, jos ulkomaalaisten työntekijöiden työehtoja poljetaan.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-kolmesta-suomalaisesta-lisaisi-tyoperaista-maahanmuuttoa-asiantuntija-muistuttaa-talla-mallilla-perheet-valitsevat-toisen-pohjoismaan-suomen-sijasta/8423178) 11.5.2022

JHL: Tuore tutkimus: Suomalaisten maahanmuuttoasenteissa huomattava muutos – kaksi kolmesta haluaa lisää työperäisiä maahanmuuttajia (https://www.jhl.fi/2022/05/10/tuore-tutkimus-suomalaisten-maahanmuuttoasenteissa-huomattava-muutos-kaksi-kolmesta-haluaa-lisaa-tyoperaisia-maahanmuuttajia/) 10.5.2022

JHL:n kysely työperäisestä maahanmuutosta, maaliskuu 2022 (https://www.jhl.fi/wp-content/uploads/2022/05/JHL_maahanmuuttomielipiteet-2022.pdf) (pdf)

Näkökulma kyselyn tuloksiin olisi voinut olla myös hyvin toisenlainen. Yli puolet vastaajista oli nimittäin sitä mieltä että:

- Maahanmuuttajia pitäisi auttaa ennen kaikkea siellä, missä ongelmat syntyvät, kuten Afrikassa. (79 %)

- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on poliisin toimesta palautettava lähtömaihinsa. (75 %)

- Työperäistä maahanmuuttoa pitää rajoittaa niillä aloilla, joilla Suomessa on työttömiä. (55 %)

Yli puolet (55 %) vastaajista oli eri mieltä:

- Paremman elintason perässä tapahtuva maahanmuutto on hyväksyttävää. (33 %)

Osin ristiriitaisista vastauksista tuli mieleen, että väitteiden muotoilulla voidaan vaikuttaa aika paljon tuloksiin. Yksi väite oli ehkä vahingossa esitetty sellaisenaan sekä myönteisessä että kielteisessä muodossa, ja tulokset muuttuivat yhdessä vastauskategoriassa kuudella prosenttiyksiköllä.