Kirjoittaja Aihe: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017–2021 -> 1 viesti/jäsen/vrk  (Luettu 2127316 kertaa)

anatall

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 492
  • Liked: 12060
  • Faktantarkistaja, toimittaja.
Trump syytti Viroa Jugoslavian hajoamissotien aiheuttamisesta. Koska hän ei tiedä, että "Balkans" ja "Baltic" ovat kaksi eri asiaa.

Nauhoite ois kiva.

Ei tässä nyt kuule ehditä mitään nauhoja kuuntelemaan. Nyt otetaan lerssit kouraan ja aletaan raivoisasti vatkaamaan, koska Trump on sekoittanut Balkanin ja Balticin.

Tämä on onnenpäivä.
"Punk in Finland on nykyään yhtä punk kuin varhaiseläkkeellä oleva Marja-Liisa." -Jäsen Katmandu-

Infernaalinen_aviomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 486
  • Liked: 53
Okei, et halua siis keskustella "itse keksityistä" argumenteista, fine, voimme keskustella myös asiaan paneutuneiden henkilöiden argumenteista. USA:ssa korkein oikeus on se elin joka tulkitsee perustuslakia, ja heillä on tämä sanottavana tästä asiasta:

Lainaus
no plausible distinction with respect to Fourteenth Amendment 'jurisdiction' can be drawn between resident aliens whose entry into the United States was lawful, and resident aliens whose entry was unlawful.
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/457/202

Eli SCOTUS on kanssani tässä asiassa samaa mieltä, jos olet maassa olet sen maan lakien alainen eli subject to the jurisdiction. Poikkeuksena em. diplomaatit. Siinä olet oikeassa että asiasta ei vallitse yksimielisyys, nimittäin laitaoikeisto on jo pitkään ollut näreissään siitä että ihan väärät ihmiset (heidän mielestään) saavat näin kansalaisuuden, ja ovat koittaneet nostaa asiast meteliä. Mikä onkin se aasinsilta, että valkoisen talon asukki on aktivoitunut ainakin hetkellisesti asian tiimoilta, kun ajatteli voivansa provosoida omaa peruskannattajakuntaansa. Ei tämä asia sen monimutkaisempi ole.

Tuota noin, ei. Diplomaattien lapsillakin on oikeus kouluun pääsyyn yhdysvalloissa. Tuohan ei koske birth right kansalaisuutta.
(...)
Eli Scotus ei ole erimieltä Alarikin tai minun kanssani, Scotuksella on mielipide kouluunpääsystä ja lakien pätemisestä maassa asuviin laittomasti ja laillisesti.

Diplomaattien lapsilla ei ole koulunkäyntioikeutta 14. lisäyksen pohjalta. Kyseisestä lisäyksestähän tässä on puhe. Mutta huomaan että koitat jälleen vaihtaa puheenaihetta, mikä on, olen huomannut, pomminvarma indikaattori siitä että olet huomannut etteivät argumenttisi toimi. Tässähän ei ole kyse mistään monimutkaisesta juridiststa dilemmasta vaan yksinkertaisesta lauseesta perustuslaista, jonka tulkinnasta ei USA:ssa ole sen eri oikeusasteissa, kongressissa tai osavaltioissa epäselvyyttä.

Et ole kyennyt esittämään minkäänlaisia syitä ajatella että lause tarkoittaisi muuta kun mitä sen sanat yhdessä tarkoittavat juuri siinä merkityksessä, minkä korkein oikeus sille yllä antaa. Et ole myöskään pystynyt vastaamaan argumenttiini, että miten paperittomat sitten eivät saa varastaa, jos kerran eivät ole "subject to [USA:n] jurisdiction". Etkä siihen, miten he voisivat olla "illegally in the country", jos lait kerran eivät heihin päde.

Mutta ylläolevasi viestin muista osista löytyy mielenkiintoista tavaraa! Kirjoitat että olet valmis uskomaan ilmeisen kritiikittä mitä Trumpin hallinto väittää Acostan käyttäytymisestä lehdistötilaisuudessa ja Floridan ääntenlaskennasta. Nämä väitteethän ovat päivänselviä valheita, joten tästä voimme havaita selkeän trendin, nimittäin sen että olet taipuvainen ilmeisen kritiikittä uskomaan mitä hyvänsä Trump tai hänen hallintonsa päättää Twitteriin suoltaa. Kyseiseen katerogiaanhan kuuluu myös tämä Citizenship Clausen foliohattutulkinta.

Selvennyksen vuoksi, on ihan ok olla eri mieltä siitä, pitäisikö USA:n antaa kansalaisuus kenelle vain joka syntyy USA:n alueella. Joskin Trumpin väite, että USA olisi ainoa maa joka näin toimii ei pidä paikkaansa, noudattavat maat paljon yleisemmin "veren lakia", jolloin vanhempien kansalaisuus ratkaisee lapsen kansalaisuuden. On kuitenkin niin, että republikaanien tsemppaamat "originalistit" alleviivaavat, että jos perustuslaki ei enää tee sitä mitä siltä halutaan, pitää perustuslakia muuttaa käyttäen sen amendment-prosessia, eikä sitä pidä vain tulkita uudelleen. Tässä näemme Trumpin kaksinaismoralismin ja sen, ettei hänen puheensa perustuslain "kunnioittamisesta" pidä paikkaansa.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 407
  • Liked: 4202
Juuri kun @Infernaalinen_aviomies pääsi julistamasta meille ettei Floridassa ole  mitään nähtävää. ;D

Otetaan tästä tuotoksesta oikea lainaus.
Lainaus
Kirjoitat että olet valmis uskomaan ilmeisen kritiikittä mitä Trumpin hallinto väittää Acostan käyttäytymisestä lehdistötilaisuudessa ja Floridan ääntenlaskennasta. Nämä väitteethän ovat päivänselviä valheita...

« Viimeksi muokattu: 14.11.2018, 22:07:20 kirjoittanut Valli »

ÄmTeeAa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 275
  • Liked: 6106
Hieman alan tässä epäillä, että demokraatit kuvainnollisesti ristiinnaulitaan näissä hutakoissa. Floridan Broward countyn äänestystouhu on jo niin naurettavaa, että seurauksia on siitä taatusti luvassa.

Sen sijaan Trumpin olisi kyllä aika saada rajavalvonta kuntoon ja vähän äkkiä etenkin Meksikon osalta. Kas kun tämä "vallitemppu" karavaani ei nyt sitten yhtäkkiä olekaan hävinnyt minnekään. Taisivat vaan kääntyä Texasin suunnalta Kalifornian suuntaan. Ja samalla äänestäjien henkilöllisyyden sekä kansalaisuuden tarkastaminen on pakko saada myös kuntoon liittovaltiotasolla. Ihan sama kuka siellä on ruorissa, mutta kuolleet ja laittomasti maassa oleskelevat eivät saa äänestää, päinvastoin kuin Floridan demokraattiasianajajat pyrkivät ajamaan. Mikähän ihmeen idea lienee ollut pistää tuollainen juttu vetämään oikeuteen?

Se mikä näkyy nyt selkeästi, on että USA:ssa tosiaan on yksipuoluejärjestelmä (kuten nähtävästi muissakin länsimaissa). Republikaanit ja demokraatit tukevat toisiaan, mutta toisaalta, mikäpä ihme se olisi jos molempien taustalta löytyy samat lobbaajat. En kylläkään käsitä miten Scott on voinut pitää Broward countyn touhua hyväksyttävänä, vaikka on taatusti ollut asiasta tietoinen. Tuo on jo niin pitkälle menevää touhua, että ei näytä kauhean hyvältä kyllä Floridan kuvernöörin tai yleisen syyttäjänkään osalta. Äänestäjät näyttävät rankaisseen republikaanien nössöosastoa parissa osavaltiossa äänestämällä sitten suoraan demokraatteja.

Riippumaton ehdokas on selkeästi kauhistus, ja kaikki puolueiden että medioiden energiat suunnataan estämään uuden sakin valtaannousu. Näkyy Ruotsista, Saksasta, Unkarin ja Puolan toiminnan käsittelystä, PS:n uutisoinnista Suomessa ja niin edelleen. Ei mitään uutta auringon alla, sama sykli jatkaa ikuista pyörimistään, eivätkä valtaan päässeet ikinä opi, eivätkä äänestäjät myöskään näkemään helppoheikkien lävitse. Jokaisen sukupolven on nähtävästi tehtävä oma vallankumouksensa, jossa edellisen sukupolven asettama systeemi muutetaan vastaamaan paremmin sen hetkistä todellisuutta. On sitten meistä kiinni, minkälainen se vallankumous on. Demokraattisen päätäntäjärjestelmän tärkein tehtävä on poistaa väkivaltaisuus vallankumouksesta, ja sitä ollaan vaarallisesti jälleen kerran heikentämässä kautta länsimaailman.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 350
  • Liked: 16822
  • et fabrum untolerant sensitivo
Diplomaattien lapsilla ei ole koulunkäyntioikeutta 14. lisäyksen pohjalta. Kyseisestä lisäyksestähän tässä on puhe. Mutta huomaan että koitat jälleen vaihtaa puheenaihetta, mikä on, olen huomannut, pomminvarma indikaattori siitä että olet huomannut etteivät argumenttisi toimi. Tässähän ei ole kyse mistään monimutkaisesta juridiststa dilemmasta vaan yksinkertaisesta lauseesta perustuslaista, jonka tulkinnasta ei USA:ssa ole sen eri oikeusasteissa, kongressissa tai osavaltioissa epäselvyyttä.

Et ole kyennyt esittämään minkäänlaisia syitä ajatella että lause tarkoittaisi muuta kun mitä sen sanat yhdessä tarkoittavat juuri siinä merkityksessä, minkä korkein oikeus sille yllä antaa. Et ole myöskään pystynyt vastaamaan argumenttiini, että miten paperittomat sitten eivät saa varastaa, jos kerran eivät ole "subject to [USA:n] jurisdiction". Etkä siihen, miten he voisivat olla "illegally in the country", jos lait kerran eivät heihin päde.

Mutta ylläolevasi viestin muista osista löytyy mielenkiintoista tavaraa! Kirjoitat että olet valmis uskomaan ilmeisen kritiikittä mitä Trumpin hallinto väittää Acostan käyttäytymisestä lehdistötilaisuudessa ja Floridan ääntenlaskennasta. Nämä väitteethän ovat päivänselviä valheita, joten tästä voimme havaita selkeän trendin, nimittäin sen että olet taipuvainen ilmeisen kritiikittä uskomaan mitä hyvänsä Trump tai hänen hallintonsa päättää Twitteriin suoltaa. Kyseiseen katerogiaanhan kuuluu myös tämä Citizenship Clausen foliohattutulkinta.

Selvennyksen vuoksi, on ihan ok olla eri mieltä siitä, pitäisikö USA:n antaa kansalaisuus kenelle vain joka syntyy USA:n alueella. Joskin Trumpin väite, että USA olisi ainoa maa joka näin toimii ei pidä paikkaansa, noudattavat maat paljon yleisemmin "veren lakia", jolloin vanhempien kansalaisuus ratkaisee lapsen kansalaisuuden. On kuitenkin niin, että republikaanien tsemppaamat "originalistit" alleviivaavat, että jos perustuslaki ei enää tee sitä mitä siltä halutaan, pitää perustuslakia muuttaa käyttäen sen amendment-prosessia, eikä sitä pidä vain tulkita uudelleen. Tässä näemme Trumpin kaksinaismoralismin ja sen, ettei hänen puheensa perustuslain "kunnioittamisesta" pidä paikkaansa.

Jotta ei menisi ihan eipäs juupas väittelyksi niin käydään tämä yksinkertaisesti läpi. 1. Jos Trump kirjoittaa EO:n jossa hän määrää hallinnolliset elimet käsittelemään jatkossa laittomasti maassa olevien lapsia kuten alkuperäisen debatin mukaan, niin näille ei myönnetä kansalaisuutta syntymästä. Kyseistä birth right lakia ei ole kongressi säätänyt siten kuin sinä sen esität, eikä 14 lisäyksen kohtaa ole vielä testattu korkeimmassa oikeudessa. Siten kuten minä ja alarik vetosimme, alkuperäisten 14 lisäyksen kirjoittajien ja debatin mukaisen tulkinnan mukaan, laittomasti maassa olevien ja ulkomaiden kansalaisten lapsille ei myönnetä kansalaisuutta.

2. laittamani lähde the federalist listaa nämä alkuperäiset argumentit ja niistä päästyn yhteisymmärryksen, myös termin jurisdiction osalta. Korkein oikeus antamassasi lähteessä ei käsittele birth right citizenship kohtaa laista, mutta käsittelee sitä toista kohtaa, eli equal protection clausea, jonka perusteella sanovat että laittomasti maassa olevien lapset ovat oikeutettuja kouluunpääsyyn. Se sama muuten pätee diplomaattien lapsiin myös. Diplomaatteja tai diplomaattien lapsia ei siitä jätetä pois. Ei edes intiaaneja. https://www.law.cornell.edu/constitution/amendmentxiv

Lainaus
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

Muutenhan sinun tulkintasi mukaan 14 lisäys ei koske lainkaan diplomaatteja, näiden lapsia tai intiaaneja.

3. Olen nyt seurannut tovin Acostan toimintaa lehdistötilaisuuksissa ja uutisointeja Floridan ääntenlaskennasta. Enkä ole kritiikittä uskonut mitä Trumpin hallinto sanoo. Päinvastoin kun Trumpin hallinto sanoo jotain, menen katselemaan mitä se sanoo, sitten katselen mitä vastapuoli sanoo, sitten tarkastelen lakeja mitä ne sanovat ja sitten vedän johtopäätökset. Acostan tapauksessa, hän on vierailulla Trumpin talossa, yhdelläkään lehdellä tai toimittajalla ei ole perustuslain takaamaa oikeutta mennä Trumpin taloon. Kyllä käytän termiä Trumpin talo koska Trumpin virkakaudella valkoinen talo on käytännössä ja lain mukaan hänen virallinen asuinsijansa tai kotinsa. Eikä kellään ole oikeutta ilman lupaa astella kenenkään olkkariin.

4. Minua ei sinällään kiinnosta onko USA Trumpin mielestä ainoa maa joka antaa automaattisesti maassa syntyneelle kansalaisuuden. Tuo veren laki, niin alkuperäisen 14 lisäyksen kirjoittajatkin käyttivät sitä käytännössä määritellessään syntymäoikeuden kansalaisuuteen, http://www.federalistblog.us/2007/09/revisiting_subject_to_the_jurisdiction/
Lainaus
The provision is, that ‘all persons born in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens.’ That means ‘subject to the complete jurisdiction thereof.’ What do we mean by ‘complete jurisdiction thereof?’ Not owing allegiance to anybody else. That is what it means.
Kun vanhempien kansalaisuus on esmes mehiko, niin heillä on uskollisuus tai allegiance mehikolle. Tämäkin on alkuperäistä tulkintaa, ei sen vaikeampaa.

5. Jos Trump kirjoittaa EO:n ja palauttaa 14 lisäyksen tulkinnan alkuperäiseen muotoonsa, se hyvin suurella todennäköisyydellä haastetaan ja sitten kas, se käsitellään ja käsitellään kunnes se päätyy korkeimpaan oikeuteen, jossa tällä hetkellä on konservatiivien enemmistö ja vieläpä "constitutional originalist" edustus paikalla.

6. Summauksena, 14 lisäys ei automaattisesti takaa syntyvälle kansalaisuutta, alkuperäisen tulkinnan mukaisesti. 14 lisäys kuitenkin takaa lakien suoman turvan maassa oleville, myös oikeuden koulunkäyntiin laittomasti maassa oleville. Se takaa myös koulunkäynnin oikeuden intiaaneille ja diplomaattien lapsille. 14 lisäyksen kohtaa syntyvän automaattisesta kansalaisuudesta ei ole käyty korkeimmassa oikeudessa testaamassa. Sitä on sivuttu muissa jutuissa mutta sitä the kohtaa ei ole koeteltu. Termille jurisdiction ei vieläkään ole vain yhtä ainoata oikeaa määritelmää. Yksinkertaista. 

7. Lopputulemana useasti näitä asioita pyöritellessä, anti-Trump väki sortuu valehteluun, kiertelyyn ja suoranaiseen itkupotku raivariin. Acostan tapaus on selvä, hän ei suostunut antamaan liittovaltion omaisuutta takaisin kun häneltä sitä pyydettiin vaan fyysisesti esti liittovaltion työntekijää suorittamasta työtehtäväänsä, jätti noudattamatta ohjeistusta ja lopputuloksena hänen pressipassinsa eli hard pass peruttiin. Hän muuten voi edelleen hakea päivittäistä passia, eli nyt hän joutuu siihen samaan kuin pienempien medioiden toimittajat joutuvat tekemään, sehän korventaa.

8. Tiedäthän että käytännössä CNN:n haastettua valkoisen talon oikeuteen, ja muiden mediatalojen yhtyessä haasteeseen, huomioon ottaen yhdysvaltojen oikeudenkäytännön, valkoinen talo voi perua kaikkien haasteen nostaneiden medioiden kulkuoikeudet valkoiseen taloon? Tällä tavoin oikeuden ulkopuolella ei sitten käsitellä asioita joista oikeudessa käydään keskustelua, minimoiden kontaktin oikeutta käyvien osapuolten välillä.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 648
  • Liked: 3188
  • Vihtaasi on kustu!
En pysty käsittämään Ruotsin ja USA:n äänestystapoja.
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

trump

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 201
  • Liked: 271
Iltasanomat on taas säästeliäs faktojen kanssa. Michael "creepy porn lawyer" Avenattia epäillään vaimonsa hakkaamisesta. Avenatti on tekaissut väitteitä Trumpista ja myöhemmin myös korkeimpaan oikeuteen nimitetystä Brett Kavanaugh'sta. Sanonut, että nämä ovat vaaraksi naisille. Oma vaimonsa on hakenut avioeroa ja nyt ovat ilmeisesti ottaneet yhteen. Avenattilla itselläkin mustelma ohimolla. Iltasanomat kehystää uutisen siten, että vihjaa Trumpin hallinnon tekaisseen syytteitä, vaikka tämä on paikallinen poliisiasia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005900123.html

Päivän toinen valeuutinen kertoo, että "Trumpin kanssa hyvää pataa oleva" Kevin McCarthy on valittu republikaanien johtajaksi edustajainhuoneeseen. Kyseinen tyyppi on väittänyt Trumpin olevan Putinin maksettu mies. Trump-myönteinen ehdokas Jim Jordan hävisi vaalin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005900151.html

ÄmTeeAa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 275
  • Liked: 6106
Olikos se nyt niin, että Floridassa ei tapahtunut äänten väärentämistä?

Näyttäisi olevan vähän erilaiset uutiset ilmassa.

Lainaus
TALLAHASSEE — A day after Florida's election left top state races too close to call, a Democratic party leader directed staffers and volunteers to share altered election forms with voters to fix signature problems on absentee ballots after the state's deadline.

The altered forms surfaced in Broward, Santa Rosa, Citrus and Okaloosa counties and were reported to federal prosecutors to review for possible election fraud as Florida counties complete a required recount in three top races.

Kas kas kas. Mites siinä nyt kuitenkin näin pääsi käymään? Ja sitten vielä demokraattien juristit pistävät vireille jutun, jossa vaaditaan laittomasti maassa olevien äänien laskemista... :D Hyvää mainosta, ja kaikki julkisuus on hyvästä, vai miten se meni? Herää myös pakosta kysymys, että mahtaisiko tämä Executive Order liittyä jotenkin aiheeseen?

Trumpilta perätään jotain näkyvämpiä toimenpiteitä siirtolaiskaraavanille rajalla. En tiedä, mikä toimenpiteitä tämän osalta pidättelee.

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 295
  • Liked: 898
Suas nähdä kuinka pitkälle nuo välivaalien äänihuijaukset vielä menevät. Tuo Boward county on erinomainen esimerkki siitä ettei kaikki ole kunnossa. vaalipäivänä ilmoitettiin jotain 630 000 äänen paikkeilla kokonaistulos, nyt tuo summa on liki 90 000 ääntä suurempi.

Muualtakin "löytyy" tuhansia ääniä vaalipäivän jälkeen.

Itkeäkö vaiko nauraa moiselle?

Tuomarin oikeudessa antamia määräyksiä ei noudateta, sheriffi istuu määräystä noudattamatta. Korruptoitunutta menoa? Eeei lainkaan.

No katsellaan mihin tämä sirkus etenee, republikaaneilla on paljon puhetta kuten tavallista, vain toimet jäävät tavallisesti tekemättä. Käykö tällä kertaa niin vai lähteekö viimein joku istumaan vaalihuijauksista?
Alkaako pikkuhiljaa löytymään jotain todisteita näistä "äänihuijauksista"?
Siis että on tarkoituksella yritetty huijata. Mukaan ei lasketa ihmisten virheitä tai huolimattomuutta. Oikeisto hörhöjen mukaan huijaus on mittavaa, mutta kuitenkaan kaikista tutkimuksista huolimatta mitään todisteita ei vieläkään ole vaikka tämän on pitänyt jatkua jo vuosia. Huonojen häviäjien peppukipuilua. (Vaikka eivät edes olisi häviämässä) Jos jotain mystisiä ylimääräisiä ääniä olisi ilmennyt demokraattien alueelle niin se haisisi aika pitkälle False Flagille. Jos haluaa huijata vaaleissa, niin vähemmänkin huomiota herättäviä tapoja on olemassa.

Toistaiseksi ainoa "voter fraud" mikä on tullut ilmi Floridassa tapahtui Republikaanien alueella Bey Countyssa. Siellä paikallinen Republikaani joka vastaa vaaleista oli antanut äänestää sähköpostilla. Se ei pelkästään ole laitonta vaan se oli erikseen mainittu kun Rick Scott ohjeisti että: sähköpostilla ja faksilla ei voi äänestää.

Lainaus
Some voters in a North Florida county hit hard by Hurricane Michael submitted their ballots by fax and email -- a practice that runs afoul of guidance issued by Florida election officials in October.

Bay County Supervisor of Elections Mark Andersen told CNN that he and his staff had worked with 158 voters displaced by Michael to allow them to cast ballots by email and fax, despite the Florida Department of State saying that voting by fax or email "is not an option."

http://floridapolitics.com/archives/281018-bay-county-email-votes
https://edition.cnn.com/2018/11/12/politics/florida-bay-county-vote-by-email-fax-hurricane/index.html
« Viimeksi muokattu: 16.11.2018, 00:00:04 kirjoittanut Don Nachos »
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 527
  • Liked: 8732
Esimerkki tyypillisestä demokraatista joilta Trump meitä suojaa. Voitte vain kuvitella jos Killary olisi vaalit voittanut mitä olisi seurannut kun tällaiset hänen kampanjassaan ja muualla toimineet saisivat mellastaa rauhassa!

Trump 2020!

Tässä "etkö tiedä kuka minä olen" demokraatti..

This was as bad of a case of “Do you know who I am?” that I’ve seen in a long time. Thankfully, it ended well with the woman who will become the poster child for this often job ending disease, resigning from her post. But Caren Z. Turner has left us with something that she will long be remembered for. We thank her for that and we thank the two Tenafly, New Jersey officers who retained their cool and refused to be intimidated.

Turner’s resignation as a Port Authority of New York and New Jersey commissioner came as the agency was investigating Turner’s actions at the traffic stop involving her daughter. By the way, Turner served as the ethics chair for the agency.

https://www.statter911.com/2018/04/24/must-see-video-a-really-bad-case-of-do-you-know-who-i-am-disease/

Lainaus
Caren Zeldie Turner is a United States Democratic lobbyist and former commissioner of the Port Authority of New York and New Jersey who received national media attention in 2018 after a video was released showing her berating police officers at a traffic stop and announcing she was a "friend of the mayor".
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 841
  • Liked: 3467
  • Mayday, mayday. Maantievirus matkalla pohjoiseen!
No johan on esimerkki poimittuna paskalehdestä. Esimerkkinä jostain kusipäisestä lobbariämmästä. Hullu akka uhoomassa poliisille, virka noussut päähän. Kenkää moisille femakoille.
Tämmöinen ei nyt todista trumpasta yhtään mitään Siinä on muuten ÄIJÄ.
No shit Sherlock!

Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 227
  • Liked: 6728
  • Harvinainen valkoinen leijona
@Infernaalinen_aviomies Nykyäänhän tuntuu, että mitä tahansa saa pitää rasismina...

Viimeisimpien vasemmistoälynväläysten media uutisointien mukaan Elvis on rasismia ja Elviksestä tykkääminen, ja vain koska Trump:
Lainaus
(Suomennan) Trump jakoi pressan vapausmitaleita ja yhden niistä sai Elvis Presley.
Tästä vihastuneena liberaalit/vasurit syyttää Trumppia rasismista, koska Elvis ja hänen fanit on rasisteja kaikki - he perustelevat: paljon on artisteja ja silti vain tätä yhtä valkoista heteromiestä sanotaan kuninkaaksi tyyliin "Elvis is the King of Rock and Roll."
Eilen se oli viatonta ja ok, mutta tänään siis jotkut sanovat tätä rasismiksi. Eipä Elvis eläissään tätä arvannut, mutta ilmeisesti Trumpilla on rasismiksi tekevä kosketus...vai oikeastaan liberaaleilla/vasemmistollako se sellainen kosketus onkin?

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 799
  • Liked: 9013
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Tämä "auringon alla", tms mitä se latinasta käännettynä, o n tietysti herttainen tapa myöntää kansalaisuus. Siis silloin kun tulijat tulivat jäädäkseen "tyhjään" maahan. Tämän päivän maailmaan se ei tietenkään enää sovi joten Trump on jälleen oikeassa.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 295
  • Liked: 898
Trumpin nimittämä tuomari määräsi Valkoisen Talon palauttamaan Jim Acostan perssipassin.
Lainaus
A federal judge on Friday ordered the Trump administration to restore the press credentials of Jim Acosta of CNN, handing the cable network an early win in its lawsuit against the president and members of his administration.
https://www.nytimes.com/2018/11/16/business/media/cnn-acosta-trump.html

Trump yritti jotain itkeä ”käytöksestä”. Pata kattilaa soimaa, sanon minä. Jos on valinnut huonosti käyttäytyvän miehen tien, niin seisokoon suoraselkäisesti sillä tiellä.

"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 653
  • Liked: 6229
  • Kivapuhe sallittu!

Lainaus
A federal judge on Friday ordered the Trump administration to restore the press credentials of Jim Acosta of CNN, handing the cable network an early win in its lawsuit against the president and members of his administration.
https://www.nytimes.com/2018/11/16/business/media/cnn-acosta-trump.html

Ja kuten aina, Nacho lukee artikkelin lukematta sitä kokonaisuudessaan...

Lainaus
Taking away the pass that gave Mr. Acosta access to the White House amounted to a violation of his right to a fair and transparent process, the judge ruled.

Mistähän prosessista tässä on kyse? Aika näkyvää oli Acostan perseily pressitilaisuudessa. Trumpin asemassa vain kylmästi jättäisin moisen toimittelijan oven taakse ja katsoisin kumpi talossa määrää.

Lainaus
Soon after the ruling, Mr. Trump said the White House would tighten its rules for how journalists must comport themselves at the White House.

Sääntöjen kiristäminen näiden huonosti käyttäytyvien zuurnalistien kohdalla onkin paikallaan. Voi niitä vaikeita kysymyksiä kysyä ilman, että perseilee mielensä mukaan.

Lainaus
The case underscored that the entree granted to the White House press corps, which has worked out of the West Wing for decades, relies on custom rather than any legal framework.

Kyseessä on vakiintunut tapa/menettely, joka tähän saakka on toiminut hyvin, mutta ei kiitos Acostan toimi enää. Mistään laillisen menettelytavan soveltamisesta ei ole kyse. Eli käsittääkseni Trump voi muuttaa käytäntöä haluamaansa suuntaan. Kumpi sinne Valkoiseen Taloon valittiin, Trump vai CNN?

Muutenkin kannattaa lukea artikkeli ajatuksella. Siinähän viitataan, että kyseessä saattaa olla Pyrrhoksen voitto (vertauskuva, jolla kuvataan niin raskaita menetyksiä vaatinutta voittoa, että siitä on voittajalle enemmän haittaa kuin tappion kärsineelle) eli kun ryhdytään tälläiseen juridiseen peliin, niin saattaa olla että lopputulema on tiukat säännöt, siitä miten tulee käyttäytyä ja toimia. Saattaa olla suorastaan haitallinen lopputulema monessa mielessä. 

Minusta CNN on asettunut vaaralliselle tielle. Onko heillä mielestään tosiaan oikeus käyttäytyä miten haluavat ja vaatia pääsyä joka paikkaan ilman, että sille asetetaan reunaehtoja?
Vantaan PS Puheenjohtaja Tomi Salin: On täysin yhdentekevää mitä kirjoittaja on tarkoittanut tai ajaa takaa kirjoituksellaan, jos kirjoituksen kohteeksi joutunut/joutuneet kokevat itsensä loukatuiksi!

Tunkki

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 410
  • Liked: 10276
Trump ilmoitti lehdistölle että hän on ohjeistanut väkensä poistumaan tilaisuudesta mikäli perseilyä esiintyy, saattaapa olla juurikin Pyrrhoksen voitto CNN:lle.

https://dailycaller.com/2018/11/16/trump-warns-media-leave-disrespected-press-conferences/

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 596
  • Liked: 12220
Trump ilmoitti lehdistölle että hän on ohjeistanut väkensä poistumaan tilaisuudesta mikäli perseilyä esiintyy, saattaapa olla juurikin Pyrrhoksen voitto CNN:lle.

https://dailycaller.com/2018/11/16/trump-warns-media-leave-disrespected-press-conferences/

Jep. Nykyisin on internet. Ei ole enää tarvetta tiedotustilaisuuksien välimiehille. Jos toimittajat perseilevät, niin antavat tiedotteensa lausuntoina netissä Valkoisentalon sivuilla. Ja se on vaan "voi voi".

Toimittajat tuntuvat sahaavan omaa oksaansa?
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 295
  • Liked: 898
Trump ilmoitti lehdistölle että hän on ohjeistanut väkensä poistumaan tilaisuudesta mikäli perseilyä esiintyy, saattaapa olla juurikin Pyrrhoksen voitto CNN:lle.

https://dailycaller.com/2018/11/16/trump-warns-media-leave-disrespected-press-conferences/
Trump perseilee itse lähes joka päivä, niin miehelle pitäisi laittaa Juhannusbannit Valkoiseen Taloon, kunnes oppii tavoille.

Tänään on virallinen Koko Suomi Nauraa Trumpille -päivä.

Trumpin Harava-aivopieru laittaa somea jumiin haravakuvilla :)

Make Fiskars Great Again!
« Viimeksi muokattu: 18.11.2018, 18:04:37 kirjoittanut Don Nachos »
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

AngleHedd

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 534
  • Liked: 1033
  • Man of Constant Sorrow
Farssi...
Ihan vaan lähtien siitä että Härmän ja Kalifornian ilmastossa on ”pieniä eroavaisuuksia” lähtien vuosittaisista sademääristä, maaperästä, keskilämpötiloista, maastonmuodoista ja lajistosta(ikivihreät vs lehtipuut).
Kalifornia lähinnä vertautuu Australiaan jossa pensaspalot tekevät pirun pahaa jälkeä tuon tuostakin.
Ihan näin Trumpistilta...
Ei saatana näin!!!!!
Hiekkaahan siellä...

L.N

  • Vieras
(Korkataan omalta osaltani myös tämä ketju.)

Ei toi äijä ihan täysillä käy! Aivan pimee tyyppi. Arvomaailmaltaan varmaan tosi hyvä mies, mutta muuten kyllä ihan skitso. Aluksi olin iloinen jenkkien puolesta ja muutenkin, kun saatiin värikäs suora tyyppi valtaan, mutta kun jatkuvalla syötöllä tulee suusta ihan mitä sattuu, niin vaikea häntä on ymmärtää. Sitä vastoin median trumppivihan ymmärrän päivä päivältä paremmin. Oudoksi on maailma mennyt.

Kukko

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 873
  • Liked: 5703
Rakenews, fakenews. Pistän facebookista erään tyhjentävän kommentin

Lainaus käyttäjältä: Juhani Huopainen
Uutisoinnista ja pahansuovasta väärinymmärtämisestä sananen.

Kaliforniassa on perkeleelliset metsäpalot.

USA:n presidentti Trump twiittaa ja lausuu asiasta.

"With proper Forest Management, we can stop the devastation constantly going on in California. Get Smart!"

"There is no reason for these massive, deadly and costly forest fires in California except that forest management is so poor. Billions of dollars are given each year, with so many lives lost, all because of gross mismanagement of the forests. Remedy now, or no more Fed payments!"

Asiantuntijat komppaavat Trumpia:
“Tom Bonnicksen, a retired forestry expert and fire researcher, told the San Francisco Chronicle that indeed, a lack of forest management was partly to blame for the fires' intense heat and rapid spread.

"There are millions and millions and millions of dollars going into fighting fires," Bonnicksen said, "but there are not millions and millions and millions of dollars going into preventing the fires."

That lack of oversight has left forests with an overabundance of smaller trees and shrubbery, which can be among the first vegetation to fuel a fire, while larger trees take much longer to return.

A healthy forest, experts told the paper, should have 60-80 trees per acre, while the forests around Paradise - home to 27,000 people that is now completely charred - have as much as 2,000 per acre.”

Trump kertoo suullisesti:
“I was watching the firemen the other day and they were raking areas, they were raking areas where the fire was right over there,” the president complained in a clip. “And they’re raking trees, little trees like this that are not trees, little bushes that you could see are totally dry. Weeds. And they’re raking them, they’re on fire. That should have been all raked out. You wouldn’t have the fires.”

“Rake” on suomeksi haravointia. Trump puhui puista, puuntaimista, puskista ja ”rikkaruohoista”, mikä voi tarkoittaa aluskasvillisuutta ja maastoon pudonneita oksia ja lehtiä. Asiayhteydessä on päivänselvää, että Trump tarkoitti harventamista ja metsänhoitoa, eikä mitään vitun lehtien haravointia.

Mitä tekee paskamedia Independentistä Iltasanomiin – ymmärtää tahallaan tai laiskuuttaan väärin, ja tarttuu ”haravointi”-sanaan, ja kertoo, että ei sillä haravoinnilla ole mitään tekemistä asian kanssa.

https://www.facebook.com/juhani.huopainen/posts/10157117914814206
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi ”vihapuheesta” tai jostakin tekaistusta ”rasismista”.
 -J. Sakari Hankamäki

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 876
  • Liked: 10294
Farssi...
Ihan vaan lähtien siitä että Härmän ja Kalifornian ilmastossa on ”pieniä eroavaisuuksia” lähtien vuosittaisista sademääristä, maaperästä, keskilämpötiloista, maastonmuodoista ja lajistosta(ikivihreät vs lehtipuut).
Kalifornia lähinnä vertautuu Australiaan jossa pensaspalot tekevät pirun pahaa jälkeä tuon tuostakin.

Oletko tosissasi? Jos Suomessa ei sammutettaisi metsäpaloja, palaisi valtaosa metsistä 100 - 150 vuoden välein.

Viime kesä oli kuiva ja Ruotsissa kesällä oli suuri urakka sammuttaa metsäpalot. Vuonna 2006 Helsinki peittyi savuun, kun Karjalassa oli valtavat metsäpalot.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thinning
En tiennyt englanninkielistä sanaa harvennushakkuulle.

Lainaus
Overly dense stands of trees, in combination with species besides ponderosa pine, are fueling larger, more destructive wildfires. Thinning helps create stands that are healthier and more fire-resilient.
https://oregonforests.org/thinning
Tuossa tuo on selvällä englannilla. Paloja on ollut Californian ja Oregonin rajalla.

Tämä Donald Trumpin pilkkaaminen siitä, että hän ei tiedä metsänhoitotermistöä, on aivan tärähtänyttä. Mutta mitäpä voi odottaa valemedialta.
« Viimeksi muokattu: 18.11.2018, 21:42:28 kirjoittanut Ajattelija2008 »

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 120
  • Liked: 34745
Sitä vastoin median trumppivihan ymmärrän päivä päivältä paremmin. Oudoksi on maailma mennyt.

Outoa on, että ymmärrät median trumppivihan. Etkä ymmärrä siis siten kuin minäkin sen ymmärrän, eli kyse on kulttuurimarxisteista.
Miten se on mahdollista, että ymmärät median trumppivihan? Olet siis itse jopa median kanssa samaa mieltä asiasta? Oletko suvakoitunut sitten viime luuleman?


KJ

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 610
  • Liked: 3540
(Korkataan omalta osaltani myös tämä ketju.)

Ei toi äijä ihan täysillä käy! Aivan pimee tyyppi. Arvomaailmaltaan varmaan tosi hyvä mies, mutta muuten kyllä ihan skitso. Aluksi olin iloinen jenkkien puolesta ja muutenkin, kun saatiin värikäs suora tyyppi valtaan, mutta kun jatkuvalla syötöllä tulee suusta ihan mitä sattuu, niin vaikea häntä on ymmärtää. Sitä vastoin median trumppivihan ymmärrän päivä päivältä paremmin. Oudoksi on maailma mennyt.

Surullista. Jos Sauli Niinistö, tai Suomen media, ei hallitse englannin kielen vivahteita, niin turha kai siitä on Trumpia syyttää. Hyvä esimerkki on uutisointi siitä, että Trump pelkäsi sadetta, eikä sen takia mennyt muistotilaisuuteen, vaikka oikeasti Secret Service teki päätöksen, jota Trump noudatti.

Tietysi jos lukee vain iltapäivälehtien otsikot, niin onhan Trump aika syvältä.
What would Gösta Sundqvist do?

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10566
^ Mä en ole seurannut noita mitenkään tarkasti sen jälkeen kun päiviteltiin, että 70-vuotias äijä pärjää neljän tunnin unilla, koska kun Trump on kyseessä, sekään ei ole normaalia.

Onhan se rasittava, mutta joku raja sentään.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 576
  • Liked: 6611
Farssi...
Ihan vaan lähtien siitä että Härmän ja Kalifornian ilmastossa on ”pieniä eroavaisuuksia” lähtien vuosittaisista sademääristä, maaperästä, keskilämpötiloista, maastonmuodoista ja lajistosta(ikivihreät vs lehtipuut).
Kalifornia lähinnä vertautuu Australiaan jossa pensaspalot tekevät pirun pahaa jälkeä tuon tuostakin.

Oletko tosissasi? Jos Suomessa ei sammutettaisi metsäpaloja, palaisi valtaosa metsistä 100 - 150 vuoden välein.

Viime kesä oli kuiva ja Ruotsissa kesällä oli suuri urakka sammuttaa metsäpalot. Vuonna 2006 Helsinki peittyi savuun, kun Karjalassa oli valtavat metsäpalot.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thinning
En tiennyt englanninkielistä sanaa harvennushakkuulle.

Lainaus
Overly dense stands of trees, in combination with species besides ponderosa pine, are fueling larger, more destructive wildfires. Thinning helps create stands that are healthier and more fire-resilient.
https://oregonforests.org/thinning
Tuossa tuo on selvällä englannilla. Paloja on ollut Californian ja Oregonin rajalla.

Tämä Donald Trumpin pilkkaaminen siitä, että hän ei tiedä metsänhoitotermistöä, on aivan tärähtänyttä. Mutta mitäpä voi odottaa valemedialta.

Tuo verbi rake metsänhoidon yhteydessä tarkoittaa metsänraivausta, mitä monet huolelliset suomalaiset metsänomistajat tekevät säännöllisesti joko päätyönään tai sitten ihan vaan harrastuksenaan loma-aikoinaan. Siinä ei tarvita mitään isoja koneita vaan jonkinlainen raivaussaha ja todellakin vahvarakenteinen harava, jolla pienemmät risut ja oksat saa sopiviin kasoihin jälkikäsittelyä varten.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 389
  • Liked: 34413
Trump kertoo suullisesti:
“I was watching the firemen the other day and they were raking areas, they were raking areas where the fire was right over there,” the president complained in a clip. “And they’re raking trees, little trees like this that are not trees, little bushes that you could see are totally dry. Weeds. And they’re raking them, they’re on fire. That should have been all raked out. You wouldn’t have the fires.”

“Rake” on suomeksi haravointia. Trump puhui puista, puuntaimista, puskista ja ”rikkaruohoista”, mikä voi tarkoittaa aluskasvillisuutta ja maastoon pudonneita oksia ja lehtiä. Asiayhteydessä on päivänselvää, että Trump tarkoitti harventamista ja metsänhoitoa, eikä mitään vitun lehtien haravointia.

"Rake" tarkoittaa englannin kielessä muutakin kuin haravaa tai haravointia. Alla Merriam-Webster sanakirjan määrittely. Kannattaa katsoa asiayhteyttä, siitä selviää parhaiten mitä milloinkin tarkoitetaan.

Lainaus
rake noun (1)

\ˈrāk
   
Definition of rake (Entry 1 of 5)

1 a: an implement equipped with projecting prongs to gather material (such as leaves) or for loosening or smoothing the surface of the ground
   b: a machine for gathering hay
2 : an implement like a rake

rake verb (1)
raked; raking
Definition of rake (Entry 2 of 5)
transitive verb

1: to gather, loosen, or smooth with or as if with a rake
rake leaves into a pile
2: to gain rapidly or in abundance —usually used with in
rake in a fortune
3 a: to touch in passing over lightly
   b: scratch, scrape
4 : to censure severely
5 : to search through : ransack
6 : to sweep the length of especially with gunfire : enfilade
7 : to glance over rapidly

rake noun (2)
Definition of rake (Entry 3 of 5)

1: inclination from the perpendicular
especially : the overhang of a ship's bow or stern
2: inclination from the horizontal : slope
3: the angle between the top cutting surface of a tool and a plane perpendicular to the surface of the work

rake verb (2)
raked; raking
Definition of rake (Entry 4 of 5)
intransitive verb

: to incline from the perpendicular

rake noun (3)
Definition of rake (Entry 5 of 5)
: a dissolute person : libertine
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

ÄmTeeAa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 275
  • Liked: 6106
Jep, tästä näkee aika hyvin netin irvileukojen englanninkielen sanavaraston laajuuden. Joskus englannissakin sama sana voi tarkoittaa useampaa eri asiaa.

Trump on tuossa Kalifornian metsänhoitokommentissaan ihan oikeassa. On ollut ihan alusta asti. Masentavaa tässä on lähinnä se, että median käsittely osoittaa myös sen, kuinka pihalla Suomen media on. On myös osoittanut sen, kuinka pihalla ympäristönsuojelijat ovat.

Jos joku ei vielä tiedä, niin Kalifornia on suhteellisen kuivaa aluetta jo luonnostaan. Mutta mielenkiintoiseksi asia menee siinä, että moni siellä elävä kasvilaji on sopeutunut paloihin. Ja kyllä, kasvit voivat sopeutua niihinkin. Tämä näkyy esimerkiksi mammuttipetäjän siemenistä, jotka vaativat erittäin korkean kuumuuden alkaakseen edes itää. Puun ideana tässä on se, että maa on palanut ja tuhonnut kilpailijat pois, ja siitä voidaan pistää jälkikasvu itämään tuhkaiselle (eli hyvinravitulle) maaperälle. Jos jotakuta kiinnostaa katsoa asiaa, niin lisää löytyy englanninkielisellä termille pyrophyte. Osa puista on kehittänyt hankalasti syttyvän kaarnan, osa taas nostaa lehtensä niin korkealle, ettei pikku maapalot haittaa. Ei tarvinne mainita, että Suomen ja Ruotsin kasvit taas eivät ole tulipaloihin tottuneet.

Miten tulipaloihin sopeutuneet puut sitten pääsivät palamaan? Siten, että vuosikymmeniä jatkunut "ympäristönsuojelu" oli pysäyttänyt kaikkien tulipaloja estävien linjojen hakkuut metsikoihin, sekä mahdollistanut kuolleen ja kuivuneen materiaalin kertymisen puiden juurille. Palaminen vaatii polttoaineen, hapen ja kuumuuden. Normaalisti polttoainetta on ollut vähemmän, sillä kuollut materiaali on palanut luonnollisissa maastopaloissa pois säännöllisesti. Kaliforniassa päättivät "ympäristönsuojelijat" kaikessa viisaudessaan sitten pysäyttää ohjatut poltot, sammuttaa luonnolliset metsäpalot, estää hakkuut sekä risusavotat, niin ihmekös tuo sitten, että tuota palavaa materiaalia on sinne puiden juurille jäänyt.  Nyt nousi sitten lämmöt niin korkeiksi, ettei auttanut enää hankalasti syttyvä parkkikaan.

Kaikki tämä on ollut varsin hyvin ennustettavissa jo parikymmentä vuotta. Tulipalon epäillään syttyneen katkenneesta voimavirtajohdosta, joka tämäkään ei ole siellä mitenkään erikoista. Siitäkään ei ole annettu sitten voimayhtiölle PG&E sanktioita. Toisaalta voimayhtiö ei ole myöskään voinut estää sitä riittävästi, sillä voimavirtajohtojen linjoja ei olla voitu kunnolla puhdistaa, sillä aluskasvillisuus on paikoitellen tukkinut alueelle aikanaan puun kaatamista varten tehdyt metsätiet. Jos joku yritti, hänet haastettiin rosikseen, jossa tällainen toiminta pysäytettiin. Kaliforniassa mentiin toisesta äärilaidasta (avohakkuut) toiseen äärilaitaan (ei saa tehdä mitään). Kumpikaan ei toimi, sillä kuten nähdään, lopputuloksena kummallakin metsä tuhoutuu. Alkakaahan uskoa jo, että ihmisellä on oma roolinsa luonnon kiertokulun ylläpitämisessä.

Kalifornian osavaltio on laiminlyönyt aika paljon velvollisuuksiaan, ja Trump otti siihen kantaa ihan aiheesta. Arvatkaapa muuten kahdesti, kiinnostaako metsäisillä alueella eläviä ihmisiä paljoa mitä Sacramentossa jatkossa päätetään ympäristönsuojelusta? :D Jos on puita kaadettu pikkukaupungin asuntojen läheltä, niin kukaan ei tiedä asiasta mitään :D Ihan kuin Suomessa, silloin kun kukaan ei voinut selittää sitä, miksi pantasusi olisi hypännyt Venäjälle menevän rekan kyytiin. Mutta sinne näytti vaan menneen.

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 675
  • Liked: 11322
  • Europidi Jumalan armosta
Trump on tuossa Kalifornian metsänhoitokommentissaan ihan oikeassa. On ollut ihan alusta asti. Masentavaa tässä on lähinnä se, että median käsittely osoittaa myös sen, kuinka pihalla Suomen media on. On myös osoittanut sen, kuinka pihalla ympäristönsuojelijat ovat.

Jesh.

'Camp' Fire UPDATE Nov. 17 2018
https://www.youtube.com/watch?v=n4ZmxmrVCaQ

Boeing 777 -pilotti ja muutenkin hereillä oleva hemmo selventää.
NOVUS ORDO HOMMARUM
FLCCC
How to save the world, in three easy steps.
Lainaus
A man has got to know his limitations.
--Harry Callahan

guest15586

  • Vieras
Jep, tästä näkee aika hyvin netin irvileukojen englanninkielen sanavaraston laajuuden. Joskus englannissakin sama sana voi tarkoittaa useampaa eri asiaa.

Trump on tuossa Kalifornian metsänhoitokommentissaan ihan oikeassa. On ollut ihan alusta asti. Masentavaa tässä on lähinnä se, että median käsittely osoittaa myös sen, kuinka pihalla Suomen media on. On myös osoittanut sen, kuinka pihalla ympäristönsuojelijat ovat.

Jos joku ei vielä tiedä, niin Kalifornia on suhteellisen kuivaa aluetta jo luonnostaan. Mutta mielenkiintoiseksi asia menee siinä, että moni siellä elävä kasvilaji on sopeutunut paloihin. Ja kyllä, kasvit voivat sopeutua niihinkin. Tämä näkyy esimerkiksi mammuttipetäjän siemenistä, jotka vaativat erittäin korkean kuumuuden alkaakseen edes itää. Puun ideana tässä on se, että maa on palanut ja tuhonnut kilpailijat pois, ja siitä voidaan pistää jälkikasvu itämään tuhkaiselle (eli hyvinravitulle) maaperälle. Jos jotakuta kiinnostaa katsoa asiaa, niin lisää löytyy englanninkielisellä termille pyrophyte. Osa puista on kehittänyt hankalasti syttyvän kaarnan, osa taas nostaa lehtensä niin korkealle, ettei pikku maapalot haittaa. Ei tarvinne mainita, että Suomen ja Ruotsin kasvit taas eivät ole tulipaloihin tottuneet.

Miten tulipaloihin sopeutuneet puut sitten pääsivät palamaan? Siten, että vuosikymmeniä jatkunut "ympäristönsuojelu" oli pysäyttänyt kaikkien tulipaloja estävien linjojen hakkuut metsikoihin, sekä mahdollistanut kuolleen ja kuivuneen materiaalin kertymisen puiden juurille. Palaminen vaatii polttoaineen, hapen ja kuumuuden. Normaalisti polttoainetta on ollut vähemmän, sillä kuollut materiaali on palanut luonnollisissa maastopaloissa pois säännöllisesti. Kaliforniassa päättivät "ympäristönsuojelijat" kaikessa viisaudessaan sitten pysäyttää ohjatut poltot, sammuttaa luonnolliset metsäpalot, estää hakkuut sekä risusavotat, niin ihmekös tuo sitten, että tuota palavaa materiaalia on sinne puiden juurille jäänyt.  Nyt nousi sitten lämmöt niin korkeiksi, ettei auttanut enää hankalasti syttyvä parkkikaan.

Kaikki tämä on ollut varsin hyvin ennustettavissa jo parikymmentä vuotta. Tulipalon epäillään syttyneen katkenneesta voimavirtajohdosta, joka tämäkään ei ole siellä mitenkään erikoista. Siitäkään ei ole annettu sitten voimayhtiölle PG&E sanktioita. Toisaalta voimayhtiö ei ole myöskään voinut estää sitä riittävästi, sillä voimavirtajohtojen linjoja ei olla voitu kunnolla puhdistaa, sillä aluskasvillisuus on paikoitellen tukkinut alueelle aikanaan puun kaatamista varten tehdyt metsätiet. Jos joku yritti, hänet haastettiin rosikseen, jossa tällainen toiminta pysäytettiin. Kaliforniassa mentiin toisesta äärilaidasta (avohakkuut) toiseen äärilaitaan (ei saa tehdä mitään). Kumpikaan ei toimi, sillä kuten nähdään, lopputuloksena kummallakin metsä tuhoutuu. Alkakaahan uskoa jo, että ihmisellä on oma roolinsa luonnon kiertokulun ylläpitämisessä.

Kalifornian osavaltio on laiminlyönyt aika paljon velvollisuuksiaan, ja Trump otti siihen kantaa ihan aiheesta. Arvatkaapa muuten kahdesti, kiinnostaako metsäisillä alueella eläviä ihmisiä paljoa mitä Sacramentossa jatkossa päätetään ympäristönsuojelusta? :D Jos on puita kaadettu pikkukaupungin asuntojen läheltä, niin kukaan ei tiedä asiasta mitään :D Ihan kuin Suomessa, silloin kun kukaan ei voinut selittää sitä, miksi pantasusi olisi hypännyt Venäjälle menevän rekan kyytiin. Mutta sinne näytti vaan menneen.

Tämä onkin mielenkiintoinen juttu. Laitatko linkkiä aiheeseen?

Tagit: