Kirjoittaja Aihe: 2014-02-24 SS: 1.1. syntyneitä on maahanmuuttajissa valtavasti  (Luettu 5928 kertaa)

Bxh7+

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^
  • ****
  • Viestejä: 179
  • Liked: 108
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/11-syntyneita-on-maahanmuuttajissa-valtavasti/1773076

Lainaus käyttäjältä: Savon Sanomat
Maahanmuuttajien syntymäajoissa pistää silmään, että yllättävän moni on syntynyt tammikuun ensimmäisenä päivänä. Heitä on joukoittain.
Kukaan ei tiedä tarkkaa määrää, mutta Väestörekisterikeskuksen kehityspäällikkö Juha Lempinen tietää syyn.
– 1990-luvun alussa Suomeen alkoi tulla paljon turvapaikanhakijoita muun muassa Somaliasta. Heillä ei yleensä ollut matkustusasiakirjoja, joista syntymäajan olisi voinut varmistaa.

 Kun tulija sai oleskeluluvan, hänen tietonsa tuli rekisteröidä väestötietojärjestelmään.
– Syntymäajassa luotettiin omaan kertomukseen, kun henkilödokumentteja ei ollut. Jos henkilö tiesi tarkan syntymäaikansa, eikä sitä ollut syytä epäillä, se myös merkittiin tietojärjestelmään.
– Jos henkilö ei osannut kertoa tarkkaa päivämäärää, maistraatit eli silloiset rekisteritoimistot joutuivat kuitenkin merkitsemään jonkin syntymäajan. Henkilötunnusta ei muuten olisi saanut.

 Tässä tilanteessa alkoi yleistyä 1.1. päivän käyttäminen, kun syntymävuosi oli asiakkaan tiedossa.
Lähempänä 1990-luvun puoliväliä Väestörekisteri ohjeisti maistraatteja käyttämään muuta päivämäärää. Vuonna 1993 voimaan tullut väestötietolakikaan ei Lempisen mukaan vielä huomioinut tai ennakoinut ulkomaalaisten määrän kasvua.

 Vasta maaliskuun 2010 laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista toi korjauksen.
– Jos ulkomaalaisella ei ole henkilödokumentteja tullessaan maistraattiin rekisteröitymään, maistraatti voi hyväksyä henkilön itse ilmoittamat henkilötiedot vain silloin, jos ne on merkitty samansisältöisinä oleskelulupahakemukseen, Juha Lempinen selvittää.
Esimerkiksi kiintiöpakolaisista kukaan ei saavu Suomeen ilman syntymäaikaa. Se selvitetään tai annetaan, kun YK ottaa lähtijät mukaan pakolaisrekisteriin.

Artikkelin loppuosa käsittelee maahanmuuttajien nimiä. Siitä aiheesta on tässä ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,91948.msg1564426.html#msg1564426

Ainakin itselleni oli ihan uutta tietoa, että maistraatteja olisi ohjeistettu käyttämään muuta päivämäärää kuin 1.1.
"Aina Juhannusyönä Mestari lentää punastelevien krokodiilien vetämällä kattokruunulla luokse lapsukaisten kilttien  ja tuo kaikille kottaraisenpönttöön kultamunan."
-nimim. rapa-nuiv 12.11.2011

Samuli Vesioja

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 159
  • Liked: 215

 Vasta maaliskuun 2010 laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista toi korjauksen.
– Jos ulkomaalaisella ei ole henkilödokumentteja tullessaan maistraattiin rekisteröitymään, maistraatti voi hyväksyä henkilön itse ilmoittamat henkilötiedot vain silloin, jos ne on merkitty samansisältöisinä oleskelulupahakemukseen, Juha Lempinen selvittää.
Esimerkiksi kiintiöpakolaisista kukaan ei saavu Suomeen ilman syntymäaikaa. Se selvitetään tai annetaan, kun YK ottaa lähtijät mukaan pakolaisrekisteriin.


Ainakin Janakkalaan on kiintiöpakolaisina tullut porukkaa, jolla syntymäaika on tämä kyseinen 1.1. Jos Suomeen kukaan ei kiintiöpakolaisena tule ilman syntymäaikaa niin mielikuvitus on loppunut tasan tuohon 1.1.

Onko sitten sillä mitään merkitystä sillä ettei kukaan tiedä heppujen tarkkaa syntymäaikaa? Paitsi tietenkin silloin jos keplotellaan alaikäisenä. Ei koskettane kiintiöpakolaisia.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 291
  • Liked: 22302
  • Yksisanaisten aforismien ministeri
Eikö aprillipäivä kävisi?
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14712
Näin käy, kun päästää ulkomaalaisia maahamme ilman minkäänlaisia todistuksia, joista käy ilmi nimi, syntymäaika ja kansalaisuus. Oleskeluluvan myöntämisedellytyksenä tulisi aina olla varmistettu henkilöllisyys.

Iloveallpeople

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 153
  • Liked: 2766

Onko sitten sillä mitään merkitystä sillä ettei kukaan tiedä heppujen tarkkaa syntymäaikaa? Paitsi tietenkin silloin jos keplotellaan alaikäisenä. Ei koskettane kiintiöpakolaisia.

Kiintiöpakolaiset tosiaan yleensä tuodaan Suomeen perheittäin, mutta kyllä alaikäisillä kiintiöpakolaisilla on käsittääkseni samat oikeudet perheenyhdistämisiin kuin esimerkiksi elintasopakolaisilla.
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

hakare

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 427
  • Liked: 877
  • Ajattele, mitä sanot, ettet sano mitä ajattelet !
Tuo 1.1. syntymäaika on pikkujuttu sen rinnalla, että erityisesti Moskovan junalla tulleista (1990 -luvun alussa) ei kukaan vieläkään tiedä ketä he ovat.

Eli maassa on tuhansittain ihmisiä, joiden henkilötiedot ovat täysin keksittyjä. Tämä antaa näille "turvaa hakeneille" mahdollisuuden rekisteröityä eri nimillä useampaankin Euroopan maahan. Suurin osa tästä huijariporukasta on jo Suomen kansalaisia (ehkä kaikki). Muistaakseni T. Halonen ärähti kovasti, kun joku kehtasi ottaa esille mahdollisuuden kansalaisuuden peruuttamisesta selvissä huijaustapauksissa.
Muuten olen sitä mieltä, että suvaitsevaisuus pitää kriminalisoida. Lievemmistä tekomuodoista sakkoja, mutta törkeästä suvaitsevaisuudesta (esim. turvapaikkahuijarin kätkeminen) väh. 2 vuotta kuritushuonetta.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14712
Kaikkein pahinta tuossa on se, että nämä sankarit voivat saada jopa kansalaisuudenkin, vaikkei heidän henkilöllisyyttään ole missään vaiheessa varmistettu.  :facepalm:

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 938
  • Liked: 9306
Mainio osoitus siitä, millaista porukkaa Suomeen tulee "paikkaamaan työvoimapulaa ja maksamaan meidän eläkkeitämme".   

"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Malla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 852
  • Liked: 3090
Eikö aprillipäivä kävisi?

Tai 29.2. Synttäreitäkin harvemmin, joten sälyisi pidempään nuorena.

Samuli Vesioja

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 159
  • Liked: 215
Tuo 1.1. syntymäaika on pikkujuttu sen rinnalla, että erityisesti Moskovan junalla tulleista (1990 -luvun alussa) ei kukaan vieläkään tiedä ketä he ovat.

Eli maassa on tuhansittain ihmisiä, joiden henkilötiedot ovat täysin keksittyjä. Tämä antaa näille "turvaa hakeneille" mahdollisuuden rekisteröityä eri nimillä useampaankin Euroopan maahan. Suurin osa tästä huijariporukasta on jo Suomen kansalaisia (ehkä kaikki). Muistaakseni T. Halonen ärähti kovasti, kun joku kehtasi ottaa esille mahdollisuuden kansalaisuuden peruuttamisesta selvissä huijaustapauksissa.

Kuulostaa todelliselta hulluudelta. No, mitäpä ei punamuumi keksisi. Biometristen passien "isoveli valvoo" meininki tuntuu aina vain vähemmän mitättömältä seikalta tällaisen rinnalla.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 291
  • Liked: 22302
  • Yksisanaisten aforismien ministeri
Eikö aprillipäivä kävisi?

Tai 29.2. Synttäreitäkin harvemmin, joten sälyisi pidempään nuorena.

Tai 1.5. joka on liputuspäivä, suomalaisen työn päivä: ahtereitahan ne kuulemma ovat tänne tulleet pyyhkimään.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Jari Leino

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 046
  • Liked: 6479
  • Äääeeentinen puoluejohtaja
    • Kotisivu

Onko sitten sillä mitään merkitystä sillä ettei kukaan tiedä heppujen tarkkaa syntymäaikaa? Paitsi tietenkin silloin jos keplotellaan alaikäisenä. Ei koskettane kiintiöpakolaisia.

Kiintiöpakolaiset tosiaan yleensä tuodaan Suomeen perheittäin, mutta kyllä alaikäisillä kiintiöpakolaisilla on käsittääkseni samat oikeudet perheenyhdistämisiin kuin esimerkiksi elintasopakolaisilla.

Alaikäisillä ilman vanhempiaan Suomeen tulleilla taitaa olla aika automaattinen oikeus perheenyhdistämiseen riippumatta siitä, tulevatko kiintiön kautta, turvapaikanhakijoina vai "turvapaikanhakijoina".

Muutospuolue teki muuten äskettäin eduskunnassa kirjallisen kysymyksen perheenyhdistämisiin liittyen. Siitä lisää tuolla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,90198.msg1562045.html#msg1562045

Suurin ongelma näissä 1.1. syntyneissä on se, että jos Suomen viranomaiset eivät edes tiedä henkilön oikeaa syntymäaikaa, he eivät myöskään tiedä kuka tämä henkilö todellisuudessa on: vainoaja vai uhri, kiduttaja vai kidutettu, kansanmurhaaja vai kansanmurhaa pakeneva.

Rusinapulla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 926
  • Liked: 1562
  • Vilttiketjun pullahalaaja
Eikö aprillipäivä kävisi?

Tai 29.2. niin pysyisivät ikinuorina kun syntymäpäivä on vain joka neljäs vuosi.
Edit. Oho, olikin jo mainittu aiemmin.
« Viimeksi muokattu: 24.02.2014, 18:34:29 kirjoittanut Rusinapulla »
"Teidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: lihakarjan teurastaminen islamilaiseen tapaan tai vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella."
- H. Bahmanpour 16.9.2014 Helsingin Sanomat

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 868
  • Liked: 5740
Ainakin itselleni oli ihan uutta tietoa, että maistraatteja olisi ohjeistettu käyttämään muuta päivämäärää kuin 1.1.

Yllättävän usein esiintyy myös muita kuukauden 1. päiviä, varsinkin 1.7.

Arvaan, että jos henkilö arvelee syntyneensä joskus tossanoin loppuvuodesta, kirjataan 1.7.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 206
  • Liked: 11135
Lainaus käyttäjältä: Savon Sanomat
Maahanmuuttajien syntymäajoissa pistää silmään, että yllättävän moni on syntynyt tammikuun ensimmäisenä päivänä. Heitä on joukoittain.
Kukaan ei tiedä tarkkaa määrää
Vaikea usoka, että väestötietojärjestelmä olisi niin onneton, ettei sieltä saisi ulos tarkaa jakaumaa Suomessa asuvien virallisista syntymäpäivistä.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 938
  • Liked: 9306
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli.  Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa.  Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Nuivake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 624
  • Liked: 10673
  • Arvo Pohja
Jos kerran Marski on musta, voi 6.12. olla Tuntemattoman Pakolaisen päivä.
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 206
  • Liked: 11135
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli.  Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa.  Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)
Tietysti heidän ikäryhmäänsä nähden korkea kuoleisuutensa ja huono terveydentilansa on todisteena yhteiskunnan rasismista.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14712
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli.  Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa.  Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)

Käytännössähän he ovat eläkkeellä siitä päivästä lukien, kun tulevat Suomeen. Virallisen eläkeiän koittaessa vain maksaja vaihtuu ja maksettava etuus vaihtuu toimeentulotuesta eläkkeeksi. Kustannukset pysyvät kuitenkin samoina tai jopa kasvavat, koska kansan- ja takuueläke yhdistettynä asumistukeen on hieman isompi kuin toimeentulotuki.

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 938
  • Liked: 9306
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli.  Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa.  Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)

Käytännössähän he ovat eläkkeellä siitä päivästä lukien, kun tulevat Suomeen. Virallisen eläkeiän koittaessa vain maksaja vaihtuu ja maksettava etuus vaihtuu toimeentulotuesta eläkkeeksi. Kustannukset pysyvät kuitenkin samoina tai jopa kasvavat, koska kansan- ja takuueläke yhdistettynä asumistukeen on hieman isompi kuin toimeentulotuki.

Siksipä juuri teoriassa...
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 310
  • Liked: 13062

He vain näyttävät vanhemmalta kuin ikäisensä koska ovat syntyneet alkuvuonna ?

btw kun katselee juniorifutista, niin aika yleensä nämä tummemmat jampat on melkein
päätä pidempiä kuin muut...

 :facepalm:
God save the queen The fascist regime

vainukoira

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 961
  • Liked: 740
  • Totuus ei pelkää tutkintaa.
– Jos henkilö ei osannut kertoa tarkkaa päivämäärää, maistraatit eli silloiset rekisteritoimistot joutuivat kuitenkin merkitsemään jonkin syntymäajan. Henkilötunnusta ei muuten olisi saanut.

 Tässä tilanteessa alkoi yleistyä 1.1. päivän käyttäminen, kun syntymävuosi oli asiakkaan tiedossa.

No oliskohan epäselvissä tapauksissa kannattanut merkata syntymävuodeksi 1900. Olis päässyt samantien kotoutumaan eläkeputkeen ja työttömyys poistunut laakista.
Kansanmurha väestönsiirroilla, ampumalla tai rodunsekoituksella on kansanmurha. Ja joka sen tekee, on kansanmurhaaja.

Totuutta vastaan voidaan käydä vain valheilla, jotka ovat alttiita vääräksi todistamiselle. Näin ollen vain totuus on laitonta vihapuhetta.

Ennen poliisi tutki ihmisten tekemisiä, nykyään sanomisia.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14712
btw kun katselee juniorifutista, niin aika yleensä nämä tummemmat jampat on melkein
päätä pidempiä kuin muut...

 :facepalm:

Tai koulussa suomalaiset jäävät helposti tappelussa alakynteen, koska siellä olevat kulttuurinrikastajat ovat lähes järjestään muita pari vuotta vanhempia.

Esim. 5.-luokkalainen, "11-vuotias" - > kuuluisi 7. luokalle, 13-vuotias
Esim. 6.-luokkalainen, "12-vuotias" - > kuuluisi 8. luokalle, 14-vuotias
Esim. 7.-luokkalainen, "13-vuotias" - > kuuluisi 9. luokalle, 15-vuotias
Esim. 8.-luokkalainen, "14-vuotias" - > kuuluisi lukioon, 16-vuotias
Esim. 9.-luokkalainen, "15-vuotias" - > kuuluisi lukioon, 17-vuotias tai pahimmassa tapauksessa jopa 18-vuotias.

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 868
  • Liked: 5740
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku. Muuten voi fiksumpi henkilöstöpäällikkö huomata syntymäajan 1.1. ja ymmärtää yskän.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 092
  • Liked: 41359
  • Vaalivoitto
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku. Muuten voi fiksumpi henkilöstöpäällikkö huomata syntymäajan 1.1. ja ymmärtää yskän.

Sääli vain sitä Pertti Perussuomalaista, joka on oikeasti sattunut syntymään uudenvuodenpäivänä, ja tulee niputetuksi huippu- ja moniosaajiin. Tietysti julkisella puolella se voi olla etukin..  :-\
"Suomesta on tullut jappastelun ja vatuloinnin suurvalta."

 - Perttu Kauppinen, IL

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14712
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku. Muuten voi "fiksumpi" henkilöstöpäällikkö huomata syntymäajan 1.1. ja ymmärtää yskän.

Noin tyhmälle työnantajalle en ainakaan itse haluaisi mennä töihin, koska myös monet suomalaiset ovat syntyneet 1.1. Eikä nimetön työnhaku käytännössä takaa muuta kuin korkeintaan pääsyn haastatteluun. Jos työhön pääsy todella olisi pelkästä ihovääristä kiinni, niin tuskinpa tummahipiäisille rikastuksille haastattelun jälkeen töitä enää löytyy.

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 938
  • Liked: 9306
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku.

Koko ajatus on mieletön.  Yksityisellä sektorilla yksikään työnantaja ei palkkaa henkilöä, jota ei ole koskaan tavannut.  Julkisella sektorilla taas lähes kaikki "avoimet paikat" on täytetty jo etukäteen, ja niihin valitaan joku ennalta tuttu, alemmalla vakanssilla puurtava nöyrä ja kuuliainen virkamies.  Julkinen sektori on sinetöinyt ikuisen jähmettyneisyytensä ja epäpätevyytensä myös sillä, että pääosin yksityisellä sektorilla työskennelleen henkilön on lähes mahdotonta tulla valituksi julkisen sektorin virkaan.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 356
  • Liked: 6342
  • Huumoria(?) Lappeenrannan metsistä
Eikö aprillipäivä kävisi?

Tai 29.2. niin pysyisivät ikinuorina kun syntymäpäivä on vain joka neljäs vuosi.
Edit. Oho, olikin jo mainittu aiemmin.

Mut meil on tääl Tampereella yks Olkkonen, joka on horoskoopiltaan vesiahma. Se on syntynyt 30.2.19xx. Niin, 30. helmikuuta on joka neljäs karkausvuosi, ja tuolloin syntynyt on horoskoopiltaan vesiahma  :P
Auringonvalo tappoi virukset? Ainakin virus riehaantui, kun valon määrä väheni...

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 868
  • Liked: 5740
Noin tyhmälle työnantajalle en ainakaan itse haluaisi mennä töihin, koska myös monet suomalaiset ovat syntyneet 1.1.

Kysymys on todennäköisyyksistä. "Monet" suomalaiset tarkoittaa oikeasti vain noin 1/365 suomalaisista. Jos henkilöstöpäällikkö raakkaa pois 1.1. syntyneet, ei siinä menetä kuin 1/365 suomalaisesta rekrytointipohjasta, mikä ei tilastollisesti tunnu missään eli työnantaja ei siinä paljon menetä. Ikävää tietysti sen yksittäisen 1.1. syntyneen suomalaisen kannalta, mutta hei! monikulttuurinen yhteiskunta tuottaa oheisvahinkoja eivätkä ne muutenkaan ole reiluja.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14712
Kysymys on todennäköisyyksistä. "Monet" suomalaiset tarkoittaa oikeasti vain noin 1/365 suomalaisista. Jos henkilöstöpäällikkö raakkaa pois 1.1. syntyneet, ei siinä menetä kuin 1/365 suomalaisesta rekrytointipohjasta, mikä ei tilastollisesti tunnu missään eli työnantaja ei siinä paljon menetä. Ikävää tietysti sen yksittäisen 1.1. syntyneen suomalaisen kannalta, mutta hei! monikulttuurinen yhteiskunta tuottaa oheisvahinkoja eivätkä ne muutenkaan ole reiluja.

Ei siinä työnantaja menetä kuin 14 932 mahdollista työntekijää koko väestön pohjalta laskettuna.
« Viimeksi muokattu: 24.02.2014, 20:04:24 kirjoittanut Micke90 »

Tagit: