HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Aiheen aloitti: Roope - 06.04.2015, 04:05:06

Otsikko: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 06.04.2015, 04:05:06
Lainaus
Maarit Feldt-Ranta: Faktat tiskiin työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnasta

Yksi meilläkin jatkuvasti esiin nouseva, erityisesti Kokoomuksen, RKP:n ja Juhana Vartiaisen keppihevosista on lisätä talouskasvua työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinta poistamalla.

Kun meidänkin vaalikamppailussa yksi jos toinen on esittänyt ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista, on nyt hyvä lyödä faktat pöytään ja jatkaa keskustelua niiden pohjalta. Minun ja sosialidemokraattien johtopäätös on tässäkin asiassa, ettei naapurin tekemiä virheitä kannata toistaa vaan niistä kannattaa ottaa opiksi.

Naapurimaassa Ruotsissa poistettiin vuonna 2008 EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevalta työvoimalta saatavuusharkinta. Nyt naapureilla alkaa olla dataa ja tutkimustuloksia, joista selviää, mihin uudistus Ruotsissa johti.

Laajan tehdyn tutkimuksen päätulos oli se, että seuraukset ovat olleet suurelta osin muita kuin lähdettiin hakemaan:

1) Tulijoita on ollut melko vähän.

2) Korkeasti koulutetut eivät jää Ruotsiin kovin pitkäksi aikaa.

3) Työtekijöiden muutto on kohdistunut ylitarjonta-aloille (suoritustason matalapalkka-alat) eikä työvoimapula-aloille, kuten oli tarkoitus.


Koko Malmö Institute for Studies of Migration, Diversity and Welfare (MIM), Malmö University tekemään laajaan tutkimukseen löydät tästä http://dspace.mah.se/bitstream/handle/2043/17818/Current%20Themes%2015%20muep.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Johdin keväällä 2011 hallitusneuvotteluissa maahanmuuttopoliittista ryhmää ja pidin työperäisen maahanmuuton osalta kiinni kahdesta asiasta: 1) että Suomi säilyttää työperäisessä maahanmuutossa saatavuusharkinnan ja 2) että seuraamme Ruotsin kokemuksia asiassa, ennenkuin arvioimme asiaa uudelleen. Molemmat kirjaukset osoittautuivat viisaiksi ja kestäviksi.
Blogi (http://maaritfeldtranta.fi/wordpress/faktat-tiskiin-tyoperaisen-maahanmuuton-saatavuusharkinnasta/) 5.4.2015

En ole selannut Feldt-Rannan mainitsemaa tutkimusta tiivistelmää pitemmälle. Johtopäätökset kuitenkin melko samoja kuin jo OECD:n vuoden 2011 tutkimuksessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1522214.html#msg1522214).

Malmö University: The world’s most open country: Labour migration to Sweden after the 2008 law (http://dspace.mah.se/bitstream/handle/2043/17818/Current%20Themes%2015%20muep.pdf?sequence=2&isAllowed=y) (2014, pdf)

Otteita tutkimuksen tiivistelmästä:

Lainaus
The number of work permits granted has increased since the new
law came into force, but it is not a dramatic increase.
In 2008, 11,300
work permits were issued, which increased to 14,900 in 2009 and to
17,000 in 2012. The work permits are dominated by three categories:
immigration for high-skilled occupations, primarily IT-specialists but
also civil engineering; migration for low-skilled occupations in the
private service sector; and seasonal berry pickers.

Most of the work permits are granted for seasonal work and
temporary transfers within corporations. Only about a third of migrants
stay longer than a year and register themselves in a municipality.

Lainaus
Although non-EU labour migrants do need a job and a salary in
accordance with collective agreements to be granted a work permit
and to stay in the country, many have either no or an extremely low
income
. About 25 percent of the 2009 and 2010 labour migrants were
not registered as employed one year after they immigrated, and about 40
percent had an income below 13,001 Swedish kroner (SEK) per month
.
 
The most common occupations are relatively low-skilled jobs in
the private service sector, such as housekeeping and restaurant service
work, helpers and cleaners, and helpers in restaurants.
The average
income of labour migrants is approximately SEK 19,000 per month
one year after immigration; however, in several occupations in which
many labour migrants work, the salaries are low. In most occupations in
the private service sector, the average salary is around SEK 15,000 per
month or lower. In the largest occupational group, hotel housekeeping
and restaurant service, the mean monthly salary is around SEK13,500,
which is well below the applicable collective agreements.

Lainaus
Compared with the expectations and goals of the new law, the
outcome must be seen as a disappointment. There is no evidence
indicating that the new law has increased labour migration to shortage
occupations; labour migration to shortage occupations was at least
as significant under the previous legislation
. If one wants to increase
labour migration to shortage occupations, the Swedish demand-driven
model probably needs to be combined with elements from supply-driven
models.

Lainaus
While labour immigration overall is limited, the new law has meant
that completely new categories of workers can obtain work permits.
Many have come to work in surplus occupations in the private
service sector, which was not previously possible. The salaries in these
occupations are usually very low, often below the threshold required for
a work permit.
Nevertheless, this type of labour migration has very little
to do with demand for labour at contractual pay; it has more to do with
supply factors (i.e., strong incentives to leave their homeland)
. For some,
the new law for labour migration provides another option for migration,
alongside the asylum system
. However, many labour migrants’ uses both
the asylum and labour migration system
. The many cases of abuse in
the private service sector, which is often surplus occupations, are likely
also a result of supply factors. In many cases, it is both in the worker’s
interest as well as the employer’s interest to circumvent the rules.
The
driving forces to leave one’s country are often significant, and, with the
help of ethnic networks and payment to intermediaries in the migration
industry, a person can come as a labour migrant for an occupation with
a surplus of available workers
.

Ei tullutkaan saatavuusharkinnan poistamisella Ruotsiin niitä "asiantuntijoita" ja "startup-yrityksiä", joista Suomessa nyt puhutaan. Huoltosuhde ei korjaantunut, eikä todellisten työvoimapula-alojen tilanne helpottunut. Höllennetyn oleskelulupajärjestelmän hyväksikäyttäjät ovat samoja kuin turvapaikkajärjestelmänkin hyväksikäyttäjät. On selvää, etteivät alle 15 000 kruunua kuukaudessa tienaavat työperäiset maahanmuuttajat, jotka korkeasti koulutetuista poiketen jäävät maahan pitemmäksi aikaa tai pysyvästi, ole Ruotsissa verojen ja etuuksien suhteen mitään nettomaksajia. Tuskin heidän lapsensakaan.

Mutta jos joitain hyviä puolia haluaa keksiä, niin EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman maahanmuuton ongelmat ovat tällä hetkellä Ruotsissa sittenkin pieniä verrattuna humanitaarisen massamaahanmuuton yhteiskunnalle aiheuttamaan rasitukseen, koska saatavuusharkinnan poistamisen vaikutus maahanmuuton volyymiin on jäänyt arvioitua matalammaksi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 06.04.2015, 06:04:05
Minä en ainakaan ole ymmärtänyt ajatusta siitä, että saatavuusharkinta olisi jonkinlainen este asiantuntijoiden Suomeen saamiselle. Se on nimenomaan se ryhmä, joiden osuutta saatavuusharkinta ja toimeentulorajat positiivisesti korostavat.

Saatavuusharkinnan poisto on ideana oikeiston ja vasemmiston epäpyhä allianssi: oikeisto saa halpatyövoimaa jolla painaa maassa jo olevan väestön työehtoja alemmaksi, ulkoistaessaan tämän vähemmistön perustoimeentulon pitkälti veronmaksajille ja vasemmisto saa tuensaajia, joiden eduilla tehdä politiikkaa (ja typerimmät vasurit kuvittelevat parantavansa maailmaa ja vielä Suomeakin tällä väestönsiirrolla). Nettoveronmaksajille ja korkean jalostusasteen yrityksille jää käteen lähinnä korkeampi verokuorma, joka taas alentaa kilpailukykyä järkevämpää ulkomaalaispolitiikkaa harjoittavien maiden kanssa.

Halpatyövoiman markkinat EU:n sisällä ovat jo nyt aivan tarpeeksi avoimet sitä ajatellen, että tällaiset työt saadaan täällä halvalla hoidettua. Saatavuusharkinnan purkamisen seuraamukset toisivat Suomeen jokaista sillä tänne saatua asiantuntijaa kohden todennäköisesti vähintään kymmenen sellaista henkilöä, joiden tulotasoon verrattuna itäeurooppalaisetkin vaikuttaisivat kovatuloisilta. Demarit kyllä järjestäisivät heille palvelut, mutta miten ihmeessä he kuvittelevat tämän joukon nostavan Suomen taloudellisesta suosta, jos porukka ei kertakaikkiaan kykene maksamaan veroja käyttämiään palveluja enemmän?

Jos tarvitsemme jonkinlaista maahanmuuttoa, tarvitsemme nimenomaan kovapalkkaisten asiantuntijoiden muuttoa. Se kestää helposti saatavuushankinnan kriteerit. Suurempi ongelma on saada asiantuntijat uskomaan että Suomeen muutto on mielekästä. Tämä vaatii veroasteen alenemista, ja se taas vaatii yhteiskunnan nettoveronmaksajien määrän nostoa. Siihen keinoja ovat korkeampi työllisyys ja jalostusaste, asiat joita saatavuusharkinnan poisto ainoastaan haittaisi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 06.04.2015, 12:02:40
Jos tarvitsemme jonkinlaista maahanmuuttoa, tarvitsemme nimenomaan kovapalkkaisten asiantuntijoiden muuttoa. Se kestää helposti saatavuushankinnan kriteerit.

Lainaus
Saatavuusharkinnasta voidaan osittain ja tarkoin harkitusti luopua, tai ainakin menettelyä tulisi keventää ja nopeuttaa nykyisestä. Suomalaisilla pitäisi olla oikeus palkata ulkomaalaisia töihin ilman monimutkaista byrokratiaa. Kokoomuksen piirissä on myös ehdotettu kokonaan luopumista saatavuusharkinnasta.

Itse kannatan tässäkin asiassa, kuten politiikassa yleensä, varovaisuutta ja tutkimukseen perustuvaa päätöksentekoa. Jos pelkkä valmis työsuhde riittäisi oikeudeksi tulla Suomeen, voisi syntyä ihmiskauppaa, jossa suomalainen firma järjestää korvausta varten lyhyen työsuhteen, jolla ulkomaalainen saa maahantuloluvan ja Schengen-viisumin. Kun tiedetään, kuinka suuria summia monet ovat valmiita maksamaan salakuljetuksestaan Eurooppaan, on selvää että huonosti muotoiltua lakia tultaisiin käyttämään hyväksi. Esimerkiksi Ruotsissa on kokemuksia tästä.

Sen sijaan Suomen kaltaisten maiden kanssa voitaisiin saatavuusharkinnasta luopua. Esimerkiksi USA:sta, Kanadasta, Australiasta ja ehkä kaikista OECD-maista pitäisi Suomeen päästä halutessaan nopeastikin töihin. Myös monien muiden maiden osalta voisi saatavuusharkinnasta luopua tarkan harkinnan jälkeen. Jos epäkohtia sattuisi syntymään, voitaisiin tietysti palata takaisin vanhaan malliin. Tässä asiassa poliittisten päätösten tulisi perustua tarkkaan arviointiin ja tilanteen seuraamiseen. Turhasta työperäisen maahanmuuton rajoittamisesta pitäisi kuitenkin luopua.
Atte Kaleva: Maahanmuuttopolitiikassa varovaisuus on valttia (http://Maahanmuuttopolitiikassa varovaisuus on valttia) 4.4.2015

Atte Kaleva (Kok) ei sitä kirjoituksessa korosta, mutta hän on itse asiassa törmäyskurssilla puolueensa johdon kanssa kehottaessaan saatavuusharkinnan poistamisessa varovaisuuteen ja tuodessaan julki siihen liittyviä riskejä. Tutkimuksiin ja Ruotsin kokemuksiin perustuva päätöksenteko olisi tässä(kin) asiassa kirosana Stubbille, Satoselle ja Vartiaiselle.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: rähmis - 06.04.2015, 12:21:01
Lainaus
Maarit Feldt-Ranta: Faktat tiskiin työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnasta

Olen aina pitänyt Feldt-Rantaa täydellisenä turhakkeena, mutta nyt täti on todella asian ytimessä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: TheVanishedTerrorist - 06.04.2015, 12:37:24
Lainaus
Maarit Feldt-Ranta: Faktat tiskiin työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnasta

Olen aina pitänyt Feldt-Rantaa täydellisenä turhakkeena, mutta nyt täti on todella asian ytimessä.
Lukuvinkki http://samapatuo.blogspot.com/2015/04/miksi-vasta-nyt-maarit-feldt-ranta-sdp.html

"En pidä mahdollisena, etteivätkö demarit muka olisi tienneet ko. tutkimuksesta ennen kuin vasta nyt, vaalien alla. Väitän, että Feldt-Rannan avautumisessa on kysymys vain ex-puoluetoverin selkäänpuukotuksesta, demareille ominaisesta geneettisestä erityispiirteestä."
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 06.04.2015, 12:53:47
"En pidä mahdollisena, etteivätkö demarit muka olisi tienneet ko. tutkimuksesta ennen kuin vasta nyt, vaalien alla. Väitän, että Feldt-Rannan avautumisessa on kysymys vain ex-puoluetoverin selkäänpuukotuksesta, demareille ominaisesta geneettisestä erityispiirteestä."

Kieltämättä, kuten tuossa ensimmäisessä viestissä kirjoitin, OECD:n tutkimus alustavista kokemuksista julkaistiin jo vuosia sitten, enkä ole huomannut kuin yhden demarin kirjoittaneen siitä. Ironista kyllä, Juhana Vartiainen (silloin SDP) viittasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1522214.html#msg1522214) OECD:n tutkimukseen reilu vuosi sitten todisteena "Ruotsin opettavaisesta esimerkistä". Sitä se onkin, mutta eri tavalla kuin Vartiainen antaa ymmärtää. Malmön yliopiston tutkimus näyttää vahvistavan kaikki ne epäilyt, joita OECD:n tutkimuksessa alustavien tietojen perusteella varovasti esitettiin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: kyllästynyt - 06.04.2015, 13:10:18
Tarkoittaisiko käytännössä että maahanmuuttajien pöytälaatikkofirmat voisivat tuoda "työvoimaa" rajattomasti kotimaistaan?

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: TheVanishedTerrorist - 06.04.2015, 13:15:26
Tarkoittaisiko käytännössä että maahanmuuttajien pöytälaatikkofirmat voisivat tuoda "työvoimaa" rajattomasti kotimaistaan?
Kyllä. Jos joku yrittäisi tähän puuttua niin "rasismi kortti" esiin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Arvoton - 06.04.2015, 13:18:39
Suomeen on jo vuosia päästetty ja edelleen päästetään tuhansia siivoojia ja ravintolatyöntekijöitä kehitysmaista. Seurauksena jatkuva ihmisten hyväksikäyttö (nälkäpalkka, ei lomia, puolen vrk:n työpäivät) kehitysmaalaisten maanmiesten firmoissa. PAMin lehdessä toivotaan lisää valvontaa, koska jo rakennusala vie kaikki valvontavoimavarat, jotka nekään eivät riitä edes siihen alaan. Suomen hoitojärjestelmä sitten hoitaa loppuun kulutetut ihmiset niin kauan kuin Suomella on varaa nykyiseen sote-tasoon.

Jos ei paskat ole jo housussa, kohta ne ovat, koska kehitysmaalaisten siirtolaisuutta ei kohta enää pystytä tukkimaan, vaikka haluttaisiin. Muutaman vuoden sisällä maassa on monella alalla kahdet markkinat, joista toinen vain kasvaa sen toisen kustannuksella. Kohta Suomen elinkeinoelämä on täysi basaari muutaman suurfirman ja kaupan keskusliikkeiden ulkopuolella. Tosin, jälkimmäisetkin pikku hiljaa taantuvat työntekijöiden suojassa viime vuosisadan alun tasolle, koska alkavat kohta palkata pelkästään kehitysmaiden ihmisiä suoraan.

Heh, dystopiaa luvassa etelästä päin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: repsikka - 06.04.2015, 13:42:22
Tarkoittaisiko käytännössä että maahanmuuttajien pöytälaatikkofirmat voisivat tuoda "työvoimaa" rajattomasti kotimaistaan?
Olet asian ytimessä. Lienee tuttu henkilöstönvuokrausfirma  "Horn Afrik" , joka palkkaa ainoastaan turvapaikanhakijoita ? Hommassakin puitu. Liippaa aihetta.
http://www.hornafrik.fi/
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 06.04.2015, 14:45:47
Tarkoittaisiko käytännössä että maahanmuuttajien pöytälaatikkofirmat voisivat tuoda "työvoimaa" rajattomasti kotimaistaan?
Jos tarveharkinta poistetaan jokaikinen pitzeria voi tuoda lisää pitsanpaistajia niin paljon että pitzerian päätuotteeksi muuttuu oleskelulupien myynti eurooppaan työpaikan perusteella.

Uudenmaan ELY-keskuksen virkamies päätöksellä tarveharkinta poistettiin siivoojien osalta vuonna 2012 Uudeltamaalta ja lopputulos on se että Helsingin kaupungin uravalmentajan todistuksen mukaan hänen ja hänen 20 työkaverinsa kokemus on että suuret suomalaiset siivousfirmat eivät enää kutsu Helsinkiläisiä työttömiä maahanmuuttajia edes haastatteluihin.

Eli tarveharkinnan poisto siivoojien osalta Uudellamaalle on pahentanut suomessa jo olevien maahanmuuttajien syrjäytymistä, syrjäyttänyt suomalaisia nuoria ja suomalaisia työttömiä ja pahentanut kannustinloukkua kun siivousliikkeillä ei ole motivaatiota maksaa senttiäkään yli työehtosopimuksen minimin ja pirstovat vuorot järjettömiksi palkkakustannustensa minimoimiseksi.

Siivousliikkeet ja muut matalapalkkaisia työntekijöitä haluavat yritykset ovat suurin lobbaaja tarveharkinnan poistossa koko suomesta ja kaikilta aloilta ja keskusta ja kokoomus ovat täysin lobbareiden pyörityksessä.

Keskustan ja kokoomuksen perustelut kannattaa tarveharkinnan poistamista ovat kestämättömiä ja täyttä höpöhöpöä koska suomen tarveharkinnassa EI tarveharkita tälläkään hetkellä koske asiantuntijoita, lääkäreitä, yritysjohtajia, maataloustyöntekijöitä tai marjanpoimijoita.

Keskusta ja kokoomus ajavat jonkin kuvitteellisen intialaisen koodarin perusteella tarveharkinnan poistoa täysin vaikka kaikki IT-alalla työskentelevät voivat kertoa että Intialaisia koodareita on jo suomessa aika paljon eli tarveharkinta ei millään lailla estä koodareiden tuomista suomeen ja tämä tilanteessa jossa suomalaisia IT-työntekijöitä on paljon työttömänä ja jäämässä työttömiksi lähiaikoina.

ELY-keskuksen sekoilu pitäisi lopettaa ja palauttaa tarveharkinta uudellemaalle siivoojiin ja kertoa tarveharkinnan poistoa lobbaaville siivousliikkeille että nostakaa palkkaa sillä markkinataloudessa jos työvoimasta on pulaa niin silloin nostetaan palkkaa ja pitää tarveharkinta voimassa ja päinvastoin kiristää sitä.

Suomi tarvitsee vain koulutettuja maahanmuuttajia joista tulee heti suomeen tullessaan nettoveronmaksajia eli alle 4000 euron kuukausipalkalla ei pitäisi päästää yhtään työntekijää tarveharkinnasta läpi.





Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 06.04.2015, 14:54:31
Jos tarvitsemme jonkinlaista maahanmuuttoa, tarvitsemme nimenomaan kovapalkkaisten asiantuntijoiden muuttoa. Se kestää helposti saatavuushankinnan kriteerit.

Lainaus
Saatavuusharkinnasta voidaan osittain ja tarkoin harkitusti luopua, tai ainakin menettelyä tulisi keventää ja nopeuttaa nykyisestä. Suomalaisilla pitäisi olla oikeus palkata ulkomaalaisia töihin ilman monimutkaista byrokratiaa. Kokoomuksen piirissä on myös ehdotettu kokonaan luopumista saatavuusharkinnasta.

Itse kannatan tässäkin asiassa, kuten politiikassa yleensä, varovaisuutta ja tutkimukseen perustuvaa päätöksentekoa. Jos pelkkä valmis työsuhde riittäisi oikeudeksi tulla Suomeen, voisi syntyä ihmiskauppaa, jossa suomalainen firma järjestää korvausta varten lyhyen työsuhteen, jolla ulkomaalainen saa maahantuloluvan ja Schengen-viisumin. Kun tiedetään, kuinka suuria summia monet ovat valmiita maksamaan salakuljetuksestaan Eurooppaan, on selvää että huonosti muotoiltua lakia tultaisiin käyttämään hyväksi. Esimerkiksi Ruotsissa on kokemuksia tästä.

Sen sijaan Suomen kaltaisten maiden kanssa voitaisiin saatavuusharkinnasta luopua. Esimerkiksi USA:sta, Kanadasta, Australiasta ja ehkä kaikista OECD-maista pitäisi Suomeen päästä halutessaan nopeastikin töihin. Myös monien muiden maiden osalta voisi saatavuusharkinnasta luopua tarkan harkinnan jälkeen. Jos epäkohtia sattuisi syntymään, voitaisiin tietysti palata takaisin vanhaan malliin. Tässä asiassa poliittisten päätösten tulisi perustua tarkkaan arviointiin ja tilanteen seuraamiseen. Turhasta työperäisen maahanmuuton rajoittamisesta pitäisi kuitenkin luopua.
Atte Kaleva: Maahanmuuttopolitiikassa varovaisuus on valttia (http://Maahanmuuttopolitiikassa varovaisuus on valttia) 4.4.2015

Atte Kaleva (Kok) ei sitä kirjoituksessa korosta, mutta hän on itse asiassa törmäyskurssilla puolueensa johdon kanssa kehottaessaan saatavuusharkinnan poistamisessa varovaisuuteen ja tuodessaan julki siihen liittyviä riskejä. Tutkimuksiin ja Ruotsin kokemuksiin perustuva päätöksenteko olisi tässä(kin) asiassa kirosana Stubbille, Satoselle ja Vartiaiselle.

Satonen on epäonnistunut nakkikioskin pitäjä josta kokoomus on jostain syystä leiponut "taloudellisen asiantuntijansa" ja Vartiaisen koko työura on perustunut demarien jäsenkirjaan sillä ruotsiin hän pääsi demarien jäsenkirjan takia ja suomeen palasi höpötyksiään höpöttämään jälleen demarien jäsenkirjalla.

Ei Satonen oikeasti edes ymmärrä syy-seuraus-suhteita niinkuin hänen sepityksistään voi päätellä ja Vartiaisen kuningasajatushan on kuuluisa hölmöläisyys että mitä enemmän on työttömiä niin sitä enemmän syntyy työpaikkoja koska Vartiainen oikeasti luulee että työpaikkoja syntyy koska on paljon käytettävissä olevaa työvoimaa eli ymmärrys yritystoiminnasta on 0%.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 06.04.2015, 15:08:23
Suomeen on jo vuosia päästetty ja edelleen päästetään tuhansia siivoojia ja ravintolatyöntekijöitä kehitysmaista. Seurauksena jatkuva ihmisten hyväksikäyttö (nälkäpalkka, ei lomia, puolen vrk:n työpäivät) kehitysmaalaisten maanmiesten firmoissa. PAMin lehdessä toivotaan lisää valvontaa, koska jo rakennusala vie kaikki valvontavoimavarat, jotka nekään eivät riitä edes siihen alaan. Suomen hoitojärjestelmä sitten hoitaa loppuun kulutetut ihmiset niin kauan kuin Suomella on varaa nykyiseen sote-tasoon.

Jos ei paskat ole jo housussa, kohta ne ovat, koska kehitysmaalaisten siirtolaisuutta ei kohta enää pystytä tukkimaan, vaikka haluttaisiin. Muutaman vuoden sisällä maassa on monella alalla kahdet markkinat, joista toinen vain kasvaa sen toisen kustannuksella. Kohta Suomen elinkeinoelämä on täysi basaari muutaman suurfirman ja kaupan keskusliikkeiden ulkopuolella. Tosin, jälkimmäisetkin pikku hiljaa taantuvat työntekijöiden suojassa viime vuosisadan alun tasolle, koska alkavat kohta palkata pelkästään kehitysmaiden ihmisiä suoraan.

Heh, dystopiaa luvassa etelästä päin.

Juuri näin.
2012 jälkeen siivouslalle on tullut paljon työperäisiä maahanmuuttajia työehtosopimuksen minimillä ja pirstotuilla vuoroilla koska ELY-keskus teki siivousliikkeiden lobbauksen seurauksena Uudellemaalle aluelinjauksen että on työvoimapula ja lopetti siten tarveharkinnan siivoojien osalta.

Tämä on pahentanut suomessa jo olevien maahanmuuttajien syrjäytymistä, estänyt suomalaisia ja maahanmuuttajataustaisia nuoria saamasta sitä ekaa työpaikkaansa ja pahentanut matalapalkkaisten alojen kannustinloukkua ja lisäksi jokainen matalapalkkainen työperäinen maahanmuuttaja on nettosaaja eli kuluttaa enemmän yhteiskunnan palveluita kuin maksaa veroja eli on suomen kansantaloudelle haitallinen vaikka ei otettaisi huomioon sen kuluja että hän syrjäyttää suomessa jo asuvan maahanmuuttajan tai suomalaisen nuoren pois työmarkkinoilta

Suomeen tulee jatkuvasti pitsanpaistajia, sushin käärijöitä ja muita ravintolatyöntekijöitä etnisiin ravintoloihin koska kun yrittäjä kertoo ettei saa työntekijöitä niin nykyisestä tarveharkinnasta tulee muutaman kuukauden päästä lupa tuoda pitsanpaistaja turkista tai sushin käärijä kiinasta ja tämäkin on järjetöntä koska nämä ravintolat kilpailevat suomalaisia ravintoloita nurin koska eurooppaan pääsevät työperäiset ovat niin kiitollisia eurooppaan pääsystään että tekevät ylitöitä ilmaiseksi ja eivät edes tajua väärinkäytöksiä kun heiltä pimitetään palkkaa tai otetaan asumisesta ylihintaa ja viranomaiset eivät etnisiä ravintoloita juuri tarkasta koska virkamiehet välttelevät niitä ravintoloita joiden tarkastamisessa joutuu oikeasti tekemään töitä.

Kaikki ravntolatyöntekijöiden tuonti pitäisi lopettaa ja kertoa pitseriayrittäjälle että jos tarttet työvoimaa niin palkkaat suomalaisen nuoren tai jo suomessa asuvan nuoren ja kertoa myös muille ravintoloitsijoille että palkatkaa suomalaisia nuoria tai suomessa jo olevia maahanmuuttajia ja piste.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 08.04.2015, 19:20:43
Lainaus
SDP:llä on tiukka kanta myös keskustan ehdotukseen ETA-alueen ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkinnan poistamisesta.

–Lähtökohta  meillä on selvä, että tarveharkintaa ei pidä poistaa. Olemme sitä mieltä, että pitää tehdä kaikkemme, että saadaan tämä 460 000 ihmistä normaaleihin töihin tulevina vuosina, Rinne kommentoi.

Suomessa on yhteensä 460 000 ihmistä, jotka ovat työttömänä tai eivät ole täysipäiväisesti työllistettyjä.

Keskustan vaaliohjelmassa ehdotetaan, että ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta on poistettava. Myös maaliskuussa julkistettu Ruotsin entisen valtiovarainministerin Anders Borgin ja VATT:n ylijohtajan, eduskuntavaaliehdokas Juhana Vartiaisen (kok.) raportin yksi ehdotus oli, että maahanmuutto pitäisi vapauttaa.

–En usko siihen Juhana Vartiaisen malliin, jossa työvoiman tarjontaa lisäämällä saataisiin kasvua. Tässä tilanteessa se lisäisi työttömyyttä.
Olemme menettäneet 160 000 työpaikkaa, meillä on romahtanut painopaperin kysyntä maailmalla ja kännykkäbisnes mennyt alta, joka toi 60 000 työpaikkaa. En usko, että lisäämällä työperäistä maahanmuuttoa korkean työttömyyden oloissa, päästäisiin parempaan lopputulokseen, Rinne sanoo.

Hänen mukaansa SDP haluaa tulevaisuudessakin kokoaikaista työtä mahdollisimman monelle ihmiselle. Puolue uskoo Suomen talouden ja työllisyyden paranevan auttamalla suomalaisia vientiyrityksiä. SDP ei kuitenkaan esitä täsmällistä mallia, miten vientiyrityksiä autetaan.

Rinne kuitenkin myöntää, että on esimerkiksi joitain pelialan yrityksiä, joihin on vaikea löytää päteviä työntekijöitä Suomesta.

–Asiantuntijatehtäviin tänne voi tulla nykyisinkin ilman tarveharkintaa, Rinne toteaa.

Hän myös korostaa, että on eri asia purkaa byrokratiaa, joka liittyy ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiseen, kuin tarveharkinnan avaaminen kokonaisuudessaan.

–Me olemme valmiita siihen, että nykyisillä säännöillä tehdään helpommaksi se, että tänne voi tulla niitä erityisasiantuntijoita, joita ei meiltä kansakunnan pienuudesta johtuen löydy.


Hän kertoo karun esimerkin muutaman vuoden takaa kun oli kriittiset paikat telakkateollisuuden kanssa. Hän korostaa, että Suomessa oli ”maailman korkein osaaminen isojen risteilijöiden tekemiseen”.

–Silloin tätä pyrittiin käyttämään väärin korealaisten toimesta. Tänne yritettiin tuoda 300 ihmistä töihin, jotka olivat opiskelijoita, joilla ei ollut mitään erityistä asiantuntemusta. Niiden tavoitteena oli tulla tänne imemään itseensä se tieto mikä meillä on. Samalla viemään kilpailuetu meiltä pois. Tällaisessa tilanteessa meillä pitää olla mahdollisuus suojautua, Rinne kertoo.

–Ei mikään maa luovuta tuosta noin vaan kaikkea osaamistaan ja tietotaitoaan. Senkin takia minusta on ollut tärkeää, että tarveharkinta on olemassa, hän lisää.
Uusi Suomi: Antti Rinne kehuu Wahlroosin mallia – ”Oikeasti paras väline” (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80119-antti-rinne-kehuu-wahlroosin-mallia-oikeasti-paras-valine) 8.4.2015
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tavan - 08.04.2015, 19:42:20
Hämmentävää lukea, että Rinnekin pystyy halutessaan ihan järkiperäiseen ja nuivaan ajatteluun, esimerkiksi pohtiessaan kyynisesti korealaisten motiiveja.

Mies lienee täysi opportunisti, joka ymmärtää varsin hyvin esimerkiksi huma-mamutuksen turmiollisuuden, mutta kannattaa sitä puhtaasti ääntenkalastelusyistä. En usko, että sama mies kykenisi nuivaan ajatteluun mitä tulee korealaisiin, mutta olisi jotenkin kykenemätön siihen mitä tulee esim. somaleihin. Kyllä hän tietää mitä kehitysmaalaiset aiheuttavat tälle yhteiskunnalle. Ei vain välitä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuïva - 08.04.2015, 20:18:03
Suomeen saadaan halpaankin työhön kannustettua työvoimaa, kun lopetetaan kaikkinainen sosiaaliturva työttömiltä ei-kansalaisilta ja kiristetään kansalaisuuden saamisen ehtoja tuntuvasti. Jo myönnettyihinkin kansalaisuuksiin tulisi voida puuttua.

Mikäli tämä ei työvoimaa merkittävästi lisäisikään, vähentäisi se ainakin toimettomasta "työvoimareservistä" aiheutuvia kustannuksia.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 08.04.2015, 20:52:58
Mies lienee täysi opportunisti, joka ymmärtää varsin hyvin esimerkiksi huma-mamutuksen turmiollisuuden, mutta kannattaa sitä puhtaasti ääntenkalastelusyistä. En usko, että sama mies kykenisi nuivaan ajatteluun mitä tulee korealaisiin, mutta olisi jotenkin kykenemätön siihen mitä tulee esim. somaleihin. Kyllä hän tietää mitä kehitysmaalaiset aiheuttavat tälle yhteiskunnalle. Ei vain välitä.

Rinteellä ei ole mitään kosketuspintaa maahanmuuton todellisuuteen koska hän asuu Mäntsälässä ja on jo vanha mies ja lisäksi hän on täysi opportunisti sillä osa niistä äänistä joilla Rinne valittiin demarien johtajaksi tuli juuri maailmanhalaaja demareilta joita vieläkin suututti Jutta Urpilaisen "maassa maan tavalla" puheet muutamia vuosia sitten.

Lisäksi demarit eivät tajua että he ovat itse omat äänestäjänsä karkottaneet nimenomaan pääkaupunkiseudulla liiallisella maailmanhalaamisella.

Miksi demareiden äänimäärät ovat romahtaneet itä-helsingissä ja vantaalla?

Koska löysä maahanmuuttopolitiikkaa huonontaa nimenomaan demareiden peruskannattajien elämää eli he menettävät sen takia eniten äänestäjiä koska sekä vihreiden että kokoomuksen kannattajat ovat paremman tulotasonsa ansiosta onnistuneet eristämään itsensä paremmin suomen löysän maahanmuuttopolitiikan luomalta todellisuudelta joten demareiden kannattajia siirtyy sekä persuihin että nukkuviin.

Demarit menettää maailmanhalaamisella enemmän ääniä kuin se niitä saa koska demarit eivät millään voi voittaa vasemmistoliittoa ja vihreitä maailmanhalaamisessa ja täysin sokeassa monikulttuurisuus-hypetyksessä.

En usko että Rinne edes tietää minkälaisia järjettömyyksiä kuten esim. humanitaariset viisumit Nasima Rasmyar on Oiva-vaalimanifestiinsa kirjoittanut.

Humanitaariset viisumithan tarkoittaisivat että välimeren yli nyt veneillä tulevat reilut 200 000 turvapaikanhakijaa voisivat säästää ihmissalakuljettajille maksamanssa noin 10 000 euroa per ylitys ja kävellä suomen suurlähetystöön ja pyytää viisumin ja tulla suomeen.

Jokainen joka kannattaa humanitaarisia viisumeita kannattaa faktisesti että suomeen tulisi vuosittain vähintään 200 000 turvapaikanhakijaa.


Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 09.04.2015, 01:07:31
Lainaus
Globalisaatiota ei pääse pakoon. Olemme osa kansainvälistä taloutta. Suomessa toimiva yritys toimii myös globaalissa taloudessa, ja sen on oltava kannattava kuten kaikkien muidenkin maiden yritysten. Siksi meidän on oltava kilpailukykyisiä, ja annettava yrityksille mahdollisuus kilpailla.

Ratkaisu ei ole sulkeutuminen vaan rohkea avautuminen. Yritysten menestyksen elinehto on kansainvälistyminen. Työperäinen maahanmuutto voisi meillä muiden Pohjoismaiden tapaan tukea talouskasvua monin verroin vahvemmin kuin nyt.
Juhana Vartiainen: Mitä nyt pitää tehdä (http://juhanavartiainen.fi/2015/mita-nyt-pitaa-tehda/) 8.4.2015

Ainoa Vartiaisen konkreettinen ehdotus työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi on ollut EU:n ulkopuolelta saapuvan työvoiman saatavuusharkinnan poistaminen. Ruotsissa tällä uudistuksella ei ole ollut käytännössä mitään vaikutusta talouskasvuun, eikä sellaista ole Vartiaisen lisäksi kukaan väittänytkään. EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden määrä on Feldt-Rannan mainitseman tutkimuksen mukaan lisääntynyt Ruotsissa pääasiassa heikosti palkatuissa hommissa (palkka alle työehtosopimusten) siivous- ja ravintola-alalla. Järjestelmän väärinkäyttö EU-alueelle pääsyyn lienee kompensoinut vähätkin hyödyt.

Toinen Vartiaisen maahanmuuttoehdotus oli tänään Folktingetin seminaarissa (http://hbl.fi/nyheter/2015-04-08/748781/norden-ar-basta-argumentet-svenska-i-finland), että suomalaisnuorten on nieltävä kiltisti pakkoruotsinsa, jotta pääsevät työperäisiksi maahanmuuttajiksi muihin pohjoismaihin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tommi Korhonen - 09.04.2015, 01:10:17
Minä en ainakaan ole ymmärtänyt ajatusta siitä, että saatavuusharkinta olisi jonkinlainen este asiantuntijoiden Suomeen saamiselle. Se on nimenomaan se ryhmä, joiden osuutta saatavuusharkinta ja toimeentulorajat positiivisesti korostavat.

Saatavuusharkinnan poisto on ideana oikeiston ja vasemmiston epäpyhä allianssi: oikeisto saa halpatyövoimaa jolla painaa maassa jo olevan väestön työehtoja alemmaksi, ulkoistaessaan tämän vähemmistön perustoimeentulon pitkälti veronmaksajille ja vasemmisto saa tuensaajia, joiden eduilla tehdä politiikkaa (ja typerimmät vasurit kuvittelevat parantavansa maailmaa ja vielä Suomeakin tällä väestönsiirrolla). Nettoveronmaksajille ja korkean jalostusasteen yrityksille jää käteen lähinnä korkeampi verokuorma, joka taas alentaa kilpailukykyä järkevämpää ulkomaalaispolitiikkaa harjoittavien maiden kanssa.

Halpatyövoiman markkinat EU:n sisällä ovat jo nyt aivan tarpeeksi avoimet sitä ajatellen, että tällaiset työt saadaan täällä halvalla hoidettua. Saatavuusharkinnan purkamisen seuraamukset toisivat Suomeen jokaista sillä tänne saatua asiantuntijaa kohden todennäköisesti vähintään kymmenen sellaista henkilöä, joiden tulotasoon verrattuna itäeurooppalaisetkin vaikuttaisivat kovatuloisilta. Demarit kyllä järjestäisivät heille palvelut, mutta miten ihmeessä he kuvittelevat tämän joukon nostavan Suomen taloudellisesta suosta, jos porukka ei kertakaikkiaan kykene maksamaan veroja käyttämiään palveluja enemmän?

Jos tarvitsemme jonkinlaista maahanmuuttoa, tarvitsemme nimenomaan kovapalkkaisten asiantuntijoiden muuttoa. Se kestää helposti saatavuushankinnan kriteerit. Suurempi ongelma on saada asiantuntijat uskomaan että Suomeen muutto on mielekästä. Tämä vaatii veroasteen alenemista, ja se taas vaatii yhteiskunnan nettoveronmaksajien määrän nostoa. Siihen keinoja ovat korkeampi työllisyys ja jalostusaste, asiat joita saatavuusharkinnan poisto ainoastaan haittaisi.
This.
Tämän kun saisi syötettyä kokkareille. Vasemmisto ei ymmärrä, niiden sijaan tieto pitää syöttää yleisölle. Tuon vuoksi tarveharkinnasta ei Suomen tulevaisuuden vuoksi pidä luopua .
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 09.04.2015, 02:01:34
Lainaus
Puolueista ei paljon apua maahanmuuttokysymysten pohdinnassa

Kävin kollegani Mika Harju-Seppäsen kanssa Eduskunnassa olevien puolueiden vaaliohjelmat läpi siltä osin, kun ne puolueiden sivuilta löytyivät. Tarkastelumme taustalla oli kaksi raporttia, joilla oletimme olevan merkitystä laajemminkin. Anders Borgin ja Juhana Vartiaisen raportti ”Strategia Suomelle” julkaistiin maaliskuun alussa. Raportin keskeinen viesti on selkeä: Suomen tuleva kilpailukyky on riippuvainen työn tarjonnan lisääntymisestä. Koska maahanmuutto läntisiin naapurimaihimme verrattuna on vähäistä, työllisyysaste alhainen ja työurat lyhyet, olemme kirjoittajien mielestä altavastaajina taloudellisessa kilpailussa. Borg ja Vartiainen viittaavat Norjaan ja Ruotsiin, joissa työvoiman saatavuusharkintaa EU:n ja ETA:n ulkopuolisista maista ei ole Suomen tapaan käytössä. Kirjoittajien mielestä saatavuusharkinnalla on Suomen työmarkkinoita ja kilpailukykyä jäykistävä tekijä. Esimerkiksi Ruotsi on vuodesta 2008 lähtien vapauttanut kansainvälisen rekrytoinnin, joka on selvästi lisännyt sikäläistä startup-toimintaa ja sitä kautta maan työllisyyttä.

Tilastokeskuksen väestöasiantuntijat Pekka Myrskylä ja Topias Pyykkönen toteavat tuoreessa raportissaan, että Suomen nettomaahanmuuton täytyisi kaksinkertaistua, jotta työvoimamme ei lähivuosina supistuisi. (..) THL:n tutkijaprofessori Mika Gissler päätyy samaan tuoreessa blogissaan ”Lupaus 200 000 uudesta työpaikasta ei pidä ilman lisätyövoimaa”.

[...]

Miten maamme puolueet huomioivat maahanmuuton omissa vaaliohjelmissaan? Yleisvastaus on, että niiden into avata maahanmuuttokantojaan vaihtelee suuresti. Erot näkyvät sekä käsiteltyjen teemojen laajuudessa että konkretian tasossa.

[...]

Suhtautumista maahanmuuttoon voidaan tarkastella myös sen mukaan, mikä on puolueen asenne EU:n ulkopuolelta tulevaan työvoimaan (vrt. Borgin ja Vartiaisen raportti). Saatavuusharkinnan olisivat vaaliohjelmillaan poistamassa kokoomus, keskusta, RKP, vihreät ja kristillisdemokraatit. Vasemmistoliitto ja sosialidemokraatit eivät puolestaan ilmaise omaa kantaansa. Perussuomalaisten asenne on tiukka, ja puolueen mukaan saatavuusharkinnasta on syytä pitää kiinni.

[...]

Vaikka puolueiden kannanotot poikkeavatkin toisistaan, voidaan tarkastelun perusteella tehdä muutama johtopäätös:

1.  Puolueiden maahanmuuttoon liittyvät kannanotot ovat pääasiassa mitäänsanomattoman varovaisia.
2.  Perussuomalaisilla on edelleen monia särmikkäitä maahanmuuttoon liittyviä kannanottoja. Yleiskuvana on kuitenkin se, ettei maahanmuuttovastaisuudella ”ratsasteta” samassa määrin kuin edellisten vaalien alla. Maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä puolue on tarkastellut viime aikoina myös tutkimuksellisin keinoin (vrt. Salminen 2015).
3.  Maahanmuuttoon liittyvät argumentit ovat täsmentyneet sitten edellisten vaalien: kun vuonna 2011 maahanmuutto nähtiin varsin kokonaisvaltaisesti tyyliin ”Suomen on/ei ole syytä ottaa vastaan maahanmuuttajia”, on argumentointi konkretisoitunut. Nyt maahanmuuton keskiössä ovat termit terrorismi, paperittomat, työvoiman maahanmuutto, ulkomaisten opiskelijoiden lukukausimaksut, jne.
4.  Asiantuntijaraporttien sanoma ei heijastu puolueiden vaaliohjelmiin.

Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaisten saama vaalivoitto nosti puolueen politiikan raskaaseen sarjaan 39 kansanedustajalla. Puolue sai paljon ääniä maahanmuuttovastaisilla näkemyksillään, vaikka jälkeenpäin tarkasteltuna vain noin kuudesosa kansanedustajista perusti kampanjansa puhtaasti maahanmuuttovastaisuuteen.

[...]

Suomalainen konsensushakuinen politiikanteko poikkeaa selvästi esimerkiksi ruotsalaisesta. Suomessa kaikki puolueet pystyvät tarvittaessa yhteistyöhön, sen osoittivat viime syksynä puolueiden yhdessä valmistelemat SOTE- ja kuntarakenneratkaisut (vaikka ne eivät toteutuneetkaan). Eduskuntavaalien jälkeen tehtävässä hallitusohjelmassa uskoisin maahanmuuton saavan merkittävän aseman. Ruotsissa valtapuolueet ovat eristäneet maahanmuuttovastaisen Sverigedemokraterna-puolueen, joka eristyksissä kasvaa ja voi hyvin. Suomella ei ole tällaiseen varaa.

Ismo Söderling, johtaja, Siirtolaisuusinstituutti
ETMU-blogi (http://etmu.fi/puolueista-ei-paljon-apua-maahanmuuttokysymysten-pohdinnassa/) 8.4.2015

Söderlingin kirjoituksesta saa kuvan, että tutkimukset tukisivat maahanmuuton lisäämistä ja saatavuusharkinnan poistamista, joten puolueiden pitäisi hyväksyä ja omaksua asiantuntija-auktoriteetteina pidettyjen mielipiteet ja ehdotukset sellaisinaan. Tutkimukset nimenomaan eivät tue näiden tutkijoiden ja asiantuntijoiden esittämiä poliittisia lausuntoja.

Söderlingin mukaan Borgin ja Vartiaisen mielestä "Esimerkiksi Ruotsi on vuodesta 2008 lähtien vapauttanut kansainvälisen rekrytoinnin, joka on selvästi lisännyt sikäläistä startup-toimintaa ja sitä kautta maan työllisyyttä". Väite ei pidä paikkaansa, ja sen pitäisi tuntua kenelle tahansa työmarkkinoita vähänkään tuntevalle melkoisen älyttömältä. Malmön yliopiston tutkimuksessa saatavuusharkintauudistuksen kokonaisvaikutusta työllisyyteen pidetään vähäisenä, eikä siinä edes mainita startup-yrityksiä, ei myöskään OECD:n tutkimuksessa, joten Vartiaisen väitteet perustuvat pelkkään mutuun, jos siihenkään. Vartiainen kun on epäilemättä tietoinen ainakin siitä, ettei saatavuusharkinta tai sen poistaminen liity juuri mitenkään startup-yritysten perustamiseen. Yksikään toimittaja ei ole vaatinut Vartiaiselta lähteitä ja perusteluja.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: -PPT- - 09.04.2015, 02:07:20
Kylläpä alkoi Vartiaisen niskaan sataa paskaa demareidenkin taholta sen jälkeen kun Vartiainen petti heidät ja loikkasi kokoomukseen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 09.04.2015, 22:05:04
Keskustan johdon käsitys faktoista:

Lainaus
14:00-15:00
Toimittaja
Te haluatte poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan. Ettekö näe, että se haittaa suomalaisia työttömiä?

Annika Saarikko, Keskustan varapuheenjohtaja
Tätä on mietitty paljon, ja tiedän, että puolueessakin tästä on erilaisia ajatuksia. Ajattelemme niin, että erityisesti huippuosaajien osalta, jotka voisivat tuoda mukanaan suomalaisille työpaikkoja, niin tuota kohtaa on hyvä harkita.

Toimittaja
Hyvä harkita?

Annika Saarikko, Keskustan varapuheenjohtaja
Joo, eli siksi se on puolueen ohjelmassa mukana.

Toimittaja
Kuinka paljon maahanmuuttoa pitäisi lisätä?

Annika Saarikko, Keskustan varapuheenjohtaja
No, tää on viesti, joka suomalaisilta vaalikentiltä tulee, että ihmiset kokevat epäoikeudenmukaisuutta suhteessa suomalaisten työttömyyteen. Kaikkein oleellisinta on se, että ne ihmiset, jotka tänne tulee, niin kotoutuvat, ja hoidamme heille hyvän opetuksen suomen kieleen.

Toimittaja
Eli ette halua lisätä?

Annika Saarikko, Keskustan varapuheenjohtaja
Tämänhetkiseen pakolaiskiintiöön olemme esimerkiksi tyytyväisiä, mutta kun katsotaan Suomea muutaman vuosikymmenen päähän, ja nyt eläköityvää isoa joukkoa, niin kyllä me tänne tarvitsemme ihmisiä tekemään työtä. Se on vaan tosiasia, jonka tilastot osoittavat.
Yle Areena: Puoluepäivä: keskustan vaalitentti (http://areena.yle.fi/tv/2750070) 9.4.2015

Joko Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko ei ymmärrä, mitä tarveharkinta oikeasti tarkoittaa, tai sitten hänen mielestään siivoojat ja pizzakokit "tuovat mukanaan suomalaisille työpaikkoja".
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 10.04.2015, 00:26:46
Keskustalaiset ovat aivan yössä.

Juttelin muutaman kansanedustajan kanssa ja kansanedustajatkaan eivät tiedä keskustassa maahanmuuton todellisuudesta yhtään mitään eivätkä tiedä miksi tarveharkinnan poisto on heidän ohjelmassaan mutta ovat kuitenkin sitä mieltä että työvoimaa tarvitaan nyt heti lisää että saadaan talous nousuun vaikka työttömyysprosentti on yli 10% ja yritykset tarjoavat 0-tuntisopimuksia ja työehtosopimuksen minimiä pilkotuilla työvuoroilla ja saavat jopa sata hakemusta per työpaikka mutta sekään ei Lassila ja Tikanojan tyylisille riisto-työnantajille riitä vaan lisää pitäisi saada.

Keskusta ei tajua taloudesta mitään vaan EVA:n ja Vartiaisen pilipali-mustatuntuu raportit on otettu keskustassa jumalan sanana mutta kun kyseisistä raporteista keskustelee heidän kanssaan niin käy selväksi etteivät he ole lukeneet kyseisiä raportteja vaan ovat ehkä lukeneet lehdestä että "ahas nyt me tarvitaan työvoimaa kun lehdessä luki niin"

Suomen politiiikan surkeaa kuvaa kuvastaa se että poliitikot tekevät politiikkaa uutisten perusteella ja kyseiset uutiset heille kirjoittavat toimittajat jotka eivät ymmärrä taloudesta mitään ja uutisten materiaalina toimii jäsenkirja-ekonomistien ja elinkeinoelämän lobbareiden kirjoittamat "tutkimukset" jotka ovat kasa kirjoittajiensa mielipiteitä sekä mielipiteitä tukemaan valitttuja ja tulkittuja faktoja.

Jos keskustasta tulee pääministeripuolue keskustan kansanedustajien nykyisellä ymmärryksellä niin suomesta tulee kreikka ensi vaalikaudella muttta edes kreikka ei ole niin innokas valtionomaisuuden pilkkahintaan myyjä kuin mitä Sipilä on puheidensa perusteella.

Suomalaiset toimittajat käyttäytyvät kuin olisivat venäläisiä toimittajia ja kohtelevat Sipilää kuin Sipilä olisi Putin.
Suomettuneisuus on palannut.


Sipilän kupla pitää puhkaista ennen vaaleja muuten suomella ei ole mitään toivoa.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaakko Sivonen - 10.04.2015, 00:36:58
Lainaus
14:00-15:00
Toimittaja
Te haluatte poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan. Ettekö näe, että se haittaa suomalaisia työttömiä?

Annika Saarikko, Keskustan varapuheenjohtaja
Tätä on mietitty paljon, ja tiedän, että puolueessakin tästä on erilaisia ajatuksia. Ajattelemme niin, että erityisesti huippuosaajien osalta, jotka voisivat tuoda mukanaan suomalaisille työpaikkoja, niin tuota kohtaa on hyvä harkita.
Yle Areena: Puoluepäivä: keskustan vaalitentti (http://areena.yle.fi/tv/2750070) 9.4.2015

Joko Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko ei ymmärrä, mitä tarveharkinta oikeasti tarkoittaa, tai sitten hänen mielestään siivoojat ja pizzakokit "tuovat mukanaan suomalaisille työpaikkoja".

Termiä "huippuosaaja" on toki käytetty varsin löysästi aiemminkin...
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 10.04.2015, 00:54:49
Kylläpä alkoi Vartiaisen niskaan sataa paskaa demareidenkin taholta sen jälkeen kun Vartiainen petti heidät ja loikkasi kokoomukseen.

Toisaalta kokkareiden harhaisuuden asteesta kertoo yritys kalastella ääniä Vartiaisella. Ja Vartiaisen haaveet tulla valituksi. Ain't Gonna Happen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 10.04.2015, 01:49:38
Sipilä puhkuu jo tulevaa vaalivoittoaan ja pääministeriautoaan. Himmee jyväjemmari koko pystyynnostettu animal. Mitä tämä tarveharkinnan poisto nyt ihan oikeasti tarkoittaa? Selittäköön joku lyhyesti hyödyt, haitat ja nykytila. Auttaako se mitään vai onko se joku olkiukkko ihmetyttämään äänestäjää? Lisää tarveharkintaa koko Suomeen!

Tarveharkinta tarkoittaa sitä että EU/ETA-maiden ulkopuolelta ei saa tuoda työntekijöitä suomeen jos kyseisellä alalla on paljon työttömiä suomessa.
Tarveharkinta EI koske asiantuntijoita, yritysjohtajia, lääkäreitä, taiteilijoita, maanviljelytyöntekijöitä eikä marjanpoimijoita joten asiantuntijoita ja kaikkia muita mainittuja ryhmiä saa tuoda suomeen mistäpäin maailmaa vaan miten paljon vaan.

Muissa ammateissa työntekijöitä voi tuoda EU/ETA-alueen ulkopuolelta jos tarveharkinnassa havaitaan että kyseisellä alalla ei ole työttömiä työnhakijoita, työttömiä työnhakijoita on alalla vähän tai työttömistä työnhakijoista ei ole rekrytoitavissa työvoimaa eli viranomaiset tarkastavat että yritys on yrittänyt rekrytoida työvoimaa suomesta ja EU-alueelta.
EU-alueen rekrytointi tarkastus että yritys on oikeasti yrittänyt rekrytoida työvoimaa EU-alueelta on kuitenkin tällä hetkellä lähinnä näennäinen.

Kun tarveharkinta on näin käyty läpi että työvoimaa ei ole suomesta ja EU-alueelta saatavissa niin yritys saa luvan tuoda työvoimaa mistäpäin maailmaa haluaa.

EU/ETA-maita ei tarveharkinta siis koske vaan tästä yli 500 miljoonasta ihmisestä saa milloin vaan tuoda mihin vaan työpaikkaan kenet vaan eli kaikilla suomalaisyrityksillä on jo EU:n kautta 500 miljoonan työvoimareservi josta valita eli jos tarveharkinta vaatisi että EU-alueelta pitää tosissaan yrittää rekrytoida niin silloin tarvejarkinnasta ei pääsisi juuri kukaan läpi koska EU-alueellahan on paljon maita joissa nuoriso-työttömyys on yli 50%.

Lisäksi siivousyritykset ovat lobanneet tarveharkintaan poikkeuksen Uudenmaan kohdalta eli siivousliikkeet valittelivat ELY-keskukselle kovaa työvoimapulaansa 2012 syksyllä ja Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiehet päättivät että he nyt virkamiehenä päättävät että on työvoimapula kun siivousliikkeet niin meitä lobbaavat eli Uuudellemaalle on saanut tuoda siivoojia mistäpäin maailmaa tahansa 2012 syksystä lähtien.
Mitään työvoimapulaa ei tietenkään oikeasti ollut vaan siivousliikkeet olivat vain puoli vuotta aikaisemmin ahneuksissaan lobanneet siivoojien työehtosopimuksesta pois oksennuksen ja paskan siivous lisät ja yllättyivät sitten kauheasti kun palkanalennus johtikin siihen että enää ei ollutkaan jonoa siivoamaan oksennusta ja paskaa 7 euron tuntipalkalla ja sinne tänne silputuilla vuoroilla.

Jos ELY-keskuksen virkamiehet ymmärtäisivät jotain markkinataloudesta niin he olisivat sanoneet siivousliikkeille että nostakaa tuntipalkkaa ja parantakaa vuoroja niin että niitä ei ole pirstottu jolloin niillä elää ja palauttakaa juuri poistamanne oksennuksen ja paskan siivouslisät niin eiköhän sitä työvoimaa ala löytyä ja kieltäytyneet poistamasta tarveharkintaa Uudellemaalle tulevilta siivoojilta.

Nyt siivousliikkeet kuten Lassila ja Tikanoja ja SOL ja muiden alojen matalapalkkaisia työntekijöitä haluavat yritykset lobbaavat kokoomusta ja keskustaa että tarveharkinta pitäisi poistaa kokonaan jolloin kaikkialle suomeen voisi tuoda mille alalle vaan miten paljon työvoimaa vaan euroopan ulkopuolelta vaikka suomessa olisi alalla kymmeniäkin tuhansia työttömiä.

Tarveharkinnan poistaminen on idioottimaista politiikkaa koska jokainen matalapalkkainen työntekijä joka tulee suomeen on nettosaaja eli saa enemmän asumistukea pienen palkkansa takia ja kuluttaa enemmän terveyspalveluita kuin maksaa veroja palkastaan jolloin jokainen matalapalkkainen työperäinen maahanmuuttaja murentaa hyvinvointivaltiota ja tämän LISÄKSI jokainen matalapalkkainen työperäinen maahanmuuttaja käytännössä syrjäyttää suomalaisen työttömän, suomalaisen nuoren tai suomesssa jo asuvan maahanmuuttajan pois työelämästä eli yhteiskunnan taakaksi tulee myös yhden työttömän elämän maksaminen ja kaikki syrjäytymisestä aiheutuva oirehtiminen tähän päälle jokaista siivousliikkeen tai muun yrityksen maahan tuomaa matalapalkkaista työperäistä maahanmuuttajaa kohti.

Suomeen pitäisi päästää vain sellaisia koulutettuja maahanmuuttajia jotka ovat nettoveronmaksajia eli jotka tulevat yksityiselle sektorille asiantuntemusta tai koulutusta vaativiin tehtäviin ja jotka saavat vähintään 3000-4000 euroa kuussa palkkaa.

Keskustan ja kokoomuksen politiikka on idioottimaista myöskin sen takia että ne tarveharkinnan poistoa ajamalla kasvattavat myös omien kannattajiensa veroja tulevaisuudessa sillä veronmaksajathan tulevat jokaisen suomeen tulleen matalapalkkaisen työperäisen nettosaajan kulut maksamaan kuin myöskin veronmaksajat tulevat maksamaan kyseisen työperäisen nettosaajan tieltä työttömäksi syrjäytyneen suomalaisen tai suomessa jo asuvan maahanmuuttajan elämän ja työttömyyskorvauksen.

Kuten sanoin keskusta ei tajua taloudesta mitään ja kokoomuksessa ollaan jossain ihmeen Vartiais-hurmiossa Stubbin johdolla joka on julistanut Vartiaisen oikean käden miehekseen ja kokoomuksen talousohjelma vastaavaksi.
Vaikka Stubb opiskeli London School of Economics:issa nijn hän EI opiskellut taloutta vaan politiikkaa ja Stubb ei tajua taloudesta juuri mitään muuta kuin hänelle kerrotaan ja aikaisempi kokoomuksen talousguruhan on epäonnistunut nakkikioskin pitäjä Arto Satonen.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: huhha - 10.04.2015, 01:58:59
Nettoveronmaksajille ja korkean jalostusasteen yrityksille jää käteen lähinnä korkeampi verokuorma, joka taas alentaa kilpailukykyä järkevämpää ulkomaalaispolitiikkaa harjoittavien maiden kanssa.

Tuottavuuden lasku on jo tapahtunut Briteissä. Työttömyys vähenee, mutta uudet työpaikat ovat keskimääräistä matalatuottoisempia. Palkkauskustannuksia alentava ja tukia tuputtava työlinja lisää pääoman korvaamista karvaisilla käsillä ja laskee siten tuottavuutta. (Itse olen kyllä maltillisten matalapalkkatukien tai vast. kannalla, mutta vain huonosti työllistyville suomalaisille. Enkä pidä Vartiaista niin tyhmänä, etteikö hän näkisi haittapuolia maahanmuutto- ja matalapalkkapolitiikassansa. Mies taitaa vaan olla jonkun tahon taskussa. Öykeät vaalisivut ainakin löytyy.) Ja aivan kuten sanoit, dynaamisemmat tekijät saavat kantaa kuorman.

Ja kun vielä nähdään, mitä touhu tekee kouluille esim. Ruotsissa... jospa katsottaisiin vielä kymmenisen vuotta ja seurattaisiin, onko näiden "talousihmeiden" "nousu" kestävällä pohjalla. Ensimmäinen arvaus itselläni on, että köyhyyden tuominen lisää köyhyyttä, joskin se voi toimia väliaikaisena make work -hätäaputyöprojektina.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Oho - 10.04.2015, 09:09:30
Minä en ainakaan ole ymmärtänyt ajatusta siitä, että saatavuusharkinta olisi jonkinlainen este asiantuntijoiden Suomeen saamiselle. Se on nimenomaan se ryhmä, joiden osuutta saatavuusharkinta ja toimeentulorajat positiivisesti korostavat.

No mä en ymmärrä miten saatavuusharkinta joka ei edes koske asiantuntijoita voisi asiantuntijoiden kohdalla olla este....

http://www.migri.fi/download/57709_Ratkaisut_hakuperusteittain_1.1.-31.12.2014.pdf?b76bf185f33fd288

"Enemmistö Suomeen suuntautuneesta maahanmuutosta on työperäistä." Jasåå siis ~25% on enemmistö. Okei lupatilastoista puuttuu EU kansalaiset, joilta ei lupaa edellytetä..

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 10.04.2015, 11:27:29
"Enemmistö Suomeen suuntautuneesta maahanmuutosta on työperäistä." Jasåå siis ~25% on enemmistö. Okei lupatilastoista puuttuu EU kansalaiset, joilta ei lupaa edellytetä..

Lainaus
"Vain alle kymmenesosan maahanmuutosta arvioidaan olevan työperäistä (..) vuonna 2009 se oli jälleen alle 10 prosenttia (8,8%)."
Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomus 13/2012: Työperäinen maahanmuutto (http://www.vtv.fi/files/3181/VTV_13_2012_NETTI_12.10.2012.pdf) (s. 15)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: niemi2 - 10.04.2015, 12:00:12
IMF näkee ratkaisuksi teknisen kehityksen:



Lainaus
Käytännössä kehittyneiden talousmaiden ongelma on se, että eläkkeelle jäävien määrä on isompi kuin työmarkkinoille tulevien määrä. IMF:n mukaan talouskasvun hidastumiselta voidaan välttyä jos tuottavuutta pystytään nopeuttamaan esimerkiksi uusilla teknisillä ratkaisuilla.

http://yle.fi/uutiset/imf_vaesto_ikaantyy_talouskasvu_hidastuu/7914153

Eli esim. seuraavasti:

Lainaus
Suurten varastojen automatisaatio vähentää runsaasti alan työpaikkoja lähivuosina.

Esimerkiksi SOK on rakentamassa uutta täysin automaattista keskusvarastoa Sipooseen. Se tarkoittaa käytännössä lähes tuhannen työpaikan katoamista vuoteen 2020 mennessä.


http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2013/09/19/robotit-vahentavat-varastojen-tyovoimatarvetta/201313104/12
 (http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2013/09/19/robotit-vahentavat-varastojen-tyovoimatarvetta/201313104/12)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 12.04.2015, 20:25:56
En ole selannut Feldt-Rannan mainitsemaa tutkimusta tiivistelmää pitemmälle. Johtopäätökset kuitenkin melko samoja kuin jo OECD:n vuoden 2011 tutkimuksessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1522214.html#msg1522214).

Malmö University: The world’s most open country: Labour migration to Sweden after the 2008 law (http://dspace.mah.se/bitstream/handle/2043/17818/Current%20Themes%2015%20muep.pdf?sequence=2&isAllowed=y) (2014, pdf)

Silmäililn läpi luvun 4. Aika suorasanaisesti siinä tyrmätään uusi laki, lähinnä on maahan saatu kouluttamatonta kielitaidotonta väkeä halpatyövoimaksi, käytännössä siis Ruotsissa työperäinen maahanmuutto on osa humanitääristä maahanmuuttoa. Samoista maista, joista tullaan turvapaikkaa hakemaan, tullaan maahan myös uuden työvoimalain avulla.


4. LABOUR MIGRATION TO SURPLUS OR SHORTAGE OCCUPATIONS: THE UNEXPECTED OUTCOME OF THE NEW SWEDISH DEMAND-DRIVEN LABOUR MIGRATION POLICY
s. 46 - 59


Työperäistä maahanmuuttoa perusteltiin Ruotsin pahan työvoimapulan takia:

Lainaus
One recent example is the statement by Sweden’s migration minister Tobias Billström, who, at the 2013 UN Commission on Population and Development, said that “the main driving-force for the Swedish reform was the recognition that there are labour shortages in Sweden that will not be filled solely by people living in Sweden or in other EEA countries”.

Ensisijaisesti työperäistä maahanmuuttoa kuitenkin helpotettiin ideologisista syistä:

Lainaus
In the parliamentary debate before the decision, however, other ambitions and goals that are not reflected as clearly in the government’s official communications were expressed. These are not goals in terms of utility or economic gain; rather, they are ideological and moral in nature. An important argument for the new law from the parliamentarians from the centre-right parties and the Green Party was that the reform should lead to more immigration. The new migration law being more open than in other countries was considered important and a goal in and of itself. For the parliamentary majority, it was also important that everyone, not just the highly educated, should be able to come to Sweden and work.

Jos oikein ymmärrän, pientä jekkua on harrastettu työlupien hakemisessa, ravintola-apulaisia on listattu kokeiksi, jolloin on voitu perustella työlupaa työvoimapulalla:

Lainaus
Most evidence shows the labour migrants who are employed as cooks are working in low-qualified positions that are comparable to helpers in restaurants. For example, Johnssons (2012) review of work permits for Iraqis shows that a vast majority of work permits for chefs are working at fast-food restaurants and pizzerias. Another indication is that, on average, the cooks had a lower income than helpers in restaurants, which is a surplus occupation.

Työvoimaa on tullut erityisesti aloille, joihin olisi maassa valmiiksikin työntekijöitä:

Lainaus
The follow-up shows that a large part of the labour migration goes to occupations without any obvious need for workers. In their evaluation of the law, the OECD (2011) expressed concern that so many labour migrants come to work in low-skilled jobs when there is a surplus domestic labour force. It is questionable whether this type of labour migration is demand-driven; rather, it seems to be driven by supply factors, such as a desire to leave a hopeless situation in one’s homeland.

Työlupajärjestelmä on sekoittunut turvapaikkajärjestelmään:

Lainaus
The blending of the labour immigration system with the asylum system is also obvious. Approximately 50 percent of the Iraqis who got a work permit in 2011 had previously applied for asylum in Sweden, and almost all were working in low-skilled occupations.

Expectations were that employers would recruit workers to shortage occupations, but those who designed the rules underestimated people’s strong motivation to leave an adverse situation in their home countries to come to Sweden and Europe, as well as the magnitude and strength of the networks that make migration possible. Another unintended side effect is the mixing of the labour immigration and the asylum system. The intention was that asylum seekers who had been refused but who established themselves in the labour market would have an opportunity to remain in the country as labour migrants. Many previous asylum seekers who were granted work permits have not gone this route; more often, they lived as undocumented migrants or went back to their homeland only to return as labour migrants. An even greater number have come to the country as labour migrants and later applied for asylum.

Therefore, it appears that a large majority have claimed asylum: 10 percent of the labour migrants applied for asylum in the years before they applied for a work permit, 13 percent in the same year they received work permits and nearly 50 percent sometime after the work permit was granted.

However, thus far few have been granted asylum. Only 22 people have been granted asylum as a person in need of protection.

Työlupien ja turvapaikkahakemusten kanssa kikkailu ei ole laitonta, mutta muunlaista luvatonta harrastetaan myös:

Lainaus
In many cases, the employer wants to make money by false job offers or sales of work permits; however, family and friends often seek to help an acquaintance who wants come to Sweden but cannot afford to hire someone. In such cases it is not uncommon that labour migrants pay their own salary in order to get a work permit.

When the Hotel and Restaurant Union investigated the situation of restaurant workers in Stockholm, they found that almost no one who hired workers from third countries paid the contractual wages, that few migrants had prior experience in the profession and that they were in a vulnerable situation since they could neither speak Swedish nor English.

Aika tylysti kuitataan lain aikaansaannokset:

Lainaus
Compared with the expectations and goals of the new law, the outcome must be seen as a disappointment. The new law on labour migration was intended to facilitate labour migration from countries outside of the EU to fill labour shortages in specific occupations and sectors in the labour market and, in the long run, to ease the demographic challenge of an aging population. However, labour migration to shortage occupations is low, and few labour migrants remain in the country for a significant amount of time. Given that only a few thousand labour migrants stay in the country annually, the impact on the demographic imbalance is marginal.

Etupäässä yksityissektori on saanut lisää halpatyövoimaa tarjolle:

Lainaus
While overall labour immigration is limited, the new law has meant that completely new categories of migrants can obtain work permits. Many have come to work in the private service sector, which was previously not possible. The income in these occupations are generally very low, often below the threshold required for a work permit. However, this type of labour migration has little to do with demand for labour at contractual pay; it is more about supply factors (i.e., strong incentives to leave one’s homeland).

Tämä luku olisi oikein suositeltavaa tekstiä kaikille poliitikoille Suomessakin. Käytännössä työluvilla maahan tulleet vievät sellaiset työpaikat, joihin ei koulutusta tarvita. Ruotsalaiset nuoret eivät sitten näillä markkinoilla pärjää, koska ulkomaalaiset tekevät saman työn halvemmalla. Tulijat tulevat etupäässä aloille, joihin maassa on ennestäänkin työvoimaa tarjolle. Kun yksi tulija työllistyy, niin samalla yksi ruotsalainen jää työttömäksi, huoltosuhde vain huononee.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 22.04.2015, 19:30:38
Lainaus
Supercellin Paananen puolustaa työperäistä maahanmuuttoa – kärkipuolueet ja -etujärjestöt erimielisiä ehdoista

Peliyhtiö Supercellin toimitusjohtaja vaatii maahanmuuton esteiden pikaista raivaamista. Vaalivoittaja keskusta on katsonut, että Eta-alueen ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkinta on poistettava. Toiseksi suurin puolue perussuomalaiset pitää kiinni harkinnasta.

[...]

Käytännössä työ- ja elinkeinoviranomaiset eivät siis enää ennen luvan myöntämistä tarkistaisi, onko vastaavan pätevyydevyyden omaavaa kotimaista työntekijää saatavissa. Tämä kanta saa vahvaa tukea myös Elinkeinoelämän keskusliitolta, jolle tarveharkinnan poisto on keskeisten hallitusohjelmatavoitteiden joukossa.

– Tarveharkinta on tarpeetonta. Eivät yritykset lähde rekrytoimaan väkeä ulkomailta, jos osaavia ja pystyviä ihmisiä on saatavilla kotikonnuilta. Haku on aina vaikeaa, ja se on riskaabelia, sanoo EK:n asiantuntija Mikko Räsänen.

[...]

– Tosiasia on kuitenkin se, että olemme pieni maa ja resurssimme ovat rajalliset. Niinpä meidän pitää myös pystyä houkuttelemaan ulkomaalaisia huippuosaajia perheineen tänne Suomeen. Mielestäni Suomella on esittää monia valtteja tämän tavoitteen edistämiseksi – turvallisuus, kaunis luonto, sosiaaliturva, laaja englannin kielen taito ja koulutusjärjestelmä. Näitä valtteja on syytä myös valtiovallan ja etujärjestöjen toimesta tuoda esiin, sanoo Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen.

Hänen mukaansa Suomeen mahdollista tehdä toimialan maailmanlaajuinen keskus – "pelialan Piilaakso".

– Mikäli haluamme, että hyvässä kasvussa oleva toimialamme myös pystyy täysin hyödyntämään käynnissä olevan momentumin, kaikki hallinnolliset esteet ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiseksi maahamme on syytä ottaa tarkasteluun ja huolehtia siitä, että myös EU:n ulkopuolisten ammattilaisten palkkaaminen ja maahantulo toimii mahdollisimman mutkattomasti, Paananen tiivistää.
Yle (http://yle.fi/uutiset/supercellin_paananen_puolustaa_tyoperaista_maahanmuuttoa__karkipuolueet_ja_-etujarjestot_erimielisia_ehdoista/7947422) 22.4.2015

Tietääkö toimittaja Tuomas Kerkkäinen, että tarveharkinnalla ei ole tekemistä niiden "ulkomaalaisten huippuosaajien" kanssa, joiden maahantulon helpottamisesta Supercellin toimitusjohtaja puhuu? Kyseessä on kaksi eri asiaa. Ketjun alussa mainitusta tutkimuksesta voi katsoa, minkä lajin huippuosaajia tarveharkinnan poistaminen on tuonut Ruotsiin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: nimierkki - 22.04.2015, 19:53:51
Tietääkö toimittaja Tuomas Kerkkäinen, että tarveharkinnalla ei ole tekemistä niiden "ulkomaalaisten huippuosaajien" kanssa, joiden maahantulon helpottamisesta Supercellin toimitusjohtaja puhuu? Kyseessä on kaksi eri asiaa. Ketjun alussa mainitusta tutkimuksesta voi katsoa, minkä lajin huippuosaajia tarveharkinnan poistaminen on tuonut Ruotsiin.

Mistä Supercellin pomomies siis puhuu? Millaisia esteitä tuollaisella firmalla on ulkomaisten työntekijöiden palkkaamisessa? Onko viranomaiset prosessissa jotenkin mukana?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 22.04.2015, 22:04:53
Tietääkö toimittaja Tuomas Kerkkäinen, että tarveharkinnalla ei ole tekemistä niiden "ulkomaalaisten huippuosaajien" kanssa, joiden maahantulon helpottamisesta Supercellin toimitusjohtaja puhuu? Kyseessä on kaksi eri asiaa. Ketjun alussa mainitusta tutkimuksesta voi katsoa, minkä lajin huippuosaajia tarveharkinnan poistaminen on tuonut Ruotsiin.

Uutinen oli näköjään pääuutisena osa Ylen pääuutislähetyksen (http://areena.yle.fi/tv/2397012) maahanmuuttoteemaa. Siinä toisessa osassa todisteltiin (http://yle.fi/uutiset/maahanmuutto_helpottaa_vanhustenhoidon_tyovoimapulaa_britanniassa/7945985), ettei työvoimapulasta kärsivä Iso-Britannia tulisi enää toimeen ilman vanhuksia hoivaavia siirtolaisiaan.

Tarveharkintaa käsiteltiin televisiossa laajemmin kuin nettijutussa, mutta en ole varma, oliko tavoitteena pelkästään propagoida tarveharkinnan poistamisen puolesta vai olivatko kaikki aiheen parissa työskennelleet toimittajat vain sattumalta noin ammattitaidottomia.

Asiaa studiossa avannut toimittaja Tuulia Thynell sekoitti useamman kerran sanat "työperäinen" ja "tarveharkinta". Thynellin kuvauksen mukaan Suomeen tulee vuosittain noin 5 000 työperäistä maahanmuuttajaa, joiden kaikkien työlupien tarveharkinnasta päättävät ELY-keskukset sen mukaan, onko alalle saatavilla suomalaista työvoimaa. Näinhän ei tietenkään ole.

Toimittaja Thynell ei kertonut, että tarveharkinta koskee oikeasti vain EU:n ulkopuolelta tulevia, kun taas 500 miljoonan asukkaan EU-alueella on jo täysin vapaa työvoiman liikkuvuus. Tarveharkinta ei myöskään koske EU:n ulkopuolelta saapuvia koulutettuja ammattilaisia. Thynell kuvasi järjestelmää sen kummemmin täsmentämättä "työbingoksi", ikään kuin työluvan saaminen olisi tarveharkinnan vuoksi sattumanvaraista.

Lopuksi toimittaja Thynell totesi yrityksien haluavan poistaa tarveharkinnan kokonaan, koska ne "tietävät parhaiten, mistä on pulaa". Tietämätön, harhautettu katsoja luultavasti nyökkäili tässä kohtaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: nimierkki - 22.04.2015, 22:19:30
Tarveharkinta ei myöskään koske EU:n ulkopuolelta saapuvia koulutettuja ammattilaisia.

Miten ja kuinka tämä määritellään? Millainen työntekijä on koulutettu ammattilainen?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tavan - 22.04.2015, 22:25:17
[...]

Esimerkillisesti purit taas valheiden vyyhdin, kiitos siitä. Hienoa, että jaksat. Minä kun välillä kertakaikkiaan uuvun yleisradioon. Sitä lamaantuu siihen kuinka luokattoman surkeaa se heidän toimittamisensa on, ainakin jos aihepiiri edes sivuaa Homman teemoja.

Puitteet tapaavat olla hienot ja ammattimaiset, kuten olettaisikin kun budjettia on 500 milj. Mutta pätevän näköisillä puitteilla onnistutaan luomaan hämäys siitä, että puheen sisältökin olisi pätevää tai rehellisesti toimitettua. On musertaa huomata, että perusasiatkaan eivät ole kohdillaan, vaan tilalla on joko ymmärtämättömyyttä tai valheita.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 22.04.2015, 22:34:55
[...]

Esimerkillisesti purit taas valheiden vyyhdin, kiitos siitä. Hienoa, että jaksat. Minä kun välillä kertakaikkiaan uuvun yleisradioon. Sitä lamaantuu siihen kuinka luokattoman surkeaa se heidän toimittamisensa on, ainakin jos aihepiiri edes sivuaa Homman teemoja.

Puitteet tapaavat olla hienot ja ammattimaiset, kuten olettaisikin kun budjettia on 500 milj. Mutta

***

Roope on kone, valheenpaljastuskone. Mitään siihen lisäämättä, mitään siitä pois jättämättä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 22.04.2015, 22:51:59
Miten ja kuinka tämä määritellään? Millainen työntekijä on koulutettu ammattilainen?

Ei tuo ole mikään virallinen määritelmä, vaan nyrkkisääntö. Tarveharkinnan alaisille matalapalkka-aloille tuskin saapuu EU:n ulkopuolelta koulutettuja ammattilaisia, mutta vaikka joskus saapuisikin, kyseessä eivät silloinkaan ole ne "asiantuntijat" ja "huippuosaajat", joihin keskustelu on ohjattu.

Uutisissa mainittiin, että koska kokit eivät ole olleet vuoteen tarveharkinnan piirissä, Elanto on palkannut kymmeniä kokkeja Filippiineiltä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: norske - 22.04.2015, 23:05:39
Tarkoittaisiko käytännössä että maahanmuuttajien pöytälaatikkofirmat voisivat tuoda "työvoimaa" rajattomasti kotimaistaan?
Olet asian ytimessä. Lienee tuttu henkilöstönvuokrausfirma  "Horn Afrik" , joka palkkaa ainoastaan turvapaikanhakijoita ? Hommassakin puitu. Liippaa aihetta.
http://www.hornafrik.fi/

Ja kukas se pyörittääkään tuollaista firmaa ellei somali Abdi Osman.

Ja referenssit tuntuvat siltä että taas valde maksaa:

Suomen Valtio
Eduskuntatalon peruskorjaus
Aalto Yliopisto TKK
Kansalliskirjasto
Akavan talo
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 22.04.2015, 23:12:14
Miten ja kuinka tämä määritellään? Millainen työntekijä on koulutettu ammattilainen?

Ei tuo ole mikään virallinen määritelmä, vaan nyrkkisääntö. Tarveharkinnan alaisille matalapalkka-aloille tuskin saapuu EU:n ulkopuolelta koulutettuja ammattilaisia, mutta vaikka joskus saapuisikin, kyseessä eivät silloinkaan ole ne "asiantuntijat" ja "huippuosaajat", joihin keskustelu on ohjattu.

Uutisissa mainittiin, että koska kokit eivät ole olleet vuoteen tarveharkinnan piirissä, Elanto on palkannut kymmeniä kokkeja Filippiineiltä.

Tarveharkintaa on nakerrettu jatkuvasti koska yritykset ovat lobannneet tarveharkinnan poistamisen puolesta ja ELY-keskukset ovat pikkkuhiljaa yritysten lobbauksen perusteella virkamiespäätöksillä tarveharkintaa murentaneet.
2012 poistettiin tarveharkinta siivoojien osalta Uudenmaan kohdalla.


Suomessa on paljon kokkeja työttöminä mutta Elanto saa työehtosopimuksen minimiin tyytyviä työntekijöitä Filippiineiltä ja nämä tekevät myös vuoroja Elannolle sopivammin eli joustavat paljon enemmän kuin esim. perheellinen suomalainen pystyy joustamaan.

Jokainen filippiiniläinen kokki tarkoittaa etttä suomalaiset veronmaksajat maksavat yhden työttömän suomalaisen kokin elämän eli Elanto sysää kuluja suomalaisten veronmaksajien niskoille.

Tähän päälle vielä se että suomessa on syrjäytyneinä kymmeniä tuhansia nuoria joista osan olisi voinut kouluttaa ravintola-alalle ja laittaa töihin eli ulkomaiset ravintolatyöntekijät syrjäyttävät myös suomalaisia nuoria.

Lisäksi ulkomaalaiset työntekijät painavat palkkoja alaspäin työehtosopimuksen minimiin ja jos alan palkkaus on niin pieni että syntyy kannustinloukku niin ulkomaalaiset työntekijät pahentavat kannustinloukkua.
Jos markkinataloudessa on työvoimapulaa matalapalkkaisilla aloilla niin se on hyvä asia koska silloin kuuluisi markkinataloudessa nostaa palkkaa jolloin työvoimapula poistuu.


Filippiiniläiset kokit ovat varmasti mukavia ja televät työnsä hyvin mutta silti Elannon toiminta on suomalaisen yhteiskunnan kannalta suomalaisia työttömiä ja suomalaisia nuoria syrjäyttävää ja suomalaisen yhteiskunnan taloudellista tilannetta heikentävää.

Itselläni on kaikki Elannon ravintolat boikotissa koska jättävät suomalaiset kokit työttömiksi ja tuovat ulkomailta kokkeja.
Suositan vastaavaa boikottia kaikille muillekin.


Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 22.04.2015, 23:28:31
Nyt vaalien JatkoJytkyn jälkeen tulemme näkemään ja kuulemaan yhä enempi tästä valheeseen perustuvasta tarveharkinnan poistosta. Valhe on niin läpinäkyvä, että toimittelijoiden korvat heiluvat, ääni säröilee ja lauseet katkeilevat ja poskille nousee puna kun he selittävät poliittisia valheitaan. Katsokaapa tarkasti ensi kerralla.

Kyse ei ole EU:n ulkopuolisen työperäisen väestön tuomisesta työelämään, tilanteessa missä ennestään puoli miljoonaa työtöntä jonottaa sosiaalisia etuuksia, vaan tuoda tänne 0-tuntisopimuksilla täysin sosiaaliperäistä sakkia, mitä kukaan ei kykene kotouttamaan eikä kouluttamaan työelämään vaan ainoastaan työntämään heidät samaan sosiaaliseen turvaverkkoon muiden kanssa, ja edelleen velkarahoituksella. Kuinka tämä sitten sopii uuden hallituksen kuvioihin jos on alkamassa säästö- ja eheytystalkoot?

Tähän täytyy vielä muistuttaa siitä, kuinka meillä on kaikki työ on säännelty ja periaatteessa mitään ei saa tehdä ilman työturvallisuuskorttia. Liki jokaiseen työtehtävään on omat muovikorttikoulutuksensa. Swahilin kielisille on swahilin kieliset muovikorttikoulutukset, mikä tarkoittaa työvoimapulaa swahilin kielen osaajista ja kouluttajista - valtion velkarahoituksella.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 23.04.2015, 08:22:10
Lainaus käyttäjältä: Feldt-Ranta
2) Korkeasti koulutetut eivät jää Ruotsiin kovin pitkäksi aikaa.

Entäs ne muut jotka eivät kuulu yllä mainittuun ryhmään? Jäävätkö ne Ruotsiin loisimaan? Niinpä niin....
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: nimierkki - 23.04.2015, 09:03:49
Miten ja kuinka tämä määritellään? Millainen työntekijä on koulutettu ammattilainen?

Ei tuo ole mikään virallinen määritelmä, vaan nyrkkisääntö. Tarveharkinnan alaisille matalapalkka-aloille tuskin saapuu EU:n ulkopuolelta koulutettuja ammattilaisia, mutta vaikka joskus saapuisikin, kyseessä eivät silloinkaan ole ne "asiantuntijat" ja "huippuosaajat", joihin keskustelu on ohjattu.

Tiedätkö onko mistään luettavissa selkeää esitystä siitä, miten tarveharkinta nykyään toimii? Kiinnostaisi kovasti saada selvyys siihen miten homma oikeasti menee.

Jos vaikka Kone haluaa palkata USA:sta jonkin insinöörin tänne, niin pitääkö kyseisen firman hakea ensin jonkinlainen lupa viranomaisilta? Onko olemassa listaa ammateista/aloista, joihin saa vapaasti rekrytoida myös EU:n ulkopuolelta?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 23.04.2015, 10:34:23
En tosiaan tiedä yhtä selkeää esitystä, enkä nyt ehdi enempää etsiskellä. Tämä tuli vastaan:

Lainaus
Suomalaisen maahanmuuttopolitiikan linjaukset nousivat aktiivisesti keskusteluun erityisesti viime eduskuntavaalien alla. Poliittiset linjaukset jäivät kuitenkin Hommafoorumilla esitettävien ja perussuomalaisten ehdokkaiden avoimen rasististen näkemysten varjoon.

Eräs kokonaisuus, joka merkittävin osin jäi rasististen näkemysten sekä niiden pohjalta käydyn debatin alle, koski työvoiman saatavuusharkintaa.

Saatavuusharkinta koskee EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevia työntekijöitä, jotka tarvitsevat Suomessa työskentelyyn työntekijän oleskeluluvan. Tässä sovelletaan ala- ja aluekohtaista tarveharkintaa. Jotta lupa voidaan alueellisen työ- ja elinkeinotoimiston toimesta myöntää, on otettava huomioon työnantajien ja ulkomaalaisten työntekijöiden oikeusturva sekä suomalaisilla työmarkkinoilla jo olevan työvoiman mahdollisuus työllistyä. Toisin sanoen on selvitettävä, ettei alueella jo ole työvoimaa, jolle avointa paikkaa voitaisiin tarjota. Osa ammateista on kuitenkin jo tällä hetkellä aluekohtaisesti vapautettu harkinnasta, toisin sanoen kuuluvat ns. a-kategoriaan joiden osalta lupa voidaan myöntää ilman selvitystä.
...
Esa Suominen: Saatavuusharkinnan nakertaminen altistaa työperäiselle ihmiskaupalle (http://www.laitos.fi/saatavuusharkinnan-nakertaminen-altistaa-tyoperaiselle-ihmiskaupalle.html) 20.3.2012

Nimimerkki Tyger Tygerin kirjoituksissa (http://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=13252) on tietoa käytännöistä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 23.04.2015, 11:39:29
Lainaus
Hallitusneuvos Olli Sorainen Työ- ja Elinkeinoministeriöstä:
No siinä tietysti harkitaan paitsi tämä työmarkkinakysymys eli työehdot, työnantajaedellytykset ja sitten sopivan työvoiman saatavuus markkinoilta eli onko sitä vai ei

Ja sen lisäksi harkitaan myös tämä turvallisuuteen ja maahantulon yleisiin edellytyksiin liitttyvät asiat joihin myös kuluu oma tovinsa.
Ja voi sanoa että vaikka tästä prosessista tää työmarkkinaharkinta jätettäisiin pois niinkuin nyt Uudellamaalla on esimerkiksi tää saatavuusharkinta aluelinjauksiin pohjaten sovittu tehtäväksi lyhyen kaavan kautta niin siitä huolimatta siihen muuhun lupakäsittelyyn kyllä kuluu aikaa.
Ja mä en usko että tää asia hirveesti tässä muuksi muuttuisi vaikka muutoksia tehtäisiinkin.


Toimittaja:
Tuossa mainitsitkin että tietyiltä aloilta on tätä tarveharkintaa helpotettu.
Miten se päätetään mille aloille saa vapaasti palkata ihmisiä euroopan ulkopuolelta ja mille aloille ei?

Hallitusneuvos Olli Sorainen Työ- ja Elinkeinoministeriöstä:
No tässä on oikeestaan 2 asiaa.
Ensin ulkomaalaislaissa on lueteltu tiettyjä ammatteja ja tehtäviä joissa lupamenettely on toisenlainen.
Esimerkiksi just tuossa alkuun mainitut asiantuntijat, yritysjohtajat, taiteilijat, tieteilijät,maatalouden kausityöntekijät niin siellähän mitään tarveharkintaa ei ole.

Siellähän riittää viisumi tai tavallinen oleskelulupa kyseessä.

Mutta sitten vielä täällä työntekijän oleskeluluvan puolella on sitten vielä sellainen menettely jolla alunperin haettiin joustavuutta ja sitä että pystyttäisiin vastaamaan alueellisten työmarkkinoiden erilaisiin piirteisiin elikkä se että katsotaan yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa alat joissa työvoiman saanti on vaikeutunut joka sitten siellä lupamenettelyn puolella otetaan huomioon niin että tää saatavuus oletusarvoisesti katsotaan että sitä työvoimaa ei ole saatavissa.
Mutta toki näissäkin tilanteissa lain nojalla se saatavuus pitää katsoa, mutta yhteistyössä työmarkkinajärjestöjen kanssa tää linjausmenettely tapahtuu.


Eli yllä Työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos Olli Soraisen lausunto kuinka nykyisin tarveharkintaa ei ole monissa ammateissa ja kuinka Uudellamaalla tarveharkinta on lopetettu käytännössä melkein kokonaan "työvoimapulaan" vedoten.

Koko Lassila ja Tikanojan lobbaus performanssi löytyy täältä:
http://hommaforum.org/index.php?topic=99823.0

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: huhha - 23.04.2015, 13:08:18

Tiedätkö onko mistään luettavissa selkeää esitystä siitä, miten tarveharkinta nykyään toimii? Kiinnostaisi kovasti saada selvyys siihen miten homma oikeasti menee.

Jos vaikka Kone haluaa palkata USA:sta jonkin insinöörin tänne, niin pitääkö kyseisen firman hakea ensin jonkinlainen lupa viranomaisilta? Onko olemassa listaa ammateista/aloista, joihin saa vapaasti rekrytoida myös EU:n ulkopuolelta?

Asia on maahanmuuttoviraston käsissä.

Lainaus käyttäjältä: http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko
Työntekoon tarvitaan oleskelulupa

Jos aiot työskennellä Suomessa, tarvitset Suomen myöntämän oleskeluluvan.
Työntekijän oleskelulupa

Tarvitset työntekijän oleskeluluvan, jos työskentely ei ole mahdollista muulla oleskeluluvalla tai ilman oleskelulupaa.
Oleskelulupa tiettyjä työtehtäviä varten

Jos olet tulossa Suomeen työskentelemään alla olevissa tehtävissä, et tarvitse työntekijän oleskelulupaa. Tarvitset kuitenkin oleskeluluvan, joka myönnetään erikseen kuhunkin alla mainittuun tapaukseen. Hakemuksen ratkaisee Maahanmuuttovirasto ilman työ- ja elinkeinotoimiston osapäätöstä.

  • erityisasiantuntija
  • tutkija
  • ...
http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko (http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko)

Lainaus käyttäjältä: http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/erityisasiantuntija
Erityisasiantuntija

Jos aiot työskennellä Suomessa erityisasiantuntijana, hae oleskelulupaa sillä perusteella.

Sinua voidaan pitää erityisasiantuntijana, kun työtehtäväsi ovat vaativat ja edellyttävät korkeakoulutusta. Työtehtäviesi vaativuutta osoittaa myös se, että sinulle maksetaan yleensä keskimääräistä korkeampaa palkkaa (bruttona vähintään noin 3000 euroa kuukaudessa). Sinun täytyy selvittää hakemuksessa, että nämä kriteerit täyttyvät. Näiden kriteereiden perusteella arvioidaan, pidetäänkö sinua erityisasiantuntijana.

Erityisasiantuntijoita ovat esimerkiksi IT-alan erityisosaajat, korkeakoulututkinnon suorittaneet jonkin erityisalan osaajat tai muut korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt, jotka tulevat erityistä ammattitaitoa vaativaan tehtävään.

Jos et täytä näitä kriteerejä, sinua ei pidetä erityisasiantuntijana. Silloin sinun pitää hakea työntekijän oleskelulupaa.
http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/erityisasiantuntija (http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/erityisasiantuntija)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: nimierkki - 23.04.2015, 13:11:51
Kiitos hyvistä vastauksista!
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Juffe - 25.04.2015, 09:36:51
Jokseenkin harmillisia, että nyt kun aidon poliittisen väännön kohteena on jokin maahanmuuttokysymys, se onkin tällainen, jossa väännetään siitä, luotaisiinko lisää ongelmia entisten päälle. Toivoisin päästävän vääntämään siitä, miten jo ennestäänkin olemassa olevia epäkohtia korjattaisiin. Siis jos ajattelee vertausta vuotavaan veneeseen, nyt keskustellaan siitä, pitäisikö reikiä tehdä lisää, kun soisin keskusteltavan siitä, pitäisikö reikiä viimein tukkia.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 02.05.2015, 17:18:19
Lainaus
Työn perässä Suomeen - heitä on pakko saada

Peliyhtiö Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen vaati maahanmuuton esteiden pikaista raivaamista Ylen haastattelussa. Eta-maiden ulkopuolelta tuleviin työntekijöihin sovelletaan osittain tarveharkintaa. Keskusta on linjannut, että tarveharkinta pitäisi poistaa.

Millaisia terveisiä muut yritykset lähettävät hallitusneuvottelijoille? Tarvitaanko Suomeen lisää osaajia ulkomailta ja miten muuttamista pitäisi helpottaa?
...

Terveiset: Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/tyon+perassa+suomeen++heita+on+pakko+saada/a2303911?b=u_arvopaperi)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: nimierkki - 02.05.2015, 17:56:41
Talouselämän jutussa kaveri sanoo näin:
Lainaus
"Tietyissä ammateissa tarveharkinta on tarpeetonta, ainakin kun mennään tarpeeksi kovapalkkaisiin tehtäviin"

Ymmärsin kuitenkin aiemmista linkeistä migrin sivulta, että juuri noissa kovapalkkaisissa erityisasiantuntijan hommissa ei ole enää tarveharkintaa, ei kysellä mitään työvoimatoimistolta. Mikä tässä nyt sitten on totuus?


Toinen lainaus:
Lainaus
"Nyt tarveharkinnassa kuluu tavallisesti neljä kuukautta, mikä on liian pitkä aika."

Siis oikeesti neljä kuukautta harkitaan???


Vielä kysyisin, että onko kellään infoa siitä, kuinka kauan erikoisasiantuntijan luvassa kestää? Onko se vain ilmoitusasia? Vai odottavatko pelifirmat kuukausitolkulla, että saavat tyypit Suomeen tekemään massia meidän kansantalouteen?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Penan kaveri Eki - 02.05.2015, 18:13:43
Vielä kysyisin, että onko kellään infoa siitä, kuinka kauan erikoisasiantuntijan luvassa kestää? Onko se vain ilmoitusasia? Vai odottavatko pelifirmat kuukausitolkulla, että saavat tyypit Suomeen tekemään massia meidän kansantalouteen?

Kun vielä kymmenen vuotta sitten tappelin näiden asioiden kanssa (firman c/c++ ohjelmointityöpaikkailmoituksiin oli päälle sata hakijaa, josta 95-99 % oli ulkomaalaisia), niin ongelma oli että me työnantajana ei suostuttu kirjoittamaan todistusta, että kavereilla oli vakituinen työpaikka Suomessa, ennen kuin kaverilla oli työlupa. Ja työlupa taas ei irronnut, jos ei kaverilla ollut osoittaa, että hänellä oli vakituinen työpaikka Suomessa.

4-6 kk siinä meni ja päivän päätteksi joillekin ei myönnetty työlupaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Jari Leino - 03.05.2015, 01:39:13
Eli ainoat jätkät, jotka pystyy pelastamaan Suomen kukoistavan peliteollisuuden (joka puolestaan on ainoa teollisuuden ala, joka pystyy pelastamaan Suomen talouden) sijaitsevat Nigeriassa, ja he eivät pysty tekemään etätöitä, koska netti tökkii kun niin paljon Nigerian kirjeitä. Suomalaisten pelifirmojen edustajat eivät myöskään pysty lentämään Nigerian Lagosiin neuvomaan ja opastamaan näitä etätöitä tekeviä neroja, koska lentokoneet eivät lentäisi ilman maahanmuuttajia. Ainoa keino pelastaa Suomen talous on tuoda nämä erikoisosaajat Suomeen nostamaan sosiaaliturvaa, koska ilman maahanmuuttajia Suomen sosiaaliturvajärjestelmä romahtaisi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Micke90 - 03.05.2015, 02:08:20
On se kumma, jos ei siivousfirma voi maksaa suomalaiselle työntekijälle sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen. Lähtisivätkö nämä pikkupomot itsekään töihin 7 €:n tuntipalkalla? Epäilen suuresti.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 03.05.2015, 02:14:33
Tietääkö toimittaja Tuomas Kerkkäinen, että tarveharkinnalla ei ole tekemistä niiden "ulkomaalaisten huippuosaajien" kanssa, joiden maahantulon helpottamisesta Supercellin toimitusjohtaja puhuu? Kyseessä on kaksi eri asiaa. Ketjun alussa mainitusta tutkimuksesta voi katsoa, minkä lajin huippuosaajia tarveharkinnan poistaminen on tuonut Ruotsiin.

Mistä Supercellin pomomies siis puhuu? Millaisia esteitä tuollaisella firmalla on ulkomaisten työntekijöiden palkkaamisessa? Onko viranomaiset prosessissa jotenkin mukana?

Lainaus
Peliyhtiö Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen vaati maahanmuuton esteiden pikaista raivaamista Ylen haastattelussa.

En kyllä käsitä, mitä esteitä olisi enää raivattavissa. Kun itse olin töissä monikansallisessa yhtiössä, niin porukkaa lappasi sisään Ruotsista, Englannista, Ranskasta ja USA:sta sitä mukaa kun omistaja vaihtui, eikä maahantulo koskaan ollut mikään ongelma.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Micke90 - 03.05.2015, 02:16:30
En kyllä käsitä, mitä esteitä olisi enää raivattavissa. Kun itse olin töissä monikansallisessa yhtiössä, niin porukkaa lappasi sisään Ruotsista, Englannista, Ranskasta ja USA:sta sitä mukaa kun omistaja vaihtui, eikä maahantulo koskaan ollut mikään ongelma.

Somaliastahan ne parhaat osaajat tulevat.  :roll:
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 03.05.2015, 02:21:14
Pelikoodareita Afrikasta? Okei!  :D
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 03.05.2015, 02:36:56
Siis faktahan on se, mikä lukee Suomen perustuslaissa. Sosiaaliturva kuuluu kaikille. Mutta, koska kaikki eivät pääse tulemaan niin olisi alettava maksamaan sosiaaliturvaa kaikille missä ikinä he sitten asuvatkin. Jopa niin, että he menettävät sosiaaliturvan määräajaksi jos he liikkuvat TE-toimistojemme tietämättä. Puhun siis karenssista. Välimeren risteilylle lähtijät joutuisivat karenssille, koska eivät olisi työmarkkinoiden käytettävissä. Tämäkin on nykyään niin, että toki saa mennä ulkomaille, mutta täytyy olla tavoitettavissa joko kirjeitse tai puhelimitse.

Ja tämä on FAKTA.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: TheVanishedTerrorist - 03.05.2015, 04:41:55
Vielä kysyisin, että onko kellään infoa siitä, kuinka kauan erikoisasiantuntijan luvassa kestää? Onko se vain ilmoitusasia? Vai odottavatko pelifirmat kuukausitolkulla, että saavat tyypit Suomeen tekemään massia meidän kansantalouteen?

Kun vielä kymmenen vuotta sitten tappelin näiden asioiden kanssa (firman c/c++ ohjelmointityöpaikkailmoituksiin oli päälle sata hakijaa, josta 95-99 % oli ulkomaalaisia), niin ongelma oli että me työnantajana ei suostuttu kirjoittamaan todistusta, että kavereilla oli vakituinen työpaikka Suomessa, ennen kuin kaverilla oli työlupa. Ja työlupa taas ei irronnut, jos ei kaverilla ollut osoittaa, että hänellä oli vakituinen työpaikka Suomessa.

4-6 kk siinä meni ja päivän päätteksi joillekin ei myönnetty työlupaa.
Miksi ette? Kyllä tuollaisen voi kirjoittaa aivan hyvin ja sille ei ole mitään estettä tai että siitä olisi haittaa (vaikka työlupaa ei olisikaan). Ulkomaalaisen työntekijän (koulutetun) saamiselle ei ole nykylainsäädännön puitteissa mitään ongelmia.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Penan kaveri Eki - 03.05.2015, 11:37:34
...niin ongelma oli että me työnantajana ei suostuttu kirjoittamaan todistusta, että kavereilla oli vakituinen työpaikka Suomessa, ennen kuin kaverilla oli työlupa.
Miksi ette? Kyllä tuollaisen voi kirjoittaa aivan hyvin ja sille ei ole mitään estettä tai että siitä olisi haittaa (vaikka työlupaa ei olisikaan).

Koska omia ohjeitani noudattaen; älä ikinä kirjoita tai allekirjoita mitään, mitä et oikeasti tarkoita... Työntekijällä ei ole - ainakaan meillä - vakituinen työpaikka, ennen kuin koeajan näyttöjen perusteella, työsuhde on vakinaistettu.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: TheVanishedTerrorist - 03.05.2015, 11:51:29
...niin ongelma oli että me työnantajana ei suostuttu kirjoittamaan todistusta, että kavereilla oli vakituinen työpaikka Suomessa, ennen kuin kaverilla oli työlupa.
Miksi ette? Kyllä tuollaisen voi kirjoittaa aivan hyvin ja sille ei ole mitään estettä tai että siitä olisi haittaa (vaikka työlupaa ei olisikaan).

Koska omia ohjeitani noudattaen; älä ikinä kirjoita tai allekirjoita mitään, mitä et oikeasti tarkoita... Työntekijällä ei ole - ainakaan meillä - vakituinen työpaikka, ennen kuin koeajan näyttöjen perusteella, työsuhde on vakinaistettu.
Kannattaisiko noudattaa ihan viranomaisten ohjeita eikä omiasi niin saisit niitä paljon kaipaamiasi duunareita. Niin se maailmallakin toimii sillä viranomaisten kanssa on turha leikkiä kumpi oli ensin, kana vai muna. Noudatatko omia ohjeitasi myös verottajankin kanssa vai menetkö pykälien mukaan?

Täältä alkuun jos on ongelmia:
http://www.yrityssuomi.fi/tyontekijan-oleskelulupa-ja-rekisteroityminen
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Onkko - 03.05.2015, 12:47:51
...niin ongelma oli että me työnantajana ei suostuttu kirjoittamaan todistusta, että kavereilla oli vakituinen työpaikka Suomessa, ennen kuin kaverilla oli työlupa.
Miksi ette? Kyllä tuollaisen voi kirjoittaa aivan hyvin ja sille ei ole mitään estettä tai että siitä olisi haittaa (vaikka työlupaa ei olisikaan).

Koska omia ohjeitani noudattaen; älä ikinä kirjoita tai allekirjoita mitään, mitä et oikeasti tarkoita... Työntekijällä ei ole - ainakaan meillä - vakituinen työpaikka, ennen kuin koeajan näyttöjen perusteella, työsuhde on vakinaistettu.

Eli ette olleet todellisessa tarpeessa. Tarpeessa olisitte kirjoittaneet sinetein varustetun vähintään kolmella johtajien allekirjoituksella varmennetun todistuksen että kyseessä on Nigerian prinssi...
Koeaika ei tällaisessa tapauksessa missä samalla taidolla olevaa ei EU alueelta löydy ei ole mikään peruste koska kyseessä on ehdottomasti valioyksilö joka jo olemassaolollaan hämmentää...

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Penan kaveri Eki - 03.05.2015, 14:34:04
Mitään Nigerian prinssejä.

En tiedä mikä tässä on ongelma. Jos työntekijä on koeajalla, niin kirjoitetaan todistus että hän on koeajalla. Jos on vakituinen työpaikka, niin kirjoitetaan todistus että työntekijällä on vakituinen työpaikka. Meillä oli tarve palkata koodareita ja minulle on ihan sama onko työtekijä ulkomaalainen vai ei. Samaa palkkaa maksetaan.

Tuosta on siis kymmenen vuotta aikaa, kun noista asioista meillä vastasin ja silloin oleskelulupa-asioita hoiti ulkomaalaispoliisi. Tästä (http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/tyontekijan_oleskelulupa) voi päätellä, että homma toimii edelleen samalla tavalla:

Lainaus
”Jos olet saanut työnantajalta työtarjouksen, työnantajan tulee vahvistaa, että hän varmasti palkkaa sinut töihin”
ja niin meillä vahvistettiinkin, että mikäli koeajan perusteella olemme työntekijään työsuorituksiin tyytyväinen, niin hänet palkataan.

Kuten sanottu, Suomessa työpaikkailmoitukset julkaistiin ja hakijasta noin 95 oli ulkomaalaisia; Itä-Euroopan maista, Intiasta ja Aasiasta. Näistä yli puolet oli ongenonkijoita, jotka eivät erottaneet tekstinkäsittelyohjelmaa virtapiuhasta. Loput taas osoittautui (etä)haastattelujen perusteella muuten vaan bullshittaajiksi. Joukossa oli sitten 1-2 kaveria, jotka olisivat meille kelvanneet… Parin miinaankin käveltiin ja siitä viisastuneena, jos on oikeasti tarve, niin en palkkaa Nigerian prinssiä, vaan jätän kokonaan palkkaamatta ja myyn asiakkaalle mieluummin ei oota.

Minun kommentti jäsenelle nimimerkki, oli että ym. prosessi kestää sellaiset 4-6 kk:ta. Joillekin tuli ilmoitus meiltä, että koejana perusteella emme jatka työsuhdetta. Joillekin taas tuli ulkomaalaispoliisilta kielteinen päätös oleskelulupahakemukseen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: TheVanishedTerrorist - 03.05.2015, 15:30:00
Mitään Nigerian prinssejä.

En tiedä mikä tässä on ongelma. Jos työntekijä on koeajalla, niin kirjoitetaan todistus että hän on koeajalla. Jos on vakituinen työpaikka, niin kirjoitetaan todistus että työntekijällä on vakituinen työpaikka. Meillä oli tarve palkata koodareita ja minulle on ihan sama onko työtekijä ulkomaalainen vai ei. Samaa palkkaa maksetaan.

Tuosta on siis kymmenen vuotta aikaa, kun noista asioista meillä vastasin ja silloin oleskelulupa-asioita hoiti ulkomaalaispoliisi. Tästä (http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/tyontekijan_oleskelulupa) voi päätellä, että homma toimii edelleen samalla tavalla:

Lainaus
”Jos olet saanut työnantajalta työtarjouksen, työnantajan tulee vahvistaa, että hän varmasti palkkaa sinut töihin”
ja niin meillä vahvistettiinkin, että mikäli koeajan perusteella olemme työntekijään työsuorituksiin tyytyväinen, niin hänet palkataan.

Kuten sanottu, Suomessa työpaikkailmoitukset julkaistiin ja hakijasta noin 95 oli ulkomaalaisia; Itä-Euroopan maista, Intiasta ja Aasiasta. Näistä yli puolet oli ongenonkijoita, jotka eivät erottaneet tekstinkäsittelyohjelmaa virtapiuhasta. Loput taas osoittautui (etä)haastattelujen perusteella muuten vaan bullshittaajiksi. Joukossa oli sitten 1-2 kaveria, jotka olisivat meille kelvanneet… Parin miinaankin käveltiin ja siitä viisastuneena, jos on oikeasti tarve, niin en palkkaa Nigerian prinssiä, vaan jätän kokonaan palkkaamatta ja myyn asiakkaalle mieluummin ei oota.

Minun kommentti jäsenelle nimimerkki, oli että ym. prosessi kestää sellaiset 4-6 kk:ta. Joillekin tuli ilmoitus meiltä, että koejana perusteella emme jatka työsuhdetta. Joillekin taas tuli ulkomaalaispoliisilta kielteinen päätös oleskelulupahakemukseen.
Kirjoitit näin ongelmasta minkä sitten sanoit johtuvan siitä että noudatit omia ohjeitasi: ongelma oli että me työnantajana ei suostuttu kirjoittamaan todistusta, että kavereilla oli vakituinen työpaikka Suomessa, ennen kuin kaverilla oli työlupa.

Kukin valitsee oman tiensä miten byrokratian kanssa toimii ja "taistelee" sitten sen mukaan.

Mitä tiukempi seula sen parempi ja Suomessa tuota seulaa saisi vielä rajusti kiristää.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 03.05.2015, 15:49:47
Roope on kone, valheenpaljastuskone. Mitään siihen lisäämättä, mitään siitä pois jättämättä.

Epäilemättä Suomen faktaperäisin maahanmuuton asiantuntija.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 03.05.2015, 16:03:50
Termiä "halpatyövoima" osataan ovelasti vältellä näissä keskusteluissa mediassa. Jos esim Filippiineiltä pitää palkata kymmenen kokkia yhtäaikaa, niin tuskin kyse on siitä etteikö suomalaisia olisi tarjolla....
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 05.05.2015, 18:13:52
Lainaus
Liberaali maahanmuuttopolitiikka

...
Kaikki nämä ovat sinänsä tärkeitä keskustelunaiheita. Mutta kaikissa on sama ongelma. Maahanmuuttoa tarkastellaan pelkästään nykysuomalaisten hyötyjen ja kustannusten näkökulmasta. Tämä on syvästi epäliberaali, orjanomistajan ajattelutapa. Maahanmuuttajaa ei tarkastella ihmisenä, vaan resurssina meille muille. Maahanmuuton hyödyt ovat meidän saamamme hyödyt ja maahanmuuttajan kulutus pelkkä kustannus. Ajattelutapa on epämiellyttävä, mutta se myös estää näkemästä maahanmuuton taloudellisia hyötyjä.

Maahanmuuton suurin hyöty ihmiskunnalle on maahanmuuttajan ja hänen perheensä hyvinvoinnin lisäys. Lisäys voi olla todella merkittävä, koska palkkataso voi Suomessa tai Euroopassa olla moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Ihmiset eivät turhaan pane henkeään alttiiksi Välimeren yli päästäkseen. Tulojen nousu johtuu siitä, että maahanmuuttajan tuottavuus Suomessa on moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Se ei siis ole pois keneltäkään, vaan edustaa puhdasta ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntymistä.
...

Maahanmuuton vaikutuksia pitää siis ajatella niin, että maahanmuuttajia tarkastellaan samanlaisina ihmisinä kuin muitakin suomalaisia. Näin tehdään toistenkin uusien suomalaisten, nuorten kohdalla. Kukaan ei ole estämässä nuorten tuloa työmarkkinoille sen vuoksi, että lisääntyneestä kilpailusta voi olla kustannuksia nykyisille työntekijöille.

On aika hämmästyttävää, että ihmisten ajatteleminen ihmisinä kuulostaa radikaalilta nyky-Suomessa. Mutta on selvää, että tällainen ajattelu pakottaa arvioimaan maahanmuuttopolitiikkaa aivan eri tavalla kuin on totuttu. Kun maahanmuuttajien hyvinvointi otetaan huomioon, on vaikea keksiä miksi suurinta osaa Suomeen työhön haluavista ihmisistä ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi nykyisen tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän purkaminen.
...

Heikki Pursiainen
Liberan tutkimusjohtaja VTT Heikki Pursiainen on työskennellyt Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa VATT:issa, jossa on toiminut julkisten palvelujen ja kilpailututkimuksen parissa erikoistutkijana. Ennen tätä Heikki on toiminut erikoistutkijana Turun yliopiston Julkisen valinnan teorian huippuyksikössä sekä Kilpailuvirastossa. Lisäksi Heikki on ollut vuodesta 2007 osakkaana Sigma-Hat Economics -nimisessä taloustieteellistä konsultointia harjoittavassa yrityksessä.


Loput: Libera (http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: rölli2 - 05.05.2015, 18:24:23
 heikki on tyypillinen tomppeli joka on ansainnut kovan palkkansa tekemällä kaikenlaisia tomppeleita johtopäätöksiä joutavuuksista. sieltä malista,ghanasta,senegalista ja norsunluurannikolta tulee välimeren yli nyt niitä suomea hyödyttäviä maahanmuuttajia. ehkä joku niistä osaa hyvässä lykyssä potkia palloa. loput voivat yrittää päästä naimisiin hyväuskoisten pullukoitten kanssa :facepalm:
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tavan - 05.05.2015, 18:25:11
Heikki puhuu höpöjä. Ei Suomen valtio ole ihmisten edunvalvontakoneisto, vaan suomalaisten ihmisten edunvalvontakoneisto. Suomen valtion ei missään tapauksessa tule kohdella kaikkia ihmisiä samalla tavalla, vaan antaa etuoikeuksia nimeomaan suomalaisille ulkomaalaisten kustannuksella.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 05.05.2015, 18:51:56
Lainaus
Liberaali maahanmuuttopolitiikka
...
Heikki Pursiainen
Liberan tutkimusjohtaja VTT Heikki Pursiainen on työskennellyt Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa VATT:issa, jossa on toiminut julkisten palvelujen ja kilpailututkimuksen parissa erikoistutkijana. Ennen tätä Heikki on toiminut erikoistutkijana Turun yliopiston Julkisen valinnan teorian huippuyksikössä sekä Kilpailuvirastossa. Lisäksi Heikki on ollut vuodesta 2007 osakkaana Sigma-Hat Economics -nimisessä taloustieteellistä konsultointia harjoittavassa yrityksessä.


Loput: Libera (http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/)

Aika lailla samat jorinat tammikuussa, silloin vielä nimimerkillä, jotka tallensin standardiargumenttiketjuun: 15) "OECD:n mukaan maahanmuutto on hyödyllistä" (http://hommaforum.org/index.php/topic,98232.msg1789667.html#msg1789667)

Tutkija, mutta ei näköjään tajua edes sitä, että mainitsemansa VATT:n raportin elinkaarimallin mukaan maahanmuuttaja on Suomen taloudelle keskimäärin kustannus. Eikä Michael "biljoonan dollarin seteli" Clemens tosiaankaan ole "arvostettu taloustieteilijä". Kun tuo tyyppi on Liberan uusi tutkimusjohtaja, niin se siitä putiikista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 06.05.2015, 15:39:45
Lainaus
Liberaali maahanmuuttopolitiikka

Ajattelutapa on epämiellyttävä, mutta se myös estää näkemästä maahanmuuton taloudellisia hyötyjä.
-----
Tulojen nousu johtuu siitä, että maahanmuuttajan tuottavuus Suomessa on moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Se ei siis ole pois keneltäkään, vaan edustaa puhdasta ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntymistä.
-----
Kun maahanmuuttajien hyvinvointi otetaan huomioon, on vaikea keksiä miksi suurinta osaa Suomeen työhön haluavista ihmisistä ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi nykyisen tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän purkaminen.

Heikki Pursiainen

Loput: Libera (http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/)

Onkohan missään muussakaan Euroopan maassa osattu nähdä näitä Pursiaisen visioita? Ei kai Suomi ole niin kovasti erilainen maa, etteivätkö hänen ajatuksensa toimisi muissakin maissa.

Miltä kuulostaisi esimerkiksi virke: "Kun maahanmuuttajien hyvinvointi otetaan huomioon, on vaikea keksiä miksi suurinta osaa Italiaan työhön haluavista ihmisistä ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi."

Lehdissä haastatellut Välimeren ylittäneet kertovat aina kovista työhaluistaan. Jos vain Italiassa tai jossakin muussa Euroopan maassa tekemätöntä työtä löytyy, niin he kyllä tekevät. Miksi sitten Italia ei toivota heitä tervetulleiksi, miksi Italia ruikuttaa apua muilta Euroopan valtioilta, kun heidän osalleen on langennut tällainen käsittämättömän upea taloudellinen piristysruiske. Eihän se ole keneltäkään pois.

Mihin kohtaan Pursiaisen ajatuksia sovitetaan käsite taakanjako?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 06.05.2015, 19:30:23
Kansan Uutiset on kopioinut melkein kokonaan tuon tekstin sivuilleen:
KU: Oikeiston ajatuspaja Libera: ”Maahanmuuttokeskustelu edustaa orjanomistajan ajattelutapaa” (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3369007/oikeiston-ajatuspaja-libera-maahanmuuttokeskustelu-edustaa-orjanomistajan-ajattelutapaa)

Mutta yksi kohta osoittautui Kansan Uutisille liian hapokkaaksi:
Alkuperäinen teksti:
Lainaus
On aika hämmästyttävää, että ihmisten ajatteleminen ihmisinä kuulostaa radikaalilta nyky-Suomessa. Mutta on selvää, että tällainen ajattelu pakottaa arvioimaan maahanmuuttopolitiikkaa aivan eri tavalla kuin on totuttu. Kun maahanmuuttajien hyvinvointi otetaan huomioon, on vaikea keksiä miksi suurinta osaa Suomeen työhön haluavista ihmisistä ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi nykyisen tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän purkaminen.

Kansan Uutiset:
Lainaus
”On aika hämmästyttävää, että ihmisten ajatteleminen ihmisinä kuulostaa radikaalilta nyky-Suomessa.”

Kaikkeen se toimittelijan moraalikin venyy. Poimitaan tekstistä mukavat kohdat, mutta jätetään ne epämukavat kokonaan huomiotta. Minusta tuntuu, etteivät Vasemmistoliiton äänestäjät (siis ne työtätekevät äänestäjät) välttämättä arvosta tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän poistamista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 06.05.2015, 21:00:54
Lainaus käyttäjältä: http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/
Liberaali maahanmuuttopolitiikka

Liberan uusi tutkimusjohtaja saa kommenteissa kautta linjan melko kylmää kyytiä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 06.05.2015, 21:24:02
Minusta tuntuu, etteivät Vasemmistoliiton äänestäjät (siis ne työtätekevät äänestäjät) välttämättä arvosta tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän poistamista.

Vasliiton suurimmat kannattajaryhmät ovat: eläkeläiset, erittäinkin pitkäaikaistyöttömät kun sitä sopivaa työpaikkaa missä saikutella ja olla kiusattuna ei löytynyt 300m säteellä ulko-ovesta koska uusliberalismi ja hakkarainen, suojaviroissaan säteilijät ja ne rapalanaamat. Harvat duunarijäsenet ovat pääasiassa niin tyhmiä etteivät ymmärrä edes sitä mitä joku tare harkkinan poisaminen tarkoittaa. Eikä heidän tarvitsekaan ymmärtää.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tyger Tyger - 06.05.2015, 22:32:27
Joku kysyi kuinka kauan asiantuntijan luvan saamisessa kestää. Tähänkin löytyy Internetistä tilasto. Vastaus on yhdeksäntoista päivää. (http://www.migri.fi/asiointi/kasittelyajat/keskimaaraiset_kasittelyajat) Toisessa ketjussa mainitsinkin jo että ko. hakemuksen hylkäysaste on alle promillen, eli alle yksi tuhannesta sai kielteisen päätöksen. Jos jotain niin vaikuttaisi siltä että nämä käsitellään jopa liian kevyesti.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: tutkimus - 06.05.2015, 23:31:01
Lainaus
Liberaali maahanmuuttopolitiikka

...
Kaikki nämä ovat sinänsä tärkeitä keskustelunaiheita. Mutta kaikissa on sama ongelma. Maahanmuuttoa tarkastellaan pelkästään nykysuomalaisten hyötyjen ja kustannusten näkökulmasta. Tämä on syvästi epäliberaali, orjanomistajan ajattelutapa. Maahanmuuttajaa ei tarkastella ihmisenä, vaan resurssina meille muille. Maahanmuuton hyödyt ovat meidän saamamme hyödyt ja maahanmuuttajan kulutus pelkkä kustannus. Ajattelutapa on epämiellyttävä, mutta se myös estää näkemästä maahanmuuton taloudellisia hyötyjä.

Maahanmuuton suurin hyöty ihmiskunnalle on maahanmuuttajan ja hänen perheensä hyvinvoinnin lisäys. Lisäys voi olla todella merkittävä, koska palkkataso voi Suomessa tai Euroopassa olla moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Ihmiset eivät turhaan pane henkeään alttiiksi Välimeren yli päästäkseen. Tulojen nousu johtuu siitä, että maahanmuuttajan tuottavuus Suomessa on moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Se ei siis ole pois keneltäkään, vaan edustaa puhdasta ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntymistä.
...

Maahanmuuton vaikutuksia pitää siis ajatella niin, että maahanmuuttajia tarkastellaan samanlaisina ihmisinä kuin muitakin suomalaisia. Näin tehdään toistenkin uusien suomalaisten, nuorten kohdalla. Kukaan ei ole estämässä nuorten tuloa työmarkkinoille sen vuoksi, että lisääntyneestä kilpailusta voi olla kustannuksia nykyisille työntekijöille.

On aika hämmästyttävää, että ihmisten ajatteleminen ihmisinä kuulostaa radikaalilta nyky-Suomessa. Mutta on selvää, että tällainen ajattelu pakottaa arvioimaan maahanmuuttopolitiikkaa aivan eri tavalla kuin on totuttu. Kun maahanmuuttajien hyvinvointi otetaan huomioon, on vaikea keksiä miksi suurinta osaa Suomeen työhön haluavista ihmisistä ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi nykyisen tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän purkaminen.
...

Heikki Pursiainen
Liberan tutkimusjohtaja VTT Heikki Pursiainen on työskennellyt Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa VATT:issa, jossa on toiminut julkisten palvelujen ja kilpailututkimuksen parissa erikoistutkijana. Ennen tätä Heikki on toiminut erikoistutkijana Turun yliopiston Julkisen valinnan teorian huippuyksikössä sekä Kilpailuvirastossa. Lisäksi Heikki on ollut vuodesta 2007 osakkaana Sigma-Hat Economics -nimisessä taloustieteellistä konsultointia harjoittavassa yrityksessä.


Loput: Libera (http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/)

Heikki Pursiainen on näköjään Vartiaislainen hölmöläinen.

Hölmöläiset uskoivat että kun leikkaa peittoa ja ompelee sen toiseen päähän niin saadaan lisää peittoa.

Vartiaislaiset hölmöläiset uskovat että kun otetaan 460 000 työttömän ja 330 000 osa-aikatyöntekijän (joista suurin osa haluaisi vakituisen työn) ja yli 50 000 täysin syrjäytyneen nuoren maahan kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia kouluttamattomia matalapalkkatyöntekijöitä euroopan ulkopuolelta tilanteessa jossa automaation lisääntyminen ja digitalisaatio jatkuvasti tuhoaa matalapalkkaisia matalan koulutuksen työpaikkoja niin saadaan talouskasvua.

Heikki Pursiainen, kultaseni, sinä olet täysi vitsi ja sinun teoriasi on täyttä höpöhöpöä.
Jos sinun esittämääsi pähkähulluutta aletaan toteuttaa niin se johtaa työttömyyden nousuun ja suomalaisten palkkojen laskuun ja kannustinloukkujen pahenemiseen ja yhteiskunnan kulujen nousuun kun veronmaksajat maksavat kasvaneen työttömien joukon elämän joka taas johtaa veronkorotuspaineisiin ja yhteiskunnan lisävelkaantumiseen joka tuhoaa loputkin yhteiskunnan kilpailukyvystä.

Bonuksena saamme syrjätyneiden maahanmuuttajien täyttämät getot joissa pyörii sekä turvapaikkajärjestelmää maahanmuuttoon käyttäneitä että tarveharkinnan lopettamisen kautta tulleita kouluttamattomia tai vähän koulutettuja matalapalkkaisia työperäisiä maahanmuuttajia joilta automaatio vei työpaikat tai motivaatio loppui kun sai vakituisen oleskeluluvan jolloin pystyi heittäytymään sossun elätettäväksi ihan niinkuin ruotsissa ja lisääntyneen raiskausten ja väkivaltarikollisuuden määrän ihan niinkuin ruotsissa.

Ruotsi ei ole vielä romahtanut koska heillä on oma kelluva kruunu joka parantaa kilpailukykyä ja koska ruotsissa on ikuinen lyhennysvapaa asuntolainoissa eli juuri kukaan ei lyhennä lainaansa vaan maksaa vain korot jotka ovat nyt ennätysmatalat jolloin rahaa jää kulutukseen eli ruotsin kulutuskysyntä perustuu jatkuvaan velkaantumisen kasvuun ja ikuiseen lyhennysvapaaseen vääristyneen asuntolainasysteemin takia.

Suomessa lyhennysvapaa on vuoden ja sitä käyttää viimeisimmän uutisen mukaan reilu 60 000 ihmistä.
Ruotsissa lyhennysvapaa on sata vuotta ja sitä käyttävät miljoonat ruotsalaiset.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: huhha - 07.05.2015, 00:21:19
Joku kysyi kuinka kauan asiantuntijan luvan saamisessa kestää. Tähänkin löytyy Internetistä tilasto. Vastaus on yhdeksäntoista päivää. (http://www.migri.fi/asiointi/kasittelyajat/keskimaaraiset_kasittelyajat) Toisessa ketjussa mainitsinkin jo että ko. hakemuksen hylkäysaste on alle promillen, eli alle yksi tuhannesta sai kielteisen päätöksen. Jos jotain niin vaikuttaisi siltä että nämä käsitellään jopa liian kevyesti.

Hyvä löytö.

Oma yhteenvetoni on, etten ole nähnyt asiantuntijoille mitään muuta estettä/hidastetta kuin tämä keskimääräinen 19 päivän käsittely (tyypillinen käsittely todennäköisesti lyhyempi) ja nimimerkki Penan kaveri Ekin esiintuoma muna-kana ongelma, eli että työlupaan vaadittaisiin työsuhde, mutta työnantaja ei halua solmia suhdetta ennen työntekijän kokeilua.

Alle 3000 € tienaavia emme varsinaisesti kaipaa (etenkään nykyisillä perheenyhdistämissäännöillä), joten...

...ainoa korjaamisen tarve olisi siis siinä, että pitäisi olla joku systeemi ETA-alueen ulkopuolisen työntekijän koeajalle. Tarvitaan lainsäädäntö, jolla varmistetaan asianmukainen koeajan palkanmaksu ja jolla heppu saadaan välittömästi ulos maasta, jos hän paljastuukin 0-skillz onnenonkijaksi. Lisäksi MMV:n sisällä voidaan tarvittaessa siirtää väkeä turvapaikka-asioista työlupa-asioiden käsittelyä nopeuttamaan, kunhan persujen humanitaariset kiristykset implementoidaan ja ne alkavat purra.

Siinähän olisi persuille jo ihan hyvä vastaantuleminen saatavuusharkinta-asiassa. Lisäksi kepu ja kok oppisivat, että heidän (ilmoitetut) tavoitteensa saadaan täytettyä pienin ja ketterin muutoksin, ilman saatavuusharkinnan ampumista norsupyssyllä. Hätä ei ollutkaan sen näköinen!
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 07.05.2015, 00:55:00
Lainaus
Työperäinen maahanmuutto – ajankohtainen kysymys hallitusohjelmaneuvottelujen aikaan

Viime päivinä on käyty kiivasta keskustelua työperäisestä maahanmuutosta. Ongelmaksi on koitunut kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen. ELY-keskukset myöntävät vaihtelevasti työlupia maakuntakohtaisten tarpeiden perusteella. Yritysten työvoimatarpeet ovat varsin moninaiset. Palvelualat tarvitsevat erityyppistä työvoimaa kuin teollisuus. Teknologiateollisuudessa on ollut pulaa mm. ammattitaitoisista hitsareista, koneistajista ja kokoonpanijoista. 

Suurelle yleisölle maahanmuutto, vierastyövoima ja käsitteet menevät luontevasti sekaisin. Suomessa väestöä ja työvoimaa tilastoidaan kattavasti. Tilastoista nähdään, että maahanmuutto on lisääntynyt viimeisen 15 vuoden aikana noin kaksinkertaiseksi. Viime vuosina maahan muuttaa noin 32 000 – 34 000 henkeä ja maasta muuttaa samaan aikaan pois noin 18 000 henkeä.  Nettomuutoksi jää siis 14 000 – 16 000 henkeä.

Työperäistä maahanmuuttoa Suomeen on viime vuosina ollut 5 000 henkeä. Kaikki eivät kuitenkaan saa oleskelulupaa työnteon perustella, viime vuonna hakemuksista maahanmuuttovirasto hylkäsi 13 %. Työperäisestä maahanmuutosta suuren osan muodostavat erityisasiantuntijat, tutkijat ja harjoittelijat. Tämä on tärkeä ryhmä Suomen tieteellisen tutkimuksen kansainvälistymisessä.

Työntekijän oleskelupa on työnteon perusteella myönnettävä oleskelupa, joka oikeuttaa työntekoon luvassa mainitulla ammattialalla tai tietyn työnantajan palveluksessa. Työntekijän oleskelulupaan liittyy kaksivaiheinen harkinta; ELY-keskus harkitsee ensin osapäätöksessään työvoimapoliittiset ja toimeentuloon liittyvät edellytykset ja tämän jälkeen Maahanmuuttovirasto myöntää ensimmäisen työntekijän oleskeluluvan, ellei myöntämiselle ole laissa säädettyjä esteitä.

Työntekijän oleskeluluvan perusteella ulkomaalainen voi työskennellä Suomessa työnteon perusteella myönnettävällä oleskeluluvalla.  Nämä ovat yleensä erityisasiantuntijoita ja korkeakoulutettuja tutkijoita.

Opiskelijoita tulee maahan lähes 6 000 vuodessa. Kaikki eivät saa kuitenkaan opiskelun perusteella maahanmuuttolupaa. Hakemuksia hylätään noin 300. Opiskelijoita tulee eniten Venäjältä, Kiinasta, Vietnamista, Koreasta, USA:sta ja Englannista.

Perhesiteen perusteella luvan sai viime vuonna noin 6 800 henkeä ja hylättyjä hakemuksia oli noin 2 100.

Paluumuuttajat ovat eräs pieni maahanmuuttajaryhmä (viime vuonna 277 henkeä).

Poliisi myöntää Suomessa uudet määräaikaiset oleskeluluvat eli ns. jatkoluvat. Viime vuonna näitä lupia myönnettiin noin 26 000 ja hylättyjä hakemuksia oli runsaat tuhat.

EU-kansalaiset ja heidän perheen jäseniensä oleskeluoikeuden rekisteröinnin tekee poliisi. Näitä oli viime vuonna noin 11 800, joista reilut 700 hylättiin.

Eniten keskustelua on ollut mediassa turvapaikanhakijat. Hakijoita on viime vuosina ollut noin 3 200 – 3600. Hyväksyttyjä hakemuksia on vuositasolla noin 1 000.

Suomen kansalaisuuden sai viime vuonna noin 9 000 henkeä.

Kaduilla, asemilla ja ostoskeskuksissa näemme eri kansalaisuuksien edustajia. Osa menee opiskelemaan, osa menee töihin ja osa ei minnekään. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asuu noin 300 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä.  Nämä rikastuttavat ja monipuolistavat suomalaista kulttuuria. Kuten luvuista näemme, useimmilla heillä on varsin perusteltu syy oleskeluun Suomessa. Oleskeluluvan perusteet ovat tarkoin laissa määritetty, sen voi myös menettää helposti. 

Työperäisen maahanmuuton eräs kiistakysymys on se, miksi pitää saada ulkomaista työvoimaa, kun kotimaista työvoimaa on vailla työtä. Esimerkkinä eräs konepaja haki hitsareita, ja haun jälkeen valittiin kolme suomalaista työntekijää. Ensimmäinen oli töissä päivän ja sanoi tämä ei ole minun juttu, toinen valituista oli kaksi päivää ja kolmas valituista ei ilmestynyt ollenkaan työpaikalle.  Tuleva hallitus joutuu ratkaisemaan työllistämiskynnysongelman. Meidän on käytävä työvoimapoliittinen keskustelu, vaikka se tekisi kipeää. Miten saamme työstä houkuttelevan vaihtoehdon?

Veli Matti Kuisma
Johtava asiantuntija, TkT
Teknologiateollisuuden blogi (http://teknologiateollisuus.fi/fi/ajankohtaista/teknoblogi/tyoperainen-maahanmuutto-ajankohtainen-kysymys-hallitusohjelmaneuvottelujen) 4.5.2015
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tyger Tyger - 07.05.2015, 17:54:52
"Työntekijän oleskelulupa" on nimenomaan se lupa jossa on tarveharkinta ja työntekijän oleskelulupaa tutkijat, asiantuntijat ym. eivät määritelmällisesti hae tai saa. Taas vaihteeksi terminologia hukassa, ja näin tekstistä saa vaikutelman, että tarveharkinta jotenkin haittaisi tällaisen työvoiman maahanmuuttoa.

Olisikohan jossain joku kuuma linja jolla tämän saisi väännettyä rautalangasta niille PS-poliitikoille jotka tulevat neuvottelemaan hallitusohjelmasta? Ei pidä sortua "kaikki työperäinen maahanmuutto on hyvä asia"-dogmaan.

Joku kysyi kuinka kauan asiantuntijan luvan saamisessa kestää. Tähänkin löytyy Internetistä tilasto. Vastaus on yhdeksäntoista päivää. (http://www.migri.fi/asiointi/kasittelyajat/keskimaaraiset_kasittelyajat) Toisessa ketjussa mainitsinkin jo että ko. hakemuksen hylkäysaste on alle promillen, eli alle yksi tuhannesta sai kielteisen päätöksen. Jos jotain niin vaikuttaisi siltä että nämä käsitellään jopa liian kevyesti.

Hyvä löytö.

Oma yhteenvetoni on, etten ole nähnyt asiantuntijoille mitään muuta estettä/hidastetta kuin tämä keskimääräinen 19 päivän käsittely (tyypillinen käsittely todennäköisesti lyhyempi) ja nimimerkki Penan kaveri Ekin esiintuoma muna-kana ongelma, eli että työlupaan vaadittaisiin työsuhde, mutta työnantaja ei halua solmia suhdetta ennen työntekijän kokeilua.

Alle 3000 € tienaavia emme varsinaisesti kaipaa (etenkään nykyisillä perheenyhdistämissäännöillä), joten...

...ainoa korjaamisen tarve olisi siis siinä, että pitäisi olla joku systeemi ETA-alueen ulkopuolisen työntekijän koeajalle. Tarvitaan lainsäädäntö, jolla varmistetaan asianmukainen koeajan palkanmaksu ja jolla heppu saadaan välittömästi ulos maasta, jos hän paljastuukin 0-skillz onnenonkijaksi. Lisäksi MMV:n sisällä voidaan tarvittaessa siirtää väkeä turvapaikka-asioista työlupa-asioiden käsittelyä nopeuttamaan, kunhan persujen humanitaariset kiristykset implementoidaan ja ne alkavat purra.

Siinähän olisi persuille jo ihan hyvä vastaantuleminen saatavuusharkinta-asiassa. Lisäksi kepu ja kok oppisivat, että heidän (ilmoitetut) tavoitteensa saadaan täytettyä pienin ja ketterin muutoksin, ilman saatavuusharkinnan ampumista norsupyssyllä. Hätä ei ollutkaan sen näköinen!

Itse näkisin että jälkivalvonnan pitäisi olla järeää. Eli toisin sanoen 3 tai 6 kk jälkeen pyydetään palkkakuitit ja käydään katsomassa työnantajan kirjat ja jos työtä ei tehdä sillä tavalla kuin viranomaisille on kerrottu, aletaan toimenpiteisiin sekä työnantajaa että työntekijää kohtaan. Työnantajan ilmoitukseen esimerkiksi työehdoista ja oleskeluluvan hakijan osaamisesta ei saa luottaa sokeasti. Lisäksi voisi edellyttää että työntekijä osaa edes vähän englantia (tai tietysti suomea/ruotsia). Mitä edellytyksiä on ihmisellä kehittää uraa Suomessa jos ei osaa mitään kieltä mitä täällä puhutaan? Miksei siivoojaksi voi palkata täällä olevaa pakolaista jolle on annettu veronmaksajien rahoilla kielikursseja? Miten tällainen ummikko osaa katsoa oikeuksiensa perään? Työnantaja joka kyykyttää ulkomaista työvoimaansa on talousrikollinen joka varastaa rehellisten yrittäjien taskusta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: huhha - 11.05.2015, 23:25:18

Itse näkisin että jälkivalvonnan pitäisi olla järeää. Eli toisin sanoen 3 tai 6 kk jälkeen pyydetään palkkakuitit ja käydään katsomassa työnantajan kirjat ja jos työtä ei tehdä sillä tavalla kuin viranomaisille on kerrottu, aletaan toimenpiteisiin sekä työnantajaa että työntekijää kohtaan. Työnantajan ilmoitukseen esimerkiksi työehdoista ja oleskeluluvan hakijan osaamisesta ei saa luottaa sokeasti.

Olisikohan ei-kansalaisten pankkiliikenteen rutiiniseuranta vedettävissä läpi? Joku kätevä keino cashbackin kitkemiseen pitäisi myös olla. Suomessa pärjää aika hyvin verkkopankilla ja electronilla, joten ei pitäisi olla ylivoimainen temppu vaatia työntekijältä selvitystä vähänkään isommista käteisnostoista. Työsuhdemajoitus ja vuokrat ovat myös yksi riistomekanismi jonka syynääminen ei pitäisi olla teknisesti ylivoimaista.

Vaikeinta on ehkä rahalähetysten (peittoaa kuulemma maailmanlaajuisesti tarkasteltuna kehitysavun) ja kotimaassa maksettujen työnvälitysmaksujen valvonta. Voi olla hankalaa yhdistää nämä työnantajaan. Siis jos niitä tutkittaisiin ja jos niissä ilmenisi vilunkia. Libertaarin ratkaisu olisi sallia täysimääräinen riisto länsimaissa, jolloin sitä olisi helpompi valvoa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tyger Tyger - 12.05.2015, 18:16:54
Pankkiseuranta rutiinina olisi kyllä varmaan aika vahva oikeudenloukkaus eikä menisi sellaisenaan läpi. Itse näkisin että edes muodollinen ilmoittautumisvelvollisuus tietyn ajan luvan saamisen jälkeen tai lupa raukeaa automaattisesti kitkisi jo räikeimmät yrittäjät. Lisäksi pitäisi karsia pois kikkailijat joiden ainoa tarve on saada matkustuspaperi Schengen-alueelle, eli esimerkiksi ihan ensimmäinen palkkakuitti täytyy lähettää, että täällä sitä ollaan, ja sitten 6 kk päästä uusi, että täällä yhä ollaan.

Ylipäätäänhän ongelmana on nykyään että lupia ei saada pois kun ne on kerran menty myöntämään, eikä ihmisiä saada maasta ulos kun heidät on kerran päästetty sisään. Esimerkiksi tukien nostamisesta pitäisi kulkea automaattisesti tietojärjestelmän kautta tieto viranomaiselle, että nyt iso pyörä pyörimään. Lisäksi todistustaakka pitää siirtää ulkomaalaiselle, miksi hänen oleskelulupansa täytyisi pitää voimassa, jos on näyttöä että hän ei käytä sitä työntekoon.

Tärkeintä olisi luoda tasapaino, jossa elinkeinonharjoittaja joka syystä tai toisesta tarvitsee ulkomaista työvoimaa eikä voi käyttää suomalaista, ei kärsi, mutta jossa ulkomaisen työvoiman käyttö ja väärinkäyttö ei ole houkuttelevaa, vaan päinvastoin aiheuttaa hänelle valtavat ongelmat viranomaisten kanssa jos sellaista paljastuu, ja että se myös paljastuu. Rangaistustenkin pitää olla kunnollisia, onhan kyseessä harkitusti tehty talousrikos jolla voi saada merkittävää hyötyä, eikä mitään lässynlää 8 kk ehdollista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: huhha - 14.05.2015, 13:57:14
Lainaus
Liberaali maahanmuuttopolitiikka
---
Heikki Pursiainen
Liberan tutkimusjohtaja VTT Heikki Pursiainen on työskennellyt Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa VATT:issa, jossa on toiminut julkisten palvelujen ja kilpailututkimuksen parissa erikoistutkijana. Ennen tätä Heikki on toiminut erikoistutkijana Turun yliopiston Julkisen valinnan teorian huippuyksikössä sekä Kilpailuvirastossa. Lisäksi Heikki on ollut vuodesta 2007 osakkaana Sigma-Hat Economics -nimisessä taloustieteellistä konsultointia harjoittavassa yrityksessä.


Loput: Libera (http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/)

Tämä Pursiainen, aka Katsastaja H, on kyllä ihme taaplaaja. Vaikea sanoa trollaako vai onko tosissaan. Asiaton Lehdistökatsaus -blogilla miehellä on ollut suuria vaikeuksia ymmärtää vastapuolen argumenttia, vaikka se olisi kuinka hyvin muotoiltu. Esimerkkeinä juuri asiaton maahanmuutto- ja alkoholipolitiikkakeskustelut. Ehkä se johtuu siitä, että naiivien taloustieteellisten tarkastelujen murskaantuminen ottaa koville. On tullut opiskeltua täyttä scheissea tohtoriksi asti, ja kun luuli olevansa isokin mooses; vasta netissä on ensimmäistä kertaa tullut järkiargumentteja vastaan. Ehkä mies on autisti (ei kyllä näytä sille, toisin kuin Bryan Caplan). On kuin tosielämää ja päivänselviä havaintoja ei olisi olemassakaan, ainoastaan heppoisesti operationalisoitu (=todellisuuteen kiinnitetty) teoria. Sitten blogisti ihmettelee, kun muut eivät tule rypemään samaan kasaan.

Mies edustaa kaikkea sitä, mikä taloustieteessä on vialla ja minkä takia ihmiset sitä vihaavat. Julkisen valinnan teoriaan erikoistuminen käpynä "kakun" päällä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kokoliha - 11.12.2016, 16:19:52
Lainaus käyttäjältä: http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/
Liberaali maahanmuuttopolitiikka

Liberan uusi tutkimusjohtaja saa kommenteissa kautta linjan melko kylmää kyytiä.
Kyllä. Paitsi tutkimusjohtaja Pursiaista vähemmän yllättävästi innokkaasti komppaavalta Juhana Vartiaiselta ...
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 16.01.2017, 13:32:50
Pitkän tauon jälkeen Vartiainen näkee taas ajan kypsäksi syöttää naurettavaa "työvoiman kasvattaminen kasvattaa työllisyyttä"-hömppäänsä.

Lainaus
Juhana Vartiainen: Ryhdyttäisiinkö Ruotsiksi?

[...]

Oikeasti voisimme muuttua Ruotsiksi muutamassa vuodessa. Eroamatta eurosta tai vaihtamatta historiaamme.

Mikä parasta, meidän ei tarvitsisi, ollaksemme Ruotsi, suunnitella mitään monimutkaisia uusia lainsäädännöllisiä kokonaisuuksia tai käynnistää uusia elinkeinopoliittisia projekteja. Riittää, että poistaisimme omasta lainsäädännöstämme neljä ihan kotitekoista hölmöyttä, joita naapurimaassamme ei ole ja jotka tällä hetkellä estävät meitä olemasta Ruotsi. Jos hallitus antaisi nämä esitykset helmikuussa, voisimme jo huhtikuussa alkaa muuttua Ruotsiksi.

Ne neljä on äkkiä lueteltukin. Ensinnäkin, työehtosopimusten yleissitovuus. Toiseksi, kotihoidon tuki. Kolmanneksi, ulkomaisen rekrytoinnin tarveharkinta, ja neljänneksi, työttömyysturvan lisäpäivät eli ns. työttömyyseläkeputki.

[...]

Työvoiman ulkomaisen rekrytoinnin tarveharkinta poistettiin Ruotsissa vuoden 2007 alusta. Sen jälkeen Ruotsiin tulija on siis saanut periaatteessa automaattisesti työluvan, jos on ollut esittää työtarjous. Tämä vapaus on lisännyt työperäistä maahanmuuttoa ja tukenut erityisesti suurkaupunkien vahvaa työllisyyskasvua. Nyt koetun pakolaiskriisinkin aikana ruotsalaiset yritykset ovat kyenneet hankkimaan itselleen henkilöstöä turvapaikanhakijoiden joukosta. Ruotsin työllisyyskasvu on viime vuosina ollut noin 1,4% vuodessa eli (maan kokoon suhteutettuna) noin kolminkertaista suhteessa siihen heiveröiseen työllisyyskasvuun, joka nyt on Suomessa käynnistynyt. Noin vajaa puolet Ruotsin työllisyyskasvusta on ollut viime vuosina ulkomailla syntyneiden työllisyyskasvua, ja samaa työllisyysreserviä voisimme mekin käyttää jos järkeä riittäisi. Uskomatonta kylläkin, meillä estetään edelleen ulkomaalaisten työhaluisten työllisyyttä, työlupa epäämällä.

[,,,]

Työttömyyseläkeputki ja työperäisen maahanmuuton ”tarveharkinta” perustuvat puolestaan vanhentuneeseen talouspoliittiseen ajatteluun. Niiden taustalla on uskomus, jonka mukaan työtilaisuuksien määrä on vakio. Jos työtilaisuuksien määrä on vakio, työvoiman pienentäminen ennenaikaisella eläköitymisellä tai sen kasvun estäminen maahanuuttorajoituksilla alentavat työttömyyttä. Ajatus työtilaisuuksien vakiomäärästä on kuitenkin taloustieteessä heitetty roskakoriin. Valtaosa talouspolitiikan päättäjistäkin tiedostaa, että työllisyyden määrä seuraa työvoiman määrää. Kuten Suomen Pankin asiaa koskevassa tutkielmassa todetaan: ”… työn (tai työpaikkojen) määrä taloudessa ei ole vakio, vaan pitkällä aikavälillä työn tarjonnan lisäys johtaa myös sen kysynnän kasvuun. Mitä suurempi talous sitä suurempi määrä työpaikkoja.”

Miten olisi, rakkaat hallituskumppanit ja eduskuntakolleegat, ryhdyttäisiinkö Ruotsiksi?
Juhana Vartiainen (http://juhanavartiainen.fi/2017/ryhdyttaisiinko-ruotsiksi/) 15.1.2017

Vaikka minulta ei kysyttykään, niin kiitos ei. Ruotsi jos mikä todistaa, että työvoiman kasvattaminen ei kasvata samassa suhteessa työllisyyttä, jos työvoimalla ei ole työnantajien kaipaamia ominaisuuksia.

Ruotsissa turvapaikanhakijat saavat tehdä vapaasti töitä, jos heillä on paperit, mutta siitä huolimatta vain hyvin harva työllistyy ainakaan laillisesti. Ulkomaalaisten työlupien tarveharkinnan poistaminen taas on johtanut lisääntyvään rikollisuuteen ja hyväksikäyttöön. Rehellisetkin uuden lain kautta tulleet ovat pääasiassa kouluttamattomia ja pienipalkkaisia nettosaajia.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 16.01.2017, 13:45:16
Kuinka paljon Vartiaisen annetaan kusettaa? Mutta tietysti, edarissa ja mediassa juuri kenelläkään ei ole intressiä puuttua Vartiaisen vääristelyihin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 16.01.2017, 13:59:29
Lainaus käyttäjältä: Juhana vartiainen 15.1.2017
Noin vajaa puolet Ruotsin työllisyyskasvusta on ollut viime vuosina ulkomailla syntyneiden työllisyyskasvua, ja samaa työllisyysreserviä voisimme mekin käyttää jos järkeä riittäisi.

Vartiainen jättää jälleen kerran tahallaan sanomatta, että tarveharkinnan poistaminen koskee vain EU:n ulkopuolelta tulevia ulkomaalaisia.

Tilastojen työllisyyskasvu on ollut lähinnä kantaväestön ja eurooppalaisten ulkomaalaisten ansiota, kun taas työttömyyden kasvusta ovat vastanneet EU:n ulkopuolelta tulleet ei-länsimaalaiset. Työperäisen maahanmuuton osuus oli Ruotsissa parisen vuotta sitten 14 prosenttia ja nykyään varmaan sitäkin pienempi. Olen käsitellyt näitä tilastoja enemmän Vartiais-ketjussa. (https://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1722408.html#msg1722408)

Lainaus käyttäjältä: Juhana Vartiainen 6.6.2015
Meidän pitäisi nähdä, että tulevaisuuden voittajamaat ovat niitä, jotka pystyvät kaappaamaan omaan maahansa tulevaisuuden luovia ikäluokkia. Meidän ei pitäisi ollenkaan yrittää luoda rajoja sille, miten Suomeen voi tulla, vaan maailmalla tulee olemaan paljon mobiilia 20–30-vuotiasta porukkaa ja meidän pitäisi saada siitä luovasta luokasta mahdollisimman paljon Suomeen, jotta pärjäämme.

Edit: linkki
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 16.01.2017, 14:20:05
Lainaus käyttäjältä: Juhana Vartiainen 6.6.2015
Meidän ei pitäisi ollenkaan yrittää luoda rajoja sille, miten Suomeen voi tulla, vaan maailmalla tulee olemaan paljon mobiilia 20–30-vuotiasta porukkaa ja meidän pitäisi saada siitä luovasta luokasta mahdollisimman paljon Suomeen, jotta pärjäämme.

Mobiili luova luokka: Allahia kumartavia somaleita ja iRakkeja. Richard Florida ja Himanenkin olisivat kateellisia Vartiaisen retorisista keikauksista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 26.02.2017, 20:01:41
Kokoomuksen Elina Lepomäki valitsi viimeistään tällä kaikki Juhana Vartiaisen alas ammutut fraasit kokoavalla kirjoituksella viiteryhmänsä ja vaihtoehtoisen todellisuutensa:

Lainaus
Tarpeetonta tarveharkintaa

Työperäisen maahanmuuton tarveharkinnan taustalla on ollut ajatus kantasuomalaisten ja Suomessa jo asuvien maahanmuuttajien ensisijaisuudesta työmarkkinoilla. Tarveharkinnan peruslähtökohta on virheellinen.

Työperäinen maahanmuutto ei vaaranna maassa jo olevien työllisyyttä tai nosta työttömyysastetta, päinvastoin. Työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan työ lisää työtä.

Kaikissa markkinatalouksissa työllisyyden kasvu menee yksi yhteen työvoiman kasvun kanssa. Maahanmuuttaja ei siis ”vie” kenenkään työpaikkaa. Suomen kilpailukyvyn nostamiseksi työllistymisen pitäisikin mennä ensisijaisesti osaaminen edellä, ei määräytyä hakijan asuinpaikan mukaan.

On myös kyseenalaista, miten viranomainen osaisi arvioida työvoiman saatavuuden ja osaamisen työnantajaa paremmin.

Työikäisten lisääntyvästä maahanmuutosta olisi hyötyä myös Suomen huoltosuhteen parantajana. Tilastokeskuksen arvion mukaan työikäisten osuus väestöstä pienenee vuoden 2015 64 prosentista 59 prosenttiin vuoteen 2030 ja 57 prosenttiin vuoteen 2060 mennessä.

Työperäisen maahanmuuton vapauttaminen olisi yksi tekijä, jonka avulla ennusteen lukuja voitaisiin lähteä nostamaan.

Työmarkkinoiden vapauttaminen EU:n ja Eta-alueen ulkopuolisille työnhakijoille ei tarkoittaisi pelättyä palkkatasojen yleistä laskua. Palkat kun eivät markkinataloudessa määräydy sen mukaan paljonko työmarkkinoilla on ihmisiä, vaan kunkin työn tuottavuuden mukaan. Tarvitsemme tekijöitä kaikilla osaamis- ja tuottavuustasoilla.

[...]

Erityisesti high tech –yritykset ottavat usein tarveharkinnan ja lupakysymykset esille keskusteluissa toimintaympäristöjen parantamisesta.

[...]

Tämä huippuosaajien keskittymä houkuttaa maahamme jatkossa lisää osaajia ja positiivinen kasvukierre on tosiasia. Tätä kehitystä voidaan yhä vahvistaa poistamalla tarveharkinta työperäiseltä maahanmuutolta.

Elina Lepomäki
Kansanedustaja (kok)

Peter Vesterbacka

Lightneer Inc
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3410346/Tarpeetonta+tarveharkintaa) 26.2.2017

High tech my ass. Tarveharkinnan yhdistäminen huippuosaajiin on ollut Vartiaisen suosikkiharhautus. Tarveharkinta ei koske nykyisinkään huippuosaajia.

Tarveharkinta hillitsee halpatyövoiman maahanmuuttoa, oleskeluluvilla keinottelua ja siihen liittyvää rikollisuutta. Osaamaton halpatyövoima ei tosiaankaan generoi positiivista kasvukierrettä vaan lisää valtion menoja ja siten taloudellisen huoltosuhteen heikentymistä. Väestöllisellä huoltosuhteella ei ole niin suurta väliä, ja sen "korjaaminen" maahanmuuton rimaa laskemalla onkin kaikin puolin järjetön ajatus. Rimaa ei pidä laskea vaan nostaa, koska jo nykyinenkin ulkomailta tuleva halpatyövoima on yhteiskunnan epäsuorasti subventoimaa.

Ruotsin huonoja kokemuksia voi kerrata aiempaa tästä ketjusta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Uimakoulutettava - 26.02.2017, 23:26:26
Kokoomuksen Elina Lepomäki valitsi viimeistään tällä kaikki Juhana Vartiaisen alas ammutut fraasit kokoavalla kirjoituksella viiteryhmänsä ja vaihtoehtoisen todellisuutensa:

Lainaus

Tarveharkinnan peruslähtökohta on virheellinen.

Tämä huippuosaajien keskittymä houkuttaa maahamme jatkossa lisää osaajia ja positiivinen kasvukierre on tosiasia.

"Huippuosaajien keskittymä" ja "positiivinen kasvukierre" on peruslähtökohtana virheellinen.

Kyse ei ole työllisyydestä eikä taloudesta, vaan Aidon Monikulttuurin luomisesta. Lepomäki, lepo vaan ja miten olisi riemuloma Ruotsissa? Kuulehan, kuinka Fatima valistaa.

"Det känns som hemma. Det känns som Irak eller nåt annat arabland. Jag trivs jättebra i Malmö."
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 27.05.2017, 17:42:03
Lainaus
Anders Adlercreutz: Tarveharkinnan aika on ohi

Hallituksen 72 prosentin työllisyystavoite on karkaamassa tulevaisuuteen. 21 000 ihmisen työllistyminen viimeisen vuoden aikana merkitsee lähinnä kosmeettista kasvua, joka ei kerro nopeasta kasvusta tai dynaamisesta taloudesta. Se on ilmentymä tilanteesta, jossa työmarkkinoiden katsotaan olevan nollapelisummaa: yhden onni on toisen onnettomuus eli yhden ihmisen työllistyminen merkitsee potkuja jollekin toiselle. Uusia yrityksiä syntyy edelleen liian verkkaisesti ja kansainväliset suuryritykset perustavat konttoreitaan mieluummin naapurimaihin.

Kääntäkäämme – jälleen kerran – katse länteen. Ruotsissa todettiin reilut kymmenen vuotta sitten, että työvoiman tarjonnan kasvattaminen lisää työllisyyttä. Näin on myös käynyt. Samoin aikoihin Ruotsissa poistettiin työperäisen maahanmuuton tarveharkinta. Työllisyysaste on Ruotsissa näiden toimenpiteiden seurauksena 75 prosentin pinnassa ja Tukholma voittaa Helsingin 125-19, kun vertaillaan kansainvälisten suuryritysten konttoreiden sijainteja.

Miksi näin on? Suomi on kansainvälisille toimijoille – ja toki kotimaisillekin – edelleen liian jäykkä toimintaympäristö. Yhä kansainvälistyvässä maailmassa, jossa tavara ja tieto siirtyvät esteittä yli rajojen ei ole perusteltua sitoa työpaikkoja ihmisten kansallisuuteen. Miksi emme torjuisi aivovuotoa avaamalla ovet aidosti, ilman ehtoja ja palkkarajoja, myös ulkomaalaisille osaajille? Osaajille jotka maksavat veroja, tuovat yhteyksiä vientimarkkinoille ja jotka näin nostavat yritysten kilpailukykyä. Andreas Hatzigeorgioun ja Magnus Lodefalkin (Örebron yliopisto 2013) tutkimukset osoittavat, että ulkomaalaistaustaisen työntekijän palkkaamisen ja viennin kasvun välillä on olemassa suora yhteys.

Nopeasti kasvavat alat ovat riippuvaisia nopeasta päätöksentekokyvystä. Jos yksi maa tarjoaa ympäristön, jossa voi joustavasti palkata mahdollisimman hyvän työntekijän – on hän sitten kotimainen tai ulkomaalainen – ja toinen ei tätä tee, on vaaka jo lähtökohtaisesti kallistunut joustavamman maan puolelle.

Tästä huolimatta EU/ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinta on vieläkin Suomessa todellisuutta. Todellisuutta, joka ei perustu analyysiin siitä, mikä tekisi Suomesta mahdollisimman kilpailukykyisen, vaan niukkaan eturyhmäajatteluun ja osaoptimointiin kokonaisuuden kustannuksella.

Tämä on sääli, sillä mikään ei viittaa siihen, että nykyinen linja olisi suomalaisille työntekijöille eduksi. Nykyisellä linjalla emme suojele suomalaista palkkatasoa, emme houkuttele tänne uusia yrityksiä, emmekä paranna kotimaisten yritysten kasvuedellytyksiä tai kansainvälistymispyrkimyksiä. Emme myöskään paranna huoltosuhdettamme tai toimi tavalla, joka olisi viennillemme eduksi. Jos hallitus on vakavissaan esittämiensä työllisyystavoitteiden osalta, mitä minulla ei ole mitään syytä epäillä, on tarveharkinta poistettava mahdollisimman nopeasti.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.me/tarveharkinnan-aika-on-ohi/) 25.5.2017

Ruotsin 75 prosentin työllisyysasteella ei ole mitään tekemistä tarveharkinnan poistamisen kanssa, muutos ei ole torjunut aivovuotoa, eikä se ole ollut ruotsalaisille työntekijöille eduksi, mutta mitäs tylsistä faktoista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 13.08.2017, 20:59:12
Tämä Pursiainen, aka Katsastaja H, on kyllä ihme taaplaaja. Vaikea sanoa trollaako vai onko tosissaan. Asiaton Lehdistökatsaus -blogilla miehellä on ollut suuria vaikeuksia ymmärtää vastapuolen argumenttia, vaikka se olisi kuinka hyvin muotoiltu. Esimerkkeinä juuri asiaton maahanmuutto- ja alkoholipolitiikkakeskustelut. Ehkä se johtuu siitä, että naiivien taloustieteellisten tarkastelujen murskaantuminen ottaa koville. On tullut opiskeltua täyttä scheissea tohtoriksi asti, ja kun luuli olevansa isokin mooses; vasta netissä on ensimmäistä kertaa tullut järkiargumentteja vastaan. Ehkä mies on autisti (ei kyllä näytä sille, toisin kuin Bryan Caplan). On kuin tosielämää ja päivänselviä havaintoja ei olisi olemassakaan, ainoastaan heppoisesti operationalisoitu (=todellisuuteen kiinnitetty) teoria. Sitten blogisti ihmettelee, kun muut eivät tule rypemään samaan kasaan.

Mies edustaa kaikkea sitä, mikä taloustieteessä on vialla ja minkä takia ihmiset sitä vihaavat. Julkisen valinnan teoriaan erikoistuminen käpynä "kakun" päällä.

Yhä ufompaa:

Lainaus
Suomi on paska maa, sanoo ajatuspaja Liberan johtaja Heikki Pursiainen – ja haukkuu koko poliittisen kentän Sauli Niinistöstä alkaen

[...]

Koska tässä on haukuttu Suomea surkeudesta jo aika lailla, on satavuotiaan itsetunnolle tärkeää, että lopuksi sitä myös hieman kehutaan. Edes muodon vuoksi.

Pyydän Pursiaista mainitsemaan kolme älykköä Suomen nykypolitiikassa.

”En mä tiedä, onko hän älykkö, mutta vanha pomoni Juhana Vartiainen. Sitten on [Osmo] Soininvaara. Sitten vaikutuksen on tehnyt demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi.”

[...]

Myös vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula ja vihreiden kansanedustaja Maria Ohisalo saavat Pursiaiselta suitsutusta.

Kontula on Pursiaisen mielestä malliesimerkki aatteellisesti ja älyllisesti korkeatasoisesta poliitikosta.

”Hänellä on johdonmukainen aatemaailma, johon hänen poliittiset kantansa perustuvat. Tämän lisäksi hän ymmärtää tutkijataustansa vuoksi yhteiskunnallisia kysymyksiä syvästi. Hän kirjoittaa terävästi ja älykkäästi ja herättää kunnioitusta, vaikka olenkin monesta asiasta eri mieltä.”

[...]

AJANKUVA. Sitä on Pursiainen.

Hän on aidosti äkkijyrkkä liberaali, ja mielipiteensä hän vetää hallitusti överiksi. Ei somekansa muutoin huomioisi. Pienen ajatuspajan johtajana Pursiainen tietää, että 2010-luvulla uutiskynnys ylittyy varmimmin, kun joku suuttuu. Somekohu lienee tehokkain tapa tehdä paperinmakuisesta kansantaloudesta puheenaihe.

Toki somekansa myös vastaa huutoon.

”On hämmästyttävää, kuinka tyhmiä ja vastenmielisiä juttuja ihmiset ovat valmiita laittamaan ulos tuolla sosiaalisessa mediassa. Ja kuinka ylpeästi he sitten kantavat tyhmyyttään.”

Julkityhmyys ei tosin välttämättä kerro siitä, että Suomi olisi tyhmistynyt. Se kertoo enemmän siitä, etteivät 30 vuotta sitten sen ”Suomen kurjimman räkälän vihamielisimmän tyypin jutut” hyppineet Pursiaisen silmille. Nyt ne hyppivät, vihapuheineen, vaihtoehtoisine faktoineen.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005322114.html) 13.8.2017

Mihin lie älykköyteen Pursiainen viittaa, mutta ainakin maahanmuuttokeskustelussa niin Pursiainen, Vartiainen, Soininvaara kuin Kontulakin ovat näyttäneet kantavan tyhmyyttään ylpeydellä jättämällä faktat huomiotta ja keksimällä omiaan. Ehkä se sitten onkin vain salaovelaa keskustelun ohjausta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 13.08.2017, 21:36:08
Kontula on ainakin ihan täysi juntti. Siis älyllisesti.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 15.08.2017, 13:33:57
(Voi yhdistää jonnekin, jos sopiva ketju tulee mieleen)
Lainaus
Kokoomus on esitellyt budjettiriiheen kuuden kohdan ohjelmansa osaajien saamiseksi työelämään, puhuttavin ehdotus on EU:n ulkopuolelta tulevien työlupien tarveharkinnasta luopuminen.

Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen ja nopeuttaa lupaprosessia.

– Jono on mittava. Se on neljän kuukauden jono. Päätöksiä tehdään verrattain paljon verrattuna kielteisiin päätöksiin. Paljon annetaan myönteisiä lupia, mutta aika joka siihen kuluu, on työllisyyden kynnystä kohottavaa, ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen (kok) sanoi.

Koko hallitus ei välttämättä ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä tarveharkinnan poistosta.

– Nämä ovat asioita, joista neuvotellaan, Mykkänen sanoi.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005326629.html
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 15.08.2017, 13:35:57
Lainaus
Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen

No kukapa ei sellaisia haluaisi. Mitä oikeasti tulee, onkin jo toinen juttu.   >:(
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Peltipaita - 15.08.2017, 13:46:28
Lainaus
Kokoomus on esitellyt budjettiriiheen kuuden kohdan ohjelmansa osaajien saamiseksi työelämään
Varmasti osaavia pitsanpaistajia tulisi huutavaan tarpeeseen. Niin ja riisinkeittäjiä tietenkin. Sitten "työpaikka" irtisanoo, osaaja sossuasiakkaaksi ja uutta osaajaa taas hakuun. Kyllä Kokoomuksen aatokset on jo nähty. Väestö täytyy saada vaidettua. Tämä on jälleen yksi keino siihen kun muut keinot alkoivat tökkiä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alligaattori - 15.08.2017, 13:47:49
(Voi yhdistää jonnekin, jos sopiva ketju tulee mieleen)
Minusta tämä ansaitsee oman ketjunsa.
Kun hieman vaikuttaa taas kusetukselle tämäkin asia.
Puhutaan taas kerran osaajista, vähän kuin aiemmin moniosaajista, insinööreistä jne.
Monessako maassa on tarveharkinnasta luovuttu, minne eu:n ulkopuolelle suomalainen pääsee töihin ilman tarveharkintoja?
Ihan kuin olisivat vain luomassa uutta nimitystä uudelle vyörylle, vaikkei entinenkään mitenkään tyrehtynyt ole kun seitsemäntuhannen vauhtia maahan niitä edelleen lappaa, vaikkei asiasta uutisia näykään.
Näkyy kyllä ostareilla että valkoinen väri on häviämässä, mutta media elää eri maailmassa.
Lainaus
Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen

No kukapa ei sellaisia haluaisi. Mitä oikeasti tulee, onkin jo toinen juttu.   >:(
Mihin niitä halutaan, mihin niitä tarvitaan? Eikö täällä ole osaajia ja jos ei ole, miksi ei kouluteta?

Tulee tietty kansanvaihtajia ja rodunjalostajia, suomalainen alkuperäiskansa on todettu poistettavaksi. Äkäsempiä ja yksinkertaisempia tarvitaan tilalle.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 15.08.2017, 13:49:21
Tässä voisi varmaan hakea oppia jostain ulkomailta, missä on tehty säännöt, millä se oikea huippuosaaja pääsee parissa viikossa maahan, ja pizzakokit odottelevat sitten kauemmin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Eisernes Kreuz - 15.08.2017, 15:07:44
Kovastihan sieltä Afrikasta ja Lähi-idästä on Eurooppaan tulossa kansainvälisiä osaajia. Kokonaan toinen juttu on se, tarvitaanko heidän osaamistaan kehittyneissä teollisuusmaissa.

Kokkareille tuntuu kuitenkin riittävän, että tulijoita on mahdollisimman paljon. Maahanmuuttajia tarvitaan, koska maahanmuuttajia tarvitaan, näin Vapaavuoren logiikalla...
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tuomas3 - 15.08.2017, 15:22:16
Byrokratian karsiminen olisi hyvä juttu, että todelliset osaajat pääsisivät helpommin. Se lukee hallitusohjelmassa. Kokoomuksen idea on tosin tällä saada Suomeen halpatyövoimaa ja tehdä KELA:sta maksaja. Lisäksi jono, josta Mykkänen valittaa, on Petteri Orpon ja Stubbin luomus. Jos paperittomia kehitysmaalaisia ei olisi otettu Ruotsista lainkaan, niin nykyisillä satsauksilla Migriin ei olisi minkäänlaisia jonoja.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 15.08.2017, 16:11:21
Tarveharkinnan säilyttämisestä sovittiin hallitusohjelmassa (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Tiedonanto_Sipil%C3%A4_29052015_final.pdf/6de03651-4770-492a-907f-89452141d0d5), mutta näköjään kaikesta paitsi maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä voi neuvotella.

Kokoomus on esitellyt budjettiriiheen kuuden kohdan ohjelmansa osaajien saamiseksi työelämään, puhuttavin ehdotus on EU:n ulkopuolelta tulevien työlupien tarveharkinnasta luopuminen.

Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen ja nopeuttaa lupaprosessia.

– Jono on mittava. Se on neljän kuukauden jono. Päätöksiä tehdään verrattain paljon verrattuna kielteisiin päätöksiin. Paljon annetaan myönteisiä lupia, mutta aika joka siihen kuluu, on työllisyyden kynnystä kohottavaa, ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen (kok) sanoi.

Koko hallitus ei välttämättä ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä tarveharkinnan poistosta.

– Nämä ovat asioita, joista neuvotellaan, Mykkänen sanoi.

Olisiko noin sadas kerta, kun halpatyövoiman tarveharkinnasta luopuminen liitetään mielikuvissa "kansainvälisiin osaajiin", joita tarveharkinta ei koske?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 15.08.2017, 17:18:41
Kokoomuksen perinteisistä arvoista: koti, uskonto ja isänmaa, on jäljellä enää yksi, uskonto. Tosin sekin on muuttunut siitä perinteisestä monikulttuurisuteen, jota Suomessa edustaa lähinnä haittamaahanmuutto.

Pahaisia nilkkejä etten paremmin sanoisi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 16.08.2017, 08:59:55
Lainaus
Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen
Oletan että tuohon joukkoon ei lasketa somaleja, irakilaisia, afgaaneja yms sosiaaliturva-astronautteja?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 16.08.2017, 09:09:48
Halpatyövoiman tuonti globaalisti avaa markkinat myös ulkomaisessa omistuksessa oleville halpayrityksille. Mikä sitten on hyöty noin kansantaloudellisesti ei oikein aukene, mutta ehkä kokoomuksen talousviisaat sen tietää.

Siinä mielessä menee yhteen sen kanssa että tuotetaan maahanmuuttajaa lähi-idästä. Jotenkin uskoisin että kyllä kiinalainen noista notkistaa edullista työvoimaa. Ja pistää rettelöivät kansaliset kuriin ellei nyt nälkäkuolema sitä hoida.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Niobium - 16.08.2017, 09:19:26
Mitä jos katsottaisiin ne paperit ensin?

Jos prujut ovat kunnossa ja voidaan todistaa oikeiksi, niin tervetuloa. Kyllä tänne ammattitaitoista väkeä mahtuu. Tarinoiden kertojista sekä poppamiehistä on jo, sanoisinko kauniisti, lievää ylitarjontaa.

Ei se kokoomuksen meno ole sen järkevämpää, kuin äärivassareilla. "Kaikki tänne vaan" huudetaan molemmista suunnista. Ainoa ero on, että toiset haluavat niitä lemmikeiksi ja toiset nälkäpalkalla raataviksi orjiksi.

Puhutaan sitten niistä kuuluisista ihmisarvoista.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tabula Rasa - 16.08.2017, 12:46:20
Kokoomuksen perinteisistä arvoista: koti, uskonto ja isänmaa, on jäljellä enää yksi, uskonto. Tosin sekin on muuttunut siitä perinteisestä monikulttuurisuteen, jota Suomessa edustaa lähinnä haittamaahanmuutto.

Pahaisia nilkkejä etten paremmin sanoisi.

Nykyään se litanja menee, Vokki, islam, eu.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 16.08.2017, 12:54:47
Lainaus
Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen

No kukapa ei sellaisia haluaisi. Mitä oikeasti tulee, onkin jo toinen juttu.   >:(

Varmasti Elopeja on jonossa asti kun talouden alasajosta on kyse.

Lainaus
Kun Elop aloitti Nokian johtajana vuonna 2010, oli yhtiön markkina-arvo noin 29,5 miljardia euroa. Kun Nokia vuonna 2013 myi matkapuhelintoiminnot Microsoftille oli yhtiön arvosta jäljellä 11,1 miljardia euroa. Samassa yhteydessä ilmoitettiin, että Elop jättää Nokian toimitusjohtajan paikan.

Kauppalehden toimittajien Pekka Nykäsen ja Merina Salminen "Operaatio Elop" -kirjan laskelmien mukaan Elop työskenteli Nokian toimitusjohtajana 1 020 päivää. Kun Nokian tappiot jaetaan jokaiselle päivälle, laski Nokian omistajien omaisuus 18 miljoonaa euroa päivässä koko Elopin toimistusjohtajuuskauden ajan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop

Ja 6000€/kk eläke.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Micke90 - 16.08.2017, 13:39:43
Heti, kun Perussuomalaiset saatiin pois hallituksesta, tehtiin selväksi, ettei puolueesta irronneella uuvattisiivellä ole minkäänlaista vaikutusvaltaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Niobium - 16.08.2017, 14:28:47
Heti, kun Perussuomalaiset saatiin pois hallituksesta, tehtiin selväksi, ettei puolueesta irronneella uuvattisiivellä ole minkäänlaista vaikutusvaltaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227612-il-3-vuoden-pankkivirka-lontoossa-timo-soinin-peukalon-alla-paatos-voi-tulla-pian

Ai ei vai? Horisontissa siintää Soinille taas suurempi hillotolppa.

"Huhut Soinin uran jatkumisesta päivänpolitiikan ulkopuolella käynnistyivät viime viikonloppuna, kun perussuomalainen Järvenpään kaupunginvaltuutettu, Helsingin yliopiston Renvall-instituutin yliopistolehtori Arto Luukkanen kertoi ”sitkeästä” huhusta, jonka mukaan Soini olisi eroamassa hallituksesta ensi kesänä ja siirtymässä EU-virkaan Brysseliin.
 
Soini itse kumosi myöhemmin huhun STT:lle ja Lännen medialle ”agenttitarinana”."

Jos ja kun Soini ottaa viran vastaan, se rapauttaa edelleen uuvattien uskottavuutta. Onnea vaan matkaan Simon Elolle ja muille, jotka ovat hypänneet vuotavaan kumiveneeseen. Vastarantaa ei näy ja pelastusliivitkin ovat mallia "puhku ja puhalla itse".

Nyt Halla-aholle malttia, niin persuista kuullaan vielä.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Micke90 - 16.08.2017, 14:31:34
Puhuinkin niistä todellisista uuvateista, jotka Soinin kelkkaan lähtivät.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ismolento - 16.08.2017, 14:51:40
Lainaus
Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen

No kukapa ei sellaisia haluaisi. Mitä oikeasti tulee, onkin jo toinen juttu.   >:(

Niinpä. Lähi-idästä ja Afrikasta, mistä 99,9% kaikista maahantulijoista tänne saapuu, ei todellakaan tule niitä kansainvälisiä osaajia.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Niobium - 16.08.2017, 14:53:33
Ok, pitäisi lukea aina muutamaan kertaan ennenkuin kommentoi.

Oma ajatukseni kulki kuitenkin siten, että Soini on tehnyt kunnon puhalluksen. Ostanut hallitukselta tällä kuviolla itselleen mukavan viran, maksuna on ollut Halla-ahon sulkeminen pois hallituksesta häiritsemästä "tolkun ihmisten" suhmurointia. Soini ei välttämättä ota tuota virkaa vastaan, jos horisontissa häämöttää vielä uljaampi hillotolppa. Mutta joka tapauksessa, kuka oikeasti uskoo, että Soini jatkaa politiikassa kovinkaan pitkään? Sen enempää arvostelematta ulkonäköä, totean vain, että ennen pitkää terveys pettää jos jatkaa vääntämistä politiikassa. Helppo ja mukava eläkevirka on varmasti mielessä, pääsisi näistä kuvioista eroon.

Hallitusta ei haluttu missään vaiheessa päästää kaatumaan. Niin paljon on nyt pelissä. Sote-uudistus tullaan runnomaan läpi siten, että keskusta saa läänitettyä omat aiheensa maakunnista, kokoomus saa läpi halpatyövoimamarkkinat. Demarit ja vihervasemmisto ei saa päästä häiritsemään näitä sydeemeitä. Kristilliset sekä RKP saavat huudella mitä huvittaa, niille voidaan tarvittaessa heittää armonpaloja, että pysyvät rauhallisempina.


Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: migri - 16.08.2017, 15:10:58
Kokoomuksella on aika [sensuroitu] huono trackrecord mitä tulee osaavaan työvoiman haalimiseen. Saivat tuotua 35000++ sotarikollisia avaruusinsinöörejä elätettäväksi joilta ei suju edes kaarnaveneiden vuoleminen. Tietty siinä taitaa olla vähän erilaiset vaatimukset kuin kaulojen aukiviiltelyssä.

SPR & muu mokuklusteri kiittää.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Golimar - 16.08.2017, 16:59:31
Lainaus
Kokoomus haluaisi lisää kansainvälisiä osaajia Suomeen

No kukapa ei sellaisia haluaisi. Mitä oikeasti tulee, onkin jo toinen juttu.   >:(

Niinpä. Lähi-idästä ja Afrikasta, mistä 99,9% kaikista maahantulijoista tänne saapuu, ei todellakaan tule niitä kansainvälisiä osaajia.

Joskus telkussa oli dokumentti jostain sandaalinläpsyttäjien maasta, sandaalinläpsyttelijät tekivät taikinan ja pyörittelivät siitä pullan tai sämpylän näköisiä palleroita jotka ne hautasivat hiekkaan ja päälle ne kasasivat kuivunutta kamelin lantaa jonka ne sytyttivät palamaan ja eipä kulunut kovinkaan pitkään kun herkulliset paistokset olivat valmiita. Minulle ei koskaan tulisi mieleen tuollainen innovaatio.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Mr.Reese - 16.08.2017, 17:04:35

Joskus telkussa oli dokumentti jostain sandaalinläpsyttäjien maasta, sandaalinläpsyttelijät tekivät taikinan ja pyörittelivät siitä pullan tai sämpylän näköisiä palleroita jotka ne hautasivat hiekkaan ja päälle ne kasasivat kuivunutta kamelin lantaa jonka ne sytyttivät palamaan ja eipä kulunut kovinkaan pitkään kun herkulliset paistokset olivat valmiita. Minulle ei koskaan tulisi mieleen tuollainen innovaatio.
Juuri tuollainen herkullinen etnopöperö se on luultavasti tiedostavien kokoomuslaistenkin ajatuksissa.

EK:n Penttilä jo huuteli tätä samaa tarveharkinnan poistoa viime viikolla, nyt on sitten alamaisetkin valjastettu mantran toisteluun.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: JoKaGO - 16.08.2017, 18:24:24
Mitä jos katsottaisiin ne paperit ensin?

Jos prujut ovat kunnossa ja voidaan todistaa oikeiksi, niin tervetuloa. Kyllä tänne ammattitaitoista väkeä mahtuu.

Mahtuu mahtuu, kortistoon, siellä olevien suomalaisen huippukoulutuksen saaneiden joukkoon  :facepalm:
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tavan - 16.08.2017, 18:28:16
Otto Wille Kuusinen sylettää minua enemmån kuin Lenin. Samalla logiikalla kokoomus suututtaa minua enemmän kuin vasemmistoliitto.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 16.08.2017, 23:50:22
Menneen maailman rajoitteet pois, fantastinen ulkomaalaisten huippuosaajien vyöry sisään. Eli mahdollisimman paljon halpoja kielitaidottomia siivoojia, kokkeja, raksa-apulaisia yms. kokoomuslaisten iloksi.

Joustoa ja kilpailukykyä!

https://demokraatti.fi/kokoomuslaisen-mitta-tayttyi-on-kasittamatonta-etta-talouskasvua-hidastetaan-menneen-maailman-rajoitteilla/ (16.8.2017)

Lainaus
Kokoomuslaisen mitta täyttyi: ”On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla”

Kokoomuksen kansanedustaja Outi Mäkelä vaatii, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan luopumisesta on tehtävä päätös jo syksyn budjettiriihessä.

Mäkelä korostaa, että yrityksille työntekijätarve on välitön.

“Olemme tilanteessa, jossa yrityksillä on pulaa osaavista työntekijöistä. Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on ammattiyhdistysliikkeen puolustama asia, joka ainoastaan jähmettää suomalaisia työmarkkinoita. Uudistus olisi osoitus kansainvälisille yrityksille, että meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen.”

Mäkelä ihmettelee ammattiyhdistysliikkeen kantoja. Syyttävä sormi osuu ainakin SAK:hon ja sen puheenjohtajaan Jarkko Elorantaan.

On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla. Ammattiyhdistysliike ja vasemmisto olivat syntyessään yksi kansainvälisyyden suurimpia äänenkantajia. Nyt ne ovat protektionismin suurimpia moottoreita ja rajojen rakentajia. Suomi menestyy osaamisen ja kansainvälisen kilpailukyvyn myötä”, Mäkelä summaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Micke - 17.08.2017, 00:03:18
Eli lopputulos tästä kokoomuksen politiikasta olisi luultavasti että aivan kaikenlaisia ihmisiä tulisi ja olisi epäselvää jos useimmat edes saa minkäänlaista vakituista työtä => jäävät maahan sitten kuin työsesonki on päättynyt => maan sosiaaliset kustannukset nousevat tästä syystä => kokoomuslaiset valittavat taas että verot ovat aivan liian korkealla että pystyisi tekemään minkäänlaista voittoa.
Ja sitten levy taas REPEAT:ille.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 17.08.2017, 00:08:48
Halpatyövoiman tuonti globaalisti avaa markkinat myös ulkomaisessa omistuksessa oleville halpayrityksille. Mikä sitten on hyöty noin kansantaloudellisesti ei oikein aukene, mutta ehkä kokoomuksen talousviisaat sen tietää.

Puolueisiin kuuluu alle 5% suomalaisista. Kokoomuksella on se rapiat 30 000 jäsentä. Heidän kokonaishyötynsä mukaan on järkevää tuottaa tänne läpsyttäjiä vuokria maksamaan, ja palveluita kuluttamaan (KELA:n kustannuksella). Kunhan niiden omistukset pidetään tukevasti oikeissa käsissä. Ja kyllä pidetäänkin.

Muussa taloudessa ne muut maksaa laskut ja viimeinen sammuttaa valot. Eivät ole niitä Kokoomuksen arvoja vaalivia vastuunkantajia.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: M.K - 17.08.2017, 00:49:03
Halpatyövoiman tuonti globaalisti avaa markkinat myös ulkomaisessa omistuksessa oleville halpayrityksille. Mikä sitten on hyöty noin kansantaloudellisesti ei oikein aukene, mutta ehkä kokoomuksen talousviisaat sen tietää.

Puolueisiin kuuluu alle 5% suomalaisista. Kokoomuksella on se rapiat 30 000 jäsentä. Heidän kokonaishyötynsä mukaan on järkevää tuottaa tänne läpsyttäjiä vuokria maksamaan, ja palveluita kuluttamaan (KELA:n kustannuksella). Kunhan niiden omistukset pidetään tukevasti oikeissa käsissä. Ja kyllä pidetäänkin.

Muussa taloudessa ne muut maksaa laskut ja viimeinen sammuttaa valot. Eivät ole niitä Kokoomuksen arvoja vaalivia vastuunkantajia.

Onhan siellä paljon enemmän kuin tuo 30 000 puoluejäsentä, esimerkiksi sadat tuhannet viime vaaleissa äänestänyttä. Näille liidunraita-yrittäjä-hallitusammatilaissakille on vain tärkeää olla kiinnostunut siitä, kuinka paljon rahaa jää taskuun.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 18.08.2017, 14:50:30
Verkkouutiset: Kokoomuksen Outi Mäkelä: Ay-liike ja vasemmisto ovat protektionismin suurimpia moottoreita (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tyop_maahanmuutto_tarveharkinta-68963) 16.8.2017

Lainaus käyttäjältä: Verkkouutiset
Kansanedustaja Outi Mäkelä (kok.) vaatii, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan luopumisesta on tehtävä päätös jo syksyn budjettiriihessä.

Ammattiyhdistysliike on toistaiseksi suhtautunut ehdotukseen kielteisesti. Työnantajan on nykykäytännön mukaan osoitettava rekrytoidessaan EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta, ettei vastaavaa kotimaista työvoimaa ole tarjolla.

Outi Mäkelän mukaan työperäinen maahanmuutto korjaisi ikäjakauman vääristymää ja vastaisi huoltosuhteen heikkoon kehitykseen. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomeen tulee vuosittain noin 6 000 työntekijää Euroopan ulkopuolelta.

Tarveharkinnasta luopuminen ei ole vaikuttanut Ruotsissa käytännössä millään tavalla "ikäjakauman vääristymään". Se ei myöskään ole "vastannut huoltosuhteen heikkoon kehitykseen", vaan pikemminkin heikentänyt sitä entisestään, sillä uudistuksen kautta maahan tulleet ovat olleet erityisen pienituloisia ja kouluttamattomina sidoksissa ainoaan työpaikkaansa.

Lainaus käyttäjältä: Verkkouutiset
Monet startupit ja kasvuyritykset tuskailevat osaajapulan takia. Työperäinen maahanmuutto on vapaampaa esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa, hän sanoo.

Mäkelän mukaan olemme tilanteessa, jossa yrityksillä on pulaa osaavista työntekijöistä.

– Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on ammattiyhdistysliikkeen puolustama asia, joka ainoastaan jähmettää suomalaisia työmarkkinoita. Uudistus olisi osoitus kansainvälisille yrityksille, että meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen, hän toteaa.

Startuppien ja kasvuyritysten rekrytointien helpottaminen ei mitenkään vaadi halpatyövoiman tarveharkinnasta luopumista. Mikäli valvonnasta luovutaan, käy kuten Ruotsissa, jossa rikolliset järjestävät maahanmuuttajille feikkityöpaikkoja oleskeluluvan saamiseksi.

Suomessa ei nykyisinkään sovelleta tarveharkintaa erityisasiantuntijoihin (mm. 3 000€/kk tulot), jollaisten tarpeella tarveharkinnan lakkauttamista on perusteltu. Tämäkin on ties kuinka monien ketkujen käyttämä porsaanreikä, sillä asiantuntijakriteereiden täyttymistä ei valvota.

Lainaus käyttäjältä: Verkkouutiset
– On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla. Ammattiyhdistysliike ja vasemmisto olivat syntyessään yksi kansainvälisyyden suurimpia äänenkantajia. Nyt ne ovat protektionismin suurimpia moottoreita ja rajojen rakentajia. Suomi menestyy osaamisen ja kansainvälisen kilpailukyvyn myötä, Mäkelä summaa.

Kansanedustaja Mäkelä voisi keskustelun pohjaksi esittää lupaustensa sijaan selvitystä tarveharkinnan poistamisen oletetusta vaikutuksesta talouskasvuun. Jos ja kun lukuja ja tarkempia perusteluja ei ole eikä tule, uudistuksen vaikutuksia voi arvioida vaikkapa tässä ketjussa esitetyistä Ruotsin kokemuksista. Kokemukset eivät ole olleet myönteisiä eivätkä etenkään Mäkelän perustelemattomia heittoja tukevia.

Lainaus
SAK: Tarveharkinta ei estä kansainvälisten osaajien palkkaamista

Ulkomaisten työntekijöiden työlupien tarveharkinta ei koske kansainvälisten asiantuntijoiden rekrytointia, muistuttaa SAK. Tarveharkinta liittyy vain työntekijäammatteihin eli suorittavan tason työhön.

[...]

SAK lyhentäisi myös tarveharkintaan perustuvien lupien käsittelyaikoja ja sujuvoittaisi lupaprosesseja.

– Resurssien lisääminen lupia käsitteleviin TE-toimistoon ja Maahanmuuttovirastoon on kaikkien etu, Kyntäjä painottaa.

Hän muistuttaa tarveharkinnasta luopumisen ikävistä kokemuksista esimerkiksi Ruotsissa. Malmön yliopiston tutkimuksen mukaan työntekijöitä on haettu ulkomailta lähinnä ylitarjonta-aloille työvoimapulasta kärsivien alojen sijaan.

– Ruotsin ammattiliittojen mukaan tarveharkinnasta luopuminen on lisännyt työntekijöiden hyväksikäyttöä ja työluvista käytävää laitonta kauppaa. Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä ja työperäistä ihmiskauppaa esiintyy jo nyt Suomessa yhä enemmän ja nimenomaan ravintola-, siivous-, rakennus- ja maatalousaloilla.
SAK (http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/tarveharkinta-ei-esta-kansainvalisten-osaajien-rekrytointia-2017-08-17) 17.8.2017

Kun tarveharkinnan lopettamista on perusteltu harhaanjohtavasti muun muassa rakennusalan työvoimapulalla, eilen Ylen haastattelussa Rakennusteollisuuden pääekonomisti Sami Pakarinen totesi, että työvoimapula "koskee lähinnä toimihenkilötason työnjohtoa". Rakennuksille ei tosiaankaan oltaisi rekrytoimassa tuhansittain duunareita Intiasta ja Filippiineiltä, mikä on sitä paitsi jo nytkin mahdollista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 02.09.2017, 15:16:27
Mokuttajapuolueiden (Kokoomus, Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP ja RKP) kansanedustajat vaativat saatavuusharkinnasta luopumista.

Lisää halpatyövoimaa ja monikulttuurista rikkautta, fantastista!

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005350951.html?ref=rss (2.9.2017)

Lainaus
Kansanedustajat oikealta ja vasemmalta vaativat helpotuksia ulkomaalaisten palkkaamiseen – ”Saatavuusharkinta hidastaa työmarkkinoiden toimintaa”

RYHMÄ kansanedustajia viidestä eri puolueesta ehdottaa saatavuusharkinnasta luopumista. Lakialoitetta ehdottavat Anna Kontula (vas), Juhana Vartiainen (kok), Veronica Rehn-Kivi (r), Emma Kari (vihr) ja Tytti Tuppurainen (sd).

Saatavuusharkinta hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa. Työ- ja elinkeinotoimisto ei myönnä työlupaa Euroopan talousalueen ulkopuolelta tuleville työntekijöille, jos viranomaiset arvioivat työvoimaa olevan saatavilla myös Euroopan sisältä.

Saatavuusharkinnan tarkoituksena on turvata Suomen työmarkkinoita ja kasvattaa suomalaisten työllistämismahdollisuuksia.

Globaalisti toimivat suomalaisyritykset ovat kuitenkin valittaneet, että nykylaki estää parhaiden mahdollisten työtiimien rakentamisen ja vähentää Suomen vetovoimaa kansainvälisten huippuosaajien parissa.

LAKIALOITTEEN allekirjoittanut kansanedustajaviisikko korostaa, ettei saatavuusharkinnan positiivisista vaikutuksista ole näyttöjä.

Kari huomauttaa, että saatavuusharkinta säätelee vain rajattua osuutta työmarkkinoista eikä näin merkittävästi vaikuta työvoiman määrään tai työsuhteiden laatuun.

”Tämän nimenomaisen työntekijäryhmän osalta sillä näyttäisi olevan kielteisiä vaikutuksia työntekijöiden autonomiaan ja työsuhteiden byrokratiakitkaan”, hän sanoo tiedotteessa.

Vartiaisen mukaan saatavuusharkinta estää työmarkkinoita toimimasta tehokkaasti, sillä eta-alueen ulkopuolinen työntekijä törmää lakiin uudestaan työpaikkaa vaihtaessaan.

”Koska työpaikan vaihtoon yleensä liittyy parempi tuottavuus ja palkkataso, [saatavuusharkinta] hidastaa työmarkkinoiden normaalia toimintaa ja heikentää sekä kyseisen työntekijän taloudellista asemaa, että verotulojen menetyksen kautta julkistaloutta”, hän toteaa tiedotteessa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 06.09.2017, 17:35:44
Tässäpä taas sitä itseään joltain tyhjäpäiseltä haihattelijalta.

Boldattu osio liittyy ketjun aiheeseen.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201709062200376393_pk.shtml (6.9.2017)

Lainaus
Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

Työnteon pitäisi olla vaihtoehto turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämiselle.

Suomessa turvapaikanhakijalle myönnetään turvapaikka, jos hänellä on perusteltu syy pelätä kotimaassaan vainoa, joka liittyy uskontoon, kansallisuuteen, poliittisiin mielipiteisiin tai yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen.

Turvapaikkamenettelyssä hakijan tilanne arvioidaan yksilöllisesti. Siinä käytetään hyväksi muun muassa lähtömaan turvallisuusarviota. Kielteisestä päätöksestä on myös mahdollisuus valittaa.

Jos kielteinen päätös jää voimaan, on turvapaikanhakijan poistuttava Suomesta vapaaehtoisesti, tai niin kutsutun pakkopalautuksen avulla.

Viime aikoina julkisuuteen ovat nousseet tapaukset, joissa poliisia on yritetty estää panemasta toimeen kielteisen päätöksen saaneiden palautuksia.

On inhimillisesti ymmärrettävää, että pakkopalautuksia vastustamalla halutaan saada huomio palautettavien ihmisten vaikeaan tilanteeseen ja samalla tehdä näkyväksi esimerkiksi Afganistanin viime aikoina huonontunut turvallisuustilanne.

Jos Suomesta turvapaikkaa hakevien afgaanivähemmistöjen kohdalla maa- ja aluearviot antavat väärän turvallisuuskuvan, on viranomaisten tiedot pikimmiten korjattava.

Samaan aikaan pitää myös aidosti luottaa suomalaisviranomaisten osaamiseen ja heille on annettava ehdoton työrauha.

Myös poliitikkojen on syytä kunnioittaa tuomioistuimien päätöksiä, koska turvapaikkamenettelyllä Suomeen saavat jäädä vain aidosti turvaa tarvitsevat, eivätkä ne, jotka tänne muista syistä haluaisivat jäädä.

Jos poliitikot haluaisivat vaikuttaa Suomeen hyvin sopeutuneiden ja täällä työskentelevien turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämiseen, yksi hyvä keino olisi työvoiman tarvehankintaperusteesta eli saatavuusharkinnasta luopuminen.

Esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön ei tarvitse lähteä Suomesta, jos hänellä on työpaikka, koska lain mukaan henkilö voi hakea Suomesta työperäistä oleskelulupaa.

Työperäisiä oleskelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille on kuitenkin myönnetty vain vähän, koska työvoiman saatavuusharkinnan vuoksi Suomessa olevan turvapaikanhakijan tilalle pitää ensin palkata esimerkiksi suomalainen, virolainen tai ukrainalainen työntekijä, vaikka todellisuudessa moni näistä turvapaikanhakijoille tarjotuista töistä, kuten siivousalan työt, eivät ”kantasuomalaisille” työttömille kelpaa.

Työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen hyödyttäisi sekä Suomeen sopeutuneita työhaluisia henkilöitä että koko kansantaloutta.

KREETA KARVALA
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 06.09.2017, 17:40:50
Kannatan, mutta koskien vain ja ainoastaan toimittajien ammattikuntaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 06.09.2017, 17:48:21
Kappas vain, samalla asialla kuin Karvalla on artikkelissaan on myös Katja Boxberg. Vedenpitävää todistusta huutavasta työvoimapulasta edustaa tällä kertaa "tuttu kahvilanpitäjä". Tottahan toki tällaisen vakuuttavan näkemyksen edessä on ehdottomasti tarveharkinta lakkautettava.

Lainaus
15 000 työtöntä, kaksi haluaa töihin – kaukana ei ole johtopäätös että työ ei vain kiinnosta

Tuttu kahvilanomistaja haki kahvilatyöntekijää pääkaupunkiseudulla. Hieno miljöö, tes:n mukainen palkka, säännöllinen päivätyö, hyvät liikenneyhteydet julkisilla.

Saldo: kaksi työnhakijaa, joista ensimmäinen ilmoitti haastattelun aluksi haluavansa puolet palkasta pimeänä.

Näin oli kuulemma toimittu edellisessäkin paikassa. Keskustelut päättyivät siihen eikä työnantajaehdokkaalle koskaan selvinnyt, mikä yhteiskunnan tuki oli liipaisimella palkanmaksun vuoksi.

Samaan aikaan Espoon kaupunki kertoo sivuillaan, että heinäkuun 2017 lopussa paikkakunnalla oli rapiat alle 15 000 työtöntä. Työttömyysaste kaupungissa oli 10,5. Yli vuoden työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli noin 5 300.

Kahvilahommasta ei tietenkään ansaitse maltaita ja pk-seudulla eläminen on kallista, mutta työhön ei myöskään tarvita vuosien koulutusta tai vuosikymmenien kokemusta. Reipas asenne ja kohtuulliset käytöstavat kantavat pitkälle.

Eikä ravintolanpitäjä ole vaikeuksineen yksin. Näitä valituksia kuulee lähes päivittäin.


Jotain todella korutonta tässä on. Kaukana ei ole johtopäätös, että työ ei vain kiinnosta.

Viime viikolla joukko kansanedustajia eri puolueista vaati niin sanotun tarveharkinnan poistamista lainsäädännöstä. EU:n ulkopuolelta tuleviin työntekijöihin sovelletaan tarveharkintaa, mikä tarkoittaa, että työlupaa ei myönnetä, jos alalla on työttömyyttä.

Tarveharkinnasta luopuminen ei todennäköisesti ratkaisisi tutun kahvilanomistajan rekrytointiongelmaa, mutta ryhmä on oikealla asialla. Tarveharkinta hankaloittaa tarpeettomasti yritysten rekrytointeja eikä vaan ole tätä päivää.

http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674 (http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alapo - 06.09.2017, 18:16:13
^Työ varmasti kiinnostaa monia, mutta kun elämisestä on tehty liian kallista pääkaupunkiseudulla, yhdellä kahvilatyöllä kun ei pärjää ja tuskin saa edes täysiä tunteja, on pakko ottaa siihen lisäksi toinen työ tai hakea loput kelasta. Pitäisi ammattitaitoisten toimittajienkin alkaa kyseenalaistaa, että mitenkä se tarveharkinta poistaisi sen ongelman ettei palkalla tule toimeen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Hjuu Hefnöö - 06.09.2017, 20:25:12
Kappas vain, samalla asialla kuin Karvalla on artikkelissaan on myös Katja Boxberg. Vedenpitävää todistusta huutavasta työvoimapulasta edustaa tällä kertaa "tuttu kahvilanpitäjä". Tottahan toki tällaisen vakuuttavan näkemyksen edessä on ehdottomasti tarveharkinta lakkautettava.

Lainaus
15 000 työtöntä, kaksi haluaa töihin – kaukana ei ole johtopäätös että työ ei vain kiinnosta
...
Jotain todella korutonta tässä on. Kaukana ei ole johtopäätös, että työ ei vain kiinnosta.

Viime viikolla joukko kansanedustajia eri puolueista vaati niin sanotun tarveharkinnan poistamista lainsäädännöstä. EU:n ulkopuolelta tuleviin työntekijöihin sovelletaan tarveharkintaa, mikä tarkoittaa, että työlupaa ei myönnetä, jos alalla on työttömyyttä.

Tarveharkinnasta luopuminen ei todennäköisesti ratkaisisi tutun kahvilanomistajan rekrytointiongelmaa, mutta ryhmä on oikealla asialla. Tarveharkinta hankaloittaa tarpeettomasti yritysten rekrytointeja eikä vaan ole tätä päivää.

http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674 (http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674)

Idioottimaista. Se että työ ei kiinnosta ongelmaa ei ratkaista sillä, että tänne otetaan kehitysmaalaisia.

Kai sieltä nyt halutaan töihin kun sillä irtoaa oleskelulupa ja täydet oikeudet kaikkiin palveluihin. Miksi meidän pitäisi antaa kaikki yhteiskunnan palvelut, ulkomaalaiselle, joka osaa olla kahvilassa töissä. Tuon kahvilatyöpaikan arvo on huomattavasti kahvilayrittäjän maksamaa palkkaa suurempi, koska siihen kuuluu "ilmaiset" yhteiskunnan palvelut ja kehitysmaalaisen kannattaisi siis ottaa se vastaan nälkäpalkalla, ilmaiseksi tai jopa maksaa siitä paikasta lahjuksia kahvilanpitäjälle (jos on vaikka jokin sairaus, jonka voi sitten hoidattaa yhteiskunnan piikkiin).

Sen oleskeluluvan kun saa vielä kerran uusittua, saakin jo kansalaisuuden ja silloin se työ ei enää kiinnostakaan. Tämän tiedän, koska meillähän on jo ennätysmäärä työttöminä näitä kehitysmaalaisia.

Joutuu taas lainaamaan Milton Friedmanin sanoja: "Maalla voi olla joko avoin maahanmuuttopolitiikka tai höveli sosiaaliturvajärjestelmä, mutta ei molempia."
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Mikko pa - 06.09.2017, 20:30:07
Mites tuo tapaus Kyyjärvi ja betset? Eikö siellä työperäiseen oleskelulupaan vaikuta nämä saatavuusharkinnat ynm?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: akez - 06.09.2017, 20:41:03
(...)
Viime viikolla joukko kansanedustajia eri puolueista vaati niin sanotun tarveharkinnan poistamista lainsäädännöstä. EU:n ulkopuolelta tuleviin työntekijöihin sovelletaan tarveharkintaa, mikä tarkoittaa, että työlupaa ei myönnetä, jos alalla on työttömyyttä.

Tarveharkinnasta luopuminen ei todennäköisesti ratkaisisi tutun kahvilanomistajan rekrytointiongelmaa, mutta ryhmä on oikealla asialla. Tarveharkinta hankaloittaa tarpeettomasti yritysten rekrytointeja eikä vaan ole tätä päivää.


http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674 (http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674)

Jos ajatellaan tämän maan ja sen kansalaisten etua, niin silloin Australian malli antaa hyvää esimerkkiä siitä, millaista linjaa tulee soveltaa.

Ulkomaat Kansainvälinen rajavalvonta

Australia ottaa "ei-toivotut henkilöt" kiinni transito-lentokentillä

Karkotus jo kaukaa omilta rajoilta: Australian hallitus haluaa suodattaa "ei-toivotut henkilöt" pois jo neljällä ulkomaisella lentokentällä. Tavoitteena on suojella maata pedofiileiltä ja rikollisilta.


Die Welt 4.9.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article168261934/Australien-faengt-unerwuenschte-Personen-an-Transitflughaefen-ab.html)

(...)
Työviisumeja koskevia säännöksiä on jo tiukennettu. Ulkomailta tulevan ammattiväen pitää pystyä jatkossa osoittamaan omaavansa vähintään kahden vuoden työkokemuksen ammattialaltaan. Australialaiset työnantajat joutuvat maksamaan korkeampia veroja ulkomaalaisten työntekijöiden käytöstä.
(…)

Ei tarvitse olla ekonomi - reipas henkilö riittää -, jotta voi ymmärtää mitä etua tälle maalle ja sen kansalaisille olisi siitä, että työnantajat joutuisivat maksamaan korkeampia maksuja ulkomaisen työvoiman käytöstä. Itkua toki kuuluisi, mutta kaikki eivät välttämättä ole ollenkaan tämän maan asialla, vaan aivan muulla asialla.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Nanfung - 06.09.2017, 20:59:04
Nythän on käymässä niin, että osaava työvoima karkaa vokeista Ruotsiin?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: pienivalkeapupu - 07.09.2017, 13:49:10
Kreeta Karvala ajattelee ääneen:

Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201709062200376393_pk.shtml

Eli työnteko on parasta kotouttamista - ja ne työpaikat, jotka ei kantiksille kelpaa; tästä esimerkkinä bussi- ja ratikkakuskit (takseja ei mainita) jotka ovat suurilta osin mamujen hallussa (jos oikein KK:n ajatuksenjuoksun ymmärsin). Ja näin ollen työvoiman saatavuusharkinnasta pitäisi luopua.
Mutta mites sitten tehdään niiden mamujen kohdalta jotka ovat raketti-insinöörejä, onhan niitäkin oltava? Mistäs niille työpaikat keksitään?
Sehr Intressant.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 07.09.2017, 14:36:00
Kreeta Karvala ajattelee ääneen:

Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

Lainaus käyttäjältä: Kreeta Karvala
Jos poliitikot haluaisivat vaikuttaa Suomeen hyvin sopeutuneiden ja täällä työskentelevien turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämiseen, yksi hyvä keino olisi työvoiman tarvehankintaperusteesta eli saatavuusharkinnasta luopuminen.

Esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön ei tarvitse lähteä Suomesta, jos hänellä on työpaikka, koska lain mukaan henkilö voi hakea Suomesta työperäistä oleskelulupaa.

Työperäisiä oleskelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille on kuitenkin myönnetty vain vähän, koska työvoiman saatavuusharkinnan vuoksi Suomessa olevan turvapaikanhakijan tilalle pitää ensin palkata esimerkiksi suomalainen, virolainen tai ukrainalainen työntekijä, vaikka todellisuudessa moni näistä turvapaikanhakijoille tarjotuista töistä, kuten siivousalan työt, eivät ”kantasuomalaisille” työttömille kelpaa.

Työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen hyödyttäisi sekä Suomeen sopeutuneita työhaluisia henkilöitä että koko kansantaloutta.

Kukaan tuon väitteen esittäjä ei ole perustellut sitä tarkemmin. Myönteisestä laskelmista tai muiden maiden kokemuksista puhumattakaan, sillä sellaisia ei ole.

Saatavuusharkinnasta luopumisen seuraus on Ruotsissa ollut etenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden keinottelu ostetuilla työpaikoilla. Jokaista halpatyövoima-alan työpaikan perusteella Ruotsiin jäävää turvapaikanhakijaa kohti on kymmeniä muita turvapaikanhakijoita, jotka ovat tulleet Ruotsiin helpon oleskeluluvan houkuttelemina, joten systeemi tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Ja kuten Suomessa, myös Ruotsissa laittomasti maahan jäävien määrä kasvaa nopeaan tahtiin, vaikka oleskelun laillistaminen on tehty mahdollisimman helpoksi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 08.09.2017, 12:35:19
Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Lainaus
Risikko kannustaa turvapaikanhakijoita: Hakekaa työperäistä oleskelupaa

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kannustaa turvapaikanhakijoita työllistymään ja hakemaan työperäistä oleskelulupaa, joka voisi mahdollistaa turvapaikanhakijalle uuden elämän Suomessa.

– Turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto. Jos turvapaikanhakijalla on aito halu työllistyä ja töitä löytyy, niin sehän on vain hyvä juttu, että pystyy elättämään itsensä ja tarvittaessa perheensä, jos perusteet maahaan jäämiselle täyttyvät työperäisen oleskeluluvan avulla, Risikko kommentoi.

Hän korosti torstaina Keskisuomalaiselle, ettei lupakikkailua sallita.

– Työperäisen oleskelulupaprosessin pitää perustua aitoon haluun työllistyä mutta myös työnantajan näkökulmasta aitoon haluun työllistää turvapaikanhakija hänen ammattitaitonsa vuoksi, ei siksi, että annetaan perusteeton syy tai lupaus maahan jäämiseen.

– Luotan tässä asiassa jo muutenkin tiukoilla oleviin työnantajiin, etteivät he työllistä ketään ilman tarvetta, Risikko sanoi.
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/kotimaa/Risikko-kannustaa-turvapaikanhakijoita-Hakekaa-työperäistä-oleskelupaa/1039273) 8.9.2017

Työluvan ehtoihin ei kuulu, että pitää pystyä elättämään itsensä ja perheensä. Työluvan saaneet ovat oikeutettuja sosiaaliturvaan siinä missä muutkin, eivätkä oleskelulupia käsittelevät viranomaiset saa tietoja heidän sosiaaliturvan käytöstään.

Minäkin luotan Risikon lailla siihen, että tiukoilla olevat työnantajat eivät tee tätä tappiokseen vaan perivät voittonsa joko turvapaikanhakijoilta tai heidän sponsoreiltaan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 11.09.2017, 14:39:26
Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas kritisoi melko värikkäin sanankääntein erityisesti vasemmistokansanedustajien halua poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinta.

Kirjoittaa hän toki myös "Suomen hälyttävällä tasolla olevasta rasismista"...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suokas_tarveharkinta-69932 (11.9.2017)

Lainaus
"Halpatyövoiman aalto nostaisi Suomen rasismin ennen näkemättömiin sfääreihin"

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps.) on saanut Rakennusliiton varapuheenjohtajan Kyösti Suokkaan mukaan hyvää vetoapua myös vasemmiston kansanedustajilta.

Kansanedustajat nimittäin esittävät ulkomaisen työvoiman tuonnin täydellistä vapauttamista myös Euroopan unionin ulkopuolelta.

– Parlamentaarikoilla on varmasti ollut erilaisia lähtökohtia yhteisesiintymiselleen. Porvaripuolueita ei ole koskaan kiinnostanut työtä tekevien kohtalo. Valitettavasti ei edes vihreitä, jotka moottoritien alle jäävän sittisontiaisen takia voivat kyllä panna hyrskyn myrskyn. Kotoperäinen duunari lajina joutaa sen sijaan kuolla sukupuuttoon, Kyösti Suokas kirjoittaa blogissaan.

Hän arvioi, että vasemmistopuolueiden edustajat ilmeisesti kumartavat Suomessa oleville pakolaisille.

– Jos tarveharkinta kehitysmaiden työntekijöiden työluvista poistuu, lähtöpassit saaneille pakolaisille voidaan puljata työpaikkoja ja jokunen saa jäädä Suomeen. Tarkoitus on ehkä jalo, mutta viiden pennin suutarit aiheuttavat markan vahingon, kirjoittaa Suokas.


Hän toteaa, että Suomen rakennuksilla on maailman paras kontrollijärjestelmä. Viranomaiset eivät silti pysty valvomaan maksettuja palkkoja, ei edes EU-alueelta tulevien kohdalla.

– Kehitysmaista lähetettävät työntekijät ovat alusta loppuun välittäjiensä armoilla. Viimeistään kotimaassa kerätään pois alkuperäisen sopimuksen yli maksetut palkat.

– Uusi halpatyövoiman aalto nostaisi Suomen jo hälyttävällä tasolla olevan rasismin ennen näkemättömiin sfääreihin. Rakennusala syöksyy jossain vaiheessa taas taantumaan ja työllisyys heikkenee. Silloin roihuun ei tarvitse montaa tikkua raapia. Näyttääkin siltä, että tarveharkinnan poistamista esittävät kansanedustajat ovat ryhtyneet keskeisiksi Laura Huhtasaaren vaalivankkureiden vetureiksi, Suokas kirjoittaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Oho - 11.09.2017, 17:50:00
Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Mitähän sieniä se on syönyt. Risikolla ei näköjään ole mitään turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä vastaan saatikka intoa poistaa jalka oven väliin vetovoimatekijöitä....

Onneksi muutin pois Suomesta.

Missähän vaiheessa suomalaisille noin laajemmin valkenee, että suomen valtio, joka asettaa Syyriaan sotimaan lähteneiden oleskeluluvan haltijoiden edut kansalaisten etujen ja turvallisuuden edelle, ei katso olevansa mitenkään erityisesti velvoitettu ainakaan syntyperäisiä kansalaisiaan kohtaan.

Voisin käydän kusemassa Suomen haudalle.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 12.09.2017, 11:30:15
Lainaus
Kreeta Karvala ajattelee ääneen:
Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

Kiveäkään ei jätetä kääntämättä, kun mietitään geelipakolaisten pysyvää ankkurointia suomalaisen yhteiskunnan riippakiveksi. Maahantunkeutujat Lähi-idästä ja Afrikasta eivät tule saamaan työpaikkoja, jotka elättäisivät heidät vuosikausia ilman yhteiskunnan tukia. Täysin mahdoton ajatus. Ja työperäinen maahanmuutto ei ole sitä, että tehdään parin euron tuntipalkalla muutama viikko töitä ja sitten loppuelämä läpsytellään Kela-goldia heilutellen. Käytännössä asia tulee menemään noin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope2 - 12.09.2017, 13:19:25
Eikö olisi viisaampaa yrittää ensin työllistää ne 1990- ja 2000-luvulla tulleet käyttämättömät resurssit?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: acc - 12.09.2017, 19:08:50
Jos työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan, niin Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee töihin tulon perusteella. Ehkä syntyy työpaikkamarkkinat, joilla maahanpyrkijä voi ostaa itselleen työpaikan, joka maksaa palkkaa.

Esimerkki. Ahmed perustaa yrityksen ja myy työpaikkoja 20.000 euron kappalehintaan. Abdullah kuulee tarjouksesta. Hän kerää suvulta rahaa, ottaa lainaa, lentää Suomeen ja ostaa työpaikan. Osapuolet sopivat, että yritys maksaa palkkaa ja henkilösivukuluja 14000 euron edestä kuuden kuukauden ajan ja Abdullah saa palkkaa 10000 euroa, joista käteen jää 8000 euroa. Viranomaisille, jos he asiaa kysyvät, ilmoitetaan työpaikan olevan voimassa toistaiseksi.

Abdullahin pitää oleilla yrityksen tiloissa tekemässä töitä viranomaistarkastuksen varalta. Oikeastaan mitään ei tarvitse tehdä. Saa juoda hallilla kahvia Akramin, Fawzin, Habibullahin ja monien muiden kanssa.

Yritys erottaa tuotannollistaloudellista syistä johtuen Abdullahin, joka siirtyy sosiaaliturvan elätettäväksi. Ahmedille jäi yritykseensä 6000 euroa. Abdullahille työpaikka tuli maksamaan 12000 euroa, jonka vastineeksi hän saa halutessaan ilmaisen elämän. Tietysti Abdullah voi myös yrittää tämän jälkeen saada oikean työpaikan. Abdullah vaikeasta tilanteestaan huolimatta aloittaa perheensä yhdistämisen.

Voisiko tämä mennä näin?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 12.09.2017, 19:27:44
Saatavuusharkinnasta huippuosaajien osalta on äärimmäisen helppoa luopua. Lisätään ehto, että Suomeen saa tulla töihin yli 10 000€:n kuukausipalkalla pelkästään ilmoittamalla, tai niin että tuohon erikseen varatut virkamiehet käsittelevät hakemuksen päivässä.

Halpatyövoimaa Suomi ei sitävastoin tarvitse. Sitä on jo aivan massiivisesti liikaa kiitos EU:n vapaan liikkuvuuden.

Tosiasia on, että Suomi on suurtyöttömyyden maa asia, jonka puolueisiin kuuluvat pahoina ihmisinä aina aktiivisesti unohtavat.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 13.09.2017, 00:59:40
Saatavuusharkinnasta huippuosaajien osalta on äärimmäisen helppoa luopua. Lisätään ehto, että Suomeen saa tulla töihin yli 10 000€:n kuukausipalkalla pelkästään ilmoittamalla, tai niin että tuohon erikseen varatut virkamiehet käsittelevät hakemuksen päivässä.

Nyt jo ns. erityisasiantuntijoille (http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/erityisasiantuntija) on oma ohituskaistansa.

Palkkaraja on silloin niinkin matala kuin 3 000 €/kk (suomalaisten keskipalkka 3 400 €/kk (https://yle.fi/uutiset/3-9820908)), palkaksi luetaan myös päivärahat ja asuntoetu, ja kriteereistä voidaan tarvittaessa vielä joustaakin. Muun muassa Nokia on ujuttanut vain 750 €/kk (https://yle.fi/uutiset/3-9050156) varsinaisena palkkana tienaavia ulkomaalaisia Suomeen "eritysasiantuntijoina".
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 13.09.2017, 01:22:57
^
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005350951.html?ref=rss (2.9.2017)

Lainaus
Globaalisti toimivat suomalaisyritykset ovat kuitenkin valittaneet, että nykylaki estää parhaiden mahdollisten työtiimien rakentamisen ja vähentää Suomen vetovoimaa kansainvälisten huippuosaajien parissa.

 Lakialoitetta ehdottavat Anna Kontula (vas), Juhana Vartiainen (kok), Veronica Rehn-Kivi (r), Emma Kari (vihr) ja Tytti Tuppurainen (sd).

Nyt siis nuo kaivatut kansainväliset huippuosaajat ovat jotain hikisiä alle Suomen keskipalkan tienaavia tusinatavaroita.

Mitäs nuo globaalisti toimivat suomalaisyritykset ovat, ja nimillä ketkä vastaavat noista lobbauksista ja kannanotoista. Että saa nauraa, jos sattuu olemaan tuttuja. Kone ja Nokia yrityksinä?

Kansanedustajina tuollaisa "huippuosaajia" Suomeen kaipaavia ei kenenkään Suomen kansalaisen pitäisi enää ottaa missään asiassa vakavasti. Kun puhutaan huippuosaajista, niin ylläripylläri ne kansainväliset kansainvälisesti liikkuvat huippuosaajat sen arvonsa tietävät, eivätkä kovin herkästi tänne Suomeen ole persettään tunkemassa jos palkka ei mielellää ole se viisinumeroinen ja mieluummin alkaen ainakin kakkosella kuin ykkösellä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alapo - 13.09.2017, 05:08:10
Halpatyövoimaa Suomi ei sitävastoin tarvitse. Sitä on jo aivan massiivisesti liikaa kiitos EU:n vapaan liikkuvuuden.


Näinhän se on, mutta ihmetyttää miksi vasemmistokin yrittää saada tänne halpatyömarkkinoita, vai onko oikeastaan kyse siitä kun ei ole tehty perusduunarin töitä ikänään eikä edes tunneta sellaisia ihmisiä. Että joku tekisi oikeasti näitä perustöitä. Tosiaan, kun raksalle tulee jo romaniastakin ihan työläisiä, niin miksi pitäisi saada intiasta tai afrikasta seuraava sakki töihin? Kun koko touhu haisee siltä, että halpatyövoimaa aiotaan tuoda ja paljon, ettei kyettäisi selvittämään että maksetaanko kaikille oikein. Nytkin korjataan viime vuosikymmenen halpojen työmiesten tolloiluja, eikä niitä ne itse maksa. Yksityiset  maksavat omansa ja kuntalaiset maksavat kuntien mokat.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alligaattori - 13.09.2017, 08:01:59
Jos työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan, niin Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee töihin tulon perusteella. Ehkä syntyy työpaikkamarkkinat, joilla maahanpyrkijä voi ostaa itselleen työpaikan, joka maksaa palkkaa.

Voisiko tämä mennä näin?
Tuota on tapahtunut jo pitkään. Tekevät töitä käytännössä palkatta juuri siksi.
Poliitikot vain tahtovat lisää rikkautta jotta useampi tekisi saman, suomalaisista päästäisiin eroon nopeammin.

Näinhän se on, mutta ihmetyttää miksi vasemmistokin yrittää saada tänne halpatyömarkkinoita,
Ei Suomessa ole vasemmistoa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 15.09.2017, 01:09:56
Taloustieteen professori Matti Viréniltä ihan aiheellista ihmettelyä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi (14.9.2017)

Lainaus
Professori ihmettelee kansanedustajien ”epäpyhää allianssia”: Miksi vasemmisto vaatii tarveharkinnan poistoa – palkathan laskevat?

Taloustieteen professori Matti Virén ihmettelee kansanedustajien ”epäpyhää allianssia”, joka vaatii työvoiman tarveharkinnan poistoa.

Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.

–  Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Tarveharkinnan poiston yleisiin perusteluihin kuuluu, että se lisäisi työvoimaa, jota Suomi tarvitsee.

– Selvää tietenkin on, että yritykset haluavat vapauttaa maahanmuuton täysin, mutta on aiheellista kysyä, onko valtiovallan tehtävä markkinataloudessa ”järjestää” yrityksille työvoimaa. Jos yritys ei nykypalkkatasolla saa työvoimaan Suomesta, niin mitä sitten! Mitä kansalaiset häviävät, jos yritys perustaa työpaikkansa vaikka Intiaan. Sinne menevät palkat ja voitot, mutta eivät ne kantaväestölle tulisi, vaikka yritys tulisi Suomeen, Virén kirjoittaa.

Kenties ongelmallisin piirre tarveharkinnan poistamisessa olisi professorin mukaan se, että silloin ”nostettaisiin kädet pystyyn kotiperäisten työllisyyden esteiden purkamisesta”.

– Suomen ongelma ei kai niinkään ole ”ihmisten puute” vaan se, että nykyisillä palkoilla, veroasteilla, tulonsiiroilla, asuntohinnoilla on lähes mahdoton työskennellä kasvukeskuksissa tai edes pendelöidä niihin, hän kirjoittaa.

– Mikä siinä on niin vaikeaa, että meillä ei voi olla järjestelmää, jossa omalla palkallaan tulee toimeen (niin että palkka menee työn tekijälle eikä verokarhulle) ja työtä kannattaa sekä tehdä että tarjota työhaluisille. Kontula & kump. voisivat käyttää liike-energiaansa tämän asian pohtimiseen, ennen kuin he lähtevät hakemaan apua kaukomailta, hän toivoo.

Tarveharkinta tarkoittaa sitä, että viranomaiset arvioivat, onko EU- tai ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työntekijän palkkaaminen todella ”tarpeellista” – eli löytyisikö sisäalueelta vastaavaa työvoimaa.

Taloussanomat kertoi äskettäin, että lakialoitteen allekirjoittaneiden kansanedustajien perusteet kannatukselle ovat hyvin erilaisia. Vasemmiston Anna Kontula ei usko kokoomuksen perusteluun työvoiman määrän lisääntymisestä.

– Jos Suomessa on kysyntää kielitaidottomalle, halvalle työvoimalle, sitä on jo saatavilla ETA-alueilta, Kontula sanoi Taloussanomille.

Lehden mukaan Kontula kannattaa tarveharkinnan poistoa siksi, että hänen arvionsa mukaan se vähentäisi ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön mahdollisuutta ja helpottaisi valvontaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 15.09.2017, 16:06:24
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230304-sakn-eloranta-jyrahtaa-saatavuusharkinnasta-kun-tyottomyys-korkeaa-maahanmuuton
SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta:
"Elorannan mukaan keskustelua on käyty löysin heitoin ja hän kehottaa kansanedustajia tutustumaan Ruotsin tilanteeseen.
 
–Saatavuusharkinnasta luopumista ajavien kannattaa tutustua Ruotsin tilanteeseen, jossa saatavuusharkinnasta on luovuttu. Muutos on tuonut mukanaan vakavia lieveilmiöitä kuten rikollisuutta ja työlupien kaupittelua. Ulkomaisia työntekijöitä on tullut matalapalkka-aloille, joissa jo valmiiksi on työvoiman ylitarjontaa, ei työvoimapulasta kärsiville aloille, kuten oli tarkoitus.
 
–Nyt olisi syytä laittaa jäitä hattuun ja käydä rakentavaa keskustelua siitä, millä konkreettisilla keinoilla voimme parantaa työllisyyttä, estää harmaan talouden rehottamista ja työntekijöiden hyväksikäyttöä sekä parantaa ulkomaisten työntekijöiden oikeusturvaa."

Anna Kontulan (vas.), Juhana Vartiainen (kok.), Veronica Rehn-Kivi (r.), Emma Kari (vihr.) ja Tytti Tuppurainen (sd.) voisivat ensi kertaa elämässään aloittaa työnteon sen löysän halvan heittelyn sijaan. Äärimmäisen kuvottavaa, kun kansakunnan kaapin päälle ovat änkeytyneet heidän kaltaisensa.

Siinä mielessä Ruotsin tilanne on Suomea parempi, ettei siellä ole vastaavaa suurtyöttömyyttä oman kansan keskuudessa, mitä Suomessa on ja on ollut jo neljännesvuosisadan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Sami Savio - 15.09.2017, 16:25:25
Taloustieteen professori Matti Viréniltä ihan aiheellista ihmettelyä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi (14.9.2017)

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä liittyy Virenin kanssa samaan rintamaan:

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tyrmaa-tyovoiman-tarveharkinnan-poiston-suomessa-jo-valtava-maara-tyottomia-maahanmuuttajia/ (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tyrmaa-tyovoiman-tarveharkinnan-poiston-suomessa-jo-valtava-maara-tyottomia-maahanmuuttajia/)

Lainaus
Perussuomalaiset tyrmää työvoiman tarveharkinnan poiston: Suomessa jo nyt valtava määrä työttömiä maahanmuuttajia

Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä, että pikkuhiljaa hallituksen johdolla – ja jopa vasemmiston tuella – Suomesta ollaan poistamassa työvoiman tarveharkinta. Muun kuin EU- ja ETA-maiden kansalaiset kuuluvat tämän tarveharkinnan piiriin, jossa arvioidaan, onko henkilölle tarpeellista antaa työlupa Suomeen.

Lisäisi tulonsiirtoja veronmaksajilta siirtolaisille

Perussuomalaiset näkee, että tarveharkinnan poisto tulisi aiheuttamaan pysyvän kanavan laittomalle siirtolaisuudelle, sillä myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin sovellettaisiin tätä käytäntöä.

– Laittomasti maahan jääviä tulee olemaan tuhansia, ja näiden henkilöiden siirtäminen halpatyömarkkinoille johtaisi valtaviin tulonsiirtoihin veronmaksajilta siirtolaisten kustannuksiin. Vaikka yksi henkilö olisi matalapalkkaisessa työssä, taloudellinen huoltosuhde kuitenkin usein heikkenee, jos perhe on mukana Suomessa.

– Lisäksi tarveharkinnan poistaminen johtaisi kahden kerroksen työmarkkinoihin, joista toista ei koskisi normaali palkanmuodostus. Vaikka tämä lieneekin suurpääoman edunvalvojien unelma, vaadimme, että asiasta käydään laajempaa ja perinpohjaista keskustelua, perussuomalaisten eduskuntaryhmä painottaa.

(...)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 19.09.2017, 17:47:05
Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Risikko kannustaa turvapaikanhakijoita: Hakekaa työperäistä oleskelupaa

Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/kotimaa/Risikko-kannustaa-turvapaikanhakijoita-Hakekaa-työperäistä-oleskelupaa/1039273) 8.9.2017
Kirjallinen kysymys KK 370/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_370+2017.aspx)
Lainaus
Kirjallinen kysymys sisäministeri Risikon lausunnosta hakea työperäistä oleskelulupaa kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen

Eduskunnan puhemiehelle

Keskisuomalaisen verkkouutisissa 8.9.2017 haastateltu ministeri Risikko kertoo, että turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto. 

Sisäministeri siis opastaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita mahdollisuudesta jäädä Suomeen hakemalla työperäistä oleskelulupaa. Käsittääkseni ministerin pitäisi kehottaa kyseisiä henkilöitä lähtemään viipymättä maasta, koska hänen alaisensa viranomaisen päätös on ollut kielteinen. Tällaiset ministerin lausunnot eivät tue Maahanmuuttoviraston työtä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden jääminen Suomeen odottelemaan muiden viranomaisten päätöksiä ei käsittääkseni ainakaan paranna turvallisuuden tasoa Suomessa.

On myös huomioitava sosiaalipoliittinen aspekti: ministerin pitäisi ensisijaisesti olla kiinnostunut suomalaisten työllistymisestä. Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä ainakin n. 207 000 henkilöä.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus jatkossa kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä jäämään Suomeen jollain muulla kuin alkuperäisellä perusteella,

onko odotettavissa työperäisten oleskelulupahakemusten määrän huomattava kasvu ja 

miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden työperäisten oleskelulupahakemusten ja niihin liittyvien seikkojen valvonta tullaan järjestämään mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi?


Helsingissä 18.9.2017
Mika Raatikainen ps
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: JKN93 - 02.10.2017, 15:33:48
Sieltä löytyy jo pitkä lista lakialoitteeseen nimen laittaneista:
http://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx


Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 02.10.2017, 16:29:44
Sieltä löytyy jo pitkä lista lakialoitteeseen nimen laittaneista:
http://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx

Pitkä lista keskustalaisia ja kokoomuslaisia, melkein kaikki ministereitä lukuun ottamatta, vaikka lakialoite on hallitusohjelman vastainen.

Aloitteessa ei käsitellä lainkaan Ruotsin kielteisiä kokemuksia, mutta ei sentään vedota "asiantuntijoiden rekrytointiin" kuten lehtijutuissa lähes poikkeuksetta tehdään. Kysehän on halpatyövoiman maahantulon vapauttamisesta, nyt laittomasti maahantulevien siirtolaisuuden helpottamisesta ja kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden maahanjäämisen mahdollistamisesta.

Lainaus
Kontula vastaa Suokkaalle: Saatavuusharkinnan poisto tuskin lisää ihmiskauppaa

Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas on hyökännyt ahkerasti ulkomaalaislain saatavuusharkinnan poistamiseen tähtäävää lakialoitetta vastaan.
Keskiviikkona Suokas toteaa Kössin blogissaan, että työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen tarkoittaa joka ainoan suomalaisen työpaikan avaamista maailmanlaajuiseen kilpailuun.

Hän jatkaa, että saatavuusharkinnan ”täydellinen poisto merkitsisi, että EU-alueen orjakauppiaiden lisäksi saisimme riesaksemme kehitysmaiden väkeä välittävät kauppiaat”.

Lakialoitteen kirjoittanut kansanedustaja Anna Kontula (vas.) epäilee, voiko Suokkaan lähinnä vain suurella tunteella argumentoimaa väitettä ollenkaan kommentoida. Mutta suostuu sittenkin, olettaen että Suokas tarkoittaa orjakaupalla ihmiskauppaa.

– Oma kantani on, että ihmiskauppaa Suomessa on ja tulee jatkossakin olemaan, oli saatavuusharkintaa tai ei. Saatavuusharkinnan poisto saattaa kuitenkin hienoisesti sitä vähentää, sillä se antaa potentiaalisille ihmiskaupan uhreille enemmän vaihtoehtoja kuin heillä nyt on. Väitteeni perustan muun muassa vuosia jatkuneelle ihmiskauppakysymysten seurannalle.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3783459-kontula-vastaa-suokkaalle-saatavuusharkinnan-poisto-tuskin-lisaa-ihmiskauppaa) 27.9.2017

Kontula joko tarkastelee asiaa kapeasti ihmiskauppasyytteiden ja/tai -tuomioiden kautta tai sitten ei ylipäätään tiedä, mistä puhuu. Ruotsissa ihmiskauppa ja siihen liittyvät ilmiöt ovat lisääntyneet ja monipuolistuneet, kun rikolliset myyvät kiskurihinnoin mahdollisuutta oleskeluluvan saamiseen feikki- ja orjatyöpaikkojen kautta.

Lainaus
Ihmiskauppa rehottaa Ruotsissa ja Tanskassa

Ruotsi lopetti viranomaisten saatavuusharkinnan ulkomaalaisten työntekijöiden pääsystä maan työmarkkinoille vuonna 2008. Arviointi annettiin työnantajille.

[...]

Saatavuusharkinnan ottaminen pois viranomaisilta on Ingessonin mukaan lisännyt Ruotsissa työlupien laitonta kauppaa. Maahan pyrkivät ovat joutuneet maksamaan ihmissalakuljettajille suuria summia päästäkseen Schengen-alueelle.

– Tiedämme tapauksia, joissa ihminen on joutunut maksamaan jopa 25 000 euroa työluvasta.

Ingesson epäilee, että työluvan saaneet eivät ole edes pyrkineet töihin Ruotsiin, vaan maata on käytetty porttina Schengen-alueelle.

– Meille on tuotu bussikaupalla bangladeshilaisia marjanpoimintaan. Sen jälkeen he ovat hävinneet muualle Schengen-alueelle, Italiaan ja muihin Etelä-Euroopan maihin.

Hyväksikäytettävät tulevat Ingessonin mukaan köyhistä maista eivätkä osaa kuin omaa kieltään. Rikolliset työnantajat ottavat heiltä yleensä passit pois.

Ingesson kertoo esimerkin filippiiniläisestä ompelijasta, joka eli vankina työnantajayrittäjän kellarissa.

– Poliisi puuttui asiaan, kun naapurit alkoivat ihmetellä.

Ulkomaalaiset työntekijät saattavat myös tehdä yhteistyötä työnantajansa kanssa.

– He voivat tehdä neljä vuotta töitä vain asuntoa ja ruokaa vastaan, koska neljän vuoden maassa asumisen jälkeen saa pysyvän työluvan ja oleskeluoikeuden.

Ihmiskauppias tavoittelee voittoa

Ingessonin mukaan Ruotsiin on perustettu yrityksiä pelkästään myymään työlupia. Muuta toimintaa niillä ei ole.

– Tiedämme ruotsalaisia juristeja, jotka vain välittävät työlupia.

Ingesson puhuu talousrikollisuudesta.

– Ihmiskauppias ei välttämättä halua olla paha. Hän haluaa vain voittoa. Tällaisen talousrikollisuuden estämiseksi tarvitaan lisää panostuksia.
SAK (https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/ihmiskauppa-rehottaa-ruotsissa-ja-tanskassa-2012-11-28) 28.11.2012
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Punaniska - 02.10.2017, 16:37:22
Sieltä löytyy jo pitkä lista lakialoitteeseen nimen laittaneista:
http://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx

Helsingissä 29.9.2017

Anna Kontula vas

Juhana Vartiainen kok

Veronica Rehn-Kivi r

Emma Kari vihr

Tytti Tuppurainen sd

Markku Rossi kesk

Eero Suutari kok

Juha Pylväsn kesk

Kalle Jokinen kok

Erkki Tuomioja sd

Katja Hänninen vas

Silvia Modig vas

Matti Semi vas

Hannakaisa Heikkinen kesk

Martti Talja kesk

Pertti Hakanen kesk

Veera Ruoho kok

Marisanna Jarva kesk

Mikko Savola kesk

Ulla Parviainen kesk

Markku Pakkanen kesk

Aila Paloniemi kesk

Tapani Tölli kesk

Elsi Katainen kesk

Anna-Maja Henriksson r

Mikaela Nylander r

Mats Löfström r

Eva Biaudet r

Joakim Strand r

Stefan Wallin r

Thomas Blomqvist r

Mats Nylund r

Päivi Räsänen kd

Peter Östman kd

Saara-Sofia Sirén kok

Susanna Huovinen sd

Riitta Myller sd

Eeva-Johanna Eloranta sd

Pilvi Torsti sd

Ozan Yanar vihr

Krista Mikkonen vihr

Ville Niinistö vihr

Hanna Halmeenpää vihr

Jani Toivola vihr

Johanna Karimäki vihr

Jyrki Kasvi vihr

Outi Alanko-Kahiluoto vihr

Touko Aalto vihr

Heli Järvinen vihr

Pekka Haavisto vihr

Niilo Keränen kesk

Antti Kurvinen kesk

Markus Lohi kesk

Olavi Ala-Nissilä kesk

Pekka Puska kesk

Mikko Kärnä kesk

Arto Pirttilahti kesk

Ari Torniainen kesk

Mikko Alatalo kesk

Esko Kiviranta kesk

Eeva-Maria Maijala kesk

Timo V. Korhonen kesk

Ville Skinnari sd

Sari Tanus kd

Antero Laukkanen kd

Harri Jaskari kok

Sari Raassina kok

Pertti Salolainen kok

Sanna Lauslahti kok

Outi Mäkelä kok

Timo Heinonen kok

Mari-Leena Talvitie kok

Sofia Vikman kok

Lenita Toivakka kok

Pia Kauma kok

Ben Zyskowicz kok

Jukka Kopra kok

Jaana Laitinen-Pesola kok

Markku Eestilä kok

Kauko Juhantalo kesk

Lasse Hautala kesk

Petri Honkonen kesk

Mirja Vehkaperä kesk

Maria Guzenina sd

Anne Kalmari kesk

Hannu Hoskonen kesk

Antti Rantakangas kesk

Harry Harkimo kok

Susanna Koski kok

Sari Multala kok

Anne-Mari Virolainen kok

Sari Sarkomaa kok

Hanna Kosonen kesk

Eerikki Viljanen kesk

Ilkka Kanerva kok

Eero Lehti kok

Kari Tolvanen kok

Pauli Kiuru kok

Matti Vanhanen kesk

Tuomo Puumala kesk

Anders Adlercreutz r

Satu Hassi vihr

Olli-Poika Parviainen vihr

Sinuhe Wallinheimo kok

Antero Vartia vihr

Eero Suutari kok

Elina Lepomäki kok

Jaana Pelkonen kok
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Punaniska - 02.10.2017, 16:45:52
Motiiveista:

Kokkareiden koti-uskonto-isänmaa ovat nykyään EU-euro-dollari, joten heidän läpilaho ahneutensa on ymmärrettävää.

Kepujuntit luulevat saavansa puoli-ilmaisia renkipoikia, ja jotkut muistelevat kaiholla isoisoisänsä kehuja, kuinka piian paneminen kuului isännän etuoikeuksiin.

Vihreät ovat elitistisiä snobeja, jotka uskovat, että tämä ei osu heihin eikä heidän äänestäjäkuntaansa. Kunhan ryöstön yhteydessä enimmäisen kerran hampaat tulevat huulien läpi, ajatus saattaa muuttua.

Vasureiden ja demarien suhteen lista on eräänlainen palikkatesti. Palikoimmat ovat laittaneet nimensä alle. Kuka kuumana käyvien puumien pyynnöstä, kuka muuten.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: pateulkomaat - 02.10.2017, 16:49:05
Wille Rydmanin nimeä ei taida olla allekirjoittaneissa vai enkö vain huomaa?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 03.10.2017, 16:27:20
Wille Rydmanin nimeä ei taida olla allekirjoittaneissa vai enkö vain huomaa?

Siltä muuten näyttää. Äänestänee silti tosipaikan tullen kiltisti muiden kokkarien mukana kuten aina ennenkin. Kahdet rattaat jne.

---

Tsekkasin huvikseni tuosta listasta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx) kuinka moni puolueiden (ja uuvattien) kansanedustajista allekirjoitti/ei allekirjoittanut.

Kokoomus 32/6
Keskusta 35/14
Persut 0/17
Vihreät 15/0
SDP 7/28
Vasemmistoliitto 3/9
RKP 10/0
KD 4/1
Uuvatit 0/19
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: JKN93 - 04.10.2017, 13:32:15
Hesarin pääkirjoitus:Suomi tarvitsee työssäkäyviä veronmaksajia ja siksi myös lisää työvoimaa ulkomailta:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005393607.html

Lainaus
Suomi tarvitsee työssä käyviä veronmaksajia ja siksi myös lisää työvoimaa ulkomailta

Saatavuusharkinnan merkitys on Suomen työvoiman kokonaistilanteen kannalta pieni, mutta yksittäis­tapauksissa sen vaikutus työmarkkinoihin voi olla voimakkaan jäykistävä.

EDUSKUNNAN käsiteltävänä on lakialoite, jossa esitetään EU- ja Eta-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula, mutta esityksen takana on myös yksi kansanedustaja kokoomuksesta, Rkp:stä, vihreistä ja Sdp:stä.

Aloite jakaa mielipiteitä paitsi puolueiden välillä myös niiden sisällä. Keskustelu heijastaa myös niitä pelkoja, joita globalisaatioon ja työvoiman liikkuvuuteen liittyy.

Ammattijärjestöt pelkäävät, että saatavuusharkinnan poistaminen lisäisi halpatyövoiman käyttöä Suomessa. Pelko voi olla liioiteltu, mutta säädöksiä muutettaessa tämäkin huoli on otettava vakavasti.

Saatavuusharkinnan merkitys on Suomen työvoiman kokonaistilanteen kannalta pieni, mutta sen vaikutus työmarkkinoihin voi olla yksittäistapauksissa voimakkaan jäykistävä. Viime vuonna työ- ja elinkeinotoimistot tekivät noin 8 000 saatavuusharkintapäätöstä, joista noin 5 200 oli myönteisiä.

Turhan byrokratian purkaminen työmarkkinoilta olisi kuitenkin koko Suomen etu. Tämä olisi tärkeää varsinkin siksi, että nykyisellä väestökehityksellä Suomen kannattaisi ennemmin houkutella kuin torjua ulkomaisia työntekijöitä.

(...)

Työmarkkinat eivät ole nollasummapeliä, jossa yhden työllistyminen vie työpaikan toiselta. Kasvavilla toimialoilla tarvitaan erityisosaajia, ja heitä saatetaan saada ulkomailta. Tällaisilla asiantuntijoilla voi olla henkilökohtaisia taitoja, jotka ruokkivat kokonaisten toimialojen kehitystä ja edistävät uusien työpaikkojen syntymistä.

Suomen ikärakenne muuttuu ensi vuosikymmenellä hankalaksi: työikäisen väestön määrä vähenee tuntuvasti, ja työvoiman ulkopuolisten määrä kasvaa. Julkisten hyvinvointipalvelujen rahoitus perustuu siihen, että maassa on riittävä ­määrä työssä käyviä veronmaksajia. Jos syntyvyys jatkuu yhtä alhaisena kuin viime vuodet, hyvinvointi­palvelujen rahoitus vaikeutuu entisestään 2050-luvulla.

Lainaus lisätty jälleen kerran. Jos et osaa tehdä lainauksia, niin YV:llä saa apua. Laiskuus ei ole hyväksyttävä syy niiden poisjättämiseen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 04.10.2017, 13:38:57
@JKN93, osaatko lukea yksityisviestejäsi? Katsopa sinne ja toimi tästä lähin ohjeiden mukaan.

Eli lainaukset niistä linkkien sisällöistä näkyville! Kaikki eivät välttämättä pääse esim. tuota Hesarin juttua lukemaan maksumuurin vuoksi, joten on ihan yhdentekevää paskaa laittaa pelkkä linkki ja pari sanaa.

Eikä tarvitse antaa lehdille niin paljoa klikkauksia, jos jutuista on oleelliset osat lainattu.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 04.10.2017, 13:50:48
Just tuossa fb:n puolella tuli kommenttia siitä hyväpalkkaisesta matujen yötyöstä että eihän siihen suomalaisia saa. Kommentoija oli ilmeisesti liiton väkeä. Joten nyt tullaan kuulemaan lähiviikot kuinka karmea työvoimapula onkaan kun ei työ suomalaiselle työttömälle kelpaa.
Mä oon van niin jumalattoman kyrsiintynyt, 3000 ruumissäkkiäkään ei ole enää näillä näkymin ihmetyksen aihe.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Skeptikko - 04.10.2017, 13:51:43
Saatavuusharkinta ei aiemminkään koskenut korkeapalkkaisia asiantuntijoita. Ja Suomi ei kaipaa sellaisia työntekijöitä ulkomailta, joiden palkkataso jää niin matalaksi, etteivät he ole nettomaksajia yhteiskunnalle, vaan joiden veronmaksu ja muu hyöty jää niin matalaksi, että yhteiskunnan tukiin menee enemmän rahaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 04.10.2017, 14:03:46
Hesarin pääkirjoitus:Suomi tarvitsee työssäkäyviä veronmaksajia ja siksi myös lisää työvoimaa ulkomailta:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005393607.html

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 4.10.2017
Ammattijärjestöt pelkäävät, että saatavuusharkinnan poistaminen lisäisi halpatyövoiman käyttöä Suomessa. Pelko voi olla liioiteltu, mutta säädöksiä muutettaessa tämäkin huoli on otettava vakavasti.

Tiedämme faktana, että pelot väärinkäytöksistä, rikollisuudesta ja halpatyövoimasta (tulijoilla Ruotsissa minimipalkka tai sen alle) ovat toteutuneet Ruotsissa. Lakialoitteessa ja sitä kannattavien perusteluissa ongelmille viitataan kintaalla. Lakialoitteen kannattajat eivät ole esittäneet minkäänlaisia lukuja odotetuista hyödyistä ja haitoista, vaan uudistus pitäisi hyväksyä sokkona.

Ruotsissa vuosia toiminut kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok) jopa kehtaa valehdella, että Ruotsin hyvät talous- ja työttömyysluvut ovat nimenomaan saatavuusharkinnasta luopumisen ansiota. Tilastot ja tutkimukset kumoavat tällaiset väitteet yksiselitteisesti.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 4.10.2017
Saatavuusharkinnan merkitys on Suomen työvoiman kokonaistilanteen kannalta pieni, mutta sen vaikutus työmarkkinoihin voi olla yksittäistapauksissa voimakkaan jäykistävä. Viime vuonna työ- ja elinkeinotoimistot tekivät noin 8 000 saatavuusharkintapäätöstä, joista noin 5 200 oli myönteisiä.

Turhan byrokratian purkaminen työmarkkinoilta olisi kuitenkin koko Suomen etu. Tämä olisi tärkeää varsinkin siksi, että nykyisellä väestökehityksellä Suomen kannattaisi ennemmin houkutella kuin torjua ulkomaisia työntekijöitä.

Puretaan sitten turhaa byrokratiaa ja parannetaan palveluita, eikä tietoisesti tyrkätä oleskelulupien myöntämistä rikollisten ja keinottelijoiden käsiin. Saatavuusharkinnan poisto kun ei suinkaan ratkaise tai välttämättä edes vaikuta esiin nostettuihin ongelmiin, kuten koulutettujen asiantuntijoiden rekrytoinnin hitauteen.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 4.10.2017
Nykymuodossaan järjestelmä asettaa kohtuuttomia velvoitteita sekä yrityksille että työntekijöille. Jopa pitkään Suomen työmarkkinoilla olleita ihmisiä on käännytetty maasta siitä huolimatta, että he ovat työnantajan mielestä erinomaisia työntekijöitä.

Työnantajat epäilemättä ajavat kaiken säätelyn purkamista, mutta yhteiskunnan ja veronmaksajien etu on tärkeämpi, ja sitä on edelleen valvottava. Työnantajat ovat käyttäneet hyväksi nykyistäkin systeemiä ja valvonnan puutetta ujuttamalla Suomeen ohituskaistan kautta "koulutettuja asiantuntijoita", jotka tienaavat vain muutamia satoja euroja kuukaudessa.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 4.10.2017
Työmarkkinat eivät ole nollasummapeliä, jossa yhden työllistyminen vie työpaikan toiselta.

Ensinnäkin tämä on perusteluna olkiukko, ja toiseksi, osassa tapauksia toisen työllistyminen tosiaan vie työpaikan toiselta, kun oleskelulupaa kärkkyvät kouluttamattomat halpatyöntekijät ovat valmiita tinkimään palkastaan ja oikeuksistaan.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 4.10.2017
Kasvavilla toimialoilla tarvitaan erityisosaajia, ja heitä saatetaan saada ulkomailta. Tällaisilla asiantuntijoilla voi olla henkilökohtaisia taitoja, jotka ruokkivat kokonaisten toimialojen kehitystä ja edistävät uusien työpaikkojen syntymistä.

Erityisosaajat ja asiantuntijat eivät kuulu nytkään saatavuusharkinnan piiriin. Saatavuusharkinta koskee vain aivan alimmissa palkkaluokissa olevia, siis ns. halpatyövoimaa.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 4.10.2017
Suomen ikärakenne muuttuu ensi vuosikymmenellä hankalaksi: työikäisen väestön määrä vähenee tuntuvasti, ja työvoiman ulkopuolisten määrä kasvaa. Julkisten hyvinvointipalvelujen rahoitus perustuu siihen, että maassa on riittävä ­määrä työssä käyviä veronmaksajia. Jos syntyvyys jatkuu yhtä alhaisena kuin viime vuodet, hyvinvointi­palvelujen rahoitus vaikeutuu entisestään 2050-luvulla.

Saatavuusharkinta tai maahanmuutto ylipäätään ei (toivottavasti) vaikuta Suomen ikärakenteeseen. Silloin puhuttaisiin kouluttamattomien kehitysmaalaisten ja heidän perheidensä massamaahanmuutosta, joka järkyttäisi suomalaisen yhteiskunnan perustuksia. Siitä ei seuraisi mitään hyvää, eikä se missään nimessä parantaisi Suomen taloudellista huoltosuhdetta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ämpee - 04.10.2017, 14:12:03
Canadassa on jo pitempään toiminut job market-niminen systeemi jossa ensin pitää testata löytyykö maasta jo valmiiksi työvoimaa ja vasta jos ei löydy voidaan haluttua työvoimaa tuoda ulkoa.
https://www.jobbank.gc.ca/LMI_bulletin.do

Tässäkään tapauksessa pyörää ei tarvitsisi keksiä uudelleen jos todellakin kyse on pelkästään työllistämisestä, mutta jos kyse on keinottelusta niin koettuja esimerkkejä ei tietenkään haluta nähdä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ant.v2 - 04.10.2017, 14:41:46
Joko Roope on PS:n palkkalistoilla? Hommaforum on ehkä vähän liian pieni areena näille mielipiteille. Vähintään niiden pitäisi olla kansanedustajien käytettävissä ja PS-lehdessä. Luulisi, että mitään estettä ei ole kun rahaa kerta on ja mm. Halla-aho ja Turkkila Roopen kyvyt tietävät.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 05.10.2017, 00:38:03
https://www.suomenuutiset.fi/dosentti-varoittaa-kansanedustajia-tarveharkinnan-poistosta-synnytti-ruotsiin-uuden-maahanmuuttovaylan/ (4.10.2017)

Lainaus
Dosentti varoittaa kansanedustajia tarveharkinnan poistosta – synnytti Ruotsiin uuden maahanmuuttoväylän

Aalto-yliopiston systeemianalyysin dosentti Kyösti Tarvainen on lähettänyt kaikille kansanedustajille sähköpostin, jossa hän varoittaa työvoiman tarveharkinnan poistamisesta. Tarvainen perustelee asiaa Ruotsin hallituksen 2016 julkaisemalla selonteolla.

Tarvainen kertoo saaneensa tiedon selonteosta kansanedustaja Juhana Vartiaiselta (kok.). Ruotsi luopui tarveharkinnasta 2008.

Kyösti Tarvainen listaa selonteon keskeisiä havaintoja:

– Tarveharkinnasta luopuminen on johtanut niin moniin väärinkäytöksiin (valetyöpaikat, ihmisten hyväksikäyttö), että on pitänyt pystyttää niin monimutkainen kontrollijärjestelmä, että esimerkiksi siivousalalla ulkomaalaisen palkkaaminen kestää 5 kuukautta.

– Noin 40 % muuttajista tulee aloille, joissa ei ole pulaa työväestä, 20 % tulee matalapalkkaisille aloille, joissa työvoimasta on ylitarjontaa.

– Sen, että tämä on uusi maahanmuuttoväylä, näkee siitäkin, että ulkomaalaisia palkkaavista työnantajista noin 70 % on itse ulkomaalaistaustaisia, ja että melkein puolet ulkomaalaisia palkkaavista yrityksistä on 1-5 hengen yrityksiä.

– EU:n ulkopuolelta tuleva työperäinen maahanmuuttaja tuo mukanaan keskimäärin 0,8 omaista. Työikäisistä omaisista vain kolmannes on töissä, ja heistäkin suuri osa osapäiväisesti. Siten tämä maahanmuutto ei paranna huoltosuhdetta. Mukana tulevat lapset hankkivat usein puolison taustamaastaan, joten maahanmuutto vain lisääntyy.

(...)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 05.10.2017, 07:54:10
Ylläoleva on se suurin syy miksi suvakkipäättäjät(vihreät/RKP) ja muut mokuttajat haluavat tarveharkinnan poistaa. Yksi uusi tapa imuroida Suomeen afrikkalaisia ja muslimeja palvottavaksi. Ja tietysti Kokoomuksen ja Kepun intoilu on puhdasta ahneutta halpatyövoima-markkinoiden edistämiseksi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Mr.Reese - 05.10.2017, 08:03:19
Eilisen(4.10) A-studiossa taisi olla juuri tämä dosentti ja SDP:n Tytti Tuppurainen puhumassa aiheesta. Tytti kiskaisi kehiin taas jotain niin surrealistista, että aivot katkaisi aistien kautta tulvivan ärsytyksen ja vaivutti kokovartaloturtumaan. Ei jaksa, kun jakkukalkkuna nyyhkii humanitäärisestä maahanmuutosta, kun aihe on työvoiman tarveharkinta. Dosentti yritti pysyä aiheessa, mutta Tytin paikallaolo jäi mysteeriksi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 05.10.2017, 11:55:32
Eilisen(4.10) A-studiossa taisi olla juuri tämä dosentti ja SDP:n Tytti Tuppurainen puhumassa aiheesta. Tytti kiskaisi kehiin taas jotain niin surrealistista, että aivot katkaisi aistien kautta tulvivan ärsytyksen ja vaivutti kokovartaloturtumaan. Ei jaksa, kun jakkukalkkuna nyyhkii humanitäärisestä maahanmuutosta, kun aihe on työvoiman tarveharkinta. Dosentti yritti pysyä aiheessa, mutta Tytin paikallaolo jäi mysteeriksi.

En katsonut, joten en tiedä kontekstia, mutta nykyisillä turvapaikanhakijamäärillä saatavuusharkinnan lopettamisen tärkein merkitys olisi tosiaan siinä, kuinka se helpottaisi kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämistä. Tämä pitkälti selittää vihervasemmistolaisten intoilua asiassa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Golimar - 05.10.2017, 12:35:17
Jos joku haluaa kiusata itseään katsomalla ja kuuntelemalla Tytti Tuppuraista niin alla on linkki, keskustelu työvoiman saatavuusharkinnasta luopumisesta alkaa kohdasta 17:18.

https://areena.yle.fi/1-4158502
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 11.10.2017, 19:28:31
Vasemmistoliittolaiset matkaavat saatavuusharkinnan suhteen kaksilla rattailla ja puheenjohtaja Li Andersson vielä siinä välissä. Andersson ei allekirjoittanut aloitetta, eikä suostu ottamaan asiaan selvää kantaa, mutta puolustaa allekirjoittajia ja etenkin Anna Kontulaa, "ettei kukaan vasemmistossa halua heikentää suomalaisten työntekijöiden asemaa".

Lainaus käyttäjältä: Kansan Uutiset 5.10.2017
– Ei Anna Kontulakaan. On älytöntä väittää, että ihminen, joka on tehnyt vuosikymmeniä töitä suomalaisten työntekijöiden ja pienituloisten aseman parantamiseksi, nyt yhtäkkiä vaihtaisi agendaansa täysin tällä aloitteella.

Tuo on kyllä ehkä typerin kuulemani perustelu vähään aikaan. Lakimuutoksen vaikutukset ovat olemassa riippumatta siitä, kuinka hyväksi ihmiseksi Kontula halutaan selittää. Politiikka on priorisointia, ja Kontula priorisoi lakialoitetta kannattamalla ja sen kielteiset vaikutukset kiistämällä ulkomaalaisten edun suomalaisten työntekijöiden ja pienituloisten edun edelle. Asia ei muutu selittelyllä miksikään.

Kansan Uutiset: Andersson saatavuusharkinnasta: Ei kukaan vasemmistossa halua heikentää suomalaisten työntekijöiden asemaa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3787360-andersson-saatavuusharkinnasta-ei-kukaan-vasemmistossa-halua-heikentaa-suomalaisten-tyontekijoiden-asemaa) 5.10.2017

Kansan Uutiset: Halpatyövoimaa yrittäjille (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3787699-halpatyovoimaa-yrittajille) 6.10.2017
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Oho - 11.10.2017, 20:01:16
Jos joku haluaa kiusata itseään katsomalla ja kuuntelemalla Tytti Tuppuraista niin alla on linkki, keskustelu työvoiman saatavuusharkinnasta luopumisesta alkaa kohdasta 17:18.

https://areena.yle.fi/1-4158502

Tuppurainen muuten puheillaan vahvisti Roopen arvion: Tärkeintä on helpottaa kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden asettumista Suomeen työperustaisella oleskeluluvalla. Just tommonen viesti kannattaa maailmalle lähettää: Kunhan saatte hilattua hanurinne Suomeen paikalliset vasurit repivät paikallisten persnahasta teille perusteet Suomeen asettumiselle.

Tommosta kantaa on aika hankala nähdä minään muuna kuin kolmansien maiden kansalaisten etujen asettamisena omien kansalaisten etujen edelle, että semmosia Somalian kansanedustajia suomalaiset ovat äänestäneet Arkadian mäelle....

Tulee mielee Tarja Cronberg joka työministerinä pokkana kehotti työnatajia rikkomaan melkein kaikkia työvoimaa koskevia lakeja esittäessään monimuotisuusauditointeja....

"Yrityksen olisi hyvä tehdä jatkossa monimuotoisuuden tarkistus aina puolivuosittain. Sen tulisi tarkastaa, että palkkalistalta löytyy eri sukupuolia, eri ikäryhmiä, kieliä, perhetaustoja, etnisiä taustoja, sukupuolista suuntautumista, vammaisuutta, vakaumusta ja uskontoja."
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 13.10.2017, 17:25:45
Kansanedustaja Kontulalta pulushakin mallia:

Lainaus
"Teinikiukuttelu riittää" – Anna Kontula perää avoimessa kirjeessä käytöstapoja ay-johtajilta

”Saatavuusharkinnasta asiakeskustelun sijaan Suomen palkansaajajärjestöjen kirkas kärki valitsi linjakseen panettelun, vääristelyn ja leimaamisen.”
Kansanedustaja Anna Kontula sanoo varautuneensa siihen, ettei SAK:n johdossa pidetä työvoiman saatavuusharkinnan poistamista koskevasta lakialoitteesta.


”Siksi valmistauduin reippaaseen keskusteluun tutustumalla huolellisesti kaikkeen olemassa olevaan tietoon ja informoimalla keskeisiä liittoja aloitteestamme etukäteen. Näin demokratiassa yleensä toimitaan: pannaan argumentit vastakkain ja katsotaan, mikä niistä on vahvin”, Kontula toteaa perjantaina julkaisemassaan avoimessa kirjeessä (http://annakontula.fi/2017/10/avoin-kirje-saklaisille-ay-johtajille/) SAK:laisille ay-johtajille.

Asiakeskustelun sijaan Suomen palkansaajajärjestöjen kirkas kärki valitsi linjakseen panettelun, vääristelyn ja leimaamisen. Tähän en ollut varautunut. Monet näistä toimijoista tunnen vuosikymmenten takaa. Monen kanssa olen tehnyt yhteistyötä. Tältä pohjalta otin reilun pelin itsestäänselvyytenä”, hän jatkaa.

[...]

Kontula on saanut käsiinsä SAK:n hallituksen teettämän muistion saatavuusharkinnasta. Siihen ei ole linkkiä, koska kyseessä paperiversio. Kontulan mukaan muistiossa on useita asiavirheitä ja siitä puuttuu asian ymmärtämisen kannalta oleellisia tietoja, kuten se, että kolmannes saatavuusharkinnan alaista työlupaa hakevista on jo Suomessa.

Lisäksi muistiossa on sivuutettu kokonaan se argumentaatio, jolla vasemmistolaiset poliitikot ovat lakialoitetta perustelleet: kysymykset ihmisoikeuksista, työsuhdeturvasta, palkkaturvasta ja työntekijän autonomiasta.

”Ilman näitä näkökulmia on ymmärrettävästi hyvin vaikea käsittää, miksi vasemmistolaiset poliitikot aloitteen ovat liikkeelle laittaneet. Ilman näitä näkökulmia on myös ay-liikkeen mielestäni mahdotonta muodostaa kestävää kantaa asiaan.”

Lisäksi muistiossa on itse keksittyjä virheellisiä näkemyksiä, Kontula väittää. Esimerkiksi näin:

”Kontulan tekemän lakiehdotuksen yhtenä tavoitteena on helpottaa kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten tilannetta”.

Kontulan mukaan näin ei ole.

”Teinikiukuttelu saisi jo riittää”

Kontula jatkaa tavanneensa torstaina 12.10. joitakin ay-pomoja ja kertoneensa, mitä mieltä on heidän toimintatavoistaan. Hän vetoaa, että ”ay-pomojen teinikiukuttelu saisi jo riittää”.

”Me olemme kaikki asemassa, joka antaa valtaa päättää muiden ihmisten elämän ehdoista. Se valta tuo myös vastuuta.”

Hän päättää avoimen kirjeensä näihin sanoihin:

”Jos satojen toimijoiden organisaatio ei pärjää asialinjalla yhtä sosiologi-kansanedustajaa vastaan – kyllä silloin pitäisi pohtia avoimin mielin omien linjausten ja toimintatapojen kestävyyttä.”
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3791746-teinikiukuttelu-riittaa-anna-kontula-peraa-avoimessa-kirjeessa-kaytostapoja-ay-johtajilta) 13.10.2017

Lainaus käyttäjältä: KU 13.10.2017
”Kontulan tekemän lakiehdotuksen yhtenä tavoitteena on helpottaa kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten tilannetta”.

Kontulan mukaan näin ei ole.

Tietysti on. Kummaa kiemurtelua Kontulalta, kun kansanedustaja Juhana Vartiainenkin on puolustanut lakialoitetta "paperittomien" aseman parantamisella. Ajatuksena on estää kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia, kun mikä tahansa työpaikka oikeuttaisi oleskelulupaan ilman saatavuusharkintaa.

Edit: Viimeksi tänään Diakonissalaitoksen toimialajohtaja Marja Pentikäinen vaati Höblässä (https://www.hbl.fi/artikel/farlig-situation-da-manniskor-tappar-hoppet-2/) työlupien saatavuusharkinnasta luopumista, jotta päästäisiin eroon "paperittomiksi" joutuneiden turvapaikanhakijoiden ongelmasta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Golimar - 14.10.2017, 08:47:17
Lainaus
Anna Kontulan (vas.), Juhana Vartiaisen (kok.), Veronica Rehn-Kiven (r.), Emma Karin (vihr.) ja Tytti Tuppuraisen (sd.) lakialoite EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevien työntekijöiden asemasta on herättänyt pahaa verta keskusjärjestö SAK:ssa ja erityisesti Rakennusliitossa.

Lakialoitteessa (siirryt toiseen palveluun)esitetään nykyisen saatavuusharkinnan poistamista, koska tarveharkinnalla ei ole kansanedustajien mielestä yleistä merkitystä työmarkkinoiden toiminnan kannalta. Sen sijaan harkinta on aloitteen esittäjien mielestä byrokraattinen ja jähmeä.

Rakennusliiton 2. puheenjohtaja Kyösti Suokas (siirryt toiseen palveluun) on rusikoinut (siirryt toiseen palveluun)aloitetta useissa blogeissaan, joissa Anna Kontulan tietämys saatavuusharkinnan poiston seurauksien ymmärtämisestä asetetaan kyseenalaiseksi.

Suokas pitää lakialoitetta äärioikeiston ja äärivasemmiston hankkeena. Hän syyttää Kontulaa pakolaisille kumartamisesta ja tarpeesta pysyä lööpeissä.

SAK:ssa pelätään paperittomien pääsevän helpommin töihin

Kansanedustaja Kontula pitää useita ay-väen väitteitä virheellisina ja vääristelevinä. Hän on saanut käsiinsä SAK:n hallitukselle osoitetun muistion, jossa sanotaan, että

"Kontulan lakiehdotuksen tavoitteena on edesauttaa paperittomien työnsaantia, jotta heidän ei tarvitsisi lähteä maasta. Tässä on kuitenkin ongelmia, jotka täytyy otttaa huomioon, turvallisuusnäkökulma ja työehtojen täydellisen alasajon riski"

Kontula hämmästelee tulkintaa ja pitää kaiken kaikkiaan sanailua asiattomana panetteluna. Hän vaatii avoimessa kirjeessään SAK:n ay-johdolta käytöstapoja (siirryt toiseen palveluun).

Kontula kummastelee, miksei työvoiman saatavuusharkinnasta voida käydä asiallista keskustelua.

Kyösti Suokkaan mielestä keskustelua ei kannata käydä, koska lakialoite ei perustu todellisiin tietoihin.

– En viitsi lähteä keskusteluun, kun todetaan, että minulla ei ole osoittaa tutkimuksia. Siksi olen kirjoittanut paatoksellisia blogeja, että ihmiset tajuaisivat, mistä on kysymys. Tämä on rakentajille kohtalon kysymys.

"Duunarille ei ole enää puoluetta"

Suokkaan mukaan tarveharkinnasta luopuminen veisi ajanoloon kaikki työt suomalaisilta rakentajilta.

Suokkaan mukaan ovi Suomeen olisi auki koko maailman 7,5 miljardille asukkaalle. Suomeen olisi vyörymässä rakentajia Intiasta, Bangladeshistä, Filippiineiltä ja Vietnamista, missä on valtavat työläisarmeijat odottamassa pääsyä paremmille päiville. Tähän liittyisi Suokkaan mukaan rikollisuutta ja palkkojen polkumyyntiä.

– Me emme tarvitse kehitysmaista kuin 20 000–30 000 työntekijää, niin sen jälkeen suomalaiset eivät työskentele enää rakennustyömailla, Suokas väittää.

Suokas on murehtinut blogeissaan, ettei duunaritaustaiselle ikääntyneelle ay-miehelle näytä enää olevan puoluetta jota äänestää. Suokas väittää, että vasemmistoliiton kannattajia ei lakialoitteen vuoksi enää ole rakentajien joukossa.

– Ikinä en enää äänestä vasemmistoliittoa. Se on elitistinen porukka.

https://yle.fi/uutiset/3-9883060
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Pölhökustaa - 14.10.2017, 09:16:59
Lainaus
Kontula on saanut käsiinsä SAK:n hallituksen teettämän muistion saatavuusharkinnasta. Siihen ei ole linkkiä, koska kyseessä paperiversio. Kontulan mukaan muistiossa on useita asiavirheitä ja siitä puuttuu asian ymmärtämisen kannalta oleellisia tietoja, kuten se, että kolmannes saatavuusharkinnan alaista työlupaa hakevista on jo Suomessa.

Lisäksi muistiossa on sivuutettu kokonaan se argumentaatio, jolla vasemmistolaiset poliitikot ovat lakialoitetta perustelleet: kysymykset ihmisoikeuksista, työsuhdeturvasta, palkkaturvasta ja työntekijän autonomiasta.

....ja sitten Li Andersson on ihmeissään miksi häneltä kysytään jatkuvasti syytä siihen, että Vasemmistoliitto puhuu koko ajan vain maahanmuuttajista.

Siksi, että Anna Kontulakin rinnastaa ihmisoikeudet oikeudeksi tulla Suomeen asumaan ja elelemään, mahdollisesti satunnaisiin pätkätöihin ja toimeentulotuen varaan kulttuurisesti rikkaammista maista, joissa rakentamisen laatu on jo sääolosuhteiden johdosta täysin toisenlaista kuin Suomessa. Ymmärtääkseni yksi suuri rakentamisen ongelma jo tällä hetkellä Suomessa on se, että työmaat ovat monikulttuurisia keitoksia jossa työnjohtajan ohjeita eivät tasapuolisesti ymmärrä kukaan ukrainalainen, puolalainen, jne.

Vasemmistoliitto ei muutenkaan ole ollut perinteisen duunarin asialla enää sitten Arhinmäen kaudesta alkaen, vaan ennemminkin punavihreiden akateemisten kaupunkilais-/hipsterien lifestylepuolue. Kuten jo ennenkin olen todennut, tuhannen euron edestä repaleisia merkkivaatteita päälle ja lennetään viikonlopuksi mellakoimaan Antifan kanssa, maanantaina taas aamulla töihin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 14.10.2017, 10:23:50
Tämä on täyttä puppua. Tutkijasosiologi löytää aivan varmasti ympäri eurooppaa tutkimuksia ja tilastoja kuinka vierastyövoima on heikentänyt palkkoja ja työehtoja. En tiedä kenen asialla Kontula on vai onko kyse "Marjaanailmiöstä" jossa omilla tunteilla perustellaan järjettömimmätkin hankkeet. Vasemmistoliiton johdon tulisi puuttua tällaiseen ulostuloon joka merkittävästi tulee huonontamaan pienipalkkaisten ja satunnaisia työtehtäviä tekevien asemaa.
Ennenkaikkea se vaikuttaa työttömiin ja romahduttaa taas kerran asteen alemmas mahdollisuutta tehdä satunnaisia työtehtäviä. Sellaisestahan ei edes vaivauduta keskustelemaan kun energia menee siihen miten helpoiten tuotetaan uutta väestöä Suomeen.
Ei Vartiainen, ei Kontula eikä kukaan muukaan ole tehnyt ainuttakaan ehdotusta joka jollain tavalla helpottaisi työttömien satunnaisten töiden vastaanottamista tai pienimuotoista yksin yrittämistä.

Alla lainaus Kontulan "tieteellisellä" päättelyllä raapustamasta sepustuksesta. Jos palkkadumpauksesta ei ole näyttöä niin hänellä on varmaan esitellä tutkimuksia jossa tämä todennetaan. Ongelma ei ole pelkästään palkkadumppaus vaan se että nyt se lailistetaan eikä tämän jälkeen enää tilanteeseen saada muutosta. (Oletan että takana on jokin romanttinen ajatus yhteisestä työväen joukkovoimasta urheiden afgaanitaistelijoiden kanssa  :facepalm: )
Kontula ei missään vaiheessa edes viittaa niihin yhteiskunnallisiin kustannuksiin joita tänne tulevien perheet ja eläminen tulevat aiheutamaan. Pienipalkkaisista satunnaisista työtehtävistä saatavat verotulot eivät niitä riitä kattamaan tänne tutavien perheiden tukia ja asiaa ei suinkaan helpota se että yhä useampi kantaväestön edustaja syrjäytyy työmarkkinoilta yhteikunnan tukien varaan..
Jos tarvitaan kunnon työntekijöitä on koulutusmahdollisuuksia parannettava ja työssäoppimista lisättävä sekä suunnatava opintoja jotka johtavat työpaikkaan erityisesti kantaväestön nuorille. Samaan malliin kuin on räätälöity hyllyttäjähanke maahanmuuttajille.

Lainaus
Säätämisvaiheessa saatavuusharkinnan ajateltiin turvaavan Suomen työmarkkinoilla jo olevien työllistymismahdollisuuksia. Työsuhteiden määrä ei kuitenkaan ole vakio, eikä ole olemassa näyttöä siitä, että maahanmuuttajien työllistyminen heikentäisi kantaväestön tai maassa jo olevien työllistymismahdollisuuksia. Ei ole myöskään syytä olettaa, että saatavuusharkinta vaikuttaisi oleellisesti suomalaiseen palkkatasoon. Mahdollisen ”palkkadumppauksen” kannalta merkitykselliset päätökset tehtiin jo säädettäessä työvoiman vapaasta liikkuvuudesta EU-alueella.
http://annakontula.fi/2017/09/lakialoite-tyovoiman-saatavuusharkinnasta-luopumisesta/ (http://annakontula.fi/2017/09/lakialoite-tyovoiman-saatavuusharkinnasta-luopumisesta/)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alapo - 14.10.2017, 12:07:28

Ei Vartiainen, ei Kontula eikä kukaan muukaan ole tehnyt ainuttakaan ehdotusta joka jollain tavalla helpottaisi työttömien satunnaisten töiden vastaanottamista tai pienimuotoista yksin yrittämistä.


Eikä kukaan tule tekemäänkään. Kun sosiaalisektorilla ja työkkärissä saadaan pitää työpaikat, jos ihmiset ei käy pätkätöissä tai ala pienimuotoisiksi yrittäjiksi.

Kun muokkaamalla nykyistä sosiaaliturvaa, saataisiin kyllä ihmisiä töihin. Ei välttämättä huonommaksi, vaan joustavammaksi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Nikolas Ojala - 14.10.2017, 12:51:07
Lainaus

Suokas on murehtinut blogeissaan, ettei duunaritaustaiselle ikääntyneelle ay-miehelle näytä enää olevan puoluetta jota äänestää. Suokas väittää, että vasemmistoliiton kannattajia ei lakialoitteen vuoksi enää ole rakentajien joukossa.

– Ikinä en enää äänestä vasemmistoliittoa. Se on elitistinen porukka.

• Säävälä, Hilkka: Rakennusliiton pomo hiiltyi vasemmistolle työlupa-aloitteesta: "Ikinä en enää äänestä vasemmistoliittoa" (https://yle.fi/uutiset/3-9883060) Yle Uutiset, 2017-10-13.

Suokas ja muut ikääntyneet ay-miehet voisivat hiukan laajentaa näkökulmaa perinteisten vasemmistopuolueiden ulkopuolelle. Josko vaikka jotain löytyisi.

Ehkä Suomessakaan eivät aivan kaikki puolueet ole ajamassa saatavuusharkinnan poistamista.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Outo olio - 14.10.2017, 13:33:36
Kansanedustaja Kontulalta pulushakin mallia:

Lainaus
"Teinikiukuttelu riittää" – Anna Kontula perää avoimessa kirjeessä käytöstapoja ay-johtajilta

--

Kontula on saanut käsiinsä SAK:n hallituksen teettämän muistion saatavuusharkinnasta. Siihen ei ole linkkiä, koska kyseessä paperiversio. Kontulan mukaan muistiossa on useita asiavirheitä ja siitä puuttuu asian ymmärtämisen kannalta oleellisia tietoja, kuten se, että kolmannes saatavuusharkinnan alaista työlupaa hakevista on jo Suomessa.

Jos nämä ihmiset ovat jo Suomessa niin sehän nimenomaan tarkoittaa että he joutuisivat lähtemään täältä pois jos eivät saa työlupaa. Eli Kontula myöntää että saatavuusharkinnan poistamisesta hyötyisivät myös karkotettavat.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 14.10.2017, 13:54:14
Jos nämä ihmiset ovat jo Suomessa niin sehän nimenomaan tarkoittaa että he joutuisivat lähtemään täältä pois jos eivät saa työlupaa. Eli Kontula myöntää että saatavuusharkinnan poistamisesta hyötyisivät myös karkotettavat.

Juu, mutta kansanedustaja Kontula näköjään saivartelee blogissaan (http://annakontula.fi/2017/10/avoin-kirje-saklaisille-ay-johtajille/), että on epärealistista olettaa, että laki auttaisi kaikkia kielteisen päätöksen saaneita, joten ei saa sanoa, että "lakiehdotuksen yhtenä tavoitteena on helpottaa kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten tilannetta". Tämän perusteella Kontula katsoo voittaneensa väittelyn 100-0.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Outo olio - 14.10.2017, 14:01:24
Juu, mutta kansanedustaja Kontula näköjään saivartelee blogissaan (http://annakontula.fi/2017/10/avoin-kirje-saklaisille-ay-johtajille/), että on epärealistista olettaa, että laki auttaisi kaikkia kielteisen päätöksen saaneita, joten ei saa sanoa, että "lakiehdotuksen yhtenä tavoitteena on helpottaa kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten tilannetta". Tämän perusteella Kontula katsoo voittaneensa väittelyn 100-0.

Samalla perusteella voisi vaikka keksiä jonkun lakiehdotuksen joka vakavasti vähentäisi seksirikostuomioita, ja sitten perustelisi että ei tällä kaikki raiskaajat vapaaksi pääse, joten turha väittää että pääsevät. On totta että kaikki eivät pääse, mutta iso osa pääsee, ja se on ongelma. Tai jos sote-uudistus toteutettaisiin niin että elinajanodote kääntyy laskuun, koska vanhuksia kuolee entistä nuorempana. Eivät kaikki kuole entistä nuorempina, mutta moni kuitenkin. Eikö tämä ole ongelma, Kontulan mielestä kai ei.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 14.10.2017, 14:29:43
Yle: Anna Kontulan ja Rakennusliiton raju sanasota huolestuttaa sivustakatsojia – Li Andersson: "Olen seurannut keskustelua surullisin mielin" (https://yle.fi/uutiset/3-9883587) 14.10.2017

Lainaus käyttäjältä: Yle 14.10.2017
– Olen seurannut keskustelua surullisin mielin, toteaa Li Andersson.

Andersson pitää ikävänä sitä, että Kontulaa on arvosteltu henkilöön menevin argumentein.

– On esimerkiksi kyseenalaistettu hänen motiiveitaan. Kuitenkaan kenenkään vasemmistoliittolaisen tavoite ei ole heikentää suomalaisen työntekijän asemaa.

Puheenjohtaja Li Andersson väistää jälleen itse asian. Jos laki heikentää – kuten se käytännössä tekee – suomalaisen työntekijän asemaa, Kontulan väitetyt motiivit ovat yhdentekeviä. EK:n vuosia ajamaa lakialoitetta puolustaessaan Kontula heikentää suomalaisen työntekijän asemaa.

Lainaus käyttäjältä: Yle 14.10.2017
Puolueena vasemmistoliitolla ei Anderssonin mukaan ole kantaa siihen, pitäisikö saatavuusharkinta poistaa.

Tämäpä mielenkiintoista, sillä vielä muutama vuosi sitten Vasemmistoliitolla oli yksiselitteinen linjaus, että saatavuusharkinta on tärkeä, eikä sitä pidä poistaa (https://www.maailmankuvalehti.fi/2011/4/viisi-teesia-maahanmuutosta). Missä vaiheessa linjaus on muuttunut?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Nikolas Ojala - 14.10.2017, 16:58:02
Tästä aiheesta on myös artikkeli Hommawikissä (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Saatavuusharkinta).
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 14.10.2017, 19:38:23
Vasemmistoliitto ja SDP ja Vihreät ja Kokoomus ja Keskusta ja RKP ja Siniset ovat kaikki alentamassa palkkoja (sekä siten että väärinkäytökset kuten alipalkkaus, työskentely ilman sunnuntai-lisiä, maksuton ylityö lisääntyy kun tarvehakinnan loputtua voi hakea työvoimaa mistä vaan vaikka alalla olisi 10 000 koulutettua työtöntä suomessa sekä siten että minkään yrityksen ei kannata eikä se lisääntyneen kilpailun takia pysty maksamaan kuin työehtosopimusten minimipalkan eli niissäkin yrityksissä jotka eivät tee väärinkäytöksiä niin palkat tulevat tippumaan TES:in minimeihin).

Tämä palkkojen alennus tulee pahentamaan kannustinloukkuja eli tilanne on se että jatkossa entistä useampi saa saman yhteiskunnalta minkä saisi työssä.

Tämä palkkojen aleneminen yhdessä sen kanssa että suomalaisia syrjäytyy lisää yhteiskunnan tuille ja nykyiset työttömät saavat unohtaa työpaikasta haaveilun johtaa siihen että työn ulkopuolella olevista ihmisistä yhteiskunnalle tulevat kulut kasvavat.

Kun samaan aikaan suurin osa tarveharkinnan poiston jälkeen tulevasta maahanmuuttosta tulee nimenomaan polkemaan palkat työehtosopimusten minimiin ja osin allekin väärinkäytösten yhteydessä niin se tarkoittaa että heistä todennäköisesti suurin osa nostaa asumistukea ja käyttää yhteiskunnnan terveyspalveluita joista laskutetaan ehkä noin 5% niiden kustannuksista niin tulijat tulevat olemaan nettosaajia eli maksavat hyvin vähän veroja, saavat tukia kuten asumistukea ja käyttävät yhteiskunnan palveluita (hampaat kuntoon ja muut terveyspalvelut jne.) eli vaikutus valtiontaloudelle ja kuntien taloudelle tulee olemaan hyvin negatiivinen vaikka eivät syrjäyttäisi yhtään suomalaista työttömäksi.

Kun syrjäyttävät suomalaisia työttömiksi niin vaikutus tulee olemaan super-negatiivinen ja johtamaan siihen että valtion kulut räjähtävät käsiin ja velkaantuminen kiihtyy uudelleen.

Joko poliitikot ovat aivan saatanan tyhmiä kun eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle tai sitten tarkoituksella halutaan luoda tilanne jossa luodaan matalapalkka-yhteiskunta jossa yhteiskunnan kulut nousevat niin paljon ja verotulot tippuvat niin paljon että kaikki sosiaalituet on pakko lopettaa ettei talous ja valtio romahda täysin.
Tämä on ehkä joidenkin kokoomuslaisten päissä oleva visio mutta valitettavasti asiat tullaan korjaamaan verojen nostolla eli saadakseen 5 euroa tunti halvemman siivoojan hyvätuloinen joutuu maksamaan 20 000 enemmän veroja että siivojan nettosaajuuden kustannukset ja sen suomalaisen kustannukset joka syrjäytettiin työttömäksi saadaan maksettua.




Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 14.10.2017, 19:55:19
Kontula on vuosikausia ollut huolestunut ihmiskaupasta, josta onkin syytä huolestua, ja erityisesti prostituutiosta. Jos tällaisia ilmiöitä haluttaisiin oikeasti rajoittaa niin ainoa tie on vaatia tiukempaa rajakontrollia ja estää paperittomien sekä yksin matkustavien lasten saapuminen maahan jo rajalla.
Mutta kun on ihmisoikeudet joiden nimeen lopulta ollaan valmiit vaikka lopettamaan puolet kansasta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 14.10.2017, 20:03:50
Vasemmistoliitosta Vasemmiston Anna Kontulan lakialoitetta kannattavat:
Katja Hänninen vas
Silvia Modig vas

SDP:stä lakialoitetta sen tekijöissä mukana yhdessä Kontulan kanssa olevan SDP:n Tytti Tuppuraisen kanssa kannattavat:
Erkki Tuomioja
Susanna Huovinen
Riitta Myller
Eeva-Johanna Eloranta
Pilvi Torsti
Maria Guzenina


Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 14.10.2017, 20:29:29
Sinisistä ei olekaan yhtään kannattajaa mukana vaan laskin mielessäni Veera Ruohon Sinisiin vaikka hänhän lokkasikin kokoomukseen.

Keskustasta ja kokoomuksesta todella moni kannattaa tätä.

Jos siniset vastustavat tätä ja saavat tämän läpimenon estettyä hallituksessa niin siinä voisi olla oikeasti heille mahdollisuus saada puoluevirritelmänsä lentoon ja joksikin reilun 5% kannatuksen puolueeksi jolla menisi noin 10 kansanedustajaa läpi ensi vaaleissa.

Anna Kontula, Katja Hänninen ja Silvia Modig Vasemmistoliitosta näyttävät iloisesti keskisormea duunareille ja työttömille tarveharkinnan poistoa kannattamalla ja SDP:ssä duunareille ja työttömille keskisormea näyttävät tarveharkinnan poistoa kannattamalla Erkki Tuomioja, Susanna Huovinen, Riitta Myller, Eeva-Johanna Eloranta, Pilvi Torsti ja Maria Guzenina.

Jos Vasemmistoliiton ja SDP:n äänestäjille on yhtään järkeä päässään niin kaikki nämä henkilöt tiputetaan ensi vaaleissa pois eduskunnasta.

Sinisten asemointi keskustaakin keskemmäksi ja kokoomuslaisten äänestäjien kalastelu keskiluokka diipadaapalla jonka strategian keksi ilmeisesti Simon Elo oli typerääkin typerämpi liike Uuvateilta.

Nyt olisi kulta lautasella tarjolla tilaisuus iskea kannatusta pois demareilta ja vasemmistolta ja saada osa tällä hetkellä nukkuvistakin heräämään palaamalla Soinin alkuperäiseen työväenpuolue ilman sosialismia sijoittumiseen puoluekentälle vastustamalla tarveharkinnan poistoa ja pitämällä tarveharkinta voimassa suomalaisten ja suomessa jo asuvien maahanmuuttajien työllistämiseksi ja palkkojen korottamiseksi ihan sitä kautta että jos siivoojia ei löydy työehtosopimuksen minimillä mutta on siivoussopimus joka pitää hoitaa niin silloin ne siivoojat on pakko palkata ja maksaa vaikka 1000 euroa enemmän kuussa kuin työehtosopimuksen minimi jos ei muuten löydy työntekijöitä.

Se alkuperäinen tarveharkinnan heikentäminen joka tehtiin ELY-keskuksen toimesta 2012 että päättivät että tarveharkinta ei koske siivoojia jotka tulevat Uudellemaalle töihin on alentanut siivousalan palkkoja ja pitänyt ne työehtosopimuksen minimissä.
Kyseinen 2012 alkanut työvoimapulahan johtui siitä että edellisissä työehtosopimus neuvotteluissa siivousfirmat onnistuivat alentamaan siivoojien palkkoja poistamalla erilliskorvaukset isojen sotkujen siivoamisesta eli jos siivoat toimiston siistiä vessaa niin sait sen jälkeen saman tuntipalkan kuin jos siivoat yleistä vessaa jossa oksennusta lattialla ja paskaa hierottu seinälle.
Ei niin yllättävästi kun palkka tippui sadoilla euroilla niin jälkimmäisten siivoojiksi alkoi olla vaikea löytää työntekijöitä.
Eli siis siivousala itse aiheutti työvoimapulansa palkkoja faktisesti laskemalla ja sitten sen sijaan että olisi nostanut palkkoja kunnes työvoimaa löytyy huusi ELY-keskuksen virkamiestä apuun ja lobbasi poikkeuksen tarveharkintaan ja alkoi tuoda matalapalkkaisia nettosaajia siivoojiksi EU-maiden ulkopuolelta joiden motivaatio on palkan lisäksi sinnitellä niin kauan että on Suomen kansalaisuus taskussa jolloin voikin jättäytyä työttömäksi jos työ alkaa tuntua raskaalta ja siivousfirma hakee sitten uuden työntekijän Uudellemaalle EU-maiden ulkopuolelta.
Nämäkin siivoojat joita on haalittu EU-maiden ulkopuolelta ovat nostaneet asuntojen kysyntää Uudellamaalla ja siten lisänneet osaltaan paineita asuntojen hintojen nousuun.

Jos ELY ei olisi tehnyt kyseistä poikkeusta tarveharkintaan niin ihan suomalaiset ja suomessa jo valmiiksi asuvat maahanmuuttajat siivoaisivat kaikki kohteet ja siivoojat saisivat kaikki vähintään 2000 euroa kuussa ja ahkerat 2500 euroa kuussa.

Nyt tämä sama ilmiö eli kannustinloukkujen paheneminen, suomalaisten ja suomessa jo pysyvästi asuvien maahanmuuttajien syrjäytyminen työmarkkinoiden ulkopuolelle ja palkkojen polkeminen työehtosopimuksen minimiin halutaan ulottaa kaikille aloille ja koko Suomeen poistamalla tarveharkinta kokonaan.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 14.10.2017, 20:49:14
Tässä muuten tutkimus siitä kuinka maahanmuutto alentaa merkittävästi palkkatasoa erityisesti matalan koulutuksen aloilla.

Lainaus


Voimakkaalla maahanmuutolla voi olla merkittäviä vaikutuksia työmarkkinoilla (Väitös: VTM, KTM Erik Mäkelä, 29.9.2017, taloustiede)   
Erik Mäkelä käsittelee väitöskirjassaan ajankohtaisia makrotaloudellisia teemoja hyödyntäen synteettisten kontrollien menetelmää, jonka avulla pyritään arvioimaan harjoitetun politiikan vaikutuksia talouteen. Väitöskirjan tutkimusartikkelit tuottavat uutta tietoa maahanmuuton vaikutuksista työmarkkinoihin sekä euron vaikutuksista jäsenmaiden finanssipolitiikkaan ja valtionlainojen korkoihin. – Uusien tilastollisten menetelmien avulla on mahdollista parantaa empiirisen analyysin laatua ja tarjota aiempaa luotettavampia tutkimustuloksia yhteiskunnallisen päätöksenteon tueksi, Mäkelä sanoo.
​Turun yliopiston tiedote 26.9.2017

VTM, KTM Erik Mäkelä analysoi väitöstutkimuksessa yli puolen miljoonan paluumuuttajan maahanmuuton vaikutuksia Portugalin työmarkkinoihin 1970-luvulla. Väitöstutkimuksessaan Mäkelä havaitsi, taloustieteellisen tutkimuksen valtavirrasta poiketen, maahanmuutolla olevan merkittävä negatiivinen vaikutus työmarkkinoiden lopputulemiin. Tutkimustulosten mukaan Portugalin työmarkkinat reagoivat työvoiman tarjonnan kasvuun talousteorian mukaisesti: työntekijöiden määrän lisääntyminen alensi keskimääräistä työn tuottavuutta sekä palkkatasoa.

‒ Maahanmuuton negatiivinen vaikutus palkkoihin näkyy erityisen voimakkaana matalan koulutustason ammateissa maatalous- ja rakennussektoreilla. On kuitenkin syytä muistaa, että talouden rakenne 1970-luvun Portugalissa poikkeaa merkittävästi nykyisistä teollisuusmaista. Lisäksi entisistä siirtomaista, Angolasta ja Mosambikista, muuttaneet ihmiset puhuivat äidinkielenään portugalia ja olivat keskimäärin kantaväestöä koulutetumpia. Tässä mielessä tutkimustulokset eivät ole suoraan yleistettävissä Euroopan tämän hetkiseen maahanmuuttokriisiin. Portugalin tapaus tarjoaa kuitenkin ainutlaatuisen asetelman suurimittaisen maahanmuuton vaikutusten ymmärtämiseksi, Mäkelä toteaa.


https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/voimakkaalla-maahanmuutolla-voi-olla-merkittavia-vaikutuksia-tyomarkkinoilla-vaitos-erik-makela.aspx



Ja tuossa oli siis kysymyksessä portugalia eli maan kieltä valmiiksi puhuvat maahanmuuttajat ja Portugal ei ollut tuolloin eikä ole vieläkään samanlainen korkean sosiaaliturvan maa kuin Suomi joka antaa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jos ei huvita tehdä töitä.

Suomessa tulevat laskemaan palkat ja paljon suomalaisia ja suomessa jo valmiiksi asuvia maahanmuuttajia tulee syrjäytymään työmarkkinoiden ulkopuolelle ja valtion talous tulee kärsimään kun sosiaaliturvan kustannukset nousevat ja lisäksi 1970-luvun Portugalissa oli paljon matalan koulutuksen työpaikkoja jota ei Suomessa ole joten tilanne tulee olemaan vähän koulutettujen suomalaisten, suomessa jo asuvien maahanmuuttajien ja työttömien kohdalta todella paha.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 15.10.2017, 10:51:40
Touko Aalto alkaa entistä enemmän vaikuttamaan kuplalta joka ei tiedä juuri mistään mitään kunhan vain tunnepolitikoi sinne ja tänne median otsikkojen mukaan:

Lainaus
”Organisoitu parjauskampanja” – Touko Aalto haukkuu ”ay-sedät” maan rakoon: ”Ja auta armias, jos olet vielä nainen”

Demokraatti.fi

POLITIIKKA 15.10.2017 0:45

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto puolustaa voimakkaasti vasemmistoliiton kansanedustajaa Anna Kontulaa, joka käy parhaillaan taistelua ay-liikkeen edustajia vastaan saatavuusharkinta-asiassa.

”Iso respect Anna Kontulalle, joka on joutunut ay-setien riepoteltavaksi.”

Aalto avautuu Facebook-sivuillaan.

”Kyllä Suomessa pitäisi pystyä puhumaan asioista ilman organisoituja parjauskampanjoita. Ja auta armias, jos olet vielä nainen, joka puhuu asia-argumenteilla setien maailmankuvaa vastaan. Siitä sedät eivät pidä ja he antavat sen kyllä tuntua jokaisen heidän kanssaan eri mieltä olevan nahoissa.”

Aalto väittää, että keskustan ja kokoomuksen hallitus oli kykenemätön ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistamiseen.

”Tämä on käsittämätöntä tilanteessa, jossa Suomen pitäisi pystyä houkuttelemaan osaamista ja ihan huoltosuhteenkin takia lisätä tuntuvasti työperäistä maahanmuuttoa.

Missä ne kuuluisat norminpurkutalkoot ovat silloin kun niitä tarvittaisiin?”

Aalto kirjoittaa uskovansa, että lakialoite etenee eduskunnan enemmistön turvin ja parlamentarismi voittaa.

https://demokraatti.fi/organisoitu-parjauskampanja-touko-aalto-haukkuu-ay-sedat-maan-rakoon-ja-auta-armias-jos-olet-viela-nainen/


Touko aallolle hiukan vinkkejä:
Iällistä huoltosuhdetta auttaa jos tuodaan 50 000 työikäistä vuodessa Suomeen MUTTA
jos nämä tulevat syrjäyttävät 50 000 suomalaista yhteiskunnan tuille työssäkäyvien suhde työssäkäymättömiin työikäisiin joka on se ainoa huoltosuhde josta pitäisi välittää heikkenee.
Kun tämä syrjäyttäminen tapahtuu siten että palkat putoavat väistämättä työehtosopimuksen minimiin kaikilla aloilla jolle näitä ihmisiä tulee töihin tarveharkinnan poistamisen jälkeen niin tämä johtaa siihen että yhteiskunnan rasitus kasvaa koska työssäkäyvät suomalaiset tarvitsevat ja saavat enemmän yhteiskunnan tukia samaan aikaan kun maksavat vähemmän veroja ja tulijat ovat NETTOsaajia eli kuluttavat enemmän asumistukea, terveyspalveluita jne. kuin maksavat veroa eli heikentävät Suomen tilannetta ja tämän päälle siis palkkojen alas dumppauksen ja nettosaajuuden lisäksi vielä syrjäyttävät suomalaisia työttömiksi jolloin työttömien suomalaisten elämän maksaa veronmaksaja.

Tämä johtaa siihen että kun palkat on dumpattu alas niin valtio on täysin kriisissä ja joko pitää velkaantua paljon lisää tai nostaa veroja nopeasti tai ajaa koko sosiaaliturva järjestelmä alas jolloin ihmiset on pakotettu töihin niillä dumpatuilla palkoilla muuten ruuan saa sitten leipäjonosta ja asunnon teltasta,

Tämä viimeinen tavoite on todennäköisesti muuten miksi palkkadumppaaja-Vartiainen hinkuu työvoiman tarveharkinan poistamista ja asioista mitään tajuamattomat tunnepolitikoijat kuten Anna Kontula, Emma Kari ja Tytti Tuppurainen on puhuttu Vartiaisen toimesta sekaisin sillä perusteettomalla diipadaapalla mitä Vartiainen suoltaa kuinka Ruotsissa menee tosi hienosti kun siellä on poistettu tarveharkinta ja päälle hiukan taloushömppää ja heinolta kuulostavia termejä.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 15.10.2017, 11:41:03
Touko Aalto alkaa entistä enemmän vaikuttamaan kuplalta joka ei tiedä juuri mistään mitään kunhan vain tunnepolitikoi sinne ja tänne median otsikkojen mukaan:

Aalto on jatkanut tässä suhteessa edellisen puheenjohtajan linjoilla päivästä yksi.

Lainaus käyttäjältä: Touko Aalto
Ja auta armias, jos olet vielä nainen, joka puhuu asia-argumenteilla setien maailmankuvaa vastaan.

Kuten Kontula ja Kontulaa puolustava Li Andersson, Touko Aaltokin puhuu mieluummin keskustelusta ja keskustelijoista kuin itse asiasta. Niin tuttua.

Mutta siinä Aalto on oikeassa, että kyse on maailmankuvasta. Kontula haluaisi pelastaa maailman ihmiset Suomeen, kun taas "sedät" puolustavat suomalaisia työntekijöitä. Molempia ei voi saada, joten meillä on poliittinen ristiriita, jossa pitää välttämättä valita puoli.

Lainaus käyttäjältä: Touko Aalto
”Tämä on käsittämätöntä tilanteessa, jossa Suomen pitäisi pystyä houkuttelemaan osaamista ja ihan huoltosuhteenkin takia lisätä tuntuvasti työperäistä maahanmuuttoa.

Missä ne kuuluisat norminpurkutalkoot ovat silloin kun niitä tarvittaisiin?”

Saatavuusharkinnasta luopuminen ei lisää osaajia ja vain heikentää taloudellista huoltosuhdetta, koska tulijat eivät ole koulutettuja, vaan työskentelevät veronmaksajien subventoimina minimipalkan ja laillisuuden rajamailla. Suomi ei tarvitse heitä, vaikka joku tälläkin toiminnalla tienaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kari Kinnunen - 15.10.2017, 12:05:37
Nykyäänhän tarveharkinta koskee vain EU ULKOPUOLISIA tulijoita, eli sillä ei liene Suomalaisen duunarin kannalta mitään merkitystä.

Suomalaisen duunarin kannalta on aivan sama onko se huippuhalpa Erittäin Pätevä Ammattimies nimeltään Vitautas tai Kalev vaiko Ahmed tai Abdi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 15.10.2017, 12:22:20
Lainaus
Viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtajana työskentelevä SDP:n entinen puoluesihteeri Mikael Jungner ottaa voimakkain sanankääntein kantaa kiistaan työperäisestä maahanmuutosta.
Uusi Suomi: Huomio Anna Kontulan ja ay-pomojen riidasta: ”Aika uskomatonta jos SAK edelleen jatkaa tuolla harhapolulla” (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232761-huomio-anna-kontulan-ja-ay-pomojen-riidasta-aika-uskomatonta-jos-sak-edelleen-jatkaa) 15.10.2017

Lainaus
Mikael Jungner
56 min ·
Rakennusliiton pomo haastaa Anna Kontulaa tiukoilla sanoilla. Aiheena työperäinen maahanmuutto.

Minulle tulee mieleen vuosituhannen alku. Viro liittyy EUn jäseneksi. SAKn aktiivit maalaavaat kauhukuvaa sadoista tuhansista virolaisista, jotka mullistavat Suomen työmarkkinat. SDP uskoo ja vaatii päähallituspuolueena erityiset lait pitääkseen virolaiset poissa Suomen työmarkkinoilta. Vaatimus menee läpi.

Muistan kommentoineeni tuota silloin sisäpiirissä. "Kiva. Kuulun nyt Suomen suurimpaan järjestäytyneeseen rasistiseen organisaatioon."

Jälkikäteen voi sanoa, että tuo kaikki perustui katteettomaan uhkailuun, väärään ajatteluun, ja oli vaikutuksiltaan yksi tämän vuosituhannen vahingollisimmista laeista. Se synnytti vuokratyömarkkinat ongelmineen, ohjasi virolaisia ammattilaisia muualle Eurooppaan töihin, edisti osaltaan Suomen taloudellista taantumista ja oli arvopohjaltaan väärä.

Aika uskomatonta jos kaiken tämän jälkeen SAK edelleen jatkaa tuolla harhapolulla. Toivottavasti ei. Totuus kun on nytkin lähempänä Anna Kontulan ja kumppaneiden ajattelua kuin Rakennusliiton pelottelua.

Se on totta, että saatavuusharkinnasta luopumisen vaikutukset eivät ole lyhyellä tähtäimellä dramaattiset puoleen eikä toiseen. Eivät ole Ruotsissakaan olleet. Mutta kuten Ruotsissa, seuraukset olisivat kantaväestön kannalta selvästi kielteisiä.

Suomen etu ei ole helpottaa subventoidun halpatyövoiman maahantuloa, etenkin kun sillä on seurauksia myös turvapaikanhaun houkuttelevuuden kannalta. Töitä voi nykyisinkin tulla etsimään vuodeksi tai pariksi turvapaikanhakijana, ja oleskeluluvan voisi lakimuutoksen jälkeen saada tai ostaa välittäjiltä, vaikka sitten velaksi.

Mitä taas tulee Jungnerin mainitsemaan SAK:n kauhukuvaan vuosituhannen alusta, että virolaiset mullistavat Suomen työmarkkinat, niin juuri näinhän on sittemmin käynyt. Tapahtunut myös osoitti, että huonosti harkittujen maahanmuuttopolitiikan muutosten mahdollistamien porsaanreikien tukkimiseen ei ole enää jälkikäteen halua. Miksi valvonta tiukkenisi saatavuusharkinnasta luopumisen jälkeen, kun tiukentamiseen ei ole löytynyt tahtoa tähänkään asti?

Saatavuusharkinnasta luopuminen ei suinkaan korjaisi entisiä virheitä vaan pahentaisi aiempia ja loisi uusia. Tarvitsee vain katsoa Ruotsissa tapahtunutta. Ja muuallahan vastaavaa järjestelmää ei jostain kumman syystä olekaan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 15.10.2017, 14:21:42
Kun virolaiset rakentajat tulivat aikoinaan markkinoille tuloksena oli sutta ja sekundaa osaamattomissa käsissä. Kaikille kyllä riitti töitä kun samaan aikaan tiputettiin ammattilaisia kortistoon. Nykyisin taitaa ammattiosaaminen jo olla virossakin kohentunut koska koulutukseen on panostettu.
Edelleenkin ongelmana monella alalla ovat työn epämääräisyys, palkkaus ja työehdot. Niihin ei ikinä tule parannusta jos nyt markkinat avataan halpatyövoimalle.

Junngener ja Kontula voisivat lyödä viisaat päänsä yhteen ja miettiä mitä maksaa syrjäyttää potenttiaalista suomalaista työvoimaa markkinoilta. Eihän uusia työntekijöitä kannata enää edes kouluttaa kun muualta saa suoraan ns. valmiin ja halvalla.

Tulee mieleen muuten Ruotsista että omakotitaloalueella jolla asuin liikkui ulkolainen remppaporukka. Surkea remontti jäi muistoksi,  perheiden arvoesineet taas matkasivat joukon mukana muualle eikä näitä ikinä saatu kiinni kun ehtivät jo poistua maasta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 15.10.2017, 16:47:16
Lainaus
Viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtajana työskentelevä SDP:n entinen puoluesihteeri Mikael Jungner ottaa voimakkain sanankääntein kantaa kiistaan työperäisestä maahanmuutosta.
Uusi Suomi: Huomio Anna Kontulan ja ay-pomojen riidasta: ”Aika uskomatonta jos SAK edelleen jatkaa tuolla harhapolulla” (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232761-huomio-anna-kontulan-ja-ay-pomojen-riidasta-aika-uskomatonta-jos-sak-edelleen-jatkaa) 15.10.2017

Lainaus
Mikael Jungner
56 min ·
Rakennusliiton pomo haastaa Anna Kontulaa tiukoilla sanoilla. Aiheena työperäinen maahanmuutto.

Minulle tulee mieleen vuosituhannen alku. Viro liittyy EUn jäseneksi. SAKn aktiivit maalaavaat kauhukuvaa sadoista tuhansista virolaisista, jotka mullistavat Suomen työmarkkinat. SDP uskoo ja vaatii päähallituspuolueena erityiset lait pitääkseen virolaiset poissa Suomen työmarkkinoilta. Vaatimus menee läpi.

Muistan kommentoineeni tuota silloin sisäpiirissä. "Kiva. Kuulun nyt Suomen suurimpaan järjestäytyneeseen rasistiseen organisaatioon."

Jälkikäteen voi sanoa, että tuo kaikki perustui katteettomaan uhkailuun, väärään ajatteluun, ja oli vaikutuksiltaan yksi tämän vuosituhannen vahingollisimmista laeista. Se synnytti vuokratyömarkkinat ongelmineen, ohjasi virolaisia ammattilaisia muualle Eurooppaan töihin, edisti osaltaan Suomen taloudellista taantumista ja oli arvopohjaltaan väärä.

Aika uskomatonta jos kaiken tämän jälkeen SAK edelleen jatkaa tuolla harhapolulla. Toivottavasti ei. Totuus kun on nytkin lähempänä Anna Kontulan ja kumppaneiden ajattelua kuin Rakennusliiton pelottelua.

Se on totta, että saatavuusharkinnasta luopumisen vaikutukset eivät ole lyhyellä tähtäimellä dramaattiset puoleen eikä toiseen. Eivät ole Ruotsissakaan olleet. Mutta kuten Ruotsissa, seuraukset olisivat kantaväestön kannalta selvästi kielteisiä.

Suomen etu ei ole helpottaa subventoidun halpatyövoiman maahantuloa, etenkin kun sillä on seurauksia myös turvapaikanhaun houkuttelevuuden kannalta. Töitä voi nykyisinkin tulla etsimään vuodeksi tai pariksi turvapaikanhakijana, ja oleskeluluvan voisi lakimuutoksen jälkeen saada tai ostaa välittäjiltä, vaikka sitten velaksi.

Mitä taas tulee Jungnerin mainitsemaan SAK:n kauhukuvaan vuosituhannen alusta, että virolaiset mullistavat Suomen työmarkkinat, niin juuri näinhän on sittemmin käynyt. Tapahtunut myös osoitti, että huonosti harkittujen maahanmuuttopolitiikan muutosten mahdollistamien porsaanreikien tukkimiseen ei ole enää jälkikäteen halua. Miksi valvonta tiukkenisi saatavuusharkinnasta luopumisen jälkeen, kun tiukentamiseen ei ole löytynyt tahtoa tähänkään asti?

Saatavuusharkinnasta luopuminen ei suinkaan korjaisi entisiä virheitä vaan pahentaisi aiempia ja loisi uusia. Tarvitsee vain katsoa Ruotsissa tapahtunutta. Ja muuallahan vastaavaa järjestelmää ei jostain kumman syystä olekaan.

Jungner on aivan pihalla niinkuin tavallisestikin.

Uhkakuvat virolaisista toteutuivat ja rakennuslalla palkat ovat laskeneet virolaisten myötä ja suuri osa työpaikoista on mennyt virolaisille ja muille EU-maiden kansalaisille ja suomalaiset nuoret ovat työttöminä tai paskaduuneissa sen sijaan että tekisivät hyvin palkattuja töitä rakennuksilla.
Lisäksi niitä pikkaisen juoppoja rakennusmiehiä jotka ennen olivat kaikki töissä ja dokailivat viikonloppuna on tyttöminä suuria määriä ja heidän tilallaan on duunissa virolainen.
.
Sitten ihmetellään poliitikoiden toimesta kun Suomessa ei synny lapsia vaikka siihen on selvä syy eli palkat ovat liian pienet suhteessa elinkustannuksiin vaikka olisi duunikin jotta voisi tehdä 2-3 lasta eli jää siihen yhteen lapseen tai sitten jäädään vasten tahtoa lapsettomiksi koska työtön duunari ei ole kovaa valuuttaa pariutumismarkkinoilla ja naiset valittavat että hyviä miehiä on liian vähän.
Jos olisi enemmän työpaikkoja suomalaisilla ja työpaikoista saisi parempaa palkkaa jolla voisi ostaa vaikkapa sen 3h+k tai 4h+k sen 2h+k sijaan niin ne jotka tekevät lapsia tekisivät sen toisen tai kolmannen ja sossuyksiöissä tällä hetkellä asuvatkin pääsisivät työpaikan myötä kiinni siihen 2h+k omistusasuntoon.
.
Vaikka välillä muuta höpötetään niin yleensä useimmat naiset katsovat että eivät lähde perhettä perustamaan kenenkään persaukisen kanssa.
-
Jungner on aivan diipadaapa hölöttäjä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 15.10.2017, 16:58:27
^ Kyllä tuo tietenkin tiedetään. Politiikkaan kuuluu vaan olennaisena osana selkeän ristiriidan kusettaminen joksikin muuksi. Mielikuvapelailu jossa saadaan ajettua haluttua asiaa, niin että samalla enemmistö kansasta saadaan pidettyä syvällä sumussa.

Tietenkin asia on niin, että jos maahan lappaa paljon halpaa heikkotaitoista työvoimaa se samalla syrjäyttää työpaikoilta kalliimpaa työvoimaa, sekä aiheuttaa erityyppisiä ongelmia ja kustannuksia muualle.

Kaikki tuo tiedetään ja on itsestään selvää, jolloin asiaa ajavat poliitikot tietenkin vääntävät keskustelun koskemaan keskustelua asiasta ei keskustelua.

Poliitikko arkkityyppinä on synonyymi narsistille / psykopaatille. Ei kannata koskaan luottaa ja koko ajan pitää katsoa pelin läpi realistin lasit silmillä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 15.10.2017, 16:59:26
Nykyäänhän tarveharkinta koskee vain EU ULKOPUOLISIA tulijoita, eli sillä ei liene Suomalaisen duunarin kannalta mitään merkitystä.

Suomalaisen duunarin kannalta on aivan sama onko se huippuhalpa Erittäin Pätevä Ammattimies nimeltään Vitautas tai Kalev vaiko Ahmed tai Abdi.

Kyllä sillä on todella paljon merkitystä Suomalaisen duunarin kannalta poistuuko tarveharkinta kokonaan.

Nyt esim. ero palkoissa viron ja suomen välillä on pienentynyt niin että ammattimies saa virossakin jo kohtuullista palkkaa eli aivan matalapalkkatyöläisiä jotka suostuvat mihin vaan ja nielevät alihankkijoiden tekemät väärinkäytökset on vähemmän tulossa virosta ja siksi rakennusliikkeet haalivat nyt työntekijöitä EU-maista mm. Romaniasta ja Bulgariasta.
Isot rakennusliikkeet ja tilaajat tietenkin pesevät kätensä alihankkijoiden tekemistä sikailuista täysin.

Jos tarveharkinta poistuu kokonaan kaikilta aloilta ja koko Suomesta niin Venäjältä ja Ukrainasta on tulossa niin paljon työvoimaa esim. rakennusalalle että jokainen suomalainen duunari jää työttyömäksi jollei tee jatkossa työehtosopimuksen minimillä.


Lainaus
Julkisen mielipiteen tutkimuskeskuksen FOMin tuoreesta tutkimuksesta käy ilmi, minkälainen kuukausipalkka tekisi venäläiset onnellisiksi.

Suuri osa tyytyisi 50 000 ruplaan eli hieman yli 700 euroon kuukaudessa. Viime vuonna keskimääräinen kuukausipalkka Venäjällä oli noin 500 euroa.

FOMin tutkimuksesta selviää myös, että venäläiset pitävät 100 000 ruplaa eli reilut 1 400 euroa tienaavia maanmiehiään rikkaina.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710132200458902_ul.shtml

Tarveharkinta pitää saada pidettyä voimassa. Nyt on kyse suomalaisten duunareiden elämästä jonka Vartiaisen johdolla kokoomus haluaa romauttaa täysin poistamalla tarveharkinnan ja keskustalaiset tukevat ja ajattelevat saavansa halpoja maatalouslomittajia ja vasemmistolaiset miettivät vain sitä että hylätyt turvapaikanhakijat saataisiin jäämään Suomeen.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kari Kinnunen - 15.10.2017, 17:01:32
Uhkakuvat virolaisista toteutuivat ja rakennuslalla palkat ovat laskeneet virolaisten myötä ja suuri osa työpaikoista on mennyt virolaisille ja muille EU-maiden kansalaisille ja suomalaiset nuoret ovat työttöminä tai paskaduuneissa sen sijaan että tekisivät hyvin palkattuja töitä rakennuksilla.
Lisäksi niitä pikkaisen juoppoja rakennusmiehiä jotka ennen olivat kaikki töissä ja dokailivat viikonloppuna on tyttöminä suuria määriä ja heidän tilallaan on duunissa virolainen.

Tämähän se on pikkumiihkalin ja vähän isompienkin miihkaleiden märkä uni. Tarkoituksena on luoda luokkayhteiskunta jossa duunari tekee almunsa eteen mitä mitä miihkalit haluaa.
Sehän on niin kamalan väärin jos ilman akakoomista koulutusta, ihan työtä tekemällä pystyy elättämään itsensä. Kyllä se niin on, että elintaso kuuluu akakoomikoille ja erityisesti jakkupukukalkkunoille kuten miihkalit.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 15.10.2017, 17:08:29
Samaan aikaan tietenkään ei puhuta tarveharkinnan lopettamisesta vaikkapa kaavoituksessa, tai missään muussakaan, jossa puolueeseen kuuluvat pelaavat pikku loossiveljilleen miljoonat tileille.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 15.10.2017, 17:15:23
^ Kyllä tuo tietenkin tiedetään. Politiikkaan kuuluu vaan olennaisena osana selkeän ristiriidan kusettaminen joksikin muuksi. Mielikuvapelailu jossa saadaan ajettua haluttua asiaa, niin että samalla enemmistö kansasta saadaan pidettyä syvällä sumussa.

Tietenkin asia on niin, että jos maahan lappaa paljon halpaa heikkotaitoista työvoimaa se samalla syrjäyttää työpaikoilta kalliimpaa työvoimaa, sekä aiheuttaa erityyppisiä ongelmia ja kustannuksia muualle.

Kaikki tuo tiedetään ja on itsestään selvää, jolloin asiaa ajavat poliitikot tietenkin vääntävät keskustelun koskemaan keskustelua asiasta ei keskustelua.

Poliitikko arkkityyppinä on synonyymi narsistille / psykopaatille. Ei kannata koskaan luottaa ja koko ajan pitää katsoa pelin läpi realistin lasit silmillä.

Poliitikot eivät tiedä faktoista juuri mitään mihinkään asiaan liittyen.
Sanon tämän henkilönä joka on jutellut hyvin monen kansanedustajan kanssa ja kaverini on jutellut vielä useamman kanssa ja pitää 90% aivan typeryksinä.
Tämä ilmiö menee aivan ministeritasolle saakka eli ei tiedetä edes mitä kansainvälisissä sopimuksissa lukee ja mitä Suomen ulkomaalaislaissa lukee ja miten muut maat toimivat joten virkamiehet pyörittivät kaikkea niinkuin ideologisesti parhaaksi näkivät esim. syksyllä 2015.

Esim. tähän työvoiman tarveharkinnan poistoon liittyen en usko kansanedustajien edes lukeneen tutkimuksia joilla perustelevat tarveharkinnan poistoa koska jos olisivat ne lukeneet niin silloin heille olisi selvää että työvoiman tarveharkinnan poisto on huono asia.


Muutamalle avustajalle jutelleena sain vaikutelman että avustajat lukevat kansanedustajien puolesta tutkimuksia ja avustajien tasohan on hyvin kirjava eli siellä on avustajina henkilöitä joilla ei riitä minkäänlainen kompetenssi esim. talouteen liittyvien tutkimusten lukemiseen englanninkielisenä ja niiden tulkitsemiseen kansanedustajalle ja kansanedustajissa on paljon henkilöitä joilla ei ole myöskään kykyä lukea ja ymmärtää esim. 100-sivuisia taloudellisia tutkimuksia englanniksi joten korkeintaan executive summary on silmäilty pintapuolisesti ja sitten toimitaan tunteella ja keskitytään siihen mihin poliitikot yleensä keskittyvät äänestäjille kommunikointiin joka nykyään tarkoittaa facebookkiin ja twitteriin kirjoittelua.

Eli siis kansanedustajat ovat TÄYSIN erilaisten viestintätoimistojen ohjailtavissa ja ilmeisesti lobbaus tarveharkinnan poistamiseksi kokonaan on ollut voimakasta ja kansanedustajat ovat nyökytelleet lammasmaisesti.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kari Kinnunen - 15.10.2017, 17:18:53
Jos tarveharkinta poistuu kokonaan kaikilta aloilta ja koko Suomesta niin Venäjältä ja Ukrainasta on tulossa niin paljon työvoimaa esim. rakennusalalle että jokainen suomalainen duunari jää työttyömäksi jollei tee jatkossa työehtosopimuksen minimillä.

Hyvänen aika. Sehän tässä nimenomaan on tarkoituksena. Saada Suomalainen palkkataso kilpailukykyiseksi. Tarkoittaa sitä, että duunarin elintaso on tarkoitus romahduttaa.

Lainaus
Julkisen mielipiteen tutkimuskeskuksen FOMin tuoreesta tutkimuksesta käy ilmi, minkälainen kuukausipalkka tekisi venäläiset onnellisiksi.

Suuri osa tyytyisi 50 000 ruplaan eli hieman yli 700 euroon kuukaudessa. Viime vuonna keskimääräinen kuukausipalkka Venäjällä oli noin 500 euroa.

FOMin tutkimuksesta selviää myös, että venäläiset pitävät 100 000 ruplaa eli reilut 1 400 euroa tienaavia maanmiehiään rikkaina.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710132200458902_ul.shtml

Niin, vastaa siis meikäläistä peruspäivärahaa. Jos se raha kerran riittää etuutena, niin tottahan se riittää palkaksikin. Tätä voi kysyä vaikka miihkaleilta tai vartiaisilta.

Lainaus
Tarveharkinta pitää saada pidettyä voimassa. Nyt on kyse suomalaisten duunareiden elämästä jonka Vartiaisen johdolla kokoomus haluaa romauttaa täysin poistamalla tarveharkinnan ja keskustalaiset tukevat ja ajattelevat saavansa halpoja maatalouslomittajia ja vasemmistolaiset miettivät vain sitä että hylätyt turvapaikanhakijat saataisiin jäämään Suomeen.

Niin sinun minun ja tehtaanmiesten mielestä. Vaan kansankunnan kaapinpäälle olemme ihan itse äänestäneet sipilöiviä orpoja jotka ovat asiasta erimieltä.
Voin hyvin kuvitella ns. korkeastikoulutettujen nauttivan makeasti duunarin ahdistuksesta ja kehuvan puolalaista remonttia hyväksi ja halvaksi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 15.10.2017, 17:38:45
Tarveharkinnan poisto on äärioikeistolaista politiikkaa, jolla pyritään pudottamaan matalapalkka-alojen palkkoja. Nyt on se päivä nähty, että Erkki Tuomioja, Anna Kontula ja moni muu on liittynyt äärioikeistoon.

Oikeistolaisessa USA:ssa on tarveharkinta. Tosin siellä sitä kierretään päästämällä laittomia siirtolaisia maahan suurin joukoin. Suomessa äärioikeisto on keksinyt vastaavaksi keinoksi "turvapaikanhakijoiden" ottamisen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 15.10.2017, 17:53:34
Anna Kontula esittää aivan höpöhöpö-väitteitä jotka ovat kaikkien faktojen vastaisia bloginsa kommenteissa vastatessaan kommentoijille:

http://annakontula.fi/2017/10/avoin-kirje-saklaisille-ay-johtajille/

Otan niistä muutaman talteen:

Lainaus
Anna sanoo:
14.10.2017 7:12 pm
Hei Pertti, pahoittelen tilannettasi. Mutta kuten olen useaan kertaan todennut, tämä lakiesitys ei juuri koske rakennusalaa eikä minkään mittarin mukaan lisää ulkomaisen työvoiman määrää rakennusalalla.


Lainaus
Anna sanoo:
14.10.2017 5:48 pm
Janne, nämä 20000 eivät siis ole saatavuusharkinnan poiston johdosta tulleita, vaan työluvallisten kokonaismäärä. Saatavuusharkinnan poisto ei kasvattanut merkittävästi kolmansista maista tulleiden määrää. Suomessa samansuuruinen vaikutus tarkoittaisi, että saatavuusharkinnan poisto toisi Suomen työmarkkinoille jokusen sataa uutta työntekijää. 2,5 miljoonan työmarkkinoilla luku on niin pieni, että sitä ei nää edes suurennuslasilla.


Eli esityksen EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan poistamisesta tehnyt Vasemmistoliiton Anna Kontula siis uskoo ja väittää julkisesti että Rakennusalaan tarveharkinnan poistolla ei ole mitään vaikutusta (vaikka naapurimme venäjän keskipalkka on 500 euroa ja ukrainassa vielä paljon alempi ja vaikka molemmista maista tulisi innosta kiljuen vaikka 100 000 rakennusalan työntekijää rakentamaan  Suomeen aivan työehtosopimuksen minimillä jolloin kaikkien suomalaisten rakennusalan ihmisten palkat olisivat aivan työehtosopimuksen minimissä tai sitten he voisivat olla kortistossa työttöminä) ja Anna Kontula väittää että Suomeen tulee tarveharkinnan poiston myötä jokusen sataa uutta työntekijää. vaikka naapurimaassa Venäjällä siis ansaitaan keskimäärin 500 euroa kuussa ja pidetään 1400 euroa kuussa ansaitsevia rikkaina ja vaikka Ukrainassa palkat ovat vielä alemmat ja varmaankin noin 800 euroa kuussa ansaitseva on ukrainalaisen mittapuun mukaan rikas.

Tässä on siis lakialoitteen tekijän Vasemmistoliiton Anna Kontulan asiantuntemus ja ymmärrys asiasta ja kun miettii muita aloitteen tekijöitä eli Vihreiden Emma Karia, SDP:n  Tytti Tuppuraista, RKP:n Veronica Reh-Kiveä ja Kokoomuksen Juhana Vartiaista niin luulen että muidenkin asiantuntemus ja ymmärrys asiasta on Vasemmistoliiton Anna Kontulan tasoa poikkeuksena kokoomuksen Juhana Vartiainen joka haaveilee suomalaisten palkkojen romauttamisesta ja siitä että Suomen keskiluokka muuttuisi köyhälistöksi joka palvelee rikkainta 10% eli kokoomuksen Juhana Vartiainen kannattaa tarveharkinnan poistoa varmastikin koska näkee sen romahduttavan palkat ja murtavan duunari-keskiluokan ja vievän duunareiden ammattiliitoilta kaiken vallan pois.


Tässä koko blogi kommentteineen arkistona siltä varalta että Anna Kontula sen poistaa ja väittää myöhemmin että ei ole noita höpöhöpö väitteitään esittänyt:

http://archive.fo/AjoUX

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 16.10.2017, 11:34:49
https://yle.fi/uutiset/3-9884594 (16.10.2017)

Lainaus
Nousukausi on tuonut Suomeen vain hieman työvoimaa Euroopan ulkopuolelta

Uudenmaan ely-keskuksen keväinen päätös rakennusalan saatavuusharkinnasta joustamisesta ei tuonut Euroopan ulkopuolelta työntekijäryntäystä. Keväällä ely-keskus linjasi, että rakennusalan saatavuusharkinnasta voidaan luopua tietyissä työtehtävissä. Uudellamaalla työlupahakemukset ovat olleet tänä vuonna noin 20 prosentin kasvussa.

Jotkut rakennusalan yritykset ovat rekrytoineet Eta-alueen ulkopuolelta linjauksen jälkeen, palveluesimies Kari Koivisto Uudenmaan TE-toimistosta sanoo. Hakemusmäärien kasvussa näkyvät myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet, jotka ovat hakeneet oleskelulupaa työnteon perusteella.

Ely-keskus päivittää alueellisia linjauksia säännöllisesti. Kun linjausta käsitellään seuraavan kerran, työvoiman saatavuutta tarkastellaan hotelli- ja ravintola-alan osalta.

– Alalla näyttää olevan työttömiä, mutta työnantajien mukaan heillä on ollut vaikeuksia saada työntekijöitä näihin tehtäviin, Koivisto sanoo.

Hallitusneuvos Olli Sorainen työ- ja elinkeinoministeriöstä arvioi, että talouskasvun käynnistyminen koko maassa on suurin syy työlupahakemusten määrän kasvuun, joka alkoi jo vuonna 2015. Alueellisesti saatavuusharkinnasta on joustettu toistuvasti, kun eri alat ovat kärsineet työvoimapulasta.

Ukrainalaisille eniten päätöksiä

Tammi–syyskuussa TE-toimistot ovat tehneet yli 6  100 työlupapäätöstä, joista myönteisiä tai osittain myönteisiä on ollut lähes 5  200. Koko viime vuonna TE-toimiston päätöksiä tehtiin lähes 8  200, joista ainakin osittain myönteisiä oli yli 7  000.

Alkuvuonna TE-toimistot ovat tehneet eniten työlupapäätöksiä ukrainalaisille hakijoille. Heitä on ollut yli 1  400. Venäläisille työlupapäätöksiä on tehty tammi–syyskuussa lähes 900.

TE-toimistot ovat käsitelleet yli 300 hakemusta myös Filippiineiltä, Vietnamista, Kiinasta ja Thaimaasta tulevilta hakijoilta.

Saatavuusharkinta tarkoittaa sitä, että ennen työluvan myöntämistä viranomaisen on arvioitava, olisiko Suomessa jo saatavilla tähän tehtävään sopivaa työvoimaa.

Euroopan talousalueelta (Eta) tulevat työnhakijat eivät tarvitse Suomessa työlupaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 16.10.2017, 13:52:55
https://yle.fi/uutiset/3-9884594 (16.10.2017)

Lainaus
Nousukausi on tuonut Suomeen vain hieman työvoimaa Euroopan ulkopuolelta

Uudenmaan ely-keskuksen keväinen päätös rakennusalan saatavuusharkinnasta joustamisesta ei tuonut Euroopan ulkopuolelta työntekijäryntäystä. Keväällä ely-keskus linjasi, että rakennusalan saatavuusharkinnasta voidaan luopua tietyissä työtehtävissä. Uudellamaalla työlupahakemukset ovat olleet tänä vuonna noin 20 prosentin kasvussa.

Jotkut rakennusalan yritykset ovat rekrytoineet Eta-alueen ulkopuolelta linjauksen jälkeen, palveluesimies Kari Koivisto Uudenmaan TE-toimistosta sanoo. Hakemusmäärien kasvussa näkyvät myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet, jotka ovat hakeneet oleskelulupaa työnteon perusteella.

Ely-keskus päivittää alueellisia linjauksia säännöllisesti. Kun linjausta käsitellään seuraavan kerran, työvoiman saatavuutta tarkastellaan hotelli- ja ravintola-alan osalta.

– Alalla näyttää olevan työttömiä, mutta työnantajien mukaan heillä on ollut vaikeuksia saada työntekijöitä näihin tehtäviin, Koivisto sanoo.

Hallitusneuvos Olli Sorainen työ- ja elinkeinoministeriöstä arvioi, että talouskasvun käynnistyminen koko maassa on suurin syy työlupahakemusten määrän kasvuun, joka alkoi jo vuonna 2015. Alueellisesti saatavuusharkinnasta on joustettu toistuvasti, kun eri alat ovat kärsineet työvoimapulasta.

Ukrainalaisille eniten päätöksiä

Tammi–syyskuussa TE-toimistot ovat tehneet yli 6  100 työlupapäätöstä, joista myönteisiä tai osittain myönteisiä on ollut lähes 5  200. Koko viime vuonna TE-toimiston päätöksiä tehtiin lähes 8  200, joista ainakin osittain myönteisiä oli yli 7  000.

Alkuvuonna TE-toimistot ovat tehneet eniten työlupapäätöksiä ukrainalaisille hakijoille. Heitä on ollut yli 1  400. Venäläisille työlupapäätöksiä on tehty tammi–syyskuussa lähes 900.

TE-toimistot ovat käsitelleet yli 300 hakemusta myös Filippiineiltä, Vietnamista, Kiinasta ja Thaimaasta tulevilta hakijoilta.

Saatavuusharkinta tarkoittaa sitä, että ennen työluvan myöntämistä viranomaisen on arvioitava, olisiko Suomessa jo saatavilla tähän tehtävään sopivaa työvoimaa.

Euroopan talousalueelta (Eta) tulevat työnhakijat eivät tarvitse Suomessa työlupaa.

Jokaiseen tai ainakin 90% noiden henkilöiden täyttämistä työpaikoista olisi löytynyt suomalainen työntekijä tai suomessa jo valmiiksi asuva maahanmuuttajataustainen työntekijä jos yritykset vain olisivat korottaneet palkkaa minkä maksavat työstä.

Nyt yritykset hinkuvat työvoimaa vain työehtosopimuksen minimillä ja kovapalkkaiset byrokraatit antavat siihen sitten poikkeuksia koko aloille.

Tarvehakintaan EI pitäisi tehdä mitään alakohtaisia poikkeuksia vaan tarveharkinta pitäisi olla aina voimassa.

Lisäksi nykyistä tarveharkinta-prosessia pitäisi muuttaa niin että työpaikka julistetaan ensin hakuun Suomessa ja sen on oltava pidemmän aikaa kuin nykyinen naurettavan lyhyt 10 päivää ja jos työntekijää ei löydy niin yrityksen on kokeiltava sama hakuprosessi 20% korkeammalla palkka-tarjouksella ja vasta jos 20% korkeammalla palkkatarjouksella ei löydy työvoimaa niin saisi tuoda EU:n ulkopuolelta.

Suomesta ja EU-maista löytyy työntekijät ihan kaikkiin työpaikkoihin kunhan vain palkkaus on kunnossa.

Erityisasiantuntijoita joilla hyvä noin 4000-5000 euron palkka tarveharkinta ei edes koske.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Aimo Räkä - 16.10.2017, 14:21:36
Nyt olisi kulta lautasella tarjolla tilaisuus iskea kannatusta pois demareilta ja vasemmistolta ja saada osa tällä hetkellä nukkuvistakin heräämään palaamalla Soinin alkuperäiseen työväenpuolue ilman sosialismia sijoittumiseen puoluekentälle vastustamalla tarveharkinnan poistoa ja pitämällä tarveharkinta voimassa suomalaisten ja suomessa jo asuvien maahanmuuttajien työllistämiseksi
Työväenpuolue ilman sosialismia. Työväenpuolue ilman kapitalismia. Työväenpuolue.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Vapautus - 16.10.2017, 14:44:11
Tarveharkintaan en suoraan ota kantaa, mutta en ymmärrä, miksi yrityksiä pitäisi pakottaa palkkaamaan suomalainen, jos yhtä hyvän ulkomaalaisen saa halvemmalla.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Tabula Rasa - 16.10.2017, 14:51:27
Tarveharkintaan en suoraan ota kantaa, mutta en ymmärrä, miksi yrityksiä pitäisi pakottaa palkkaamaan suomalainen, jos yhtä hyvän ulkomaalaisen saa halvemmalla.

Miksi huolehtia oman kansan hyvinvoinnista kun halvemmallakin saa kansaa tekemään hommat? Siinäpä globalismin perusaakkonen. Se sitten että kun yhteiskunnallinen luottamus romahtaa niin halpa tuleekin yllättävän kalliiksi. Saati kun isommat firmat vievät leivän suusta ja sitten itketään globalismia kun osuu omaan nilkkaan kuten nyt vaikka marjafirmat jotka eivät enää tarvitse suomalaisia välikäsiä ollenkaan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Vapautus - 16.10.2017, 14:58:23
Miksi huolehtia oman kansan hyvinvoinnista kun halvemmallakin saa kansaa tekemään hommat?

Lähinnä mietityttää se, miksi se on juuri yrittäjän vastuu maksaa suomalaiselle työntekijälle enemmän sen sijaan, että työntekijä tyytyisi vähempään? Miksi yrittäjän tulee olla se hyväntekijä ja tinkiä omasta hyvinvoinnistaan työntekijän eduksi?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 16.10.2017, 15:00:20
Tarveharkintaan en suoraan ota kantaa, mutta en ymmärrä, miksi yrityksiä pitäisi pakottaa palkkaamaan suomalainen, jos yhtä hyvän ulkomaalaisen saa halvemmalla.

Ja miksi käyttää suomalaista yrittäjää kun kiinalainen tekee sen kolmanneksella taksoista?
Ensin tulevat ulkomaiset työntekijät, sitten tulevat yritykset, vrt. case kiinalainen marjanpoimintayritys omalla työväellään.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Vapautus - 16.10.2017, 15:07:05
Ja miksi käyttää suomalaista yrittäjää kun kiinalainen tekee sen kolmanneksella taksoista?

En minä vain tiedä. Itse ostan sieltä, mistä saan halvimmalla. Jos joku haluaa omista rahoistaan maksaa ylimääräistä suomalaisen yrityksen palvelusta, ihan vapaasti.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 16.10.2017, 15:11:13
Ja miksi käyttää suomalaista yrittäjää kun kiinalainen tekee sen kolmanneksella taksoista?

En minä vain tiedä. Itse ostan sieltä, mistä saan halvimmalla. Jos joku haluaa omista rahoistaan maksaa ylimääräistä suomalaisen yrityksen palvelusta, ihan vapaasti.

Joo, mitäs sen on väliä kaikki tekee ihan mitä huvittaa? Annetaan nyt tällainen pieni vihje jos se tuuppaisi vähän rattaita raksuttamaan. Katsos se kiinalainen palkkaa kiinalaisia , suomalainen kans. Mutta kun sillä kiinalaisella on monopoli se palkkaa edelleenkin kiinalaisia sillä niitä riittää joka lähtöön.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Vapautus - 16.10.2017, 15:20:18
kun sillä kiinalaisella on monopoli se palkkaa edelleenkin kiinalaisia sillä niitä riittää joka lähtöön

Jos suomalainen ei lähde samalla hinnalla Suomen metsiin kuin kiinalainen, on parempi, että suomalainen keskittyy tekemään sellaista työtä, jossa hän voittaa kiinalaisen. Antaa kiinalaisten poimia marjat, kunhan maksavat veronsa Suomeen.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 16.10.2017, 15:24:12
Noin muuten on kontulan postaukset aivan eeppisiä. Kun alkaa nurkka häämöttämään tämä lätkäisee tutkijakortin ja vetoaa tutkijan ja sosiologin statukseen sekä tilastoihin. Tilastot ne vasta ovatkin sellainen valkosipulinippu että siinä kavahtaa kamalinkin rasisti  :roll: Lisäksi hän lähtee vänkäämään ilmeisesti Ruotsissa ay-asioita hoitaneen kaverin kanssa ja vastaa kirkkain silmin että tämä on väärässä. Toinen kertoo niistä ongelmista joita konkreettisesti on työelämässä ulkomaisen työvoiman kanssa kokemuksesta! Mutta kun ei ole oikeaa tilastoa.

Joka tapauksessa ei tarveharkinnan poisto tule estämään laitonta ja rikollista maahanmuuttoa vaan helpottaa sitä. Siinä sivussa lappaa halpatyövoiman seassa pimeätä seksiorjaa salakuljetettuna kebabbilan takahuoneeseen ihan kevyesti. Ja kun ei Suomessa ole palkkojen polkemista voitu valvoa edes balttian työvoiman kanssa niin milläs valvot kaukoidän väen touhuja?

En myöskään ymmärrä mitä nämä halpatyövoima alat ovat joihin on nyt ehdottomasti saatava porukkaa laittomasti maassaolijoiden lisäksi.
Toisaalta halpatyövoima ratkaisisi ongelmat laittomasti maassa olevien suhteen. Leiri pystyyn ja muutama korealainen hakkidomestari sekä Kiinan kansanarmeijan ammattilainen vastaamaan toiminnoista. Uskoisin että saadaan enemmän aikaiseksi kuin spr:n porukalla.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 16.10.2017, 15:31:16
kun sillä kiinalaisella on monopoli se palkkaa edelleenkin kiinalaisia sillä niitä riittää joka lähtöön

Jos suomalainen ei lähde samalla hinnalla Suomen metsiin kuin kiinalainen, on parempi, että suomalainen keskittyy tekemään sellaista työtä, jossa hän voittaa kiinalaisen. Antaa kiinalaisten poimia marjat, kunhan maksavat veronsa Suomeen.

Niin no, ei niitä marjoja tänne Suomeen edes jätetä vaan ne lähtee kiinalaisen porukan mukana Kiinaan, kuten myös voitot ja verot. Aliarvioit kiinalaisen osaamisen. Siellä on  todella korkeatasoista tietoa ja taitoa monilla aloilla. Mitä ei osata se opitaan ja koulutukseen sekä tutkimukseen on panostettu mittavasti. Toisin kuin täällä.
Korealaiset on noissa tiedehommissa jo ihan omassa lajissaan.

Ahkeruudella ja nöyryydellä sekä saumattomalla yhteistyöllä saavutetaan huippuja, työtä kun tehdään myös isänmaan ei vain oman itsen takia. Meiltä taas tällainen käsite on kieletty vihapuheena.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: nimetönkeskustelija - 16.10.2017, 15:43:32
Noin muuten on kontulan postaukset aivan eeppisiä. Kun alkaa nurkka häämöttämään tämä lätkäisee tutkijakortin ja vetoaa tutkijan ja sosiologin statukseen sekä tilastoihin. Tilastot ne vasta ovatkin sellainen valkosipulinippu että siinä kavahtaa kamalinkin rasisti  :roll: Lisäksi hän lähtee vänkäämään ilmeisesti Ruotsissa ay-asioita hoitaneen kaverin kanssa ja vastaa kirkkain silmin että tämä on väärässä. Toinen kertoo niistä ongelmista joita konkreettisesti on työelämässä ulkomaisen työvoiman kanssa kokemuksesta! Mutta kun ei ole oikeaa tilastoa.

En koskaan ymmärtänyt Kontulan kaltaisten kohtuu fiksujen vassareiden ideologiaa. Miksi he haluavat pistää suomalaisen duunarin pään pölkylle tarjoamalla ns. "kapitalistille" kehitysmaiden massiivisen halpatyöreseptin, jolla saadaan joka tapauksessa duunarien palkat painettua alas. Eikö tämän pitäisi olla vasemmiston tai ammattiliittojen ideologian vastaista pahimmalla tavalla? Hehän kusevat omille kintuille tuhoamalla heitä tukevan suomalaisen työväestön.

Asiassa piilee kuitenkin vinha logiikka. Kontulan uskonto on marxismi. Hän on syntynyt kommunistiperheeseen ja koko suku on tulipunaisia. Heidän kaikki aatteensa ja toimintansa pohjaa marxilaiseen uskoon, jonka mukaan maiden rajat tulee kaataa ja työmies lyö kättä toisen kanssa ja kaikilla on ihanaa. Koska Kontula ajattelee marxistisen logiikan kautta, koko homma vaikuttaa täysin järkevältä. Samalla tavalla ajattelee kaikki vasemmistoälyköt. Heidän logiikantajussaan ei ole mitään vikaa. Ongelma on vaan siinä, että se teoria/usko johon he uskovat on pohjimmiltaan täysin utopistinen ja toimimaton. Eihän se toiminut koskaan missään. Marxsismi johti surkeaan köyhyyteen ja diktatuuriin kaikkialla missä sitä sovellettiin. Tämän asian myöntäminen on kommunisteille edelleen mahdotonta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 18.10.2017, 18:21:44
Lainaus
Kova syytös kiukuttelijaksi haukutulta ay-pomolta: ”Olemme nähneet kohta 20 vuoden ajan, kuinka valtion pörssiyhtiö pyörittää koneistoa”

Katja Incoronato
Luotu: 16.10.2017 18:57
Päivitetty: 16.10.2017 19:17

KOTIMAA
|
AY-LIIKE
Kiista ay-johtajien ja saatavuusharkinnan poistamisen esittävän lakialoitteen allekirjoittajien kesken jatkuu.  Maanantaina sekä SAK:laisen Suomen lentoemäntä- ja stuerttiyhdistys SLSY:n puheenjohtaja Juha Kuurne että Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas vastasivat kansanedustaja Anna Kontulalle (vas.), joka on lakialoitteen ensimmäinen allekirjoittaja ja syytti perjantaina ay-pomoja teinikiukuttelusta.

Juha Kuurne toivoo omassa avoimessa kirjeessään, että lakialoitteen allekirjoittaneet kansanedustajat kuuntelisivat tarkemmalla korvalla ”teinikiukuttelusta syytettyjen ay-pomojen” näkemyksiä ja ajatuksia niin saatavuusharkinnan poistamiseen liittyvistä riskeistä kuin niistä keinoista, joilla Suomessa työskentelevän ulkomaalaisen työntekijän asemaa voitaisiin parantaa nykyisestä.

–Ymmärrän, että kansanedustaja Kontula tarkastelee saatavuusharkintaa jo ”jonkin muun työskentelyyn oikeuttavan oleskelustatuksen nojalla työllistyneen” henkilön näkökulmasta ja katsoo saatavuusharkinnan heikentävän EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman autonomiaa ja mahdollisuuksia työpaikan tai alan vaihtoon Suomessa. Kontula tuntuu kuitenkin olevan täysin tietämätön niistä jo olemassa olevista ongelmista, joita liittyy EU- ja ETA-alueen ulkopuolisten työntekijöiden työehtojen ja palkkauksen valvontaan sekä niistä mahdollisista riskeistä, joita saatavuusharkinnan poistoon liittyy eräiden ammattialojen osalta, Kuurne sanoo.

Hän kertoo SLSY:n käyneen omaa taisteluaan Finnairin aasialaisen vuokratyövoiman työehtoihin ja palkkaukseen liittyvistä ongelmista vuodesta 2002 alkaen. Kuurne sanoo kiinalaisten työntekijöiden kokonaisansioiden jääneen reiluun tuhanteen euroon kuukaudessa, vaikka jo pelkän peruspalkan olisi seitsemän vuoden työskentelyn jälkeen pitänyt olla yli 1 600 euroa.

–Ongelmana on ollut se, ettei työnantaja ole maksanut aasialaiselle työvoimalle työehtosopimuksen mukaista palkkaa, vaikka se on työlupia hakiessaan näin vakuuttanut tekevänsä. Asiaan on pyritty hakemaan korjausta niin viranomaisten avulla kuin oikeusteitse, mutta toistaiseksi tuloksetta, Kuurne kertoo.

Hän korostaa, että ulkomaalaisten työntekijöiden asemaa ei Suomessa paranneta pelkällä saatavuusharkinnan poistamisella. Kuurne sanoo, että samassa yhteydessä luottamusmiesten tiedonsaantioikeutta pitää lisätä ja järjestöille tulee antaa kanneoikeus.

–Vain näillä keinoilla voidaan oikeasti varmistaa, että ulkomaalaiselle työntekijälle maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja häneen sovelletaan asianmukaisia työehtoja.Pelkästään resurssien ja toimivaltuuksien takaamisella viranomaisvalvonnalle ei ongelmia ratkaista. Olemme nähneet kohta 20 vuoden ajan, kuinka valtion enemmistöomisteinen pörssiyhtiö pyörittää koneistosta ulos sille suotuisan päätöksen tai tulkinnan, kun kyse on sen aasialaisen työvoiman  palkkauksesta ja työehdoista. Kiistaton totuus on kuitenkin, että heihin noudatetaan suomalaisista poikkeavia työehtoja ja saamiemme tietojen esimerkiksi hongkongilaisten osalta poljetaan jo paikallisia, hongkongilaisia työehtoja.

Kuurne sanoo olevansa eri mieltä myös siitä, ettei saatavuusharkinnalla olisi vaikutusta suomalaiseen palkkatasoon. Hän nostaa esiin jälleen esimerkin Finnairista ja muistuttaa parin vuoden takaisesta tilanteesta, jossa yhtiö päätti käyttää New Yorkin lennollaan halvempaa ulkopuolista työvoimaa.

–Asiasta tehtiin jopa kirjallinen kysely eduskunnassa ja hanke kaatui saamiemme tietojen mukaan lopulta juuri saatavuusharkintaan. Ilman saatavuusharkintaa New Yorkin lennot olisivat avautuneet halvemmin työehdoin palkatulle vuokratyövoimalla Aasian lentojen tavoin.

"Eri viranomaistahot ovat todenneet Finnairin toiminnan asianmukaiseksi"

Kuurnen mukaan syntyneellä säästösopimuksella leikattiin jo talossa olevien suomalaisten lentoemäntien ja stuerttien ansioita 7–17 prosenttia ja sen seurauksena syntyivät myös uudet palkkaluokat taloon tuleville.

Finnairin viestintäjohtaja Arja Suominen sanoo Kauppalehdelle, että  lentoyhtiö noudattaa kaikessa toiminnassaan lakeja ja sopimuksia - myös matkustajahenkilökuntansa palkkauksessa.

–Asiaa on käsitelty julkisuudessakin usein. Eri viranomaistahot, jotka asiaa ovat tarkastelleet, ovat myös todenneet Finnairin toiminnan asianmukaiseksi. Kun Finnairin koneessa työskenteleville, ulkomailla asuville lentoemännille on myönnetty työn teon edellytyksenä olevat oleskeluluvat, prosessissa on tarkasteltu myös yksittäisten henkilöiden tulotasoa.

Suomisen mukaan pääosin tarveharkintakeskustelua käydään siitä, miten maahamme saataisiin täällä asuvaa, asiantuntijahenkilöstöä täydentämään omaa osaamistamme.

–Finnair, kuten monet muutkin suomalaisyritykset, tarvitsee kasvunsa toteuttamiseen esimerkiksi digiosaajia, joiden saatavuus Suomessa on haastavaa kovan kysynnän vuoksi. Kun maailma digitalisoituu, on Suomen tulevan kilpailukyvyn kannalta aivan olennaista, että yritykset saavat rekrytoiduksi ne digiresurssit, joita muutos ja kasvu edellyttävät, Suominen sanoo.

"Menee jo nettikiusaamisen puolelle"

Anna Kontula jätti neljän muun kansanedustajan kanssa lakialoitteen saatavuusharkinnan poistamiseksi syyskuun alussa. Syyskuun loppuun mennessä sen allekirjoitti yli sata kansanedustajaa ja aloite tulee eduskunnan käsittelyyn 25. lokakuuta.

Ay-liike on jo aikaisemmin arvostellut aloitetta kovin sanoin. Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas on hyökännyt lakialoitetta vastaan voimakkaimmin. Hän on sanonut muun muassa, että taistelu työpaikoista kovenisi ja Suomeen alkaisi virrata halpatyövoimaa, joka olisi valmis tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä.

Suokas vastasi maanantaina blogissaan Anna Kontulalle ja tätä viikonloppuna puolustaneille vihreiden puheenjohtaja Touko Aallolle ja SDP:n entiselle puoluesihteerille, viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtajalle Mikael Jungnerille.

–Väite vanhojen ay-setien organisoidusta parjauskampanjasta kansanedustaja Anna Kontulaa kohtaan tämän sukupuolen takia menee jo nettikiusaamisen puolelle, hän kommentoi.

Suokas korostaa, että jokaisessa maassa on oma työn tekemisen kulttuuri sekä lainsäädäntö.

–Yhden maan kehitys ei välttämättä toteudu toisessa. Toki näinkin voi tapahtua, mutta siitä ei ole pienintäkään varmuutta. Vastoin Anna Kontulan väitettä en koe itseäni uhriksi. On yhdentekevää, voinko jatkossa äänestää vasemmistoliittoa. Olen tehnyt niin jo koko elämäni. Minulla ei ole mitään hätää. Todellisia uhreja ovat nuoret rakentajat, joiden tulevaisuuden ja toimeentulon poliitikkojen egonnostatus vaarantaa.


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232843-kova-syytos-kiukuttelijaksi-haukutulta-ay-pomolta-olemme-nahneet-kohta-20-vuoden-ajan


Kuurneelta muuten hyviä kommentteja mutta hänen lähtöasenteensa on että tarveharkinta poistetaan joten hän esittelee valvonnan lisäämistä vaikka hänen pitäisi tarveharkinnan poistamista viimeiseen asti vastustaa koska vaikka valvonta 100-kertaistettaisiin nykyisestä niin tilanne huononisi silti ja valvontaa ei olla 100-kertaistamassa.

Vaikka valvonta olisi aukotonta niin että TES:n minimejä noudatettaisiin niin duunareiden tilanne huononisi silti koska tulijoita TES:in minimillä olisi vaikka miljoonia joten TES:n minimeistä tuli maksimi-palkkoja monilla aloilla eli duunareiden tilanne huononisi ratkaisevasti nykyiseen verrattuna.

Kyösti Suokas näyttää olevan ainoa duunareiden ystävä.

Finnairin viestintäjohtaja Arja Suominen muuten osoittaa kuinka paikkansa pitämätön höpöhöpö kiertää aina vain kerran liikkeelle lähdettyään:


Lainaus

Suomisen mukaan pääosin tarveharkintakeskustelua käydään siitä, miten maahamme saataisiin täällä asuvaa, asiantuntijahenkilöstöä täydentämään omaa osaamistamme.

Finnair, kuten monet muutkin suomalaisyritykset, tarvitsee kasvunsa toteuttamiseen esimerkiksi digiosaajia, joiden saatavuus Suomessa on haastavaa kovan kysynnän vuoksi. Kun maailma digitalisoituu, on Suomen tulevan kilpailukyvyn kannalta aivan olennaista, että yritykset saavat rekrytoiduksi ne digiresurssit, joita muutos ja kasvu edellyttävät, Suominen sanoo.


Finnairin viestintäjohtaja Arja Suominen väittää siis että tarveharkinta pitäisi poistaa jotta yritykset saisivat palkattua digiosaajia!!!



Arja Suominen valehtelee joko tietoisesti saadakseen tarveharkinnan pois jotta Finnair voi antaa potkut Suomalaisille lentoemännille ja stuerteille ja palkata tilalle halvempia tai siitten hän on vain lukenut höpöhöpö-väitteen mediasta että tarveharkinnan poisto auttaisi saamaan suomeen asiantuntijoita, ohjelmoijia ja digiosaajia ja toistelee kyseistä höpöhöpö-valhetta.

Oikeasti asiantuntijat kuten ohjelmoijat ja muut digiosaajat on VAPAUTETTU tarveharkinnasta:

Lainaus
Ensin hyvät uutiset. Suomi imee nyt ohjelmistoalan osaajia ulkomailta nopeammin kuin viime vuosina.

Syyskuun loppuun mennessä Suomeen on Migrin mukaan tullut yli tuhat erityisasiantuntijaa EU:n ulkopuolisista maista eli saman verran kuin koko viime vuonna yhteensä.

Tulijat helpottavat osaajapulaa, josta varsinkin pelialan firmat ovat valittaneet jo pitkään.

...

EU:n ulkopuolta tulevat erityisasiaintuntijat eivät ole moititun saatavuusharkinnan piirissä. He saavat oleskeluluvan Migrin mukaan keskimäärin 21 vuorokaudessa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/ohjelmistoalan-osaajia-virtaa-nyt-suomeen-ennatystahtia-oleskelulupa-heltiaa-keskimaarin-21-vuorokaudessa/25e4c7bd-a55b-31eb-b2d9-04123dd4c7cc

Eli jokainen poliitikko, kansanedustaja, virkamies, yritysjohtaja ja toimittaja ja ministeri joka on höpissyt että tarveharkinta pitää poistaa jotta Suomeen saadaan asiantuntijoista ja osaajia kuten ohjelmoijia on JOKO a) VALEHDELLUT tai b) aivan pihalla faktoista ja toistelee vain mitä joku toinen poliitikko, kansanedustaja, virkamies, yritysjohtaja, toimittaja tai ministeri on joskus jossain kirjoittanut tai sanonut.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 18.10.2017, 18:35:37
Lainaus
Rakentajien puolustaja torjuu Touko Aallon väitteen ”ay-setien” parjauskampanjasta
17.10.2017 08:30 | päivitetty 17.10.2017 12:27TyöelämäPolitiikkaTyömarkkinatAy-liike

Mielipiteiden vaihdon taustalla on eduskunnalle jätetty lakiesitys, jossa ehdotetaan Euroopan unionin ulkopuolelta tulevan työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Kontula kuuluu lakialoitteen ensimmäisiin allekirjoittajiin.

Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokastorjuu blogissaan vihreiden puheenjohtajan Tuoko Aallon väitteen siitä, että kokeneet ammattiyhdistysjohtajat parjaisivat kansanedustaja Anna Kontulaa.

Suokkaan mukaan Aallon väite, että ”väite vanhojen ay-setien organisoidusta parjauskampanjasta kansanedustaja Anna Kontulaa (vas) kohtaan tämän sukupuolen takia menee jo nettikiusaamisen puolelle”.

Kirjoituksessaan Suokas totea, että ay-liikkeen työntekijänä hänelle on kertynyt asiantuntemusta rakennusalan työvoiman liikkeistä ja hinnoittelusta. Sen johdosta hänellä on omasta mielestään riittävä asiantuntemus arvioida saatavuusharkinnan mahdollisen poiston vaikutuksia.


Mielipiteiden vaihdon taustalla on eduskunnalle jätetty lakiesitys, jossa ehdotetaan Euroopan unionin ulkopuolelta tulevan työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Kontula kuuluu lakialoitteen ensimmäisiin allekirjoittajiin.

Suomalaisten rakennusalan työntekijöiden etuja valvova Suokas vastustaa saatavuusharkinnasta luopumista. ”Rakentajille lakiesityksen läpimeno tarkoittaisi synkkeneviä aikoja. Maasta toiseen liikkuva työvoima on valtaosin rakennusporukkaa. Yli näköpiirissä olevan tulevaisuuden meille virtaisi halpatyövoimaa, joka olisi valmis tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä”, Suokas kirjoitti lokakuussa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/rakentajien-puolustaja-torjuu-touko-aallon-vaitteen-aysetien-parjauskampanjasta/b5ee4399-1341-3f4a-bd7f-58e23cdc5a81



Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 18.10.2017, 18:41:41
Lainaus
Parjaava ay-setä

Näin nimitteli Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto meikäläistä viikonlopun some-keskustelussa.
Ei siinä mitään, näinhän varmaan onkin. Mutta väite vanhojen ay-setien organisoidusta parjauskampanjasta kansanedustaja Anna Kontulaa (vas) kohtaan tämän sukupuolen takia menee jo nettikiusaamisen puolelle.

Vielä paremmaksi pisti ex-kansanedustaja ”saako täällä puhua rakkaudesta” –Mikael Jungner (sd). Mies kehui kutsuneensa SDP:tä Suomen suurimmaksi rasistiorganisaatioksi, kun puolue vaati siirtymäaikaa itä-eurooppalaiselle työvoimalle. Työnantajien lapsellisen propagandakoukun mies oli niellyt sellaisenaan. EU:n itälaajenemisen synnyttämä pimeän vuokratyön tsunami johtui ay-liikkeestä. Ilman siirtymäaikaa kaikki olisi mennyt toisin.

Sain viime viikolla eläkkeelle jääneeltä ay-toimitsijalta valokuvan työnhakuilmoituksesta Ukrainasta. Rakennusmiehiä haettiin, työaika 10 tuntia, palkka 3,20 euroa päivä. Jos joku tätäkin epäilee ja pitää pelotteluna, voin lähettää saamani valokuvan.

Ukrainassa on 45 miljoonaa asukasta. Viisi miljoonaa enemmän kuin Puolassa. Puolalaiset rakentajat ovat riittäneet koko Eurooppaan. He rakensivat pääosin myös Olkiluodon kolmannen reaktorin, joka aikanaan käynnistyy, jos käynnistyy.

Ukraina ei ole EU:n jäsen ja ukrainalaisten on mentävä sinne, minne pääsevät. Euroopassa vapaasti vain Ruotsiin, kohta ehkä myös Suomeen. Eivät kaikki tietenkään Suomeen tule. Suhteellisen läheinen etäisyys ja käsittämätön elintasoero kuitenkin varmistavat, että halukkaita riittää. Näin väitän.

Asiantuntemukseni ja puheeni on kiistetty erityisesti Vasemmistoliiton kansanedustajan ja puolueelta palkkaa saavien taholta. En voi esittää tutkimuksia puheideni tueksi. Totta. Tulevaisuutta voi kuitenkin yleensä tutkia vasta sitten, kun se on menneisyyttä.

En ole dosentti enkä kirjoittanut yhtään kirjaa. Rakennusalan reppumiehiä olen tavannut tuhansittain kaikissa maanosissa Australiaa lukuun ottamatta. Liikkuvaa työvoimaa käsittelevissä kokouksissa ja tapaamisisissa olen ollut lukemattomissa eri puolilla maailmaa. Omakohtaisesta kokemuksesta oli hyötyä, kun kynäilin esityksen veronumerosta. Tiesin, että missään ei ole toimivaa järjestelmää harmaan talouden torjumiseksi. Mitään ei voinut kopioida. Järjestelmä piti luoda itse suomalaiseen lainsäädäntöön, kulttuuriin ja poliittisiin realiteetteihin. Nyt olemme kehityksen kärjessä.

Joka maassa on oma työn tekemisen kulttuuri sekä lainsäädäntö. Yhden maan kehitys ei välttämättä toteudu toisessa. Toki näinkin voi tapahtua, mutta siitä ei ole pienintäkään varmuutta.

Vastoin Anna Kontulan väitettä en koe itseäni uhriksi. On yhdentekevää, voinko jatkossa äänestää Vasemmistoliittoa. Olen tehnyt niin jo koko elämäni. Jonkun vuoden päästä olen eläkkeellä ja vaikka raaputtelen pallejani palmupuun alla, jos parempaa tekemistä en keksi. Minulla ei ole mitään hätää. Todellisia uhreja ovat nuoret rakentajat, joiden tulevaisuuden ja toimeentulon poliitikkojen egonnostatus vaarantaa.

Kössi

https://kossi.rakennusliitto.fi/blogi/parjaava-ay-seta/

Uskomatonta että tästä blogista ja siitä mikä on todellisuus jos tarveharkinta poistetaan ei ole uutisoitu enemmän.

Anna Kontula on aivan käsittämätön henkilö.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 19.10.2017, 18:31:30
Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Risikko kannustaa turvapaikanhakijoita: Hakekaa työperäistä oleskelupaa

Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/kotimaa/Risikko-kannustaa-turvapaikanhakijoita-Hakekaa-työperäistä-oleskelupaa/1039273) 8.9.2017

KK 370/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_370+2017.aspx)
Kirjallinen kysymys sisäministeri Risikon lausunnosta hakea työperäistä oleskelulupaa kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen

Aikooko hallitus jatkossa kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä jäämään Suomeen jollain muulla kuin alkuperäisellä perusteella,

onko odotettavissa työperäisten oleskelulupahakemusten määrän huomattava kasvu ja 

miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden työperäisten oleskelulupahakemusten ja niihin liittyvien seikkojen valvonta tullaan järjestämään mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi?


Helsingissä 18.9.2017
Mika Raatikainen ps
Lainaus
– Turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto, (-snip-) Risikko kommentoi.
Lainaus
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Kysymyksessä on nostettu 8.9.2017 Keskisuomalaisen verkkosivulta olleesta haastattelustani esiin osa, joka ei kuvaa sanomaani kokonaisuudessaan.

Haastattelussa minulta kysyttiin erääseen turvapaikkaprosessiin liittyviä asioita. Kerroin, etten voi puuttua yksittäistapauksiin. Sen sijaan kerroin, mitä eri oleskelulupia turvapaikanhakija voi hakea. Korostin haastattelussa myös sitä, ettei lupakikkailua sallita.

Yleisesti Suomen turvapaikkapolitiikasta voidaan todeta seuraavaa:

Turvapaikkamenettelyä ei ole Suomessa tarkoitettu työvoiman maahanmuuttoon. Mikäli tarkoituksena on tulla Suomeen töihin, on sitä varten haettava erillistä oleskelulupaa, jota tulee lähtökohtaisesti hakea ennen Suomeen saapumista siinä maassa, jossa laillisesti oleskelee. Turvapaikanhakijoilla on Suomessa kuitenkin oikeus tehdä työtä turvapaikkaprosessin aikana tiettyjen aikarajojen puitteissa. Monet hakijat ovatkin prosessin aikana saaneet työtä ja heillä on työtä saatuaan lain mukaan oikeus hakea erillistä oleskelulupaa myös työnteon perusteella.

Ulkomaalaislain mukaan työntekoperusteisen oleskelulupahakemuksen käsittelyyn kuuluu kaksi vaihetta. Työ- ja elinkeinotoimiston työlupayksikkö tekee hakemukseen osapäätöksen ja kun osapäätös on valmis, Maahanmuuttovirasto käsittelee hakemuksen ja tekee siihen päätöksen. Työ- ja elinkeinotoimisto tekee omassa harkinnassaan saatavuusharkinnan eli arvioi, onko avoinna olevaan työpaikkaan kohtuullisessa ajassa saatavissa sopivaa työvoimaa omalta työmarkkina-alueelta (EU/ETA-alue). Työ- ja elinkeinotoimisto arvioi lisäksi, että työsuhteen ehdot ovat vaaditun mukaiset ja varmistaa, että työntekijällä on tarvittavat edellytykset työhön nähden, kuten työn mahdollisesti vaatima koulutus ja luvat. Työ- ja elinkeinotoimiston tulee myös vakuuttua siitä, että työntekijän toimeentulo on Suomessa turvattu ansiotyöllä.

Vaikka työ- ja elinkeinotoimiston osapäätös on myönteinen, tulee hakijan oleskeluluvan saadakseen täyttää muutkin oleskeluluvan edellytykset, joiden harkinta kuuluu Maahanmuuttovirastolle. Edellytyksiin kuuluu muun muassa vaatimus voimassa olevasta matkustusasiakirjasta. Oleskelulupa voidaan ulkomaalaislain mukaan jättää myöntämättä muun muassa, jos hakijan katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta, kansanterveyttä (oma lisäys: Helsingissä 9 päivänä maaliskuuta 2017 Valtioneuvoston asetus (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170146.) tartuntataudeista. mm. tubi ja tuhkarokko ovat yleisvaarallisia tartuntatauteja jotka täyttävät tuon kriteerin heittämällä) tai Suomen kansainvälisiä suhteita. (nuo ovat harvemmin kuultuja perusteluja) Myös tämän harkinnan tekee Maahanmuuttovirasto.

Hakijalla on oltava työpaikka jo ennen työperusteisen oleskeluluvan hakemista. Työnantajan on vahvistettava, että hän varmasti palkkaa hakijan töihin ja tämä tehdään yleensä solmimalla työsopimus, jonka työnantaja toimittaa hakemuksen liitteeksi. Työnantajan on lisäksi ilmoitettava työsuhteen ehdoista lupahakemuksen liitteenä. Ulkomaalaisen työntekijän työsuhteessa on sovellettava Suomen työlainsäädäntöä ja suomalaisia alakohtaisia yleissitovia työehtosopimuksia. Ulkomaalaisten työsuhteiden ehtojen on vastattava suomalaisiin työntekijöihin samalla alalla noudatettavaa käytäntöä kaikin tavoin, myös palkkauksen osalta. Työ- ja elinkeinotoimisto arvioi, onko työnantajalla realistiset edellytykset ja tahto huolehtia työnantajavelvoitteistaan. Viranomaiset myös valvovat työelämän pelisääntöjen toteutumista työpaikoilla.

Kun otetaan huomioon kaikki edellä mainittu, voidaan todeta, että työperusteisen oleskeluluvan harkinnassa otetaan monipuolisesti huomioon muun muassa sopivan työvoiman saaminen omalta työmarkkina-alueelta, riittävä toimeentulo sekä turvallisuusnäkökohdat. Edellytysten ja perusteellisen harkinnan takia työperusteinen oleskelulupa on mahdollinen ainoastaan niille hakijoille, joilla on aito työpaikka, jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä. Tarkoituksena ei ole kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan Suomesta oleskelulupaa työnteon perusteella. Heillä on siihen lain mukaan oikeus, jos he ovat onnistuneet saamaan Suomesta työpaikan. Maahanmuuttoviraston tämän hetkisten tilastojen perusteella ei voida ennustaa, että odotettavissa olisi työperäisten oleskelulupahakemusten huomattava kasvu. Oleskelulupaa työnteon perusteella haetaan edelleen pääasiassa ulkomailta ennen Suomeen tuloa, siitä maasta, jossa hakija laillisesti oleskelee, mikä ulkomaalaislain mukaan on pääsääntö.

Helsingissä 11.10.2017
Sisäministeri Paula Risikko
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 19.10.2017, 22:45:54
Anna Kontula on kirjoittanut Uuden blogin jossa on paljon ihmeellisiä kohtia:

Lainaus
17. Lokakuu 2017 RASKAAN SAATAVUUSHARKINTAPROSESSIN KAUTTA KULKEE VUOSITTAIN VAIN JOITAKIN TUHANSIA TYÖLUPIA
 

Natcha on tullut Suomeen töihin sukulaisensa ravintolaan. Hän ei ole aivan varma, onko kaikki niin kuin pitää. Jo lentokentällä ravintolan omistaja otti talteen hänen passinsa ja kertoi, että palkkaa ei aluksi maksettaisi, vaan se käytetään matka- ja viranomaiskulujen kattamiseen. Natcha saa nukkua lattialla ravintolan keittiössä. Päivät voivat venyä 14-tuntisiksi.

Natcha epäilee, että Suomessa työelämän ei kuuluisi olla tällaista, mutta ei tiedä mitä tehdä. Jos hän menisi poliisin puheille, siitä seuraisi varmasti potkut. Ilman työtä ja sosiaaliturvaa hänellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin palata kotiin, tuomisina kotikylään matkaa varten otettu velka.

Alejandro työskentelee kasvihuoneella Maaningalla. Hän viihtyy työssään hyvin, mutta kaipaa lapsiaan. Palkka on liian pieni mahdollistaakseen perheen tulon Suomeen, eikä Alejandron työluvalla saa tehdä muun alan töitä.

Irina ja Kari vihittiin samassa kirkossa, jossa Karin vanhemmat olivat aikanaan menneet naimisiin. Sitten tuli takaisku: viranomaisen arvion mukaan heidän liittonsa ei ole aito, eikä Irinalla ole oikeutta perheenjäsenen oleskelulupaan. Kari ei vielä luovu toivosta, sillä hän on kuullut, että 40 % lumeliittopäätöksistä kumoutuu hallinto-oikeudessa. Valitusta varten olisi kuitenkin esitettävä lisää todisteita yhteiselämästä, ja poliisi on kehottanut Irinaa poistumaan maasta.

Karin veli lupaa palkata Irinan kauppaansa töihin, ja he hakevat tätä varten työlupaa. Päätös on kielteinen, sillä TE-toimiston mielestä myyjiä on saatavilla EU-alueen sisältä. Kun Irina ei saa tehdä töitä, on molempien pärjättävä Karin kirvesmiehen palkalla. Yhdessä he ovat silti päättäneet asua – Irina on sitten valituksen käsittelyyn asti Suomessa väliin turistiviisumilla, väliin luvattomasti.

Camilla myy seksiä Tampereella. Oikeastaan hän haluaisi tehdä jotakin muuta, jotain vähemmän vaarallista, mutta viralliseen oleskelulupaan oikeuttavan työn löytäminen on hankalaa: työnantajat eivät pidä paperitöistä. Lisäksi työluvan hakeminen maksaa 500 euroa, eikä rahaa saa takaisin, vaikka päätös olisi kielteinen.

Lakialoite saatavuusharkinnan poistamisesta

Ensi viikolla eduskunta käy lähetekeskustelun lakialoitteesta, jossa ehdotetaan kolmansista maista tulevan työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Saatavuusharkinta tarkoittaa työperäisen oleskeluluvan myöntämisen yhteydessä tehtävää arviota siitä, onko tehtävään löydettävissä henkilöä EU/ETA-alueelta. Käytännössä arvio tehdään yleensä avaamalla työpaikka järjestelmään noin kymmenen päivän ajaksi.

Saatavuusharkinnan alaisilla aloilla työlupia myönnetään Suomessa vähän, sillä velvoite kohdistuu ainoastaan niin sanottuihin kolmansien maiden kansalaisiin ja vain osaan ammattialoista (lähinnä matalapalkkaiset suorittavan työn alat). Lisäksi myös kolmansien maiden kansalaiset voivat työllistyä Suomessa ilman saatavuusharkintaa, jos heillä on jokin muu työntekoon oikeuttava oleskelulupa.[1]

Vuonna 2016 saatavuusharkintaan liittyviä TE-toimiston osapäätöksiä tehtiin yhteensä 8 186, joista 5 255 myönteisiä, 1 801 osittain myönteisiä ja 1 119 kielteisiä.[2] Vain osaan näistä päätöksistä kohdistettiin kuitenkin työpaikkakohtaista saatavuusharkintaa, sillä merkittävä osa luvista myönnetään aloille ja alueille, joilla viranomainen on luopunut erillisestä saatavuusharkinnasta.

Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee siis vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia. Toisaalta näissä kielteisten osapäätösten osuus on niin suuri, että saatavuusharkinnan piiriin kuuluva työntekijä ei voi suhtautua prosessiin läpihuutomenettelynä. Vaikka järjestelmän merkitys suomalaisille työmarkkinoille on vähäinen, yksittäisten henkilöiden kohdalla siitä voi muodostua merkittäviä ongelmia.

Työnantajalle saatavuusharkinnan hankaluus on siinä, että menettely pidentää entisestään muutenkin kallista ja vaivalloista työlupaprosessia. Etenkin suurissa kaupungeissa ulkomaalaiset työllistyvät usein palvelualoille, joissa rekrytointisyke lyö huomattavasti viranomaisprosesseja nopeammin.

Työntekijän näkökulmasta keskeiset ongelmat liittyvät tilanteisiin, joissa henkilö on jo Suomessa – joko saatavuusharkinnan alaisella työluvalla tai sellaista hakemassa. Työlupajärjestelmä sitoo ulkomaalaisen oleskeluoikeuden työntekoon nimenomaisella alalla, mikä luo riippuvuussuhteen työnantajaan.[3]

Saatavuusharkinta vaikeuttaa työpaikan vaihtamista tai useamman työn tekemistä silloinkin, kun työnantajalla on ilmeisiä vaikeuksia noudattaa asianmukaisia työehtoja. Se myös kyseenalaistaa työntekijän työsuhdeturvan, jos henkilö on alkujaan työllistynyt jollakin muulla lupatyypillä ja tämän umpeuduttua hakee työperäistä oleskelulupaa: tällöin työnantaja voidaan velvoittaa laittamaan työpaikka avoimeen hakuun, vaikka työntekijällä olisi toistaiseksi voimassa oleva työsuhde ja hän olisi hoitanut työnsä mallikkaasti.

Joissakin tilanteissa saatavuusharkinta estää ihmisiä hakeutumasta pois sietämättömistä olosuhteista. Näin on esimerkiksi silloin, jos henkilö sinnittelee väkivaltaisessa parisuhteessa, jotta ei riskeeraisi työpaikkaansa ja maassa oleskeluaan. Myös useissa työperäisen hyväksikäytön tai ihmiskaupan tapauksissa henkilöllä on ollut saatavuusharkinnan alainen työlupa. Vähäisemmänkin hyväksikäytön oloissa epävarmalla oikeudellisella asemalla näyttää olevan pitkäkestoisia kielteisiä seurauksia ulkomaalaisten asemaan työmarkkinoilla.[4]

Ensimmäisiä lupia myönnettiin selvästi eniten maatalous- ja puutarhatyöntekijöille. Seuraavaksi suurimpia ryhmiä ovat siivoojat sekä ravintola- ja suurtaloustyöntekijät. Jatkoluvissa palvelualat nousevat suosituimmiksi. Kausityölainsäädännön muuttuessa voidaan olettaa, että palvelualojen rooli korostuu tulevaisuudessa entisestään.[5] Esimerkiksi perinteisten teollisuusalojen osuus luvista on marginaalinen, ja asiantuntija-ammatteihin ei saatavuusharkintaa kohdisteta lainkaan.

Ei halpatyövoiman aaltoja

Saatavuusharkinnan poistamisen on pelätty johtavan työvoiman hallitsemattomaan ryntäykseen kolmansista maista. Mikään tiedossa oleva seikka ei tue tätä oletusta.

Ruotsissa saatavuusharkinta poistettiin kokonaan vuonna 2008. Uudistus lisäsi jonkin verran kolmansista maista tulevan työvoiman määrää, suurimmaksi osaksi aloilla, jotka eivät ole Suomessa saatavuusharkinnan piirissä.[6]

Suomessa saatavuusharkinnasta luopumiseen on suhtaudutta Ruotsia varovaisemmin, mutta sitä on kuitenkin tehty vähitellen koko 2000-luvun ajan. Jo ennen vuotta 2004 saatavuusharkinnasta oli vapautettu muun muassa ulkomailta lähetetyt keikkatyöntekijät, erityisasiantuntijat, yritysjohtajat, urheilijat, merimiehet, konserttimuusikot ja taiteilijat sekä osittain opiskelijat, turvapaikanhakijat ja marjanpoimijat. Tuolloin voimaan tulleessa ulkomaalaislaissa saatavuusharkinnan poistoa laajennettiin edelleen: saatavuusharkinnasta vapautettiin kaikki marjanpoimijat, kaikki perheenjäsenet, turkistarhatyö, tulkit, asiantuntijat, matkaoppaat ja osa autonkuljettajista. Tällä hetkellä saatavuusharkinnan piiristä on eri puolilla Suomea poistettu myös esimerkiksi maatalousala, metalliala, siivousala, rakennusala sekä ravintola-ala.

Mikään näistä päätöksistä ei ole johtanut työntekijöiden määrän merkittävään kasvuun, vaikka päätöksen perusteena on yleensä ollut työvoimapula. Millään näistä aloista ei myöskään ole pidetty tarpeellisena ottaa saatavuusharkintaa uudestaan käyttöön.

Työperäisen oleskeluluvan ehtona on, että hakijalla on jo Suomessa tiedossa sellainen työnantaja, joka on halukas selvittämään TE-toimistolle työsuhteen ehtoja ja omaa kykyään huolehtia työnantajavelvoitteista. Yrittäjät eivät kuitenkaan suosi tätä hankalampaa ja valvotumpaa kanavaa, kun työvoimaa on saatavissa EU/ETA-alueelta lähes olemattomalla valvonnalla ilman odotusaikoja. Tiedämmekin, että yksittäisiä suuria toimijoita lukuun ottamatta kolmansista maista tulevia työntekijöitä palkkaavat lähinnä maahanmuuttajien omistamat pienet yritykset.

Kun saatavuusharkinta aikanaan säädettiin, Suomen työmarkkinat olivat käytännössä suljetut. Tuolloin sen tarkoituksena oli säädellä työntekijöiden määrää ja suojella maassa jo oleskelevien työehtoja.

Kun Suomi jakaa työmarkkinansa koko EU/ETA-alueen kanssa, ei tämä ajattelu enää toimi.

Itse asiassa saatavuusharkinta toimii nyt alkuperäistä tarkoitustaan vastaan: se nimittäin asettaa mekaanisesti jokaisen romanialaisen ja kreikkalaisen työttömän kolmansien maiden kansalaisten edelle, vaikka nämä eivät olisi ikinä Suomesta kuulleetkaan ja vaikka työluvan hakija olisi oleskellut Suomessa vuosia.

Kolmannes ensimmäisistä työluvista haetaan Suomesta käsin.[7] Nämä ihmiset ovat saattaneet asua ja kenties työskennelläkin täällä jo vuosien ajan. Jos esimerkiksi kolmansista maista Jyväskylään tullut opiskelija haluaa työskennellä yli 25 viikkotuntia, edellyttää saatavuusharkinta kuitenkin työpaikan avaamista ensin koko EU/ETA-alueen haettavaksi.

Työntekijän autonomiasta

Toinen keskeinen argumentti saatavuusharkinnan säilyttämisen puolesta on, että sen poisto lisäisi laitonta lupakauppaa ja työvoiman hyväksikäyttöä Suomessa. Osittain tämä väite nojaa jo edellisessä luvussa purkamaani oletukseen kolmansista maista tulevan työvoiman kasvusta. Sitä on kuitenkin perusteltu myös ”Ruotsin kokemuksilla”, joita on syytä katsoa tässä vielä tarkemmin.

Pääsääntöisesti tässä yhteydessä vedotaan Ruotsin palkansaajakeskusjärjestön selvitykseen, jossa suhtaudutaan vuoden 2008 uudistukseen kriittisesti. Selvitys epäilee muutosten johtaneen työehtojen heikentymiseen ja jopa hyväksikäytön lisääntymiseen työmarkkinoilla.[8] Jos näin todella on, voisi sama tietysti tapahtua myös Suomessa!

Kyseisessä raportissa Ruotsin työehtojen ongelmakohdaksi ei kuitenkaan nimetä niinkään tarveharkintaa, vaan tekijöitä, joiden osalta Suomen ja Ruotsin työmarkkinajärjestelmät eroavat selkeästi toisistaan:

Työehtojen valvonta on hankalaa aloilla, joissa minimiehtoja ei ole määritelty – Ruotsissa kun ei ole Suomeen vertautuvaa yleissitovuutta.
Työnantajakohtainen lupajärjestelmä lisää työntekijöiden riippuvuutta. Suomessa on siirrytty (edelleen ongelmalliseen, mutta vähemmän) alakohtaiseen työlupajärjestelmään.
Raportti arvioi väärinkäytösten vähentyneen sen jälkeen, kun Ruotsissa vahvistettiin työlupaharkinnan yhteydessä tehtävää työsuhteen ehtojen arviointia. Suomessa tällainen järjestelmä jo on.
Saatavuusharkinnan kannalta oleellisinta on, että myöskään tämä raportti ei väitä työperäisen hyväksikäytön uudistuksen myötä todistetusti lisääntyneen. Tällaista väitettä olisikin vaikeaa perustella, sillä viranomaisten ja liittojen tietoon tulevat tapaukset heijastelevat enemmän valvontaan käytettyjä resursseja kuin ilmiön laajuutta.

Meillä on näyttö siitä, että ulkomaalaiset kohtaavat edelleen ruotsalaisilla työmarkkinoilla kohtuuttomia työoloja ja rikollista työlupakauppaa.[9] Edelleen tiedämme, että kaikkia tunnettuja työperäisen hyväksikäytön muotoja vähäisestä työntekijän harhauttamisesta ihmiskauppaan löytyy myös Suomesta. Samoin on tavallista, että ihmiset joutuvat meilläkin maksamaan työluvistaan viranomaisten lisäksi myös epämääräisille välittäjille.[10]

Sen sijaan ei ole näyttöä siitä, että saatavuusharkinta ehkäisisi näitä ilmiöitä. Tai toisaalta siitä, että saatavuusharkinnan poisto vähentäisi työperäistä hyväksikäyttöä.

Miksi siis aloitteessa oletetaan saatavuusharkinnan poiston parantavan työehtoja?

Kaiken työehtojen valvonnan taustalla on työntekijän riittävä autonomia. Viranomaisvalvonnalla voidaan kyllä tarkastaa paperit, mutta viranomainen ei pääse käsiksi niihin sopimuksiin ja järjestelyihin, joista ei ole papereita tehty. Asiattomista maksuista tai työaikakirjanpidon ulkopuolisista työtunneista voi yleensä kertoa vain työntekijä.

Tyypillisesti ulkomaalaiset työntekijät uskaltautuvat peräämään oikeuksiaan vasta, kun ovat varmistaneet uuden työpaikan. Näin siksi, että asian riitauttaminen johtaa aivan varmasti potkuihin, ja mikäli henkilö ei ole vielä oikeutettu Suomessa sosiaaliturvaan, on uusi työ silloin ainoa mahdollisuus itsensä elättämiseen. Jos työpaikan vaihto ei ole mahdollista, on turha yrittää penätä oikeuksiaan – se johtaisi vain kotimatkaan, mahdollisesti raskaan velkataakan kanssa.

Työlupa sallii kuitenkin uuden työn ainoastaan alalta, jolle työlupa on alkujaan myönnetty. Jos alalla ei ole paljon yrityksiä tai sen työnantajat tuntevat hyvin toisensa, voi työpaikan vaihtaminen olla hyvin vaikeaa. Uuden työpaikan hankkiminen joltakin toiselta alalta taas edellyttää koko työlupaprosessin uusimista, ja lopputulos on saatavuusharkinnan vuoksi epävarma.

Näin työ- ja oleskelulupajärjestelmästä tulee keskeinen ulkomaalaisen työntekijän neuvotteluasemaa ja vaihtoehtoja määrittävä tekijä. Ja samalla työn ja oleskelun ehdollistamisesta keskeinen keino tuottaa mukautuvaa, paljoon suostuvaa työvoimaa.[11]

Koska saatavuusharkinta kohdistuu lähinnä duunarialoihin, sitä voidaan pitää myös luokkakontrollin muotona. Saatavuusharkinta ei rajoita viranomaista, jolla on oikeus päättää sen toteutuksesta haluamallaan tavalla. Työnantajille se aiheuttaa byrokratiakitkaa, mutta ei varsinaista estettä, sillä saatavuusharkinta on helppo kieltää esimerkiksi vaatimalla työntekijältä ”nepalilaisten kalaruokien tuntemusta”. Sen sijaan työntekijän vaihtoehtoja saatavuusharkinta saattaa kaventaa merkittävästi.

Ammatillinen järjestäytyminen perustuu oletukselle työntekijästä, joka pyrkii myymään työaikaansa mahdollisimman kalliilla. Työntekijän neuvotteluasemaa voidaan parantaa kahdella (toisiinsa sidoksissa olevalla) tavalla: joko hillitsemällä työn tarjontaa tai vähentämällä työntekijän riippuvuutta työnantajastaan. Shengen-järjestelmän oloissa työn tarjonta on käytännössä ääretön. Siten ainoa keino puolustaa työn hintaa on huolehtia työntekijän autonomiasta.

Miksi saatavuusharkintaa ei voisi poistaa vain jo maassa oleskelevilta?

Koska useimmat saatavuusharkinnan ongelmat liittyvät nimenomaan maassa jo oleskeleviin henkilöihin, on ehdotettu, että saatavuusharkinnan voisi poistaa rajatusti näissä tapauksissa. Ehdotus on ilman muuta kannatettava, ja helpottaisi monen ihmisen elämää.

Ratkaisu jättäisi kuitenkin edelleen pulaan työmarkkinoiden kaikkein haavoittuvaisimman ryhmän eli paperittomat.[12] Vaikka he olisivat oleskelleet ja työskennelleet Suomessa pitkäänkin, he eivät voi todentaa oleskeluaan tavalla, joka vapauttaisi saatavuusharkinnasta.

Paperittomalla tarkoitetaan tässä yhteydessä henkilöä, jolla ei ole Suomen valtion myöntämää oleskeluoikeutta. Usein kyse on siitä, että henkilö on syystä tai toisesta jäänyt Suomeen oleskelulupansa umpeutumisen jälkeen. Alun esimerkeistä Irinan tapaus on tällainen, samoin ne kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet, joita ei voida kotimaahansa palauttaa.

Edellisten lisäksi Suomessa oleskelee joukko ihmisiä, joilla on jonkun muun EU-maan myöntämä oleskelulupa ilman työnteko-oikeutta. Tällöin henkilö ei ole Suomessa luvatta, mutta hänen oleskelunsa ei ole työlupaa varten todennettavissa (tai se vaatii raskaan byrokratian).

Mikäli saatavuusharkinnan poistamista ajetaan ihmis- ja työoikeusperusteilla, ei paperittomia tietenkään voi sivuuttaa. Juuri nyt paperittomuuteen liittyy kuitenkin myös laajempaa yhteiskunnallista problematiikkaa:

Ruotsia lukuun ottamatta kaikissa EU-, ETA- ja OECD-maissa sovelletaan tarveharkintaa ulkomaisen työvoiman työmarkkinoille pääsyyn. Erityisesti isoissa (ja kolonialistisen historian omaavissa) maissa se kuitenkin käytännössä säätelee vain pääsyä virallisille työmarkkinoille, ei niinkään pääsyä maahan – työtä kun on verraten helppo löytää myös ilman lupia virallisten työmarkkinoiden ulkopuolelta.

Lähes kaikissa länsimaissa paperittomia on nimittäin ollut niin paljon ja niin pitkään, että heitä varten on muodostunut erillisiä instituutioita: paperittomia ei virallisesti ole olemassa, mutta käytännössä he työskentelevät ja harrastavat, hoidattavat lapsiaan, käyvät lääkärissä ja asuvat vuokralla lähes kuin kuka tahansa.

Tämä ei ole hyvä asia sen paremmin yhteiskunnan kuin yksilönkään kannalta. Oikeudettoman asemansa vuoksi paperittomat ovat poikkeuksellisen haavoittuvassa asemassa ja joutuvat usein työskentelemään kohtuuttomilla ehdoilla. Valtiolle kukoistava harmaa sektori tarkoittaa tietysti menetettyjä verotuloja, minkä lisäksi eriarvoisuus rasittaa välillisesti kansantaloutta ja yhteiskunnallista vakautta.

Suomea on laajamittaiselta paperittomuudelta suojannut syrjäinen sijaintimme, käsittämätön kielemme sekä vuoteen 2015 saakka niin sanottu b-lupajärjestelmä.[13] Perinteisesti meillä on ajateltu, että jos luvatta maassa oleskelevaa ei voida palauttaa, on hänelle löydyttävä jokin oleskelustatus. Näin jälkikäteen katsottuna tämä on ollut viisasta politiikkaa, sillä sen seurauksena meille ei ole syntynyt samanlaista paperittomien varjoyhteiskuntaa kuin moneen muuhun maahan.

Viime vuosina oleskelun virallistamista on meillä kuitenkin järjestelmällisesti vaikeutettu, samaan aikaan kuin liikkuvuuden lisääntymisen ja kielteisten turvapaikkapäätösten kasvu ovat hyvää vauhtia kasvattamassa paperittomuutta Suomeenkin. Näistä asetelmista on vain ajan kysymys, milloin harmaa sektori on riittävän suuri toimiakseen itsenäisenä vetovoimatekijänä.

Saatavuusharkinta on yksi niistä tekijöistä, jotka heikentävät jo maassa oleskelevien ihmisten mahdollisuutta työllistyä virallisille työmarkkinoille. Se jopa pakottaa ihmisiä virallisen työn piiristä harmaaseen. Siten se osaltaan työntää Suomea kohti pistettä, jossa varjojärjestelmät alkavat toimia ja rekrytoida ihmisiä itsenäisesti.

Muuttaisiko saatavuusharkinnan poisto kaiken?

Entäpä, jos saatavuusharkintaa ei olisikaan. Miten se muuttaisi esimerkkihenkilöidemme elämää?

Natcha sai uuden työpaikan toisen sukulaisensa kampaamosta. Kun toimeentulo ja sitä kautta maahan jääminen oli turvattu, hän uskaltautui lopulta paikalliseen ammattiliiton toimistoon kysymään apua palkkojen perintään. Juttu etenee viranomaistutkintaan.

Alejandro työskentelee nyt lähihoitajana, johon hänellä on koulutuskin. Lapset ovat Suomessa. Perheensä elättääkseen on Alejandron jatkettava työpäivän jälkeen vielä siivoamaan toimistoja, ja usein hän on hyvin väsynyt. Tärkeintä kuitenkin on, että he saavat olla yhdessä.

Irina on nyt töissä lankonsa kaupassa. Hänen ja Karin rakkautta punnitaan pian hallinto-oikeudessa, ja he uskovat näytön tällä kertaa riittävän – Irina on nimittäin raskaana.

Camilla puolestaan on päätynyt ajamaan taksia. Palkka on paljon pienempi kuin seksibisneksessä, mutta ainakaan hänen ei tarvitse piiloutua ovisyvennykseen aina poliisiauton nähdessään. Hän säästää rahaa mennäkseen opiskelemaan, sitten vähän myöhemmin, kun kieli sujuu paremmin.

Saatavuusharkinta ei ole mikään ilkeän noidan kirous, jonka rauetessa hyvyys saa valtakunnassa vallan ja kaikki elävät elämänsä onnellisina loppuun asti. Aivan varmasti Suomen työmarkkinoilla esiintyy kohtuuttomia tilanteita, riistoa ja epäoikeudenmukaisuutta vielä huomennakin. Aivan varmasti tehtävää paremman elämän ja työelämän puolesta riittää edelleen.

Oleellista kuitenkin on, tuottaako saatavuusharkinnan poisto parannuksen vai heikennyksen tähän tilanteeseen. Ja minun väittämäni on, että parannuksen: jos työntekijöiden määrä pysyy ennallaan (josta on näyttöä), mutta riippuvuus heikkenee (josta on näyttöä), seurauksena on työehtojen paraneminen.

Lähteet:

[1] Esim. opiskelun, turvapaikkahakemuksen tai perhesiteen perusteella.

[2] Luvut TEM:n Olli Soraiselta. ”Osittain myönteinen päätös” voi tarkoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa tarveharkinta ei aseta oleskeluluvalle esteitä, mutta kyseisen työnantajan kykyä suoriutua velvoitteistaan on syytä epäillä esimerkiksi siksi, että hän ei ole aikaisemmin noudattanut vakuuttamiansa minimityöehtoja.

[3] Ks. esim Kontula Anna: Näkymätön kylä. Siirtotyöläisten asemasta Suomessa. Like, Helsinki 2010.

[4] Könönen Jukka: Prekaari työvoima ja uudet hierarkiat metropolissa. Ulkomaalaiset matalapalkkaisilla palvelualoilla. Sosiologia 3/2012.

[5] Koska maa- ja puutarha-alojen työluvissa on paljon lyhytaikaista työvoimaa, on todennäköistä, että eduskunnan käsittelyssä oleva laki kausityöntekijöiden oleskeluluvista pienentää saatavuusharkinnan piirissä olevien työntekijöiden määrää näillä aloilla merkittävästi. Ks. Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä kausityöntekijöinä työskentelyä varten sekä kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä yrityksen sisäisen siirron yhteydessä ja eräiksi niihin liittyviksi laeiksi (HE 80/2017 vp).

[6] OECD 2011. Recruiting Immigrant Workers: Sweden. OECD Publishing & RIR 2016:32. Ett välfungerande system för arbetskraftsinvandring. En granskningsrapport från Riksrevisionen 5.12.2916. Kahden maan työmarkkinoita ei koskaan voi täysin verrata, mutta mikäli vaikutukset olisivat Suomessa yhtäläiset, tarkoittaisi saatavuusharkinnan poisto meillä alle tuhannen hengen työvoiman lisäystä. Luku perustuu niiden alojen työvoiman määrän lisäykseen, jotka Suomessa ovat saatavuusharkinnan piirissä. Ruotsissa saatavuusharkinta oli ennen vuotta 2008 laajempi, joten vertailua ei ole mielekästä tehdä suoraan.

[7] Leppäkorpi Mervi: ”Pragmaattisuudesta” politiikkaan. Peruste 1/2014. Koska viranomainen ei suoraan tilastoi lupien jättöpaikkaa, tarkistin Leppäkorvelta itseltään, miten arvio oli laadittu. Luvut on kerätty vuoden 2013 ensimmäisistä työluvista haravoimalla Poliisin tilastopalvelusta luvat, jotka jätettiin poliisille Suomessa.

[8] Fusk och utnyttjande – om avregleringen av arbetskraftsinvandringen. Landsorganisationen i Sverige 2013.

[9] Ulkomaalaisen työvoiman asemasta Ruotsissa, ks. myös Arbetskraft från hela världen. Hur blev det med 2008 års reform? Delmi 2015:19.

[10] Jokinen Anniina & Ollus Natalia (2014) “Tuulikaapissa on tulijoita”: Työperäinen ihmiskauppa ja ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttö ravintola- ja siivouspalvelualoilla. European Institute for Crime Prevention and Control, affiliated with the United Nations (HEUNI). Publication Series No. 76.

[11] Könänen Jukka (2014) Tilapäinen elämä, joustava työ. Rajat maahanmuuton ja työvoiman prekarisaation mekanismina. Publications of the University of Eastern Finland, Dissertations in Social Sciences and Business Studies No 93. Itä-Suomen yliopisto, Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunta. Joensuu.

[12] Jokinen Anniina & Ollus Natalia (2014) “Tuulikaapissa on tulijoita”: Työperäinen ihmiskauppa ja ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttö ravintola- ja siivouspalvelualoilla. European Institute for Crime Prevention and Control, affiliated with the United Nations (HEUNI). Publication Series No. 76. Jokinen & Ollus eivät työmarkkinaosapuolten, viranomaisten ja hyväksikäyttöä kokeneiden työntekijöiden haastatteluille perustuvassa raportissaan suosittele saatavuusharkinnan luopumista, ainakaan ilman huomattavia panostuksia jälkivalvontaan. He kuitenkin tarkoittavat ilmeisesti saatavuusharkinnalla sekä lakialoitteessa tarkoitettua työvoiman tarveharkintaa että työlupien ennakkovalvontaa, joita ei esitetä poistettavaksi.

[13] Himanen Markus (2015) Kiista B-luvista – Rajattu yhdenvertaisuus, perusoikeudet ja jäsenyys suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa 2004–2015. Pro gradu. Helsingin yliopisto, valtiotieteellinen tiedekunta, Politiikan ja talouden tutkimuksen laitos.


http://annakontula.fi/2017/10/raskaan-saatavuusharkintaprosessin-kautta-kulkee-vuosittain-vain-joitakin-tuhansia-tyolupia/

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 20.10.2017, 17:04:53
Lainaus
Kai Hirvasnoro: Yksi aloite ei tee tyhjäksi muita

Yli sadan kansanedustajan aloite saatavuusharkinnan poistamisesta on synnyttänyt erikoisen keskustelun. Se todistaa, että ”boksin ulkopuolelta” yhteiskunnallisia uudistuksia esittävä ottaa ison henkilökohtaisen riskin. Hänet ymmärretään väärin sekä tahattomasti että tahallaan. Tämä ei millään lailla kannusta ennakkoluulottomaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Aloitteen ensimmäisenä allekirjoittanut kansanedustaja Anna Kontula perustelee sitä tämän lehden Horisontti-palstalla. Hänen väitteensä on, että saatavuusharkinnan poistaminen parantaa työehtoja, koska se vähentää työntekijän riippuvuutta työnantajasta.

Asiasta voidaan olla perustellusti kahta mieltä. Eri mieltä oleminen ei kuitenkaan oikeuta aloitteen tekijän, ja hänen puolueensa, leimaamiseen ja motiivien kyseenalaistamiseen. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä ei ole ottanut asiaan ryhmänä kantaa ja vain kaksi sen kansanedustajaa on allekirjoittanut aloitteen.

Nyt käytävässä keskustelussa on nähtävissä tarkoitushakuisuutta. Otsikoissa puhutaan ”Kontulan ja ay-johtajien sanasodasta”. Ay-johtajille ei tunnu olevan mitään huomauttamista siihen, että aloitteen takana on huomattavasti enemmän sosiaalidemokraatteja kuin vasemmistoliittolaisia. Näin huomio on kuitenkin käännetty pois siitä, että SDP kannatti kiky-sopimusta, jonka kanssa se nyt kipuilee.

Suomen Lentoemäntä- ja Stuerttiyhdistys SLSY:n puheenjohtaja Juha Kuurne totesi maanantaina, että ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä vastaan tarvitaan muita keinoja.

Kriitikoilta jää huomaamatta, että politiikassa ajetaan aina samaan aikaan monia asioita. Kuurne vaati luottamusmiesten tiedonsaantioikeuden lisäämistä ja järjestöille kanneoikeutta.

Juuri näistä vasemmistoliitto on tehnyt saatavuusharkintaa paljon vähemmälle huomiolle jääneitä lakialoitteita. Eduskuntaryhmän Tolkkua työelämään -kampanjaan tasan vuosi sitten sisältyi myös alipalkkauksen kriminalisointi. Niistä vaiettiin ehkä siksi, että esittäjä oli väärä.

Saatavuusharkintaa koskeva aloite on mahdollistanut tärkeän keskustelun ulkomaisen työvoiman asemasta Suomessa. Valitettavasti asiakeskustelu ei ole kiinnostanut juuri muita kuin Kansan Uutisia. Varsinainen epäkohta on se, että rajat ovat nytkin auki EU-alueelta tuleville työntekijöille, mutta viranomaisilla ei ole resursseja valvontaan. Siksi räikeät väärinkäytökset ovat täällä jo nyt.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3794809-yksi-aloite-ei-tee-tyhjaksi-muita) 20.10.2017

Totta kai aloite oikeuttaa sekä Kontulan että hänen puolueensa leimaamiseen ja motiivien kyseenalaistamiseen. Kuten toimituspäällikkö Hirvasnoro mainitsee, Vasemmistoliiton nykyinen eduskuntaryhmä ei ole ottanut saatavuusharkintaan kantaa. Mutta miksei ole, kun vielä muutama vuosi sitten puolueen kielteinen kanta saatavuusharkinnan poistamiseen ja järjestelmän kaikenlaisiin murentamisyrityksiin oli täysin yksiselitteinen? Jokin on vaivihkaa muuttunut, mutta sen enempää puheenjohtaja Li Andersson kuin Kansan Uutisten toimittajatkaan eivät rohkene puhua asiasta, vaan kampeavat keskustelua keskusteluksi keskustelusta kansanedustaja Kontulaa uhriuttamalla.

Niin ikään se, että politiikassa ajetaan samaan aikaan muitakin asioita, ei ole mikään puolustus, mikäli näitä muita asioita ei vähintäänkin kytketä ehdoksi saatavuusharkinnan lopettamisessa. Kontula ja muut allekirjoittajat eivät vaadi mitään sellaista, joten väärinkäytösten ja haittamaahanmuuton lisääntyminen on rakennettu lakialoitteen sisään.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 25.10.2017, 12:20:23
https://demokraatti.fi/kokoomusedustaja-tukee-julkisen-riidan-nostanutta-kohualoitetta-on-aika-karistella-1980-luvun-jaanteet-pois-lainsaadannosta/ (25.10.2017)

Lainaus
Kokoomusedustaja tukee julkisen riidan nostanutta kohualoitetta: ”On aika karistella 1980-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä”

(...)

”Kokoomuksen eduskuntaryhmä tukee vahvasti lakialoitteen etenemistä lainsäädännöksi. Työperäinen maahanmuutto on juuri sellaista maahanmuuttoa, jota Suomi tarvitsee. Meidän mielestämme jokainen, joka haluaa tulla tänne tekemään töitä, maksamaan veroja ja rakentamaan yhteiskuntaa, on tervetullut”, sanoo Jokinen.

Jokisen mukaan Suomen ikärakenne muuttuu lähivuosina merkittävästi. Yhä useampi suomalainen on eläkkeellä, ja myös eläkeläisten hoivatarve kasvaa väestön ikääntyessä. Samaan aikaan työssäkäyvien suhteellinen osuus väestöstä pienenee.

”Kokoomus haluaa, että tulevaisuudessakin on mahdollisuus arvokkaaseen vanhuuteen ja hyviin palveluihin. Tarvitsemme lisää ihmisiä tekemään työtä ja yrittämään, jotta verotulomme riittävät kasvavaan menopaineeseen”, sanoo Jokinen.

 Jokisen mukaan tälle vuosikymmenelle ei kuulu viranomaisen harkinta ja monimutkainen byrokratia siitä, voiko ihminen tulla Suomeen tekemään työtä ja maksamaan veroja.

”On aika karistella 80-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä, ja siirtyä myös tässä asiassa nykypäivään.”

---

https://demokraatti.fi/arahdys-hallitusrintamasta-kokoomuksen-kalle-jokinen-puhuu-aivan-omiaan/ (25.10.2017)

Lainaus
Ärähdys hallitusrintamasta: ”Kokoomuksen Kalle Jokinen puhuu aivan omiaan”

”Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen puhuu aivan omiaan vaatiessaan luopumista ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta. Sininen linja pitää. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilyy. Kyllä sileäkätinenkin lukea osaa. On vakava asia, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä aikoo irtautua sovitusta hallitusohjelmasta”, jyrähtää sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

Elon mukaan saatavuusharkinnan poistaminen olisi karhunpalvelus suomalaiselle työntekijälle.

”Se ei ratkaisisi eräiden alojen työvoimapulaa, vaan loisi Suomeen yleiset halpatyömarkkinat. Jokisen puheet hoiva-alan työvoimapulasta viittaavat siihen, että kokoomus toivoo alalle edullista ulkomaista työvoimaa.”.

(...)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 25.10.2017, 12:30:33
http://www.aamuset.fi/uutiset/3703276/PAMin+hallitus+Saatavuusharkinnasta+ei+pida+luopua+mutta+sita+pitaa+kehittaa (25.10.2017)

Lainaus
PAMin hallitus: Saatavuusharkinnasta ei pidä luopua, mutta sitä pitää kehittää

Saatavuusharkinnan vaikutuksista ja maahanmuutosta käytävään keskusteluun on saatava nykyistä kehittävämpi ja erilaisia näkökulmia kunnioittavampi ote, linjasi Palvelualojen ammattiliitto PAMin hallitus. Puheenjohtaja Ann Selin toteaa, että työperäisen maahanmuuton on hyvä olla kontrolloitua, mutta se ei saa hankaloittaa työsuhteessa olevan työntekijän oleskelulupaprosessia.

Saatavuusharkinnassa valtiovalta voi rajoittaa EU/ETA-alueen ulkopuolelta työvoiman rekrytointia, jos kotimaan työmarkkinoilta löytyy työn tarjontaa tai kotimaisen työvoiman työllistyminen vaikeutuu. Nykyinen saatavuusharkinta pitää sisällään kuitenkin elementtejä, joita on pystyttävä tarkastelemaan kriittisesti.

– On selvää, että rekrytointia EU/ETA-alueen ulkopuolelta pitää rajoittaa. Emme kuitenkaan halua, että saatavuusharkinta hankaloittaa tai estää työntekijää saamasta sujuvasti oleskelulupaa tilanteessa, jossa työsuhde on jo olemassa, toteaa Selin.

(...)

– Ihminen on työllistynyt Suomessa laillisesti ja toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaisesti. Silti edessä voi olla pahimmillaan työsuhteen päättyminen ja poistuminen maasta. Tilanne on maahanmuuttajan näkökulmasta äärimmäisen epäreilu ja epäinhimillinen, Selin toteaa.

(...)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 25.10.2017, 14:35:58
Lainaus
– Ihminen on työllistynyt Suomessa laillisesti ja toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaisesti. Silti edessä voi olla pahimmillaan työsuhteen päättyminen ja poistuminen maasta. Tilanne on maahanmuuttajan näkökulmasta äärimmäisen epäreilu ja epäinhimillinen, Selin toteaa.

Niin, kyllähän reiluuteen ja inhimillisyyteen kuuluu, koska kerran on kutsuttukin veronmaksajaksi, ansiosidonnainen loppuun saakka ja vielä sen jälkeen Kelan kaikki etuudet ja koko sosiaalihoito maailman tappiin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Outo olio - 25.10.2017, 14:43:46
https://demokraatti.fi/kokoomusedustaja-tukee-julkisen-riidan-nostanutta-kohualoitetta-on-aika-karistella-1980-luvun-jaanteet-pois-lainsaadannosta/ (25.10.2017)

Lainaus
Kokoomusedustaja tukee julkisen riidan nostanutta kohualoitetta: ”On aika karistella 1980-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä”

Ihan yhtä hyvin voisi vaikka sanoa että laki väkisinmakaamisesta avioliitossa (1994/1999) pitäisi poistaa koska se "edustaa 1990-lukua".

Lainaus
– Ihminen on työllistynyt Suomessa laillisesti ja toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaisesti. Silti edessä voi olla pahimmillaan työsuhteen päättyminen ja poistuminen maasta. Tilanne on maahanmuuttajan näkökulmasta äärimmäisen epäreilu ja epäinhimillinen, Selin toteaa.

Niin, kyllähän reiluuteen ja inhimillisyyteen kuuluu, koska kerran on kutsuttukin veronmaksajaksi, ansiosidonnainen loppuun saakka ja vielä sen jälkeen Kelan kaikki etuudet ja koko sosiaalihoito maailman tappiin.

Tuohon lauseeseen muuten voisi tehdä yhden muutoksen, "poistuminen maasta" voitaisiin korvata sanoilla "työttömyys ja köyhyys". Näin: "Ihminen on työllistynyt Suomessa laillisesti ja toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaisesti. Silti edessä voi olla pahimmillaan työsuhteen päättyminen ja työttömyys ja köyhyys. Tilanne on työntekijän näkökulmasta äärimmäisen epäreilu ja epäinhimillinen, Selin toteaa." Eli vain vähän viilaamalla tästä saa argumentin sille että irtisanomisia ei pitäisi tapahtua, jos irtisanottavalla ei ole seuraavaa työpaikkaa jo valmiina. Olen toki surullinen irtisanottavan ja maastapoistettavan puolesta, mutta se ei muuta miksikään sitä että argumentti on huono.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 25.10.2017, 21:07:08
Kansan Uutiset: Silvia Modig: Saatavuusharkinnan poisto on pieni palanen ihmisoikeusperustaista työpolitiikkaa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3796733-silvia-modig-saatavuusharkinnan-poisto-on-pieni-palanen-ihmisoikeusperustaista-tyopolitiikkaa) 25.10.2017

Mitä ihmettä on "ihmisoikeusperustainen työpolitiikka" ja mitä tekemistä sillä on Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa?

Lainaus
Oleskeluluvan sitominen tiettyyn työhön voi kansanedustaja Silvia Modigin mukaan pakottaa työntekijän ongelmalliseen riippuvuusasemaan vaikkapa hyväksikäyttävään työnantajaan.

Hän jatkaa, että jo työllistyneiden turvapaikanhakijoiden käännyttämisessä jäykkien prosessien vuoksi taas ei ole päätä eikä häntää.

Kyse ei ole "jäykistä prosesseista" vaan siitä, että perusteettomasti turvapaikkaa hakeneet palkitaan oleskeluluvalla turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöstä ja valehtelusta. Juuri oleskelulupaahan he lähtivät tavoittelemaan. Kyse on myös siitä, että saatavuusharkinnan poistaminen mahdollistaisi aivan uudenlaisen keinottelun ja rikollisuuden takaamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden Suomeen jääminen.

Kielteisen päätöksen oheen pitäisi päinvastoin liittää automaattisesti pitkäaikainen maahantulokielto.

Lainaus
Hän puolustaa aloitetta, mutta sanoo ottavansa myös aloitteen vastustajien esittämät huolet vakavasti.

Ei ryntäystä Uudenmaan rakennustyömaille

– Pääkaupunkiseudulla on käynnissä merkittävä osuus koko maan rakennusprojekteista. Rakennusbuumin keskellä saatavuusharkintaa on täällä rakennusalan hommissa poistettu, mutta EU- ja ETA-alueen ulkopuolista työvoimaa ei ole tulvinut syrjäyttämään alalla toimivia suomalaisia työntekijöitä.

Ei ole kyse lyhyellä tähtäimellä "ryntäyksestä" tai "tulvasta", vaan suomalaisten ja hieman alasta riippuen jopa virolaisten vähittäisestä syrjäyttämisestä. Rakennusalalla sentään tarvitaan osaamista, mutta odotettavissa olisi tulijoita nimenomaan sellaisille aloille, joille kynnys on matalampi. Lisäksi rakennusalalla varsinaista työvoimapulaa on ollut viime aikoina lähinnä työnjohdossa.

Lainaus
Modig muistuttaa, että läpi poliittisen vasemmiston ja ammattiyhdistysliikkeen paiskitaan töitä työntekijöiden oikeuksien puolesta.

– On vain luonnollista, että keinoista on joskus erilaisia näkemyksiä, vaikka tavoitteet ja päämäärät ovat yhteisiä. Ei pitäisi kuitenkaan lähteä lietsomaan vastakkainasettelua suomalaisen tai eurooppalaisen ja Euroopan ulkopuolelta lähtöisin olevan työntekijän välille.

Saatavuusharkinnasta ei luulisi olevan minkäänlaisia erimielisyyksiä vasemmiston ja ammattiyhdistysliikkeen keskuudessa, eikä vielä muutama vuosi sitten ollutkaan. Mikä on muuttunut?

Vastakkainasettelu suomalaisen tai eurooppalaisen ja Euroopan ulkopuolelta lähtöisin olevan työntekijän välillä on väistämätöntä. Asia ei muutu vaikenemalla tai ikävät faktat sivuuttamalla miksikään.

Lainaus
Modig asettaa saatavuusharkintakeskustelua perspektiiviin myös painottamalla, että kyseessä on vain yksi, verrattain pieni kysymys työntekijän oikeuksien parantamisen kannalta.

– Tietenkään saatavuusharkinnan poisto ei ole ihmelääke, jolla työntekijöiden oikeudenmukainen kohtelu yksinään turvataan tai työehtojen polkeminen kitketään. Vasemmistoliitto on esittänyt ja tulee jatkossakin vaatimaan useita konkreettisia keinoja, joilla työelämän epäkohtiin puututaan.

Vasemmistoliitto on vaatinut ryhmäkanneoikeutta työntekijöiden suojaamiseksi lain tai työehtosopimusten rikkomiselta. Puolue on esittänyt myös alipalkkauksen kriminalisointia. Lisäksi vasemmistoliitto on esittänyt muun muassa luottamusmiesten tiedonsaantioikeuksien tehostamista.

On samantekevää, mitä muuta vasemmistoliitto on esittänyt, jos ja kun sen kansanedustajat eivät aseta näitä muita keinoja ehdoksi saatavuusharkinnan poistamiselle.

Jännä kuitenkin, että Modig tuntuu esittävän saatavuusharkinnan poistamisen koko vasemmistoliiton ajamana asiana, yhtenä keinona muiden joukossa, kun taas puheenjohtaja Andersson korosti, että ryhmällä ei ole asiasta kantaa.

Lainaus
– Vasemmisto on nyt ja jatkossa duunarin ja heikoimmassa asemassa olevan puolella. Pidämme meteliä ihmisoikeuksien puolesta, eikä tämä ole muuttumassa mihinkään, Modig muistuttaa.

Ei ole mahdollista olla saatavuusharkinnasta rehellisesti yhtä aikaa kahta täysin vastakkaista mieltä niin, että molemmat puolet olisivat suomalaisen duunarin puolella. Valitkaa puolenne.



Vaikka hyväksyisi (minä en hyväksy) Kontulan ja Modigin argumentit siitä, että Suomessa jo työskentelevin ulkomaalaisten oloja ja oikeusturvaa on parannettava nimenomaan saatavuusharkinta poistamalla, tämä ei selitä, miksi saatavuusharkinta pitäisi poistaa myös Euroopan ulkopuolella oleskelevilta.

Kontula vastustaa tällaisen rajoituksen jättämistä sillä perusteella, että tämä estäisi Suomessa laittomasti oleskelevia saamasta helpommin oleskelulupaa. Toisin sanoen Kontula haluaa kiertää lakimuutosta, jolla lopetettiin tilapäisten oleskelulupien jakaminen palaamisesta kieltäytyville kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille.

Kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden laittoman oleskelun helppo laillistaminen on vääränlainen palkkio, ilmeinen vetotekijä ja jo itsessään riittävä syy vastustaa lakialoitetta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: akez - 25.10.2017, 21:53:55
Lainaus
– Vasemmisto on nyt ja jatkossa duunarin ja heikoimmassa asemassa olevan puolella. Pidämme meteliä ihmisoikeuksien puolesta, eikä tämä ole muuttumassa mihinkään, Modig muistuttaa.

Ei ole mahdollista olla saatavuusharkinnasta rehellisesti yhtä aikaa kahta täysin vastakkaista mieltä niin, että molemmat puolet olisivat suomalaisen duunarin puolella. Valitkaa puolenne.

Ihmisoikeudet on nykyään synonyymi ulkomaalaisten ja ei-kansalaisten oikeuksille.

Demokratiassa kansalaisilla on kansalaisoikeudet, niistä Modig ei puhu.

Mitään oikeuksia ei ole olemassa, ellei ole oikeuksien toteuttamiseen velvoitettuja ja niiden kustantajia.

Vasemmistoliitolla on kärrystä perälaita auki - kuorma varisee jo pitkin maita ja mantuja.

Kaksilla kärryillä ajelu päätyy eeppiseen spagaatiin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Beenari - 25.10.2017, 22:21:20
Jos ne Arkadianmäen pellet haluaa tuottaa Suomeen halpatyövoimaa, niin tietyillä ehdoilla asia on ihan ok.
a) ne kaikki halpisduunarit työllistyy ja
b) ne tekevät kaikki palkansaajien työt ja
c) niile ei koskaan myönnetä kansalaisuutta ja
d) kaikille kantasuomalaisille maksetaan kansalaispalkkaa vähintään 2000€/kk netto.

Eli me kantasuomalaiset voidaan vaan raapia persettämme 24/7/365 samalla kun nuo halpisduunarit tekee kaikki duunit meidän puolestamme ja meidän johtajat sitten yrittävät kaitseta heitä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Savolainen - 25.10.2017, 22:22:15
Kun Orpon idea maahanmuutosta meni kovan kansalaispalautteen johdosta pieleen, niin keksittiin uusi idea: tarveharkinnan poisto.
Käyntännössä sama asia, mutta lähdes mahdoton vastustaa.
Olisi hauskaa tietää, miten AY ostetaan hiljaiseksi. Ei ainakaan verovähennysoikeuden poisto ole ajankohtainen lähiaikoina.
On tämä saatana perseestä.
Nämä kierot poliitikot tekevät myyräntyötä eikä rahvas voi kuin katsoa hämillään vierestä.
Edes äänestäminen ei vaikuta kun hyödylliset idiootit äänestävät samat idoootit aina vain uudestaan valtaan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: akez - 25.10.2017, 23:00:16
Jos ne Arkadianmäen pellet haluaa tuottaa Suomeen halpatyövoimaa, niin tietyillä ehdoilla asia on ihan ok.
a) ne kaikki halpisduunarit työllistyy ja
b) ne tekevät kaikki palkansaajien työt ja
c) niile ei koskaan myönnetä kansalaisuutta ja
d) kaikille kantasuomalaisille maksetaan kansalaispalkkaa vähintään 2000€/kk netto.

Eli me kantasuomalaiset voidaan vaan raapia persettämme 24/7/365 samalla kun nuo halpisduunarit tekee kaikki duunit meidän puolestamme ja meidän johtajat sitten yrittävät kaitseta heitä.

Eikös tuo ole se Saudi-Arabian malli?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 25.10.2017, 23:41:28
https://demokraatti.fi/kokoomusedustaja-tukee-julkisen-riidan-nostanutta-kohualoitetta-on-aika-karistella-1980-luvun-jaanteet-pois-lainsaadannosta/ (25.10.2017)

Lainaus
Kokoomusedustaja tukee julkisen riidan nostanutta kohualoitetta: ”On aika karistella 1980-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä”

(...)

”Kokoomuksen eduskuntaryhmä tukee vahvasti lakialoitteen etenemistä lainsäädännöksi. Työperäinen maahanmuutto on juuri sellaista maahanmuuttoa, jota Suomi tarvitsee. Meidän mielestämme jokainen, joka haluaa tulla tänne tekemään töitä, maksamaan veroja ja rakentamaan yhteiskuntaa, on tervetullut”, sanoo Jokinen.

Jokisen mukaan Suomen ikärakenne muuttuu lähivuosina merkittävästi. Yhä useampi suomalainen on eläkkeellä, ja myös eläkeläisten hoivatarve kasvaa väestön ikääntyessä. Samaan aikaan työssäkäyvien suhteellinen osuus väestöstä pienenee.

”Kokoomus haluaa, että tulevaisuudessakin on mahdollisuus arvokkaaseen vanhuuteen ja hyviin palveluihin. Tarvitsemme lisää ihmisiä tekemään työtä ja yrittämään, jotta verotulomme riittävät kasvavaan menopaineeseen”, sanoo Jokinen.

 Jokisen mukaan tälle vuosikymmenelle ei kuulu viranomaisen harkinta ja monimutkainen byrokratia siitä, voiko ihminen tulla Suomeen tekemään työtä ja maksamaan veroja.

”On aika karistella 80-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä, ja siirtyä myös tässä asiassa nykypäivään.”

---

https://demokraatti.fi/arahdys-hallitusrintamasta-kokoomuksen-kalle-jokinen-puhuu-aivan-omiaan/ (25.10.2017)

Lainaus
Ärähdys hallitusrintamasta: ”Kokoomuksen Kalle Jokinen puhuu aivan omiaan”

”Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen puhuu aivan omiaan vaatiessaan luopumista ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta. Sininen linja pitää. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilyy. Kyllä sileäkätinenkin lukea osaa. On vakava asia, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä aikoo irtautua sovitusta hallitusohjelmasta”, jyrähtää sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

Elon mukaan saatavuusharkinnan poistaminen olisi karhunpalvelus suomalaiselle työntekijälle.

”Se ei ratkaisisi eräiden alojen työvoimapulaa, vaan loisi Suomeen yleiset halpatyömarkkinat. Jokisen puheet hoiva-alan työvoimapulasta viittaavat siihen, että kokoomus toivoo alalle edullista ulkomaista työvoimaa.”.

(...)

Kokoomuksen Kalle Jokinen on joko idiootti joka ei tajua käsitettä nettosaaja tai sitten hän vähät välittää siitä että nettosaajia suomeen työvoimaksi tuomalla samalla kun kyseiset nettosaajat polkevat palkat työehtosopimusten minimeihin ja kaikkien väärinkäytösten osalta myös TES:n minimien alle ja pahentavat yhteiskunnan kannustinloukkuja ja syrjäyttävät suomalaiset nuoret ja suomessa jo pysyvästi asuvat maahanmuuttajataustaiset nuoret 1,2 miljoonaa euroa ennen eläkeikäänsä maksaviksi syrjäytyneiksi pitkäaikaistyöttömiksi kokoomus TUHOAA suomalaisen hyvinvointivaltion ja lisää valtion velkaantumista.

Se että tuodaan työntekijöitä jotka työllistyvät matalapalkkaisiin ammatteihin joista maksavat vähemmän veroja kuin saavat asumistukena ja yhteiskunnan maksamina terveyspalveluina ja muina yhteiskunnan kuluina EI paranna yhteiskunnan tilaa vaan tuhoaa veropohjaa ja tuhoaa hyvinvointivaltion.

Näin käy varsinkin kun kannustinloukun takia yhteiskunta maksaa saman minkä saa työstä jolloin on pulaa työvoimasta kun ihmiset eivät voi lähteä Uudellamaalla tekemään esim. kokin hommia niinkuin HOK-Elanto haluaisi eli TES:n minimillä noin 1700 kuussa ja suuri osa vielä vain kiiretunteihin jolloin kokki tienaisi 1400 euroa kuussa.

HOK-Elanto sitten päätti palkkojen nostamisen sijaan tuoda kokit filippiineiltä ja maksaa näille sen 1400 euroa kuussa kiiretunteihin tuleville ja 1700 euroa kuussa kokoaikaisiksi tuleville ja ELY-keskus idioottina teki poikkeuksen tarveharkintaan koko ravintola-alalle Uudellemaalle kun HOK-Elanto sitä lobbasi jolloin HOK-Elanto voi tuoda filippiiniläisiään mutta jokainen pitseria-kebab voi myös tuoda kokkeja Turkista ja Irakista Uuudellemaalle vapaasti vaikka bisnes ei kannata kuin myymällä 5 euron pitsoja ohi kirjanpidon ja ilman arvonlisäveroja.

Tämä tapahtuu samalla kun poliitikot itkevät kannustinloukkuja ja nuorten syrjäytymistä mutta samalla kokoomus oikein syrjäyttämällä syrjäyttää nuoria ja työttömiä.
Tälläkin hetkellä on työttömänä kasapäin kokkeja jotka juoksisivat huutaen jonottamaan kokin työpaikkaa jos siitä maksettaisiin 2500 euroa kuussa.

Jos olisi oikeasti työvoimapula niin HOK-Elanto maksaisi 2500 euroa kuussa ja ottaisi kaikki kokit kokoaikaisiksi.
Jos olisi oikeasti työvoimapula niin HOK-Elanto houkuttelisi työvoimaa muualta Suomesta tarjoamalla työsuhde-asunnot 500 euron kuukausivuokralla.

EI ole työvoimapulaa on vain halu polkea palkkoja ja HOK-Elannon johtajat ahneuksissaan kusevat kaikkien ravintola-alan työntekijöiden päälle toiminnallaan ja kaikkien ravintola-alalla työskentelevien pitäisi levittää sanaa että HOK-Elanto boikottiin.

Mitä tulee Sinisiin ja Simon Eloon:
Jos siniset pitävät tarveharkinnan voimassa niin heillä on mahdollisuus DUUNARI-puolueena noin 5% kannatukseen.
Jos Siniset saavat ELY-keskuksen Uudellemaalle ravintola-alalle, rakennus-alalle ja siivous-alalle tekemät poikkeukset tarveharkinnasta peruttua ja kyseiset alat täysin tarveharkinnan piiriin eli palkat nousemaan sen myötä kaikilla ja suomalaisille ja suomessa jo pysyvästi asuville maahanmuuttajille töitä noilta aloilta niin Sinisillä on mahdollisuus on 7-8% kannatukseen
Nykyisessä Sinisten kokoomus-light strategiassa ei ole päätä eikä häntää eikä sieltä ole ääniä saatavissa vaan jos Siniset meinaa ääniä saada ne on otettava SDP:ltä, Vasemmistoliitolta ja Keskustalta.

Suomessa on sijaa 25-30% vahvasti maahanmuuttokriittisiä puolueita ja persut voisi aivan hyvin olla 15-20% ja Siniset 5-10%.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ari-Lee - 26.10.2017, 00:10:22
Lainaus
Sininen linja pitää. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilyy. Kyllä sileäkätinenkin lukea osaa. On vakava asia, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä aikoo irtautua sovitusta hallitusohjelmasta”, jyrähtää sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

Omituinen höpöttäjä Simon Sininen ei kyllä nyt ole linjassa arvopohjan kanssa. Jyrähtely on kärpäsen surinaa. Oppositio on oikea paikka surista eikä arvopohjahallitus. Vihreät ja komukat sopivat kyllä arvopohjaan. Kalergi -yhteiskunnan esteet raivataan. Ja sitten on vielä todellinen oppositio - PS.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 26.10.2017, 00:44:15
Lainaus
Työvoiman saatavuusharkinnan luopumisesta eripuraa hallituksessa
KOTIMAA JULKAISTU 25.10.2017 22:17

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan lakialoitteessa ehdotetaan, että työvoiman saatavuusharkinnasta EU - ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta työntekijöiltä luovuttaisiin.

Nykyisen käytännön mukaan työ- ja elinkeinotoimisto selvittää ennen työntekijän oleskeluluvan myöntämistä, onko työmarkkinoilla saatavilla kohtuullisessa ajassa tarkoitettuun työhön sopivaa työvoimaa. Tästä tarveharkinnasta halutaan siis nyt luopua. Lakialoitteen on allekirjoittanut enemmistö kokoomuksen ja keskustan kansanedustajista. Sinisten mielestä tämä on hallitusohjelman vastaista ja työministeri Jari Lindström vaatii, että pidetään sovitusta kiinni.

– Se on hallitusohjelmaan kirjattu, että tarveharkinnasta ei luovuta.
En ymmärrä tällaista. Se että oppositiosta tulee lakialoite on fine. Mutta se että hallituspuolueen kansanedustajat, ja vielä ryhmän johtajan suulla, kannattaa tätä niin tämä on mielestäni käsittämätöntä toimintaa.

Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Petteri Orpon mielestä ei ole mitään kummallista siinä, että kokoomuslaiset allekirjoittavat tämän lakialoitteen. Puolue on jo pitkään ajanut saatavuusharkinnasta luopumista.

– Tämä nykyinen järjestelmä on byrokraattinen ja hankala. Vertailun vuoksi katsotaan Ruotsiin, jossa harkinta on poistettu. Juuri arvioitiin, että se on toiminut hyvin, eikä ole tarvetta harkinnan palauttamiselle.

Orpon mielestä saatavuusharkinnasta luopuminen on erityisen tärkeää Suomen talouskasvun ja työllisyyskehityksen kannalta.

Jari Lindströmin mielestä taas on vaara, että maahan tulee halpatyövoimaa.

– Meille on tärkeää se, että suomalaiset saa töitä silloin, kun Suomi lähtee nousuun. Sitten jos tarvitaan ulkomaista työvoimaa ei tarveharkinta ole mikään ongelma. Tämä ei kiellä mitään mutta tässä katsotaan se todellinen tarve ja että työnantajat noudattavat työehtosopimuksia.

Vaikka hallitusohjelmassa lukee, että hallitus pitää saatavuusharkinnasta kiinni, Orpo toivoo, että asiasta voitaisiin sopia. Lisää riitoja hallitukseen hän ei kaipaa.

– Totta on että hallitusohjelma sitoo meitä kaikkia.
Silti aina toivon ja lähden siitä, että tehdään politiikkaa siinä ajassa ja niistä tarpeista mitä siinä on.


https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyovoiman-saatavuusharkinnan-luopumisesta-eripuraa-hallituksessa/6632254


Sinisten Lindströmille kehuja minulta.
Tarveharkinta pitää pitää voimassa.

Orpo osoittaa olevansa uuno.

Oletko Petteri kuullut termiä nettosaaja?
Tiedätkö mitä se tarkoittaa?

Jos Orpo seuraavaksi valittelee kannustinloukkuja (vaikka haluaa juuri kannustinloukkuja lisätä tarveharkinnan poistolla) tai nyyhkyttelee syrjäytyneitä nuoria (vaikka haluaa lisää nuoria syrjäyttää tarveharkinnan poistolla) niin toivon että hänen uunoutensa hierotaan hänen naamaansa jotta tajuaisi että tarveharkinnan poisto a) nostaisi valtion menoja b)vähentäisi valtion verotuloja eli hänen valtionvarainministerinä pitäisi vastustaa tarveharkinnan poistoa ja puolustaa veronmaksajia sen sijaan että hinkuu matalapalkkaisia nettosaajia Suomeen.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 26.10.2017, 20:37:23
Pöytäkirjan asiakohta PTK 111/2017 vp

Täysistunto
Torstai 26.10.2017 klo 16.00 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_111+2017+2.2.aspx)


Lainaus
Suullinen kysymys ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta

16.22 Olli Immonen ps

Arvoisa puhemies! Eilen eduskunnalle esiteltiin yli sadan kansanedustajan allekirjoittama lakialoite, jolla poistettaisiin EU- ja Eta-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinta. Allekirjoittaneita löytyy vasemmalta oikealle, [Simon Elo: Ei löydy sinisistä!] ja täytyykin ihmetellä, miksi poliittinen vasemmisto haluaa ulkomaista halpatyövoimaa suomalaisen duunarin tilalle. Ehkä heillä on samoja osakkeita kokoomuksen kanssa. [Silvia Modig: Oletko huomannut, että ollaan EU:ssa?] Toisin kuin on väitetty, tarveharkinnan poisto on Ruotsissa aiheuttanut valetyöpaikkoja maahanmuuttajien omiin yrityksiin ja ihmisten hyväksikäyttöä. Tämä käy ilmi Ruotsin hallituksen omasta raportista. Työntekijät tuovat lisäksi omaiset mukanaan, mikä taas puolestaan heikentää merkittävästi taloudellista huoltosuhdetta. Kysyisinkin asianosaiselta ministeriltä: aikooko hallitus poistaa näistä selkeistä ongelmista huolimatta tarveharkinnan? Hallitusedustajien ylivoimainen enemmistö on kuitenkin allekirjoittanut tämän [Puhemies koputtaa] vastuuttoman lakialoitteen.
Lainaus
16.23 Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Tässä on hyvä nojautua siihen, mitä hallitusohjelmaan on kirjattu. Siellä lukee, että työperäistä maahanmuuttoa edistetään mutta että pääsääntö työvoiman tarveharkinnassa on nykyisten käytäntöjen jatkaminen. Tämän takana minä seison, koska se on hallitusohjelmaan kirjoitettu. 

Tästä lakialoitteesta, mikä täällä oli eduskunnassa, minultakin kysyttiin mielipidettä. Kerroin johdonmukaisesti, mitä hallitusohjelmaan on sovittu ja että siitä sininen ryhmä pitää kiinni.
Lainaus
16.23 Olli Immonen ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ministerin vakuuttelut eivät oikein vakuuta. Sanotaan, että Suomi tarvitsee osaajia. Suomi kyllä saa niitä jo nyt, jos se niitä tarvitsee. Erityisasiantuntijat, tutkijat ja yritysten yli- ja keskijohdossa toimivat henkilöt on jo nyt vapautettu saatavuusharkinnasta. Perustelu on siis heikko.

Perussuomalaiset eivät ole vaikutuksista huolissaan yksin. Muun muassa Rakennusliitto on arvostellut kovin sanoin näitä suunnitelmia. Vaikutukset eivät kuitenkaan koske vain tulevia palkkatasoja tai työmarkkinoita ylipäätään, vaan tarveharkinnan poisto luo uuden väylän laittomalle maahanmuutolle. On jo nyt väläytetty, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt voisivat jäädä töihin, ja tällainenhan on aivan käsittämätöntä. Arvoisa ministeri, miten hallitus ja te itse suhtaudutte siihen, että laittomasti maahan tulleet henkilöt, jotka eivät ole saaneet minkäänlaista oleskelulupaa, kierrätettäisiin nyt halpatyömarkkinoille?
Lainaus
16.24 Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Sanoitte, että vastaukseni ei oikein vakuuta. Voisin tietysti vaikka päälläni seisoa täällä ja kertoa sen saman, minkä äsken kerroin. Hallitusohjelma on se, mihin itse nojaan, ja mitään muuta ei ole puhuttu eikä päätetty eikä linjattu eikä neuvoteltu. ( 8) ) Siihen, että nyt sitten hallituspuolueitten edustajat ovat tällaisen lakialoitteen allekirjoittaneet, totta kai heillä on täysi oikeus. Sitähän minä en lainkaan kiistä, mutta itse nojaan vahvasti hallitusohjelmaan ja siihen, että siitä, mitä siellä lukee, pidetään kiinni. 

Mitä tulee tähän tarveharkintaan, niin huomenna meillä on tämmöinen pyöreän pöydän keskustelu teemasta, jotta ymmärtäisimme, mitä tarkoittaa tarveharkinta. Täällä aika huolettomasti tunnutaan heittelevän tätä sanaa. Siitä seuraa aina jotakin, jos siitä tarveharkinnasta luovutaan. Meillä on tuore tapaus Uudeltamaalta, ja huomenna saan muun muassa siitä selvityksen, mitä siitä on seurannut vai onko seurannut yhtään mitään.
Lainaus
16.26 Ville Niinistö virh (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! On tärkeää, että kaikki Suomessa tekevät työtä oikeilla työehdoilla ja että sitä valvotaan hyvin, varmistetaan, että ei Suomeen synny harmaata taloutta ja sellaisia työmarkkinoita. Siihen on olemassa omat keinonsa, ja niitä hallituksen on syytä vahvistaa, kuten jo edellinen hallitus teki.

Mutta jos sitten tullaan siihen, miten Suomi menestyy kansainvälisessä taloudessa, miten me voimme saada osaajia eri aloilla, joilla on tarvetta työvoimalle, ja miten myös heidän perheenjäsenensä voivat tulla Suomeen, niin ajatus siitä, mitä hallitus on markkinoinut, että kohdennetaan vain tietyille startup-yrittäjille tai osaajille helpotusta päästä Suomen työmarkkinoille, ei ratkaise koko kysymystä, koska heillä on myös puolisot, jotka haluavat tulla Suomeen töihin. Helpointa edistää Suomen talouden kansainvälisyyttä ja työmarkkinoiden vetovoimaa on se, että me poistamme saatavuusharkinnan mutta parannamme sitten työoikeuden toteutumista kaikille. Kysynkin valtiovarainministeriltä: eikö Suomen talouden kilpailukyvyn kannalta ja meidän työmarkkinoidemme kansainvälisyyden kannalta olisi parempi, että saatavuusharkinnasta luovuttaisiin?
Lainaus
16.27 Valtiovarainministeri Petteri Orpo (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Meillä on, kuten ministeri Lindström totesi, tästä sinänsä selkeä hallitusohjelman kirjaus. Osaltaan, kun katsotaan meidän taloutemme kehittymistä tällä hetkellä ja sen hyvää vetoa, niin aivan kriittinen asia on se, että me saamme osaavaa työvoimaa yritysten tarpeisiin. Siinä ensimmäinen ja tärkein keino on se, että meidän täytyy saada Suomessa työttömät ihmiset tai ensimmäistä työpaikkaa etsivät nuoret ihmiset löytämän näihin avoimiin työpaikkoihin. Täytyy sen takia koko ajan kehittää meidän järjestelmiämme. Me panostamme koulutukseen, jotta osaavaa työvoimaa yritysten tarpeisiin löytyy.

Työn saatavuus on kokonaisuus, ja me katsomme varmasti yhdessä hallituksen pöydässä tätä kokonaisuutta, jolla voimme varmistaa sen, että yritykset saavat osaavaa työvoimaa, koska mikään ei olisi surullisempaa kuin se, että hyvään vauhtiin päässyt talouden kasvu ja työllisyyden parantuminen leikkaisi kiinni siihen, että yritykset eivät saa osaavaa työvoimaa.
Lainaus
16.28 Anna Kontula vas (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kuten edustaja Immonen tässä jo väkevästi todisti, edelleen eduskunnassa on paljon vääriä väitteitä ja epäselvyyttä siitä, mistä saatavuusharkinnassa todellisuudessa on kysymys ja millaisia vaikutuksia sen poistolla on ollut esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsissahan työvoiman määrä ei ole merkittävästi lisääntynyt saatavuusharkinnan poiston myötä. Hyväksikäytön, työlupakaupan tai muun riiston lisääntymisestä ei ole mitään näyttöä. Perheiden — mikä sinällään on tietysti positiivinen asia, että ihmiset pystyvät olemaan perheidensä kanssa — määrä ei ole ollut merkittävää tämän kanavan kautta. Onkin hienoa, että ministeri Lindström on kutsunut pyöreän pöydän koolle saadakseen enemmän valaistusta tässä asiassa, mutta kun asia on monimutkainen, ehkä yksi pyöreä pöytä ei riitä. Aiotteko perehtyä myös näihin Ruotsin kokemuksiin oikein ajan kanssa?
Lainaus
16.29 Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Huomisen keskustelun yksi teema on nimenomaan se, että saadaan yhteinen tilannekuva siitä, mitä tämä tarveharkinta nyt oikeasti on. Täällä nyt on moneen kertaan puhuttu näistä Rakennusliiton ja Teollisuusliiton kokemuksista. Niin on minunkin korviini tullut sieltä viestiä, että esimerkiksi telakoilla, kun olen vieraillut, minut on pyydetty vähän sivummalle ja puhuttu, että täällä on ongelmia. Mutta sitten kun kysyy, missä ovat ne faktat, niin siinä on se ongelma, että niitä on aika vaikea näyttää toteen. Tämä valvonta on ongelma, ja siihen tietenkin pitäisi olla enemmän resursseja, koska se valvonta ei tällä hetkellä toimi niin kuin sen minun mielestäni pitäisi toimia.

Kuten, edustaja Kontula, sanoitte, että ei ole näyttöä, niin tämä on nimenomaan yksi ongelma, että saadaan tämmöisen keskustelun kautta kokonaiskuva siitä, missä tämän asian suhteen mennään. Olen aivan samaa mieltä, että kun tarveharkinnasta puhutaan, niin oikeat työehdot kuuluvat myös siihen tarveharkintaan silloin, kun sitä tarkastellaan, ei pelkästään se, tarvitseeko joku yritys työvoimaa.

Kysymyksen käsittely päättyi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 26.10.2017, 21:37:28

Lainaus
16.26 Ville Niinistö virh (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! On tärkeää, että kaikki Suomessa tekevät työtä oikeilla työehdoilla ja että sitä valvotaan hyvin, varmistetaan, että ei Suomeen synny harmaata taloutta ja sellaisia työmarkkinoita. Siihen on olemassa omat keinonsa, ja niitä hallituksen on syytä vahvistaa, kuten jo edellinen hallitus teki.

Mutta jos sitten tullaan siihen, miten Suomi menestyy kansainvälisessä taloudessa, miten me voimme saada osaajia eri aloilla, joilla on tarvetta työvoimalle, ja miten myös heidän perheenjäsenensä voivat tulla Suomeen, niin ajatus siitä, mitä hallitus on markkinoinut, että kohdennetaan vain tietyille startup-yrittäjille tai osaajille helpotusta päästä Suomen työmarkkinoille, ei ratkaise koko kysymystä, koska heillä on myös puolisot, jotka haluavat tulla Suomeen töihin. Helpointa edistää Suomen talouden kansainvälisyyttä ja työmarkkinoiden vetovoimaa on se, että me poistamme saatavuusharkinnan mutta parannamme sitten työoikeuden toteutumista kaikille. Kysynkin valtiovarainministeriltä: eikö Suomen talouden kilpailukyvyn kannalta ja meidän työmarkkinoidemme kansainvälisyyden kannalta olisi parempi, että saatavuusharkinnasta luovuttaisiin?

Ville Niinistö on tyhmä kuin saapas tai sitten hän vain puhuu höpönlöpöjä saadakseen huijattua tarveharkinnan lopettamisen lävitse.

Start-up yrittäjät ja osaajat voivat tuoda perheensä Suomeen ihan sitä kautta että jos on oikeasti osaaja, asiantuntija tai start-up yrittäjä startupissa jonka rahoitus on kunnossa niin saa palkkaa jolla kirkkaasti täyttyvät ansiokriteerit perheenyhdistämisen saamiseksi.
Sitten kun perheenyhdistäminen on tehty niin vaimolla on oleskelulupa ja tietenkin hän voi sitten tehdä töitä.

Onko Ville Niinistö ja vihreät oikeasti noin tyhmiä hölmöläisiä että eivät tajua asiaa vai puhuvatko he tietoisesti höpönlöpöjä saadakseen tarveharkinnan pois jotta Suomeen voitaisiin tuoda rajattomasti duunareita ja saada palkat poljettua Juhani vartiaisen ja ilmeisesti myös Ville Niinistön haluamalle tasolle eli TES:n minimipalkkaan kaikilla aloilla ja niin että yritykset löytävät hyvin työvoimaa vaikka antavat niin vähän tunteja vain sieltä täältä niin että työntekijä tienaa vain 1000 euroa kuussa?

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Econ101 - 26.10.2017, 21:59:14
Kilpailukyky ja kansainvälisyys  :facepalm:
Mitä helvettiä tämä pässi jauhaa?!? Käy niin, että vähäistä koulutusta vaativan työn palkat laskevat entisestään, kun markkinoille alkaa virrata ukrainalaisia, valkovenäläisiä jne. Ei huippuosaajakoodareita vaan ihan karvaperseduunareita.

Kysy Ville-pelle sveduilta, miten saatavuusharkinnan poisto meni, noin niinku sveduduunarin kannalta. Toivon sydamestäni että Mansen komut tiputtavat Kontulan eduskunnasta 2019 - siirtymällä sankoin joukoin persujen äänestäjiksi.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 27.10.2017, 11:37:05
Aloitteesta käytiin keskiviikon täysistunnossa parituntinen keskustelu. Täytyi lainata @Ville Tavio väkevä puheenvuoro kokonaisuudessaan. Keskustelu jatkui tuon jälkeen vielä puolisen tuntia, ja laitettiin pöydälle eli lähetekeskustelu jatkuu joskus lähiaikoina? Muuten tuo olisi lähetetty valiokuntaan. 

Lainaus
Täysistunto
Keskiviikko 25.10.2017 klo 14.00—21.36 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_110+2017+11.aspx)

Lakialoite laiksi ulkomaalaislain 73 §:n 1 momentin 1 ja 2 kohdan kumoamisesta

19.31 Anna Kontula vas (esittelypuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Esitän, että aloite lähetetään työ- ja tasa-arvovaliokuntaan. Koska aloitteessa on monta puolta ja näkökulmaa, olemme sopineet aloitteen toisen allekirjoittajan Juhana Vartiaisen kanssa, että myös hän käyttää esittelypuheenvuoron.
Lainaus
19.41 Juhana Vartiainen kok

Arvoisa puhemies! Puheena oleva aloitteemme on ilahduttavalla tavalla kerännyt kannatusta poliittisen kentän kaikista osista. [Leena Meri: Ei kaikista!] Esitämme siis sitä, että työtarjouksen saanut tai työsopimuksen solminut työntekijä voisi pääsääntöisesti saada työ- ja oleskeluluvan, jos ei mikään erityinen syy sitä estä ja työsuhteen ehdot ovat työlainsäädännön ja työehtosopimusten mukaiset.

Tässä aloitteessa lyövät kättä humaanit hyvän sydämen perustelut ja taloudellisen hyödyn perustelut. Suomesta poistetaan tällä hetkellä ihmisiä, jotka mielellään tänne jäisivät ja joiden elämä kotimaassaan on verrattomasti turvattomampaa kuin Suomessa. ( :facepalm: )
Lainaus
19.54 Leena Meri ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja Vartiainen iloitsi siitä, että kaikista puolueista on löydetty yhteisymmärrystä. Perussuomalaisista ei yksikään ole allekirjoittanut tätä. Meidän mielestämme tämä nykyinen tilanne, jossa on tietyille aloille katsottu jo vapautuksia, on täysin riittävä, ja me voimme jatkaa näiden katsomista eteenpäinkin, ja sitä prosessia voidaan sujuvoittaa.
Kun kuuntelin näitä molempia alustuspuheita, kyllä tässä loisti se, keiden asiaa tässä ajetaan ja keitä nyt työllistetään. Kokoomus tietysti haluaisi mahdollisimman edullisesti työntekijöitä, ja sitten taas edustaja Kontulalla tuntuu olevan tämä, että saamme tänne mahdollisimman paljon maahanmuuttoa. Tässä erityisesti edustaja Vartiaisen mukaan piti olla kauhean laaja sydän ynnä muuta, ja juu, varmasti näin, rakastetaan vaikka koko maailmaa, mutta me emme voi kuitenkaan elättää koko maailmaa.
Lainaus
19.55 Juhana Vartiainen kok (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tässähän nimenomaan ei ole kysymys siitä, että elätettäisiin koko maailmaa. Meidän taloutemme ja julkistaloutemme hyötyisi suuremmasta työvoimasta. Kun täällä otettiin Ruotsi esiin, niin Ruotsihan nyt nimenomaan on ollut Euroopan ja maailman mittakaavassa loistava taloudellinen menestyjä siinä, missä Japani suljettujen työmarkkinoidensa vuoksi on viimeiset vuosikymmenet ollut todella sairas tapaus kansantaloutena. ( :facepalm: )
Lainaus
19.59 Sami Savio ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja Meri toikin jo yhden asian esille, mutta korostettakoon nyt vielä kerran, että yksikään perussuomalainen kansanedustaja ei ole allekirjoittanut tätä lakialoitetta. Valitettavasti kaikista muista eduskuntapuolueista aloitteen allekirjoittajia kuitenkin löytyi, molemmista hallituspuolueista aivan ylivoimainen enemmistö. Se on kyllä tavallisen suomalaisen työntekijän näkökulmasta erittäin valitettava havainto.

Tämän tarveharkinnan poiston tärkeyttä on perusteltu ja perusteltiin tänäänkin edustaja Vartiaisen toimesta työvoimapulalla. Kyseinen perustelu ei ole kestävä, sillä pätevä työntekijä saa Suomeen saapuessaan kyllä työluvan, jos alalla on todellakin työvoimasta pulaa ja paperit ovat kunnossa. Sitä vastoin harhautus siitä, että tarvitsisimme valtavasti työvoimaa EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta, on loukkaavaa suomalaista työttömyydestä kärsivää työntekijää kohtaan. Vastaus työmarkkinoiden murrokseen ei ole saatavuusharkinnan poistaminen, [Puhemies koputtaa] vaan oikea koulutus suomalaisille.
Lainaus
20.08 Juhana Vartiainen kok (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Täällä on paljon vedottu Ruotsin esimerkkiin. No Ruotsihan on ollut monessa asiassa edelläkävijä, ja monessa asiassa on muissa maissa kauhisteltu edustaja Räsäsen tavoin sitä, mitä kummallista Ruotsissa sitten on keksittykään — pitkät hiukset tai tasa-arvoinen avioliitto tai mitä lie. Tosiasia on kuitenkin, että Ruotsi on varmasti tässä asiassa edelläkävijä, ja Ruotsin liberaalia maahanmuuttoregiimiä voidaan todella pitää onnistuneena (  :facepalm: ).
Lainaus
20.09 Joona Räsänen sd (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kun edustaja Vartiainen nosti jo esille tämän Ruotsi-esimerkin, niin otetaan kaksi esimerkkiä: Toinen liittyy siihen, mitä monesti Ruotsissakin silloin 2008, kun laki vietiin läpi, sanottiin, että tavoitteena on nimenomaan houkutella osaajia. Ajateltiin, että edelleen se järjestelmä on kuitenkin kysyntävetoinen elikkä sitä osaamista, mitä Ruotsi tarvitsee, tulee. No, nyt kun katsotaan, minne se suurin tarjonta on tullut, niin kyllä se on tullut niille aloille, joilla jo ennestään oli tarjontaa, ja tämä on Ruotsissakin tunnustettu.
Lainaus
20.56 Ville Tavio ps

Arvoisa puhemies! Saatavuusharkinnan poiston esittäminen, kuten tässä lakialoitteessa esitetään, on täysin epäisänmaallista politiikkaa. Tässä nähdään konkreettisesti, miksi Suomen kansallisvaltio on kriisissä. On todella surullista, että eduskunnan enemmistö on valmis ajamaan ensisijaisesti ulkomaalaisen duunarin etua. Tämä lakialoite on yksi Suomi 100 ‑vuoden surullisimmista näytöksistä. Sitä kuvastaa varmasti osaltaan sekin, että tämän on tosiaan eduskunnan enemmistö allekirjoittanut, mutta paikalla on perussuomalaisten eduskuntaryhmästä edustajia ja sitten muista ryhmistä vain muutamia. 

Olen tullut siihen lopputulokseen, että Kansallisen Kokoomuksen nimi voitaisiin muuttaa Ylikansalliseksi Kokoomukseksi, sillä sitähän se on. Valitettavasti yksikään kokoomuslainen ei ollut salissa kuulemassa tätä viestiäni heille. Ei keskustalaisiakaan ole valitettavasti kuulemassa, mutta päädyin myös siihen, että Suomen Keskustan nimeksi sopisi ehkä paremmin Globaali Keskusta. Se nyt ei yllätä siis yhtään, että vihervasemmisto on tämän järjettömän aloitteen takana. 

Miten eduskunnan enemmistö voi sitten olla sitä mieltä, että Suomen kannattaa houkutella ja avata rajat, avata kaikki portit, duunareille EU:n ulkopuolelta, ympäri maailman? Siis nykyisinkin kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässä työvoiman tarpeessa. Poistetaan vain kannustinloukut — ja kiinnitän huomiota siihen, että saadaan suomalaiset, omat työttömät töihin. Painon pitäisi olla siinä. 

Saatavuusharkinnan olemassaolo ei estä työvoiman liikkumista Suomeen nykyisellään. Kysynnän ja tarjonnan laki toimii jo. Ei nykyinen työ- ja oleskelulupalainsäädäntö ole esteenä. Suomessa on olemassa erillinen oleskelulupa erityisasiantuntijoille eli sellaisten alojen asiantuntijoille, joita Suomessa oikeasti tarvitaan. Olen kyllä joutunut nyt tämän aloitteen suuren allekirjoittajamäärän johdosta pohtimaan, tietääkö oikeasti enemmistökansanedustaja, millainen meidän olemassa oleva työlupajärjestelmämme jo on. Mahtavatko nämä allekirjoittajat ymmärtää oikeasti, minkä katastrofaalisen lakialoitteen menivät allekirjoittamaan?

Erityisasiantuntijan työluvan kriteerinä on nykyisin korkeakoulututkinto, josta varmasti voidaan joustaa, mutta kuitenkin vähintään 3 000 euron kuukausipalkka on se kriteeri. Miksi ihmeessä Suomeen kannattaisi edes houkutella muunlaista siirtotyövoimaa EU:n ulkopuolelta? Meillä on jo EU täynnä työttömiä, [Anna Kontulan välihuuto] jos ette ole huomanneet. Vasemmistoliitto ei ole ainakaan huomannut. Miksette pyydä ennemmin vaikka työministeriä soittamaan Espanjaan, että "nyt kuljetetaan ne teidän työttömänne Suomeen", kun täällä on mielestänne työtä niin paljon tarjolla, huutava pula työntekijöistä, näistä alle 3 000 euroa tienaavista. [Ozan Yanarin välihuuto] Miksette keskity oman kansan hyvinvointiin ja työttömien kannustamiseen töihin?

Arvoisa puhemies! Huomatkaa, että taloustieteellisesti kaikki maailman valtiot ovat hyvin protektionistisia, muuten ne eivät olisi valtioita. Jos rajat aukaistaisiin — kuten sosiaalidemokraattien edustaja Tuppurainen tuossa saarnasi siihen suuntaan, että rajat auki, ja vasemmistosta olen vasemmistoliitoltakin kuullut usein vaadittavan tällaista järjettömyyttä — niin kyllä, jos oikeasti olisivat ihan 100‑prosenttisen konkreettisesti rajat auki, niin johan vaikka kiinalaiset työntekijät voisivat korvata suuren osan Suomen työvoimasta. Tuo rajat auki ‑huuhaa, se on juuri sitä aivan totaalista huuhaata. 

Miettikää nyt kysynnän ja tarjonnan lakia ja sitten, että kenen etua te täällä ajatte, suomalaisten vai näiden Euroopan ulkopuolisten kansojen? Tämän saatavuusharkinnan poiston ajaminen kaiken maailman verukkeisiin ja tarinoihin vedoten, se on kyllä poliittisesti todella kieroa. Ehdottakaa ennemmin vaikka, että laitetaan pystyyn ohjelma, jossa 10 000 venäläistä työntekijää haetaan Suomeen — kyllä sieltä sekatyömiehiä löytyy tänne Suomeenkin. Minä en tätä ehdota enkä kannata, mutta voisin olettaa, että te tekisitte vaikka tämmöisen esityksen sitten ennemmin kuin sen, että kokonaan poistetaan saatavuusharkinta. 

Huomatkaa myös, että Ruotsi ei ole Venäjän naapurimaa, kuten Suomi on. Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa on muutenkin aika katastrofaalista, maailman huonointa itse asiassa, täysi katastrofi. Miksi sitä pitäisi Suomenkin matkia? Täällä on kokoomuksesta varsinkin vedottu siihen, että kun Ruotsin talousluvut näyttävät niin hyvältä, niin se onkin jopa saatavuusharkinnan poiston ansiota siellä. Eivätkä muutkaan EU-maat ole noudattaneet Ruotsin esimerkkiä tässä. Ei kovin hyvä päätös Ruotsilta, ei missään nimessä.

Olen huomannut, että saatavuusharkinnan poistoa ajavat ovat yleensä niitä, jotka ovat jo muutenkin riemuinneet, miten Suomeen saapuu jatkuvalla syötöllä kymmeniätuhansia siirtolaisia elintason perässä — kouluttamattomia, kielitaidottomia siirtolaisia, ei sellaisia, mitä Suomen työmarkkina edes kaipaisi. Kysynkin teiltä silti, eikö vaikka näistä täällä jo olevista siirtolaisista löytyisi noita teidän esittämiänne niin tarvittuja työntekijöitä [Ozan Yanarin välihuuto — Anna Kontulan välihuuto] matalapalkkatyöntekijöiksi. Onko tarkoituksenakin, että elintasosiirtolaiset jäävät kotiin, vai onko tarkoituksena, että myös nämä elintason perässä Suomeen muuttaneet menisivät töihin Suomessa? No, sitten pitää keskittyä siihen, ei saatavuusharkinnan poistoon.

Siirtolaisuudesta puheen ollen, tosiaan huomautan, että jos tämä saatavuusharkinta poistetaan, niin silloinkin matalapalkkatyövoima saapuu Suomeen jatkossakin turvapaikanhakijoina, käyttävät hyväkseen lain porsaanreikää nimeltä turvapaikkajärjestelmä. Eihän tämä turvapaikkajärjestelmä ole laillisen työsiirtolaisuuden järjestelmä, ei missään nimessä, ne ovat kaksi aivan eri asiaa, ja niiden sekoittaminen ja ideologisesti semmoinen niiden sekoittamisen ajaminen on väärin. Eivät nämä laittomasti maassa olevat ole mitään avutonta väkeä, niin kuin aina jatkuvasti esitätte. Ja haette aina laittomasti Suomessa oleville niin kovasti sääliä kaiken maailman nyyhkytarinoin ja kertomuksin. Kyllä laittomasti maassa olevat ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Laittomasti maassa olevat ihan varmasti tulisivat käyttämään lain jokaisen porsaanreiän, mikä annetaan. Järjestelmät ovat sellaisia, ihmisiä ei itsessään voi syyttää, mutta järjestelmästä on kyse, ja pitää katsoa järjestelmää. Ei pidä tehdä järjestelmää, missä on huonoja porsaanreikiä, mikä kannustaa käyttämään.

Kyllä varmasti siis, jos tämä aloite menisi läpi, myös nämä vaikka laittomasti maassa olevat ulkomaalaiset varmasti käyttäisivät näitä porsaanreikiä, että saisivat jäädä maahan, tänne pystyisivät jäämään kepulikonstein matalapalkkatyöhön jopa väärennetyllä työsopimuksella. Miettikää nyt, mikä määrä väärennettyjä työsopimuksia laaditaan, jos saatavuusharkinta poistuu. Ne laittomasti maassa olevat ryhtyvät sitten töihin puolta pienemmällä palkalla kuin siinä nimellisessä työsopimuksessa tai jopa kokonaan pimeästi.

Tämä lakialoite uhkaa kaikkien näiden alle 3 000 euroa tienaavien suomalaisten työpaikkoja, myös yli sen tienaavien, niin kuin tässä kävi esimerkiksi lentoemäntien ja muiden lentoalan ihmisten osalta ilmi. Mutta ainakin kaikkien alle 3 000 euroa tienaavien suomalaisten työpaikat olisivat liipaisimella. Tämä heikentää työsopimusten yleissitovuutta tulevaisuudessa — huomatkaa, tulevaisuudessa, te vasemmistoliitosta koko ajan esitätte, että ei tämä heikennä työsopimusten yleissitovuutta, mutta tulevaisuudessa pitkässä juoksussa. Eivät nämä missään tyhjiössä tapahdu, vaan kyllä tulevaisuudessakin ne vaikuttavat asioihin.

Ehkä kuitenkin tämä duunareiden aseman heikentyminen pitkässä juoksussa selittääkin sen, miksi porvarit kannattavat tätä kolmansien maiden matalapalkkatyövoiman saatavuuden lisäämistä niin kovasti. Vasemmiston osalta sitä ei kyllä kuitenkaan valitettavasti selitä mikään muu kuin se, että olette luopuneet suomalaisen työvoiman puolustamisesta, ottaneet tilalle ideologisen maailman syleilyn.

Sanon vielä yhden asian, mikä tässä on uskomatonta. — Onko tässä 10 minuutin aika? — No, sitten en enää sano sitä asiaa, mikä tässä on uskomatonta, koska minulla menisi siihen ehkä vielä muutama minuutti lisää. [Naurua]

Mutta, arvoisa puhemies, ette ehkä puheestani olisi arvanneet, mutta vastustan voimakkaasti tätä lakialoitetta.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 27.10.2017, 12:58:28
Lainaus
Valiokunnan mietintö HaVM 19/2017 vp - HE 80/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_19+2017.aspx)

Hallintovaliokunta

Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä kausityöntekijöinä työskentelyä varten sekä kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä yrityksen sisäisen siirron yhteydessä ja eräiksi niihin liittyviksi laeiksi
Lainaus
VALIOKUNNAN PÄÄTÖSEHDOTUS

Hallintovaliokunnan päätösehdotus:

Eduskunta hyväksyy muuttamattomana hallituksen esitykseen HE 80/2017 vp sisältyvät 2.—12. lakiehdotuksen.
Eduskunta hyväksyy muutettuna hallituksen esitykseen HE 80/2017 vp sisältyvät 1. ja 13. lakiehdotuksen. (Valiokunnan muutosehdotukset)
Lainaus
VASTALAUSE

Perustelut

Hallituksen esitys HE 80/2017 vp koskien kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä kausityöntekijöitä varten sekä kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä sisäisen siirron yhteydessä ja eräiksi niihin liittyviksi laeiksi on Perussuomalaisten mielestä riskialtis siinä, että se avaa tien sille, että työvoiman tarveharkinta poistuu ainakin tietyiltä ammattialoilta.

Kausityöntekijöillä tarkoitetaan työntekijöitä, jotka asuvat pysyvästi unionin ulkopuolella, mutta jotka tulevat tilapäisesti ja lyhytaikaisesti kausityöhön johonkin jäsenvaltioon. ICT-työntekijöillä, eli yrityksen sisällä siirtyviä koskevaa direktiiviä (ICT-direktiivi) sovelletaan johtajiin, asiantuntijoihin ja korkeakoulututkinnon suorittaneisiin harjoittelijoihin, jotka siirretään EU:n ulkopuolelta olevan yrityksen palveluksesta tilapäisesti työskentelemään EU-alueella sijaitsevaan samaan yritykseen tai samaan yritysryhmään kuuluvaan yksikköön.

Perussuomalaiset ovat valiokuntakäsittelyssä kiinnittäneet huomiota siihen, että jäsenmaiden on pääsääntöisesti kohdeltava direktiivin tarkoittamia kolmansien maiden kansalaisia yhdenvertaisesti oman maan kansalaisten kanssa sosiaaliturvan alalla. Tämä aiheuttaa miljoonaluokkaa olevia lisäkustannuksia. Yleisperiaatteena on katsottu, että suomalaisten hyvinvoinnin ja terveyden vaaliminen on ensisijaista.

Hallintovaliokunnan perussuomalainen ryhmä katsoo, että ei ole toivottavaa kehitystä, että esityksen myötä TE-toimistot osin ohitettaisiin työvoiman saatavuuden harkinnassa. Tuomme esiin myös sen, että hallitusohjelmassa on linjattu, että pääsääntö työvoiman tarvehakinnassa on nykyisten käytäntöjen jatkaminen. (Ratkaisujen Suomi. Pääministeri Juha Sipilän hallituksen strateginen ohjelma 29.5.2015 s. 38).

Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotan

että 1.-13. lakiehdotus hylätään.

Helsingissä 25.10.2017
Juho Eerola ps
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: JKN93 - 28.10.2017, 21:07:04
https://demokraatti.fi/kokoomuslaisen-mitta-tayttyi-on-kasittamatonta-etta-talouskasvua-hidastetaan-menneen-maailman-rajoitteilla/
Lainaus
Kokoomuslaisen mitta täyttyi: ”On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla”

Kokoomuksen kansanedustaja Outi Mäkelä vaatii, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan luopumisesta on tehtävä päätös jo syksyn budjettiriihessä.

Mäkelä korostaa, että yrityksille työntekijätarve on välitön.

“Olemme tilanteessa, jossa yrityksillä on pulaa osaavista työntekijöistä. Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on ammattiyhdistysliikkeen puolustama asia, joka ainoastaan jähmettää suomalaisia työmarkkinoita. Uudistus olisi osoitus kansainvälisille yrityksille, että meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen.”

Mäkelä ihmettelee ammattiyhdistysliikkeen kantoja. Syyttävä sormi osuu ainakin SAK:hon ja sen puheenjohtajaan Jarkko Elorantaan.

“On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla. Ammattiyhdistysliike ja vasemmisto olivat syntyessään yksi kansainvälisyyden suurimpia äänenkantajia. Nyt ne ovat protektionismin suurimpia moottoreita ja rajojen rakentajia. Suomi menestyy osaamisen ja kansainvälisen kilpailukyvyn myötä”, Mäkelä summaa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 28.10.2017, 21:19:10
Demarien ek-ryhmän lainopillinen asiantuntija kritisoi humanitäärisen suurvallan maahanmuuttopolitiikkaa ja kehuu Kanadan suunnitelmallisia toimenpiteitä työperäisen maahanmuuton saralla.

Valtteri Aaltonen on selvästi rasisti ja halla-aholainen :flowerhat:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233852-lakimiehen-huomio-saatavuusharkinnasta-meidan-pitaisi-pyrkia-maahanmuuttoajattelussa (28.10.2017)

Lainaus
Lakimiehen huomio saatavuusharkinnasta: ”Meidän pitäisi pyrkiä maahanmuuttoajattelussa enemmän Kanadan suuntaan”

SDP:n eduskuntaryhmän lainopillinen asiantuntija Valtteri Aaltonen arvioi, että Suomen tulisi työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnassa ottaa mallia Kanadasta.

–Jos katsoo maailmalta esimerkkejä, niin onnistuneeseen ja kansantalouden kehitystä tukevaan työperäisen maahanmuuttopolitiikan piirteitä näyttäisivät ovat suunnitelmallisuus ja kontrolli. Ehkä paras esimerkki tästä on Kanada, joka hyötyy valtavasti maahanmuutosta vetäen koulutettua ja motivoitunutta huippuosajaa joka puolelta maailmaa, Aaltonen toteaa Puheenvuoron blogissaan.

Hän vertaa Kanadaa Ruotsiin ja sanoo molempien olevan laajamittaisen maahanmuuton maa, mutta muuten linjat ovat Aaltosen mukaan "aika kaukana toisistaan".

–Kanadan maahanmuuttopolitiikkaa leimaa suunnitelmallisuus ja kontrolli. Hiukan yksinkertaistaen Kanadaan tulevat ne, jotka Kanada haluaa. Ruotsi taas edustaa juuri peilikuvaa. Mitään suurempaa suunnitelmaa kontrollista puhumattakaan on ainakin ulkopuolelta vaikea hahmottaa ja niinpä Ruotsiin tulevat ne, jotka Ruotsiin haluavat tulla. Toinen näistä maista nousee yleensä esiin, kun haetaan esimerkkiä onnistuneesta työperäisestä maahanmuuttopolitiikasta. Toiseen taas pääsee Turusta laivalla, hän kuvailee.

(...)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 28.10.2017, 21:34:20
https://demokraatti.fi/kokoomuslaisen-mitta-tayttyi-on-kasittamatonta-etta-talouskasvua-hidastetaan-menneen-maailman-rajoitteilla/
Lainaus
Kokoomuslaisen mitta täyttyi: ”On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla”

Kokoomuksen kansanedustaja Outi Mäkelä vaatii, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan luopumisesta on tehtävä päätös jo syksyn budjettiriihessä.

Mäkelä korostaa, että yrityksille työntekijätarve on välitön.

“Olemme tilanteessa, jossa yrityksillä on pulaa osaavista työntekijöistä. Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on ammattiyhdistysliikkeen puolustama asia, joka ainoastaan jähmettää suomalaisia työmarkkinoita. Uudistus olisi osoitus kansainvälisille yrityksille, että meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen.”

Mäkelä ihmettelee ammattiyhdistysliikkeen kantoja. Syyttävä sormi osuu ainakin SAK:hon ja sen puheenjohtajaan Jarkko Elorantaan.

“On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla. Ammattiyhdistysliike ja vasemmisto olivat syntyessään yksi kansainvälisyyden suurimpia äänenkantajia. Nyt ne ovat protektionismin suurimpia moottoreita ja rajojen rakentajia. Suomi menestyy osaamisen ja kansainvälisen kilpailukyvyn myötä”, Mäkelä summaa.

Outi Mäkelä on niin pihalla ettei mitään rajaa.

Se jos Suomi päättäisi haalia paljon nettosaajia ja teetättää heillä työt TES-minimeillä (ja väärinkäytöksissä TES:n alle) ja samalla SYRJÄYTTÄÄ suomalaiset ja suomessa jo pysyvästi asuvat maahanmuuttajat työttömiksi palkkojen alaspäin dumppauksen lisätessä kannustinloukkuja olisi typerääkin typerämpää politiikkaa.

Suomen ykkösmyyntivaltti on ollut yhteiskuntarauha ja nyt nämä kokoomuslaiset Outi Mäkelän tyyliset valopäät haluavat sen romuttaa SYRJÄYTTÄMÄLLÄ suomalaiset joilla vähän koulutusta ja heidän lapsensa pois työelämästä ja suomeen jo pysyvästi muuttaneet maahanmuuttajat ja heidän lapsensa pois työelämästä.

Jos sinä Outi Mäkelä ja muut kokoomuslaiset matalapalkkaisen työvoiman hinkujat saatte tahtonne läpi ja tarveharkinta poistetaan niin kun se syrjäyttää suomalaisia nuoria ja suomessa asuvia maahanmuuttajia ja heidän nuoriaan niin se on 1,2 miljoonaa euroa per henkilö ENNEN ELÄKEIKÄÄ eli kun kokoomus onnistuu syrjäyttämään 1000 nuorta niin se maksaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille 1200 miljoonaa eli 1,2 MILJARDIA.
Kun kokoomus onnistuu syrjäyttämään 10 000 nuorta niin se maksaa yhteiskunnalle 12 000 miljoonaa eli 12 miljardia.
Kun kokoomus onnistuu syrjäyttämään 100 000 nuorta niin se maksaa yhteiskunnalle 120 000 miljoonaa eli 120 miljardia heidän elinaikanaan ENNEN ELÄKEIKÄÄ.

Mitä tulee siihen höpönlöpö-väitteeseen että tarveharkinnan poisto olisi osoitus kansainvälisille yrityksille siitä "meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen" niin:
1. Yksikään kansainvälinen yritys ei asiasta välitä pätkän vertaa.
2. Kansainvälisille yrityksille tärkeää on turvallisuus ja elämän laatu ja molemmat heikkenisivät jos Suomeen synnytetään lisää syrjäytyneitä kokoomuksen politiikalla.
3. Ilmeisesti Outi Mäkelän vaihtoehtoisessa harha-todellisuudessa euroopan maista VAIN ruotsi on joustava ja kilpailukykyinen koska Ruotsihan on AINOA EU-maa joka on tarveharkinnan poistanut täysin.
4. Kansainväliset yritykset miettivät myös verotuksen tasoa (jota olisi pakko nostaa jos tarveharkinta poistettaisiin koska nettosajien maahanmuutto ja suomalaisten ja suomessa jo asuvien mamujen syrjäytyminen heidän tieltään kannustinloukkujen kasvaessa ja palkkatasojen lasku TES-minimiin monilla aloilla) ja kulutuskysyntä (joka laskisi edellä mainituista syistä) ja koulutus (joka heikkenisi sillä kun ennen matalapalkkaisen työntekijän lapsi opiskeli itsensä ylöspäin kodin antaessa mallia ahkerasta työnteosta niin uudessa kokoomuslaisessa fantasiassa se matalapalkkainen olisi työtön ja malli lapselle olisi että ei kannata yrittää).

Mistä näitä taloudesta ja bisneksestä mitään ymmärtämättömiä uunoja oikein tulee kokoomukseen?

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ulvokki - 29.10.2017, 10:16:30
Työvoimaa on saatava lisää ja toisaalta siitä on päästävä eroon helpommin.  Samaan aikaan vauhditetaan mystisen "tekoälyn" ja robotiikan tuloa markkinoille. Yksi robottiyksikkö kykenee tekemään 2000 ateriaa päivässä ja maksaa 15000$. Siihen saa pizzatoiminnon ja sen voi säätää tekemään pizzat rustiikeiksi, jokaiseen hieman persoonallista erillaisuutta.

Hinta alkaa olla jo sitä luokkaa että sellaiseen melkein kannattaa satsata. Joten mitä ihmeen järkeä on rahdata toiselta puolelta maailmaa filippiiniläisiä kokkeja tekemään muutaman satasen halvemmalla töitä kun parin vuoden kuluttua on ihan realistista hankkia robottiyksikkö josta maksat kertakorvauksen ja joka uurastaa tunteja laskematta tai sairastamatta.
Ainoa mitä tarvitaan ovat erillaiset teknologia-alan osaajat jotka kykenevät nysväämään robottien kanssa kun ongelmia tulee.

Lainaus
Robot Chef That Can Cook 2,000 Meals Set To Go On Sale In 2017
http://www.iflscience.com/technology/robot-chef-home-could-arrive-2017/ (http://www.iflscience.com/technology/robot-chef-home-could-arrive-2017/)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kemolitor - 01.11.2017, 16:17:26
Lainaus
Intialaisia liki orjina Suomessa – yhden itsemurhan väitetään liittyvän aiheeseen

Jos nimi TCS ei tunnu tutulta, ehkä Tata Consultancy Services muistuu mieleen. Kyse on siitä yrityksestä, jolle Nokia ulkoisti tietohallintonsa 460 työntekijää helmikuussa vuonna 2013. Salossa TCS:n leipiin siirtyi tuolloin 140 ex-nokialaista. Muita toimipaikkoja yrityksellä oli Espoossa, Oulussa ja Tampereella.

Tällä hetkellä TCS:llä on viime kevään yt-neuvottelujen jälkeen toimintaa Espoossa, Helsingissä, Oulussa ja Salossa. Entisiä nokialaisia ja teleoperaattori Elisalta ulkoistettuja tietohallinnon ammattilaisia on jäljellä enää 55.

Loput TSC:n nimissä Suomessa työskentelevät työntekijät ovat Suomeen lähetettyjä intialaisia, jotka oleskelevat Suomessa eri pituisia aikoja erityisasiantuntijaviisumin voimalla. He eivät ole TCS:n Suomen maayhtiön työntekijöitä, vaan TCS:n Intian maayhtiön palveluksessa ja tekevät työtä alihankintana Suomen maayhtiölle.
-----
TCS:n intialaisten työoloista liikkui jo aiemmin hurjia tietoja ja huhuja, mutta itsemurhan jälkeen yhä useampi halusi kertoa asiasta. Intialaisten kerrotaan tekevän lähes järjestään töitä seitsemänä päivänä viikossa ja työpäivät ovat yli kymmentuntisia. Vuosilomia he eivät välttämättä pidä lainkaan, eikä ylitöistä laskuteta työnantajaa.

Työpäiviä pidentää sakko, joka voi viedä puoletkin ansioista, jos jokin projekti myöhästyy. Valittaja voidaan lähettää omalla kustannuksellaan kotiin Intiaan, jossa odottaa vielä työnantajan eli mahtavan Tata-konsernin mätkäisemä sakko. Nimettömänä tässä jutussa esiintyvä lähde sanoo nähneensä TCS:n intialaisen työsopimuksen.

Vahvistusta tietoihin TCS:n intialaisten työntekijöiden huonosta kohtelusta saa Etelä-Suomen aluehallintovirastosta. Se teki viime vuonna ensin elokuussa ja myöhemmin marraskuussa työsuojelutarkastukset TCS:n toimipisteisiin Helsingissä ja Espoossa.

Tarkastuksessa löydettiin lukuisia epäkohtia intialaisten työntekijöiden kohtelussa. Työntekijöille ei ollut maksettu ylityökorvauksia eikä lomapalkkaa. Intialaisessa työsopimuksessa velvoitettiin tekemään ylityötä ilman työntekijän omaa suostumusta, mikä on Suomen työaikalain vastaista.
-----
Suomen maayhtiön pääluottamusmies on Anne Jääskeläinen. Hän sanoo, ettei hän tiedä kaikkea intialaisten asioista, koska niistä ei hänelle kerrota.

– He ovat eri yhtiössä töissä, vaikka työskentelevätkin rinnakkain meidän suomalaisten kanssa. Ei meille kerrottu työsuojelutarkastusten tuloksistakaan, vaan saimme kuulla siitä yhtiön ulkopuolelta. Tammikuussa sitten kerrottiin, että epäkohdat on korjattu, mutta en minä siihen osaa sanoa mitään, Jääskeläinen kertoo.
-----
Insinööriliitossa TCS:n toimintaa on seurattu jo pitkään huolestuneena. Liiton varapuheenjohtaja Lasse Laurikainen pitää TCS:n toimintaa modernina orjatyövoiman käyttämisenä. Suomi on tähän mennessä tänä vuonna myöntänyt erityisasiantuntijaviisumin 775 intialaiselle. Kaikki heistä eivät välttämättä työskentele tai ole työskennelleet TCS:lle.

– Suomi myöntää erityisasiantuntijaviisumeita, jos lähettävälle EU:n ulkopuolelta tulevalle ulkomaiselle työntekijälle maksetaan vähintään 3 000 euron suuruinen bruttopalkka kuukaudessa. He tulevat tehtäviin, jossa normaalisti toimii insinöörejä. Insinöörien keskiansio Suomessa yli 4 000 euroa. Tässä liputetaan suomalaista työtä ulos, Laurikainen sanoo.
-----
Koko juttu:
TS: Intialaisia liki orjina Suomessa – yhden itsemurhan väitetään liittyvän aiheeseen (http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3704404/Intialaisia+liki+orjina+Suomessa++yhden+itsemurhan+vaitetaan+liittyvan+aiheeseen)
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 01.11.2017, 16:38:39
– Suomi myöntää erityisasiantuntijaviisumeita, jos lähettävälle EU:n ulkopuolelta tulevalle ulkomaiselle työntekijälle maksetaan vähintään 3 000 euron suuruinen bruttopalkka kuukaudessa. He tulevat tehtäviin, jossa normaalisti toimii insinöörejä. Insinöörien keskiansio Suomessa yli 4 000 euroa.

Tästä oli aiemmin juttua, että kun tuohon bruttopalkkaan voidaan sisällyttää muun muassa työpaikan järjestämän asunnon vuokra, todellinen palkkataso intialaisilla "erityisasiantuntijoilla" on ollut jopa vain 750 euroa kuussa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: kivimies - 02.11.2017, 13:55:28
Vartiainen on ajanut tätä työvoiman tarjonnan lisäämistä, koska "tarjonta luo kysynnän eikä työllisyysaste muutu". Vaikka työllisyys ei muuttuisikaan (kyseenalainen väite) , palkat laskisivat silti, kuten edellämainittukin esimerkki näyttää.

Nuo intialaiset työskentelivät erityisasiantuntijan luvalla (tuloraja 3000€/kk). Normaalissa työluvassa (jota tarveharkinta koskee) tuloraja on 1200€/kk. Ajatelkaa sitä väärinkäytöksien määrää, mitä tuolla palkkatasolla voidaan tehdä. Vain taivas on rajana.  >:(

Tämä työvoiman tarjonnan lisääminen tarveharkinta poistamalla otettiin ensin esille Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa elokuussa. Siellä haluttiin poistaa tarveharkinta, koska sen poistamisella saisi "huippuosaajia" (Tarveharkinta ei nytkään koske huippuosaajia).

Lainaus käyttäjältä: Aamulehti 15.8.2017 (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kokoomus-haluaa-luopua-ulkomaisten-tyontekijoiden-tyolupien-tarveharkinnasta-perusteena-tyovoiman-kova-kysynta-200327350/)
Suomen kasvun esteeksi on noussut yhä useammin osaavan työvoiman puute. Kokoomuksen ministeriryhmä helpottaisi tilannetta luopumalla ulkomaisten työntekijöiden työlupien tarveharkinnasta. Työluvan saamiseen menee nykyisin keskimäärin neljä kuukautta ja se on yrityksille ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkäsen mukaan ihan liian pitkä aika. Mykkänen arvioi, että yritykset rekrytoisivat Suomeen joitakin tuhansia ihmisiä lisää, jos työlupien tarveharkinnasta EU- ja Eta-alueen ulkopuolisille ihmisille luovuttaisiin. Kyse on usein niin sanotuista pullonkaula-aloista, joihin kotimaista työvoimaa ei ole saatavilla.

Kokoomuksen ministerit hahmottivat kesäkokouksessaan Vaasassa kaikkiaan kuusi keinoa, joilla osaajia saataisiin lisää työelämään. Kokoomus haluaa, että hallitus päättää uusista toimista elokuun lopun budjettineuvotteluissa. Osa keinoista vaatii myös rahoitusta. Opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) mukaan suurista summista ei puhuta, vaan lähinnä eri asioihin tehtävistä muutoksista.


 Hallituksen budjettiriihessä sitä ei kuitenkaan saatu poistettua, koska Siniset eivät halunneet menettää viimeisiä uskottavuuden rippeitään.

Lainaus käyttäjältä: Karjalainen 16.8.2017 (https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/152267-tyolupien-tarveharkinnan-purku-ei-kay-uudelle-vaihtoehdolle)
Hallituksessa istuva Uusi vaihtoehto haluaa pitää kiinni ulkomaisen työvoiman työlupien tarveharkinnasta. Kokoomus puolestaan on tuonut esiin halun siitä, että hallituksen budjettiriihessä kuun lopussa tehtäisiin päätös tarveharkinnasta luopumisesta.

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (uv.) kertoo vastustavansa tarveharkinnan yleistä purkua. Hän huomauttaa, että asiaa käsiteltiin jo kahden vuoden takaisissa hallitusneuvotteluissa.

–  Suomessa ei ole mitään laajamittaista, yleistä työvoimapulaa, jota olisi tarpeen paikata ulkomaisella työvoimalla, joten ei ole tarvetta yleisesti purkaa tarveharkintaa, Terho sanoo.

Terho uskoo, että kysymyksestä ei nouse suurta keskustelua budjettiriihessä, koska asiasta on sovittu jo aiemmin.

Kun tarveharkinnan poistaminen hallituksessa epäonnistui, sitä lähdettiin ajamaan "keittiön kautta", Vartiainen otti yhteyttä Vihreisiin , SDP:hen ja Vasemmistoon ja sanoi, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat saisivat jäädä, mikäli tarveharkinta poistettaisiin. Vasemmistosta ja SDP:stä Anna Kontula ja Tytti Tuppurainen nielivät syötin ja lähtivät ajamaan aloitetta.

Sen jälkeen suurin osa porvaripuolueiden kansanedustajista ja kaikki Vihreiden kansanedustajat allekirjoittivat aloitteen. Vasemmistosta ja SDP:stä aloitteen haksahti kirjoittamaan n. kymmenen edustajaa, vaikka AY-liike vastusti aloitetta. Vihreät AY-liikkeen vihaajina eivät tietenkään välittäneet siitä.

Ja näin tarveharkinnan vastainen aloite päätyi käsiteltäväksi eduskuntaan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 08.11.2017, 16:08:39
Palkat työehtosopimusten minimiin monissa ammateissa dumppaava, Suomeen paljon matalapalkkaisia nettosaajia tuova ja suomalaisia ja suomessa jo pysyvästi asuvia maahanmuuttajia työttömäksi syrjäyttävä ja kannustinloukkuja pahentava ja väärinkäytöksiä lisäävä ja rehdisti toimivia yrittäjiä ja TES-minimiä korkeampaa palkkaa maksavia yrittäjiä konkurssiin ajava monsteri on edelleen hengissä eduskunnassa:


Lainaus
Vasemmisto ja oikeisto löysivät toisensa: harvinainen lakialoite eduskuntakäsittelyyn - seuraa suoraa lähetystä
Keskiviikko 8.11.2017 klo 13.44   
Eduskunta saa tänään käsiteltäväkseen harvinaisen lakialoitteen.

IL-TV LIVE

Harvinaisen siitä tekee se, että kansanedustajista yli puolet (yhteensä 103) on sen allekirjoittanut mutta erityisesti se, että ensimmäisiä allekirjoittajia ovat vasemmistoliiton Anna Kontula, kokoomuksen Juhana Vartiainen, Veronica Rehn-Kivi (rkp), Emma Kari (vihr) ja Tytti Tuppurainen (sd).

Mukana on siis edustajia lähes kaikista eduskuntapuolueista. Ainoastaan perussuomalaisten ja sinisten nimiä ei allekirjoittajien listalta löydy.

Lakialoite koskee työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Aloitteessa ehdotetaan ulkomaalaislakia muutettavaksi siten, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleviin, Suomessa työlupaa hakeviin sovellettavasta, ns. työvoiman saatavuusharkinnasta luovuttaisiin.

Saatavuusharkinnalla tarkoitetaan käytäntöä, jossa jo ennen työntekijän oleskeluluvan myöntämistä TE-toimisto selvittää, onko työmarkkinoilla saatavilla työhön sopivaa työvoimaa sekä huolehtii, ettei työntekijän oleskeluluvan myöntäminen estä työmarkkinoilla jo olevan työvoiman työllistymistä.

Esimerkiksi rakennusliitto on vastustanut mahdollista muutosta jyrkästi.

Lakialoite koskee työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista.

MIKA KOSKINEN

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711082200518856_pi.shtml


Muistaakseni aiemmin oli 108 allekirjoittajaa eli onkohan 5 kansanedustajaa tajunnut mihin kokoomuksen Juhana Vartiaisen palkanpolkemis-puliveivaukseen oli erehtynyt laittamaan nimensä ja sitten poistanut nimensä.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 08.11.2017, 16:21:30
Eduskunnassa äänestettiin että lakialoite lähetetään hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Lakiesitys lähti hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

Lainaus
Päivämäärä   08.11.2017
Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_41+2017.aspx
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 16:30:09
Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Veikkaan että äänestetty on esityksestä lähettää aloite hallintovaliokuntaan eikä hyväksyä sitä suoraan laiksi. Valitettavasti ko. pöytäkirjan linkki on rikki joten asiaa ei pääse tarkastamaan. Kaikki muut pöytäkirjat muiden asioiden kohdalla toimivat. Tällöin tuo äänestyskäyttäytyminen muuttuu loogiseksi ja selväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Sivut/PTK_114+2017.aspx

Tämä on kyllä asia josta pitäisi nostaa iso ralli päälle. Käytännössä sekin vähän säännöstö jolla haittamaahanmuuttoa pystytään torjumaan vesittyy lopullisesti. Puhumattakaan negatiivisesta vaikutuksesta työmarkkinoille ja veronmaksajille.




Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 08.11.2017, 16:33:58
Onko Ville Niinistö ja vihreät oikeasti noin tyhmiä hölmöläisiä että eivät tajua asiaa vai puhuvatko he tietoisesti höpönlöpöjä 

Kaikki on koko ajan vain peliä. Tarkoitus on saada massamediassa, eli suurille ihmismassoille, luotua kuva omasta hyväntahtoisuudesta. Se tehdään monesti juuri umpihulluilla ja erittäin epäoikeudenmukaisilla päätöksillä, jonka jälkeen kärsineet hiljennetään ja heille lällätellään. Ville Niinistö on kuitenkin äärimmäisen etuoikeutettu ja hän tietää sen todella hyvin itsekin. Politiikka ja puolueen jäsenyys on hänellekin ainoa reitti erittäin korkeisiin asemiin ja se on antanut hänelle aivan valtavasti.

Se on toinen juttu, että miten nykyiset kansanedustajat sukuineen kuvittelevat vielä asuvansa sanotaan nyt kymmenen vuoden päästä kun on kakat ollut jo jonkun aikaa tuulettimessa. Ehkä vastaus on Portugali ja pienempi verotus ja aurinko siellä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 08.11.2017, 16:42:05
Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Vaihtoehto (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005441203.html) oli lähettää Tarja Filatovin johtamaan työ- ja tasa-arvovaliokuntaan, kuten Anna Kontula vaati.

Lainaus käyttäjältä: HS 8.11.2017
EDUSKUNTA äänesti keskiviikkona siitä lähetetäänkö aloite hallinto- vai työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan jatkokäsittelyyn. Kontula olisi halunnut asian työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan, jota johtaa Tarja Filatov (sd).

Puhemiesneuvoston ehdotuksen mukaisesti eduskunta äänin 92-57 päätti käsittelyvaliokunnaksi maahanmuuttoasioista vastaavan hallintovaliokunnan, jota johtaa Juho Eerola (ps).

Kumpikaan puheenjohtaja ei kannata aloitetta, mutta Kontulan mielestä asia kuuluu enemmän työ- ja tasa-arvovaliokunnalle.

”Lakialoitteen läpimeno on epätodennäköistä, mutta jos etenemismahdollisuuksia on, niitä olisi enemmän työ- ja tasa-arvovaliokunnassa”, Kontula sanoi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 08.11.2017, 16:47:43
Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska hänen toimintansa imuroi raivoa niin monelta puolueen jäseneltä häntä kohtaan, vaikka suvaitsevaisilla olisikin jossain määrin niukka enemmistö.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 16:51:03
Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska aikamoinen imuri puolueen sisällä kerätä itseään kohtaan raivoa jäseniltä on se mitä Kontula nyt tekee.

Kaikki vasemmistoliiton edustajat äänestivät Kontulan kannan mukaisesti.. eli kusivat suomalaisen duunarin taskuun ja halusivat purkaa kokonaan kaikki esteet haittamaahanmuutolta. Samoin teki vihreät, ruotsalaiset ja enemmistö kokoomuksesta. Toki kokoomuksen motiivit eivät varmasti enemmistön osalta ole erityisen humanitaariset.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 08.11.2017, 16:51:55
Eduskunnassa äänestettiin että lakialoite lähetetään hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Lakiesitys lähti hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

Lainaus
Päivämäärä   08.11.2017
Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_41+2017.aspx

Tuossa tulivat vihreät ja Vasemmistoliitto kokonaan äärioikeiston tueksi. Kokoomuksessa vain Rydman ja Koski olivat keskustalaisia.

Asiallisesti aloite toki kuuluu mennä Juho Eerolan johtamaan valiokuntaan. Äärioikeisto oli tässäkin epärehellinen.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 08.11.2017, 16:53:02
Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska aikamoinen imuri puolueen sisällä kerätä itseään kohtaan raivoa jäseniltä on se mitä Kontula nyt tekee.

Kaikki vasemmistoliiton edustajat äänestivät Kontulan kannan mukaisesti.. eli kusivat suomalaisen duunarin taskuun ja halusivat purkaa kokonaan kaikki esteet haittamaahanmuutolta. Samoin teki vihreät, ruotsalaiset ja enemmistö kokoomuksesta. Toki kokoomuksen motiivit eivät varmasti enemmistön osalta ole erityisen humanitaariset.

Tjoo mutta Kontulan aloite. Hän on kusitolppana loppuelämänsä jos menee läpi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 16:57:49
Demareista Harakka, Myller ja Tuppurainen äänestivät mädättämisen puolesta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 08.11.2017, 17:07:39
Demareista Harakka, Myller ja Tuppurainen äänestivät mädättämisen puolesta.

Parempi olisi sanoa että äänestivät palkkojen polkemisen, kannustinloukkujen  lissämisen ja suomalaisten ja suomessa jo pysyvästi asuvien maahanmuuttajien työttömäksi syrjäyttämisen puolesta.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Jorma M. - 08.11.2017, 17:13:13
Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska hänen toimintansa imuroi raivoa niin monelta puolueen jäseneltä häntä kohtaan, vaikka suvaitsevaisilla olisikin jossain määrin niukka enemmistö.

Ei Kontulan ura tähän lopu. Ei häntä tähänkään mennessä ole duunarit äänestäneet.

Häntä äänestävät feministit, anarkistit, heikkolahjaiset, huorat, mamut, homot, muu LGBT sekä ennen kaikkea Tampereen seudun mamu-, sossu-, hallintohimmelivirkaloiset.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Beenari - 08.11.2017, 18:06:01
Pitäisi kaivaa jostakin se alkuperäinen lista allekirjoittaneista, siis se missä on 108 nimeä.
Kahta listaa vertaamalla, 2.9.2017 ja 29.9.2017 päivätyistä listoista löytyi kaksi lakihankkeesta perääntynyttä:
Esko Kiviranta ja Arto Pirttilahti, molemmat kepuleita.

Tuo 29.9.2017 lista siis se mikä oli eduskunnan käsittelyssä tänään, ja siinä oli 103 nimeä. Tuota toista en muista mistä olen kopsannut talteen ja siinäkin vain 105 nimeä. Eli kolme alkuperaistä allekirjoittajaa uupuu vielä.


Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 18:48:59
Tässä olisi selvä maalin paikka persuille. Miksette jo lauo? Voiko parempaa lapasyöttöä enää saada ? Pääsee haukkumaan samalla kertaa hallituksen, kokoomuksen, vihervasemmiston ja opposition. Kaiken lisäksi aiheesta joka on = suomalaisen duunarin korvaaminen kehitysmaamamuilla ja veropohjan/hyvinvointivaltion romuttaminen.

@Matias Turkkila ..hereille! Tässä on vaikka ison maailman malliin infotilaisuuden paikka.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Matias Turkkila - 08.11.2017, 21:13:14
Hallintovaliokunnasta tuli nyt siis mietintövaliokunta. Hyvä niin. Taivas tietää, mitä olisi tapahtunut jos olisi mennyt työ- ja tasa-arvovaliokuntaan.

Ei tosin ole vieläkään mitenkään varmaa, että meneekö tuo salissa läpi vai ei. Voi olla, että menee. Aloitteen allekirjoittajat puolueittain: kd: 4, kesk: 35, kok: 32, rkp: 10, sdp: 7, vas: 3, vihr: 15. Joukossa on pirun paljon hallituspuolueiden jäseniä.

PS/SU on pitänyt tätä varsin paljon esillä. Edellisessä lehdessä (https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2017/11/PS_10_2017_runkolehti_web.pdf) oli paljon tästä aiheesta. Jussin kolumni aiheesta (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suomen-keskityttava-tyollistamaan-taalla-jo-olevat-kehitysmaalaiset-eika-haihateltava-uusien-maahantuonnista/) kannattaa lukea.

Rakennusliiton Kyösti Suokaksen kannanotto (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-rakennusliitto-eivat-hyvaksy-tarveharkinnan-poistoa-poliitikoilta
-nayttaa-kadonneen-ymmarrys-myotatunto-suomessa-asuvia-tyota-tekevia-kohtaan/) on rautaa.

Pari muuta:

https://www.suomenuutiset.fi/dosentti-varoittaa-kansanedustajia-tarveharkinnan-poistosta-synnytti-ruotsiin-uuden-maahanmuuttovaylan/

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tyrmaa-tyovoiman-tarveharkinnan-poiston-suomessa-jo-valtava-maara-tyottomia-maahanmuuttajia/

https://www.suomenuutiset.fi/ps-hallitus-harhauttaa-tyollisyysluvuilla-ja-syyllistaa-tyotonta-tyovoimapulaa-ei-ole/
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 08.11.2017, 21:26:04
Eduskunnassa äänestettiin että lakialoite lähetetään hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan (Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Lakiesitys lähti hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

Lainaus
Päivämäärä   08.11.2017
Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_41+2017.aspx

Eloisat Siniset kipuilevat Arvo Pohjansa kanssa? ;D

3-2-1... syy jolla Eerola keksitään syrjäyttää HaV:in puheenjohtajuudesta?

edit: En muuten muista lähimenneisyydestä tapausta jossa valiokuntaan lähettämisestä olis äänestetty!

edit2: ÄÄNESTYSTULOS (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017) On muuten todella harvinainen jakauma tuossa :o

Kokoomus (ainoana hallituksesta) , Virheet, Vasemmisto ja RKP kannattivat.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 21:27:43
^ ^Jotenkin tuo kuvio pitää nostaa isommin esille ja isolla rähinällä. Mikäli menee läpi niin Suomen rajasta tulee reikäjuustoa (niiltä osin kuin ei ole jo). Käytännössä maahantulon edellytyksistä päättää yksilö (esm. Pizzeria yrittäjä..) ei Suomen valtio. Samalla palkkakilppailu ensin ajaa suomalaiset pois matalamman lisä-arvon aloilta ja pikkuhiljaa vähän korkeammankin tuottavuuden aloilta (kyllä niitä it-intialaisia Intiassa riittää..).

Kyseinen lakihanke on äärettömän vaarallinen ja haitallinen. Se pitää siis joka tapauksessa estää. Tässä on selvästi PS:lle paikka ottaa opposition ilmatila haltuun, nuijia maanrakoon niin vasemmisto kuin hallituskin. Haluan nähdä kun Antti Rinne kiemurtelee että ottaako rasistileiman vai puolustaako duunareita ja rajoja, vasemmistoliittoa vastaan. Lakihankkeen vastustamisesta tulee tehdä iso puheenaihe. Pistäkää vaikka tuumaustunti pystyyn aiheesta. Selkeää puhetta, syyllisten ja syntien nimeämistä!
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 08.11.2017, 21:39:50
ÄÄNESTYSTULOS  (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017)On muuten todella harvinainen jakauma tuossa :o

Onko Kokoomus Virheiden ja Kommareiden linjoilla vai vastoinpäin?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: qwerty - 08.11.2017, 21:48:31
Ei tosin ole vieläkään mitenkään varmaa, että meneekö tuo salissa läpi vai ei. Voi olla, että menee. Aloitteen allekirjoittajat puolueittain: kd: 4, kesk: 35, kok: 32, rkp: 10, sdp: 7, vas: 3, vihr: 15. Joukossa on pirun paljon hallituspuolueiden jäseniä.

Se että allekirjoittaa aloitteen ei tarkoita sitä että kannattaisi asiaa. Vai olenko aivan hukassa? Itsehän lämin kyllä, kyllä, kyllä, kyllä jokaiseen kansalaisaloitteeseen. En kannata aloitetta, mutta asiasta on syytä puhua, tjsp. mentaliteetillä.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: takalaiton - 08.11.2017, 22:01:59
Lainaus
Kyösti Tarvainen listaa selonteon keskeisiä havaintoja:

– Tarveharkinnasta luopuminen on johtanut niin moniin väärinkäytöksiin (valetyöpaikat, ihmisten hyväksikäyttö), että on pitänyt pystyttää niin monimutkainen kontrollijärjestelmä, että esimerkiksi siivousalalla ulkomaalaisen palkkaaminen kestää 5 kuukautta.

– Noin 40 % muuttajista tulee aloille, joissa ei ole pulaa työväestä, 20 % tulee matalapalkkaisille aloille, joissa työvoimasta on ylitarjontaa.

– Sen, että tämä on uusi maahanmuuttoväylä, näkee siitäkin, että ulkomaalaisia palkkaavista työnantajista noin 70 % on itse ulkomaalaistaustaisia, ja että melkein puolet ulkomaalaisia palkkaavista yrityksistä on 1-5 hengen yrityksiä.

– EU:n ulkopuolelta tuleva työperäinen maahanmuuttaja tuo mukanaan keskimäärin 0,8 omaista. Työikäisistä omaisista vain kolmannes on töissä, ja heistäkin suuri osa osapäiväisesti. Siten tämä maahanmuutto ei paranna huoltosuhdetta. Mukana tulevat lapset hankkivat usein puolison taustamaastaan, joten maahanmuutto vain lisääntyy.

https://www.suomenuutiset.fi/dosentti-varoittaa-kansanedustajia-tarveharkinnan-poistosta-synnytti-ruotsiin-uuden-maahanmuuttovaylan/

Noita Ruotsin kokemuksia pitäisi tuoda enemmän ja vielä voimakkaammin esiin. Äänestäjistä aniharva tietää ongelmista. Kokkarit, vasurit ym. hallitsevat keskustelua tyhjillä sloganeilla. Maailman ja Euroopan mittakaavassa maahanmuuton kontrollin luovuttaminen valtiolta yrityksille (tai "yrityksille") on erittäin radikaali.

PS:n kannattaisi järjestää tästä tuumaustunti tai vastaava tiedotustilaisuus, missä lakiehdotuksen väitetyt hyödyt ammutaan perusteellisesti alas.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 22:04:34
Se että allekirjoittaa aloitteen ei tarkoita sitä että kannattaisi asiaa. Vai olenko aivan hukassa? Itsehän lämin kyllä, kyllä, kyllä, kyllä jokaiseen kansalaisaloitteeseen.

Lakialoite ei ole tullut kansalaisaloitetsydeemin kautta vaan Anna Kontula et al. on kerännyt eduskunnasta yli 100 edustajaa jotka ovat tukeneet Kontula et al. laatiman lakitekstin saattamista lainsäädäntöön. Ei sitä kukaan kansanedustaja ole tukenut huvikseen vaan koska haluavat lakimuutoksen voimaan.

Kontulan rikostoverit hankkeen takana ovat Emma Kari (vihr.), Juhana Vartiainen (kok), Tytti Tuppurainen (sdp) ja Veronica Rehn-Kivi (ruots.).

Lakialoitetta kannattaneita edustajia sitten vinopino.. Lakihanke on siis ajettu eduskuntaan ns. keittiön kautta, ei hallituksen hankkeena.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 08.11.2017, 22:14:11
Lainaus käyttäjältä: takalaiton link=topic=99920.msg2766757#msg2766757

PS:n kannattaisi järjestää tästä tuumaustunti tai vastaava tiedotustilaisuus, missä lakiehdotuksen väitetyt hyödyt ammutaan perusteellisesti alas.

+ konkreettisin esimerkein kertoa miten lakihanke romuttaa Suomen rajat, siirtää päätäntävallan maahanmuutosta yrityksille, luo halpatyömarkkinat, nostaa kantasuomalaisten työttömyyttä ja sitä kautta nostaa muiden veroja.

Kokoomus, vihreät ja vasemmistoliitto kimpassa kurittamassa duunaria. Hallitus-oppositio yhteistyötä hienoimmilaan.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kari Kinnunen - 08.11.2017, 22:31:23
Onhan toi juu. Ilmeisesti sitten romanialaiset ja bulgarialaiset eivät ole riittävän kilpailukykyisiä kokkareille, eivätkä riittävän suklaasimmuisia anastukkia annakontuloille.

Hupaisaa, että kokkareet ja vihervasemmistolaiset ovat tässä löytäneet toisensa. Kokkarit tahtoo palkat tonne viissataa per kuukausi tasolle ja vihervasemmistolaiset lisää hyysättäviä ja huolta pidettäviä.

Ja paperillahan homma saadaan näyttämään hyvältä. Törpöz turkista tulee tulee duunaamaan ja TES palkkaa vaikka pari tonnia kuussa. Vaan kun Törpöz asuu Oy Kokkareen Kusetus Ab:n merikontti tyyppisessä luksusasunnossa jonka vuokra tommonen 1800/kk...
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Beenari - 08.11.2017, 23:24:21
Pikkuisen alkaa olla hyvin tarkkaan fokusoitunutta keskustelijaa.... pizzaduunaria, romannet ja bulgaarit jne. jne.

Kaivetaan kartta esille ja katsotaan missä se kotimaa Suomi oikein sijaitsee. 1340 kilometriä maarajaa sellaisen jättivaltion kanssa joka ei ole EU/ETA maa. Hyvin vähän on julkisuudessa ollut keskustelua että tämä tarveharkinnan poisto koskisi kyseisen maan kansalaisia siinä missä pizaa vääntävää Törpoziä Turkista tai kulttuuritulkki Abdia Somaliasta.

Venäjän sotavoimien doktriiniin kun sattuu kuulumaan klausuuli että Venäjällä on oikeus puolustaa kansalaisiaan sijaitsi ne missä päin maapalloa tahansa. Ja Venäjän laki velvoittaa kaikkia Venäjän kansalaisia, myös ulkomailla asuvia, puolustamaan Venäjää.

Jokainen voi mielessään miettiä minkälaiset mahdollisuudet nuo kaikki kolme seikkaa mahdollistavat Kremlille, jos tuo pandoran lipas - saatavuusharkinnasta luopuminen - avataan.

Joku varmasti alkaa selittelemään että ei ole mitään hätää Venäjän suunnalta, kun on nääs niitä kansainvälisiä sopimuksia ja silleen. No ne henkilöt saavat sitten samaan syssyyn selitellä Krimin ja Itä-Ukrainankin.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ämpee - 08.11.2017, 23:38:00
Irakilaiset joutavat kotiinsa, heidän kotimaansa pääministeri on luvannut jopa rahaa palaajille.
http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245783-jokaiselle-kotiinpalaavalle-perheelle-irakin-ministerio-lupaa-maksaa-1100e
Samaa kyytiä on hyvä tarkistaa niitä jo myönnettyjä turvapaikkoja, kun niitä nähtävästi ei tarvita.

Syyrialaisillakaan ei pyyhi välttämättä huonosti, siellä sotiminen alkaa olla finaalissa kun terot ovat saaneet päihinsä.
http://beta.oikeamedia.com/o1-46338

Noiden kohdalla mitään saatavuutta ei edes kannata harkita, sillä heitä tosiaan tarvitaan kotimaissaan laittamassa paikkoja takaisin kuntoon, missä niitä nyt laittaa tarvitsee.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: writer - 08.11.2017, 23:52:15
Pikkuisen alkaa olla hyvin tarkkaan fokusoitunutta keskustelijaa.... pizzaduunaria, romannet ja bulgaarit jne. jne.

Kaivetaan kartta esille ja katsotaan missä se kotimaa Suomi oikein sijaitsee. 1340 kilometriä maarajaa sellaisen jättivaltion kanssa joka ei ole EU/ETA maa. Hyvin vähän on julkisuudessa ollut keskustelua että tämä tarveharkinnan poisto koskisi kyseisen maan kansalaisia siinä missä pizaa vääntävää Törpoziä Turkista tai kulttuuritulkki Abdia Somaliasta.

Venäjän sotavoimien doktriiniin kun sattuu kuulumaan klausuuli että Venäjällä on oikeus puolustaa kansalaisiaan sijaitsi ne missä päin maapalloa tahansa. Ja Venäjän laki velvoittaa kaikkia Venäjän kansalaisia, myös ulkomailla asuvia, puolustamaan Venäjää.

Jokainen voi mielessään miettiä minkälaiset mahdollisuudet nuo kaikki kolme seikkaa mahdollistavat Kremlille, jos tuo pandoran lipas - saatavuusharkinnasta luopuminen - avataan.

Joku varmasti alkaa selittelemään että ei ole mitään hätää Venäjän suunnalta, kun on nääs niitä kansainvälisiä sopimuksia ja silleen. No ne henkilöt saavat sitten samaan syssyyn selitellä Krimin ja Itä-Ukrainankin.

Jos tarveharkinta poistetaan niin Suomessa tulee olemaan ensin 100 000 venäläistä.

Sitten kotoutus ja kotoutuminen alkaa hankaloitua kun venäläisiä on niin paljon että selviävät pelkällä venäjällä ja katsellen venäjän televisiota.
Sitten 200 000 venäläistä.
Sitten kotoutus ja kotoutuminen menee täysin rikki kun maanmiehiä on niin paljon.
Sitten 300 000 venäläistä.
Sitten 400 000 Venäläistä.
Sitten Putinin seuraaja on aikanaan sitä mieltä että venäläisiä sorretaan Suomessa ja vaatii venäjää Suomen viralliseksi kieleksi kun Ruotsikin on.
Sitten Putinin seuraaja tulee Suomeen turvaamaan venäläisten oikeudet ja liittää Suomen osaksi Venäjää.

Suomen poliitikot ovat idiootteja jotka eivät osaa katsoa nenäänsä pidemmälle.

Venäjän KESKIPALKKA on 500 euroa.
Venäläiset pitävät HYVÄNÄ PALKKANA 700 euroa.
Venäläiset pitävät RIKKAINA 1400 euroa kuussa tienaavia.

Suomessa lomalla käyvät venäläiset ovat sitä 1/4 tai 1/3 jotka ovat hyvin tienaavaa keskiluokkaa.
Venäjällä on paljon köyhiä joiden mielestä ilmainen asunto ja ilmaista rahaa on paratiisi ja siihen pääsee suomessa kiinni muutaman vuoden minimipalkkaisella siivouksella jonka jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan ja voikin riitaantua työnantajan kanssa joka ei välitä pätkääkään vaan tuo uuden tilalle.

Hölmöläispoliitikot kauhistelevat jotain mökkien myyntiä läheltä puolustusvoimien alueita mutta eivät sokeina näe että ovat houkuttelemassa Suomeen paljon venäläisiä, rikkomassa venäläisten kotoutumisen ja kotouttamisen ja suomalaisiksi muuttumisen (koska tulijoita tulee olemaan niin paljon) ja antamassa Venäjälle mahdollisuuden käyttää DOKTRIINIAAN jossa venäläisiä puolustetaan venäjän rajojen ulkopuolella Suomea vastaan.

Venäläisten lisäksi jokainen pitsakebabbila tulee tuomaan Suomeen turkkilaisia, irakilaisia jne. niin paljon kuin pystyy ja kiinalaiset ravintolat tuovat kiinalaisia ja intialaiset intialaisia ja bangladeshilaiset bangladeshilaisia koska kontrolli tuhottiin Juhana Vartiaisen ja Tytti Tuppuraisen ja Anna Kontulan höpöhöpöjen takia.

Tarveharkinnan poisto pitää ESTÄÄ.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Kari Kinnunen - 08.11.2017, 23:59:12
1340 kilometriä maarajaa sellaisen jättivaltion kanssa joka ei ole EU/ETA maa.

Perkuleen hyvä pointti ihan ilman krimi aspektiakin. En tiedä millainen elintaso veli venäläisellä on nykyään, mutta äkistään voisi kuvitella, että meikäläinen sosiaaliturva ja terveydenhuolto kiinnostaisi.

Itselläni unohdus johtuu siitä, että vuosiin ei turakeista ole ollut harmia. Polakit ja litulatut ovat syrjäyttäneet heidät näissä hommissa.

Mutta kyllähän tuo tarveharkinnan poisto tuuppaisi markkinoille hyvin kilpailukykyistä igoria heti sen verran, että kyllä kokkaretta naurattaisi.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: ApuaHommmaan - 09.11.2017, 00:19:50
Jokainen voi mielessään miettiä minkälaiset mahdollisuudet nuo kaikki kolme seikkaa mahdollistavat Kremlille, jos tuo pandoran lipas - saatavuusharkinnasta luopuminen - avataan.

Joku varmasti alkaa selittelemään että ei ole mitään hätää Venäjän suunnalta, kun on nääs niitä kansainvälisiä sopimuksia ja silleen. No ne henkilöt saavat sitten samaan syssyyn selitellä Krimin ja Itä-Ukrainankin.

Näin keino hankkia sotilaallisia ongelmia Venäjän kanssa on kärrätä heitä tänne merkittävästi elämään. Virhe mitä ei tietenkään kannattaisi tehdä. Molemmille maille edullista, että noin ei olisi. Nykyinen määrä on vielä aika ok, koska Suomi tulee melko hyvin toimeen sen ryhmän kanssa.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Beenari - 09.11.2017, 01:58:02
Keskustelu lakialoitteesta pidettiin jo 25.10.2017. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_110+2017+11.aspx

Vain Perussuomalaisten Ville Tavio oli maininnut Venäjän:
Lainaus
Ehdottakaa ennemmin vaikka, että laitetaan pystyyn ohjelma, jossa 10 000 venäläistä työntekijää haetaan Suomeen — kyllä sieltä sekatyömiehiä löytyy tänne Suomeenkin. Minä en tätä ehdota enkä kannata, mutta voisin olettaa, että te tekisitte vaikka tämmöisen esityksen sitten ennemmin kuin sen, että kokonaan poistetaan saatavuusharkinta. 
Huomatkaa myös, että Ruotsi ei ole Venäjän naapurimaa, kuten Suomi on. Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa on muutenkin aika katastrofaalista, maailman huonointa itse asiassa, täysi katastrofi. Miksi sitä pitäisi Suomenkin matkia?
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Hjuu Hefnöö - 09.11.2017, 13:33:36
...
Suomessa lomalla käyvät venäläiset ovat sitä 1/4 tai 1/3 jotka ovat hyvin tienaavaa keskiluokkaa.
Venäjällä on paljon köyhiä joiden mielestä ilmainen asunto ja ilmaista rahaa on paratiisi ja siihen pääsee suomessa kiinni muutaman vuoden minimipalkkaisella siivouksella jonka jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan ja voikin riitaantua työnantajan kanssa joka ei välitä pätkääkään vaan tuo uuden tilalle.
...
Venäläisten lisäksi jokainen pitsakebabbila tulee tuomaan Suomeen turkkilaisia, irakilaisia jne. niin paljon kuin pystyy ja kiinalaiset ravintolat tuovat kiinalaisia ja intialaiset intialaisia ja bangladeshilaiset bangladeshilaisia koska kontrolli tuhottiin Juhana Vartiaisen ja Tytti Tuppuraisen ja Anna Kontulan höpöhöpöjen takia.

Tarveharkinnan poisto pitää ESTÄÄ.

Nimenomaan. Tämä on pähkähullua toimintaa.

Ilmaisen rahan ja asunnon lisäksi täältä saa tietysti maailman kärkiluokkaa olevan ilmaisen terveydenhuollon. Jos on "vähän" sairauksia, niin tänne hölmölään muuttaminen on kirjaimellinen lottovoitto, joten palkkauksesta kannattaa vaikka pimeästi maksaa kepappilan tai siivousfirman omistajalle. Jonkin HIV:n tai hepatiittien jne., puhumattakaan harvinaisemmista sairauksista, elinkaarikustannukset ovat helposti 500te -1Me. Venäjällähän noita tapauksia riittää.
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Lumiukko Jeti - 09.11.2017, 18:09:08
Kari Rajamäki bloggaa aiheesta

Lainaus
Suomessa on toimijoita, jotka vimmaisesti mediankin kautta kantavat syvää huolta laittomasti maassa olevien sosiaali- ja terveyseduista ja nyt vielä siitä, että heille tulisi rakentaa ohituskaista ohi muiden työlupaa Suomesta hakeneiden. Miten tämä on erityisesti Kokoomuksen ja ex-kommunistien sydäntä lähellä ?
......

Loput linkistä
http://karirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245818-ei-ohituskaistaa
Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: kivimies - 09.11.2017, 21:45:58
^ ^Jotenkin tuo kuvio pitää nostaa isommin esille ja isolla rähinällä. Mikäli menee läpi niin Suomen rajasta tulee reikäjuustoa (niiltä osin kuin ei ole jo). Käytännössä maahantulon edellytyksistä päättää yksilö (esm. Pizzeria yrittäjä..) ei Suomen valtio. Samalla palkkakilppailu ensin ajaa suomalaiset pois matalamman lisä-arvon aloilta ja pikkuhiljaa vähän korkeammankin tuottavuuden aloilta (kyllä niitä it-intialaisia Intiassa riittää..).

Kyseinen lakihanke on äärettömän vaarallinen ja haitallinen. Se pitää siis joka tapauksessa estää. Tässä on selvästi PS:lle paikka ottaa opposition ilmatila haltuun, nuijia maanrakoon niin vasemmisto kuin hallituskin. Haluan nähdä kun Antti Rinne kiemurtelee että ottaako rasistileiman vai puolustaako duunareita ja rajoja, vasemmistoliittoa vastaan. Lakihankkeen vastustamisesta tulee tehdä iso puheenaihe. Pistäkää vaikka tuumaustunti pystyyn aiheesta. Selkeää puhetta, syyllisten ja syntien nimeämistä!

Rinne vastusti tarveharkinnan poistoa vaalikeskustelussa 2015 ja Vihreiden puoluelehti kutsui häntä populistiksi ja maahanmuuttokriittisten äänien kalastelijaksi.
Lainaus käyttäjältä: Vihreä Lanka 17.4.2015 (https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/kyll%C3%A4-n%C3%A4in-antti-rinne-sanoi-maahanmuuttajista)
Kyllä, näin Antti Rinne sanoi maahanmuuttajista

Kolme päivää ennen eduskuntavaaleja sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lähti kalastelemaan maahanmuuttokriittisiä ääniä.

Rinne ilmaisi huolensa työperäisestä maahanmuutosta eilen Ylen viimeisessä puheenjohtajatentissä.

"Jos katsoo tässä Helsingin ympäristössä esimerkiksi sitä, on EU:n sisältä jo työmiehiä, jotka korvaa rakennuksilla tai ravintoloissa työpaikkoja, niin kyllä se on totta tällä hetkellä", Rinne sanoi.


Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kuunteli hyväksyvänä vieressä, heittipä vielä väliin sanan "rakennuksilla" juuri ennen kuin Rinne ehti sanoa sen.

Toimittaja yritti jo keskeyttää Rinteen, mutta hän taisteli saattaakseen ajatuksensa loppuun.

"Mä oon miettiny sitä, pitäisikö meidän laittaa kielitaitovaatimus tänne Suomeen jollakin tavalla, jolla sitten varmistettaisiin, että se työturvallisuus työpaikoilla hoidetaan. Ja tätä kautta varmistetaan myöskin se, että suomalaisilla on, tai Suomessa tehtävässä työssä noudatetaan oikeita työehtoja. Meillä on tässä ongelmia tällä hetkellä aika paljon."


Vihreiden Ville Niinistö huomautti, että monessa yrityksessä työkieli on englanti.

Myös kehitysministeri Sirpa Paatero (sdp) oli Rinteen linjalla eilen Twitterissä:

"Uusia työpaikkoja tarvitaan jotta työttömät saadaan työhön, nyt ei tarvetta ulkomaiselle työvoimalle", hän kirjoitti.

Katsojasta tuntui, kuin olisi matkustanut neljä vuotta ajassa taaksepäin. Silloin vaalikeskustelua hallitsi perussuomalaiset. Vihreät perusti kampanjansa perussuomalaisten vastustukseen ja myös esimerkiksi kokoomus teki selvää linjaeroa Soinin porukkaan. Sdp sen sijaan yritti pysäyttää karkaavia äänestäjiään myötäilemällä perussuomalaisia.

[...]



ÄÄNESTYSTULOS  (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017)On muuten todella harvinainen jakauma tuossa :o

Onko Kokoomus Virheiden ja Kommareiden linjoilla vai vastoinpäin?
Tämä koko sotku alkoi Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksesta elokuussa, missä päätettiin edistää tarveharkinnan poistamista.
Vihreitä ja tiettyjä Vasemmiston/SDP:n edustajia kiinnostaa lähinnä se, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja muut laittomasti maassa olevat saavat jäädä Suomeen.

Onhan toi juu. Ilmeisesti sitten romanialaiset ja bulgarialaiset eivät ole riittävän kilpailukykyisiä kokkareille, eivätkä riittävän suklaasimmuisia anastukkia annakontuloille.

Hupaisaa, että kokkareet ja vihervasemmistolaiset ovat tässä löytäneet toisensa. Kokkarit tahtoo palkat tonne viissataa per kuukausi tasolle ja vihervasemmistolaiset lisää hyysättäviä ja huolta pidettäviä.

Ja paperillahan homma saadaan näyttämään hyvältä. Törpöz turkista tulee tulee duunaamaan ja TES palkkaa vaikka pari tonnia kuussa. Vaan kun Törpöz asuu Oy Kokkareen Kusetus Ab:n merikontti tyyppisessä luksusasunnossa jonka vuokra tommonen 1800/kk...
Opteam hankki Filippiineiltä HOK-Elannon ravintoloihin tuoduille kokeilleen kimppa-asunnot. Olisi kiinnostavaa tietää asunnoista perityn vuokran taso.  :)


Perkuleen hyvä pointti ihan ilman krimi aspektiakin. En tiedä millainen elintaso veli venäläisellä on nykyään, mutta äkistään voisi kuvitella, että meikäläinen sosiaaliturva ja terveydenhuolto kiinnostaisi.

Itselläni unohdus johtuu siitä, että vuosiin ei turakeista ole ollut harmia. Polakit ja litulatut ovat syrjäyttäneet heidät näissä hommissa.

Mutta kyllähän tuo tarveharkinnan poisto tuuppaisi markkinoille hyvin kilpailukykyistä igoria heti sen verran, että kyllä kokkaretta naurattaisi.
Lisäksi Venäjällä on runsaasti Uzbekistanista ja muualta Keski-Aasiasta tulleita siirtotyöläisiä, jotka voivat tulla Suomeen.

Otsikko: Vs: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)
Kirjoitti: Alaric - 25.11.2017, 13:10:14
Sipilä ajelee näköjään kaksilla rattailla tässä saatavuusharkinta-asiassa:

https://twitter.com/keskusta/status/934372064739364864


https://twitter.com/VilleTavio/status/934373118705127425